ПРАВОЗАЩИТНИКУ ОТКАЗАЛИ В ЗАКОННОМ ПРАВЕ СООБЩИТЬ О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ОН ЛИЧНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНОЙ

Москва, 8 марта 2004 года. Исполнительный директор ООД «За права человека» Лев Пономарев распространил текст Постановления Замоскворецкого районного суда от 2 марта текущего года об отказе в удовлетворении жалобы Льва Пономарева.

Суть жалобы Пономарева состояла в признании незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.03 г. – в отношении сотрудников спецслужб, от 31.12.02 г. – в отношении медицинских работников, в связи с событиями 23-26 октября 2003 года в ДК ГПЗ (Театральный центр на Дубровке, ул. Мельникова д.7).

Пономарев считает, что из постановления об отказе следует, на какие уловки приходится идти суду, чтобы избавить власти от доказанных преступлений во время событий 23-26 октября 2002 года в «Театральном центре на Дубровке». Данное Постановление сегодня было обжаловано. Рассмотрение кассации состоится в Мосгорсуде 24 марта с.г. в 13 часов, зал 351.

Коллега Л.Пономарева по правозащитному движению, эксперт Института прав человека Лев Левинсон заметил в нашем интервью, что в порядке кассации жалобщику скорее всего опять откажут и в таком случае останется одна дорога – в Суд по правам человека в Страсбурге.

Л.Левинсон объяснил по сути проблемы, что согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» (N3-ФЗ от 8 января 1998 года, принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года, вступил в силу 15 апреля 1998 года) использование наркотических средств в целях, подобных применению фентанила на Дубровке, не допускается. Поэтому при освобождении заложников был нарушен закон о наркотических средствах, что повлекло гибель людей, по ст. 228 часть 5-я УК нарушения правил законного оборота наркотических средств.

Левинсон считает, что последний отказ Пономареву, текст которого тот распространил, «мотивирован очень глупо», поскольку правозащитнику отказали по той причине, что он не является потерпевшей стороной в деле гибели заложников. Это при том, что жалобщик обратился в прокуратуру с заявлением как лицо, которому стало известно в совершении преступления.

 

Информация Льва Пономарева

 

НА ДОСКУ ПОЗОРА РОССИЙКОГО ПРАВОСУДИЯ

Замоскворецкий райсуд своим постановлением по делу Норд-Оста заслужил быть увековеченным на доске позора российского правосудия.

Предлагаем вниманию отсканированный текст Постановления Замоскворецкого районного суда от 2 марта 2004 г., из которого следует, на какие уловки приходится идти суду, чтобы избавить власти от доказанных преступлений во время событий 23-26 октября 2002 года в «Театральном центре на Дубровке». Данное Постановление сегодня было обжаловано. Рассмотрение кассации состоится в Мосгорсуде 24 марта с.г. в 13 часов, зал 351.

Информационное агентство «За права человека» Ж -N39/5-2004 -.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ /Об отказе в удовлетворении жалобы/ г. Москва 02 марта 2004 года Федеральный судья Замоскворецкого районного суда ЦАО г. Москвы Сусина Н.С., с участием прокурора прокуратуры г. Москвы Сударушкина М.А., заявителя – исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарева Л.А, представителей Общероссийского общественного движения «За права человека» по доверенности Ихдова Е.В., Финогенова П.А., адвоката Черноусова Е.А., представившего удостоверение N1584 и ордер N338, при секретаре Бубновой Ю.С., рассмотрев жалобу Исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарева Л.А., поданную в порядке ст. 125 У ПК РФ, УСТАНОВИЛ: В Замоскворецкий районный суд ЦАО г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарев Л.А. с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.03 г. – в отношении сотрудников спецслужб, от 31.12.02 г. – в отношении медицинских работников, в связи с событиями 23-26 октября 2003 года в ДК ГПЗ (г. Москва, ул. Мельникова д.7).

Из жалобы заявителя усматривается, что 22.10.03 г. Общероссийское общественное движение «За права человека» по просьбе лиц, пострадавших во время событий 23-26 октября 2002 года в Театральном центре на Дубровке, обратилось в прокуратуру г. Москвы с заявлениями в порядке ст. ст. 140-141, 144 УПК РФ о выделении в отдельное производство из уголовного дела N229133 материалы, содержащие сведения о новых преступлениях, и о возбуждении уголовных дел по выделенным материалам и провести предварительное расследование в отношении: сотрудников спецслужб, совершивших убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступников, совершивших вооруженное нападение и захвативших заложников по время событий 23-26 октября 2002 года в Театральном центре на Дубровке /по квалифицирующим признакам норм ч. 2 ст. 108 УК РФ/; включенных в состав оперативного штаба руководящих медицинских работников, не принявших необходимых мер по оказанию своевременной медицинской помощи заложникам / по квалифицирующим признакам норм ч. 2 ст. 124 УК РФ/; должностных лиц оперативного штаба, отдавших приказ на применение в отношении более 800 заложников в качестве специального средства производных наркотического средства фентанил / по квалифицирующим признакам норм ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ/.

24.12.2003 г. из прокуратуры г. Москвы за подписью следователя по ОВД Кальчука В. И. поступил ответ, что в возбуждении уголовного дела отказано: в отношении сотрудников спецслужб на основании ч. 1 ст. 39 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в их действиях состава преступления, как действовавших в состоянии крайней необходимости; в отношении медицинских работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления; по факту незаконного использования спецслужбами наркотических средств на основании незавершенного расследования данного факта в рамках уголовного дела N229133.

Считает отказ в возбуждении в возбуждении уголовных дел незаконным, а ссылку на ч. 1 ст. 39 УК РФ неправомерной и немотивированной. Действия руководства операции и сотрудников спецслужб, как в отношении заложников, так и в отношении лиц, их захвативших и находившихся в беспомощном состоянии, не могут быть признаны совершенными в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании заявитель – Пономарев Л.А., представители Общероссийского общественного движения «За права человека» по доверенности -Ихлов Е.В.,' Финогенов П.А. и защитник Черноусов Е.А. полностью поддержали жалобу и в обоснование своих требований изложили доводы, указанные в ней, пояснив, что из сообщения начальника Управления ФСБ установлено, что было применено запрещенное сильнодействующее наркотическое средство – фентанил, однако, следователь Кальчук В.И., в чьем производстве находится уголовное дело, по факту применения данного наркотического средства никакого решения не принял. Следователь также не принял никакого решения в отношении руководителей штаба по освобождению заложников. Следователь должен был выделить в отдельное производство материалы в отношении членов оперативного штаба из числа Минздрава РФ и Департамента Здравоохранения г. Москвы.

Просят признать действия следователя Кальчука В.И., отказавшем в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях работников спецслужб и медицинских работников состава преступления, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. Признать бездействие следователя, не рассмотревшем в соответствии с требованиями ст. 145 УПК РФ заявления ООД «За права человека» о привлечении к уголовной ответственности руководителей оперативного штаба за дачу ими приказа о незаконном применении наркотического средства – фентанила и скрывшим это от медицинских работников и обязать устранить допущенные нарушения закона. Признать бездействие следователя в необоснованном отказе в назначении по уголовному делу независимой медицинской экспертизы незаконным и обязать устранить допущенные нарушения закона. В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ просят вынести частное определение в адрес прокурора г. Москвы о выявленных нарушениях закона.

В судебном заседании Миловидов Д.Э. и Кругликова В.В. – заинтересованные лица по жалобе пояснили, что не было необходимости применять сильнодействующее вещество, поскольку террористы не намеревались убивать заложников, они готовы были идти на уступки, вести переговоры с представителями власти, но никто на переговоры не прибыл. Считают, что можно было применить другие меры по освобождению заложников, которые бы не привели к гибели людей.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его представителей, защитника, заинтересованных лиц, изучив представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, поскольку, по его мнению, заявитель не является субъектом уголовного судопроизводства, наделенным правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом, считает, что постановления следователя от отказе в возбуждении уголовного дела являются законными и обоснованными, суд пришел к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Так, судом установлено, что в производстве следователя по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств г. Москвы Кальчука В.И. находится уголовное дело N229133, возбужденное по факту терроризма и захвата заложников в период с 23 по 26 октября 2002 года.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия /бездействия/ и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Из ответа следователя, который обозревался в судебном заседании, усматривается, что никто из потерпевших, признанных по уголовному делу, не обращался с заявлениями, ходатайствами о признании их представителями на предварительном следствии Общероссийское общественное движение «За права человека», возглавляемое Пономаревым Л.А..

Таким образом, судом установлено, что заявитель – исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарев Л.А. не является участником уголовного судопроизводства, какие-либо процессуальные действия и решения, которые бы затрагивали интересы заявителя, следователем не принимались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы заявителя исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарева Л.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека» Пономарева Л.А. оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.С. Сусина

Речь идет о ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (N 3-ФЗ от 8 января 1998 года), принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года, вступил в силу 15 апреля 1998 года.