19

19.04.04 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Охотный ряд

Как внук депутата смотрел «уротику»

В царской России 121 человек кончал жизнь самоубийством, не дожив до двадцати лет. Сейчас – пять тысяч. В предсмертных записках девочки-подростки пишут, что смысла жизни нет, кроме колес и секса. Наоборот, пациенты детских психиатрических больниц в беседах с умными дядями жалуются на секс и насилие на телеэкране, умело оперируя такими терминами, как «педофилия» и «зоофилия». Детские журналы не распространяются, детские передачи на телевидении схлопнулись до немыслимого минимума. В электричках, самолетах и автобусах стали устанавливать телевизоры, а там такое...

Обо всем этом говорили сегодня на заседании «круглого стола» в Госдуме на тему «Законодательное обеспечение информационной безопасности детей и молодежи». Провела «круглый стол» председатель думского комитета по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова, пообещав в конце провести осенью парламентские слушания на ту же тему, но уже с обсуждением текстов законопроектов. Участники заседания и прочие специалисты приглашены к разработке законопроектов, в частности, по информационной безопасности детей и молодежи. Специалисты и сочувствующие искренне поверили возможности поучаствовать в сем благородном деле.

Сегодня с программными докладами выступили на «круглом столе» замдиректора НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Владимир Лопатин и ведущий сотрудник того же института Ольга Пристанская. Ученые определили типы вредной информации и сослались на проведенные исследования, согласно которым опережающий рост наркомании среди молодежи связан с отсутствием профилактики.

Оба докладчика высказались за ограничение свободы СМИ в тех случаях, когда речь о защите несовершеннолетних от деструктивной информации, в частности, порнографии, пропаганды войны, насилия, расовой нетерпимости, неравенства, распространение информации о способах совершения преступлений и их сокрытия.

Пристанская утверждает, что в России формируется мифотворчество, обществу пытаются внушить, что свобода массовой информации – священная корова. По ее словам, в российское законодательство внесены международные нормы по защите несовершеннолетних от вредной информации, но законы носят декларативный характер и фактически не работают, например, закон об основных гарантиях прав ребенка.

Лопатин, напротив, считает, что необходимы дополнительные поправки в ряд законов включая упомянутый закон о гарантиях прав ребенка и закон о СМИ.

С иной точкой зрения выступил на «круглом столе» заведующий кафедрой телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ Георгий Кузнецов, который считает необходимым и возможным создать в России хотя бы один телеканал, свободный от чернухи, порнухи и рекламы. По его словам, телезрители готовы платить за такое общественно-правовое телевидение, причем стоить это будет примерно 20 рублей в месяц с телевизора, а не 200-300, как утверждал в прошлом замминистра печати Михаил Сеславинский. Однако в данном вопросе «мы занимаемся опасным делом» – утверждал Кузнецов, напомнив про убийство Листьева и ссылаясь на слова того же Сеславинского о том, что рынок рекламы на телевидении в России составляет миллиард долларов в год. Собственно, Сеславинский и предлагал разложить этот миллиард на всех телезрителей, по его арифметике получилось до трех сотен рублей.

Зампред думского комитета по информационной политике Борис Резник (ЕР) в своем выступлении тоже покритиковал телевидение и рассказал на свою голову о курьезном случае, как его семилетний внук притих у телеэкрана, когда на канале Ren-TV по словам самого депутата, «ужасную групповуху». Что ты смотришь? – сурово спросил дед-депутат, внук сказал: «уротику». Весь «круглый стол» дружно рассмеялся, но в интервью Резник, правдивая душа, сообщил, что дело происходило после полуночи и что делал ребенок у телеэкрана, также где собственно были его родители, депутат объяснить не смог.

Участники заседания честно отметили – обычно все же дети смотрят порнуху, чернуху и прочую рекламу нездорового образа жизни вместе с родителями или по крайней мере они смотрят то же, что и родители. Есть и такое мнение, что телевидение вообще безвредно, а тот, кто грязи жаждет, все равно нахлебается. Тема тлетворного влияния телевидения обсуждается в Думе столько лет, сколько существует Дума, и почему-то для инициаторов постановки вопроса не нужно никаких доказательств вины СМИ и конкретно ТВ в эпидемии гипофории -.потери смысла жизни.

Поэтому надо ограничить свободу СМИ.

Однако, как считает Резник, уголовными мерами успеха не добьешься, мы все были свидетелями, как в нашей стране сажали на четыре года за просмотр кассеты с фильмом «Эммануэль», которую теперь показывают в эфире в «детское время», и это никак не ограничило проникновение в нашу страну эротики и порнографии. Резник напомнил о законопроекте авторства Михаила Федотова об общественном телевидении. На его реализацию, согласно расчетам, необходима плата всего 16 руб. в месяц с телевизора.

Мы не увидели и на этот раз каких-либо доказательств причинно-следственных связей. Георгий Кузнецов в интервью сообщил, что даже контенкт-анализ телевизионного текста не проводится – ну просто никому не нужно, поэтому оценки роста на телеэкране насилия, жестокости и порнографии носят умозрительный, скорее даже эмоциональный характер. Возможно, насилие на экране вызывает некую релаксацию человека с нехорошими склонностями, и он уже не опасен – как говорится, поубивал бы, да возиться неохота. Но есть и противоположный вариант: насилие на экране откупоривает души для агрессии.

Где правда, никто не знает ответа. Честно сказать, не заметно было какой-то конкретики и в выступлении ученых от прокуратуры – возможно, они озвучили некий заказ на ограничение СМИ. Этот призыв в стенах палаты на Охотном ряду стал таким же привычным, как нескончаемый ремонт Думы, и к нему уже не прислушиваются. Наша конкретная рекомендация Екатерине Филипповне Лаховой, коль уж законодатель просил об этом – не откладывать дела в долгий ящик, не ждать осени, не готовить парламентские слушания и вообще не морочить никому из заинтересованных умных товарищей голову, чтоб они полгода корпели над поисками баланса между ограничениями свободы прессы и защиты детей от деструктивной информации. Просто принять сейчас закон об ограничении СМИ по всем параметрам включая терроризм, защиту детей, взрослых, инвалидов, социально незащищенных – чего там еще потребуется.

В конце концов, если попал под «Медведя», не суетись под клиентом, наш «Медведь» что решил – выпьет обязательно. Будь закон плохой или хороший, все равно решение будет приниматься президиумом фракции «Единая Россия», которая неправильно поймет слова президента нашего Владимира Владимировича, как с запретом пикетирований, то тут же и исправит.

По нашему опыту воспитания детей, телевизор можно вообще не смотреть. Это не потребовало никаких усилий, как похудение или диета. Но вот что действительно плохо, так это то, что насаждая среди собственных детей культурно-нравственные ценности методом замещения стрелялок и всякой муры, а также усталости от занятий спортом и музыки, мы фактически изолировали их от культурного тезауруса извините за выражения их сверстников.

Ну не смотрели они «Бригаду» и «Дальнобойщиков», не понимают реплик и не смеются шуткам. Им с восемь-девять лет нравятся «Моя прекрасная леди», «Ромео и Джульетта», «Гамлет» и «Собор Парижской богоматери», как прежде, еще с детского сада, «Тихие омуты» и «Ландыш серебристый». Но тогдашний министр культуры Михаил Швыдкой сказал об этих двух относительно нестарых отечественных фильмах, что они, ну, не выдающиеся.

Кому же хочется быть белой вороной? А что касается телевидения, то вообще-то оно у нас такое, как заказано, и вообще контроль над кнопкой под экраном растет уже не по дням, а по часам. Какое там потребовалось еще ограничение СМИ, осталось непонятным.

ГЕНПРОКУРАТУРА НАСТАИВАЕТ НА ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ СМИ РАДИ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ ОТ ВРЕДНОЙ ИНФОРМАЦИИ, НО ДЕПУТАТЫ ПРОТИВ, СЧИТАЯ НЕОБХОДИМЫМ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПЛАТНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Москва, 19 апреля 2004 года. «Круглый стол» на тему «Законодательное обеспечение информационной безопасности детей и молодежи» провела сегодня председатель комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова.

С программными докладами выступили на «круглом столе» замдиректора НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Владимир Лопатин и ведущий сотрудник того же института Ольга Пристанская. Ученые определили типы вредной информации и сослались на проведенные исследования, согласно которым опережающий рост наркомании среди молодежи связан с отсутствием профилактики.

С иной точкой зрения выступил на «круглом столе» завкафедрой телевидения и радиовещания журфака МГУ Георгий Кузнецов, который считает необходимым и возможным создать в России хотя бы один телеканал, свободный от чернухи, порнухи и рекламы. По его словам, телезрители готовы платить за такое общественно-правовое телевидение, причем стоить это будет примерно 20 рублей в месяц с телевизора, а не 200-300, как утверждал в прошлом замминистра печати Михаил Сеславинский. Однако в данном вопросе «мы занимаемся опасным делом» – утверждал Кузнецов, напомнив про убийство Листьева и ссылаясь на слова того же Сеславинского о том, что рынок рекламы на телевидении в России составляет 1 млрд. долл. в год.

Зампред думского комитета по информационной политике Борис Резник (ЕР) в своем выступлении подверг критике телевидение и рассказал о конкретном случае, как его семилетний внук притих у телеэкрана, когда на канале Ren-TV показывали «уротику» – словам самого депутата, «ужасную групповуху».