Лев МОСКОВКИН

Версия

Кем был убитый в пятницу в Москве русский американец, осталось неизвестным

Зато на волне публикаций о деталях его смерти становиться слишком очевидным для чего в него стреляли – это факт в подтверждение непрочитанной в России книги Хлебникова «Крестный отец Кремля Борис Березовский».

«Если честно, малознакомая фигура и поэтому на последнем пленарном заседании дискуссии особой не было, мы заслушали информацию председателя комитета по безопасности, бывшего замминистра внутренних дел Владимира Васильева, и все. Идет следствие, само по себе убийство громкое, поэтому естественно дело на контроле» – сказал в нашей беседе замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский.

Вопрос об убийстве главного редактора русского издания «Форбс», американца русского происхождения Пола (Павла) Хлебникова в Думе поднял координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, и председательствующий Борис Грызлов согласился присоединить вопрос к своему поручению председателю комитета по безопасности Владимиру Васильеву.

В.Васильев сообщил, «что в настоящее время ведется работа по двум основным версиям, связанной с профессиональной деятельностью и не связанной с профессиональной деятельностью».

В ответ на наш вопрос о причастности Хлебникова к Березовскому Васильев подчеркнул, что он отказывается комментировать слухи.

Другие депутаты, с которыми удалось поговорить на ту же тему, о ночном покушении со смертельным исходом узнавали от журналистов, и если бы не настойчивые вопросы, не заинтересовались бы убийством американца Хлебникова.

Напомним, что известность Пола Хлебникова в России связана с публикациями сведений о состоянии самых богатых людей, до этого он издал две книги. Год назад вышел «Разговор с варваром. Беседы с полевым командиром Хож-Ахмедом Нухаевым о бандитизме и исламе», причем резонанса это издание не вызвало. Три года назад Хлебников издал в России тиражом 10 тыс. книгу «Крестный отец Кремля – Борис Березовский» – перевод американского издания, выпущенного тиражом 48 тыс. за полгода до перевода на русский. Оба издания, и американское и русское, также не вызвали большого резонанса, но отличие от «Разговора с варваром», были замечены, они позволили автору лишний раз выступить с пресс-конференцией и подкрепили его позиции в судебной тяжбе против Березовского. По словам самого Хлебникова, книга о Березовском издавалась также в Германии, Венгрии и Польше. По мнению автора, Березовский «паршивый бизнесмен» и поэтому стремится вернуться в Россию, хотя на оставшиеся у него деньги – несколько сотен миллионов долларов, часть из которых недоступна владельцу из-за ареста счетов в Швейцарии – мог бы открыть дело где-нибудь в Калифорнии. Хлебников требовал привлечения к ответственности Бориса Березовского, которого он считает «ключевой фигурой» в числе тех, кто по его мнению организовал катастрофу в России, в результате которой произошел значительный спад промышленности и демографический кризис – около 3 млн. человек «умерли прежде своей смерти».

Три года назад Хлебников сказал, что Березовский наиболее цинично использовал коррупцию и инструмент заказного убийства для достижения своих целей. При этом автор отмечает такие качества своего героя, как обаятельность и способность «вести дела с самыми противными людьми».

Тогда же, на пленарном заседании Госдумы 7 июня 2001 года, Алексей Митрофанов выступил с заявлением, в котором сказал о книге Хлебникова «Крестный отец Кремля – Борис Березовский», что «эта вышедшая в Соединенных Штатах книга содержит извращенное представление о России как стране воров, бандитов и пьяниц». Митрофанов предложил поручить комитету по безопасности разобраться в фактах, содержащихся в упомянутой книге. Однако против этой инициативы высказался председатель комитета по безопасности в третьем созыве Александр Гуров («Единство») и разбираться никто ни в чем не стал, остался без ответа и вопрос об ангажированности Хлебникова, в т.ч. и в интересах самого Березовского. При этом автора не смущали вопросы журналистов о том, почему он известные стереотипные обвинения предъявляет только одному Березовскому, который к тому же находится за пределами России.

После смерти отношение к Хлебникову резко переменилось, о «Сильном Поле» газеты давали обширные материалы как о большой потере для журналистики. Однако это все же публичная позиция СМИ, депутаты говорили несколько другое. Зампред думского комитета по безопасности, председатель комиссии по противодействию коррупции Михаил Гришанков рассказал, что он лично знал Пола Хлебникова, познакомились во время международной конференции два года назад в Нью-Йорке. Это прямой, открытый, честный человек. Он написал книгу «Крестный отец Кремля», книгу о Березовском и о связях Березовского с организованной преступностью, где все правильно описано. Произошло трагическое событие – убийство. В настоящий момент сложно сказать о причинах, рассматриваются разные версии. То, что его мог использовать Березовский, – нет, не думаю.

Вице-спикер Владимир Жириновский (ЛДПР) считает, что скорее всего, это связано с профессиональной деятельностью. Жириновский не следил внимательно за журналом Хлебникова, не интересовался им, можно предположить все, что угодно. Поводом для убийства мог служить список из ста миллиардеров, некоторые из которых не желали, чтобы сведения были опубликованы. Надо разбираться в его последних контактах. Может быть и Березовский причастен к убийству, у парня длинные руки и он успевает везде, хотя и сидит в Лондоне.

Эксперт Института прав человека Лев Левинсон отметил, что если Хлебников публиковал списки сотни человек, то причастность Березовского маловероятна – он один из ста. Его книги о Березовском не вызвали такого резонанса, как само убийство – убийство есть убийство, теперь будут говорить хвалебные слова, обычное дело. Его последняя книга о мало известном полевом командире Хож-Ахмедом Нухаевым – что-то невнятное было.

Подведем итоги. Есть несколько очевидных параллелей и перпендикуляров в смертях журналистов Пола Хлебникова и Юрия Щекочихина. Почти во всем они полярны: – посредственность и яркость, слив и первичная информация, измышлизмы и попытка следования истине, много шума о гибели «сильного Пола» и эмбарго на публикации под слушок «умер от водки». Одному прямо сказали еще при жизни, что «все», другой был простоват и искренне не понял, во что ввязался.

Строго общего между двумя историями то, что обоих никто не охранял и они были абсолютно открыты, как велосипедист на хайвэе. Открыты в том числе для врачебных ошибок, случайностей и подтасовок. За депутатом-журналистом Хинштейном ездит джип с мигалкой. Хлебникова, Холодова, Листьева – список можно продолжать – никто не охранял. Некоторое исключение представлял собой опытный Щекочихин, его сына некоторое время охраняли.

Разница между ним и Хлебниковым еще и в том, что Хлебников добавил свою смерть к тем трем миллионам жизней, в потере которых для России он обвинял Березовского три года назад. Этот сознательный удар по имиджу России с представлением нашей страны как страны бандитов резко контрастирует с ролью журналиста Щекочихина, положившего жизнь на то, чтоб наше страна стала другой.

Он не искал правды в стране, ничуть не менее бандитской, чем наша. Выстрелы в Хлебникова, его последние слова, застрявший лифт и отсутствие кислородной подушки в машине «скорой помощи» - все это вслед за нашими газетами перепоют американские, хотя там с человеком без охраны происходят вещи и похуже. Другое дело, что там человека можно найти, чтобы у нас найти труп убитого по бестолковке человека, родственникам требуются месяцы.

Отсюда я делаю вывод, что был сценарий, а само убийство сделано с задачами PR – простоватый янки с русской фамилией, не найдя достойного применения в США, все же достиг известности благодаря исторической родине. Избежавший этой трагической судьбы Иван Рыбкин стал смешон и окончательно слетел с политической площадки в безвестность.