13.10.04 Лев МОСКОВКИН

События и комментарии – сообщения выходных дней и последнего Дня Конституции

 

МУЗЕЙ САХАРОВА ПОКАЖЕТ ВЫСТАВКУ ОБЪЕКТОВ, УВЕКОВЕЧИВШИХ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, СТАВШЕГО СИМВОЛОМ НАШЕЙ ДЕМОКРАТИИ

Москва, 13 декабря 2004 года. Фотовыставка «Сады Сахарова» открывается завтра 14 декабря в Музее и общественном центр имени Сахарова на Земляном валу.

По информации, полученной из Музея и центра имени Андрея Сахарова, в этот день в Музее состоится премьерный показ научно-популярного фильма «Утопия Андрея Сахарова» (продолжительность 28 минут), автор и режиссер Берман В.Д., фильм снят на студии «Актуальный фильм» при поддержке Министерства культуры РФ. Затем состоится дискуссия: «Кем был Сахаров для нас – крупнейшим ученым-физиком; главным моральным авторитетом; лидером диссидентского движения; человеком, чьи идеи привели к демократической революции 1991 года; нашей собственной утопией?», ведущие – Анатолий Ефимович Шабад, доктор физико-математических наук и Юрий Вадимович Самодуров, директор музея имени А. Сахарова.

Организаторы выставки хотели показать объекты, в названиях которых увековечено имя Сахарова, также дать повод для размышлений о незаурядной личности Андрея Сахарова, спустя 15 лет после его ухода. Фотовыставка «Сады Сахарова» приурочена к 15 годовщине со дня смерти Андрея Дмитриевича Сахарова. Выставка будет открыта с 14 декабря 2004 г. по 31 января 2005 г.

Каждого въезжающего в Иерусалим встречает надпись на русском, иврите, арабском и английском – «Сады Сахарова» выбитая в мраморных плитах укрепленных на склоне библейской Масличной горы. Не заметить ее невозможно, поскольку въезд в город по автотрассе проложен вплотную к террасам-уступам, на которых в 1990 году по предложению Натана Щаранского и тогдашнего мэра Иерусалима Тэдди Коллека был разбит миниатюрный парк в честь Андрея Сахарова.

Сады Сахарова, астероид Сахарова, площади имени Сахарова, улицы, университеты, библиотеки, музеи, горные вершины, литературная, правозащитная, журналистская премии и так далее – вот далеко неполный список объектов с его именем. В одних случаях, присвоение имени Сахарова носило и носит вполне традиционный характер «увековечивания памяти», в других – это особые истории.

Например, площадь Сахарова в Вашингтоне, рядом с которой находится российское (в прошлом советское посольство), и угол Сахарова и Боннэр в Нью-Йорке появилась в знак протеста американской общественности против удержания Андрея Сахарова и Елены Боннэр в горьковской ссылке.

Проспект Сахарова в Москве в планах реконструкции Москвы (еще в 1933 г.) имел рабочее название «Новокировский проспект». Это был типичный советский долгострой. В 1988 году проспект достроили. Какое-то время он назывался то «улицей Маши Порываевой», то «Новокировским проспектом». В конце концов, название проспекта осталось за «Академиком Сахаровым».

Пока идет полемика: быть или не быть памятнику Сахарову в Москве. В Ереване, в Вашингтоне, а затем и в Санкт-Петербурге на средства частных граждан уже установили памятники Сахарову.

В этом году во Франции в городе Ламберсаре, живописном пригороде города Лилля, появилась Аллея Сахарова, на которой расположен лицей, носящий имя другого великого физика Жана Перрена.

Напомним, что независимый депутат Николай Гончар 17 декабря 1990 роли заместителя председателя Московского Совета подписал постановление N174 «Об увековечении памяти академика А.Д.Сахарова в Москве», в котором есть пункт об установлении памятника Андрею Сахарову.

В конце 2002 года независимый депутат Сергей Юшенков пытался заставить нынешнее московское руководство выполнить это постановление. Н.Гончар сказал тогда по этому поводу: «Я думаю, что памятник Сахарову будет поставлен, это проблема нравственная, очень бы не хотелось, чтобы она превращалась в проблему политическую, чтобы на ней кто-то пытался сделать политический капитал».

Вопрос о времени исполнения решения – может ли памятник Сахарову быть установлен в Москве при нынешнем столичном руководстве или надо дождаться перемен для исполнения вашего решения – вызвал уклончивый ответ: «Не надо переводить вопрос в политическую плоскость.

Нельзя, чтобы те или иные политические симпатии влияли на его решение. Я не знаю, куда политически сдвигается московский мэр Юрий Лужков, а он конечно же, совершает какой-то сложный политический маневр. Это изменение чревато некоторыми внутренними потенциальными разломами». С тех пор после убийства Юшенкова вопрос о памятнике Сахарову в Москве не поднимался.

 

ВЫДАЮЩИЙСЯ КОМПЬЮТЕРНЫЙ ГРАФИК И АНИМАТОР ПРЕДСТАВЛЯЕТ СВОИ РАБОТЫ МОСКВИЧАМ

Москва, 13 декабря 2004 года. Завтра 14 декабря 2004 года в галерее КИНО в Большом Ржевском переулке открывается персональная выставка художника Дмитрия Маркина «LA PREMIERE».

Как сообщил PR-менеджер Сергей Тишков, на выставке будут представлены портреты и шаржи на знаменитых людей в мире шоу-бизнеса, политики и спорта. Работы, вошедшие в экспозицию, выставляются в России в первые, и затем будут показаны в США.

Выставка продлится до 22 декабря 2004 года.

Режиссер, художник, композитор, продюсер, художник-аниматор Дмитрий Маркин родился в Москве в 1971 г., является членом ASIFA Hollywood (the International Animated Film Society), также SCCS – Southern California Cartoonists Society (Chapter of National Cartoonists Society, USA.) и ACM SIGGRAPH (the Association for Computing Machinery). В 1992-2001 Маркин иллюстрировал известные российские и американские издания «Советский спорт», «Футбол», «Компьютера», «Пульс», «Тайм-Спорт», «Матч», «Computer World», «San Diego Magazine», «Slice of Wry» и др.

Режиссер, сценарист и художник-аниматор Д.Маркин создал несколько анимационных фильмов, рекламных роликов, компьютерных игр, создатель компьютерных спецэффектов для шоу ATLANTIS в знаменитом CAESARS PALACE, Las Vegas, USA. В 1998 приглашен в качестве художника-постановщика спецэффектов и компьютерной графики для кино-компании Warner Bros., USA. В декабре 1998 года Дмитрия Маркина приглашает легендарный Чарльз Шульц (Charles Schultz , создатель всемирно-известных Snoopy и Peanuts) на его ежегодное рождественское Snoopy's Ice Show. В феврале 1999 г.

Маркин был признан гХудожником Месяцах SCCS (NCS ), USA.

В том же 1999 г. гArt Consulate of Californiaх объявляет Д.Д. Маркина гВыдающейся личностью в области компьютерной графики, анимации и традиционного изобразительного искусствах: «Dmitri Markin is an individual of extraordinary ability in the arts as a graphic designer / computer animator». В 2000 г. выпускает иллюстрированный календарь EURO-2000 , посвященный чемпионату Европы по футболу.

В 2001 г. Маркини выступает Исполнительным Продюсером голливудского художественного фильма EXTREME HONOR, в главных ролях актеры Michael Madsen, Michael Ironside, Oliver Gruner.

Многие графические работы Маркина находятся в частных коллекциях в России и США.

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОВЕДЕТ СЕГОДНЯ ПЕРЕВЫБОРЫ СВОИХ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ

Москва, 13 декабря 2004 года. IV Съезд Союза коммунистической молодежи Российской Федерации начинает сегодня свою работу в научно-методическом центре профсоюза работников АПК в поселке «Московский».

На Съезд прибывают более 150 делегатов из 70 регионов страны. В работе Съезда примет участие Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

В соответствии с решением V Пленума ЦК СКМ РФ на Съезд выносятся отчеты Центрального Комитета СКМ РФ, Центральной Контрольно-ревизионной комиссии СКМ РФ, также вопрос об изменениях и дополнениях в Устав СКМ РФ. На Съезде пройдут выборы Центрального Комитета СКМ РФ и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии СКМ РФ.

 

ИНСТИТУТ СЕРВАНТЕСА ПРЕДСТАВИТ РУССКОЕ ИЗДАНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ИСПАНСКОГО ПОЭТА

Москва, 13 декабря 2004 года. Чествование Сан Хуана де ла Крус в связи с выходом первого перевода на русский язык его трактата «Восхождение на гору Кармель» состоится завтра 14 декабря в Актовом зале Института Сервантеса в Москве.

Как сообщила агентству пресс-секретарь Института Сервантеса Анна Школьник, презентация русского издания «Восхождение на гору Кармель» проходит в день смерти и день памяти автора, поэта и святого, канонизированного католической церковью. Сан Хуан де ла Крус (Хуан де Йепес-и-Альварес, 1542 – 1591) – теолог, поэт и мистик – вместе со Святой Терезой де Хесус реформировал орден кармелитов. За свой новаторский пыл был посажен в тюрьму, и там, в заключении, в тюрьме-монастыре в Толедо рождается его лучшее произведение – «Духовная песнь». Его считают одним из самых значительных испанских поэтов, хотя наследие его невелико. Хорхе Гильен утверждал, что «это самый лаконичный великий поэт, писавший на испанском языке, а, возможно, и во всей мировой литературе». Его богословские труды были задуманы как развернутые комментарии к стихотворениям. На презентации выступит переводчик и автор пролога к «Восхождению на гору Кармель» Лариса Винарова, а также ансамбль старинной музыки.

 

НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧНИ ОБУСТРАИВАЕТ СВОЕ БУДУЩЕЕ

Москва, 12 декабря 2004 года. Новый президент Чеченской Республики заменил главу республиканского избиркома на «своего человека». Как объяснил главный редактор газеты «Чеченское общество» Тамерлан Алиев, председатель чеченского избиркома Абдул-Керим Арсаханов был смещен со своего поста не из-за отсутствия достаточного уровня образования, а потому, что он был «человеком Кадырова».

В ответ на вопрос о том, почему Арсаханов во главе чеченского избиркома смещен якобы за отсутствие высшего юридического образования и что за интрига имела место с назначением на его место Исмаила Байханова, Т.Алиев рассказал: «Арсаханов всегда был без высшего юридического образования. Там не то, чтобы интрига была или протокол не соблюдался, просто новый председатель – человек Алханова. Арсаханов был человеком Кадырова. В общем, все элементарно на самом деле. Алханову нужно было провести своего человека хот бы кого-то, чтобы на будущее обеспечить себе возможности. Поэтому и была произведена замена».

Напомним, что ЦИК РФ дал согласие на смену председателя чеченского избиркома заранее и глава ЦИК Александр Вешняков заявил, что в декабре завершится процесс ротации избиркома Чечни в соответствии с российским избирательным законодательством. По словам Вешнякова, «предложение об избрании Исмаила Байханова главой избирательной комиссии Чечни поступило от «Единой России», от нынешнего состава избирательной комиссии и очень уважаемого человека – ее нынешнего главы Абдул-Керима Арсаханова». Руководство Чеченской Республики также поддерживает эту кандидатуру.

Исмаил Байханов со своей стороны обещал сохранить преемственность в работе комиссии и продолжить ее традиции. По словам нового председателя чеченского избиркома, «Мы живем в законном поле России, и особых отличий от других субъектов у нас нет». Абдул-Керим Арсаханов остается членом комиссии, но он не может быть рекомендован на пост председателя, поскольку не имеет высшего юридического образования, а это требование введено в законодательство с 2000 года. Исмаил Байханов работал помощником руководителя аппарата президента Чечни.

 

«ЯБЛОЧНИКИ» ПРИЗЫВАЮТ ДЕМОКРАТОВ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ПОД НАЧАЛОМ ИХ ПАРТИИ, ЧТОБЫ ПРЕОДОЛЕВАТЬ УЖЕСТОЧЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

12 декабря 2004 года. Партия «Яблоко» предлагает создавать на ее основе объединенную демократическую партию.

В пресс-релизе, распространенном сегодня пресс-секретарем партии Евгенией Диллендорф, говорится, что РДП «Яблоко» предлагает приступить к конкретным организационным действиям по созданию объединенной демократической партии на базе партии «Яблоко», исходя из необходимости соблюдения Конституции России и противодействия авторитаризму.

Учитывая последствия реформы избирательного законодательства, например, выборы в законодательные органы только по партийным спискам и, предположительно, запрет на участие в выборах избирательных блоков, «Яблоко» предлагает объединяться, даже если есть какие-то разногласия с партией или ее лидерами. «Яблочники» обещают учесть мнения, и в дискуссии уточнить и свои позиции.

Партия «Яблоко» отмечает, что позиции различных демократических сил могут отличаться по конкретным тактическим вопросам. Но при условии выработки согласованных процедур обсуждения, демократы должны уметь найти общие точки зрения, выработать общую повестку для страны, демократично определить реальных лидеров.

«Если мы не подготовимся к этому, возможность демократического развития страны будет потеряна на длительный период, что приведет к ее окончательному отставанию от развитых стран и потере возможности приближения к социальному благополучию граждан России. В этом будет и наша вина», – говорится в обращении «Яблока».

Не оспаривая права и не умаляя заслуг других демократических партий и организаций, «яблочники» предлагают учесть политическую биографию их партии, выработанные за 11 лет нормы, обеспечивающие внутрипартийную демократию, права меньшинства, а также разветвленную структуру, численность и, как успешный, так и горький опыт в проведении различного уровня избирательных кампаний.

Обращение к гражданам России, представителям демократических партий и организаций и делегатам Всероссийского гражданского конгресса, принято в «Яблоке» накануне Конгресса, заседание которого проходит сегодня в Москве.

 

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПОСЛЕ ВЫЛЕТА ИЗ ПАРЛАМЕНТА «ЯБЛОКО» ДАЖЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ В РАЗМЕРАХ

Москва, 12 декабря 2004 года. «Авторитаризм – получается, модернизация – нет», – об этом говорится в специальном заявлении Григория Явлинского, принятом на расширенном заседании Бюро Российской демократической партии «Яблоко».

По сообщению пресс-секретаря «Яблока» Евгении Диллендорф, в специальном заявлении Бюро отметило, что политическим итогом 2004 года стала несостоятельность и развал реализуемой президентом концепции «авторитарной модернизации. «В течение 2004 года сложившийся авторитарный режим показал свою неспособность решать ключевые проблемы страны. В последнее время авторитарный режим вошел в фазу кризиса: дезориентация элит, ошибки, отсутствие инициатив и идей. Происходит ослабление федеративного устройства, института собственности, образования, здравоохранения, систем обороны и безопасности. Авторитаризм непримиримо противоречит задачам модернизации.

Бюро также подвело итоги работы партии за истекший год. В частности, отмечалось, что «Яблоко» сохранило свою структуру, увеличило численность и политическую активность вне парламента, «несмотря на проблемы с финансированием, цензуру и отсутствие доступа к СМИ федерального значения, очевидную политическую реакцию, наступившую после Беслана». «Яблоко» продолжает поиск союзников среди организаций и партий, которые защищают Конституцию, законы, право человека на жизнь, достоинство и социальную защиту.

Партия приступила к организации акций прямого гражданского действия.

Заявление подписано председателем «Яблока» Григорием Явлинским.

 

НЕКОММЕРЧЕСКИЙ СЕКТОР ВНОСИТ В ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭКОНОМИКУ БОЛЕЕ ПРООЦЕНТА ВВП

Москва, 12 декабря 2004 года. Деятельность некоммерческого сектора вносит в российскую экономику 143,2 млрд. рублей, что составляет 1,2% ВВП. Такие данные приведены в исследовании «Роль некоммерческого сектора в экономическом развитии России», подготовленном фондом «Институт экономики города» в рамках проекта «Объединение гражданского сообщества для реформирования системы налогообложения некоммерческого сектора».

«Чтобы наглядно представить роль НКО в экономике России, можно привести следующие оценки, – отметила исполнительный директор фонда Марина Либоракина. – Это в 1,6 раза больше объема продукции, производимой предприятиями всей легкой промышленности страны, и сравнимо с объемом продукции отрасли «жилищное хозяйство». Если сравнивать долю НКО с валовым региональным продуктом, то сектор НКО окажется на 12-м месте, пропустив Москву, Тюменскую область, Ханты-Мансийский автономный округ, Красноярский край, Санкт-Петербург, Республику Татарстан, Московскую область, Свердловскую область, Республику Башкортостан, Самарскую область и Краснодарский край.

Тем не менее подавляющее большинство регионов будут отставать от некоммерческого сектора». По ее словам, до 1998 года вклад НКО в общий объем ВВП был значительно выше. В результате кризиса объем услуг, предоставляемых некоммерческими организациями, сократился в три раза. «Посткризисное восстановление сектора происходило медленнее, чем в других сферах экономики, – отметила М.Либоракина. – В то же время в 2001-2002 году темпы роста выпуска продукции и услуг НКО превышали темпы роста ВВП в целом». Говоря о месте российского некоммерческого сектора в мире, она отметила, что Россию можно сравнивать с развивающимися странами: «Если удвоить ВВП, мы подтянемся к Венгрии». Согласно исследованию, доля некоммерческого сектора в ВВП этой страны составляет 2,8%. «Что касается развитых стран, по этому показателю Россия существенно отстает от них, – отметила Либоракина. – Самая высокая доля некоммерческого сектора в ВВП в Нидерландах – 15,8%, в США – 7,5%». По ее словам, основная причина отставания российского третьего сектора в том, что НКО, негосударственные поставщики общественно значимых услуг практически не привлекаются к реализации госзаказов. Кроме того, она обратила внимание на то, что доля государственной поддержки в бюджетах НКО незначительна: в общем объеме финансирования она составляет 1,2%. «Это противоречит общемировой практике: государственная поддержка составляет от 76,5% доходов НКО в Бельгии и 59,0% в Нидерландах до 30,5% – в США. В странах Восточной и Центральной Европы данные показатели колеблются на уровне 20-40%», – отмечается в исследовании. Более того, в доходах российских НКО невелика доля платных услуг, что объясняется особенностями налогового законодательства, не поощряющего хозяйственную деятельность некоммерческих организаций. Это также противоречит международному опыту. В США доходы НКО от экономической деятельности составляют 56,6%, в Бельгии – 18,6%, в Нидерландах – 38,6%, в странах Восточной и Центральной Европы – 45-55%. По словам Марины Либоракиной, основной источник финансирования российских НКО – это членские взносы, пожертвования и другие безвозмездные поступления (63%). Так, поступления от населения составляют 15,6%, поступления из-за границы – 10,7%, от российских юридических лиц – 73,7%. «Высокий уровень безвозмездных пожертвований, образующих финансовую базу НКО, говорит о щедрости российского бизнеса, благотворительных фондов и населения. Но в то же время он является показателем финансовой неустойчивости, нестабильности положения сектора в целом», – считает Либоракина.

Президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, отмечает, что исследование «развенчивает некоторые мифы. В частности, что российские НКО якобы финансируются, в основном, из-за рубежа. Исследование показывает, что поступления из-за рубежа составляют только 10% их средств». При этом эксперт уверен, что вклад НКО гораздо выше, чем говорится в исследовании. Огромное количество НКО предоставляют бесплатные услуги населению: юридические консультации, реализация различных социальных программ, распространение литературы и т.д. Это, к сожалению, не отражается в финансовой, бухгалтерской отчетности.

 

ЧЕТВЕРТЬ СВОИХ ДОХОДОВ РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛУЧАЮТ ОТ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Москва, 12 декабря 2004 года. Сегодня российский некоммерческий сектор – это более 600 тыс. организаций, которые работают как на местном, так и на федеральном уровне, оказывая самые разнообразные услуги. Доля НКО в общем числе юридических лиц составляет 16,18%.

Данные об этом представил Фонд «Институт экономики города», который оценил вклад некоммерческого сектора в экономику России.

Проведенное Фондом исследование показало, что в структуре сектора основное место занимают учреждения (43,6%). На втором месте по численности – общественные и религиозные организации (27,7%), на третьем – кооперативы (11,4%). Среди остальных форм НКО примерно равные доли (4,2%) приходятся на фонды, а также садоводческие и огороднические товарищества, далее идут некоммерческие партнерства, ТСЖ, АНО, ассоциации и союзы.

Государственная поддержка в форме поступлений из бюджетов различных уровней и внебюджетных фондов составляет 1,2% в общем объеме финансирования НКО, выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг населению – 35,8%.

Основной источник финансирования НКО – это членские взносы, пожертвования и другие безвозмездные поступления (63%). Из них поступления от населения составляют 15,6%, поступления из-за границы – 10,7%, поступления от российских юридических лиц – 73,7%.

Доходы некоммерческих организаций, работающих в области здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения составляют 15,7% в доходах всех НКО. Основная составляющая доходов – членские взносы, спонсорские пожертвования, безвозмездные перечисления, составляющие в сумме 53,9% доходов. Доля поступлений из бюджета у данных организаций крайне незначительна. Очень мало средств они получают от населения.

2,9% составляют доходы некоммерческих организаций, работающих в области культуры и образования. По сравнению с другими группами НКО организации, работающие в области культуры и образования, получают максимальную бюджетную поддержку – 3,9% всех доходов. Отличительной особенностью данной группы является высокий процент в структуре доходов пожертвований из-за границы (22,3%).

73,3% приходится на доходы некоммерческих организаций, работающих в области общественной деятельности. Общая доля доходов данных организаций в доходах всех НКО составляет Обращают на себя внимание высокие доли членских взносов и других безвозмездных поступлений от населения (11%) и выручки от продажи товаров, работ и услуг (7,2%). Это обусловлено заметной ролью профсоюзных организаций в данной группе.

8,2% составляют доходы религиозных организаций. Доля бюджетных поступлений в структуре доходов религиозных организаций составляет 2,82%, что в 3 раза выше доли бюджетных поступлений в доходах НКО, работающих в области здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения. Около четверти доходов религиозных организаций (23,3%) составляет выручка от продажи товаров, работ и услуг населению. Пожертвования, поступающие от населения, составляют 18,08% доходов.

Более 1/4 доходов религиозных организаций составляют поступления из-за границы. Таким образом, группа религиозных организаций имеет наиболее устойчивую диверсифицированную финансовую базу из всех НКО.

Из всего объема членских взносов, спонсорских пожертвований и других безвозмездных поступлений больше всего средств направляется в общественные объединения (74,7%), а также автономные некоммерческие организации, работающие в области здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения (7,2%).

Членские взносы, спонсорские пожертвования и другие безвозмездные поступления из-за границы преимущественно идут в общественные объединения (56,9%), религиозные организации (31,6%), а также фонды, работающие в области культуры и искусства (4,7%), и АНО, работающие в области образования (3,2%).

Бюджетные средства преимущественно идут в общественные объединения (60,6%), религиозные организации (18,7%) и фонды, работающие в области культуры и искусства (6,2%).

Большая часть выручки от продажи товаров, работ, услуг приходится на долю общественных объединений (62,9%) и религиозных организаций (31,1%).

Если сравнивать долю НКО в ВВП с валовым региональным продуктом, то сектор НКО окажется на 12-м месте, пропустив вперед Москву, Тюменскую область, ХМАО, Красноярский край, Санкт-Петербург, Республику Татарстан, Московскую область, Свердловскую область, Республику Башкортостан, Самарскую область и Краснодарский край.

Объем выпуска продукции и услуг НКО с 1996 до 2002 гг. организациями сократился на 43%, в то время как ВВП возрос на 11,5%. В 1996-1998 гг. стоимостная оценка услуг сектора НКООДХ увеличивалась, вклад некоммерческих организаций в общий объем ВВП был значительно больше, чем в 1999-2002 гг. В результате финансового кризиса 1998 г. объем услуг, предоставляемых некоммерческими организациями, в неизменных ценах сократился почти в 3 раза. Посткризисное восстановление сектора происходило медленнее, чем в других сферах экономики. В то же время в 2001-2002 гг. темпы роста выпуска продукции и услуг некоммерческих организаций превышали темы роста ВВП в целом.

Снижение значимости НКО в экономике противоречит тенденциям развития некоммерческого сектора в развитых государствах, не позволяет эффективно решать важные социальные проблемы.

Занятость в некоммерческом секторе, учитывая только общественные и религиозные организации (объединения), – 500 тыс. человек, или 0,8% от общей численности занятых. Существующая система статистики не позволяет оценить занятость в других сегментах некоммерческого сектора.

 

В РОССИИ СОЗДАНА ПРАВОЗАЩИТНАЯ ПАРТИЯ

Москва, 12 декабря 2004 года. IV Съезд Общероссийского общественного движения «За права человека» подтвердил полномочия Совета Движения и Исполнительного директора Льва Пономарева. Съезд поддержал идею создания правозащитной политической партии.

Как сообщил сам Лев Пономарев, состоялось также расширенное заседание Оргкомитета Всероссийской Правозащитной партии «Справедливость», которая зарегистрирована Минюстом 30 ноября. Оргкомитет принял заявление «К реальной оппозиции» и принципиальные основы будущего Устава партии: институт сопредседателей, «горизонтальное» устройство, права фракций.

В Съезде приняли участие 120 делегатов из 57 субъектов федерации. Принят набор резолюций по актуальным вопросам. Участники Съезда подписали обращение к Генеральному прокурору о прекращении незаконного преследования правозащитника Виктории Алексеевой, объявленной магаданской прокуратурой в федеральный розыск.

В резолюции Съезда говорится, что «власти России ведут агрессивное наступление на весь комплекс прав человека: ликвидируются гражданские, политические, социальные и экономические права. Кремль и послушное ему Федеральное Собрание осуществляют поэтапный конституционный переворот. Восстановленная номенклатурно-бюрократическая система узурпирует власть, принадлежащую российскому многонациональному народу. Россия не является ни правовой, ни демократической, ни федеративной, ни социальной, ни свободной от государственной идеологии и пропаганды страной. Нынешний состав Государственной Думы и Президент РФ не избраны на честных и свободных выборах. В России разворачиваются политические репрессии. Уже десять лет наша страна вязнет в кровавой трясине чеченской войны, жертвой которой стали сотни тысяч человек. Власти категорически исключают любую возможность мирных переговоров, действуют методами государственными терроризма. Такое развитие событий неизбежно вызывает глубокий внутренний кризис, который грозит социальными, политическими и межэтническими катаклизмами».

В своих резолюциях Съезд отметил, что «Предусмотренное проектом формирование Общественной палаты из граждан, отобранных непосредственно Президентом, т.е. самой властью, превращает этот орган не только в постыдную псевдообщественную декорацию советского образца, но и представляет угрозу всем независимым НПО, отказывающимся или не приглашенным принимать участие в этом спектакле. Происходит то, против чего правозащитные организации дружно выступили в 2001 году при организации Гражданского форума: создание «министерства гражданского общества».

 

Правозащитники также выражают возмущение арестами юристов «ЮКОСА»: «Мы считаем это продолжением омерзительной репрессивной политики, возрождением стиля сталинских показательных процессов. То, что Генеральная прокуратура до приговора публично называет фигурантов по делу «ЮКОСа» преступниками является доказательством политического характера преследований. Мы требуем немедленного проведения независимого медицинского обследования Платона Лебедева. Мы требуем немедленного освобождения Ходоркоского, Лебедева, Пичугина, Малаховского, Аграновской и Бахминой. Их нахождение под стражей противоречит 5 статье Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод».

 

ВЫСТАВКА ИСТОРИИ ЕЛОЧНОЙ ИГРУШКИ РАЗВЕРНУТА В БИОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ИМ. ТИМИРЯЗЕВА

Москва, 12 декабря 2004 года. Новогодняя выставка «Старый, старый Новый год...», посвященная истории елочной игрушки, проходит в Государственном биологическом музее им. К. А. Тимирязева на Малой Грузинской.

Как сообщила PR-менеджер музея Екатерина Благовещенская, на выставке представлены елочные украшения, детские игрушки, открытки за период с конца XIX по 70-е годы ХХ века. Многие экспонаты пережили все перипетии прошлого века. Самый старый из них относится к последней четверти XIX века, это деревянная собачка бульдог. Эти игрушки – живая история многих московских семей, фамильные реликвии, любезно предоставленные их владельцами на время выставки. Некоторые экспонаты принесли из дома сами сотрудники музея. Выставка воссоздает атмосферу домашнего новогоднего праздника, рассказывает об истории елочной игрушки.

Традиционно выставка сопровождается мастер-классами по изготовлению новогодних игрушек.

Выставка будет работать по 23 января.

 

ВСЕРОССИЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС ПРОХОДИТ СЕГОДНЯ В ГОСТИНИЦЕ «КОСМОС»

Москва, 12 декабря 2004 года. Всероссийский Гражданский Конгресс «Россия за демократию против диктатуры» проходит сегодня в гостинице «Космос» на Проспекте Мира.

Как сообщили из РОО «Центр общественной информации», идея созыва Конгресса принадлежит коалиции общественных организаций «За право выбора». В состав Оргкомитета вошли около 60 известных политиков, представителей общественных организаций, партий, средств массовой информации, профессиональных и творческих союзов, бизнеса.

Сопредседателями Оргкомитета избраны председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Михайловна Алексеева и председатель фонда «ИНДЕМ» Георгий Александрович Сатаров.

В числе организаций, поддержавших идею проведения Конгресса – Ассоциация защиты прав избирателей «Голос», Союз журналистов России, Фонд защиты гласности, Институт прав человека, Московский антифашистский центр.

На Конгрессе работают секции: «Защита институтов демократии», «Противодействие коррупции», «Защита свободы слова», «Проблемы безопасности», «Бизнес и власть», «Гражданский контроль над действиями власти», «Гражданские сети и коалиции», «Новая политическая реальность».

Представитель пресс-службы Конгресса Марина Литвинович объяснила, что дополнительные требования к аккредитации журналистов для освещения работы Конгресса выдвинуты администрацией гостиницы «Космос» (заявку не только необходимо было отправить заранее, но и указать в ней перечень всей техники и аппаратуры включая марку диктофона). Устроителям Конгресса отказано в организации пресс-центра, что объяснили отсутствием свободных помещений в гостинице «Космос». Литвинович утверждает, что ужесточение требований не является давлением на правозащитников. В прошлом все массовые мероприятия в гостинице «Космос», которые освещало агентство, сопровождались организаций пресс-центра, за исключением последнего съезда «Либеральной России», и тогда сопредседатель партии Сергей Юшенков объяснил, что отсутствие возможностей для работы журналистов связано с прекращением финансирования со стороны Бориса Березовского.

В работе Конгресса сегодня Березовский участия не принимает, вопрос о возможности организации телемоста с ним был встречен членами Оргкомитета Конгресса с возмущением.

 

В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ ПРОВОДИТСЯ КОНГРЕСС В ПОДДЕРЖКУ ПУТИНА НАРЯДУ С АНТИПРЕЗИДЕНТСКИМ КОНГРЕССОМ

Москва, 12 декабря 2004 года. Конгресс в защиту прав нации и человека проходит сегодня, в День Конституции, в Доме культуры МГТУ им. Н.Э.Баумана на Рубцовской набережной.

Как сообщил руководитель Союза Молодежи «За Родину!» Олег Бондаренко, Конгресс проходит при поддержке думской фракции «Родина» и Ассоциации профсоюзных организаций студентов (РАПОС).

Обсуждение на Конгрессе пройдет по трем основным темам: инициативы Президента по укреплению российской государственности; экономическая программа для молодежи; создание в стране «Общественной палаты».

Лидер фракции «Родина» Дмитрий Рогозин пояснил журналистам, как возникла идея форума. Депутат уверен, что форум будет крайне полезным, потому что общественные организации до сих пор не высказывались, как относятся к новым инициативам, направленным на усиление вертикали исполнительной власти.

Руководитель пресс-службы фракции «Родина» в Госдуме Сергей Бутин сообщил, что в 2005 году ожидается очередная доза совершенно непопулярных законопроектов, которые будет представлять правительство, а продавливать «Единая Россия» и они будут оцениваться как покушение на социальные гарантии и права человека. В связи с этим «Родина» заявляет свой решительный протест.

Руководитель Союза Молодежи «За Родину!» Олег Бондаренко со своей стороны сообщил: «В последнее время мы столкнулись с непреодолимыми административными препонами нашим акциям. Мы этого так не оставим, мы готовы идти до конца в борьбе с чиновниками, которые пытаются узурпировать право нации и молодежи на протест и самовыражение!»

Сообщение сподвижника Дмитрия Рогозина Олега Бондаренко подтверждает информация, распространяемая из анонимного источника информация о развернутой в Интернете кампании против Рогозина: «Дмитрий Рогозин обладает целым набором уникальных качеств, которых нет ни у одного другого политика. Скорость и беспринципная легкость, с которой он меняет политические убеждения и сливает бывших и текущих соратников достойны книги рекордов Гиннеса. Без словаря ботает по фене. Слово «понятия» знает исключительно в уголовном смысле. Он мечтает захватить власть, порулить правительством, взять под контроль денежные потоки».

Напомним, что сегодня праздник День Конституции отмечается в последний раз, с будущего года он будет отменен.

 

ДИРЕКТОР МУЗЕЯ ИМ. САХАРОВА СЧИТАЕТ, ЧТО СТРАНА БОЛЬНА, И ЖУРНАЛИСТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ЕЕ ВЫЛЕЧИТЬ

Москва, 12 декабря/. Михаил Афанасьев из Абакана стал лауреатом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Председатель жюри конкурса, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, сообщил о решении жюри М.Афанасьеву по телефону. Приехать в Москву лауреат не мог, его только накануне выпустили из СИЗО. Лауреат получат 5 тыс. долл. от главного спонсора конкурса, американского гражданина Питера Винса, сына русского баптиста.

А.Симонов сообщил участникам церемонии награждения, что на М.Афанасьева было заведено 5 уголовных дел. Его материалы опубликованы на Интернет-портале «Национальная безопасность». Сам Афанасьев жаловался Симнову, что его не печатают.

Номинантами конкурса стали Тимур Алиев из Назрани, Надежда Антуфьева из Кызыла, Марина Завадская из Владивостока, Андрей Колесников из Москвы и Игорь Цагоев из Нальчика. Номинанты получили по 500 долларов.

Финалистам конкурса организаторы вручили медали и по большой бутылке шампанского. Финалистами стали Ирина Ангарская («МК» во Владивостоке); Маргарита Болотская, Инга Земзаре, Владимир Сухомлинов («Собеседник»); Александр Гольц («Еженедельный журнал»); Ирина Гребнева («Арсеньевские вести», Владивосток); Руслан Жадаев («Чеченское общество», Назрань); Марна Ивашина («Орловские новости»); Маргарита Кондратьева («Газета»); Искандер Кузеев («Выбор народа», Башкортостан); Марина Лобода («Дальневосточные ведомости»); Владимир Несяев («Красноярский рабочий»); Наталья Новожилова («Томикс», Владимир); Андрей Ореховский («Кузнецкий край», Кемерово); Ирина Перово («Новая газета + TV», Серов); Вадим Речкалов («Известия»); Зоя Светова («Русский Курьер»); Оксана Сойко («Никольское кольцо», Смоленск); Виталий Толстов («Норильчанин», Норильск); Николай Федеоров («Дмитровский вестник», Московская область); Руслан Юсупов («Грозненский рабочий»); Александр Ягодкин («Воронежский курьер»).

Специальный диплом жюри «За жизнь, отданную журналистике», получил финалист Андрей Ореховский.

Представитель жюри Отто Лацис сказал на церемонии, что 9/10 материалов, которые пришлось прочитать при выборе победителей, из провинции, где работать журналистам значительно тяжелее, там «легко наказать человека с работой». Директор Музея им. А.Д.Сахарова Игорь Самодуров высказал свои впечатления о текущей ситуации, утверждая, что «страна больна», и «журналисты не состоянии ее вылечить». А.Симонов, вручая премию Колесникову, подчеркнул, что наверное Андрей бы не стоял здесь, если бы не трагедия в Беслане.

К итоговой церемонии конкурса-2004 премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» издан сборник работ победителей и финалистов конкурса-2003.

 

В МУЗЕЕ САХАРОВА НАГРАДЯТ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ОЧЕРЕДНОГО КОНКУРСА «ЗА ЖУРНАЛИСТИКУ КАК ПОСТУПОК»

Москва, 11 декабря 2004 года. Торжественная церемония награждения и чествования лауреата, номинантов и финалистов конкурса на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» состоится сегодня в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова на Земляном валу.

Как сообщили из Музея Сахарова, на конкурс 2004 г. были выдвинуты работы около 100 авторов из десятков регионов России.

Кроме лауреата и номинантов, дипломами жюри награждены участники финальной стадии конкурса. За публикацию работ победителей дипломами награждены также редакции 24 изданий.

Участники церемонии получат в подарок книгу «Журналистика как поступок», в которую вошли работы победителей конкурса 2003 года. Выпуск такой книги жюри рассчитывает сделать ежегодным.

Председатель жюри конкурса – президент Фонда защиты гласности Состав жюри Алексей Симонов. В состав жюри входят: учредитель премии, главный спонсор конкурса Питер Винс, заместитель главного редактора газеты «Русский курьер» Отто Лацис, обозреватель газеты «Комсомольская правда» Инна Руденко, обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская, главный редактор журнала «СРЕDА. Российско-европейский журнал о медиа» Алексей Панкин, журналист Эльвира Горюхина, обозреватель газеты «Молодой дальневосточник» Ирина Полникова, директор Музея и центра им. Андрея Сахарова Юрий Самодуров.

Конкурс проходит при поддержке А.Р. Ширикяна, издателя журнала «Cigar Clan», и Фонда Андрея Сахарова (США).

 

ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРОВОДЯТ СВОЙ ЧЕТВЕРТЫЙ СЪЕЗД

Москва, 11 декабря 2004 года. Четвертый Съезд Общероссийского движения «За права человека» открывается сегодня, 11 декабря, в зале «Сатурн» гостиницы «Космос».

Как сообщили из Общероссийского общественного движения «За права человека», на съезде Движения будет рассмотрен отчет о выполнении проекта Европейского Союза ТАСИС «Юридическая защита индивидуальных прав» и отчет о деятельности Движения, рассмотрена текущая ситуация в стране.

Вход свободный, аккредитация прессы на месте.

 

УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО КОНГРЕССА ТАК И НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ, КОМУ И КАК ДАВАТЬ ЗАВТРА СЛОВО НА ЗАСЕДАНИИ КОНГРЕССА

Москва, 11 декабря 2004 года. Завтра в гостинице «Космос» на проспекте Мира откроется Всероссийский гражданский конгресс «Россия за демократию, против диктатуры», для организации и проведения которого объединившиеся общественники и правозащитники создали Оргкомитет под сопредседательством главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой и президента фонда «ИНДЕМ» Георгия Сатарова.

На состоявшемся 9 декабря в Независимом пресс-центре итоговом заседании Оргкомитета Гражданского конгресса Георгий Сатаров сообщил, что число людей, пожелавших принять участие в работе Конгресса, почти в 4 раза превысило ожидаемое. По его мнению, это свидетельствует о возросшей активности гражданского общества. Сатаров проинформировал собравшихся о том, что принято решение создать постоянный орган Конгресса, который, предположительно будет называться Комитетом действия Всероссийского Гражданского Конгресса. Название предложил независимый депутат Госдумы, член Оргкомитета Владимир Рыжков.

Эколог Алексей Яблоков предложил расширить полномочия постоянного органа Конгресса, потому что ситуация быстро меняется, с чем Сатаров согласился.

На заключительном заседании Оргкомитета разгорелись дискуссии по вопросу, кому и в каком порядке давать слово. Так, исполнительный директор Пен-центра Александр Ткаченко предложил сократить время работы секций, чтобы «не разбивать Конгресс». Однако, это предложение не нашло поддержки, так как, по словам Г. Сатарова, именно на секциях будет возможно вести деловой, конструктивный разговор. Сопредседатель не поддерживает идею больше времени отвести регионам для выступлений на пленарном заседании, по его мнению, участники придерживаются одинакового мнения по диагнозу власти, но расходятся в диагнозе самих себя. При этом Сатаров предложил не давать слово себе, поскольку его позиция всем известна и выступления двух сопредседателей – «это слишком жирно». Однако писатель Александр Рекемчук выступил с резкими возражениями против выступления другого сопредседателя, главы МХГ Людмилы Алексеевой.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская предложила сократить регламент выступающих на пленарном заседании с 8 до 4 минут, чтобы смогли выступить представители регионов. Оргкомитет путем голосования большинством голосов решил сократить регламент до 7 минут и дать возможность выступить трем представителям регионов.

Работа секций Конгресса будет строиться с учетом следующих факторов: актуальность затронутых тем для страны, возможность реализации проектов по всей России, возможность задействовать в них все элементы гражданского общества: журналистов, бизнесменов, правозащитников и так далее.

Напомним, что при подготовке Конгресса проявились негативные настроения не столько в отношении власти, сколько между участниками, в частности, по участию коммунистов, отказали нацболам, с возмущением отнеслись к вопросу о возможности участия в работе Конгресса по телемосту Бориса Березовского. При этом Л.Алексеева в нашем интервью предположила, что регионы не поддержать идею, которую жестко проводил Гарри Каспаров – «Россия без Путина».

Л.Алексеева «уверена, что на этом конгрессе такая резолюция невозможна. Если ее кто-то будет предлагать, это сразу расколет конгресс на очень радикальное меньшинство и на гораздо более спокойное большинство. Поэтому в той мере, в какой от меня это зависит, я буду стараться, чтобы этот конгресс ставил перед собой такие цели, на которые согласны именно все очень разные собравшиеся на него люди с очень разным накалом гражданского возмущения». Алексеева знает, что в регионах Путина поддерживают: «К Путину ведь хорошо относятся большинство наших соотечественников, это правда. К губернаторам – по-разному».

 

«ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ НАМЕРЕНА ВАРИТЬСЯ В СОБСТВЕННОМ СОКУ» – ЛЕВ ЛЕВИНСОН

Москва, 11 декабря 2004 года. Эксперт Института прав человека Лев Левинсон отказался от участия в открывающемся завтра Гражданском конгрессе.

Л.Левинсон объяснил свой отказ нежеланием организаторов конгресса преодолеть трудности объединения.

По словам правозащитника, намерение в ответ на антиконституционные инициативы Путина и узурпацию власти созвать Гражданский конгресс «Россия за демократию, против диктатуры» первоначально вселяло надежды на реальное – поверх программных разногласий – объединение оппозиции. Очевидно, что такое объединение необходимо. Столь же очевидно, что такая стратегическая коалиция должна включать правых, левых, всех тех, кто открыт к объединению ради общего дела.

Однако дальнейшее развитие событий показало, что инициаторы конгресса, выступающие от имени гражданского общества, способны лишь к выбору между Немцовым и Явлинским и собираются традиционно плутать в этих двух соснах.

Сначала «Мемориал» заявил о невозможности собираться вместе с коммунистами, причиной чему было названо предложение одной из региональных организаций КПРФ поставить памятник Сталину. При этом «Мемориал» не смущало сидение в одних креслах с СПС, лидеры которой готовили так называемую «монетизацию льгот», лишившую жертв сталинских репрессий всех мер социальной защиты. О неучастии в конгрессе вроде бы говорили после этого и в КПРФ. Затем открестился от конгресса СПС (но эту организацию, склонную к дружбе с нынешним режимом, странно было бы считать оппозицией, хотя в ней все еще состоит некоторое число не согласных с такой линией людей).

По мнению Левинсона, окончательно лишил смысла эту затею отказ устроителей конгресса допустить к участию в нем НБП Эдуарда Лимонова. Самая живая, наиболее яркая и сильная оппозиционная сила нежелательна на слете респектабельных оппозиционеров. Либеральная оппозиция намерена вариться в собственном соку.

Левинсон констатирует, что НБП – партия политических заключенных, партия, первая провозвестившая Россию без Путина, оказалась не ко двору. Правозащитник считает, что в этой ситуации он может сделать только одно – не ходить на этот конгресс в знак солидарности с НБП.

 

НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ОБЪЕДИНЯЕТСЯ С ДВУМЯ ОБЩЕРОССИЙСКИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ

Москва, 11 декабря 2004 года. Сегодня, 11 декабря, в подмосковном поселке Московский состоится Общероссийская конференция Народной партии Российской Федерации (НПРФ).

Как сообщили из пресс-службы НПРФ, главная цель конференции состоит в выработке конкретных предложений по дальнейшему позиционированию Народной партии, определении концепции идеологического развития Партии на ближайшее будущее, а также ее роли в политическом спектре современной России.

Особое внимание участники конференции планируют уделить обсуждению перспектив дальнейшего взаимодействия как с проправительственными политическими силами, так и с представителями оппозиции. «Где мы и с кем мы?» – один из главных вопросов, выдвинутых на повестку дня Общероссийской конференции.

В рамках форума Народная партия намерена определить свое политическое отношение к тем преобразованиям, которые могут быть осуществлены в стране в ближайшее время, сформулировать свое видение перспектив проводимых в стране реформ – административной, политической, социальной, а также реформ правоохранительной и избирательной системы.

Общероссийская конференция станет началом активной наступательной и целеустремленной кампании по развитию, позиционированию и движению вперед Народной партии.

Из НПРФ также сообщили о возможном объединении Народной партии Геннадия Гудкова с Российской Конституционно-демократической партией и общенациональной российской политической партией «Союз» в единую политическую структуру на базе Народной партии. В случае успеха численность объединенной партии превысит 170 тысяч человек.

Особое внимание участники конференции планируют уделить обсуждению перспектив создания мощной левоцентристской коалиции, а также заявить о готовности ряда политических сил войти в состав ее участников.

 

РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ ОБЪЯСНЯЮТ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ БОРЬБОЙ ЗА СВОБОДУ, ОТРИЦАЯ ФАКТЫ СТОЛКНОВЕНИЯ ПРОРОССИЙСКИХ И АНТИРОССИЙСКИХ СИЛ

Москва, 11 декабря 2004 года. Российское общество «Мемориал» и Московская Хельсинкская группа обратились к украинской общественности с выражением солидарности и поддержки.

Пресс-директор Института национального проекта «Общественный договор» Олег Комаровский сообщил, что две ведущие гражданские организации России категорически не согласны с теми, кто трактует нынешние события на Украине, как борьбу между «антироссийскими» и «пророссийскими» политическими силами. По их мнению, «многонациональный народ Украины поднялся, чтобы отстоять свои гражданские и политические права, отстоять свободу и народовластие. Именно в этом глубинный смысл народного протеста».

Авторы обращения полагают, что утверждения об антироссийской направленности «оранжевой революции» исходят от тех, кто определяет официальную российскую политику, и обращаются к украинской общественности от имени «другой России», которая «заинтересована в свободной, единой и стабильной Украине, стремящейся, как и она сама, к возвращению в Европу».

«Поражение демократии на Украине было бы тяжким ударом по российской демократии», говорится в обращении.

Комаровский также сообщил, что к обращению «Мемориала» и МХГ присоединились и продолжают присоединяться активисты российских правозащитных и культурно-просветительских организаций, деятели культуры.

 

ОТ ИМЕНИ УКРАИНЦЕВ РОССИИ РАСПРОСТРАНЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОТИВ «ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ» НА ПОВТОРНЫЙ ВТОРОЙ ТУР ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

Москва, 11 декабря 2004 года. Ситуация, сложившаяся на Украине и вокруг Украины в ходе президентских выборов, вызывает тревогу и озабоченность украинцев, граждан Российской Федерации.

Объединенная пресс-служба украинских организаций России распространила заявление Совета объединения украинцев России, в котором говорится: «Сегодня особенно важно, чтобы новое голосование, которое пройдет в декабре нынешнего года, состоялось в полном соответствии с общепринятыми демократическими нормами, без какого бы то ни было вмешательства извне. Только в этом случае украинским народом будет сделан свободный выбор, который не вызовет сомнений ни в самой Украине, ни за ее пределами. Только в этом случае удастся избежать дальнейшей политической конфронтации в стране, которая может иметь непредсказуемые и опасные последствия не только для Украины, но и для всего постсоветского пространства, всей современной Европы.

Естественно, нас прежде всего интересуют отношения Украины с Россией, российского и украинского народов, отношения, имеющие многовековую историю. События последних недель показали, что вмешательство российской стороны в ход президентских выборов в Украине, осуществляемое политтехнологами, плохо знающими внутриполитическую ситуацию, и отдельными безответственными политиками, привело к негативным последствиям именно с точки зрения российско-украинских отношений. Этих последствий можно избежать в будущем, если новое голосование во втором туре выборов украинского президента избавится от некомпетентного и откровенного вмешательства политических сил, которые не представляют и не могут представлять современную демократическую Россию.

Президент Российской Федерации В.В.Путин на последней встрече с президентом Украины Л.Д.Кучмой подчеркнул, что Россия, в конечном счете, готова ограничиться ролью посредника в разрешении политического кризиса в Украине, а окончательный выбор принадлежит украинскому народу. Именно такой подход к событиям на Украине внушает надежду на дальнейшее укрепление и развитие российско-украинских связей во всех областях жизни, на стратегическое партнерство двух государств, на сохранение и приумножение всего того доброго, что принадлежит двум великим славянским народам».

Напомним, что живущие в России украинцы испытывали большие проблемы в реализации своего избирательного права даже в посольстве в Москве, а большинство на территории России не смогло проголосовать из-за нежелания открывать необходимые избирательные участки. В итоге заключительное голосование на Украине, как отмечают наблюдатели-депутаты, пройдет фактически по «американскому сценарию», когда не все желающие голосовать могут реализовать свой выбор, потому что его приходится делать строго из двух кандидатов при очевидном исходе. Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев сообщал журналистам, что на последних президентских выборах в США уже в четвертый раз за историю страны побеждает не тот, кандидат, который поддержан большинством, но это были первые выборы, когда в США присутствовали наблюдатели. Отметим также, что президент США на будущий срок не только объявлен, но и действует в новом качестве задолго до самих выборов, которые еще не состоялись.

 

МАРШ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ ПРОЙДЕТ СЕГОДНЯ В МОСКВЕ

Москва, 10 декабря 2004 года. Сегодня в центре Москвы пройдет демонстрация «Марш свободных людей», посвященная Всемирному Дню прав человека (в честь принятия 10.12.1948г. Генеральной Ассамблеей ООН «Всеобщей Декларации прав человека»).

Демонстрация начнется шествием по Никитскому и Тверскому бульварам. Сбор участников с 18 часов в начале Никитского бульвара (м. «Арбатское»).

С 19 часов начнется митинг на Пушкинской площади (Новопушкинский сквер, у «Макдоналдса»). Заявка подана ООД «За права человека». Акция санкционирована префектурой.

Заявленная цель демонстрации – отметить Всемирный День прав человека (56-ю годовщину принятия Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей Декларации прав человека); призвать к консолидации общества для защиты прав человека и основных свобод, принципов народовластия, федерализма, социальной справедливости; и т.д.

 

ВЕГЕТАРИАНЦЫ ПРЕДСТАВЯТ СВОИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ

Москва, 10 декабря 2004 года. К Всемирному дню защиты прав животных 10 декабря Центр защиты прав животных «Вита» представляет однодневную выставку «Современное движение за права животных» Выставка пройдет 10 декабря в галерее М'АРС на Пушкаревом пер.

На выставке будут представлены: работы художницы и этической вегетарианки Илоны Гонсовской – серия работ, посвященных животным: «Портрет коровы» и др.), зарубежные и российские плакаты по различным аспектам защиты прав животных, призовые работы всероссийского детского конкурса «Пусть они живут!» в защиту пушных животных, а также фотографии, журналы, книги, альтернативные модели к опытам на животных и другие материалы.

В 12 часов состоится открытие выставки. В программе – выступление известных этических вегетарианцев, дефиле «Вегетарианские леди» (студентки московского Лицея Моды продемонстрируют платья из плодов и листьев растений), театрализованное представление «Зачем человеку животные?», демонстрация документального фильма о российском движении за права животных, а также документальных фильмов о проблемах эксплуатации и убийства животных на мясо, меха, научные эксперименты и ради развлечений, вручение приза лучшему журналисту года за освещение темы прав животных в СМИ, живая музыка Алексея Кравченко (джаз и фламенко импровизации),.

 

АНДРЕЙ ИСАЕВ ОБЕЩАЕТ ДОТЯНУТЬ МРОТ ДО ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА С 2008 ГОДА.

Москва, 10 декабря 2004 года. Отложенный законопроект о повышении МРОТ будет принят сразу во втором и в заключительном третьем чтениях на пленарном заседании Госдумы в ближайшую среду 15 декабря.

Как сообщил журналистам председатель профильного комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, комитет принял соответствующее решение.

Согласно решению комитета, остается запланированное повышение с 1 января 2005 года с 600 до 720 руб. в мес., затем с 1 октября пройдет повышение до 800 руб., и с 1 мая 2006 году МРОТ будет повышен до 1100 руб.

Исаев подчеркнул, что предстоит повышение МРОТ на 86%, это самое большое повышение МРОТ за прошедшие полтора года.

С 1 января 2008 года МРОТ достигнет прожиточного минимума.

Исаев напомнил, что первоначально предполагалось повысить МРОТ в будущем году до 900 руб., но это оказалось невозможным в связи с тем, что субъекты федерации своими законами сохранили единую тарифную сетку, продлив ЕТС на 2005 год, с 18 разрядами, что по мнению Исаева «безумием», и межразрядным коэффициентом 4,5. Из-за сохранения ЕТС повышение МРОТ пропорционально повысит зарплату региональных бюджетников, а в будущем, когда МРОТ станет не формальной величиной, влияющей только на зарплату бюджетников, а экономически значимым показателем, придется проводить реформу заработной платы, потому что повышение МРОТ повлияет на занятость населения.

Исаев считает, что от ЕТС надо отказываться и переходить к отраслевым сеткам.

Исаев также объяснил, что некоторые проблемы создает законодательная коллизия из-за формулировки статьи 421 Трудового кодекса, согласно которой для поэтапного повышения МРОТ до величины прожиточного минимума принимается специальный закон.

Напомним, что при обсуждении проекта бюджета-2005 в Совете Федерации министр Алексей Кудрин обещал сенаторам повысить МРОТ до 800 руб. не с 1 октября, как министр настаивал в консультациях с депутатами, а с 1 сентября, но Исаев решил, что Кудрин оговорился.

Как стало известно от источника в Думе, накануне заседания комитета Исаев и Кудрин «до ночи ругались по телефону» из-за отказа Минфина выполнять обещания правительства, ставшие условием одобрения «закона о льготах» по повышению МРОТ в 2005 году до 900 руб. При этом Кудрин настоял на повышении МРОТ только до 800 руб. и с 1 октября, что и утвердил комитет.

 

ЮРИЙ ЛУЖКОВ ВЫСТУПАЕТ ЗА СОХРАНЕНИЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ЗАСТРОЙЩИКОВ, ВЛАДИСЛАВ РЕЗНИК ПРЕДЛАГАЕТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ЗАМЕНИТЬ СТРАХОВАНИЕМ

Москва, 10 декабря 2004 года. «Решение жилищного вопроса в российской столице сегодня является стратегической задачей московского правительства» – заявил мэр Москвы Юрий Лужков в своем выступлении на совещании в Госдуме на тему «О комплексе мер по практической реализации законодательства по формированию рынка доступного жилья».

Юрий Лужков считает, что «государство должно принимать активное участие в поддержке ипотечных программ, которыми пользуется население страны для решения своих жилищных проблем». В городе работают пять ипотечных программ, предусмотрены дотации на кредиты для очередников, большое внимание уделяется вопросам стимуляции в приобретении жилья молодым семьям, сообщил мэр. «Однако, для большинства населения ипотека остается недоступной». Это прежде всего связано с высокими процентными ставками ипотечных программ и осторожностью банков, у которых по сути отсутствуют гарантии. «Возврат ипотечного кредита – процедура длительная и в качестве гаранта здесь может выступить власть», предложил Ю.Лужков.

Председатель Комитета Совета Федерации по промышленной политике Валентин Завадников поддержал Ю.Лужкова в этом вопросе и предложил записать в резолюции совещания пункт о необходимости разработки технических регламентов в сфере строительства в кратчайшие сроки.

Павел Крашенинников, председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, один из разработчиков пакета законопроектов предложил создать специальную группу, которая будет не только осуществлять постоянный мониторинг и анализ полученных результатов в ходе реализации программы, но и «разъяснять и пропагандировать ее на местах». После принятия пакета законопроектов по «доступному жилью» перед законодателем, по словам П.Крашенинникова, встанет задача «инвентаризации всего российского законодательства».

Руководитель рабочей группы Президиума Госсовета РФ Петр Сумин отметил, что сделан «исторический шаг в решение проблемы национального масштаба». Государственная Дума проделала большую работу, теперь дело за регионами – необходимо разработать и принять соответствующие законы в субъектах РФ, а правительству разработать необходимые нормативно-правовые акты.

При обсуждении вопроса председатель комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник предложил исключить лицензирование застройщиков, а страхование строительства оставить, потому что страхование это не только страховые выплаты, но и надзор и контроль. С этим не согласился мэр Москвы Юрий Лужков: «Без лицензий нельзя строить, особенно нельзя доверять строительство без лицензий строительство высотных зданий».

 

БОРИС ГРЫЗЛОВ ПРЕДЛАГАЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ДОСТУП ЗАСТРОЙЩИКОВ К ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКАМ

Москва, 10 декабря 2004 года. Председатель Госдумы Борис Грызлов провел совещание на тему: «О комплексе мер по практической реализации законодательства по формированию рынка доступного жилья».

По мнению Грызлова, неразвитость рыночной инфраструктуры в жилищной сфере породила коррупцию и всевозможные злоупотребления, единственным выходом может стать только комплексная реформа жилищно-строительного сектора, увязанная с другими: бюджетной реформой, разграничением полномочий между федеральным центром, регионами и муниципалитетами, реформой местного самоуправления. Пакет соответствующих законопроектов готовился длительное время.

По словам Б.Грызлова, оставшиеся законопроекты пакета доступного жилья Госдума должна рассмотреть до конца года, и 29 декабря их рассмотрит Совет Федерации. При этом уже начал готовиться пакет из 10-12 законопроектов в развитие этого пакета.

Вице-спикер Госдумы Георгий Боос в своем выступлении на совещании сказал, что принятие пакета законов по формированию рынка доступного жилья позволит перейти к осмысленной жилищной политике, которая будет содействовать гражданам в покупке и строительстве жилья, а строительным компаниям – в увеличении предложения жилья. Пакет направлен на создание благоприятных условий для сбалансированного стимулирования спроса и предложения на рынке жилья. Предусмотрено, что большинство из этих документов вступит в силу с 1 января 2005 года. Из этого пакета президент подписал уже восемь федеральных законов, 17 законопроектов Госдума приняла во втором чтении, ко второму чтению готовится еще два законопроекта. С 1 марта 2005 предполагается вступление в силу нового Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем Боос указал на то, что само по себе принятие этого «жилищного пакета» без проведения соответствующих мер в области его практической реализации не позволит создать рынок доступного жилья в России. Необходимо также, чтобы и субъекты федерации, и муниципальные органы приняли собственные законы.

По словам Бооса, основными направлениями практической реализации законодательства по формированию рынка доступного жилья являются разрушение монополий на строительных рынках, упрощение процедур доступа к земельным участкам под жилищную застройку, а также развитие долгосрочного жилищного кредитования граждан и застройщиков.

Основными направлениями реализации программы «Доступное жилье», сообщил Г.Боос, являются создание условий для модернизации и реструктуризации жилищного фонда, разрушение монополии на строительных рынках, упрощение процедур доступа к земельным участкам под жилищную застройку, а также улучшение работы жилищно-коммунального хозяйства.

Важным моментом, по мнению Г.Бооса, является необходимость разработки федерального закона в области государственной социальной помощи определенным категориям граждан по улучшению жилищных условий. В частности, в этом законе, по его словам, «должны быть определены категории граждан, в отношении которых государство берет на себя соответствующие обязательства, а также условия и порядок оказания им государственной помощи по улучшению жилищных условий».

Предусмотрено, что большинство из документов вступит в силу с 1 января 2005 года, с 1 марта 2005 предполагается вступление в силу нового Жилищного кодекса РФ.

 

ДЕПУТАТ НЕВЕРОВ ВСТАЛ НА ЗАЩИТУ СОБАК И ОБУВИ МОСКВИЧЕЙ ОТ ПРОТИВОГОЛОЛЕДНЫХ РЕАГЕНТОВ

Москва, 10 декабря 2004 года. Представитель думского комитета по труду и социальной политике Сергей Неверов («Единая Россия») дал протокольное поручение комитетам Госдумы по экологии и по охране здоровья запросить информацию в службе коммунального хозяйства Москвы о применении химических реагентов на дорогах и во дворах столицы и их воздействии на окружающую среду и здоровье граждан.

Объясняя причину поручения коллегам по Думе, С.Неверов сослался на сообщения СМИ о гибели животных и выходе из строя носильных бытовых вещей, и граждане связывают это с применением химических реагентов.

Госдума согласилась без голосования дать по предложению Неверова протокольное поручение.

Независимый депутат Виктор Похмелкин в очередной раз предложил Госдуме рассмотреть вопрос о тарифах ОСАГО. Против этого выступил представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов, который напомнил депутатам, что тарифы обязательного автострахования достаточно низкие, они ниже только на Украине. К тому же за счет инфляции за полтора года действия закона тарифы снизились на 20%. Позиция правительства такова, что прошел тот период, когда какими-то действиями можно было регулировать тарифы. Зампред банковского комитета Александр Коваль в очередной раз напомнил о полученных статистических материалах на 904 страницах, которые изучаются рабочей группой.

Представитель комитета по безопасности Александр Хинштейн пытался провести два протокольных поручения комитету по безопасности и комиссии по противодействию коррупции в связи с информацией в СМИ о вмешательстве МВД в приватизацию Магнитогорского металлургического комбината. По данным Хинштейна, федеральный бюджет может недополучить от 10 до 20 млрд. руб., поскольку другие участники не могут предложить большую цену. Депутат от этого округа, Павел Крашенинников выступил против поручения, потому что негоже Государственной Думе вмешиваться в процессуальные действия и вставать на сторону одного из конкурентов.

Представитель банковского комитета Валерий Зубов, предложив не обращаться к правительству о неотложных мерах по ограничению роста цен на основные виды топлива на внутреннем рынке Российской Федерации, укорил коллег по Думе в том, что в течение трех лет не могли принять закон о регулировании тарифов естественных монополий и сняли его с рассмотрения как раз тогда, когда цены на бензин пошли вверх. Зубов считает, что закон все это отрегулировал бы.

Напомним, что в 2001 году Зубов при обсуждении проекта бюджета-2002 в третьем чтении провел поправку об ограничении годового роста тарифов, однако после четвертого чтения бюджета поправка оказалась согласованной по факсам в Красноярск, где в то время находился Зубов между чтениями бюджета, и закон о бюджете не ограничивает рост тарифов. Тогда Зубов объяснил, что ему было обещано принять закон об ограничении тарифов.

 

ДЕЙСТВУЮЩИЙ СПИКЕР ВЕРХНЕЙ ПАЛАТЫ НАГРАДИЛ ДВУХ СВОИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

ВРУЧЕНЫ ПЕРВЫЕ ПОЧЕТНЫЕ ЗНАКИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ «ЗА ЗАСЛУГИ В РАЗВИТИИ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА»

Москва, 10 декабря 2004 года. Председатель Совета Федерации первого созыва Владимир Шумейко, почетный председатель СФ Егор Строев, главе Республики Карелия Сергей Катанандов, также действующие сенаторы третьего созыва Валентина Петренко, Виктор Озеров, Станислав Вавилов, Валерий Сударенков, Вадим Густов награждены Почетным знаком Совета Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма».

Церемония награждения состоялась в торжественной обстановке на 141-м пленарном заседании верхней палаты. Решение о награждении принято Советом палаты.

Учрежденная в 2004 году награда является высшим знаком отличия Совета Федерации. Согласно положению, ее вручение проводится раз в год, в канун Дня Конституции РФ.

 

КОММУНИСТЫ ОБНАРУЖИЛИ В РОССИИ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ И ОБЕЩАЮТ ОБРАТИТЬСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

Москва, 10 декабря 2004 года. В Верховном суде РФ прошли прения по иску КПРФ, «Яблока» и «Комитета-2008» об отмене результатов выборов в Государственную Думу четвертого созыва. Как сообщил журналистам участник процесса, зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, данная часть процесса является заключительной, после нее будет вынесено судебное решение. Вслед за председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым выступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Текст выступления Ивана Мельникова судья потребовал предоставить в секретариат сразу после выступления.

В своей речи на судебном заседании И.Мельников сказал: «когда ход процесса подталкивает меня к мысли, что тот иск, заявителями которого мы выступаем, не будет удовлетворен, я не хочу с этим легко соглашаться. ... А в том, что иск имеет только один справедливый вариант решения, – в этом я убежден».

Мельников отметил, что «собранные и систематизированные в иске сведения не требуют особых юридических познаний. По образованию я математик, и аргументированность доказательной базы иска для меня очевидна так же, как дважды два четыре. Элементарное сопоставление условий, в которых вела политическую работу оппозиция, с одной стороны, и партия власти, с другой стороны, – рисуют картину открытого преднамеренного давления на российских избирателей и умышленных махинаций при подсчете голосов».

Коммунист считает, что» иск исключительно корректен. Это не уголовное дело, не материальные претензии. Это минуты, копии протоколов, фамилии... Но эти неброские на первый взгляд сведения и факты имеют огромное значение».

Неравномерное информирование граждан привело к тому, что почти треть всего эфирного времени было использовано для сообщений только об одной партии – «Единой России», хотя в выборах принимали участие 23 объединения. По подсчетам коммунистов, они потеряли порядка 10% голосов. По словам Мельникова, оставить потерю голосов безнаказанным, означает проигнорировать проблему внедрения и совершенствования организационного оружия, которое позволяет манипулировать общественным сознанием, в котором аккумулированы гигантские финансовые средства. Это оружие используется властью односторонне для решения своих задач и без всякого понимания последствий подобных действий.

И.Мельников процитировал Путина: «Политические победы, одержанные благодаря таким низкопробным технологиям, – не редкость, к сожалению, в нашей стране. В итоге общество почти поверило, что политика – грязное дело, иной она при таких технологиях и быть не может. Думаю, что мы все прекрасно понимаем, что такое циничное отношение к политике разрушает гражданские начала общественной жизни, открывает дорогу во власть и политическим демагогам, и авантюристам, и просто откровенному криминалитету. Вина, конечно, общая. Есть вина власти, которая или не замечает этих процессов, или потакает им».

И.Мельников подчеркнул, что жалобы коммунистов по нарушениям на выборах до настоящего времени не рассмотрены в судах и в прокуратуре. Верховный суд отказал в проверке на конкретных участках доказательств фальсификации. Фактически проверка сведена к правильности арифметического сложения ЦИКом протоколов окружных избирательных комиссий. Такой подход – это прямое нарушение пункта 4 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». При таких условиях обжаловать результаты выборов невозможно, так как ВС требует обжаловать каждое нарушение на участке в районном суде, а у инициаторов иска есть претензии по 57 тысячам протоколов, и обжаловать их не смогут все юристы страны вместе взятые.

Мельников считает, что процесс в ВС «заматывается».

Мельников подчеркнул: «Подготовив этот иск, мы проделали громадную юридическую работу в области избирательной проблематики, работу, уникальную для правовой практики современной России. И если вы не удовлетворите наш иск, вы нас вынудите обратиться в Европейский суд по правам человека. Перспективы у нас там очень хорошие. Я уверен, вы знакомы с оценкой международных наблюдателей, которые в своих документах характеризовали прошедшие выборы как нечестные и несправедливые».

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ СЧИТАЕТ, ЧТО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТ УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ГРАЖДАН

Москва, 10 декабря 2004 года. «Для КПРФ, как для крупной политической партии, введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу на данном этапе в целом выгодно. И на выборах в Думу, и в регионах, мы больше получаем по спискам, чем по одномандатным округам. Однако мы выступаем против этого законопроекта, так как нельзя думать о сиюминутных выгодах, в то время как власть жестко ограничивает принципы народовластия» – так прокомментировал журналистам зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников новую редакцию закона о выборах депутатов, которая предполагает введение системы выборов в Госдуму только по партийным спискам. Этот законопроект, также законопроект об Общественной палате, который 8 декабря внес в Государственную Думу Владимир Путин.

И.Мельников напомнил, что «сначала законом о назначении губернаторов гражданина России лишили права выдвигаться и быть избранными на эту должность. Теперь гражданин фактически лишается права по собственной инициативе самостоятельно баллотироваться в депутаты Государственной Думы и быть избранным. Кроме того, учитывая все те тенденции, которые создает и стимулирует власть, это нововведение – еще один шаг в направлении искусственного перехода к двухпартийной системе, которую пытается навязать администрация президента. Конечно, мы когда-то придем к тому, что количество партий будет меньше. Это достаточно очевидно. Но мы выступаем за то, чтобы процессы партийной конкуренции шли естественным путем».

О второй президентской инициативе И.Мельников сказал: «Что касается Общественной палаты, то я не понимаю, на какой почве ее можно создавать, если за последние четыре года власть либо оттеснила, либо и вовсе уничтожила все живое, что пыталось пробиться на политическом и общественном поле? Скорее, речь идет об очередной красивой вывеске, которую активно будут рекламировать государственные телеканалы, но на деле палата окажется декоративной управляемой структурой».

 

ЗАКОНОПРОЕКТЫ ОБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ И О ВЫБОРАХ ДУМЫ ПО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПАЛАТА РАССМОТРИТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ДО КОНЦА ГОДА

Москва, 10 декабря 2004 года. Председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников полагает, что законопроекты об общественной палате и о новом порядке выборов в Госдуму по пропорциональной системе (поправки в закон о выборах депутатов) нижняя палата скорее всего успеет рассмотреть до конца года в первом чтении.

Об этом Крашенинников сказал в беседе с журналистами. Вице-спикер Владимир Пехтин со своей стороны поддержал оба законопроекта.

По словам вице-спикера Владимира Пехтина в России система партийного представительства только складывается, поэтому меры по укреплению института общенациональных партий чрезвычайно актуальны и важны.

Пехтин напомнил, что о необходимости перехода на пропорциональную систему выборов в Государственную Думу речь шла уже давно. В политике альтернативы партиям нет, а партийная система в нашей стране остро нуждается в стимулах для развития.

Структурирование законодательного органа власти по политическим направлениям – это вполне объективное и необходимое явление, для того, чтобы парламентариям легче было приходить к согласию в принятии решений. Депутаты-одномандатники, даже если на выборах подавляющее большинство из них выступает в качестве беспартийных, попав в парламент, все равно расходятся по тем или иным фракциям.

Выборы по партийным спискам обеспечат большую репрезентативность. Они точнее отразят электоральные предпочтения, снизят коррумпированность депутатского корпуса. От состязания остроумия и политтехнологических приемов приведут к добросовестной конкуренции идей и программ. И, наконец, вернут оппозицию из политического небытия.

Кроме того, Пехтин считает пропорциональную систему выборов более справедливой, поскольку в одномандатных округах большинство голосов пропадает. Например, если побеждает кандидат, набравший 30% голосов, то остальные 70% голосовавших не имеют своего представительства в Парламенте.

«Я абсолютно уверен, что введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу ни в коем случае не приведет к отказу от каких-либо демократических ценностей. Россия будет сильной державой, если будут сильны демократические институты, в первую очередь – политические партии. Потому что именно партии обеспечивают представительство народных интересов во власти, и в конечном счете, власть гражданского общества в стране» – завершил тему вице-спикер.

 

ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН ПОДДЕРЖИВАЕТ ПЕРЕХОД ВЫБОРОВ ГОСДУМЫ НА ПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ

Москва, 10 декабря 2004 года. Комментируя внесенный в Госдуму законопроект о пропорциональной системе выборов депутатов парламента, вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил: «Введение новой системы будет способствовать тому, чтобы на протяжении всего срока полномочий партии, избранные в парламент, будут осуществляли взаимодействие между властью и населением».

Володин напомнил, что при существующей смешанной системе формирования парламента, когда 50% депутатов избирается по одномандатным округам, 50% – по партийным спискам, из 225 депутатов-одномандатников всего лишь 13 остались независимыми. Остальные вошли во фракции и все равно голосуют так, как решают партии.

Вице-спикер подчеркнул, что «На словах система смешанная, а на деле получается совсем другое – практически уже действует суррогат пропорциональности. И при этом неприсоединившиеся депутаты пытаются показать независимость. Если будет принято решение о выборах на партийной основе, это даст возможность более ответственно подходить к работе в Государственной Думе. Избираясь от партий, депутаты будут продвигать ее идеологию, решения, выполнять программу партии, с которой она выходила на выборы. Для нас важно, чтобы эта система была введена как можно быстрее, поскольку она будет способствовать повышению эффективности работы, и что самое главное – повышению ответственности власти перед населением».

Володин констатирует, что вариантов давления на человека, который избирается по одномандатному округу, сегодня намного больше, чем на того, кто избирается от партии. Выборы по одномандатным округам превращаются подчас в соревнование грязных технологий и денег. Депутат считает, что «Если мы от этого уйдем, надеемся, что и сама выборная кампания по формированию законодательного органа власти станет чище и прозрачнее».

 

БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕСС В СТРАНЕ ПОШЕЛ ПО НОВОЙ БЮДЖЕТНОЙ КЛАСССИФИКАЦИИ

Москва, 10 декабря 2004 года. Проект бюджета-2005 принят с учетом новой бюджетной классификации. Об этом говорили сенаторы, согласившись одобрить объемный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации» и Бюджетный кодекс Российской Федерации».

При этом новая бюджетная классификация одобрена позже проекта бюджета, который сверстан в соответствии с ней.

Представил закон о бюджетной классификации председатель комитета Совета Федерации по бюджету Евгений Бушмин, по его словам, обсуждаемый законопроект приводит структуру и содержание бюджетной классификации в соответствие с проводимой реформой бюджетного процесса в России, также приближает ее к требованиям международных стандартов финансовой отчетности, сообщил.

Закон вносит изменения в классификацию доходов бюджетов РФ, функциональную классификацию расходов бюджетов, перечень целевых статей и видов расходов, экономическую классификацию расходов, классификацию источников внутреннего и внешнего финансирования дефицитов бюджетов.

Сенаторы одобрили новую бюджетную классификацию единогласно (130 «за»).

Сенаторы одобрили также единогласно (125 «за») закон «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2005 год». Доходы и расходы фонда в 2005 году составят по 88,9917 миллиардов рублей, это почти в 15 раз выше показателей 2004 года, что связано с мерами по социальной поддержке отдельных категорий населения после отмены ряда льгот. Увеличение доходной части бюджета ФФОМС связано с передачей ему целевым назначением свыше 53 миллиардов рублей из федерального бюджета на реализацию мер социальной поддержки различных групп населения. Вчетверо возросла доля отчислений в ФФОМС по ЕСН. В числе расходов ФФОМС свыше 50 миллиардов рублей запланировано на обеспечение отдельных категорий населения лекарственными средствами, три миллиарда рублей пойдет на медстрахование неработающего населения, свыше 30 миллиардов рублей направляются на обязательное медицинское страхование.

Одобрен (125 «за») закон «Об исполнении бюджета Федерального фонда Обязательного медицинского страхования за 2003 год». Закон утверждает исполнение бюджета фонда за 2003 год по доходам в сумме 5,7953 млрд. руб., по расходам – 5,8061 млрд. руб., с превышением расходов над доходами в сумме 11,6 млн. руб. Большая часть средств в сумме 5,0947 млрд. руб. была направлена на выполнение основной функции фонда – выравнивание финансовых условий деятельности территориальных фондов ОМС, в том числе 478,6 млн. руб. – на финансирование региональных программ по охране материнства и детства, и 57,3 млн. руб. – на возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, проживающим на территории Чеченской Республики.

 

В ПЕРИОД ВЕСЕННЕЙ СЕССИИ ДУМА ВЕРНЕТСЯ К ОТКЛОНЕННОМУ ЗАКОНУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ

Москва, 9 декабря 2004 года. Комитет Госдумы по культуре под председательством Иосифа Кобзона заседании наметил планы законотворческой работы на 2005 год. В весеннюю сессию планируется продолжить работу над поправками в закон «Об авторском праве и смежных правах», а также вынести на рассмотрение палаты в редакции, предложенной согласительной комиссией, отклоненный Советом Федерации Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Как сообщила коллегам зампред комитета Елена Драпеко (КПРФ), «разногласия с Советом Федерации устранены» и правительство к новой редакции закона «претензий не имеет».

Одно из заседаний комитета в январе будет полностью посвящено работе над новой редакцией Основ законодательства РФ о культуре. Депутаты намерены доработать принятый в первом чтении проект, чтобы привести его в соответствие с Федеральными законами о разграничении полномочий.

Большое значение комитет придает работе над законопроектом «О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации». Важно четко определить статус и полномочия совета.

В весеннюю сессию предстоит подготовить к первому чтению и вынести на рассмотрение палаты законопроект «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об архивном деле в Российской федерации». Комитет приступил к работе над концепцией нового закона о меценатах и меценатской деятельности.

По итогам парламентских слушаний «О законодательном обеспечении разграничения и приватизации памятников истории и культуры как путь сохранения культурного наследия России» комитет рекомендовал разработать федеральный закон о разграничении объектов культурного наследия, находящихся в государственной собственности, внести поправки в закон об объектах культурного наследия, устанавливающие порядок доступа граждан к объектам культурного наследия, расширить круг объектов, не подлежащих приватизации, законодательно оформить охранные обязательства. Предложено также внести дополнения в законодательство, регулирующее вопросы приватизации государственного и муниципального имущества, в гражданское законодательство в части изъятия памятников истории и культуры у собственников.

Депутаты обсудили проблему, связанную с предстоящим с 1 января 2005 года прекращением финансирования субъектами Федерации работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения, являющихся федеральной собственностью, и финансирования российской Федерацией работ по сохранению объектов культурного наследия регионального значения. В связи с этим комитет подготовил ряд поправок в законодательство о разграничении полномочий.

 

ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОМИССИЯ ПО БЕСЛАНУ ОЗАБОЧЕНА ПУБЛИКАЦИЯМИ В СМИ О ДАВЛЕНИИ НА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Москва, 9 декабря 2004 года. На очередном заседании Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане Республики Северная Осетия-Алания 1-3 сентября текущего года был заслушан председатель Парламента Республики Северная Осетия-Алания Таймураз Мамсуров.

Заседание прошло как всегда в закрытом режиме, по сообщению пресс-службы Совета Федерации Т.Мамсуров рассказал Комиссии об известных ему подробностях совершенного в городе Беслане террористического акта.

С докладом перед Комиссией Федерального Собрания РФ выступил также руководитель аналогичной Комиссии Парламента Северной Осетии-Алании Станислав Кесаев.

Федеральная Парламентская комиссия обратилась к северо-осетинской Комиссии с просьбой акцентировать внимание на появляющихся в СМИ сведениях о давлении, якобы оказываемом правоохранительными органами на потерпевших и свидетелей происшедшей трагедии.

Комиссии осталось опросить еще несколько ключевых свидетелей, а также участников операции по освобождению заложников, продолжается работа над итоговым Докладом Парламентской комиссии.

Комиссия приняла решение отразить в Докладе полную хронологию событий первых дней сентября 2004 года. В этом документе найдет отражение все, что связано с происходившей на протяжении 52 часов в Беслане трагедией. В Докладе по часам и минутам будут запротоколированы события и решения, которые принимались не только в этом городе Северной Осетии, но и в соседних регионах, даже других районах страны.

На заседании обсуждены кандидатуры привлекаемых к работе над Докладом группы экспертов – специалистов по Северному Кавказу и по антитеррористическим операциям, а также предварительный план их работы.

Следующее заседание Комиссии состоится в здании Совета Федерации 16 декабря, в числе приглашенных на это заседание – заместитель Генерального прокурора России Сергей Фридинский и бывший мэр Беслана Д.Х.Дауров.

 

РЕЛИГИОЗНЫЕ ЕВРЕИ ОТМЕЧАЮТ ПРАЗДНИК ХАНУКИ

Москва, 11 декабря 2004 года. Главный раввин России от ФЕОР Берл Лазар поздравил евреев с «праздником света» – Ханукой, которая отмечается восемь дней с 7 по 14 декабря.

Берл-Лазар отметил важность этого праздника в борьбе с террором. В информации, распространенной пресс-службой Берл-Лазара от его имени, говорится: «Праздник Ханука воскрешает в памяти дни, когда наш народ одержал победу над могущественным языческим царством Селевкидов. Ежегодно 8 дней, начиная с того дня, когда наши предки вернулись в Храм и возобновили служение в нем, мы зажигаем ханукальные свечи и читаем молитву».

Раввин напомнил, что «Бог даровал каждому способность зажечь светильник духовности, который никогда не погаснет. Чудо светильника чрезвычайно важно, особенно сейчас, когда нашему народу и государству, в котором мы живем, навязана война, когда силы тьмы поднимаются отовсюду, пытаясь разрушить все святые для нас вещи, убивают людей, взрывают дома, берут детей в заложники и совершают все мыслимые и немыслимые преступления против Бога и людей».

Ханука отмечается восемь дней, 7 декабря была зажжена первая свеча на специальном подсвечнике – ханукии, отличающейся от более известного семисвечника (меноры) тем, что она предназначена для девяти свечей. Каждый следующий вечер число свечей увеличивается на одну, сегодня следует зажечь пять свечей.

 

ФРАКЦИИ ЗАВЛЕКАЮТ НОВЫХ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ КОРОЧКАМИ ПОМОЩНИКОВ ДЕПУТАТА

Москва, 9 декабря 2004 года. Депутаты предлагают увеличить число своих помощников на общественных началах с 40 до 60 человек.

Соответствующий законопроект внесли в Госдуму депутат фракции ЛДПР Алексей Митрофанов и Николай Залепухин из «Единой России» – «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (по вопросу увеличения количества помощников, работающих на общественных началах, для члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы).

В своем комментарии Митрофанов посетовал на то, что не удается вернуть бесплатный проезд для помощников депутата, который отменяется с 1 января 2005 года в городском и пригородном транспорте, и спикер Борис Грызлов заявил, что «у всех машины». Однако помощники, которые получают немного – около пяти тысяч, должны будут выкладывать по тысяче за проезд. Останется бесплатный проезд в пределах своего региона проезд в междугородних поездах, но воспользоваться этим как отмечает депутат практически невозможно – на таком расстоянии эти поезда не останавливаются.

Однако на этом основании правительство против увеличения числа помощников, считая, что потребуются затраты. В думских фракциях надеются с помощью увеличения числа помощников своих депутатов поднять численность партий, поскольку поправка в закон о политических партиях потребует увеличения нижнего предела впятеро – с десяти до пятидесяти тысяч человек.

 

ПАРТИЯ НАС НАКОРМИТ

УЧЕНЫЕ ПОМОГУТ ПАРТИИ НАКОРМИТЬ НАРОД

Москва, 9 декабря 2004 года. Научно-практическую конференцию «Продовольственная безопасность России» проводит сегодня в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина Московская организация Партии «Единая Россия».

Партийцы считают, что проблемы продовольственного обеспечения и продовольственной безопасности в России с развитием рыночных отношений приобрели первостепенное значение и требуют безотлагательного обсуждения. Российский потребитель поставлен в прямую зависимость от поставок импортной продукции (40-70%), что представляет непосредственную угрозу государственному суверенитету России. Разнообразная продукция отечественного и зарубежного производства небезопасна с точки зрения технологий выращивания и переработки. Недостаточна поддержка отечественного производителя через бюджет и таможенные пошлины, а существующие рыночные механизмы (налоговая система, банковская политика) неэффективно стимулируют отечественного производителя.

Помимо этих, на конференции будут обсуждены проблемы перспектив развития российского продовольственного рынка, качества продуктов питания, состояния системы контроля на продовольственном рынке, последствия применения генетически модифицированных пищевых продуктов, информирования населения о качестве продуктов питания.

В работе конференции примут участие ведущие ученые, представители исполнительной и законодательной власти, отечественные производители и общественные организации.

Информация получена из пресс-службы МГРО партии «Единая Россия».

 

МАРЛЕН ХУЦИЕВ ОТКРОЕТ СЕГОДНЯ ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ КИНОФЕСТИВАЛЬ

Москва, 10 декабря 2004 года. Сегодня в Большом зале Дома Кино Союза Кинематографистов России на Васильевской состоится открытие Х международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер».

Как сообщили из пресс-центра Х Международного Фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер», программа открытия фестиваля включает церемонию вручения призов героям киногода «Сталкер» – за права человека».

Состав жюри фестиваля: Алексей Симонов – председатель, Анатолий Приставкин, Елена Цыплакова, Георгий Жженов, Вадим Абдрашитов, Валерий Ахадов, Юрий Хржановский, Сергей Ковалев, Раиса Фомина.

Президент кинофестиваля «Сталкер» – Народный артист СССР, кинорежиссер Марлен Хуциев.

 

В МУРОМЕ АМЕРЗАЮТ ОБЕЗЬЯНЫ, А ТИГР И ВЕРБЛЮД УЖЕ ПОГИБЛИ

Москва, 8 декабря 2004 года. Представители Центра защиты животных «Вита» Ирина Новожилова и Константин Сабинин распространили информацию о том, что в Муроме Владимирской области на площади в центре города уже неделю в клетках томятся без пищи животные, которых бросило руководство передвижного зооцирка: бурый и белый медведи, рысь, лошади, пони, верблюд и несколько обезьян.

Зоозащитники сообщают, что верблюд, волк и тигр уже погибли, и предлагают обращаться за более подробной информацией по телефону в Москве 115-6696.

Отметим, что подобный случай далеко не первый, проблема с передвижными зооцирками известна еще с советских времен, о чем сообщали сотрудники Московского зоопарка, поскольку граждане, которые видели брошенных страдающих животных, обращались за помощью именно в зоопарк.

 

ВИРУСОПИСАТЕЛИ АКТИВИЗИРУЮТСЯ И МЕНЯЮТ ЖАНР ВРЕДОНОСНОСТИ, УСЫПЛЯЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Москва, 9 декабря 2004 года. Эксперты «Лаборатория Касперского» отмечают в декабре не только быстрое развитие вредоносного программного обеспечения и методов его разработки, но и заметно увеличившееся число арестов вирусописателей.

В обзоре компании по вирусной активности также указано, что большинство вредоносных программ, продолживших свой путь в этом году, оказались усовершенствованным и дополненным вариантом вредоносного кода, появившегося ранее – но с добавлением новых интересных тенденций, к примеру, использования ссылок в письмах вместо зараженных вложений. Дэвид Эмм, старший технологический консультант «Лаборатории Касперского», отмечает: «Почтовые адреса со ссылками, как и следовало ожидать, не воспринимаются пользователями как угроза безопасности компьютера. Многие пользователи с большей вероятностью перейдут по ссылке в письме, чем откроют вложение. Также этот метод позволяет эффективно обойти периметр защиты, выстроенный провайдерами».

Множество вредоносных программ представляют собой «связку», содержащую несколько различных вариантов вредоносного кода. Все больше и больше таких связок содержат в себе троянскую программу того или иного вида. Так как в троянцев обычно не встроена функция размножения и заражения других компьютеров, они часто воспринимаются как угроза менее опасная, чем вирусы или черви. Однако, эффект появления троянца в системе может быть опасен и непредсказуем.

Другая ставшая очевидной за прошедший год тенденция – использование вредоносного программного обеспечения в корыстных целях и увеличивающееся присутствие международных криминальных группировок. Применение троянских программ для кражи персональной информации, организации DDoS-атак или распространения нежелательных писем (спама) только усугубило эту и без того непростую проблему. Дэвид Эмм утверждает: «Очевидно, что компьютерный андеграунд окончательно осознал серьезный потенциал заработка в сети с помощью собственных вредоносных творений».

«К этой области действий также относится использование «зомби-машин» и распродажа зомби-сетей на аукционах для спамеров. Или, к примеру, вымогательство, когда такая же сеть зомби-машин используется для показательных DDoS-атак на сайт жертвы (преступники предлагают компании заплатить, в противном случае угрожают, что сайт полностью перестанет работать, когда начнется полноценная атака). В дополнение к этому, существует также проблема воровства логинов и паролей пользователей с целью доступа к их электронным счетам или получения иной конфиденциальной информации с их компьютеров. Стоит упомянуть и о так называемом «фишинге» – афере, позволяющей обмануть пользователей так, чтобы они отправили злоумышленникам информацию о своих банковских счетах».

Использование уязвимостей в операционной системе для того, чтобы обосноваться в корпоративной сети (так, например, заявил о себе червь Lovesan еще в августе 2003 года) сегодня стало обыденным явлением. Некоторые вирусы 2004 года, такие, как Sasser, Padobot или Bobax, использовали системные уязвимости как единственный метод атаки, другие вредоносные программы, к примеру, бесчисленные варианты Bagle, Netsky и Mydoom, совмещали использование брешей в операционных системах с другими методами заражения, чтобы обеспечить себе максимальное распространение.

В обзоре «Лаборатории Касперского» также упомянуты и другие новые тенденции, характерные для 2004 года. Это соперничество между авторами вредоносных программ (так называемая «война вирусописателей»), угроза эпидемии вирусов для мобильных устройств (появление первых концептуальных вирусов и троянских программ для смартфонов и КПК) и массовые рассылки писем с зараженными вложениями, защищенными паролем.

 

МИНЮСТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИНИМАТЬ ДОКУМЕНТЫ О НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

 

АНДРЕЙ СИДЕЛЬНИКОВ НАДЕЕТСЯ УВЕСТИ В НОВУЮ ПАРТИЮ ТЕХ ЧЛЕНОВ СПС, КТО ПРОТИВ ПОЗИЦИИ ЧУБАЙСА ПО ЛОЯЛЬНОСТИ ПУТИНУ

Москва, 9 декабря 2004 года. Бывший помощник депутата Владимира Головлева, бывший спецпредставитель Березовского Андрей Сидельников, стал председателем Оргкомитета по созданию новой политической партии «Союз Демократических Сил».

В интервью Андрей Сидельников рассказал, что объявление о создании новой партии привело к тому, что «многие уже заявили о своем желании уйти из СПС, потому что не согласны с позицией одного человека – Анатолия Борисовича Чубайса, который не дает членам партии высказываться против режима Путина и старается увести партию СПС от оппозиционности к лояльности президенту».

Сидельников рассчитывает, что будет нетрудно в указанные по закону сроки собрать численность партии в пятьдесят тысяч человек. Партстроитель объяснил это тем, что «сейчас все-таки есть понимание того, что в стране происходит сползание к тоталитаризму и многие люди не хотят… не то что не хотят, а многие во-первых помнят эти времена, во-вторых мы, молодое поколение, которое почувствовало дух свободы, которое при ельцинской власти посмотрело, как можно жить, многие уже побывали за рубежом. И они конечно не хотят терять эту свободу».

«Мы не поддерживаем Путина. – утверждал Сидельников. – Я не могу сказать, что мы против него как человека, мы против тех законодательных актов, которые он одобряет. Путина поддерживать мы не будем, но никто не говорит о свержении Путина. Путина закончится конституционный срок и неизвестно, останется ли он дальше. У нас еще есть Конституция, которую мы собираемся отстаивать».

А.Сидельников сказал о позиции «Комитета-2008» – «Россия без Путина», что «Они видимо хотят найти какую-то альтернативную Путину кандидатуру, пока такой кандидатуры мы не видим и выдвинуть из своих рядов такую кандидатуру мы не можем. Но мы заявили о неподдержке тех законодательных актов, которые в последнее время были приняты и будут приниматься, и уже известно, что ничего хорошего стране это не сулит».

- Когда вы будете подавать в Минюст документы на регистрацию партии?

Сидельников утверждал, что он со своими соратниками направил по почте уведомление о создании оргкомитета в связи с тем, что Минюст отказывается принимать документы, ссылаясь на реорганизацию. При этом он не знает, откуда у Ирины Хакамады сведения о негласном запрете на регистрацию новых партий: «Я не знаю, откуда у Хакамады такие источники. Официально они просто не берут документы, ссылаясь на реорганизацию».

А.Сидельников и его соратники тележурналист Сергей Евдокимов, правозащитник Дмитрий Динцис и лидер центрального федерального округа партии «Либеральная Россия» (по версии Березовского) Николай Шарапанов выступили с заявлением, в котором сообщили о своей позиции: «Парламентские выборы 2003-го года наглядно показали, как кремлевская «Фабрика звезд» способна протолкнуть в Думу кого угодно – хоть коррумпированного бюрократа («Единая Россия»), хоть дремучего националиста («Родина»). В результате мандаты получили держатели политической ренты, которые больше обеспокоены тем, как угодить людям, которые привели их к власти, а не своим избирателям. Общенациональная партия «Союз Демократических Сил» это первая в России политическая партия, создающаяся снизу, по частной гражданской инициативе, без участия кремлевских политтехнологов и олигархических структур и даже вопреки им. В оргкомитет «Союза Демократических Сил» входят члены различных политических партий. Мы объединились, потому что более не хотим участвовать в политической клоунаде и дурачить народ видимостью демократии. Как любое политическое объединение, мы намерены участвовать в политической жизни страны в любых формах, разрешенных законодательством Российской Федерации. Среди ближайших целей – региональные кампании по выборам депутатов Законодательных собраний, а также участие в выборах депутатов Государственной Думы в 2007-ом году. Мы признаем легитимность президентства Путина В.В., однако, оставляем за собой конституционное право добиваться смены политического режима».

 

ВАЛЕРИЙ ЯЗЕВ: «ЭКОНОМИКА РОССИИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЭНЕРГОРАСТОЧИТЕЛЬНА»

Москва, 9 декабря 2004 года. Завтра, 14 декабря Комитет Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи под председательством Валерия Язева проводит парламентские слушания на тему «О законодательном обеспечении государственной политики в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности российской экономики».

По информации Управления ГД по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, в слушаниях примут участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители профильных министерств и ведомств, руководители ведущих российских энергетических компаний, представители органов власти субъектов РФ, представители ассоциаций и профессиональных союзов отрасли, научных и исследовательских институтов.

В силу природно-климатических условий страны жизнеобеспечение большинства российских территорий требует значительных энергоресурсов. По словам В.Язева, «экономика России в настоящее время чрезвычайно энергорасточительна». Затраты энергоресурсов на единицу произведенного валового внутреннего продукта в РФ как минимум в два раза превышают общемировой уровень.

Это негативно сказывается на конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Основным сдерживающим фактором является устаревшая нормативно-правовая база, регулирующая государственную политику в области энергосбережения. В центре внимания участников парламентских слушаний будет вопрос кардинальной переработки федерального закона «Об энергосбережении».

По окончании слушаний пройдет пресс-конференция, в которой принимают участие Председатель Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи В.А.Язев, заместитель председателя Комитета Ю.А.Липатов, директор Департамента ТЭК Министерства промышленности и энергетики РФ А.Б.Яновский, руководитель Федеральной службы по тарифам С.Г.Новиков, руководитель Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству В.А.Аверченко.

 

ЕВГЕНИЙ ТРОФИМОВ СОЗДАЕТ ПАЛАТУ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, ЧТОБ ДВИНУТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРОБЛЕМУ И ЗАКРЫТЬ ДЕПУТАТСКИЙ PR

Москва, 13 декабря 2004 года. Первый вице-спикер Любовь Слиска, читает, что «палата национальностей» вполне может быть создана. В ответ на наш вопрос об этом, вице-спикер сказала: «В нашей стране ничего невозможного нет. Все возможно».

Председатель профильного комитета Госдумы по делам национальностей Евгений Трофимов в своем интервью сказал об идее национальной палаты: «Я ее двигаю, это мое детище. Документы подготовлены, еще раз внесли председателю Государственной Думы на рассмотрение».

Е.Трофимов считает, что не нужно создавать комиссии Госдумы в ответ на события: «на Северном Кавказе вспыхнуло – комиссия Госдумы, где-то в другом месте что-то случилось – комиссия Госдумы. Когда в общественной палате по делам национальностей можно предусмотреть целую секцию, целую группу, и там, где больные национальные проблемы, можно заранее создать группу, которая на созыв, они четыре года бы работали и те вопросы, которые бы возникают в регионах, держали на контроле. А не получилось так – где-то что-то случилось в Северной Осетии, все депутаты, чтобы себя пиарить, рванули туда».

Е.Трофимов пока не знает, в какой форме будет создана Общественная палата национальностей, но предлагает включить в нее представителей тех тридцати национальностей, которые есть Госдуме, также представителей регионов из Совета Федерации. Поэтому новый орган, по мнению депутата, должен быть сформировать не при Госдуме, а в целом при Федеральном Собрании.

Кроме того, отмечает Трофимов, каждый этнос имеет своих ярких представителей и если в состав национальной палаты включить представителей ученых и писателей, можно сделать ее в количестве ста человек, но это будет хорошая такая общественная организация, которая, как думает депутат, «двинет нашу национальную проблему вперед».

По словам Трофимова, число народов России сокращается, в частности, народность кето после прошлой переписи себя «не показывает».