ПРАВОЗАЩИТНИКИ НАМЕРЕНЫ ПИКЕТИРОВАТЬ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ, ПРОТЕСТУЯ ПРОТИВ АРЕСТОВ И ИЗБИЕНИЙ НАЦБОЛОВ, ЗАХВАТИВШИХ КАБИНЕТ ВЛАДИСЛАВА СУРКОВА

Москва, 27 декабря 2004 года. Завтра, в понедельник 27 декабря у здания Генеральной прокуратуры РФ на Большой Дмитровке проводится пикет «В поддержку политзаключенных, против политических репрессий».

Как сообщили организаторы пикета, представители ООД «За права человека», мероприятие проводится с целью обратить внимание властей и общества на проблему вынесения несправедливых судебных приговоров, незаконное лишение свободы и другие нарушения прав граждан, ставших жертвами политических преследований; обратить внимание властей и общества на проблему использования правоохранительных и судебных органов для политическим мотивированных преследований; обратить внимание властей и общества на проблему политических преследований оппозиции.

Правозащитники также надеются обратить внимание властей и общества на нарушение конституционных прав и свобод человека, они выдвигают требование к органам государственной власти и правоохранительным органам соблюдать права человека и основные свободы, гарантированные общепризнанными нормами международного права.

В информации о пикете содержится текст обращения родственников и друзей 39 политзаключенных по «делу о «захвате» кабинета в приемной президента РФ 14 декабря 2004 года: «В ходе участия в ненасильственной акции протеста, проводимой национал-большевистской партией России (НБП), были задержаны 39 человек. Это – наши близкие. Уже больше десяти дней они находятся под арестом в московских СИЗО. 22 декабря им (каждому) было предъявлено обвинение по трем статьям Уголовного кодекса РФ: «вандализм» (статья 214 УК РФ, максимальное наказание – арест на срок до трех месяцев) «уничтожение или повреждение имущества» (статья 167 УК РФ, максимальное наказание – два года лишения свободы), и чудовищная статья 278 УК РФ: «насильственный захват власти» (от двенадцати до двадцати лет лишения свободы). Мирная акция гражданского неповиновения, которую в лучшем случае можно классифицировать как несанкционированный митинг (административное, а не уголовное правонарушение), обернулась для них побоями, издевательствами, изоляцией в СИЗО, и может стоить им всей жизни. Все обвиняемые в попытке «насильственного захвата власти» – молодые люди, среди них – женщины и несовершеннолетние. Мы полагаем, что они просто стали жертвами грязной политической игры. Они стремились не к «насильственному захвату власти», но к мирному диалогу с ней. Власти сами радикализировали нашу молодежь, отняв у нее сегодня большинство возможностей легально и эффективно отстаивать свою гражданскую позицию».

 

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ВИКТОРУ ЮШЕНКО ПРИДЕТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ «ПАКЕТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ» В РАМКАХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ РОССИИ, ЕВРОСОЮЗА И США

Москва, 26 декабря 2004 года. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что то, что происходит на Украине 26 числа, не вполне легитимно. Эти выборы и любой их результат не полностью легитимен.

В своем комментарии журналистам Г.Павловский сказал о «третьем туре» украинских выборов что «он легитимен только в рамках договоренностей и международных соглашений. Фактически их легитимность внешняя по отношению к Украине, это результат договоренностей высокого уровня, которая предложила такой вариант, с которым согласился действующий президент Украины, который тоже не вполне легитимен, потому что его срок кончился».

По словам Г.Павловского, позиция Виктора Ющенко «держится на базе определенного уровня взаимодействия, в частности, России, Евросоюзf и США. Соответственно этот баланс в каком-то смысле так или иначе ему придется поддерживать в своих собственных интересах».

При том, что Россия в этот баланс включилась на последнем этапе, «тем не менее, она включилась, настаивая на сюжете реформы, и в общем настояла, насколько я понимаю. Мы здесь с Кучмой выступали, этот сюжет вошел в пакетное соглашение. Кстати, при попытках пересмотреть это пакетное соглашение в рамках украинской внутренней политики неизбежно встанет вопрос о легитимности того, кто это делает».

Этот вопрос может поднять, по мнению Павловского, «Кто угодно. Если поднимет президент, то он неизбежно подорвет свою легитимность в наших глазах. Потом есть украинская диаспора, с которой мы будем считаться, она становится политическим субъектом, она развивает здесь определенную инфраструктуру политической работы внутри Российской Федерации. Мы же не можем этому препятствовать? Не можем, вот. У них тоже есть своя позиция, они будут ее отстаивать своими мнениями и ресурсами, организационно – прямыми действиями. Это все факторы украинской мозаики, которая и будет собственно говоря полем реальной политики российско-украинской». Политической фигурой будет и украинская диаспора в России, есть и обратное движение, есть украинские политические партии, которые разворачивают здесь свою работу. Павловский сказал, что «Учитывая ситуацию на Украине, в какой-то степени они будут переносить свою деятельность сюда, в Россию. Мы же тоже не можем этому препятствовать. Есть две темы, которые являются с нашей точки зрения запредельными. Я думаю, что когда Путин говорил о ситуации в окружении Ющенко, он имел в виду сюжеты, которые мы не оцениваем, потому что рассматриваем как злонамеренные – это сюжеты с отравлением Ющенко, с действиями российских спецназовцев на территории Украины якобы. Если это будет иметь какие-то последствия, действия украинских силовых или правоохранительных структур в отношении тех или иных лиц, разумеется, это встретит соответствующую реакцию. И эта реакция, я бы сказал, будет разносторонней. И в зависимости от действий оппозиции сегодняшней эта реакция будет или не будет».

На вопрос о том, что Павловский имеет в виду под оппозицией на Украине, политолог ответил: «В данном случае оппозиция – это «Наша Украина» и «Сила народа». После выборов все прежние коалиции перестанут существовать, они сложат какие-то новые, на базе новой реальности, на базе значительно большей децентрализации политической жизни с этим мы тоже должны считаться – восточное поле, южное политическое».

К этому Павловский добавил что на Кремль производит позитивное впечатление, что оппозиция до некоторой степени сумела справиться с революционными эксцессами.

 

ВЯЧЕСЛАВ ИГРУНОВ: «ЛИЧНО Я ПЬЮ УКРАИНСКУЮ ВОДКУ, ОНА ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ»

Москва, 26 декабря 2004 года. Лидер партии СЛОН, депутат Госдумы прежних созывов Вячеслав Игрунов, который присутствовал на Украине во время ключевых событий, повлиявших на ход президентской кампании, считает, что сейчас невозможно ничего утверждать в отношении самого факта отравления Ющенко, так и возможной роли в этом российских спецслужб.

В ответ на наш вопрос, можно ли верить в сам факт отравления ведущего кандидата, В.Игрунов предложил вспомнить, «сколько времени австрийские эксперты говорили, что никакого отравления нет. Даже категорично говорили, что его нет. Потом вдруг эксперты сменили свою точку зрения, но при этом директор клиники ушел в отставку. Значит, это решение не так уж легко далось. Кроме того, даже если было отравление диоксином, никто не берет на себя ответственность сказать, когда, при каких обстоятельствах оно случилось. Называют число 5 сентября, но опять же, каких-нибудь подтверждений, что это связано с умышленным отравлением, нет. Но с другой стороны, возникает очень странная ситуация: почему президент увольняет со службы того человека, которого подозревают в подобном отравлении. То есть все носит настолько запутанный характер, что не знаешь, с чьей стороны имеет место мистификация, эксплуатация факта, не имеющего отношения к отравлению, или наоборот, имеет место реальное отравление. Ничего невозможно понять».

Комментируя представления Павловского о влиянии России на Украине, В.Игрунов подчеркнул, что «если говорить о Павловском, то конечно же для него естественно, чтобы длинная рука России чувствовалась везде, чтоб по крайней мере боялись. Я не исключая, да, это составная часть технологий. И она вполне может присутствовать».

На вопрос о роли в политических событиях передел алкогольного рынка В.Игрунов рассказал, что по его мнению «Каждый использует в своей частной борьбе события в общем-то я бы даже сказал, мирового масштаба, но каждый от этого события хочет урвать себе ну какую-то выгоду. Мелкую, частную, но хочет урвать. Это касается возможно и конкурентов производителей украинской водки. Сразу могу сказать: лично я пью украинскую водку, она очень хорошая».

 

РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВОДКИ БЕСПОКОИТ РЕЗКИЙ РОСТ ИМПОРТА ИЗ УКРАИНЫ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ «ДВОЙНОЙ РЕКЛАМЫ» НА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ

Москва, 26 декабря 2004 года. Эксперты отмечают экспансию водки украинского производства на российском рынке, причем в этой экспансии значительную роль сыграла т.н. «двойная реклама», в борьбе с которой Федеральная антимонопольная служба опоздала.

Пока готовится законопроект по запрету мультибрендовых телероликов, марки украинских водок закрепились сознание российских телезрителей под видом рекламы журнала, настойки и т.д.

По мнению представителей ЗАО «Союзплодимпорт», которое разделяется оппонентами из ФКП «Союзплодоимпорт», «Украина – страна бедная даже по российским меркам, зерно там дешевое, поток подделок и барахла доставляет немалую головную боль и российским и западным алкогольным компаниям».

К настоящему времени по данным Государственного таможенного комитета России импорт украинской алкогольной продукции за пять лет вырос в натуральном выражении в 47 раз, в денежном – более чем в 60, и превысил 1,6 миллионов дал на сумму 42,3 миллионов долларов. Прогноз на текущий год показывает трех-четырех кратное увеличение импорта украинской водки в Россию относительного прошлого года.

Экспорт российской водки на Украину за тот же период тоже увеличился, но только на 60% и составил а 2003 году 38 тысяч дал на сумму 1,4 миллиона долларов. В целом внешнеторговый баланс России упал: украинская водка в российском импорте достигла половины потока крепкого алкоголя нероссийского происхождения, российская водка составляет всего 2% в украинском импорте аналогичного продукта.

По мнению экспертов, неравновесие в пользу украинского алкоголя сложилось из-за Соглашения от 23 июня 1993 года, между правительствами двух стран о свободной торговле, по которому импортные товары освобождаются от пошлины, в итоге водка с территории Украины в России конкурентоспособна – на Украине затраты на сырье и рабочую силу намного ниже, чем в России. В случае применения таможенных пошлин российский бюджет получил бы дополнительно 16 миллионов долларов.

Российские заинтересованные лица пытаются применить к украинскому алкоголю антидемпинговые меры на базе Федерального закона от 8 декабря 2003 года N165 «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров». Однако только относительно легальная продукция на основе украинского сырья – спирта, и только на российском рынке существенно ударила по таким классам привычных брендов, как «Гжелка» или «Путинка». Из украинских водок превалирует на российском рынке «Немирофф» – его 20-30% в этом потоке. «Союз Виктан» идет как «горилка», привлекая внимание пристрастных ко всему украинскому россиян.

Развал Советского Союза, центробежные процессы на постсоветском пространстве, обнищание окраин бывшей империи, конкуренция Кремля и Вашингтона на площадке СНГ за влияние, вытеснение рублевой зоны за счет долларовой, как следствие, еще большее обнищание населения из-за развала производства безработица в государствах СНГ – все это привело к потоку готовых на любую оплаченную занятость украинцев, таджиков, азербайджанцев. Бедные бывшие советские республики легальной конкуренции не выдерживают, вступление в Евросоюз Прибалтийских стран серьезно изменил рынок алкоголя. Например, резко снизились продажи в России «Рижского бальзама», хотя в Москве, в отличие от Латвии, денег ликвидность денежной массы избыточная.

Эксперты прогнозируют, что вследствие усиления американского влияния на Украине трансграничный поток украинского алкоголя возрастет подобно тому, как в десятки раз возрос наркотрафик в итоге операции в Афганистане.

 

WWF ПРОСИТ НЕ ДЕРЖАТЬ ДОМА ТИГРА И НЕ ПОКУПАТЬ НА НОВЫЙ ГОД И РОЖДЕСТВО ЧЕРНУЮ ИКРУ И КОРАЛЛЫ

Москва, 26 декабря 2004 года. На фоне предновогодних распродаж Всемирный фонд дикой природы WWF представляет список «10 вещей, которые не надо покупать на Новый год и Рождество».

В заявлении, полученном из Российского отделения WWF, говорится, что «не приобретая указанные товары, вы не причините ущерба природным ресурсам планеты и, тем самым, не будете испытывать чувство вины во время рождественских каникул».

По словам директора WWF России Игоря Честина, «WWF составил список для того, чтобы вы задумались, что покупаете, и какое воздействие эта покупка может оказать на окружающую среду. Некоторые люди понятия не имеют, что из имеющегося в продаже законно, а что нет. Наши советы основаны на изучении реальных угроз живой природе и окружающей среде, исходящих от торговли и потребительского спроса».

На первом месте в списке «антиподарков» стоит черная икра. Сотрудники Фонда понимают, что это роскошное угощение как нельзя лучше подходит для украшения праздничного стола. Но покупателям следует знать, что осетровым в Каспийском море угрожает исчезновение из-за нелегального рыбного промысла, целью которого как раз черная икра и является. Поэтому приобретать икру следует только в специализированных магазинах, исключительно в запечатанных банках, а заграницей часто еще и с ярлыком CITES (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения).

Вторыми в списке значатся тигры и изделия из их шкур. Тигр находится в Красной книге и этот вид полностью запрещен к охоте, поэтому не стоит покупать тигрят и превращать их в «домашних животных», так же, как приобретать ковры, одежду и другие вещи, сделанные из тигровых шкур. По данным WWF, во всем мире на воле осталось примерно 5 тысяч полосатых хищников, им постоянно что-то угрожает: потеря среды обитания, браконьерство и тому подобное.

На третьем месте в списке «антиподарков» находится вещи из слоновой кости.

Четвертый запрещенный подарок – это изделия из панциря черепахи. Наверняка не каждый знает, что шесть из семи разновидностей морских черепах подвергнуты опасности, а перспективы их выживания все мрачнее и мрачнее. В Тихом океане кожистые черепахи практически исчезли, в Средиземноморье количество черепах резко уменьшилось. Вся международная торговля изделиями из морских черепах запрещена, так что стоит забыть о пепельницах, гребешках для волос, мундштуках и другой мелочевке.

Кроме того, Фонд рекомендует исключить из подарков шали «шахтуш» из шерсти находящихся под угрозой исчезновения тибетских антилоп «чиру». Этих редких животных убивают из-за шкур, что быстро истощает популяцию. Для производства одной шали нужна шерсть 3-4 антилоп.

На шестом месте в списке антиподарков значатся изделия из кораллов. Здесь такая же ситуация, как и с черной икрой: брать можно, но при этом надо проявлять бдительность. Перед покупкой следует удостовериться, что продукт маркирован ярлыком CITES.

Также Фонд не рекомендует приобретать на Рождество вещи из крокодиловой и змеиной кожи.

 

ЮГРА ПО РАЗВИТИЮ ИПОТЕКИ ОПЕРЕЖАЕТ ДРУГИЕ СУБЪЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИ – ВЛАДИМИР АСЕЕВ

Москва, 26 декабря 2004 года. «Впервые в Российской Федерации открыт шлюз для ипотеки» – заявил депутат Владимир Асеев, представляющий в Госдуме Ханты-Мансийский автономный округ (Югру).

Владимир Асеев считает, что в своем регионе ему удалось впервые внедрить ипотеку еще пять лет назад: «Я этого желал, об этом мечтал, к этому стремился».

По словам В.Асеева, «принятие законов об ипотеке, конечно, не говорит о том, что завтра все граждане России побегут и квартиры себе построят. Но когда жилье начнет строиться в массовых объемах, оно будет дешеветь. Это обязательно произойдет, и не 30 процентов населения получит возможность приобретать квартиры через ипотеку, а все 60. Все страны через это прошли, сейчас – наша очередь. Может, с большими трудностями, потому что сложнее сломать менталитет «социалистической жизни». Главное, не забывать о тех, кто никогда не «осилит» ипотеку – это льготники, инвалиды, сироты, для них – бесплатное социальное жилье. В нашем Ханты-Мансийском автономном округе развитие ипотеки опережает другие субъекты, ведь политика губернатора, правительства, направлена на то, что комфортная и благополучная жизнь югорчан служит надежным стимулом к добросовестному труду во благо Югры», – подчеркнул Владимир Асеев.

 

ДЕПУТАТЫ НАМЕРЕНЫ СЕРЬЕЗНО ПОРАБОТАТЬ НАД ЗАКОНОМ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТЕРРОРИЗМУ, НО УЖЕ В БУДУЩЕМ ГОДУ

Москва, 26 декабря 2004 года. Независимый депутат Геннадий Селезнев считает, что законопроект о противодействии терроризму нужно ко второму чтению более четко прописать.

В интервью Г.Селезнев сказал, что «некоторые статьи законопроекта напоминают закон о чрезвычайном положении. Это очень тонкий инструмент, который доверяется сегодня по сути дела правительству, поэтому не должно быть двусмысленностей».

Председатель думского комитета по безопасности Владимир Васильев со своей стороны в ответ на наш вопрос о подготовке законопроекта о противодействии терроризму ко второму чтению сказал, что сделать предстоит много и поэтому был продлен срок работы над поправками до 14 января. По словам В.Васильева, «Самое главное состоит в том, чтобы с одной стороны создать правовые основания для более эффективного противодействия, особенно на стадии предупреждения терроризма. Это первое и самое главное. И второе при этом – необоснованно не ущемить права граждан. Вот в этом плане. Имея в виду при этом и права средств массовой информации».

Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский тоже считает, что работы над законопроектом предстоит много. В своем интервью коммунист сказал: «двумя-тремя, даже пятью минутами не обойтись, чтобы сказать, какие поправки туда надо внести. Там надо садиться, хотите с корреспондентами, хотите с рабочей группой, и с первой статьи, где даются определения, начиная с того, что такое международный терроризм – бред написан абсолютно – начинать по каждой статье договариваться и концептуально их менять».

Решульский сообщил, что после 10-го января у думских коммунистов поправки будут готовы. Их внесение Решульский считает необходимым, «Потому что принимать такой закон – это по-моему, верх уже всякого чиновничье-бюрократического извращения. Там меньше о том, как защитить наших людей, и больше о том, как сделать, чтобы каждый бюрократ, чиновник имел возможность командовать, направлять. Отвечать, самое главное, отвечать должен кто-то другой, но не они. И не президент как главнокомандующий, как наш верховный правитель. Вот президент в этом законе абсолютно ни за что не отвечает. Абсолютно».

В ответ на вопрос о том, кто будет нести ответственность за события в Беслане из числа руководителей штаба, в частности, о генералах ФСБ Владимире Проничеве и Владимире Анисимове, которые реально руководили штабом, Решульский напомнил пословицу: «Знаете, есть такая пословица: ворон ворону глаз не выклюет».

Депутатский законопроект «О противодействии терроризму» был разработан по последствиям и опыту бесланской трагнедии, он одобрен Госдумой в первом чтении 17 декабря, его представил Госдуме зампред Комитета по безопасности Анатолий Куликов («Единая Россия»), который уклонился от комментариев.

 

ЭНЕРГЕТИКАМ ВЫГОДНО СЖИГАНИЕ СЫРЬЯ, УТВЕРЖДАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОССИЙСКИХ «ЗЕЛЕНЫХ»

Москва, 26 декабря 2004 года. «Как главе РАО «ЕЭС» Чубайсу, так и всему ТЭК выгодно сжигание сырья – это к сожалению закон. Вся наша энергетика строится на рыночной парадигме. То есть ее задача не рациональное использование энергии, а превращение тонн сырья в доллары» – заявил в нашем интервью координатор антиядерной кампании Гринпис России Владимир Чупров.

По его словам, «атомщики недалеко ушли. Достаточно сказать, что показатель успешности у атомщиков тот же – рост производства, а не сокращение потребления энергии у конечного потребителя. ФААЭ – бывший Минатом – так же заинтересован в холодной зиме и энергорасточительной стиральной машине, как и Чубайс, как и весь ТЭК. У нас нет сектора, который бы противостоял производству новой энергии путем оптимизации использования существующей. Если внимательно прочитать, вся Энергетическая стратегия – официальный документ, по которому развивается энергетика – направлена на рост мощностей, открытие и сжигание новых месторождений газа и нефти. Энергосбережение есть как стратегическое направление, но в итоге абсолютный рост потребления энергетического сырья рассматривается как нечто неизбежное».

В.Чупров подчеркнул, что «зеленые» против сжигания невосполнимого ресурса. Он считает, что на нынешнем этапе, когда без этого не обойтись, нужно искать новые источники энергии. Но классическая атомная энергетика (менее 4% в общем энергобалансе в России и 6% в мире) для этого не годится, причем только потому, что запасы урана также исчерпаемы, как нефть и газ.

На что переходить – отдельный вопрос. По упомянутой Стратегии, экономически и технически уже сегодня доступный потенциал возобновляемой энергетики составляет 25% от общего энергопотребления. С ростом тарифов растет и эта доля. Но фактически доля НВИЭ предполагается к 2020 году на уровне 1% от общего энергопотребления. Кстати, это близко в абсолютном выражении к тому, что сейчас имеет атомная энергетика.

Чупров согласен с тем, что если на АЭС террористов пока не посылали, то тут собственное разгильдяйство представляет намного большую «террористическую» опасность. В частности, если забастовочный комитет АЭС предлагает снижать мощность станции до тех пор, пока не выплатят зарплату. На территории ЛАЭС работает ЗАО, частное предприятие. Еще бывший министр Александр Румянцев был против, но поделать ничего не мог. Пьянство персонала АЭС опасно, как считает Чупров, последствиями ошибки.

Поэтому «зеленые» выступают за постепенный отказ от ядерной энергетики.

По данным «зеленых», то, о чем договорились «ядерщики» и руководство РАО «ЕЭС» в лице Чубайса, это – деление доходной части от экспорта электроэнергии. Россия экспортирует 2-4% производимой электроэнергии. Весь экспорт идет через ФОРЭМ, на котором 40% – доля атомной электроэнергии, и теперь в пропорциональной доле делится валютная выручка. Однако диспетчерские ограничения остались и информации о том, что Минатом (ФААЭ) с этим согласился, у Чупрова нет. Более того, судя по количеству продаваемой энергии, атомщики теснят Чубайса.

Отвечая на обвинения «зеленых» в лоббизме, В.Чупров частично согласился с тем, что основания для этого есть, но подчеркнул: «лоббизм – давняя история. Только почему-то мы в России ЦРУшники, а в Штатах чекисты. И поверьте, нефтяники не меньше ядерщиков клянут «зеленых» в лоббизме. Есть за что».

В завершение беседы Чупров отметил, что «Мир меняется. Сейчас несколько миллионов лесников и их семей, остались без работы только из-за того, что когда-то запланировали не то и не там. В итоге лес кончился, а люди никому не нужны. Естественно человек с бензопилой менее опасен, чем человек, готовый продать ядерный секрет или что хуже начать заниматься ядерным шантажом. (Хотя если взять за основу, что террориста надо сначала послать и не факт что пошлют на АЭС, то здесь вроде опасности нет). В результате сокращения желающих получить профессию ядерщика встает банальная проблема старения кадров на АЭС. А кадров этих требуется все больше в том числе для того, чтобы решать проблему утилизации радиоактивных отходов. А может не плодить проблему заявляя о строительстве новых 50 реакторов к действующим 30, если уж с действующими сладить не можем».

 

ВЛАДИМИР АСЕЕВ СЧИТАЕТ, ЧТО «ПАЛАТА ДЛЯ ОБЩЕСТВА» НЕ ДОЛЖНА ПРЕВРАТИТСЯ В ШИРМУ ДЛЯ ВЛАСТИ

Москва, 26 декабря 2004 года. Общественная палата не должна превратиться в ширму для власти, считает первый зампред комитета по регламенту и организации работы Госдумы Владимир Асеев («Единая Россия»).

В своем комментарии для Владимир Асеев отметил, что «об общественном контроле разговоры идут давно, он необходим. Но само формирование Общественной палаты вызывает сегодня беспокойство. Снова оно начинается сверху. Может, это и неплохо. Но, по моему мнению, «палата для общества» должна быть более независимой и не превратиться в очередную ширму для власти. Если это произойдет, мы наступим на те же «грабли» во власти».

Депутат считает, что «необходимо четко прописать во втором чтении закона все структуры, которые в ней будут создаваться, ведь в функции палаты входит и контроль за работой думы. Депутатам придется ждать два заседания общественной палаты, практическую работу будет вести аппарат – люди, далекие от проблем общества. Это будут очередные аппаратные игры. Мы должны внести такие поправки в законопроект, чтобы Общественная палата была ни от кого независимой и высказывать мнение, к которому все могли бы прислушиваться».

Напомним, что президентский закон «Об Общественной палате» одобрен в первом чтении 22 декабря, второе чтение состоится в следующем году.

 

АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН ПЫТАЕТСЯ ОСТАНОВИТЬ ПАНИКУ В «ОБОРОНКЕ»

Москва, 25 декабря 2004 года. Ситуация с массовыми увольнениями директоров предприятий оборонно-промышленного комплекса стала темой протокольного поручения депутата Госдумы Александра Хинштейна («Единая Россия»).

Как сообщил депутат А.Хинштейн, в течение последних двух месяцев решением Федерального агентства по промышленности Минпромэнерго РФ от своих должностей был отстранен целый ряд руководителей крупнейших оборонных институтов и предприятий. В их числе – директора ФГУП «НПО Астрофизика», ЛИИ им. М.И. Громова, ЦНИИ РТИ и другие.

Депутат считает, что все приказы об отстранении директоров выносились с нарушением действующего законодательства. В частности, ни один из приказов не был согласован с Минпромэнерго РФ, как того требует положение о Министерстве. «В оборонном комплексе царит паника, – замечает Хинштейн.- Около тридцати директоров предприятий и головных институтов обратились к Президенту РФ с просьбой защитить российский ОПК от произвола и уничтожения».

Депутат, в свою очередь, предложил поручить комитету ГД по промышленности, строительству и наукоемким технологиям запросить у Правительства РФ необходимую информацию по данной проблеме и разобраться в сложившейся ситуации.

 

КИНОРЕЖИССЕР ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО РАДИ ПРИЗНАНИЯ ОН ПОКАЖЕТ И «ГОЛОВУ РЕБЕНКА НА МУСОРКЕ»

Москва, 25 декабря 2004 года. Зампред думского Комитета по международным делам Наталия Нарочницкая («Родина») считает, что целью нападения на школу N1 города Беслана было «поджечь осетино-ингушский конфликт».

В интервью депутат сказала, что «возможно было бы не удержать осетинских мужей» Она не считает, что «совершенно все должно быть достоянием прессы в любом вопросе. Мало ли где вы увидите, что ест живьем – разрезал ребенка и ест его живьем. Вы что, будете показывать это, чтобы доказать, что есть такие случаи? Зачем?»

Ученица школы N1 Беслана Залина Богазова подтвердила вывод депутата, утверждая, что среди террористов, захвативших заложников 1 сентября. Не было никаких негров, там были ингуши. Девочка объяснила в нашей беседе, что она тоже была на линейке перед школой, но во время захвата заложников е удалось убежать, а ее мама и младшая сестра погибли.

С другой стороны, пострадавшая при взрыве жилого дома 16 сентября 1999 года в Волгодонске Ирина Полянская считает, общество не готово слышать правду о терактах. Главный редактор финансируемого Березовским сетевого издания www.grani.ru Владимир Корсунский, считает, что журналист неподсуден, это не человек, это диктофон, глаза и уши общества. По мнению Корсунского, террор и антитеррор – это две стороны одной медали.

Правозащитник Сергей Ковалев предлагает оставить этот эвфемизм – «международный терроризм», и говорить прямо, что существует исламский терроризм. Шахиды – это понятие вообще исламское.

Тема терроризма стала предметом обсуждения на «круглом столе», проведенного в рамках правозащитного фестиваля «Сталкер» представителем Гильдии кинорежиссеров России Татьяной Назаровой. Директор Гильдии Игорь Степанов считает проблемной возможность показа негативных сторон российской действительности за рубежом из-за возможности подрыва имиджа России за рубежом. В ответ кинорежиссер Артур Аристокисян объяснил, что пробиться настолько трудно, что если есть возможность, он снимет и покажет «голову ребенка на мусорке». При этом кинорежиссер считает лучшим фильмом о терроризмом французскую работу «Битва за Лжи», где «все показано».

 

ДЕПУТАТА БЕСПОКОИТ ВВЕДЕНИЕ ИНСПЕКЦИИ ИМПОРТА, ЧТО ОБОЙДЕТСЯ В МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ

Москва, 25 декабря 2004 года. Зампред думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Олег Скорлуков (ЛДПР) объяснил журналистам, что стоимость предотгрузочной инспекции импортных товаров составит 1% от стоимости ввозимых товаров, или 1 млрд. долл.

Скорлукова беспокоит то, что проведение предотгрузочной инспекции отдано швейцарской компании «SGS».

В связи с этим Скорлуков дал протокольное поручение думскому комитету по экономполитике запросить в Минэкономразвития информацию по проекту введения предотгрузочной инспекции для импортируемых в Российскую Федерацию товаров, а также по какому принципу будут отбираться инспектирующие организации, в частности, швейцарская компания «SGS», и об объективных причинах предотгрузочной инспекции.

 

СТРАХОВОЕ ЛОББИ САБОТИРУЕТ РАССМОТРЕНИЕ ПОПРАВОК В ЗАКОН ОБ АВТОГРАЖДАНКЕ – ВИКТОР ПОХМЕЛКИН

Москва, 25 декабря 2004 года. Законопроект об «автогражданке» нуждается в серьезнейшей доработке, однако профильный комитет Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам занимается самым настоящим саботажем.

Так независимый депутат, лидер движения «Автомобильная Россия» Виктор Похмелкин прокомментировал в нашей беседе ситуацию с явно завышенными тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку тарифы явно завышены, а выплаты по страховым случаям – наоборот занижены, к тому же практически получить страховку после аварии чрезвычайно трудно.

Похмелкин подчеркнул, что его пятая попытка вынести вопрос на рассмотрение на последнем заседании сессии Думы опять натолкнулась на сопротивление страхового лобби. Причем председатель банковского комитета Владислав Резник слово в слово повторил свою прежнюю аргументацию о том, что представленная правительством статистика по применению закона «рассматривается».

Похмелкин напомнил, что вопрос об автогражданке Дума должна была рассматривать еще в марте, однако с тех пор благодаря настоянию председателя банковского комитета Владислава Резника палата отказалась даже направить парламентский запрос в правительство по указанному вопросу.

Защитник автомобилистов также отметил роль президента Российского союза страховщиков, зампреда банковского комитета Александра Коваля («Единая Россия»), который накануне предложил палате отклонить законопроект по отсрочке «автогражданки» на год.

Затягивание с рассмотрением законопроекта привела к тому, что сейчас его невозможно не отклонить, «автогражданка» давно действует. Как отметил депутат Сергей Чаплинский («Родина»), сейчас принимать законопроект бессмысленно, но целый год закон никто не рассматривал, это является обманом избирателей, тарифы остаются завышенными, правительство вопрос не рассматривает и по словам депутата «все это вопиющее безобразие».

 

НИКАС САФРОНОВ ПРОВОДИТ КОНКУРС ПОЛИТПЛАКАТА НА СРЕДСТВА «ЕДИНОРОССОВ»

Москва, 25 декабря 2004 года. Московская организация политической партии «Единая Россия» проводит конкурс политических плакатов.

Об этом сообщила представитель столичных «единороссов» Людмила Грачева. Жюри конкурса возглавил академик Международной Академии искусств, академик РЕАН, член Московского совета Сторонников партии «Единая Россия» Никас Сафронов.

 

ПЕРВАЯ АНТИКЛЕРИКАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В «СВОБОДНОЙ» РОССИИ

Москва, 25 декабря 2004 года. Сегодня в Москве состоится Объединенная антиклерикальная конференция «В защиту свободы совести и светского государства».

Как сообщили из ООД «За права человека», в конференции планируется участие представителей таких организаций, как ООД «За права человека», Атеистическое Общество Москвы (АТОМ), Российское Гуманистическое Общество (РГО), ООД «Альтернатива», Институт свободы совести, Международная правозащитная ассамблея, а также других общественных организаций.

Конференция проходит в здании Российской академии сельскохозяйственных наук на ул. Кржижановского.

 

КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПО СОБСТВЕННОСТИ ГОТОВИТ ЗАКОН О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

Москва, 25 декабря 2004 года. В период весенней сессии Госдуме предстоит рассмотреть ряд законопроектов, подготовленные комитетом по собственности, в частности, законопроекты второго чтения «Об аффилированных лицах» и о саморегулируемых организациях, поправки в Земельный кодекс, проекты первого чтения «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в государственную собственность (национализации)», и др.

Как сообщил журналистам председатель комитета по собственность Виктор Плескачевский, процедура нужна не для пересмотра итогов приватизации, а для того, чтобы обеспечить права собственника, на имущество которого государство обратило свой взор.

Депутат рассказал о тех проблемах, которые вызвало продвижение закон о саморегулируемых организациях. «есть мнение», что саморегулирование увеличивает расходы организации на регулирование, однако как подчеркнул Плескачевский, президент поддерживает работу над законопроектом.

Закон об аффилированных лицах необходим для развития законодательства об инсайдерской информации, без чего нельзя раскрыть структуру предприятия.

На Плескачевский также сообщил о подготовке к кодификации земельных отношений, чтобы все земельные отношения можно было отразить одним законом – Земельным кодексом. Из-за саботажа со стороны губернаторов остаются проблемы реализации Земельного кодекса.

Отвечая на вопросы о приватизации памятников, В.Плескачевский сказал, что в конце концов неважно, в чьих руках памятник, важно, чтобы было обременение, надзор и обязанность охраны.

Плескачевский, подтвердил, что разрабатываемые Минэкономразвития законопроекты о т.н. автономных некоммерческих организациях (АНО) являются продолжением идеи «резонансного» проекта МЭРТ о некоммерческих государственных и муниципальных учреждениях, по преобразованию в независимые организации подавляющего большинства учреждений образования, здравоохранения и культуры – школ, поликлиник, больниц, интернатов и т.д.

 

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СМОЖЕТ ОТОЗВАТЬ ПО СУДУ МАНДАТ НЕРАДИВОГО ДЕПУТАТА, КОТОРЫЙ ЗАБЫЛ ОБ ИЗБИРАТЕЛЯХ

Москва, 25 декабря 2004 года. Второе чтение законопроекта «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ состоится ориентировочно в середине января следующего года.

Об этом сообщил журналистам вице-спикер нижней палаты Олег Морозов («Единая Россия»). По словам депутата, ЦИК РФ предлагает ко второму чтению законопроекта о выборах депутатов внести изменения в ряд законопроектов, касающихся введения императивного мандата: если депутат-списочник не отчитывается перед избирателями, то политическая партия, в списке которой он был избран в нижнюю палату, может в судебном порядке отозвать мандат депутата, не исполняющего свои обязанности. Со своей стороны Морозов считает, предложение ЦИК об императивном мандате противоречит логике избирательного процесса, поскольку депутатов избирает не партия, а избиратели.

По мнению Морозова, переход от смешанной системы формирования нижней палаты парламента к пропорциональной должен сопровождаться введением прямых выборов верхней палаты.

По мнению Морозова, членов Совета Федерации должно избирать население на выборах или референдуме в регионах. При этом кандидатуры сенаторов может выдвигать губернатор и законодательное собрание региона.

О.Морозов напомнил, что Совет Федерации задумывался как палата регионов, а Госдума – как политическая палата.

 

СВИДЕТЕЛИ СОБЫТИЙ НА УКРАИНЕ ОБВИНЯЮТ США, ПРЕДСТАВИТЕЛИ АМЕРИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОПРАВДЫВАЕТСЯ: «ВЛИЯНИЕ БЫЛО СО ВСЕХ СТОРОН»

Москва, 25 декабря 2004 года. «Россия на Украине потерпела самое обидное поражение за время существования федерации» – такой позиции придерживается замдиректора, член научного совета Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин, председатель программы «Внешняя политика и проблемы безопасности».

В своем докладе «Ситуация в Украине и российско-западные отношения» в Московском центре Карнеги Д.Тренин утверждал, что подобно тому, как Беслан продемонстрировал беспомощность российских спецслужб, так Украина продемонстрировала отсутствие внешней политики России при наличии на Украине регионов, которые тяготеют к России, влиятельнейшего посла на Украине, с большими связями, и популярности президента Путина на Украине. По словам Тренина, у России не было своего кандидата на выборах президента Украины, «Путин работал на Кучму». Однако влияние на украинские выборы было со всех сторон.

При этом политолог полагает, что то, что делал Путин на Украине, нетипично для Путина. Тренин считает, что шансы Юлии Тимошенко стать премьером невысоки, к тому же она против вступления Украины в НАТО. По мнению Тренина, Ющенко предпочтительнее для России, и «донецкий клан» не стремится в Россию, где у него полно конкурентов.

Тренин подчеркнул, что если Украина стремится стать военным плацдармом, то это действительно катастрофа, но при одном условии – если это действительно так. Он считает, что во всем этом сценарии единственный бенефициант – Соединенные Штаты. Однако, говоря о роли Соединенных Штатов, Тренин напомнил про «множество игроков от Буша до Сороса», ряд американских фондов нацелились на украинские выборы, считая их самым важным событием после падения Берлинской стены, работает формула Бжезинского отрыва Украины от России, чтобы лишить Россию имперского соблазна.

Говоря об этом, Тренин все же подчеркнул, что Украина для США не была на первом месте, и американское посольство – не штаб революции, штаб революции надо искать в другом месте. При этом Евросоюз, вступив на украинскую сцену поздно, оказался на первом плане.

Говоря о том, что Россия провалила украинские выборы, Д.Тренин упомянул также то, что Россия «оскандалилась» на выборах в Абхазии. По словам Тренина, ни в одном из российских посольств в СНГ не изучают язык страны пребывания. России необходимо отказаться от взгляда на геополитику как на совокупность спецопераций. Со своей стороны Тренин выступает за активную российскую политику в СНГ, хотя доверие к российской внешней политике сегодня стоит особенно низко.

Директор Института глобальной стратегии Вадим Карасев (Киев) предложил не обвинять Путина в большом провале. Он считает, что выигрывать России надо было еще на стадии легитимации выборов.

Лидер партии СЛОН Вячеслав Игрунов со своей стороны возложил на США ответственность за развитие событий на Украине, утверждая, что борясь за Украину, Запад рискует потерять Россию. По словам Игрунова, спецоперация началась еще во время убийства Гонгадзе. После того, как ставка была сделана на Ющенко, у России не было иного выхода, кроме позиции: кто угодно, только не Ющенко. Хотя Ющенко оказался слабым политиком, Россия играла проигранную игру, по мнению Игрунова, «ошибки российских политтехнологов вторичны на этом фоне».

Федор Лукьянов (журнал «Россия и глобальная политика») отметил отсутствие внятной стратегии России в отношении Украины и подчеркнул, что если ЕС представлял там хитрый и талантливый дипломат Хавьер Салана, то человек уровня Бориса Грызлова отражал настрой России на проигрыш.

В своем комментарии для журналистов по обсуждению вопроса президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский высказал сомнение в возможностях НАТО за пределами зоны своего влияния, ссылаясь на опыт событий на Балканах, и подчеркнул, что Украина обеспечивала безопасность в регионе. На состоявшихся выборах президента Украины, как можно понять мнение Павловского, победил Янукович.

 

ПРОПАГАНДИСТ ФАШИЗМА АЛЕКСАНДР СЕВОСТЬЯНОВ ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ В СУДЕБНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ АНТИФАШИСТА ЕВГЕНИЯ ПРОШЕЧКИНА

Москва, 24 декабря 2004 года. Мосгорсуд поставил точку в судебном процессе, который длился с февраля 2000 года до сегодняшнего дня.

Как сообщил директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, сопредседатель НДПР Александр Севостьянов преследовал в судебном порядке председателя Московского антифашистского центра Евгения Прошечкина, который еще в 2000 году требовал возбудить против Севостьянова уголовное дело по ст. 282 УК РФ «Разжигание религиозной и национальной вражды».

В письме прокурору г. Москвы Прошечкин цитировал Севостьянова, который утверждал, что «православие лишь специфически русская религия гибели». Привел Прошечкин и высказывание Севостьянова о Патриархе Алексии II: «Торопится г-н. Ридигер присоединиться к тем, кто запустил обе руки в наш карман». По мнению Е. Прошечкина, подобные высказывания оскорбляют религиозные чувства православных россиян, а также честь и достоинство Патриарха. Кроме того, Севостьянов в своих публикациях восхвалял Гитлера, призывал установить в России фашистский режим, разжигал религиозную и национальную вражду по отношению ко многим народам и конфессиям. Однако прокуратура не стала возбуждать против Севостьянова уголовное дело, а сам Севостьянов немедленно подал иск в суд, вознамерившись получить с Прошечкина 6 миллионов рублей как компенсацию за нанесенный ему моральный вред. И вот теперь, после проведения тщательной экспертизы публикаций Севостьянова, решением сначала Кунцевского районного, а теперь и Мосгорсуда, установлено, что Прошечкин утверждал о Севостьянове лишь то, что соответствует действительности. Решение Мосгорсуда уже вступило в законную силу.

Александр Брод в своем комментарии заявил, что «многие годы доморощенные неонацисты чувствовали свою безнаказанность, в результате чего сами начали преследовать в судах правозащитников и независимые издания. Теперь под напором фактов прокуратура и суды уже не в состоянии закрывать глаза на «коричневую чуму», поэтому 282 статья УК РФ заработала, начали выносить обвинительные приговоры радикальным националистам».

А.Брод напомнил, что представители МБПЧ и других правозащитных и национальных организаций обратились в генеральную прокуратуру РФ с требованием привлечь к ответственности А.Севостьянова, выпустившего книгу неонацистского характера. На днях НДПР издала брошюру «Война как политическое явление в современных условиях», которая, как и книга Севостьянова, переполнена дезинформацией, ненавистью и воинственными призывами. МБПЧ направляет этот труд для внимательного прочтения генеральному прокурору РФ В.Устинову.

Брод привел цитаты из брошюры Севостьянова: «То явление, которое именуется сегодня «исламский терроризм», не более, как ответная реакция на сионизм и американо-израильскую глобальную экспансию»; «Духовной основой сионистского терроризма, или интернационал-терроризма, выступает талмудический иудаизм»; «Так в России в целях подготовки сионистского переворота 1991-93 гг. были осуществлены провокационно-террористические, диверсионные акции, вооруженные конфликты и т. п. практически во всех союзных республиках СССР»; «В соответствии с выше указанными планами в интересах США и мирового сионизма был разрушен СССР»; «Как я уже неоднократно говорил, базары города Москвы – это передовые отряды Бен Ладена, а банки Москвы – это передовые отряды мирового сионистского правительства, которое периодически меняет лидеров. В настоящее время банки – это уже и азиатские движение, сейчас главным банкиром России является армянин Тосунян, а армяне – это монофизиты, поэтому и конфессиональная война продолжается».

С другой стороны, сам Александр Севостьянов выразил в нашей беседе удовлетворение своей публичной деятельностью, обещая сохранить антисемитскую позицию, и отметил, что «количество антисемитизма» – спорный момент, одни недовольны самим наличием антисемитизма в публичной позиции Севастьянова, но его собственная аудитория требует «больше антисемитизма».