28.12.04 Лев МОСКОВКИН

В Москве продолжают обсуждать украинские выборы, забыв, что на выборах президента США, которые завершились только вчера, нарушений было намного больше

 

Срочно в номер

"Дума властитель наших дум" - видимо такую нехитрую свою мысль решило донести до всех постелей нижней палаты российского парламента руководство думского аппарата, огородив входы специально изготовленными металлическими секциями с вензелями "ГД" посередине и художественно выполненными воротцами для пропуска посетителей, чем-то напоминающими царские врата в православном храме, через которые к прихожанам выходит священник из алтарной части.

Думское святилище от посетителей не скрыто, что подчеркивает демократичность.

Стало уже неискоренимой традицией начинать сразу по завершении парламентской сессии очередной ремонт, который иногда переходит в перманентное состояние. Сейчас уже перекрасили большую часть перехода между старым и новым зданиями Думы, хотя и прежняя темно-зеленая краска держалась недолго. Но - переход-галерея используется для проведения бесконечных выставок, стенды стоят очень недешево

Идет ремонт в некоторых кабинетах, но за счет думского бюджета - для руководства управлений палаты и аппарата, депутаты теперь на вольном выпасе, хотя по норме не всем зампредам комитетов выделена положенная служебная площадь.

На этом фоне металлические щиты с вензелями - расход небольшой, но эффект от них значительный, мимо никто не пройдет.

 

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ ОТМЕЧАЕТ УСИЛЕНИЕ ЛИМОНОВЦЕВ КАК СЛЕДСТВИЕ ЛЕНИ И БЕЗДАРНОСТИ ОППОЗИЦИИ

Москва, 28 декабря 2004 года. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что пока у нас нет действенной оппозиции, общественным мнением в России заведуют социологи. Политолог сказал сегодня на пресс-конференции в Интерфаксе, что отечественная социология достаточно адекватна, это особенность российской политики, то, что должна делать оппозиция, делают социологи. Сегодня именно от них мы получаем сведения о том, чего хочет страна. Для сравнения Павловский сообщил, что украинская социология - это монструозное явление.

Наша оппозиция лишена конструктивности и не предлагает никаких решений, это ее отличает от оппозиции демократического толка. Наша оппозиция скорее стимулирует тоталитарность власти. Но какая есть оппозиция, с такой мы будем работать. Предлагать идеи и поставлять кадры для управления страной эти задачи совершенно не решаются внепарламентской оппозицией. А внутри парламента - это партии интриганов, выжидающих перемен.

Единая Россия" тоже не может похвастаться итогами года, ее парламентская роль очень важна но фактически недостаточна для правящей партии. Произошло усиление лимоновской партии. Люди, которые слишком ленивы и бездарны, чтобы предлагать идеи в партии СПС, они аплодируют лимоновцам.

Итоги года Павловский оценил на твердую тройку с минусом. По всем направлениям российской политики мы видим, что задачи превышают наборы инструментов. Павловский сказал, что когда он учился в школе, все сравнивали с 1913 годом, если сравнивать с 1913 годом, мы свели все только с минусом. Но тогда было очень мало электричества.

Павловский напомнил, что у нас много говорят про административную реформу, но мало говорят про судебную реформу, тюремную реформу. Голоса таких людей, как Валерий Абрамкин, не слышны. В России трудно сказать, какой орган окажется дееспособным, ввели пост вице-президента, Совет безопасности, и до сих пор мучаемся. А вот Госсовет оказался интересным в роли такой общественной палаты.

Насколько это понимает Павловский, в Кремле продолжают ждать, чтобы экономика СМИ распрозрачнилась и стала зависеть от какого-то рынка. Но нет этого рынка, и за последние пять лет экономика СМИ только ухудшилась, зависимость СМИ зависима еще больше от теневых денег. СМИ будут продолжать ругать власть, не отказываясь от теневых денег.

Это же мы видим на Украине - СМИ переходят к другим спонсорам и это, по мнению Павловско, не свобода слова.

По мнению Павловского, внешняя политика России являлась неэффективной, отстающим паровозом, последние 10-15 лет она в лучшем случае являла аппарат реагирования на свершившиеся факты. В последние годы мы перешли к эффективной политике, мы не уменьшим свое влияние там, где присутствуют наши интересы.

В нашей стране смена правительства как таковая вряд ли решила бы вопрос. Когда нет другой команды, то это превратится в еще одну бюрократическую перетасовку.

 

ПАВЛОВСКИЙ ОТВЕРГАЕТ ДОКТРИНУ КВАСЬНЕВСКОГО

Москва, 28 декабря 2004 года. Выборы на Украине мы выиграли 21 ноября 2004 года, но ряд последующих манипуляций обессмыслили все выборы и превратили их в силовую процедуру. С таким мнением выступил сегодня на пресс-конференции в Интерфаксе президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Отвечая на вопросы журналистов о том, не перестаралась ли Россия на Украине, Г.Павловский подчеркнул: "она недостаралась, я уже об этом говорил".

Политолог отметил начало прямого диалога с украинским обществом, мы впервые за все 15 лет последних мы впервые проявили такую политику. Павловский имеет в виду разблокирование рогаток взаимодействия граждан, поддержка украинской диаспоры. Сегодня мы знаем кто поддерживает наши ценности - это Виктор Янукович, мы знаем, что цена этой поддержки 15 млн. избирателей. Задача - наладить отношения с теми 15 млн., кто видит своего лидера в Викторе Ющенко, взаимодействие с группой Ющенко до сих пор не выстраивалось.

Как считает Павловский, в итоге испортились отношения нашей страны с западным общественным мнением, нынешнее обострения, как он считает, не может быть целиком отнесено на счет деятельности западных антироссийских сил.

В отношениях отнюдь не испортившимся администрацией США и Евросоюза возникла такая новая тема, как политика ограничения влияния России. Условно Павловский ее назвал "доктриной Квасьневского", поскольку заявил об этом президент Польши. "Мы конечно не примем ни в какой степени политику ограничений влияния России. С нашей точки это находится за пределами политической корректности, приемлемой для российской Федерации" - подчеркнул Павловский.

"Безусловно мы будем работать с администрацией в Киеве даже если с нашей точки зрения она будет не вполне легитимной" - сказал Павловский, и добавил, что естественно, мы очень тщательно следим за политикой недружественной пропаганды, когда говорится об имперской политике России, о мнимом отравлении Ющенко, мы будем следить, кто это говорит и у них будут проблемы в общении с нами.

Павловский утверждает, что он видел в Киеве городскую революцию, которая была спровоцирована частичными действиями внешних сил и прежнего руководства Украины. Но инициатива не есть последствия, выход людей на улицы - проявление протеста, и то, что этим протестом кто-то манипулировал, не отменяет искренности людей. Кто-то из лидеров этой революции окажется ближе к России, чем к своим сегодняшним партнерам. Да действительно было влияние, в Америке спорят сколько миллионов долларов было потрачено - 15, 60 или больше, но это в большей степени интересно для американских налогоплательщиков и полиции.

Вмешательство Запада и Евросоюза его следовало ожидать к нему надо было быть готовым. Вмешательство наблюдателей носит силовой характер. Вмешательство наблюдателей как силового института. Наблюдатели из ОБСЕ в упор не видели никаких нарушений, мы должны сделать выводы по приглашению западных наблюдателей. Это не говорит о том, что необходимо ограничивать приглашение наблюдателей, наоборот, надо расширить спектр мнений, в т.ч. и за свет недовольных своим истеблишментом.

При этом Павловский утверждает, что он никогда не говорил о г-не Ющенко как о прозападном политике, это типичный восточноевропейский популист. Прозападным он может быть тактически. Не это проблема его отношений с Россией. Если от станет украинским президентом, он будет обсуждать с российским руководством те же проблемы, которые обсуждал бы Янукович. Повестка дня не изменится.

Вмешательство из-за рубежа на Украине, по мнению Павловского, это следствие глобализма как торговля пакетами влияния, и изменить эту торговлю невозможно, можно только наращивать наш пакет.

Если Институт выборов терпит кризис, с чем Павловский согласен, но это не значит, что его нужно ускорять, надо найти способы сохранения этого института.

 

НАБЛЮДАТЕЛЬ ОТМЕЧАЕТ СТОПРОЦЕНТНЫЕ НАРУШЕНИЯ ВОБОРОВ НА ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ

Москва, 28 декабря 2004 года. В ходе "третьего тура" выборов на Украине имели место стопроцентные нарушения. Об этом сообщил нам международный наблюдатель от СНГ Сергей Лисовский, который по итогам своей работы в Тернопольском округ N166 составил акт.

По словам наблюдателя, член избирательной комиссии сидела в оранжевой кофточке, на улицах остались расклеенные плакаты в поддержку Ющенко, имелся "черный пиар" против Януковича.

По мнению Лисовкого, на исход выборов значительно повлиял массовый отказ представителей Ющенко подписывать протоколы избирательных комиссий несмотря на отсутствие нарушений, если данные их не устраивали.

В ответ на вопрос о том, насколько изменились бы данные голосования, если бы не было нарушений, С.Лисовский сказал, что благодаря давлению, в любом случае после предыдущих выборов голоса сильно сдвинулись в пользу Ющенко. За месяц после 21 ноября было много перебежчиков, как оказалось много предателей, многие из сторонников Януковича не пошли голосовать.

Лисовский высказал удивление тому, что Янукович не предпринял попыток взять власть в свои руки, как это следовало из итогов второго тура выборов 21 ноября. По мнению наблюдателя, напрасно Янукович испугался непризнания Западом итогов украинских выборов. Однако сам Лисовский отмечает слабость аппарата Януковича в Киеве, куда стекается вся информация и где у него недостаточно сторонников в чиновничьей среде, чтобы документально оформить его реальную победу.

 

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН ОТМЕЧАЕТ НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ ВЫВОДОВ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ОБСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО "ТРЕТЬЕГО ТУРА" УКРАИНСКИХ ВЫБОРОВ

Москва, 28 декабря 2004 года. Причиной успеха Виктора Ющенко на переголосовании второго тура президентских выборов стала морально-психологическая травма, нанесенная Виктору Януковичу и его избирателям отменой результатов второго тура. С такой позицией выступил сегодня на пресс-конференции в Интерфаксе представитель думского комитета по делам СНГ Константин Затулин ("Единая Россия").

Затулин считает, что "Переголосование второго тура - беспрецедентное событие в мировой практике. Людям сказали: хорошо, вы отдали свои голоса за Януковича, ну а теперь подумайте и проголосуйте правильно". По словам Затулина, колеблющиеся избиратели, которые знали, что ни при каком раскладе Януковичу не дадут победить, просто не пришли на участки для голосования. В восточных и южных регионах Украины явка упала в среднем на 5% (например, в Донецкой области - с 96% до 83%), а на западе Украины явка наоборот выросла (в Львовской области с 83% до 85%). В Киеве явка выросла на полпроцента - с 78,6 до 79,1%. Сыграл свою роль и запрет голосования на дому по открепительным удостоверениям, что затронуло около 4 млн. избирателей.

Кроме того, если во втором туре административный ресурс применялся обеими сторонами: на востоке Януковичем, а на западе Ющенко, то после 21 ноября Янукович остался без всякой поддержки власти. Прошедшие выборы на Украине Затулин считает нечестными и несправедливыми, а выводы наблюдателей ОБСЕ относительно "третьего тура" - абсолютно необъективными.

Константин Затулин считает, что вступление Украины в НАТО создаст проблемы для России. По его словам, "Возможное вступление Украины в НАТО, безусловно, внутреннее дело Украины, но это затрагивает интересы России хотя бы потому, что между двумя странами заключен договор о дружбе и стратегическом партнерстве". По мнению депутата Госдумы, Украину примут в НАТО, поскольку это "очень лакомый кусок для альянса". Однако это создаст серьезные проблемы для России, в том числе и в отношении проблемы флота в Севастополе. На пресс-конференции Затулин отметил, что у России в отношении Украины существуют прагматические интересы, но необходимо предоставить Украине возможность сформировать новую политику в отношении России.

По сообщениям РИА "Новости" генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил сегодня в Австрии, что Украина была и будет стратегическим партнером НАТО, по его словам, "Наша главная цель заключается в оказании помощи Украине в реализации ее евро-атлантических устремлений" Генсек Североатлантического блока также сказал: "Я с радостью констатирую, что украинский народ сумел свободно высказать свою волю во время повторного голосования второго тура президентских выборов 26 декабря, которое получило положительную оценку международной миссии наблюдателей".