кратко

Лев МОСКОВКИН

Журы-Муры

Медиакиллеры и медиамародеры

 

Участники журналисткой конференции в МГУ назвали терроризм главным событием

- Здравствуйте! Я к майору Петрову (Иванову, Сидорову...)

 

Теория и практика терроризма при обсуждении на ежегодной журналисткой конференции вылилась в поиски роли СМИ в этой «чуме XXI века»

 

По признанию Эдуарда Сагалаева, журналисты испытали вину за Беслан. Иосиф Дзялошинский привел ужасающие данные: анализ показал, что сорок процентов газетных текстов несет в себе агрессию и прямое указание на «врага». Принцип презумпции невиновности стал атавизмом. И только двадцать процентов текстов содержат попытку осознания, что же произошло.

Исследователь отмечает, что позиция медиасообщества не сформулирована: мы кто – бойцы информационного фронта, как считает Виталий Третьяков, искренне верящий в необходимость полного подчинения журналистов командованию борцов с терроризмом? Или медиакиллеры, зарабатывающие на терроризме медиамародеры, или люди, пытающиеся рефлектировать проблему и предъявлять гражданскому обществу смысл происходящего.

Позиция Дзялошинского – международного терроризма нет, это все выдумки тех, кому очень важно получить на этом некие дивиденды. Речь идет о ситуации в человеческой цивилизации, ее коммуникативной системе. Терроризм был, есть и будет, террорист живет в каждом из нас. Дзялошинский ведет разговор в детали того, как славно некие шутники играют на этом поле, что абсолютно правильно, потому что Конституция России не запрещает шутки.

В нашей стране остра проблема понимания, что есть терроризм, потому что у нас все издеваются над всеми, и больше всего проблем с этим граждане испытывают в отделениях милиции. Спецслужбы превратились в гигантскую PR-контору, устраивая то, что циничный Алексей Митрофанов называет «все эти фейерверки в Чечне»

Как сказал Дзялошинский, был бы автомат, перестрелял бы всех в метро, пока ехал в университет на обсуждение терроризма. Сорок лет назад в своем курсе генетики человека Владимир Эфроимсон тоже признавался студентам, что постоянно хочется кого-то убить, и объяснял, как контролируется идущая из глубин души угроза. Сейчас «шутников» стало так много, что спецслужбы испытывают конкуренцию со стороны негосударственных контор, поставляющих на рынок кризисы.

В нашем театре все смешалось, фигуры и роли, никакой журналист не разберется, где террорист, заложник, освободитель, сценарист, зритель-зевака. И кто он сам в числе названных, или он только осветитель, направляющий луч туда, где обществу больно. Потому что ищут под фонарем, и чтоб не было излишне светло, много желающих потушить или указать, куда светить.

Попытка разобраться в регуляторах освещения привела к тому, что парламентскую комиссию по Беслану закрыли не только для журналистов, но и для депутатов. И тем не менее прошедший год показал стремительный рост зависимости власти от журналистского творчества. Если общество не пугать, оно не согласится даже на увеличение финансирования обороны и правоохранительной деятельности. На одном из последних заседаний Думы был принят закон об использовании вооруженных сил в борьбе с международным терроризмом...

А что журналисты? В одном из докладов на конференции был представлен анализ Оксаны Рыбалко из ставропольской службы спасения трех типов поведения журналистов при освещении захвата заложников.

Молодые журналисты испытывают хаотическое возбуждение и лезут на рожон при начале военной операции. Молодые женщины-журналистки ведут себя еще более экзальтированно – вырывая у редактора задание ехать на теракт, на месте события впадают в отчаянье и после начала операции панически бегут, как им кажется, в зону безопасности.

Зачем таких посылают? Дзялошинский считает, что это так же неслучайно, как и присутствие некоей мифической фигуры Васильева от ВГТРК в штабе Беслана.

Третий тип – немолодых мужчин, которые спокойно работают, оперативно выбирают точку съемки и при начале военной операции движутся к центру событий, не забывая о личной безопасности.

Мертвый журналист никому не нужен, он ничего не передаст в номер. Как не нужен и отравленный, хотя аналитикам сам факт исчезновения или инактивации репортера скажет все о причинах трагедии, но читатели или телезрители этому не поверят.

Поэтому другой участник конференции, А.А.Никитин из Москвы, разработал простой и конкретный алгоритм поведения журналиста при освещении теракта. Силовики нас не любят – это аксиома. Но они также не любят и неосведомленности, поэтому следует избегать толпы зевак и говорить конкретно: я к майору Иванову, он дал санкцию. Или: правда ли, что в Ираке использовали ядерные минибомбы? На этот наш вопрос Джон Болтон, помотав головой, ответил отрицательно. Что и требовалось, хотя было очевидно – что бы ни было правдой, другого ответа крупный чиновник американского МИДа дать не может.

 

подробнее

Лев МОСКОВКИН

Журы-Муры

Факультет журналистики МГУ провел научно-практическую конференцию «Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире», которая проходила с 2 по 5 февраля.

Декан факультета, профессор Ясен Засурский сказал нам в своем комментарии, что конференция прошла успешно, по сравнению с прошлой больше участников, более активное участие в дискуссиях, и более серьезные, основательные доклады, и обсуждаемые проблемы в них.

По сведениям Я.Засурского, внесенные президентом поправки ко второму чтению законопроекта о противодействии терроризму снимают проблему, снимают из этого законопроекта раздел о СМИ и переносят его в закон о СМИ.

Самих поправок пока не видно.

Я.Засурский выступил на конференции с докладом «Современные концепции мирового развития и роль СМИ в их осуществлении». Профессор считает, что в прошедшем году, когда прошло несколько крупных избирательный кампаний, в частности, президентские выборы в России, на Украине и в США, политтехнологи вытеснили журналистов. Две кампании повлияли на развитие событий – президентские выборы в России и на Украине. Политтехнологи во многом подменили журналистов и это выхолостило предвыборную кампанию. В России практически не было дискуссии. В Киеве политтехнологи потерпели поражение и возник вопрос: должны ли политтехнологи занимать такое место в СМИ?

По мнению профессора, важно отметить такой формальный момент, как создание федерального агентства по печати и массовым коммуникациям вместо министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России. Засурский отмечает и то, что теперь большой бизнес стал фактором развития России. Отражением этого стал выход номера «Коммерсанта» с опровержением по решению суда. создан прецедент, впервые вынесен такой большой штраф 11 млн. долл. Конфликт Альфа-банка с газетой «Коммерсантъ» – это плохой признак.

Засурский констатирует, что основу нашего медийного сообщества составляет частный бизнес. Законопроект об общественным телевидении Михаила Федотова очень важен, но создание добросовестного вещания – это дело самих журналистов. Пока ни государственного ни общественного нет, и это плохо, потому что у частного бизнеса нет ответственности.

Вместе с тем, успешно развиваются новые технологии, причем в первую очередь как ни странно не Интернет, потому что количество компьютеров в России никак не дотянет до 20 млн., а вот сотовая связь стремительно развивается – 71 млн. сотовых телефонов на 145 млн. граждан и это меняет общий информационный климат, происходит очень быстрый обмен информацией.

Засурский считает, что наша страна медленно думает, поздно включается в обмен информацией и медленно принимает решение, поэтому ускорение обмена информацией – это положительный фактор для развития Россию.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем выступлении подтвердил вывод Засурского, рассказав, что сообщение о захвате школы в Беслане было получено на пейджер от радиослушателя, и лишь спустя значительное время поступила информация Интерфакса.

Участники конференции отметили, что главным событием журналистского года стал Беслан, а президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев сказал: «Основным событием 2004 года было то, как освещались события в Беслане. Достойно освещали эти события только Ren-TV и «Эхо Москвы». А в целом у журналистики было огромное чувство вины перед обществом», хотя и странно, почему чувство вины должно было возникнуть именно у журналистов.

Завершилась конференция «круглым столом» на тему «Терроризм и СМИ: актуальные проблемы», который провел председатель Совета директоров Независимого института коммуникативистики Иосиф Дзялошинский.

Соведущий «круглого стола», преподаватель журфака Святослав Некляев, считает, что демонстрация пленки Басаева не могла сказаться на рейтинге Путина, потому что Британия – «не та площадка», она далека от нас, в отличие от той ситуации, когда в США была показана запись Бен Ладена, что поддержало падающий рейтинг Буша.

 

Завершилась конференция в субботу «круглым столом» по самой актуальной теме – «Терроризм и СМИ: актуальные проблемы», который провел председатель Совета директоров Независимого института коммуникативистики Иосиф Дзялошинский.

Институт провел исследование в 29 регионах страны исследование текстов четырех многотиражных газет – «Московский комсомолец», «Известия», «АиФ», «Комсомольская правда». Исследование показало, что 40% сообщений несут заряд агрессии, в 25-29% текстов интенция агрессии понижена и только в 20% текстов указанная интенция понижена. В 20% текстов имеется рефлексия, попытка осознания. Со своей стороны Дзялошинский не уверен, что журналисты не должны пугать общество, потому что терроризм – это следствие нашей слепоты.

Он констатирует, что позиция медиасообщества (не журналистского сообщества, которого нет), до сих пор не сформулирована: мы кто – бойцы информационного фронта, как считает Виталий Третьяков, искренне верящий в необходимость полного подчинения журналистов командованию тех, кто борется с терроризмом? Или, как ставит вопрос сам Дзялошинский, медиакиллеры, зарабатывающие на терроризме медиамародеры, или люди, пытающиеся рефлектировать проблему и предъявлять гражданскому обществу смысл того что происходит?

Позиция Дзялошинского – никакого международного терроризма нет, это все выдумки тех, кому очень важно получить на этом некие дивиденды. Речь идет о другом, о некой ситуации в человеческой цивилизации, о некой ситуации в коммуникативной системе. Терроризм был, есть и будет всегда, террорист живет в каждом из нас. Дзялошинский предпочитает «вести разговор конкретно в детали того, как славно некие шутники играют на этом поле, что абсолютно правильно, я бы тоже сыграл в эту игру, потому что Конституция России не запрещает шутки».

Дзялошинский напомнил, что от терроризма в США гибнет 29 человек в год – от падения кокосов на голову гибнет больше. А в нашей стране погибает только от алкоголя сорок тысяч трудоспособных мужчин.

В нашей стране остро стоит и проблема понимания, что есть терроризм, потому что у нас все издеваются над всеми, и больше всего проблем с этим граждане испытывают в отделениях милиции. Спецслужбы окончательно превратились в гигантскую PR-контору, устраивая то, что циничный Митрофанов называет «все эти фейерверки».

Получается круче, чем с дефолтом 98 года, когда хотели банально нажиться, а спасли экономику страны от разрушения. Тут конечно остается вопрос, надо ли было спасать такую экономику, но человечество не может жить без обновления, и наше руководство по сути является режиссером нескончаемой пьесы под условным названием «катастрофа человечности».

Как сказал Дзялошинский, был бы с собой автомат, перестрелял бы всех в метро, пока ехал в университет на «круглый стол» по терроризму. Сорок лет назад в своем курсе генетики человека легендарный и эмоциональный Владимир Эфроимсон тоже признавался студентам, что ему регулярно хочется кого-то убить, и объяснял, как удается контролировать идущую из собственной души угрозу. Однако сейчас «шутников» стало так много, что спецслужбы испытывают серьезную конкуренцию со стороны негосударственных контор, поставляющих на рынок кризисы.

В нашем театре все смешалось, и фигуры и роли, уже никакой журналист не разберется, кто террорист, заложник, освободитель, сценарист, зритель-зевака. И кто он сам, журналист, в числе названных, или только осветитель у «юпитера», мужественно направляющий луч туда, где обществу больно. Потому что оно всегда ищет под фонарем, и чтоб не было излишне светло, слишком много желающих потушить или заставить светить не туда.

И нас таких игроков-шутников – каждый второй, кто уверен: стоит выстрелить в лампу и смешать карты, то обязательно вытащишь козырной туз. Когда зажигается свет вновь, шутники о мы все оказываемся в другой стране и мучительно пытаемся сообразить, кто тот человек, который совершенно легально держит все восемь тузов из одной колоды.

Учитывая то, что спецслужбы сами заинтересованы в освещении терактов (лучший способ увеличить финансирование – довести реальность угрозы до сознания общества), но потом зачастую обвиняют журналистов, Дзялошинский считает, что СМИ никогда и ни в чем не должны советоваться с властью. При обсуждении темы терроризма большинство выступающих высказалось за ответственность журналиста, который должен просчитывать последствия своей деятельности. Однако во время перемен это вряд ли возможно, по крайней мере, без ущерба для полноты доступа к информации. Другое дело, что ответственность журналиста реально в природе существует, во всяком случае, есть примеры нежелания «мочить» Путина, чтоб не давать аргументов Бушу, при всем критическом отношении к обоим президентам.

И все же журналист прежде всего ориентируется на мнение редактора и собственника СМИ. Аудитория у журналиста на девятом месте после друзей и т.д.

Дзялошинский с веселым удивлением представил данные своего исследования. Он не понимает, почему в журналистском освещении «Грызлов – негодяй», а 60% текстов, касающихся социальной проблематики, несут в себе агрессию и поиск и прямое указание врага. В текстах на спортивные темы уровень агрессии еще выше – до 70-80%.

По негативным упоминаниям в прессе представителей различных национальностей у нас на первом месте американцы, и это тоже удивляет Дзялошинского, потому что «они такие же как мы». На втором месте по негативным упоминаниям в российской прессе оказываются русские, затем идут «лица кавказской национальности», и только после них – евреи, немцы и т.д. Совсем нет негативных упоминаний о ирландцах, возможно потому, что мы о них ничего не знаем. Практически не упоминаются в негативном аспекте украинцы и белорусы, но говоря об этом, Дзялошинский подчеркнул, что исследование было проведено до выборов на Украине.

В целом же российская пресса «любит» больных детей, ненавидит подростков, не любит молодежь, к старикам относится неплохо. По словам Дзялошинского, самый ненавидимый объект российской прессы – 35-летний здоровый, крепкий, работающий мужчина.

Трупами нас не испугаешь. В Индии после ценами англичане пошли в госпиталь волонтерами, немцы сдавали деньги, русские продолжали купаться. Одна владивостокская журналистка пошла волонтером в госпиталь, остальные пять тысяч русских продолжали загорать и купаться. То есть нас не испугаешь трупами.

По данным Института коммуникативистики, 60% медийных сообщений ангажированы.

И.Дзялошинский разработал программу обучения журналистов, он считает необходимым готовить журналистов к работе в чрезвычайных ситуациях. Нужны также технологии диалога как стремления договориться. Журналист должен понимать, что он живет в эпоху информационных войн, понимать, кто руководит войной и «чьи войска здесь бродят», понимать, в чьих интересах используется журналист, в какое место он встроен.. И нельзя близко допускать теологов, потому что они не слышат даже друг друга. По мнению Дзялошинского, отдельная проблема – медиатерроризм, и отдельная проблема – проффесионализм журналиста. Говоря о роли журналистов, Дзялошинский подчеркнул, что кто-то должен взять на себя миссию гашения конфликтов, и это должно быть журналистское сообщество. В дискуссии также прозвучало мнение о том, что действующий журналист должен ориентироваться исключительно на возможно более полное освещение без каких-либо умолчаний и изъятий.

Проблема однако гораздо шире, ибо журналист сейчас работает в отсутствии каких-либо обязательств и ограничений в том числе и в его отношении. Никто не несет ответственности за публикацию и прохождение материала, если редактору хватило того, что он набрал в номер, тут что угодно произойдет в сообщение даже не посмотрят. Или передаешь с места события, а в номер уже слизали из Интернета. Журналисты критикуют ЦБ за совмещение надзорных и надзираемых функций, налоговиков – за совмещение надзорных и фискальных, а сами перепутали все роли, редактор может быть журналистом, пишет в номер даже корректор, естественно, замучивая автора еще и потому, что он конкурент.

 

СТАВРОПОЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО МОЛОДЫЕ ЖЕНЩИНЫ ОХОТНО БЕРУТСЯ ОТСВЕЩАТЬ ТЕРАКТ В СМИ, НО НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ МЕНЕЕ РАБОТОСПОСОБНЫ, ЧЕМ МУЖЧИНЫ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА

Ужас и отчаяние, хаотичное возбуждение, адекватное ожидание – такие три типичные реакции журналистов, работающих по освещению терактов на месте события, выделили на основании собственного исследования Оксана Рыбалко из службы спасения Ставрополя (Оксана приехать в Москву не смогла, материалы исследования представила ее мама, ставропольская журналистка Татьяна Шевченко).

По словам Т.Шевченко, молодые журналисты-женщины охотно и часто по собственной инициативе берут в редакции задание по освещению захвата заложников, но на месте события их охватывает ужас и отчаянье, что выражается бесцельном хождении среди родственников заложников, также соматических симптомах: головной и сердечной боли, пониженном давлении, тошноте и т.д. В Беслане можно было видеть, как девушка с микрофоном куда-то уплывает из камеры, ее вид показывает, что ей нужна медицинская помощь.

Молодым журналистам, присуще также хаотическое возбуждение, с двумя вариантами: предвкушение чего-то значительного или предчувствие катастрофы. Первый вариант окрашен повышенно-эйфорическим настроением, лихорадочным поиском сенсации. Второй вариант находит выражение в нецеленаправленном передвижении между скорбно стоящими людьми. Выражение лица журналиста в этом случае обреченно-сосредоточенное.

Третий вид реакции, адекватное ожидание, характерен для немолодых журналистов-мужчин, которые двигаются соответственно общему ритму, спокойно выбирают нужные ракурсы для съемки, гибко реагируют на контакты с родственниками заложников, а с коллегами вступали в разговоры только на отвлеченные темы. Погружение в экстремальную реальность для журналистов третьего типа носит операциональный характер.

В этапе проведения военной операции немолодые мужчины-журналисты целенаправленно и с обеспечением личной безопасности двигаются в сторону боевых действий для получения информации. Молодые журналисты, впавшие в состояние хаотического возбуждения, тоже стремятся в зону боевых действий, но о личной безопасности не думают.

Испытавшие страх и ужас в фазе захвата заложников журналистки при начале операции бегут в зону безопасности, пытаясь по дороге вести репортаж, передающий эмоциональное состояние автора.

На этапе «ближайших последствий» в лучшем состоянии были журналисты, которые продолжают работать, они легче находят контакты с населением, причем желание брать интервью практически не встречало сопротивления. Журналисты двух других типов испытывали реакцию избегания и стремились покинуть место события, а сменившие их коллеги старались оказывать психотерапевтическую помощь при опросе пострадавших.

Исследователи считают целесообразной замену журналистов на разных этапах операции.

Т.Шевченко во время представления итогов исследования на «круглом столе» по теме освещения терроризма в СМИ на конференции «Журналистика в 2004 году» высказала непонимание того, зачем редакция посылает на освещение теракта молодых женщин, которые не знают, что их ждет, не могут работать и испытывают стресс.

При обсуждении вопроса были высказаны разные позиции включая то, что журналист должен заниматься только своим прямым делом по максимальному освещению события.

Другой участник конференции, А.А.Никитин из Москвы, представил технологию поведения журналиста по освещению теракта на основе опыта пятигорской газеты «Меридиан КМВ». Исследователь рекомендует журналисту на месте события избегать сборищ, не набрасываться в группе коллег на должностных лиц, а потолкаться «серенькой мышкой» среди силовиков в надежде получить на эксклюзивные сведения. А.Никитин утверждает, что силовики не терпят неосведомленности, поэтому рекомендует задавать уточняющие вопросы, изображая знание фактов. В толпе зевак через оцепление не прорваться, для этого желательно идти в одиночку и твердо сказать: «Я к майору Петрову (Иванову, Сидорову), он дал санкцию».

 

02.02.05

На пленарном заседании выступали Засурский, Венедиктов, социолог.

Венедиктов рассказал, что для радиослушателей самым важным стала возможность позвонить в студию, и сообщил, что о захвате школы в Беслане узнали из сообщения радиослушателя на пейджер, потом долго искали, где этот Беслан, пока не узнали, что в Северной Осетии, после чего передал Интерфакс.

 

31.01.05 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

www.leo-mosk.narod.ru

Проверка слуха общества

Журналистика в 2004 году

Прошедший 2004 год принес неожиданности для журналистики и журналистов, резко проявились прежние тенденции и возникла новая журналистская (виртуальная – virtual – не номинальная) реальность

Станет 2004 год вершиной или началом дальнейшего развития описанных ниже явлений, пока неясно.

Личный сайт журналиста становится самостоятельным СМИ. Журналистика факта полностью заместилась освещением ожиданий массового сознания с более-менее искусственным привлечением информационных поводов. Событийное поле как источник журналистской информации потеряло реальность включая, например, численные данные бюджета. Однако или поэтому цифры и цитаты повысили свою ценность в сообщениях, придавая им иллюзию достоверности.

С PR тоже произошли радикальные изменения, роль этого инструмента резко возросла, его арсенал кардинально изменился – современный набор средств и приемов связей с общественностью отличается от того, который использовался на выходе из Союза, как баллистические ракеты с компьютерным наведением отличаются от наспех сделанной из водопроводной трубы партизанской «пушки».

Если перед выборами прежних созывов Дума была заклеена рекламными объявлениями политтехнологических агентств («проведем избирательную кОмпанию»), то после последних выборов профессионалы с ужасе разбежались подальше от политики, оказавшись наивно-ограниченными на фоне современного креатива.

Кстати, оценки созданной таким образом Думы разошлись до полярных, что отражает значительное внимание к этому органу в разных сегментах общества, депутаты активно сотрудничают и соперничают со звездами шоу-бизнеса. По нашим наблюдениям, эффективность Госдумы резко повысилась прежде всего за счет представительской функции, которая позволила трансформировать российский парламент в площадку поиска будущего страны. Законодательная функция не отстает, но опять же смотря как ее оценивать. Вряд ли хоть один новый закон заработал непосредственно, адекватно логике его норм. Первым это было замечено для либерализованного в соответствии с международными нормами Уголовного кодекса, который привел к целой цепи фантасмагорических событий включая создание «Комитета Бабаяна», затем Госнаркоконтроля и попутно раскрутки террора, т.е. катастрофического снижения прав личности. Если трактовать законы логически, получается бред, и нескончаемые брифинги того же Виктора Плескачевского превращаются в плавание голубого воздушного шарика в розовых соплях и мечтах. Например, не стала в России земля объектом права и даже просто недвижимостью со зданием на ней как неотъемлемом улучшении. Отсутствие права собственности способствует незадержанной смене элит. Вопрос о земле – один из многих, тут и имманентное совмещение надзорной и исполнительной функций, ретроспективная имплементация закона и многое другое.

Здесь надо понять, что такие законы как «закон о монетизации льгот» логически вытекают из отказа от советской модели, 122-й закон должен был быть принят едва ли ни первым в свободной России, однако тогда все необходимые перемены по факту были заменены инфляционным налогом как отказом власти от обязательств перед гражданами и юридическими лицами. Сейчас отмена льгот противоречит логике обратной «советизации», но это только одна из сотен норм закона, который никто не дочитал до конца, потому что это бессмысленно – его действие все равно непредсказуемо-системно, и таких законов принято несколько, чтобы вызвать превентивную катастрофу в структуре власти и обществе – когда катастрофа синхронизирована, общество консолидируется, потому что его структуры начинают вынужденно слушать и учатся слышать друг друга. А журналисты этим пользуются.

Примитивные формы террора с прямым уничтожением случайных людей остались на втором плане по количеству жертв, и в их журналистском освещении тоже произошли сдвиги в сторону усложнения с развитием непредсказуемых системных эффектов, в итоге террористы, заложники и освободители окончательно перепутались, что дает возможность различным сегментам аудитории воспринимать передаваемое так, как заблагорассудится. Иными словами, журналистская «информация» уже не подстраивается по ходу событий под меняющееся массовое сознание, а сразу предоставляет продукт, предвосхищающий максимальный набор будущих перемен в обществе.

Выборы из инструмента прямой демократии (актуализации воли избирателей) трансформировались в системное явление трансформации общества с приближением будущего (как бы выпадают некоторые стадии в череде состояний общества, оно становится более жизнеспособным, снижается вероятность вырожденных исходов).

У действующего журналиста как и у любого активного в конструктивном плане человека искажается сознание в сторону лагерного комплекса Ивана Денисовича – жизнь до мельчайших подробностей подчинена тому, чтоб не зависеть от одного редактора, одного издания или источника информации. Поскольку движущей силой публикации наиболее часто становится профессиональная ревность, мотивация публикации превалирует над стремлением заработать. Вот в этом всем возможности журналиста в 2004 году резко сузились, но с другой стороны, Дума стала особенно комфортной для журналиста, это кажется последняя живая площадка, конкурирующая с Интернетом в качестве источника материала для заполнения газетной полосы или эфира.

К тому же в последние месяцы не было такой жестокой ротации, как при первом пришествии Путина, когда журналистский корпус обновили более половины по нескольку раз подряд и совершенно вне зависимости с качеством работы, усердием или талантом.

Повышение зависимости власти от журналистского креатива вызвало неожиданный подъем российской журналистики как раз тогда, когда казалось этому уже ничего не способствовало.

Достигла кажется максимума тенденция умирания журналистики новостей, уже ничего нельзя передать просто потому, что это случилось, надо искать повод и форму подачи, чтоб люди услышали и потряслись. Если редактор сегодня уже набрал себе нужное, как он считает, дальше можно передавать, что небо упало на землю и наступил конец света, сообщение будет пылиться до прихода следующего редактора. В традиционном смысле диалога с использованием прессы как медиатора нет, но есть тиражирование резонансных формулировок и даже больших текстов. Например, про кражу мышей на Биофаке МГУ – тема тянется веками, в прошлом году сотни сообщений были сделаны кнопкой past на компьютере с исходного пресс-релиза.

Тенденция потери интереса аудитории к новостям журналисты легко обходят, строя поток новостных сообщений так, что и редактор и читатель хватает наживку. Но уже сами журналисты воротят нос от того, что передают по теме льгот, борьбе с терроризмом или ЖКХ, в повторяемом без изменений потоке изредка встречаются вкрапленные изменения, которые может быть тянут на сенсацию при таком фоне. Но и они предсказаны, если участь прошлую непроходную информацию – о подлоге в бюджета по тарифам, о том, что к 2005 году готовится не монетизация льгот, а революция всей системы власти и обязательства перед населением исполнять будет некому, и т.д., включая Беслан.

Прекратилось финансирование ряда информационных проектов, меньше стало денег у действующих изданий и еще несколько СМИ ушли в историю. Сократилась интенсивность событийного потока (в частности, число анонсов Интерфакса – примерно почти вдвое). Место событий частично заняли заявления, мнения и комментарии. Публикации все чаще несут только ту информацию, которую ассоциирует (метафорирует) headline статьи – что эта тема обозначена в публичном информационном поле именно сейчас. Обилие вранья в журналистском освещении может трактоваться и противоположным образом, поскольку все в конечном счете связано с состоянием массового сознания, остро нуждающегося в переменах. Вопреки ожиданиям, говоря о журналистском вранье мы в большей степени имеем в виду не политику, где есть дискуссия и противопоставление позиций, а освещение таких сфер, как уборка снега, строительство, эпидемии гриппа или СПИДа и т.д. Но и даже в таких сферах на генерированном журналистами информационном поле находят место и живут там такие истины, которые оказываются недоступными в самой науке, например, о клонировании или природе человека не говоря уже о таких резонирующих темах, как льготы или ЖКХ. В рамках научного подхода действующие генетики не признают наличия доказательности в таком нашем предположении, как действие в качестве генетического оружия выборов в Госдуму четвертого созыва.

Дума и в этом смысле становится камерой-обскурой общества в целом, там такое говорится с трибуны с двуглавым орлом, что трудно представить даже в кухонных пересудах. Жириновский предлагает легализовать реальность, зная, что никто этого не сделает и таким образом можно повысить эффективность информации способом ее подачи.

Логика (математическая с доказательностью причинно-следственных связей: двузначная – истинно-ложно, с двумя кванторами – $ существования и « всеобщности, четырьмя операторами – «не» ù, «или» Ú, «и» &, «следовательно» Þ) в творимом журналистикой информационном поле окончательно заместилась «логикой» человеческих ожиданий, что сняло границу между журналистикой и PR.

Именно в прошлом году выяснилось, что США не только не являются образцом демократии, но скорее наоборот, хотя прошедшие там выборы были четвертыми или пятыми в истории США, когда президентом назначается кандидат, не получивший большинство голосов.

Россия еще в большей степени чем США является сочетанием примитивности и продвинутости, что создает арену для мощной эволюции.

К слову – закон об электронной цифровой подписи (ЭЦП) так и не заработал, закона об электронном документе не будет, электронная информация потеряла в Рунете всякую возможность быть источником деловой активности и стационарного развития без потрясений, обращение с ней – чистая игра и ничего кроме игры.

Наши материалы о выборах, о работе журналиста и об отношении к редактору стали журналистскими, а не исследовательскими, и в этом смысле выведение информации в общественный оборот стало гарантией авторства и жизни автора (так материал «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью» получил собственную жизнь в сети).

Не выполнен ни один прогноз – от единообразия Госдумы (куда впервые после первого созыва вернулась публичность принятия решений в зале) до снижения производства наркотиков в Афганистане (где опять рекордный урожай).

«Дело ЮКОСа» привело к осознанию невозможности деловой активности, которая по факту тормозится совсем другим слабым звеном. Примитивность России как арены рыночной деловой активности приводит к тому, что «заработанные» деньги переводятся туда, где спокойнее, покупаются любые активы за рубежом типа «Челси» – со времен помещения в швейцарском банке средств от спекуляций икрой.

Рынок не получился еще и потому, что деньги так и не стали эквивалентом ценности, они циркулируют так, что единственным способом поддержания децентрализованной экономики становятся изъятия из нее денег, которые к концу 2004 года достигли примерно 200 миллиардов долларов (120 – золотовалютные резервы, 20 – Стабилизационный фонд, 50-60 остатки на счетах). В США ситуация намного опаснее, потому что денежный навес фантастический по сравнению с российским и отсутствие кризиса несмотря на все его предпосылки определяются глобализацией, т.е. строительством новой империи Соединенных Штатов всего мира.

Реально здесь разведены два режима эволюции – стационарный и катастрофический, а какая страна окажется в выигрыше, покажут перемены в массовом сознании. Если катастрофа не кончится, то Россия останется великой страной. К тому же не следует забывать, что век начался с признаков нового Холокоста, однако опасность самого явления похоже предупреждена современной журналистикой, которую согласно принятым в преподавании на журфаках модели следует признать неправильной. Т.е. в теории журналистики мы описываем не то, что можно наблюдать в реальности, а то что должно по нашим представлениям быть или хотелось бы, чтоб было. Теория стала частью политики (или всегда была), наука – это место тусовки, если там предлагаются неадекватные реальности модели, то это идет из действующей журналистики, только там истина относительная (достижимая в эксперименте и доказательная в теории) сожительствует с истиной абсолютной («логика толпы» – обратная сторона PR). Само по себе это не страшно, главное, есть предмет обсуждения, потому что в паханном-перепаханном информационном поле есть гигантские лакуны, важные для общества темы, которые люди просто не желают слышать. Информация распространяется, живет и тиражируется, не в связи с цензурой, а по законам синергетики. Способом повышения внимания к ней может служить превентивная катастрофа или сочетание избыточности с помехами передачи.

Понятно, что катастрофы не роняют рейтинг президента, их влияние системное. Сам же рейтинг в большей степени зависит от состояния массового сознания в смысле центробежности или центростремительности.

Другое дело, что цензурой часто оправдывают отсутствие креатива (грубо говоря, леность мысли), но действующий журналист все же должен исходить из того, что надо искать возможности публиковать и публиковаться. Иными словами, исходить из позиции, что всегда можно искать и находить верные слова, которые люди услышат и прочтут, и понимая это, редактор не сможет отказаться от публикации.

В стационарном режиме форма с избытком эволюционного запаса существовать может, но в обратной ситуации – форма без эволюционного запаса, высоко приспособленная к стабильности, в катастрофе просто гибнет.

Напомним, что режим катастрофы объясняется некими общими для материи причинами, которые специалисты по турбулентности назвали структурой хаоса. Человек устроен так, что его генетической конституции адекватно соответствует именно общественная самоорганизация России. В конце прошлого века в генетике было сделано некое основополагающее открытие (транспонируемых элементов как инструмента незаконной рекомбинации и одновременно форма обеспечения будущей эволюции), которое могло бы, дойди оно до учебников, стать основой нового представления о человеке, согласующееся с философскими изысканиями Тейяра де Шардена или Александра Меня. Пока же следует сказать, что наука сменила базу, ее основа в виде материализма уступила место структуре хаоса как несущей конструкции научной картины мира. Системность стерла различия между гуманитарным и естественным и все три информационных поля – генетическое, высшей нервной деятельности (ВНД) и общественное – живут по одному и тому же закону.

Четвертого информационного поля не существует, жизнь есть способ существования информации, которой нет вне жизни. Современная журналистика не может объяснить происхождение жизни, она демонстрирует модель этого явления включая действие одной содержательной теоремы из теории информации, оставшейся незамеченной так же, как и открытие транспонируемых элементов в молекулярной генетике. В организации всех трех информационных сфер есть две компоненты – облигатная (для поддержания общего существования) и факультативная (для катастроф в качестве генератора нового). Причем структура образуется по моделям самоорганизации, наблюдаются волны и т.д. В конце концов то, что мы называем цензурой, тоже есть во всех трех информационных сферах, где невозможно себе представить цензора. Прохождение информации подчинено каким-то диким законам, не поддающимся формулировке вне мутных ссылок на турбулентность информационного поля. Иногда виден шлюз («цензор»), как в наших материалах – пока две фамилии стояли рядом в числе авторов, наши тезисы к конференции публиковались с третичной эффективностью. Для каждой фигуры на арене истории можно найти системное применение, о котором ньюсмейкер не подозревал, и потому нет сейчас человека во власти, который принимал бы системные решения на пользу страны.

Это все журналисты придумывает, что в поступках или высказываниях есть общий смысл, эстетика или мораль. Сами люди, о которых мы пишем, способны только наживать капитал – в денежном выражении или в общественном сознании, выбиваясь из сил, привлекая внимание.

Отдельно следует сказать о заказухе в журналистике, к которой Лев Московкин тоже причастен – читатель легко перепутает заказной материал и собственную позицию автора, материалы мимикрируют, да и роль этого явления тоже несколько сложнее, чем казалось бы, учитывая все вышесказанное. Например, за нашумевшие публикации по записке о взрыве Борис Березовский не заплатил ничего, появились они благодаря амбициям, а не стяжательству журналиста. Поскольку в истории имел место эпизод, когда Сергей Юшенков вынул из кармана от щедрот души сто баксов, говорить об этом уже можно, тем более что к этому времени они с Березовским разошлись. Настоящая же заказуха пошла по форме и по смыслу совсем в иной сфере как новостное сообщение – непонятно, почему надо было платить за публикацию информации, которая остро нужна обществу?

Но проблема понятна, если вспомнить инверсию во времени как причинно-следственных связей, так и описания событий – сначала в фильмах, потом в романах, далее последовательно в журналах, газетах, на лентах информационных агентств.

 

НАШИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ, ЧЕМУ И КАК НАС УЧИТЬ

В МОСКВЕ СОСТОИТСЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЖУРНАЛИСТИКА В 2004 ГОДУ»

Москва, 30 января 2005. Декан факультета журналистики Московского университета, профессор Ясен Засурский откроет в среду 2 февраля ежегодную конференцию по журналистике.

На пленарном заседании конференции с докладами выступят Ясен Засурский, Михаил Сеславинский, Эдуард Сагалаев, Алексей Венедиктов, Павел Гусев.

В рамках конференции состоится заседание вузовского учебно-методического совета на тему «Чему и как учить журналистов? Методики преподавания современной журналистики» с участием преподавателей и профессоров различных университетов страны, имеющих в своей структуре факультет журналистики.

На секционных заседаниях конференции ее участники в течение трех дней с 2 по 4 февраля будут обсуждать по итогам 2004 года различные аспекты развития отечественной и мировой журналистики, в частности, жанровой структуры парламентской журналистики, взаимодействия телевидения и культуры, медиаэкономики и менеджмента, состояния и развития Интернет-журналистики, рекламы и PR, теории и социологии журналистики, языка и стиля СМИ, психологии журналистского творчества, проблемы освещения терроризма в СМИ, также проблемы информационного права, распространения российских СМИ, культуры русской речи, дизайна и техники СМИ, гендерные проблемы современной журналистики, ценности российской журналистики в историческом и современном аспектах.

 

Программа конференции

 

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

 

2 февраля, среда, 11.00, ауд. 201

 

Я.Н. Засурский, Московский университет

Современные концепции мирового развития и роль СМИ в их осуществлении

 

М. В. Сеславинский

Информационная политика государства в условиях глобализации и активных действий мирового терроризма

 

Э.М. Сагалаев

Телевидение и международное сотрудничество

 

А.А. Венедиктов

Радио как средство массовой коммуникации

 

П.Н. Гусев

 

Б.В. Дубин

СМИ и общество

 

ЗАСЕДАНИЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА ВУЗОВ

2 февраля, среда, 16.00, ауд. 232

Тема: «Чему и как учить журналистов? Методики преподавания современной журналистики»

Алпеева Н.Н., Алтайский университет

Будущий журналист: довузовский этап медиаобразования

Альварес Н. Л., Южно-Уральский университет

Реализация основных принципов и методик российского модуля Южно-Уральским центром медиаобразования

Артишевская Т.М., Челябинский университет

Психологическая лаборатория, как вспомогательное средство медиаобразования студентов

Бугрим В.В., Киевский университет

Мастер-класс рекламного креатива

Воронова О.А., Московский университет

Игровые методики в организации практических занятий

Грабельников А.А., РУДН

Основные направления диссертационных исследований прошедшего года

Кихтан В.В., Ростовский экономический университет

Роль информационных технологий в образовательном процессе

Клишина И.М., Кемеровский университет

Современная журналистика глазами первокурсников

Колосов А.А., Воронежский университет

Фотодело для студентов факультета журналистики

Кройчик Л.Е., Воронежский университет

Курс»Теория публицистики» как новая дисциплина учебного плана

Коновалова О.В., РГЭУ «РИНХ», Ростов-на-Дону

Второе высшее журналистское образование: методы обучения

Кривошеенко Ю.В., Уханова В.Ю., Институт гуманитарного образования

Структура основной целевой группы внешнего PR государственного вуза

Кройчик Л.Е., Воронежский университет

Курс «Теория публицистики» как новая дисциплина учебного плана

Новикова А.А., Таганрогский института управления и экономики

Интеграция обучения медиаграмотности в систему образования

Никитина Н.А., Московский университет

Проблема выбора информационной политики редакции. Власть и СМИ

Пискун О., Киевский национальный университет

Журналистское образование в регионах

Поелуева Л.А., Мордовский университет

Работа с фактом в обучении журналистов

Симакова С.И., Челябинский университет

Адаптация первокурсников в вузе – одно из условий самореализации личности

Саенкова Л.П., Белорусский университет

Журналистское образование: между цивилизацией и культурой

Суркова О.С., Челябинский университет

Использование мультимедийных тестирующих программных средств в обучении журналистике

Титов В.Н., Шарапова М.Э., Владимирский университет

Использование различных возможностей регионального телевидения в профессиональной подготовке будущих журналистов

Фатеева И.А., Челябинский университет

Проблемы преемственности и непрерывности образования в области журналистики

Федоров А.В., Ассоциация кинообразования и медиапедагогики России

Медиаобразование как один из путей противостояния негативному воздействию экранного насилия на несовершеннолетнюю аудиторию

Хакназаров С.Х., Югорсий университет

Содержание курса «Современные технические средства журналиста»

Челышева И.В., Таганрогский педагогический университет

Проблема обучения умению анализа медиатекста

Чередниченко Н.Г., Иркутский университет

Творческие проблемы молодого журналиста

Чичерина Н.В., Поморский университет

Мультиграмотность как потребность информационного общества.

Ярыгина Н.С., Тольяттинский университет

Проектирование содержания дополнительного образования для журналистов

 

СЕКЦИОННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ

 

Секция мировой журналистики

Руководитель – Я.Н. Засурский

3 февраля, четверг, 10.00, ауд. 217

Вартанова Е.Л., Московский университет

Медиаиндустрия стран Северной Европы в 2004 году

Вороненкова Г.Ф., Московский университет

СМИ Германии накануне федеративных выборов

Вэн Цзе Жэн, Китай

Аудитория центрального и местного радиовещания в Китае

Голованова Г.А., Московский университет

Пресса США в 2004 году

Живихина Д.С.

СМИ стран Балтии в 2004 году

Землянова Л.М., Московский университет

Перемены в отношении триады «медиа, рынок и демократия» на всемирном саммите по информационному обществу (по материалам журнала «Gazette»)

Зайцев Е.Б., Московский университет

Некоторые особенности коммуникативной стратегии журнала «Русский Newsweek»

Евсеева Л.П., Московский университет

СМИ республики Польша в конкурентном противоборстве

Ибрагимов А.-Х.Г., Московский университет

Трудности финансирования СМИ Центральной и Восточной Европы

Кирия И.В., Московский университет

Французское аудиовизуальное производство на современном этапе

Кустова Л.С., Московский университет

Глобализация и национальная самобытность. Н.С. Трубецкой об опасности однородной культуры

Любимов Б. И., Московский университет

СМИ Великобритании в 2004 году

Микеладзе Н.Э., Московский университет

Глобализация в контексте «мифа о Человеке» (на материале информационно-поисковых систем)

Нечаева И.Ю., Московский университет

СМИ Африки в 2004 году.

Павликова М.М., Московский университет

Финские СМИ в 2004 году

Раскин А.В., Московский университет

Военные преступления в Ираке как тема американских СМИ в 2004 году

Сапунов В.И., Воронежский университет

Место и роль агентств в современной системе зарубежных СМИ

Урина Н.Е., Московский университет

Журналистика и выборы 2004 г. в Италии

Хорольский В.В., Воронежский университет

Современные информационно-психологические войны в СМИ и проблема скрытой экспрессивности англоязычного публицистического текста

Шарончикова Л.В., Московский университет

Основные тенденции в процессе концентрации французских СМИ в начале ХХI в.

Шерман Е.Н., Львовский юридический институт

Формирование негативного этнического стереотипа СМИ (на материале информационной кампании НАТО против Югославии)

 

Секция мировой журналистики

Руководитель – Я.Н. Засурский

3 февраля, четверг, 15.00, ауд. 217

Аль Шахри Бахит Насиб, РУДН

Типологические характеристики периодики Омана

Белоус А.Н., Киевский национальный университет

Современные тенденции развития немецкой прессы на примере «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг»

Бондарева Л.В., Московский университет

Механизмы влияния новостной повестки дня в СМИ США на представления американцев о зарубежных странах

Виниченко В.М., Ростовский университет

Интернет-СМИ США: к истории становления

Гвоздевская Г.А., Московский гуманитарный институт

Традиционный театр на экранах японского ТВ

Евтушенко А.Л., Ростовский университет

Жанр портрета в жанровой системе французской периодики

Исхаков Р.Л., Уральский университет

Исторические параллели младоэтнической прессы

Загидуллина М.В., Челябинский университет

Антиглобалистское движение и СМИ (на примере анастасийства)

Кулинка Н.А., Белорусский университет

Конкурс красоты vs парламентские выборы

Лучинский Ю.В., Кубанский университет

Комиссия Хатчинкса: формирование идеи саморегулирования прессы в США

Мельникова Л., Белорусский университет

«Коррида по-белорусски», или еще раз о феномене теледостоверности

Орлова О.Г., Кемеровский университет

Актуализация концепта «RUSSIA» в аспекте «свой-чужой» (на материале дискурса американского еженедельника «Newsweek»)

Петрова М.В., Кемеровский университет

«Британский союзник» в 1948 году

Помелова М.А., Дальневосточный университет

К вопросу о некоторых особенностях японских СМИ

Приступенко Т.О., Киевский национальный университет

Свобода слова на Украине: миф или реальность?

Толстик И.А., Национальная академия наук Белоруссии

Регулирование процессов концентрации СМИ в Германии

Шемелина Ю.В., Поморский университет

Особенности реализации категории объективности в информационно-аналитических текстах (на материале британской качественной прессы)

 

Секция телевидения и радиовещания

Руководители – Г.В. Кузнецов, Л.Д.Болотова

4 февраля, пятница, 11.00, ауд.226 и 228

Тема:»Социально ответственное вещание (совместно с Евразийской академией телевидения и радио)»

Андрулайтис Л.С., Иркутский университет

«Реальная» власть и «виртуальная» реальность

Антонов К.А., Кемеровский университет

Телевизионные новости как форма вещания

Аристархова О.А., Воронежский университет, Старооскольский филиал

Каждый слушатель достоин своего ведущего? (Региональный аспект)

Баканов Р.П., Казанский университет

Телевидение России глазами

печати в 1990 годах: концепция исследования

Белько А., Белорусский университет

Новый тип управления телевидением – творческий

Березовская Е.А., Белорусский университет

Фабрично-заводское телевидение

Блинова Э.В., Томский университет

В режиме диалога: традиционное и новое на региональном ТВ

Борецкий Р.А., Московский университет

Телевидение как социальный институт

Ильченко С.Н. С.-Петербургский университет

Формы развлекательного ТВ в речевом вещании

Булацкий В.Г., Белорусский университет

Штрихи к характеристике аудиовизуального информационного пространства Белоруссии

Вакурова Н.В., Государственный университет управления

Телевидение и культура: анализ взаимодействия

Гильманова Г.Г., Московский университет

Формирование телевидением общенациональной повестки дня

Гострова Е.В., Ростовский университет

Типологические черты «Эстафеты новостей» как прообраз современной еженедельной информационно-аналитической телепрограммы

Гуцал Е., Уральский университет

Современные реальные шоу на телевидении

Егоров В.В., ИПК работников телевидения и радиовещания

Возрастание роли регионального телевидения: объективные и субъективные факторы

Жарикова Т.А., Дальневосточный университет

«Киноострова»: передачи о кино на телеэкране

Замировская Т.М., Белорусский университет

Методологические аспекты изучения музыкального дискурса в современных СМИ

Ибрагимова П.А., Дагестанский университет

Становление национального вещания (на примере РГВК «Дагестан»)

Иванов В.Ф., Киевский национальный университет

Освещение ведущими каналами украинского телевидения президентской кампании 2004

года

Иванцова С.В., Пензенский педагогический университет

Тенденции развития пензенского информационного телевещания

Ильченко С.Н., С.-Петербургский университет

Состояние петербургского медиарынка

Кондратская В.Л., Киевский национальный университет

«Лицом к лицу» с выбором. Крымские телеканалы в дни «оранжевой революции»

Кононова Е.И., Белорусский университет

Новые подходы в организации вещания за рубеж

Лебедева Т.В., Воронежский университет

Местное ТВ: творческий регресс?

Лившиц В.Г., ИПК работников телевидения и радиовещания

О конкурентноспособности телекомпаний

Маковеев Н.И., Вологодский технический университет

Электоральный процесс в зеркале телевидения: к вопросу о проблемах политической коммуникации в современной России

Мухаметдинова Г.Р., Казанский университет

Процесс массовой коммуникации в виртуальном пространстве Ижевска

Невечеря О.В., ГТРК «Оренбург»

Национальная культура в СМИ Оренбурга

Нелюбина А.С., Уральский университет

«Школа злословия»: «антиfast-thinker'ы» новой эпохи

Осинский В.Г., С.-Петербургский университет

«Отсюда передачи шли на город...» (Радио в блокадном Ленинграде)

Раскатова Е.Р., Тольяттинский университет

Форма собственности в радиовещании

Репницкая И.А., Киевский национальный университет

Телевзросление на Украине

Рязанцев В., Белгородский университет

Тенденции в информационной политике региональных коммерческих радиостанций

Ряполова А.С., Белгородский университет

Диалог в эфире региональной коммерческой радиостанции: возможные направления исследования

Смирнов В.В., Ростовский университет

«Радио России»: эволюция программной политики

Солнцев В.Н., РУДН

Еще раз о региональном телевидении

Сомова Е.Г., Кубанский университет

Просодические критерии в оценке формата радиостанции

Тихонова О.В., Московский университет

Форма радиогазеты: традиции и новаторство

Ткачев О.Г., Пензенский педагогический университет

Молодежный телерадиоэфир: вчера и сегодня, проблемы и перспективы

Трофимова Н.В., Московский университет

Русскоязычное телевизионное вещание на зарубежные страны

Тюлюлюкин Е.Ф., Институт социально-экономического прогнозирования и моделирования

Специфика утреннего телевещания

Ужовская Ю.М., Московский университет

Место новостей в деятельности современных СМИ

Узунова Ю.С., Московский университет

Рубрика «Читаем журналы» на радио «Свобода»

Федоров А.В., Ассоциация кинообразования и медиапедагогики России

Возможности ограничения и контроля показа насилия на экране

Фрольцова Н.Т., Белорусский университет

Моральный релятивизм как феномен либерализации СМИ

Хорошев Т.В.

Проблемы взаимодействия владельцев СМИ и журналистов

Шабалина Н.А., Южно-Уральский университет

Современные способы привлечения внимания аудитории к эфиру электронных СМИ

Шариков А.В., Высшая школа экономики

Что вызывает недовольство общества в деятельности телевидения

Шевченко О.Н., Ростовский университет

Вопросы теории радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение»

Шестопалова Е.В., Иркутский университет

Становление радио- и телевещания в Иркутской области

Щетинина Г.Н., Поморский университет

Независимое от зрителя

 

Секция периодической печати

Руководители Б.Н. Лозовский, М.В. Шкондин

4 февраля, пятница, 10.00, ауд. 319

Бобков А.К., Иркутский университет

Издательский дом «Номер один». Его становление и развитие

Васнева А.М., Москва

Современная региональная детская православная периодика

Волкова Т.Г., Московский университет

«Сенеж»: редакционная стратегия

Жданова М.И., Московский университет

Взаимодействие средств массовой информации с экологическими неправительственными организациями

Замотина Н.Н., Московский университет

Православная студенческая газета

Золотухин А.А., Воронежский университет

Формула и формат издания

Иванова Т.Н., РУДН

Православные периодические издания для воинства

Клишин А.В., Кемеровский университет

Характерные черты эволюции местных СМИ Кузбасса

Коваленко А.Н., Уральский университет

Роль региональных информационных агентств в формировании пространства информации в субъектах федерации

Костикова Н.А., МГИ им. Е.Р. Дашковой

Конфессиональная журналистика: предмет и особенности деятельности

Котова И.В., Московский университет

Информационно-коммуникационные технологии как фактор трансформации типологической структуры СМИ

Коханова Л.А., Московский университет

Молодежная региональная журналистика

Кулев В.С., Московский университет

Деловая пресса России: углубление специализации

Лебедев А.А., Казанский университет

СМИ Татарстана: курс на дальнейшее огосударствление?

Лим А.В., Московский университет

Издания о недвижимости как коммуникативная система

Мендельбаум Я.М., Томский университет

Формирование системы СМИ в вузе

Мурюкина Е.В., ТГПИ

Современная российская кинопресса и медиаобразование

Олейников С.В., Приднестровский университет

Принципы формирования коммуникативно-информационной системы Приднестровья

Палуанов Б.Н., Каракалпакский университет

Современная каракалпакская печать

Панферова В.В., Смирнова Т.В., МГОПУ

Факторович А.Л., Кубанский университет

Традиции вузовской газеты

Стяжкин В.Е., Московский университет

Профсоюзная печать: характер эволюции

Чернега О.П., Алтайская академия экономики и права

Корпоративные издания: соотношение практики и теории вопроса

Шкондин М.В. , Московский университет

Структура постсоветской периодики

Якимов О.Д., Якутский университет

Печать национальной республики перед вызовом времени

Яркова К.О., Нижний Тагил

Городская газета и ее аудитория

 

Секция периодической печати

Руководители – Л.Е. Кройчик, А.А. Тертычный

4 февраля, пятница, 12.00, ауд. 319

Андрушевич А., Белорусский университет

Формирование образа собеседника в интервью

Бухарова О.В., Дальневосточный университет

Виды публикаций как проблемная составляющая работы с аудиторией

Горохов М.Ю., Воронежский университет

Журналист как соавтор собственного публицистического высказывания

Грона Н.В., Московский университет

Исламская тема в российской журналистике

Груша А.В., Московский университет

Некоторые аспекты трансформации образа Италии в российской прессе

Иваницкий В.Л., Московский университет

Экономическая тема в газете

Ищенко Н.В., Московский университет

Особенности освещения проблемы наркомании в СМИ: аудиторный фактор

Каминская Т.Л., Новгородский университет

Моделирование образа читателя в текстах периодики как отражение современных социальных реалий

Коробов А.В. Московский университет

Социальные права граждан в освещении российской прессы

Макарова О.А., Ставропольский университет

Отражение общественно-политических тем в современной православной прессе Северного Кавказа

Меньшенина С.В., Южно-Уральский университет

Усиление аналитической и диалогической направленности в СМИ

Московкин Л.И., «Московская правда»

Жанровая структура парламентской журналистики

Рыманова Е.С., Московский университет

Журналистика новостей как источник диалога

Сапонов В.И., Московский университет

Живописное наследие в оценке истории и прессы

Сударкина Е.Ю., Владимирский университет

Религиозные конфессии: влияние прессы на формирование общественного мнения

Ужовская Ю.М., Московский университет

Место новостей в деятельности современных СМИ

Федотова Н.Ф., Казанский университет

Прошлое на злобу дня: поэтика в периодике

Цалко Т.В., Ростовский университет

Освещение вопросов православия в светских СМИ

Чередниченко И.Г., Иркутский университет

Творческие проблемы молодого журналиста

Черкашина А.А., Белгородский университет

Жанровые особенности публикаций в отечественной и американской периодической печати

Шапшай Н.И., Владимирский университет

Новостная информация в региональной прессе

Шкляев А.Г., Удмуртский университет

Финно-угорский мир России в зеркале Запада и собственных национальных СМИ

Ясавеев И.Г., Казанский университет

Представление ситуации с ВИЧ/СПИДом российскими средствами массовой информации

 

Секция периодической печати

Тема: «Журналы России»

Руководитель – М.И. Шостак

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 319

Войтик Е.А., Томский университет

Конкуренция спортивных журналов: современные аспекты

Головин Ю.А., Московский университет культуры и искусств

Региональные литературно-художественные журналы: тенденции и перспективы развития

Дозморова С.И., Московский университет

Читательская аудитория журналов для мужчин в условиях жесткой конкуренции на российском рынке СМИ

Калашникова Л.И., Московский университет

Журнал «Слово»: аспекты национальной идеи

Капкова Ю.В., Московский университет

Журнал «Здоровье»: основные этапы развития

Никулина В.А., Волгоградский университет

Проблемы типологии регионального литературно-художественного журнала (на примере волгоградского издания «Отчий край»)

Новикова М.Р., Владимирский университет

Стилистические особенности журнальной прессы

Ростоцкая Ю., Московский университет

Журналы путешествий: тенденции развития

Рогов Д.Ю., Московский университет

Журнал «Русский Дом» как тип светского православного издания

Роговская Е.Н., Московский университет

Узкопрофессиональный журнал как тип издания

Соколова И.С., ВИНИТИ

Историческое развитие типологического состава отечественных естественнонаучных журналов

Шостак

 

Секция медиаэкономики и менеджмента

Руководитель – Е.Л. Вартанова

4 февраля, пятница, 10.00, ауд. 333

Бережкова Е.А., Московский университет

Реклама на телевидении: продвижение канала

Богоявленский Д., Воронежский университет

Воронежские медиахолдинги

Вартанова Е.Л., Московский университет

Концентрация СМИ и фрагментирующиеся аудитории: диалектика современного бизнеса

Волкова И.И., РУДН

Экономические аспекты дискуссии «СМИ и власть в России»

Гуревич С.М., Московский университет

От издательского дома – к холдингу

Гришин Н.А., Нижегородский университет

Развитие деловой прессы Нижнего Новгорода

Еременко А.В., Ростовский университет

Анализ и его виды в материалах деловой прессы

Зацепина Н.А., Оренбургский университет

Некоторые особенности финансирования общественного радио США

Зиновьев И.В., Уральский университет

Деловые электронные СМИ: оперативность и объем информации

Иваницкий В.Л., Московский университет

Концепция издания и его коммуникативная стратегия

Исламгараева В.И., Казанский университет

Маркетинг СМИ: теория и практика создания успешного медиапроекта

Киреева И.В., Нижегородский университет

Саморегулирование СМИ: нижегородский вариант

Киричек П.Н., Мордовский университет

О рыночной доминанте в журналистике

Кирия И.В., Московский университет

Вивенди-Юниверсал – стратегия провала

Колесников А.Н., Черкасов А.Н., Форум «Бизнес и пресса»

Деловая пресса России

Коробейникова О.Н., Московский университет

Деловая пресса Швеции в 2004 году.

Любановская Ю.О., Калининградский университет

Особенности сигментирования рынка средств массовой информации

Магомедов Г.А., Дагестанский университет

Маркетинговые исследования в прессе в рыночных условиях

Макеенко М.И., Московский университет

Рынок СМИ и микроэкономика концентрации: теории и практика в США

Мироненко Н.Н., Московский университет

Три направления бизнеса компании «Индепендент Медиа»

Михайлова Н.К.

«Дальневосточный капитал» – представитель региональной деловой прессы

Назаров А.А., Московский университет

Сбыт периодического издания на региональном рынке

Павликова М.М., Московский университет

Финские СМИ в 2004 г.: ведущие медиаконцерны и газетные цепи

Сеферова М.В., Московский университет

Рынок контента новых СМИ в Японии

Такаев А., С.-Петербугский университет

Бюджетные новости в регионе могут быть интересными

Ткачева Н.В., Московский университет

Либерализация индийского рынка ИКТ

Тюлюлюкина Т.Н., Институт международного права и экономики

Болезненый переход к рынку «малой» прессы.

Черкасов Н.В., Форум «Бизнес и пресса»

Этапы создания и вывода на рынок нового издания

Щепилов К.В., компания «Медиа-Мастер»

Финансирование как одна из основных проблем при измерении телевизионной аудитории

Щепилова Г.Г., Московский университет

Формы вертикальной интеграции в медиабизнесе

Юшкявичус Г.З., советник ЮНЕСКО

Тенденция развития современного рынка СМИ

 

Секция «Интернет-журналистика: современное состояние и тенденции развития»

Руководитель – М.М. Лукина

2 февраля, среда, 15.00, ауд. 333

Аникина М.Е., Московский университет

Молодежные онлайновые СМИ в регионах.

Долгополов А.Ю., Тольяттинский университет

К вопросу о методологии изучения объектов гуманитарного Интернета.

Дубровский А.В., Мордовский университет

Интернет-журналистика в системе региональных СМИ.

Каневский М.А., Информационное агентство «Росбалт»

Роль интернет-СМИ в условиях информационной блокады на примере избирательной кампании по выборам президента Украины.

Сыченков В.В., Казанский университет

Жизненный цикл сайта: на примере портала «MEDIART».

Раскладкина М.К., Ставропольский университет

Ставропольские СМИ в Интернете.

Чудова Н.В., МИОО, Москва

Интернет как среда формирования картины мира.

Перевалова Е.В., Московский гуманитарный институт

Начало информационной цивилизации: новые проблемы российской журналистики.

Перевалов В.В., Московский университет

О создании новых каналов распространения массовой информации

Лученко К.В., Московский университет

Религиозный сегмент Рунета (основные характеристики).

Шахиджанян В.В., Московский университет

Личный сайт журналиста в Интернете

 

Секция рекламы и PR

Руководитель – В.М. Горохов

2 февраля, среда, 16.00, ауд. 308

Абовян А.В., Ростовский университет

Рекламная газета: некоторые особенности типологии

Байдикова И.Н., Белгородский университет

Типология мужского образа в рекламе

Бережкова Е.А., Московский университет

Реклама на региональном телевидении: продвижение телеканала

Боброва И.А., Ростовский университет

Моделирование процессов PR-коммуникаций в сфере масс-медиа

Богоявленский А.Е., Воронежский университет

Восходящие уровни паблик рилейшнз

Бондаренко В.В., Киевский национальный университет

Популяризация рекламных объявлений образовательного характера в изданиях начала 19 столетия

Бочарова Т.А., Белгородская областная администрация

Особенности региональных PR-технологий

Брудницкая Л.И., Киевский национальный университет

Трансформации рекламирования украинских банков

Гончарова А.Ю., Московский университет

Корпоративная журналистика: новые парадигмы развития ПР в России

Гордеева Е.Ю., Нижегородский университет

Принцип дискуссионности и реализация просветительской миссии российской журналистики

Громадских Н.В., Белорусский университет

Тенденции развития рынка Public Relations в республике Беларусь в современных условиях

Горохов В.М., Московский университет

PR-коммуникации: корпоративные издания в современных условиях

Давтян А. А., Воронежский университет

Эмоции, связанные с восприятием рекламы потенциальным потребителем

Егорова Л.Г., Таврический национальный университет

Презентация PR-текстов на страницах газет

Жаворонкова Т.Н., Московский государственный университет печати

К вопросу об особенностях публицистического и рекламного текстов в условиях промышленного рынка

Зимина О.В., Ставропольский университет

Отражение гендерных стереотипов в современной рекламе

Иванова Е.А., Ростовский университет

Роль PR-информации в формировании электоральной функции телевидения

Калужникова Т.И., Уральская консерватория, Шеваров Г.Н., Уральский университет

Воздействие телерекламы на детей

Караева В.А., Московский университет

Типология рекламных символов

Кирьяшина М.А., Воронежский университет

Нейминг как неотъемлемая часть имиджмейкинга

Конакова Е., Южно-Уральский университет

Журнал как инструмент PR-деятельности некоммерческих организаций

Кривошеенко Ю.В., Уханова В.Ю., Институт гуманитарного образования

Структура основной целевой группы внешнего PR негосударственного вуза

Кузнецов В.Ф., Институт гуманитарного образования

Кризис российского PR – что дальше?

Логачева С.М., Воронежский университет

Социально трансформирующая функция рекламы

Никитин М.И., МГИ им. Е.Р. Дашковой

Концепция – идея – текст (Моделирование креативных процессов на занятиях по дисциплинам рекламного цикла)

Новиков М.Н., Ставропольский университет

Использование мужских и женских образов в рекламе как способ указания на целевую аудиторию

Пантелеева Н., PR-агентство «Union»

Местные новости – уже не актуально

Пискунова Е.П., Мордовский университет

Культура рекламной информации в прессе

Пискунова М.И., Московский университет

Социальная реклама как фактор саморегуляции общества

Полозова О.А., Хакасский университет

Пресс-релиз как жанр: структурные характеристики

Рагимова Ф.С., Кемеровский университет

К вопросу использования прецедентных феноменов в рекламном дискурсе

Савинова О.Н., Нижегородский университет

PR-коммуникации: социокультурный контекст

Савицкая Л., Белорусский университет

История формирования PR-служб в Белоруссии

Смирнова Т.В., Киевский национальный университет

Моделирование социального поведения в процессе рекламной коммуникации

Соколов И.Н., Белорусский институт общественных связей

PR. Тактика моделирования ответов на «неожиданные» вопросы

Степанов Е.В., Московский университет

Плакат как жанр социальной рекламы

Сывороткина Н.М., Мордовский университет

Рекламная символика и массовое сознание

Сычева Е.С., Московский университет

Типологии рекламных символов

Тищенко В.А., Московский университет

Контент-анализ как способ исследования политической рекламы

Хазов С., Московский университет

Выбор стратегических рекламодателей изданиями

Цалитис И.А., Воронежский университет

Специфика функционирования PR в России

Шавырина Е., Ставропольский университет

Использование политических символов в PR-текстах кандидатов во время предвыборных кампаний Ставропольского края

 

Секция теории и социологии журналистики

Руководитель – Е.П. Прохоров

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 316

Андрулайтис Л.С., Иркутский университет

«Реальная» власть и «виртуальная» реальность

Ахмадулин Е.В., Ростовский университет

Журналистика=СМИ=СМК? Или еще раз о дефинициях

Бережная М.А., С.-Петербургский университет

Позитивная социальная информация: идеология государства и потребности общества

Бусленко Н.И., Ростовский университет

Политическая и информационная безопасность: соотношение понятий

Галаган О.А., Северо-Кавказская академия госслужбы

Будущее мироустройство: роль СМИ

Казакова Т.В., Киевский национальный университет

К вопросу о предмете европейской пражурналистики

Капитан Т.Ф., Ростовский университет

К вопросу о разграничении терминов «бульварная» – «желтая» пресса

Клишина И.М., Кемеровский университет

Современная журналистика глазами первокурсников

Корконосенко С.Г., С.-Петербургский университет

Журналистика компьютерного века: как вас теперь называть?

Криволап А.Д., Европейский гуманитарный университет, Минск

Концепция медиаландшафта и конструирование социальной реальности

Люличева Л.Г., Воронежский университет

К вопросу о социологической культуре журналиста

Майоров О.В., Московский университет

Влияние медиакоммуникаций на массовую аудиторию

Палиева З.И., Красноярский университет

«Информационный шум» как барьер толерантного общения в российских СМИ

Платонова Д.В., Московский университет

СМИ и феномен гражданского участия

Приступенко Т.О., Киевский национальный университет

Свобода слова на Украине: миф или реальность?

Прохоров Е.П., Московский университет

Методология изучения СМИ: современные проблемы

Разин П.В., Московский университет

Структура курса общей социологии для факультетов журналистики

Распопова С.Л., Приднестровский университет

Информационное поле Приднестровья: проблемы формирования и перспективы развития

Страшнов С.Л., Ивановский университет

Расслоение современной аудитории по отношению к актуальным фактам

Сидоров В.А., С.-Петербургский университет

Четвертое измерение культуры журналистики

Тхагушев И.Н., Московский университет

Опинионика в профессиональной деятельности журналиста

Устимова О.В., Московский университет

Журналистика и гражданские организации

Фомичева И.Д., Московский университет

Проблемы совершенствования медиаметрии

Чевозерова Г.В., Тольяттинский университет

Философия журналистики

Чичерина Н.В., Поморский университет

Мультиграмотность как потребность информационного общества

Шевченко О.Н., Ростовский университет

Вопросы теории радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение»

Яркова К., Уральский университет

Газета крупного индустриального города и ее аудитория: особенности взаимодействия

 

Секция «Язык и стиль СМИ»

Руководитель – Г.Я. Солганик

4 февраля, пятница, 15.00, ауд.204

Александрова И.Б., Московский университет

Коммуникативные стратегии и тактики в современном интервью

Анненкова И.В., Московский университет

Язык СМИ как система интерпретации в контексте русской культуры

Белошапкова Т.В., Московский педагогический университет им. М.А. Шолохова

Категория аспектуальности и структурные типы простого предложения (на материале языка газеты и публицистики)

Вафеев Р.А., Югорский университет

Стили функциональной и вербальной коммуникации

Воловичева И.А., Белгородский университет

Категория персуазивности в текстах газетной журналистики

Волынчик О.С., Киевский национальный университет

Лингвистические механизмы конструирования гендерных стереотипов в современных СМИ (на материале текстов гендерноориентированных журналистов)

Вольская Н.Н., Московский университет

Проблемы соотношения терминов в языке УК РФ

Высоцкая И.А., Ростовский экономический университет

Собирательное имя и его социальная коннотация

Гордеева Н.Г., Кемеровский университет

К проблеме коммуникативных неудач в печатных СМИ

Демидов О.В., Челябинский университет

Негативная направленность современного политического дискурса

Дмитрук Г.В., Дальневосточный университет

Ошибка или современная тенденция?

Добросклонская Т.Г., Московский университет

Медиалингвистика: системный подход к описанию языка СМИ

Дускаева Л.Р., Скопина О.В., Пермский университет

Совокупный газетный текст как диалог

Ежова Е.Н., Ставропольский университет

Организация звукового слоя рекламных текстов

Задорина Г.А., Уральский университет

Интолерантность в предвыборном политическом дискурсе: региональные выборы

Каминская Т.Л., Новгородский университет

Моделирование образа читателя в текстах периодики как отражение современных социальных реалий

Кара-Мурза Е.С., Московский университет

Проявление функционально-семантической категории качественности в рекламном журналистском тексте

Клюев Ю.В., С.-Петербургский университет

Этические и функционально-стилистические аспекты речевого общения в коммерческом радиоэфире

Ковалева В.С., Смоленский педагогический университет

О так называемых стразах в языке газеты

Колупаев А.В., Воронежский университет

Дискурс массовой коммуникации с точки зрения влияния на аудиторию. Особенности подачи информации в русской и англоязычной прессе

Кошелева Т.И., Новгородский университет

Фразеологизм в функции газетного заголовка

Куликова Э.Г., Ростовский экономический университет

Плюрализм элит и языковая норма

Кузнецова А.А., Красноярский университет

Функционирование изоколона в языке газеты

Лазарева Э.А., Уральский университет

Рекламное произведение: стилистико-коммуникативный подход

Лащук О.Р., Московский университет

Особенности стилистики и редактирования учебной литературы

Макарова Л.С., Нижегородский университет

Проблема функционирования «языка вражды» в нижегородских СМИ

Манаенко Г.Н., Ставропольский пединститут

Осложненное предложение как признак аналитического текста публицистики

Манаенко С.А., Ставропольский пединститут

Частицы хоть и хоть бы в аналитическом тексте: от дискредитации до самоохранения

Мартыненко Н.Г., Якутский университет

Телевизионное речевое общение

 

Молчанова М.М., Кубанский университет

Метаязыковая субстанциональность публицистического текста

Новикова М.Р., Владимирский университет

Стилистические особенности журнальной прессы в соответствии с интересами и предпочтениями предполагаемой аудитории

Панферова А.Б., Челябинский университет

Язык СМИ как система интерпретации в контексте русской культуры

Папян Ю.М., Международный университет «Дубна»

Динамика текста

Рагимова Ф.С., Кемеровский университет

К вопросу использования прецедентных феноменов в рекламном дискурсе

Рыбаков М.А., РУДН

Неоднородность языка СМИ как его принципиальное свойство

Рябова Е.В., Уральский университет-Др. название тезисов: «Стратегия дескридетации в СМИ» Исследование воздействующего потенциала СМИ

Семенова М.Ю., Ростовский университет

Обыгрывание англоязычных основ в языке СМИ в контексте русской культуры

Силантьев И.В., Новосибирский университет

Газетные нарративы

Солганик Г.Я., Московский университет

Структура и важнейшие параметры современной публицистической речи (язык СМИ)

Соловьев Г.М., Кубанский университет

Когнитивность как основа корреляции «адресант-адресат» в языке СМИ

Сомова Е.Г., Кубанский университет

Просодические критерии в оценке формата радиостанции

Сурикова Т.И., Московский университет

Язык «черного» пиара

Челышева И.В., Таганрогский пединститут

Проблема анализа медиатекста в формировании информационной культуры личности

Черкасова Л.Н., Ростовский университет путей сообщения

Семантическая субституция испанских заимствований (на материалах современных средств массовой коммуникации)

Черкасова М.Н., Ростовский университет путей сообщения

Ингерентные и адгерентные текстообразующие элементы публицистического дискурса

Чжан Цзюньсян,

Композиционные аспекты языка СМИ

Шишлянникова А.М., Воронежский университет

Речевая агрессия в рекламных слоганах

Щербаков А.В., Красноярский университет

К вопросу о стилистических основаниях классификации жанров журналистики

 

Секция: «Современные коммуникативные стратегии и СМИ»

Руководители – В.В. Бакшин, В.В. Тулупов, М.В. Шкондин

3 февраля, четверг, 10.00, ауд. 318

Бакшин В.В., ГТРК «Владивосток»

Система средств массовой информации России: современные тенденции

Гордеева Н.Г., Кемеровский университет

К проблеме коммуникативных неудач в печатных СМИ

Гуревич С.М., Московский университет

Свобода журналистской деятельности в условиях коммерциализации СМИ

Дзялошинский И.М., Московский университет

Манипулятивные стратегии в журналистике

Добросклонская Е.Н., Московский университет

Динамика политической пропаганды в постсоветских СМИ

Ершов Ю.М., Томский университет

В поиске моделей развития. Журналистика возрождает утраченные традиции

Зуева Е., РГЭУ «РИНХ», Ростов-на-Дону

Интерактив как стиль жизни

Карташян Г.А., Ростовский университет

Манипуляция прессы: иллюзия или реальность?

Князева М.Л., Московский университет

Художественные коммуникации в постсоветский период и стратегии СМИ

Козина Е.С., Московский университет

Некоторые стратегии в публичной политике

Копнина Г.А., Ли Е.В., Красноярский университет

О коммуникативных стратегиях и тактиках журналиста в современном интервью (на материале газетной публицистики)

Лозовский Б.Н., Уральский университет

Экономика манипулироваиия

Матвеева Л.М., Московский университет

Феномен разорванной коммуникации в современных СМИ

Мурзин Д.А., Московский университет

Деловые коммуникации и современные коммуникативные стратегии

Олешко В.Ф., Уральский университет

Журналистика: дискурс профессиональной культуры

Петрова Е.И., Омский университет

Формирование саморегулируемых отношений власти и СМИ: синергетический подход

Прибыткова Г., Шестерина А.М., Тамбовский университет

Пресса как средство манипуляции массовым сознанием

Прохорова Т.Н., Белгородский университет

Когнитивная журналистика: перспективы и проблемы

Реснянская Л.Л., Московский университет

Коммуникативные практики в пространстве публичного общения

Рудометкина Е.Е., Московский университет

Проблемы дискуссионных площадок в ресурсах

Тертычный А.А., Московский университет

Современные коммуникативные стратегии и журналистский текст

Тулупов. В.В., Воронежский университет

Постсоветская журналистика: коммуникативные модели и стратегии

Фролова Т.И., Московский университет

Социальные приоритеты в коммуникативных стратегиях российских СМИ

Шкондин М.В., Московский университет

Современные коммуникативные стратегии в прессе и редакционная практика

 

Секция: «Современные коммуникативные стратегии и СМИ»

Руководители – С.Г. Корконосенко, Б.Н. Лозовский, Л.Л. Реснянская

3 февраля, четверг, 15.00, ауд. 318

Агрба М.В., Министерство культуры Абхазии, Галаган О.А., Сев.-Кавказская Академия госслужбы, Алтунян А., Международный университет в Москве

Манипуляция общественным мнением с помощью СМИ как современная idee fixe

Аносова С.В., Шестерина А.М., Тамбовский университет

Газеты вне политики

Арбатская Е.О., «МК» в Тюмени»

Имеет ли значение глокализация

Баркина Л.Н., ИТАР-ТАСС, г. Майкоп

Глобализация и проблемы российского и мирового информационного

пространства

Белозерова Ю.С., Московский университет

Гармонизацация интересов как результат массовой коммуникативной деятельности

Варакин В.С., Поморский университет

Критико-аналитическая журналистика: статистика вымирания

Воинова Е.А., Московский университет

Стилистика информационной культуры

Галаган О.А., Северо-Кавказская академия госслужбы

СМИ и политическая культура

Еременко А.В., Ростовский университет

Анализ и его виды в материалах деловой прессы

Задорина Г.А., Уральский университет

Интолерантность в предвыборном политическом дискурсе

Золотарева Е.В., пресс-служба ЦАО г. Москвы

Роль СМИ во взаимодействии органов исполнительной власти с населением

Зимин А.Е., Ставропольский университет

Специфика сотрудничества средств массовой информации с государственной властью в современной России

Демидов О.В., Челябинский университет

Негативная направленность современного политического дискурса

Долгова Ю.И., Московский университет

Президентские выборы – 2004: тенденции сезона

Короченский А.П., Ростовский университет

Альтернативная пресса как лаборатория новых идей и ценностей

Кузнецова К.А., Московский университет

Выборы на Украине в зеркале российских СМИ

Селихова Н.Л., Академия госслужбы, г. Брянск

Особенности взаимодействия государственных коммуникативно-информационных структур и СМИ в Брянской области

Сидорова Т.И., Челябинский университет

Приемы советской пропаганды в современной корпоративной прессе

Скорбенко О.Н., Белорусский университет

СМИ и выборы

Третьякова О.В., Поморский университет

Проблема эффективности информационной политики правоохранительных органов

Хвостунова О.И., Московский университет

Ответственность экспертов в рамках международного общественного дискурса о политическом кризисе на Украине

Шевченко А.В., Российская академия госслужбы

Личностно-индивидный уровень формирования информационного ресурса реформирования государственной службы

 

Секция «Психология журналистского творчества»

Руководитель – Е.И. Пронин

4 февраля, пятница, 10.00, ауд. 316

Бельков Р.В., Саратовский университет

Психотехнологии массовых информационных кампаний в Советской России 1920 годов

Вербицкая Ю.А., Московский университет

Управление свободой, или психотехнологии «оранжевой революции» на Украине

Выровцева Е.В., Самарский педагогический университет

Текст СМИ как проявление личности журналиста

Кузнецова Ю.М., Центр медико-социальной реабилитации детей и подростков

Агрессивность в Интернете и проблемы компенсации одиночества подростков

Курбацкая Т.Б., Казанский университет

Исследование иллюстративной рекламы методом фокус-групп

Лозанович Ф.Т., Ставропольский университет

Медиавоздействие политических публикаций на аудиторию

Мусатова А.В., Психологический лицей N15 г. Пятигорска

Медиа-образ террориста глазами ребенка

Пронин Е.И., Пронина Е.Е., Московский университет

Предтеча мультимедиа (Феномен В. Высоцкого и новейшие информационные технологии)

Пронина Е.Е., Московский университет

Национальная идентичность в эпоху глобализации массовой коммуникации

Трубицына Л.В., Центр психологической реабилитации, Москва

От чего зависят последствия психологической травмы?

Чигарева Е.Ю., Томский университет

К проблеме анализа парадигмальной модели периодического издания

Шестакова Э.Г., Киевский национальный университет

О феноменологически интенциальном восприятии телесности в современных текстах массовой коммуникации

 

КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

 

Круглый стол: «Терроризм и СМИ: актуальные проблемы»

Ведущий – И.М. Дзялошинский

5 февраля, суббота, 12.00, ауд. 319

Участвуют: Л.М. Алексеева (Московская Хельсинская группа), Н.Ю. Беляева (Высшая школа экономики), Ершова Д.А. (Ставропольский университет), Казаков Ю.В. (Фонд защиты гласности), Лебедько Е.М. (Югорский университет), Н.В. Муравьева (Академия коммуникации и информации), Д.И Милославская (Институт региональной прессы), Никитин А.А. (Москва), Новиков А.М. (С-Петербургский университет), Рогова О.В. (Киевский национальный университет), Рыбалко О.М. (Служба спасения г. Ставрополя), Симонов А.К. (Фонд защиты гласности), Семенова Е.А., Семенова Д.М. (Центр научно-профессиональной ориентации «Статус»), Стрельцов А.А. (Москва), В.Т. Третьяков (Международный антитеррористический форум), М.В. Тлостанова (Московский гуманитарный университет), Трубицына Л.В. (Центр психологической реабилитации, Москва), Хазиева А.Т. (Казанский университет).

 

Проблемы информационного права

Руководитель – А.Г. Рихтер

3 февраля, четверг 15.00, ауд. 333

Участвуют: Афанасьева Е.А., (Киевский национальный университет), Батурин Ю.М. (профессор Московского университета), Болховская Н. (Киевский национальный университет), Бугаец А.А. (Кемеровский университет), Бусленко Н.И. (Ростовский университет), Истомин Р.В. (ГУП РК «Коми республиканский телевизионный канал»), Довнар Н.Н. (Белорусский университет), Капустина А.Г. (Ростовский университет), Киреева Н.Н. (Нижегородский университет), Мищенко С.А. (Кубанский университет), Синеок А.А. (Совет по информационным спорам в Ростовской области), Козлова О.А. (Волгоградский университет), Пантелеев Б.Н. (Союз журналистов России), Тюлюлюкина Т.Н. (Институт международного права и экономики), Федотов М.А. (секретарь Союза журналистов России), Фрольцова Н.Г. (Белорусский университет), Шеина И.Б. (Ростовский университет)

 

Круглый стол «Успешное издание: между идеальными стандартами и рынком»

Руководители – Д.А. Мурзин, Л.Л. Реснянская

3 февраля, четверг, 14.00, ауд. 233

Участвуют: Абов Е. («Проф-медиа»), Бородин А. (ИД Родионова), Волкова В. (Московский университет), Никулина О. (Российская ассоциация рекламных агентств), Шкулев В. (журнал «Elle»)

 

Круглый стол «Проблемы распространения российских СМИ: тенденции и трудности 2004 года»

Ведущий – профессор С.М. Гуревич

2 февраля, среда, 15.30, ауд. 233

Участвуют: Е.Л. Вартанова (Московский университет), В.Л. Иваницкий (Московский университет), Г.Г. Щепилова (Московский университет), А.А. Назаров, О.Л. Желтов (АиФ), В.З. Антоненко (Спид-инфо), А.Н. Костюченко, В.С. Аршанский («Мичуринская правда»), В.В. Теплюков (Эксперт-Медиа), К. Астафьев (Эксперт-Медиа), А.В. Власов (Калининград), А.Н. Оськин, представители «Роспечати», «Интерпочты», агентства «Желдорпресс».

 

Круглый стол: «Культура русской речи»

Ведущая – С.В. Светана

3 февраля, четверг, 15.00, ауд. 204

Участвуют: Карпенко И.Н. (журнал «Журналист»), Королева М.А., Лащук О.Р. (Московский университет), Литневский А.В. (Московский университет), Лопухина Н.С. (Московский университет), Осовская М.П., Брусер А.М. (Театральное училище им. Б. Щукина), Саркар Митали (Индия), Сафонова Ю.А., Северская О.И., Туринок Т.Н., (телеканал «Россия»), Цзюань Лю (Пекинский университет), Шмелева Е.Я. (Институт русского языка)

 

Круглый стол: «Дизайн и техника СМИ»

Ведущая – Э.А. Лазаревич

4 февраля, пятница 16.00, ауд. 208

Участвуют: Барабаш О.Ю. (Ставропольский университет), Березин В.М. (РУДН), Ворон Н.И. (Московский университет), Захаров С.В. (Томский университет), Колосов А.А. (Воронежский университет), Мясников И.Ю., Мясников Ю.Н. (Томский университет), Осетрова О. (Воронежский университет), Петрат Т.Р. (Красноярский университет), Цырфа А.Ф. (Томский университет), Шевченко В.Э. (Киевский национальный университет), Шибут И.П. (Белорусский университет)

 

Круглый стол: «Гендерные проблемы современной журналистики»

Ведущая – Н.И. Ажгихина

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 328

Участвуют: Ближенская А.Л. (газета «Берегиня», Н. Новгород), Боннер-Смеюха В.В. (Ростовский университет), Дозморова С.И. (Московский университет), Зимина О.В. (Ставропольский университет), Кулинка Н.А. (Белорусский университет), Митрохина К.Л. (Университет российской академии образования), Новиков М.Н. (Ставропольский университет), Остапенко Н.Ф., Сидоренко М.М. (Киевский национальный университет), Свистунова С.Р. (радиостанция «Маяк-24»), Тараненко А.В. (РУДН), Федорова Т.В. (Ставропольский университет), Хрисанова С.Ф. («Панна»), Черменская С.М. (Московский университет), Тараненко А.В. (РУДН).

 

Круглый стол: «Детская и юношеская журналистика»

Ведущая – И.А. Руденко

4 февраля, пятница, 16.00, ауд. 314

Участвуют: Баранников М.Н. (газета «Пионерская правда»), Беднарская И.Д. (Московский университет), Зеленина Е.В. (газета «Класс-клуб!»), Князева М.Л. (Московский университет), Крикуненко В.Г. (журнал «Жили-были»), Крохалев Л.Г. (журнал «Первоклашка»), Крыльцова Н.Н. (Московский университет), Кулакова Н.Л. (агентство «Юнпресс»), Лебедева Т.В. (Воронежский университет), Луйгас Т.А. (Белорусский университет), Плешков В.В. (газета «Золотой ключик», г. Липецк), Прунцова Л.В. (АиФ «Журнал сказок»), Рогожкин Д.А. (журнал «Простоквашино»), Ткачева П.П. (Белорусский университет), Шариков А.В. (Москва), Шалаева Е.А. (Детская гимназия)

 

Круглый стол «Литературно-художественная критика и современная русская культура»

Ведущий – Н.А. Богомолов

3 февраля, четверг, 12.00, ауд. 215

Участвуют: Богомолов Н.А. (Московский университет), Бек Т.А. (Ex libris – «НГ»), Борщева Н.Н. (Самарский педуниверситет), Вильчек Л.Ш. (Московский университет), Иванова Н.Б. («Знамя»), Гладышева С.Н., (Воронежский университет), Ермолин Е.А. («Континент»), Качалкина Ю. А. («Октябрь»), Купцова О.Н. (ВГИК), Лекманов О.А (Московский университет), Немзер А.С. («Время новостей»), Никулина В.А. (Волгоградский университет), Новиков В.И (Московский университет), Орлова Е.И (Московский университет), Оскоцкий В.Д, (Московский университет) Скарлыгина Е.Ю. (Московский университет), Телицина Т.В. (Дальневосточный университет), Федотова Н.Ф. (Казанский университет), Филлипов С.А. (ВГИК), Шеховцова О.Н. (Московский университет), Эдельштейн М. («Русский журнал)

 

Круглый стол: «Ценности российской журналистики. История и современность»

Ведущая – Л.Г. Свитич

4 февраля, пятница, 11.00, ауд. 315

Участвуют: Бакина О.В. (МГИ), Балмаева С.Д. (Уральский университет), Благосветлов А.М. («Консалтинг.Ру»), Дедкова Т.Ф. (Московский университет), Дзялошинский И.М. (Независимый институт коммуникативистики), Ганиева А.Б. (ТК «Культура»), Князева М.Л. (Московский университет), Костикова Н.А (МГИ им. Е.Р. Дашковой), Лазутина Г.В. (Московский университет), Лазутина Е.В. («Комсомольская правда»), Лазутова Н.М. (ТК «Культура»), Лапшина Г.С. (Московский университет), Мансурова В.Д. (Алтайский университет), Павлова С.Н. (Московский университет), Платошкин А.И. (журнал «Российская Федерация»), Перипечина Г.В. (Московский университет), Полещук А.А. (журнал «Восточная коллекция»), Середа Н.Д. (Волгоградский университет), Фролова И.М. (Госдума), Шайхетдинова С.К. (Казанский университет), Щербакова Г.И. (Тольяттинский университет)

 

Круглый стол: «Этические аспекты саморегулирования журналистского сообщества в современной России»

Ведущая – Г.В. Лазутина

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 326

Участвуют: Авраамов Д.С. («Журналистика и медиарынок»), Выровцева Е.В. (Самарский педуниверситет), Копейка А.К. (Союз журналистов России), Короченский А.Л. (Ростовский университет), Липницкая Е.А. (Поморский университет), Козлова О.А. (Волгоградский университет), Марьевский Н.С. (Ставропольский университет), Рыгина Л.С. (Саратовский технический университет), Рыков П.Г. (Оренбургский университет), Симатов С.А. (Самарский институт журналистики), Синеок А.А. (Совет по информационным спорам в Ростовской области), Челышев В. (журнал «Журналист»), Федоров А.В. (Ассоциация кинообразования и медиапедагогики России), Федотов М.А. (Москва), Фрольцова Н.Т. (Белорусский университет), Ходыкина Л.Б. (ИГУМО, Москва), Ширченко Я. (Киевский национальный университет)

 

Круглый стол: «Социальная ответственность бизнеса, благотворительность и российские СМИ»

(при участии Агентства социальной информации)

Ведущие – Т. И. Фролова, Е.А. Тополева

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 315

Вопросы для обсуждения:

1. Современная российская благотворительность: достижения, проблемы, роль бизнеса. О.Алексеева (Фонд Charities Aid Foundation)

2. Культура российской филантропии в исторической ретроспективе.

Т. И. Фролова (Московский университет)

3.Российское бизнес-сообщество и социальное партнерство

Е. Чернышкова (Фонд «Династия»)

4. Как писать о социальной ответственности бизнеса: дилеммы журналиста

Е. Тополева (Агентство социальной информации)

Участвуют: Алексеева О. П. (Фонд CAF), Аленичева Л. В. (АСИ), Амбиндер Л. ( «Коммерсант»), Бачинская Т. (Фонд «Сопричастность»), Бахмин В. И. (Фонд Мотта и Швейцарская программа помощи), Белокрыльцева А. В. (Радио России), Бережная М.А. (С.-Петербургский ун-т), Голубкова Н. В. («Виллард Груп»), Давыдова Н. И. (газета «Меценат»), Ежов К. В. (Фонд CAF), Каминарская Н.Г. (Форум доноров), Новохацкая В. (Фонд независимого радиовещания), Проппер М.Г. (АСИ),Самовер Н.В. («Регнум»), Севортьян А.Р. (Центр развития демократии и прав человека, АСИ), Сестренский О.В. («Деньги и благотворительность»), Суворова О.А. («Адреса милосердия»), Тополева Е. (АСИ), Тополев П. (Фонд «Династия»), Ульянова Г.Н. (Институт истории РАН), Фролова Т.И. (Московский университет), Хворова Н. (Фонд «Интерньюс»), Ходорова Ю. (Фонда CAF), Чернышкова Е. (Фонд «Династия»), Шаталова Е. (АСИ).

 

Круглый стол «Проблемы формирования образа России в современной художественной культуре и СМИ»

Ведущая – М.Л. Князева

4 февраля, пятница, 12.00, ауд. 233

Участвуют: Алехин А.Д. («Арион»), Арутюнов Р.А. («Народное творчество»), Барулин А.Н. (Московский университет), Батинева Т.И. («Известия»), Гамзатова П.Р. (Институт искусствознания РАН), Громов Д.В. (Московский университет), Жуланова Н.И. (Институт искусствознания РАН), Коморовский А.Д. («Гербовед»), Краснопевцева Е.Д. (Университет культуры, Москва), Курганцев А.М. (Университет культуры, Москва), Молчанова Е.Н. (Ставропольский университет), Невечеря О.В. (ГТРК «Оренбург»), Новицкая М.Ю. (Институт общего образования), Поляков Ю.И. («Литературная газета»), Сергеев В.К. (Единый научно-методический центр), Суворова С.П. (Московский университет), Уральская В.Ф. («Балет»), Чубайс И.Б. (РУДН), Хижняк Е.С. (Московский университет), Фырин М.И. («Чудеса и приключения»), Хлебянкина Т.А. (Дом-музей С.А. Клычкова, Талдом)

 

Круглый стол: «Развитие книгоиздания в России до 2010 года»

Ведущая – М.И. Алексеева

4 февраля, пятница, 15.00, ауд. 205

Участвуют: Антонова С.Г. (Московский университет), Гнездилова Ю.Б. («Университетская книга»), Драбкин В.М. («Книжный бизнес»), Журавлев ?? (Издательство «Просвещение»), Ленский Б.В. (Российский книжный

 

Круглый стол: «Районная газета: время перемен»

Ведущие: Воронова О.А., Реснянская Л.Л. (Московский университет), Чернышова Н.А. (Союз журналистов Подмосковья)

4 февраля, пятница, 12.00, ауд. 318

Участвуют: Агафонова Н.Б. («ОЗП», г. Орехово-Зуево), Ананян М.В. (Ростовский университет), Антонова В.И. (Мордовский университет), Виннийчук А.В. (Ростовский университет), Волкова Т.Г. (Московский университет), Волохова О.П. («Факт», г.Балашиха), Газанджиев С.Г. (Московский университет), Галкин С.И. (Московский университет), Гринив Н.А. («Вперед», г.Химки), Знаменская Н.А. («Жуковские вести»), Иваницкий В.Л. (Московский университет), Кузнецова Л.В. («Калининградка»), Лазаревич Э.А. (Московский университет), Ливанова М.В. (Смоленский педагогический университет), Мальцев К.Г. (Министерство по делам печати и информации Московской обл.), Богомолов А.В. (Союз журналистов России), Линник Н.В. (Киевский университет), Манкевич С.И. («Новые рубежи», Одинцовский район), Мелкумова О.В. («Площадь мира», «Компаньон», г.Дубна), Мельников В.А. (руководитель пресс-службы администрации Раменского района), Довжик Ю.А. («Родник», Раменский район), Моисеев С.Н. (Москва), Нагога Н.Н. («Волхонка», Ногинский район), Назарова Т.В. (Волгоградский университет), Непомнящий Б.В. (Управление федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия по Центральному федеральному округу), Оринзон М. («Ятъ», Коломенский район), Раскин А.В. (Московский университет), Рихтер А.Г. (Московский университет), Синицин Н.П., Федоров И.Н., Фомичева И.Д. (Московский университет),

Чернышева Н.А. (Союз журналистов Подмосковья),

 

Круглый стол: «Новые подходы к чтению курса «История отечественных средств массовой информации»

Ведущий – И.В. Кузнецов

4 февраля, пятница, 10.00, ауд.215

Участвуют: Борзенко В.В. (Ростовский университет), Гарифуллин В.З., Марданов Р.Ф. (Казанский университет), Гришин Н.А. (Нижегородский университет), Ермолин Е.А. (Ярославский педуниверситет), Жирков Г.В. (С.-Петербургский университет), Костиков В.В. («АиФ»), Митченкова И.И. (Томский университет), Курбакова Е.В. (Нижегородский лингвистический университет), Панкеев И.А. (Московский университет), Пудовкина Ю.Н. (ИПК Академии образования), Соколова И.С. (Всероссийский институт научной и технической информации), Тобольцева Н.М.(Московский университет), Тихонова О.В. (Московский университет), Туленков Д. (Саратовский университет), Шестеркина Л.П. (Южно-Уральский университет), Клишин А.В. (Кемеровский университет)

 

Круглый стол: «Новое в преподавании и изучении истории русской журналистики Х1Х – ХХ вв.»

Ведущий – Б.И. Есин

3 февраля, четверг, 15.00, ауд. 338

Участвуют: Вареникова М.Э. (Ставропольский университет), Вахрушев А.А. (Урдмутский университет), Гордеева Е.Ю. (Нижегородский университет), Гришин Н.А. (Нижегородский университет) , Ермолин Е.А. (Ярославский педуниверситет), Жилякова Н.В. (Томский университет), Исхаков Р.Л., (Уральский университет), Клишин А.В. (Кемеровский университет), Курбакова Е.В. (Нижегородский лингвистический университет), Лепилкина О.И. (Ставропольский университет), Макушин Л.М. (Уральский университет), Митченкова И.И. (Томский университет), Пяри А.О. (Ставропольский университет), Рябкий М.М. (Югорский университет), Самольянова Ю.А. (Ставропольский университет), Семенова А.Л. (Новгородский университет), Середа Н.Д. (Вологодский педуниверситет), Смирнова Е.А. (Волгоградский университет), Соколова И.С. (Всероссийский институт научной и технической информации), Cтарченко Т.В. (Киевский национальный университет), Туленков Д. (Саратовский университет)