ЖУРНАЛИСТЫ ИСПЫТЫВАЮТ ЧУВСТВО ВИНЫ ЗА БЕСЛАН – ЭДУАРД САГАЛАЕВ

ЯСЕН ЗАСУРСКТЙ СЧИТАЕТ, ЧТО В ГОД ВЫБОРОВ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ ВЫТЕСНИЛИ ИЗ ЖУРНАЛИСТИКИ ЖУРНАЛИСТОВ

Москва, 5 февраля, 2005 года. Факультет журналистики МГУ провел научно-практическую конференцию «Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире», которая проходила с 2 по 5 февраля. Декан факультета, профессор Ясен Засурский сказал в своем комментарии, что конференция прошла успешно, по сравнению с прошлой больше участников, более активное участие в дискуссиях, и более серьезные, основательные доклады, и обсуждаемые проблемы в них.

По сведениям Я.Засурского, внесенные президентом поправки ко второму чтению законопроекта о противодействии терроризму снимают из этого законопроекта раздел о СМИ и переносят его в закон о СМИ.

Я.Засурский выступил на конференции с докладом «Современные концепции мирового развития и роль СМИ в их осуществлении». Профессор считает, что в прошедшем году, когда прошло несколько крупных избирательный кампаний, в частности, президентские выборы в России, на Украине и в США, политтехнологи вытеснили журналистов. Две кампании повлияли на развитие событий – президентские выборы в России и на Украине. Политтехнологи во многом подменили журналистов и это выхолостило предвыборную кампанию. В России практически не было дискуссии. В Киеве политтехнологи потерпели поражение и возник вопрос: должны ли политтехнологи должны занимать такое место в СМИ?

По мнению профессора, важно отметить такой формальный момент, как создание федерального агентства по печати и массовым коммуникациям вместо министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России. Засурский отмечает и то, что теперь большой бизнес стал фактором развития России. Отражением этого стал выход номера «Коммерсанта» с опровержением по решению суда. создан прецедент, впервые вынесен такой большой штраф 11 млн. долл. Конфликт Альфа-банка с газетой «Коммерсантъ» – это плохой признак.

Засурский констатирует, что основу нашего медийного сообщества составляет частный бизнес. Законопроект об общественным телевидении Михаила Федотова очень важен, но создание добросовестного вещания – это дело самих журналистов. Пока ни государственного ни общественного нет, и это плохо, потому что у частного бизнеса нет ответственности.

Вместе с тем, успешно развиваются новые технологии, причем в первую очередь как ни странно не Интернет, потому что количество компьютеров в России никак не дотянет до 20 млн., а вот сотовая связь стремительно развивается – 71 млн. сотовых телефонов на 145 млн. граждан и это меняет общий информации оный климат, происходит очень быстрый обмен информацией.

Засурский считает, что наша страна медленно думает, поздно включается в обмен информацией и медленно принимает решение, поэтому ускорение обмена информацией – это положительный фактор для развития Россию.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем выступлении подтвердил вывод Засурского, сообщив, что сообщение о захвате школы в Беслане было получено на пейджер от радиослушателя, и лишь спустя значительное время поступила информация Интерфакса.

Участники конференции отметили, что главным событием журналистского года стал Беслан, а президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев сказал: «Основным событием 2004 года было то, как освещались события в Беслане. Достойно освещали эти события только Ren-TV и «Эхо Москвы». А в целом у журналистики было огромное чувство вины перед обществом», хотя и странно, почему чувство вины должно было возникнуть именно у журналистов.

Завершилась конференция «круглым столом» на тему "Терроризм и СМИ: актуальные проблемы", который провел председатель Совета директоров Независимого института коммуникативистики Иосиф Дзялошинский.

Соведущий «круглого стола», преподаватель журфака Святослав Некляев, считает, что демонстрация пленки Басаева не могла сказаться на рейтинге Путина, потому что Британия – «не та площадка», она далека от нас, в отличие от той ситуации, когда в США была показана запись Бен Ладена, что поддержало падающий рейтинг Буша.

 

ИОСИФ ДЗЯЛОШИНСКИЙ ВОЮЕТ С ТЕОЛОГИЕЙ, ОН СЧИТАЕТ, ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ НА СЕБЯ МИССИЮ ГАШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ

Москва, 5 февраля 2005 года. Сорок процентов медийных посланий несет заряд агрессии. По данным исследования Независимого института коммуникативистики, о чем рассказал председатель Совета директоров Института Иосиф Дзялошинский на конференции по журналистики. Исследование текстов четырех газет – «Московский комсомолец», «Известия», «АиФ», «Комсомольская правда» - показало, что 40% сообщений несут заряд агрессии, в 25-29% текстов интенция агрессии понижена и только в 20% текстов указанная интенция понижена. В 20% текстов имеется рефлексия, попытка осознания. Со своей стороны Дзялошинский не уверен, что журналисты не должны пугать общество, потому что терроризм – это следствие нашей слепоты.

Он констатирует, что позиция медиасообщества (не журналистского сообщества, которого нет), до сих пор не сформулирована: мы кто - бойцы информационного фронта, как считает Виталий Третьяков, искренне верящий в необходимость полного подчинения журналистов командованию тех, кто борется с терроризмом? Или, как ставит вопрос сам Дзялошинский, медиакиллеры, зарабатывающие на терроризме медиамародеры, или люди, пытающиеся рефлексировать проблему и предъявлять гражданскому обществу смысл того что происходит?

Позиция Дзялошинского – никакого международного терроризма нет, это все выдумки тех, кому очень важно получить на этом некие дивиденды. Речь идет о другом, о некой ситуации в человеческой цивилизации, о некой ситуации в коммуникативной системе. Терроризм был, есть и будет всегда, террорист живет в каждом из нас. Дзялошинский предпочитает «вести разговор конкретно в детали того, как славно некие шутники играют на этом поле, что абсолютно правильно, я бы тоже сыграл в эту игру, потому что Конституция России не запрещает шутки».

Дзялошинский напомнил, что от терроризма в США гибнет 29 человек в год – от падения коксов на голову гибнет больше. А в нашей стране погибает только от алкоголя сорок тысяч трудоспособных мужчин.

В нашей стране остро стоит и проблема понимания, что есть терроризм, потому что у нас все издеваются над всеми, и больше всего проблем с этим граждане испытывают в отделениях милиции. Спецслужбы окончательно превратились в гигантскую PR-контору, устраивая то, что циничный Митрофанов называет «все эти фейерверки».

Получается круче, чем с дефолтом 98 года, когда хотели банально нажиться, а спасли экономику страны от разрушения. Тут конечно остается вопрос, надо ли было спасать такую экономику, но человечество не может жить без обновления, и наше руководство по сути является режиссером нескончаемой пьесы под условным названием «катастрофа человечности».

Как сказал Дзялошинский, был бы с собой автомат, перестрелял бы всех в метро, пока ехал в университет на «круглый стол» по терроризму. Сорок лет назад в своем курсе генетики человека легендарный и эмоциональный Владимир Эфроимсон тоже признавался студентам, что ему регулярно хочется кого—то убить, и объяснял, как удается контролировать идущую из собственной души угрозу. Однако сейчас «шутников» стало так много, что спецслужбы испытывают серьезную конкуренцию со стороны негосударственных контор, поставляющих на рынок кризисы.

В нашем театре все смешалось, и фигуры и роли, уже никакой журналист не разберется, кто террорист, заложник, освободитель, сценарист, зритель-зевака. И кто он сам, журналист, в числе названных, или только осветитель у «юпитера», мужественно направляющий луч туда, где обществу больно. Потому что оно всегда ищет под фонарем, и чтоб не было излишне светло, слишком много желающих потушить или заставить светить не туда.

И нас таких игроков-шутников – каждый второй, кто уверен: стоит выстрелить в лампу и смешать карты, то обязательно вытащишь козырной туз. Когда зажигается свет вновь, шутники о мы все оказываемся в другой стране и мучительно пытаемся сообразить, кто тот человек, который совершенно легально держит все восемь тузов из одной колоды.

Учитывая то, что спецслужбы сами заинтересованы в освещении терактов (лучший способ увеличить финансирование – довести реальность угрозы до сознания общества), но потом зачастую обвиняют журналистов, Дзялошинский считает, что СМИ никогда и ни в чем не должны советоваться с властью. При обсуждении темы терроризма большинство выступающих высказалось за ответственность журналиста, который должен просчитывать последствия своей деятельности. Однако во время перемен это вряд ли возможно, по крайней мере, без ущерба для полноты доступа к информации. Другое дело, что ответственность журналиста реально в природе существует, во всяком случае, есть примеры нежелания «мочить» Путина, чтоб не давать аргументов Бушу, при всем критическом отношении к обоим президентам.

И все же журналист прежде всего ориентируется на мнение редактора и собственника СМИ. Аудитория у журналиста на девятом месте после друзей и т.д.

Дзялошинский с веселым удивлением представил данные своего исследования. Он не понимает, почему в журналистском освещении «Грызлов – негодяй», а 60% текстов, касающихся социальной проблематики, несут в себе агрессию и поиск и прямое указание врага. В текстах на спортивные темы уровень агрессии еще выше – до 70-80%.

По негативным упоминаниям представителей различных национальностей у нас на первом месте американцы, и это тоже удивляет Дзялошинского, потому что «они такие же как мы». На втором месте по негативным упоминаниям в российской прессе оказываются русские, затем идут «лица кавказской национальности», и только после них – евреи, немцы и т.д. Совсем нет негативных упоминаний о ирландцах, возможно потому, что мы о них ничего не знаем. Практически не упоминаются в негативном аспекте украинцы и белорусы, но говоря об этом, Дзялошинский подчеркнул, что исследование было проведено до выборов на Украине.

В целом же российская пресса «любит» больных детей, ненавидит подростков, не любит молодежь, к старикам относится неплохо. По словам Дзялошинского, самый ненавидимый объект российской прессы – 35-летний здоровый, крепкий, работающий мужчина.

По данным Института коммуникативистики, 60% медийных сообщений ангажированы.

 

И.Дзялошинский разработал программу обучения журналистов, он считает необходимым готовить журналистов к работе в чрезвычайных ситуациях. Нужны также технологии диалога как стремления договориться. Журналист должен понимать, что он живет в эпоху информационных войн, понимать, кто руководит войной и «чьи войска здесь бродят», понимать, в чьих интересах используется журналист, в какое место он встроен.. И нельзя близко допускать теологов, потому что они не слышат даже друг друга. По мнению Дзялошинского, отдельная проблема – медиатерроризм, и отдельная проблема – проффесионализм журналиста. Говоря о роли журналистов, Дзялошинский подчеркнул, что кто-то должен взять на себя миссию гашения конфликтов, и это должно быть журналистское сообщество. В дискуссии также прозвучало мнение о том, что действующий журналист должен ориентироваться исключительно на возможно более полное освещение без каких-либо умолчаний и изъятий.

Проблема однако гораздо шире, ибо журналист сейчас работает в отсутствии каких-либо обязательств и ограничений в том числе и в его отношении. Никто не несет ответственности за публикацию и прохождение материала, если редактору хватило того, что он набрал в номер, тут что угодно произойдет в сообщение даже не посмотрят. Или передаешь с места события, а в номер уже слизали из Интернета. Журналисты критикуют ЦБ за совмещение надзорных и надзираемых функций, налоговиков – за совмещение надзорных и фискальных, а сами перепутали все роли, редактор может быть журналистом, пишет в номер даже корректор, естественно, замучивая автора еще и потому, что он конкурент.

 

СТАВРОПОЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО МОЛОДЫЕ ЖЕНЩИНЫ ОХОТНО БЕРУТСЯ ОТСВЕЩАТЬ ТЕРАКТ В СМИ, НО НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ МЕНЕЕ РАБОТОСПОСОБНЫ, ЧЕМ МУЖЧИНЫ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА

Москва, 5 февраля, 2005 года. Ужас и отчаяние, хаотичное возбуждение, адекватное ожидание – такие три типичные реакции журналистов, работающих по освещению терактов на месте события, выделили на основании собственного исследования Оксана Рыбалко из службы спасения Ставрополя и ставропольская журналистка Татьяна Шевченко.

По словам Т.Шевченко, молодые журналисты-женщины охотно и часто по собственной инициативе берут в редакции задание по освещению захвата заложников, но на месте события их охватывает ужас и отчаянье, что выражается бесцельном хождении среди родственников заложников, также соматических симптомах: головной и сердечной боли, пониженном давлении, тошноте и т.д. В Беслане можно было видеть, как девушка с микрофоном куда-то уплывает из камеры, ее вид показывает, что ей нужна медицинская помощь.

Молодым журналистам, присуще также хаотическое возбуждение, с двумя вариантами: предвкушение чего-то значительного или предчувствие катастрофы. Первый вариант окрашен повышенно-эйфорическим настроением, лихорадочным поиском сенсации. Второй вариант находит выражение в нецеленаправленном передвижении между скорбно стоящими людьми. Выражение лица журналиста в этом случае обреченно-сосредоточенное.

Третий вид реакции, адекватное ожидание, характерен для немолодых журналистов-мужчин, которые двигаются соответственно общему ритму, спокойно выбирают нужные ракурсы для съемки, гибко реагируют на контакты с родственниками заложников, а с коллегами вступали в разговоры только на отвлеченные темы. Погружение в экстремальную реальность для журналистов третьего типа носит операциональный характер.

В этапе проведения военной операции немолодые мужчины-журналисты целенаправленно и с обеспечением личной безопасности двигаются в сторону боевых действий для получения информации. Молодые журналисты, впавшие в состояние хаотического возбуждения, тоже стремятся в зону боевых действий, но о личной безопасности не думают.

Испытавшие страх и ужас в фазе захвата заложников журналистки при начале операции бегут в зону безопасности, пытаясь по дороге вести репортаж, передающий эмоциональное состояние автора.

На этапе «ближайших последствий» в лучшем состоянии были журналисты, которые продолжают работать, они легче находят контакты с населением, причем желание брать интервью практически не встречало сопротивления. Журналисты двух других типов испытывали реакцию избегания и стремились покинуть место события, а сменившие их коллеги старались оказывать психотерапевтическую помощь при опросе пострадавших.

Исследователи считают целесообразной замену журналистов на разных этапах операции.

Т.Шевченко во время представления итогов исследования на «круглом столе» по теме освещения терроризма в СМИ на конференции «Журналистика в 2004 году» высказала непонимание того, зачем редакция посылает на освещение теракта молодых женщин, которые не знают, что их ждет, не могут работать и испытывают стресс.

При обсуждении вопроса были высказаны разные позиции включая то, что журналист должен заниматься только своим прямым делом по максимальному освещению события.

Другой участник конференции, А.А.Никитин из Москвы, представил технологию поведения журналиста по освещению теракта на основе опыта пятигорской газеты «Меридиан КМВ». Исследователь рекомендует журналисту на месте события избегать сборищ, не набрасываться в группе коллег на должностных лиц, а потолкаться «серенькой мышкой» среди силовиков в надежде получить на эксклюзивные сведения. А.Никитин утверждает, что силовики не терпят неосведомленности, поэтому рекомендует задавать уточняющие вопросы, изображая знание фактов. В толпе зевак через оцепление не прорваться, для этого желательно идти в одиночку и твердо сказать: «Я к майору Петрову (Иванову, Сидорову), он дал санкцию».

 

ЭКСПЕРТ СЧИТАЕТ, ЧТО ОСУЖДЕНИЕ ГОСДУМОЙ АНТИСЕМИТИЗМА ПРИВЕДЕТ К ОБРАТОНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ В ОБЩЕСТВЕ

Москва, 6 февраля 2005 года. Обсуждение в Госдуме темы антисемитизма с осуждением обращения к Генпрокурору вызовет обратные последствия в форме возвращения на российскую арену антисемитизма.

Такого мнения придерживается председатель Совета директоров Независимого института коммуникативистики Иосиф Дзялошинский. В нашей беседе Дзялошинский предположил, что это в известном смысле выгодно руководству страны.

Схожей позиции придерживается Алексей Митрофанов, который сказал в нашем интервью о письме по запрету еврейских организаций: «Тут не провокация, это более серьезная бумага, чем думают сейчас. Посмотрите ее внимательно, какой главный ее пафос помимо философских там рассуждений о книге, того, что Сергей Собко зачитывал глупость в Думе. Смысл ее в одном: пора ребята переделить собственность. Собственность не в тех руках, вот ее основной пафос. А это уже практический и политический вывод – собственность, ребята не в те руки попала. Чего там по одному Ходорковскому бегать, давайте всех зачистим. Вот этот вопрос фактически со времен Адольфа Алоизовича Гитлера никто так вопрос не ставил».

Митрофанов утверждает, что ему не жалко олигархов, «дело не в этом, этот процесс опасный, эти постановки. И люди, которые это писали, они не идиоты. Они имели высокий политический смысл и думаю, что этот смысл был поддержан в высоких кабинетах. Они знали, на кого ориентировались, потому что желания разбираться в еврейских религиозных книгах ни у кого нету, а желание переделить собственность – это очень важная задача».

Напомним, что представитель фракции КПРФ Сергей Собко зачитывал на пленарном заседании палаты цитаты из древней книги «Шульхан Арух», и в результате обсуждение вопроса на публичной арене Думы стало, как считает Дзялошинский, проверкой массового сознания на готовность принять антисемитизм.

 

ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРЕДЛАГАЮТ СОЗДАТЬ ВНЕВЕДОМСТВЕННЫЙ ОРГАН ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, ТАКЖЕ ИСКЛЮЧИТЬ ПЫТКИ

Москва, 6 февраля 2005 года. Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека под руководством Эллы Памфиловой (бывшая Комиссия по правам человека) подготовил пакет предложений и законопроектов по судебной реформе, которые будут вынесены на публичное обсуждение 11-12 февраля на общественные слушания «Гражданское общество и судебная реформа».

Как сообщила в своей информации об этом член Совета Мара Полякова, для совершенствования судебной и правоохранительной систем предлагается создать судебные округа, не совпадающие с административно-территориальным делением страны; учредить административные суды, суды по делам несовершеннолетних и трудовые суды в качестве самостоятельных видов юрисдикции; учредить институт съезда мировых судей с правом пересмотра съездом решений мировых судов; законодательно разграничить дознание и предварительное следствие, возложив производство предварительного следствия на состоящих при судах судебных следователей (следственных судей); передать следственные изоляторы в ведение Министерства юстиции РФ; запретить проведение в ИВС, СИЗО оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, кроме тех, которые необходимы для обеспечения безопасности места содержания под стражей, предотвращения побегов обвиняемых (подозреваемых) и беспорядков; создать вневедомственный орган, осуществляющий контроль за деятельностью структур, ведущих дознание по уголовным делам, возложить на них расследование дел о преступлениях работников правоохранительной системы.

В сфере развития общественного контроля предлагается исключить отступления от конституционного принципа гласности судебных заседаний; обеспечить публикацию в компьютерных базах данных всех судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях и свободный доступ к ним; ввести институт общественных инспекторов для контроля за учреждениями, осуществляющими содержание под стражей или иное принудительное ограничение свободы.

Авторы разработки исключают произвол в передаче дела от одного судьи к другому и настаивают на приведении УПК в соответствие с требованиями ст. 22 ч. 2 Конституции РФ о содержании подозреваемого под стражей не более 48 часов.

Для предотвращения пыток и любого унижающего достоинство личности обращения предлагается внести изменения в УПК РФ с тем, чтобы показания, данные на предварительном следствии, как в отсутствие защитника, так и в его присутствии, признавались допустимыми доказательствами только в случаях подтверждения их в судебном заседании; установить обязательность освидетельствования врачом каждого содержащегося под стражей лица, ходатайствующего об этом; предоставить ему возможность немедленного свидания с общественным инспектором, адвокатом, прокурором.

Предлагается обеспечить право на апелляционный пересмотр судебных решений по всем уголовным и гражданским делам и установить запрет кассационного обжалования оправдательных приговоров по мотивам, ухудшающим положение оправданного, кроме случаев существенного нарушения прав стороны обвинения либо иных серьезных процессуальных нарушений.

В своем комментарии эксперт Института прав человека Лев Левинсон сказал, что проект готовит «достаточно прогрессивная команда» с участием бывшей судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой и бывшего судьи Сергея Паршина. Они предлагают создать систему гарантий независимого судопроизводства, реальный доступ к правосудию, обеспечить модель состязательности суда. Пока пакет предложений не всеобъемлющий, он имеет крен в сторону уголовного судопроизводства, население чаще сталкивается с гражданскими проблема – разводы, обжалования и т.д. Эксперт считает, что с разработанными положениями можно согласиться, но они противоречат всем тем инициативам, которые в последнее время введены в законодательство с подачи Дмитрия Козака. Л.Левинсон также отметил, что Д.Козак «сейчас этим не занимается», однако вариант правозащитников, по мнению эксперта, не имеет шансов на прохождение.

 

В ДУМСКОМ КОМИТЕТЕ ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ ПОКА НЕ РЕШИЛИ СУДЬБУ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Москва, 5 февраля 2005 года. Зампред думского комитета по образованию и науке Валентина Иванова (ЕР) отрицает наличие в планах комитета на весеннюю сессию законопроектов об автономных некоммерческих организациях (АНО). В нашем интервью В.Иванова утверждала, что концепция указанных законопроектов только находится на рассмотрении в правительстве, они даже в концептуальном виде еще не получены от министерства. В.Иванова также рассказала о том, в каком сложном положении оказались работники учреждений начального и среднего образования. По решению Рособразования в ведение регионов передано 2933 объекта этой сферы, и у субъектов федерации, испытавших шок от монетизации, возникла еще одна проблема поиска источников средств на финансирование школ. С другой стороны, В.Иванова подчеркнула, что в России существует 25 законодательных возможностей легально откосить от призыва, причем введение двухуровневой системы образования не повлияет на отсрочки. Для студентов, и на уровне бакалавра, и магистра отсрочки сохранятся. При условии поступления в магистратуру без перерыва во времени, все три отсрочки действуют.

Представитель комитета по образованию и науке, зампред ЦК КПРФ Иван Мельников в своем нашем интервью высказал уверенность, что законы об АНО готовятся к одобрению. По словам коммуниста, уже точно известно, что в правительстве проекты этих законов подготовлены, они 8 декабря в основном одобрены и будут внесены в Государственную Думу, где их будут рассматривать в первоочередном порядке.

И.Мельников надеется на ту волну протеста, которая идет по стране и к этой волне в середине февраля присоединятся работники образования, студенты, преподаватели, учителя. И может быть эта волна затормозит реализацию тех планов, которые рассматривали в правительстве.

По словам Мельникова, в будущих законах действительно заложена возможность перепрофилирования всех учреждений образования, здравоохранения и социального обеспечения как изменение организационно-правовых форм образовательных учреждений.

Напоним, что по информации пресс-секретаря комитета по образованию и науке Наталии Иштриковой, проект федерального закона «Об автономных учреждениях» определит понятие автономного учреждения (АУ) как некоммерческой организации для оказания услуг в области науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта и устанавливающий правовое положение АУ, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, цели и порядок формирования и использования их имущества, порядок управления АУ, основы их отношений с учредителями и участниками гражданского оборота, собственность АУ по своим обязательствам.

Закон «О государственных (муниципальных) автономных некоммерческих организациях», определяющий понятие государственной (муниципальной) автономной некоммерческой организации (Г(м) АНО) как автономной некоммерческой организации для оказания услуг (выполнения работ) в области науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта и устанавливающий правовое положение Г(м) АНО, порядок их создания, реорганизации и ликвидации, цели и порядок формирования и использования их имущества, порядок управления ими, основы их отношений с учредителями и участниками гражданского оборота, ответственность таких организаций по своим обязательствам.

Отдельный Федеральный закон «О реорганизации государственных и муниципальных учреждений, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги в области образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры, спорта и науки», установит основы реорганизации указанных государственных и муниципальных учреждений, преобразования их в автономные учреждения или государственную (муниципальную) автономную некоммерческую организацию, порядок передачи имущества, преобразование в открытое акционерное общество.

 

В ПОНЕДЕЛЬНИК ИСПОЛНЯЕТСЯ 150 ЛЕТ СО ДНЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И ЯПОНИИ

Москва, 5 февраля 2005 года. Вице-спикер Госдумы Георгий Боос (ЕР) провел визит в Японию для участия в Совете мудрецов, в составе российской делегации также находились мэр Москвы Юрий Лужков, ректор МГУ Виктор Садовничий и президент компании "Роснефть" Сергей Богданчиков.

Как сообщила пресс-секретарь Бооса Светлана Оболенцева, на Совете мудрецов обсуждены политические и экономические вопросы, однако темы "северных территорий" Георгий Боос старается избежать.

Японская сторона ставит вопрос об островах в основу отношений, однако Боос, будучи противником территориальных уступок, считает, что вопрос территорий очень болезненный для каждой из сторон, однако России и Японии следует "двигаться вперед".

Визит приурочен к 150-летию установления межгосударственных отношений между Россией и Японией, этому же событию посвящена выставка, открытая в Госдуме. При открытии выставки от депутатской группы по взаимодействию с японским парламентом выступила Маргарита Баржанова (ЕР), которая сообщила что эта группа самая многочисленная. С ответной речью выступил временный поверенный (уполномоченный министр) посольства Японии Тэцуо Ито. 7 февраля 1855 года в японском городе Симода был подписан первый русско-японский договор, установивший между нашими странами межгосударственные отношения. Произошло это в ходже миссии в Японию вице-адмирала Е.В.Путятина, которая была направлена в 1852 году по указанию императора Николая I на одном из лучших российских кораблей того времени - фрегате "Диана", который был потерян в результате разрушительного цунами и при содействии японских властей был построен новый корабль - шхуна "Хэда", на котором российские моряки вернулись на родину.

Выставка в Думе организована общественной организацией содействия развитию российско-японских отношений "Российский комитет XXI века", возглавляемая мэром Москвы Ю.Лужковым. на выставке представлена традиционная японская гравюра "Укиё-Э" (букв. перевод - "мир скорби") второй половины XIX века.

 

АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ ПРОДОЛЖИТ ПОПЫТКИ МОНЕТИЗИРОВАТЬ ЛЬГОТЫ ПРЕЗИДЕНТА, ТАКЖЕ ДЕПУТАТОВ И ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Москва, 5 февраля 2005 года. Депутаты Госдумы обойдутся бюджету примерно в 10-12 тысяч долларов в месяц, если все их льготы перевести в денежное выражение, кроме жилья, и т.о. будет соответствовать зарплата депутатов России и Германии.. Министры обойдутся дороже - до 20 тыс. долларов в месяц.

Об этом рассказал журналистам Алексей Митрофанов, автор отклоненного Госдумой законопроекта "о монетизации льгот» бывшему президенту.

Митрофанов подчеркнул, что он не оставит попыток распространить идею 122-го закона на должностных лиц начиная с экс-президента, которому по мнению депутата не нужно санаторно-курортное лечение и другие привилегии, кроме безопасности и транспортного обслуживания, поскольку это связано с безопасностью. Митрофанов подтвердил, что Ельцин ограничен принудительными льготами в свободе слова и передвижения. В ответ на вопрос о том, прежде это достигалось другим способом, депутат подчеркнул, что сейчас "другая идеология" ограничений, вообще стало меньше свободы слова, а Ельцин - очень свободный человек, в частности, он высказался против инициативы по объединению Свердловской и Челябинской областей.

По мнению Митрофанова, против его идеи о "монетизации льгот" для депутатов служит то, что депутатам в зависимости от их публичной позиции могут например дать разные квартиры.

Напомним, что сегодня на пленарном заседании Госдумы Алексей Островский дал протокольное поручение по квартире депутата Валерия Гартунга, причем как позже оказалось, причина в том, что этот депутат подписал письмо коммунистов о недоверии правительству, однако "единороссам" самим было неудобно озвучивать запрос информации по его квартире.

Письмо о недоверии правительству подписали трое представителей "Единой России" - Валерий Гартунг, Александр Хинштейн и Николай Безбородов.

В нашем интервью Алексей Митрофанов также ответил на вопрос, кто инициировал проект постановления Госдумы по осуждению антисемитской инициативы депутата "Родины" Александра Крутова. По словам Митрофанова, президент страны к этому непричастен, эта инициатива не пришла извне Думы, она принадлежит фракции ЛДПР. Митрофанов особо подчеркнул, что вред антисемитского послания в попытке передела собственности, потому что никто не хочет копаться в еврейских книгах, но всех интересует собственность.

 

МУЗЕЙ САХАРОВА ПОКАЗЫВАЕТ МОСКВИЧАМ, ЧТО В КИЕВЕ ПРОИЗОШЛА РЕВОЛЮЦИЯ

Москва, 5 февраля 2005 года. Фотовыставка «Революция?» выборы президента Украины» открыта в Музее и общественном центре им. А. Сахарова на Земляном валу.

Как считают в Музее Сахарова, выборы президента Украины стали одним из главных политических событий не только на Украине, но и в России. По данным опроса общественного мнения, только 12% россиян определяют декабрьские события как революцию, причина которой – нечестные выборы. Большинство же – 59% считают, что это результат деятельности западных и соответственно провала российских политтехнологов.

Понять и почувствовать, что происходило в эти дни на Украине, помогут фотографии Леси Мальской, которая в течение нескольких дней снимала митингующих людей непосредственно в центре Киева – на площади Независимости (майдан Незалежности).

По мнению автора фотографий, результат такой небывалой активности граждан – это реакция против манипулирования со стороны властей.

Выставка работает до конца февраля.

 

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ В ЗАКОН НОРМУ О ДАЧЕ СОГЛАСИЯ ГОСДУМЫ НА РЕЖИМ ЧП

Москва, 5 февраля 2005 года. Депутаты Госдумы от "Народной партии" под руководством Геннадия Гудкова (ЕР) проводят разработку проекта реформы силовых структур, в частности, готовятся поправки во второму чтению законопроекта о противодействии терроризму.

Сообщив об этом журналистам, Геннадий Гудков рассказал, что уже подготовлены материалы, часть из которых пока носит секретный характер. Закон о противодействии терроризму оказался слишком сложен, и его рассмотрение отложено еще на три недели. Гудков и его коллеги намерены вынести на обсуждение Думы ряд поправок к законопроекту "О противодействии терроризму". В частности, дополнив закон нормой об обязательном согласовании с парламентом решения о введении "режима террористической опасности" на территории более чем одного субъекта федерации на срок более десяти дней.

Гудков считает, что "Существующая система противодействия терроризму и оргпреступности неэффективна, улучшить ее косметическими мерами невозможно. Законы можно совершенствовать до бесконечности, но проблема не в них, а в исполнителях". По мнению Гудкова, штатная численность правоохранительных органов "неоправданно раздута" и нуждается в "оптимизации". Каждое ведомство пытается увеличить число своих функций, с которыми не может справиться. Только на содержание 2 млн. сотрудников МВД ежегодно тратится 240 млрд. рублей, заметил парламентарий. В то же время функции различных ведомств силового блока зачастую дублируют друг друга, не отлажена система координации.

Для решения этой проблемы депутаты Народной партии предлагают создать в структуре Совета безопасности РФ постоянно действующий координационный орган, который будет обеспечивать взаимодействие всех правоохранителей.

Отвечая на вопросы журналистов, Г.Гудков с сожалением подтвердил, что Парламентская комиссия по Беслану в своей работе закрыта даже для депутатов.

 

ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ СОЗДАЮТ В СТРАНЕ АНТИМОНОПОЛЬНУЮ СИСТЕМУ

Москва, 5 февраля 2005 года. Уже с будущего года вступит в силу закон о конкуренции и ограничении монополизации на товарных рынках, который изменит всю экономику страны. Как сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по экономической политике Валерий Драганов, в четверг законопроект обсуждался в правительстве и через три недели он может быть внесен в Госдуму. Драганов намерен отвести положенный месяц на подготовку поправок, потому что предполагает, что ко второму чтению поправок будет много, Дерипаска и Чубайс завалят законодателей поправками. Однако, как надеется Драганов, создание антимонопольной системы изменит всю экономику страны, именно поэтому лоббистские столкновения на думской площадке ожидаются очень эмоциональные.

Драганов планирует провести третье чтение законопроекта не позднее осени, чтобы с 1 января 2006 года он вступил в силу.

 

ЗАПРЕТНЫЕ НА РАСПИТИЕ ПИВА ТЕРРИТОРИИ СОКРАЩАЮТСЯ ПО МЕРЕ СОГЛАСОВАНИЯ ЗАКОНА

Москва, 5 февраля 2005 года. Специальная парламентская комиссия завершила работу над поправками к отклоненному президентом закону об ограничении розничной продажи потребления (распития) пива. Как сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по экономической политике Валерий Драганов, закон будет рассмотрен 9 февраля.

В исправленной с учетом поправок президента редакции закона жесткость запретов значительно снижается.

В закон введено исключение для безалкогольного пива крепостью до 0,5 градуса. Из перечня мест, где запрещалась продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе (детские, образовательные и медицинские организации) изъята расплывчатая формулировка "и на прилегающих территориях". В физкультурно-оздоровительных и спортивных учреждениях продажа пива запрещается вообще, т.е. без исключений для расположенных в них пунктов общепита и магазинов. Для организаций культуры такое исключение сохранено для пунктов общепита, что вполне логично. Запрет на распитие пива в любых общественных местах распространяется только на несовершеннолетних, для остальных запрещается распитие в тех местах, где запрещена розничная продажа пива (в детских, образовательных и медицинских организациях; в общественном транспорте городского и пригородного сообщения; в организациях культуры, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях), а также в определенных органами местного самоуправления местах общественного питания.

Органам местного самоуправления предоставляются полномочия определять в порядке, устанавливаемом субъектами РФ, места общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа и распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территориях соответствующих муниципальных образований.

Т.о., в новой редакции закона "уличное распитие" пива запрещено только для несовершеннолетних. Драганов считает, что подростки многое делают исключительно потому, что такова мода. Мода пить пиво на улице по мнению Драганова, пройдет, тем более что вместо того, чтобы давать мзду милиционеру, лучше купить вторую бутылку пива и выпить ее дома.

Штраф за распитие пива будет установлен в сто рублей, соответствующую поправку в КоАП вынесет на обсуждение комитет по государственному строительству Владимира Плигина.

 

АНАЛИТИКИ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО В ЯНВАРЕ ПРОТЕСТНЫЕ АКЦИИ ПРОШЛИ В 69 СУБЪЕКТАХ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, 5 февраля 2005 года. «Случилось казалось бы невозможное: в России не только возник массовый социальный протест, но и началось его развитие вглубь и ширь» - такое заключение делают по итогам трех недель протестных акций директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов и замдиректора Центра Сергей Обухов.

Согласно данным Центра исследований политической культуры России, к началу февраля в протестных акциях разного уровня приняли около 430 тысяч граждан.

Статистические данные составлены на основе сообщений протестных штабов КПРФ и контент-анализа материалов СМИ. Например, депутат думской фракции «Единая Россия» Геннадий Райков объявил на встрече в Тюмени, что «почти миллион россиян вышли на митинги, устраивают пикеты с требованием вернуть льготы в натуральном виде».

Выступления протеста с 9 января по 1 февраля 2005 года прошли на территории 69 субъектов Российской Федерации. Произошел качественный сдвиг в самих масштабах выступлений. Если первоначально в одной акции участвовали в среднем 100-200 человек, то в последующие дни нормой протеста стало от 500 до 2000 граждан.

На перекрытие трасс, митинги и пикеты выходило по стране выходило в среднем по 18 тысяч человек в сутки. В первую неделю протестов на улицы выходило в сутки по 10 тыс. человек, во вторую уже в два раза больше – по 26 тыс., то в третью неделю, отмеченную сильными морозами и снежными бурями – до 22 тыс. человек.

Говоря об освещении протестов в СМИ, аналитики отметили, что сначала акции связывались с возмущением пенсионеров. Начиная со второй недели оказалось, что с милицией и представителями силовых структур, пытавшимися разгонять протестующих, конфликтуют не только и не столько боевитые бабули, сколько молодежь.

В стране сложилась весьма устойчивая сеть очагов протестных регионов: столичные агломерации – Московская и Санкт-Петербургская, также Центр России - Белгородская. Воронежская, Орловская, Тверская, Тульская, Тамбовская, Калужская, Кировская, Пензенская области. В числе самых «горячих точек» Поволжье: Татарстан, Башкортостан, Чувашия, Мордовия, Нижегородская, Самарская, Саратовская области. Протесты на юге затронули Краснодарский и Ставропольский края. «Разогреты» Урал и Приуралье (Пермская, Оренбургская, Курганская области, Удмуртия), а также Северо-запад (Коми, Архангельская, Вологодская, Мурманская, Новгородская, Псковская области). На карте Сибири три самых горячих очага – Новосибирская и Омская области, Алтайский край. На Дальнем Востоке протесты кипят в Хабаровском и Приморском краях, Еврейской автономной области, Сахалинской области.

Аналитики связывают развитие протестного движения с политической активностью КПРФ, что опровергает прежние предположения министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова о том, что «ваш народ на улицы не выйдет».

Напомним, что официальная позиция «Единой России», где тоже проводят тщательный мониторинг и перманентный скрининг протестных акций, склоняется к организованности митингов. Другая точка зрения, больше характерная для независимых депутатов и частично – депутатов-одномандатников, состоит в том, что т.н. «122-й закон» («закон о монетизации льгот») настолько революционно изменяет всю структуру власти в стране, что отвечать по обязательствам перед населением с 1 января практически некому, причем речь идет не только о льготах. Владимир Жириновский отмечает, что сведения коммунистов о протестах основаны на том, что они же сами эти протесты организовали, а Алексей Митрофанов нашел источник драматизма ситуации в концентрации чрезвычайно высоких денежных потоков в руках некоторых министров. Переназначенный председатель Счетной палаты Сергей Степашин указывает на то, что через год ситуация может повториться в связи с введением в действие с 1 января 2006 года закона о местном самоуправлении.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ: РАССМОТРЕНИЕ ГОСДУМОЙ ВОПРОСА ОБ ОТСТАВКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ДОЛЖНО ТРАНСЛИРОВАТЬСЯ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ

Москва, 5 февраля 2005 года. Процедуру сбора подписей за отставку Правительства, инициированную депутатами думской фракции КПРФ, поддержали депутаты фракции «Родина», большая часть независимых депутатов и три депутата «Единой России».

В связи с предстоящим обсуждением отставки Правительства зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сказал журналистам: «Вопрос об отмене льгот, проблемы, связанные с отказом государства от ключевых социальных обязательств перед населением, всколыхнули всю страну, активизировали протестное движение граждан. Сегодня не только пенсионеры, но и все общество с огромным вниманием следит за политической ситуацией в стране. … Доверие к нынешнему руководству страны с каждым днем неуклонно падает. Неспособность Кабинета министров справиться с той ситуацией, которую власть сама же и организовала, все более очевидна. Тем не менее, и министры, и проправительственные депутаты даже в этой ситуации упорно продолжают заверять, что закон N122 не подлежит обсуждению. Предпринимаются попытки увести внимание от острейшей проблемы с помощью незначительных компенсаций. Государственные телеканалы оставляют за кадром то негодование, которое, несмотря на жалкие подачки власти, не перестает выплескиваться на улицы российских городов и даже усиливается. В этих условиях, когда необходимость отставки Правительства очевидна не просто для политической оппозиции, но для подавляющего большинства граждан, считаю совершенно справедливым и оправданным – организовать прямую телевизионную трансляцию заседания Государственной Думы, на котором будет рассматривать вопрос об отставке Правительства. Подобный прямой эфир не позволит премьер-министру России Михаилу Фрадкову и его заместителям проигнорировать обсуждение вопроса, уйти от публичного отчета и ответственности, а также честно и без искажений покажет позицию каждой фракции, каждого депутата. Принимая решение о подобной трансляции, мы должны, прежде всего, руководствоваться пониманием остроты вопроса для всего российского общества. Мы должны опираться на статью 37 Регламента Государственной Думы, где говорится, что заседания Государственной Думы проводятся «открыто» и «гласно». И мы должны вспомнить, что есть ситуации, когда этот принцип должен работать не только теоретически, но и на практике. В ближайшее время фракция КПРФ поставит вопрос о прямой трансляции соответствующего заседания Государственной Думы перед руководством нижней палаты и руководителями федеральных телеканалов.

Мы, не ждем понимания нашей позиции. Мы, как всегда, готовы к противодействию власти. Мы знаем, что большинству «Единой России» выгодно обсуждать этот вопрос как можно тише. Но прятать свою позицию в столь сложной социально-экономической ситуации – это политический цинизм. Поэтому мы просим всех тех, кто протестует сегодня против отмены льгот и требует отставки Правительства – добавить лозунги с требованием прямой трансляции заседания Государственной Думы».

 

ВИРУСЫ ПОДЧИНЯЮТ СЕБЕ ИНТЕРНЕТ

Москва, 5 февраля 2005 года. В январе было зафиксировано очень большое количество новых троянских программ, позволяющих объединять зараженные компьютеры в гигантские сети (т.н. ботнеты). Подобным функционалом оснащен, в том числе, и Bagle.ay. По некоторым оценкам, число таких «зомби-машин» в январе превысило 350 тыс. Как следствие, был отмечен 40% рост спам-трафика и множество phishing-атак.

Об этом сообщил по итогам января Алексей Зернов из «Лаборатории Касперского». По его информации, первые два места в расстановке сил во вредоносном почтовом трафике занимают черви семейства Zafi, а за ними следует самый распространенный червь 2004 года – Netsky.q.

Другой ветеран вирусного хит-парада – Lovgate.w, не отдает завоеванных позиций, продолжая удивлять своей живучестью. Кстати, в самом конце вирусной двадцатки находятся еще два червя того же семейства и, учитывая историю развития более ранних вариантов Lovgate, можно предположить, что они еще долго будут присутствовать в рейтингах активности вредоносных программ.

Отдельного внимания заслуживает новичок рейтинга – Bagle.ay. В январе 2005 года исполняется ровно год с момента обнаружения первого варианта червя данного семейства. И снова, как и год назад, Bagle оказался первой серьезной эпидемией нового года, чье распространение было определено как максимально опасное («красный» уровень опасности) по классификации «Лаборатории Касперского». Появившаяся на свет 27 января, версия Bagle.ay смогла достичь 8-го места в рейтинге всего за несколько дней. Как и более ранние варианты, эта версия Bagle также устанавливает на зараженную машину троянский прокси-сервер, позволяя злоумышленникам в дальнейшем рассылать через нее спам или новые версии червя.

Эпидемия Bagle.ay протекала по традиционному для современных червей сценарию – сначала стремительный всплеск активности и повышение доли в почтовом трафике, вызванные первоначальной массовой рассылкой копий червя на миллионы адресов электронной почты, а затем такое же стремительное падение спустя несколько дней. Можно предположить, что в нашем февральском отчете Bagle.ay будет занимать место ниже январского.

Впервые появившийся в декабрьском рейтинге представитель класса Trojan-Spy.HTML оказался первой ласточкой. В январе сразу две новых phishing-атаки на пользователей систем интернет-банкинга – Smitfraud.a и Bankfraud.ca, оказались по своим масштабам вполне сравнимы с эпидемиями почтовым червей, и занятые ими 10-11 места являются тому подтверждением.

Внезапно из 20-ки пропал червь Sober.i. Одновременно с этим был обнаружен новый вариант – Sober.j, однако о какой-либо заметной эпидемии данного червя говорить пока не приходится.

В двадцатке появились 4 новых вредоносных программы: Bagle.ay, Smitfraud.a, Bankfraud.ca, Lovgate.ae.

 

СЕГОДНЯ В ЦДРИ ЗАВЕРШАЕТСЯ КОНКУРС КАДРОВОГО РЕЗЕРВА МОСКОВСКОГО РЕГИОНА

Москва, 5 февраля 2005 года. Форум кадрового резерва Московского региона проводится сегодня в Центральном доме работников искусств на Пушечной улице.

Как сообщил председатель оргкомитета конкурса, лидер подмосковного отделения СПС Борис Надеждин, Форум участников конкурса “Кадровый резерв Московского региона” посвящен подведению итогов за 2001-2004 годы и награждению победителей конкурса 2004 года.

Конкурс проводится с 2001 года Московским областным отделением партии «Союз Правых Сил» совместно с Международной методологической ассоциацией при поддержке руководства Москвы и Подмосковья.

Цель Конкурса – поиск и дополнительная подготовка молодых специалистов Московского региона, содействие их творческому и карьерному росту, привлечение их к общественно важным программам и проектам, реализуемым в Москве и Подмосковье. За четыре года в адрес Оргкомитета поступило более 2500 анкет, было проведено 13 выездных конкурсов, финалистами стали более 250 человек, победителями – 70.

По итогам конкурсов формируется База данных кадрового резерва, которая направляется государственным и муниципальным органам, крупнейшим Российским предприятиям и общественным организациям.

В работе Форума 5 февраля примут участие, организаторы и участники Конкурса. На форум также приглашены: научный руководитель Государственного университета – Высшая школа экономики, профессор Евгений Ясин, член Правления РАО «ЕЭС России», секретарь президиума СПС по идеологии Леонид Гозман, мэр подмосковного города Троицк Виктор Сиднев.

 

ЖИТЕЛИ ОБНИНСКА ПРИЕХАЛИ В МОСКВУ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ОТМЕНЫ ВЫБОРОВ МЭРА

Москва, 2 февраля 2005 года. Сегодня в Москве перед представительством Калужской области на Глазовском переулке состоится митинг и пикет жителей города Обнинска и представителей общественных организаций и политических партий – против отмены выборов мэров в Калужской области. Как сообщила депутат Законодательного Собрания Калужской области Татьяна Котляр, по всей Калужской области отменили выборы мэров. Мэр Обнинска Игорь Миронов подал в отставку 11 января 2005 г. в знак протеста. После этого новым главой городского самоуправления назначен депутат Владимир Морозов, предприниматель, который продолжает заниматься бизнесом, а городом руководит на общественных началах, в свободное от бизнеса время. Главой городской администрации по указанию калужского губернатора Анатолия Артамонова назначили чиновника из Калуги. В декабре 1995 года в Обнинске прошел городской референдум, на котором жители решили, что Главой городского самоуправления (мэром) является глава администрации, избираемый всем городом. 3 февраля в 10-00 в обнинском городском суде судья Дубинский рассмотрит заявления жителей Обнинска – жалобы на незаконное изменение Устава города, на лишение наделения права избирать мэра города. В организации и проведении сегодняшней акции принимают участие представители РДП «Яблоко». По информации пресс-секретаря «Яблока» Сергея Казакова, «яблочники» считают, что в Калужской области проходит «обкатка» закона об отмене выборов мэров городов и их назначения губернаторами. С.Казаков напоминает, что в конце декабря 2004 года замруководителя кремлевской администрации Владислав Сурков совершил визит в Калугу, в ходе которого договорился с губернатором об использовании Калужской области в качестве полигона для перехода к назначению мэров. «Отмена выборов мэров отбросит развитие страны на 15 лет назад и прямо нарушает российскую Конституцию и Европейскую хартию местного самоуправления, которую Россия подписала при вступлении в Совет Европы в 1996 году», – считает зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин, работавший в Комитете по местному самоуправлению в Госдуме предыдущего созыва.

 

ВЫСТАВКА КЛАССИЧЕСКОЙ ИСПАНСКОЙ ФОТОГОРАФИИ СЕРЕДИНЫ ПРОШЛОГО ВЕКА ОТКРЫВАЕТСЯ В МОСКВЕ

Москва, 6 февраля 2005 года. Выставка: «Испания 50-х – взгляд Катала-Рока» открывается завтра, в понедельник, в Институте Сервантеса на Новинском бульваре.

По информации из Института Сервантеса, Франсеск Катала-Рока родился в Валльсе в 1922 году и умер в Барселоне в 1998. Его фотографии – летопись и живопись середины двадцатого века. Удивительным образом им в равной степени интересуются искусствоведы, историки и этнографы – первые изучают его вклад в художественные течения эпохи, вторые – с его помощью воссоздают Испанию времен планов развития, третьи восхищаются обилием деталей на снимках и чутьем фотографа.

По его фотографиям можно проследить, как Барселона стремительно вырастала в европейский город, и понять, что Мадрид долго и тщательно берег себя от новаций; как менялись люди перед лицом наступающей эпохи общества потребления и как годы разрухи упрямо оставляют следы на уровне жеста, взгляда, полуулыбки.

Безупречная композиция, отмеченная критиками, сравнивающими его с Анри Картье-Брессоном и Робером Дуано во Франции, остроумие и техническое мастерство Катала-Рока отмечены многими наградами: он стал первым фотографом в Испании, кто получил в 1982 году Национальную премию изобразительных искусств, так как отдельной премии в области фотографии еще не существовало.

При жизни мастера, его работы выставлялись в Европе, Америке и Азии. Нынешнюю выставку придумали и собрали в Национальном музее искусств Королевы Софии, и при участии Института Сервантеса она уже объехала несколько стран. Теперь очередь России открывать испанского классика фотографии. Это стало возможным благодаря комиссарам выставки Андресу Трапьельо и Хуану Мануэлю Бонету, а также благодаря участию сыновей фотографа Марти и Андреу Катала Петерсен.

сайты, где можно посмотреть на его работы  – http://www.renew.ru/dev/cervantes/catalaroca/, http://www.rendiva.com/profile/Francesc-Catal%C3%A1-Roca--558 http://www.picassomio.com/artist-portfolio/558/en/.

 

КОНСТАНТИН КОСАЧЕВ: США ПО ПРЕЖНЕМУ ПРЕДПОЧИТАЕТ СРАЖАТЬСЯ С РЕЖИМАМИ, А НЕ С БАНДИТАМИ

 

КОНСТАНТИН КОСАЧЕВ НЕ СОГЛАСЕН С ДЖОРДЖЕМ БУШЕМ В ОЦЕНКЕ ИРАКСКИХ ВЫБОРОВ

Москва, 3 февраля 2005 года. "Россия может усматривать очевидный сигнал в свой адрес в словах Буша по поводу того, что США в ближайшие четыре года намерены продолжить практику создания международных коалиций для борьбы с опасностями, угрожающими всему человечеству" - так прокомментировал журналистам председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев выступление Президента США Джорджа Буша в Конгрессе с ежегодным посланием "О положении страны".

Косачев отметил, что это было, по сути, первое программное выступление американского президента после его переизбрания на свой пост, а потому его особо ожидали в стране и в мире.

По первому впечатлению, сказал Косачев, основной упор Буш сделал на социально-экономические проблемы самой Америки: задачи реформирования пенсионной системы, двукратного сокращения бюджетного дефицита к 2009 году и т.п.

Косачев считает, что "президент Буш не очень убедителен в том, что его нация является, как он заявил, "активной силой добра в мире". Его оптимизм по поводу того, что "победа демократии в Ираке ...воодушевит демократов-реформаторов от Дамаска до Тегерана", пока наталкивается на жесткие реалии сегодняшнего Ближнего Востока, где "воодушевление" пока испытывают не столько "демократы-реформаторы", сколько экстремисты разных мастей, что является прямым следствием многих просчетов самой Америки в Ираке, полагает российский политик.

По мнению Косачева, сам перечень объектов для борьбы с мировым терроризмом, поименованных в ежегодном послании - Иран, Сирия, Северная Корея, к сожалению, подтверждает вывод о том, что США "по-прежнему предпочитают сражаться с режимами, а не с бандитами". Тот факт, что в выступлении американского президента "главным в мире спонсором терроризма" именуется Иран, говорит о том, что "речь скорее всего писали пропагандисты, а не аналитики". Сейчас нужно "не искать новые мишени, а вырабатывать согласованную стратегию международного сообщества на Ближнем Востоке, которая безусловно сделает мир гораздо более безопасным, чем составление разного рода списков обреченных", заметил Косачев.

В России так же, как и в США, хотели бы надеяться на то, что прошедшие в Палестинской автономии выборы помогут продвижению непростого дела урегулирования палестино-израильского конфликта. Решение американской администрации о выделении 350 млн. долларов в поддержку демократии в Палестине будет шагом в верном направлении, если Америка при этом будет строго придерживаться принципа, обозначенного самим Бушем во вчерашнем выступлении: что "США не намерены навязывать ни одной нации свой тип государственного устройства". Очевидно, что "иракский опыт - один из примеров того, как важно соблюдать этот принцип во внешней политике", подчеркнул Косачев.

 

ЮРИСТЫ И ЧИНОВНИКИ ОБСУДЯТ ПРОБЛЕМУ НАЙМА ГАСТАРБАЙТЕРОВ

Москва, 6 фераля 2005 года. Союз юристов Москвы организует обсуждение темы «Въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан в целях осуществления трудовой деятельности», к. (Новый Арбат, 15, офис 2416).

Во вторник, 8 февраля, на «круглом столе» предполагается обсудить темы миграции, обучающих программ, социального положения, трудовых проблем, поиска работы и проблем найма.

По информации из Союза юристов Москвы, в обсуждении участвуют Сергей Дудников, руководитель Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Москве; Анатолий Батуркин, начальник Управления по делам миграции ГУВД г. Москвы; Владимир Троицкий, Управление по делам миграции ГУВД г. Москвы; Валентин Елизаров, директор по персоналу Ассоциации предприятий текстильной и легкой промышленности ВОСТОК СЕРВИС; Владимир Ильинский, Вице-президент ОАО НИИЦ Техспецсервис; Людмила Энгель, ЗАО «НПО Возрождение», а также руководители других предприятий, использующих иностранную наемную силу.

Приглашаем принять участие. Аккредитация по тел/ф: 688-50-44; 684-39-67; 681-69-95 E-mail: pzchiz@mail.ru.