Сообщения выходных

 

Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Будущим пенсионерам подсластили пилюлю

Продлеваются возможности выбора для будущих пенсионеров

Думский комитет по труду и соцполитике подготовил законодательные поправки в законы об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии РФ, о негосударственных пенсионных фондах и ряд других. Поправки внесло правительство, предлагается изменить порядок и сроки выбора застрахованными лицами управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда. Пенсионный фонд РФ будет обязан информировать граждан о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета не до 1 июля, а до 1 октября. Дату последнего срока подачи застрахованным лицом заявления о выборе управляющей компании также отсрочили – с 1 октября на 31 декабря.

Председатель ПФР Геннадий Батанов пояснил, что перенос сроков выбора управляющих компаний вызван тем, что летом большая часть граждан находится в отпусках. В связи с отпускным периодом затруднена и работа федеральной почтовой службы. Статистика показывает, что услугами негосударственных пенсионных фондов пользуется только 2% из 40 миллионов застрахованных лиц. Большинство граждан заполняют заявления о выборе инвестиционного портфеля непосредственно в органах Пенсионного фонда.

В проекте закона также предложено предоставить правительству право определять порядок и сроки выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений. Кроме того, законопроектом вводится норма, упорядочивающая обмен информацией между ПФР, негосударственными пенсионными фондами и застрахованными лицами о заключении и прекращении договоров об обязательном пенсионном страховании.

Своими поправками правительство в чем-то идет навстречу будущим пенсионерам, однако главная проблема, похоже, уже не имеет решения: пенсионная реформа провалена. Об этом все чаще говорят в Госдуме, примем не только оппозиционеры, но и представители большинства. Георгий Боос уверен, что Михаилу Зурабову люди не доверяют со времен проваленной им пенсионной реформы, в которой отменили накопительную часть пенсии для самого активного в трудовом отношении населения и в выигрыше оказались те, кто успел перенести свои деньги в негосударственный пенсионный фонд.

В то же время в Думе все чаще указывают правительству на ошибку – массированные изъятия из экономики.По сообщениям Минфина, Стабилизационный фонд РФ на 1 марта 2005 года составил 707.5 млрд. руб. Только в феврале в стабфонд за счет доходов, полученных в январе, поступило 60.3 млрд. руб. Цена отсечения в Стабфонд составит в 2005 году $23 за баррель нефти, хотя она уже сечас вдвое больше.

 

КОНСТАНТИН КОСАЧЕВ ОБЕЩАЕТ, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРИМУТ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ ЧЕЧЕНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ В СТРАСБУРГЕ

Москва, 13 марта 2005 года. Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сообщил журналистам об итогах переговоров по вопросам сотрудничества России с ПАСЕ с главой этой организации Рене ван дер Линденом, посетившем Россию с рабочим визитом.

«Специфическими темами» в повестке дня переговоров назвал К.Косачев обеспокоенность российской стороны положением национальных меньшинств в странах Балтии. Косачев подчеркнул: «Мы не понимаем применения двойных стандартов к этой ситуации. В то время как в ПАСЕ готовится документ по ситуации с нарушением прав финно-угорских народов в России, игнорируется фактическое невыполнение Латвией обязательств, взятых на себя при вступлении в ЕС».

Депутат напомнил о необходимости противодействия попыткам героизации нацизма в Латвии, в ПАСЕ по этому вопросу готовится специальный документ по инициативе российской стороны.

Косачева высоко оценил то, что недавно возглавивший ПАСЕ ван дер Линден свой первый зарубежный визит совершил именно в Москву.

По словам Косачева, повестка дня переговоров обширна и включает много конструктивных, созидательных тем. Депутат напомнил об активной подготовке к Третьей встрече глав государств и правительств стран – членов Совета Европы 16-17 мая в Варшаве. Депутат считает, что саммит в Варшаве будет играть ключевую роль в определении будущей архитектуры безопасности в Европе и распределении ролей между ОБСЕ, НАТО, ОДКБ и др. Косачев считает, что эти организации во многом дублируют свои функции, зачастую занимаясь гуманитарными вопросами в ущерб проектам экономического сотрудничества или вопросам безопасности.

Косачев также сообщил, что важной темой диалога России с ПАСЕ является обеспечение правовых основ взаимодействия государств Европы в борьбе с международным терроризмом. По инициативе России в ПАСЕ подготовлен проект Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом и возможно, работу над проектом удастся завершить к предстоящему саммиту в Варшаве. Косачев напомнил, что Россия взаимодействует с ПАСЕ по чеченской проблематике. «Мы не уходим от диалога по этому вопросу», – подчеркнул депутат и напомнил, что 21 марта в Страсбурге пройдет круглый стол с участием весьма представительной российской делегацией, в которую войдут ключевые представители Чеченской Республики.

Во время визита в Москву Рене ван дер Линден встретился также с председателем Государственной Думы Борисом Грызловым, который поздравил ван дер Линдена с избранием в январе этого года председателем ПАСЕ и отметил: «Россия готова поддержать ваши начинания, направленные на развитие демократических прав и свобод в рамках всей Европы. В отношениях России, Совета Европы и ПАСЕ близится юбилейная дата – в феврале 2006 года исполнится 10 лет со дня присоединения России к Совету Европы, и мы расцениваем участие России в этих международных организациях как обязательное».

 

СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РФ СОВМЕСТНО С СОЮЗОМ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ ПРОВЕДЕТ КОНКУРС НА ЛУЧШЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ В СМИ ТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Москва, 13 марта 2005 года. «Нынешний год становится для потребительского движения переломным. В ходе административной реформы по сути разрушена сложившаяся государственная система защиты прав потребителей. Вместо нескольких ведомств, занимавшихся вопросами защиты потребителей, создана Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)» – заявил председатель Союза потребителей РФ, депутат Петр Шелищ («Единая Россия») в своей информации к Всемирному дню прав потребителей, который отмечается во вторник 15 марта.

П.Щелищ отмечает, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека находится в стадии становления и начала активно работать с Союзом потребителей России и Международной КонфОП. Однако уже сейчас видно, что территориальные органы Роспотребнадзора нуждаются в существенном кадровом и материально-техническом укреплении.

Депутат считает, что полномочия органов местного самоуправления по защите прав потребителей как наиболее приближенных к месту проживания граждан необходимо закрепить в законе «О местном самоуправлении». Вектор административной реформы должен быть направлен на усиление роли органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей, саморегулируемых организаций бизнеса в вопросах контроля на потребительском рынке, просвещения потребителей, в выработке и согласовании принимаемых государством решений, затрагивающих интересы и права потребителей, при одновременном сохранении за государством надзорных функций в сфере защиты прав потребителей.

Шелищ полагает, что эффективность надзора и контроля в сфере защиты прав потребителей может быть обеспечена балансом интересов всех участников потребительского рынка. Для реализации данного тезиса СПРФ совместно с «ОПОРА России» и Конгрессом муниципальных образований учредил Некоммерческое партнерство «Союз участников потребительского рынка» (НП СУПР). В настоящее время СУПР объединяет порядка 50 отраслевых союзов, крупнейших торговых и производственных предприятий. В активе СУПРа несколько десятков общественных обсуждений проектов технических регламентов, организация конференций и семинаров, посвященных борьбе с контрафактной и фальсифицированной продукцией, предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, регулирующее сферу защиты прав потребителей и добросовестных предпринимателей.

В

СПРФ понимают причины волнений многих российских граждан, вызванных заменой льгот денежными компенсациями, введением нового Жилищного кодекса В то же время миллионы россиян, которые ранее получали лекарства, путевки на санаторно-курортное обслуживание, услуги транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства в виде натуральных льгот, а теперь их стали оплачивать, только сейчас в полной мере попали под защиту потребительского законодательства.

СПРФ планирует 2005 год посветить прежде всего защите прав потребителей в сфере жилищных и коммунальных услуг, поскольку, как показывают опросы потребителей, именно в этой сфере быстрее всего растет число нарушений потребительских прав.

В канун нашего общего праздника СПРФ объявляет о проведении совместно с Роспотребнадзором и Союзом журналистов России Всероссийского конкурса на лучшее освещение в средствах массовой информации темы защиты прав потребителей.

 

ВВИДУ ПОВЫШЕНИЯ ПРАВОВОЙ ГРАМОТНОСТИ РОССИЙСКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРОДАВЦЫ ВСЕ ЧАЩЕ СТАРАЮТСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРЕТЕНЗИИ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Москва, 13 марта 2005 года. Депутат Госдумы, председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ («Единая Россия») напоминает, что во вторник 15 марта отмечается Всемирный день прав потребителей.

В информации П.Шелища сообщается, что по данным ежегодных опросов, проводимых СПРФ, россияне стали гораздо лучше ориентироваться в потребительском законодательстве, заметно выросло желание и решимость защитить свои нарушенные потребительские права. Так, за 10 последних лет доля лиц, которые ничего не знали о своих правах на возмещение ущерба, снизилась более чем в 2 раза (с 50 до 22 %). В 1994 году лишь каждый третий потребитель был готов отстаивать свои права, сегодня таких стало почти в 2 раза больше – 65%. Повысилась и результативность защиты прав потребителей. За эти же 10 лет в 1,5 раза выросла доля тех, кому удалось добиться полного удовлетворения своих претензий. В 2,5 раза снизилось число потребителей, которые не смогли защитить свои интересы, более чем в 3 раза сократилось число потребителей, потерявших надежду добиться справедливости.

Теперь большинство продавцов и производителей товаров и услуг, увидев грамотно составленные претензии, стараются не доводить дело до суда и удовлетворяют законные требования потребителей. Если же за дело берутся общественные объединения потребителей, то результативность защиты прав потребителей резко возрастает. Так, после обращений в СПРФ до 85 % претензий удается разрешить в досудебном порядке. В судах же процент выигранных потребителями при помощи организаций-членов СПРФ исков еще выше: в 2004 году он составил 93%.

П.Шелищ также напомнил, что Всемирный день прав потребителей отмечается по решению ООН 15 марта отмечается потому, что 15 марта 1962 года президент США Дж.Ф.Кеннеди, выступая в Конгрессе, сказал: «Потребители, по определению, это все мы. Потребители – это крупнейший экономический слой, который воздействует почти на любое частное или государственное экономическое решение... Но это единственный голос, которого зачастую не слышно».

Кеннеди провозгласил тогда четыре священных и неотъемлемых права потребителя: право на безопасность, право на информацию, право на выбор и право быть услышанным. Позднее к этим базовым потребительским правам были добавлены еще четыре, также признанные мировым сообществом: право на возмещение ущерба, право на потребительское образование, право на удовлетворение базовых потребностей и право на здоровую окружающую среду.

В информации П.Шелища также говорится, что у россиян в этом году свой праздник – в декабре отмечает свой 15-летний юбилей Союз потребителей Российской Федерации (СПРФ), объединяющий в своих рядах сто – абсолютное большинство реально действующих в регионах России потребительских объединений. Только в минувшем году СПРФ помог 170 тысячам российских граждан, чьи потребительские права были нарушены, возместить ущерб в сумме более 300 млн.руб.

 

ГЕННАДИЙ КУЛИК СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ ПЕРЕНЕСТИ ВСЮ ТЯЖЕСТЬ АЛКОГОЛЬНОГО АКЦИЗА С ПОДКИ НА СПИРТ, МИХАИЛ ЗАДОРНОВ ОБЕЩАЕТ, ЧТО МИНФИН НА ЭТО НЕ СОГЛАСИТСЯ

Москва, 13 марта 2005 года. Председатель думского комитета по аграрным вопросам Геннадий Кулик настаивает на уравнивании акцизов на пищевой технический спирт, только так, считает депутат, можно бороться с «паленой» водкой, поскольку здоровье людей важнее фискальной функции.

В интервью Г.Кулик сказал, что у него есть своя твердая позиция, которая заключается в том, чтобы технический спирт и спирт питьевой облагались акцизом в равном размере, и цены были одинаковыми. Кулик подчеркнул, что различие между техническим и пищевым является самым главном препятствием, чтобы снять с продажи эту так называемую паленую водку. Пока будет оставаться огромная разница в ставке акциза и соответственно в цене, то всегда будет экономический стимул производить подпольную водку. Причем разница здесь довольно значительная, это на каждой бутылке составляет около четырех-пяти рублей, это такой стимул, который толкает к этому нарушению.

Кулик напомнил: «В прошлом году мы вносили такое предложение, оно не было поддержано лишь только потому, что было высказано министерством финансов опасение, что если мы установим равные акцизы не спирт технический и питьевой, то это приведет к удорожанию парфюмерии, это приведет к удорожанию средств, которые содержат спирты, это моющие средства, средства против заморозки, которыми промывают стекла машин, зданий. При этом все отмечали, что с точки зрения главной социальной задачи – прекратить убийство людей за счет некачественной водки – эта мера очень радикальная. За это время мы теперь уже имеем двухлетний опыт наших соседей украинцев, которые уравняли акцизы. Показал опыт, что в незначительных размерах повысилась цена на моющие средства. Еще аргумент в эту пользу, что все равно цены на моющие химические средства, где используются спирты, растут. При этом никого ничего не потревожило душевно то, что цены на бензин и дизельное топливо увеличились за год на 65%, а это тоже повлияло».

Кулик обещает, что при разработке бюджета на 2006 год будет настаивать на том, чтобы это предложение о повышении акциза на технический спирт было поддержано.

При этом относительно алкоголя, как считает кулик, будет обсуждаться не тема самого акциза, а порядок его взимания. Есть разные способы решения этого вопроса, перенести плату на производителя, или оставить за складом.

Кулик знает о предложении Минсельхоза перенести всю тяжесть акциза на производителей спирта. По словам Кулика, «это предложение заманчиво тем, что значительно облегчает администрирование, потому что заводов-производителей спирта Если государство окончательно примет решение, а я бы на стороне такого решения, чтобы жестко контролировать производство и реализацию спирта, это можно сделать, когда мы будем устанавливать квоту на производство спирта, и предприятие, получившее квоту, обязано будет представить баланс использования этой квоты, куда оно использовало этот спирт, чтоб можно было проследить пути использование спирта».

Кулик напомнил, что квота существует и сегодня, но производитель не несет никакой ответственности за то, как квота используется, куда и как использовали спирт. «Поэтому когда вы посмотрите, ну, на Северную Осетию, там огромное количество предприятий, то мощность этих предприятий по официальному отчету используется на 15-20%. Куда ни приедешь, везде, говорят, осетинская водка. Вот сразу порок в чем». – завершил тему Кулик.

Независимый депутат Михаил Задорнов (комитет по бюджету и налогам) со своей стороны сказал нам в ответ на вопрос о возможности возвращения «спиртового акциза», что «Ничего сейчас не собираются вернуть, вы газет меньше читайте. Минфин не планировал и не собирается сейчас этого делать, а без его согласия никто не будет. Поэтому здесь нет никакой новости. Вы понимаете, чтобы ответить на вопрос, к нему надо подготовиться. Я вам это искренне говорю, а вы прочитали в газете статью, которая на неверной информации базируется, а вы пытаетесь из этого делать какие-то выводы».

 

ГЕННАДИЙ КУЛИК НАСТАИВАЕТ НА СОХРАНЕНИИ В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА ДЕШЕВЫХ СИГАРЕТ

 

ГЕННАДИЙ КУЛИК ТРЕБУЕТ СОХРАНИТЬ ДЕШЕВЫЙ ТАБАК ДЛЯ ВОЕННЫХ И МИЛИЦИОНЕРОВ

Москва, 13 марта 2005 года. Собираемость табачного акциза нормальная, хотя применяется комбинированная ставка в сочетании адвалорного (от цены сигарет) и специфического (твердая рублевая ставка) акциза.

Говоря об этом в нашем интервью, председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Геннадий Кулик подчеркнул: «Мы этот принцип хотим сохранить и на следующий год и вообще в перспективе, мотивируя это двумя моментами. Первый момент -рассматривая рыночные инструменты, надо учитывать нашу специфику, что такого расслоения в уровне доходности населения, как имеет Россия, не имеет ни одна страна в мире. И если мы официально признаем, что за 2004 год у нас ниже прожиточного минимума свыше 26% населения, то понятно, как в жизни это выглядит. Если мы этого не будем учитывать и будем как бы подходить к налоговому инструменту только как к способу пополнения бюджета, то мы допустим колоссальную социальную ошибку».

Кулик настаивает на сохранении комбинированной ставки акциза на сигареты, чтобы оставить на рынке сектор относительно дешевых табачных изделий, утверждая, что «по качеству, то есть по требованиям основным старого ГОСТа, по содержанию никотина, по содержанию вредных смол эти курительные изделия соответствуют требованиям. Другое дело – упаковка, нет фильтра, другая бумага, она гореть может неравномерно. Это сигарета, произведенная на более пониженную цену для определенной категории граждан».

На возражения оппонентов стратегии дешевого табака о том, что нужно всем только экстракласса сигареты курить, Кулик отвечает: «Я сам не курю и согласен с ними, но когда мы начинали налоговую реформу, дешевые сигареты в общем объеме продажи на рынке составляли порядка 34%, то теперь немногим более 16% – примерно как соотношение в доходности людей. Комбинированная ставка дает нам возможность не перегружать налогами тех производителей, которые производят этого класса сигареты. Чем выше цена на сигареты, тем доля налогов в цене ниже, у производителей дорогих сигарет есть маневр для того, чтобы дальше развиваться и жить. А в классе сигарет безфильтровых доля акциза в цене значительно больше. Если мы сейчас еще туда добавим, неизбежно будут закрываться производства дешевых сигарет».

Кулик также отметил, что «хотим мы того или не хотим, мы должны снабжать огромное количество казенных потребителей – армию, МВД, других – курительными изделиями, которые соответствуют тому классу довольствия, которое мы установили в бюджете. Поэтому наша убежденная позиция состоит в том, что принцип менять акцизного налога не надо по этой категории товара, надо проводить индексацию самой акцизной ставки».

Напомним, что два года назад депутат Алексей Мельников («Яблоко») в нашем интервью обвинял СПС в лоббировании интересов British-American Tobacco. Мельников считает сохранение адвалорной составляющей акциза неправильным.

 

ГЕННАДИЙ КУЛИК ОЗАБОТИЛСЯ КАЧЕСТВОМ ХЛЕБА, КРИТИКУЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО И УЧЕНЫХ ИЗ СЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ

Москва, 13 марта 2005 года. «Грубой ошибкой правительства» назвал ликвидацию Хлебной инспекции председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Геннадий Кулик.

В ответ на наш вопрос о том, надо ли в какой-то форме восстановить Хлебную инспекцию, Г.Кулик рассказал, что «это грубая ошибка правительства – ликвидация Хлебной инспекции, это грубейшая ошибка. Как всегда, тот, кто ее допустил, он ее неохотно признает, поэтому ищет всякие паллиативы. Сегодня паллиатив состоит в том, чтобы создать в департаменте, где сосредоточена ветеринарная служба, служба защиты растений, служба охраны животных, иметь вот какую-то службу по качеству зерна. В моем представлении это можно было сделать, но надо не мудрить, а просто передать было в состав этой службы целиком инспекцию, а не начинать такие разговоры, которые ведет правительство: давайте какую-то часть мы отдадим в регионы, какую-то часть мы оставим федерации, а потом еще параллельно будем Хлебный союз создавать».

Г.Кулик подчеркнул, что он далеко не все разделяет, что делает правительство. Депутат негативно оценивает то, что вообще ослабили контроль за производством пищевых продуктов, и что ушли от ГОСТов, ушли от технических условий, слишком много дали возможности самому предприятию-производителю утверждать рецептуру.

Кулик утверждал, что если бы еще 17 лет назад ему сообщили, что в килограмме колбасы меньше четырехсот грамм мяса, он тут же бы сообщил об этом факте в прокуратуру и немедленно бы было заведено уголовное дело по фальсификации.

А сегодня выпускается даже ветчина по западной технологии, которая позволяет из килограмма свинины делать 1,6-1,7 килограмма ветчины – мясо накачивают водным раствором, также наполнителем, удерживающим воду при изготовлении продукта.

Кулик считает, что работу по техническим регламентам слишком затянули.

Говоря о необходимости восстановления органа контроля качества зерна, Г.Кулик подчеркнул, что ни он, ни его жена практически не едят хлеб, но в среднем жители России включая грудных детей съедают 126 килограмм хлеба в год, что очень много, примерно вдвое больше среднего потребления хлеба в странах, где едят более ценные продукты, он составляет порядка шестидесяти-семидесяти килограммов. Хлеб и сегодня для большинства россиян основная еда, мы меньше не можем съесть, потому что тогда надо дать больше мяса, больше рыбы.

Россияне также много съедают картофеля, капусты. Хотя конкретно капусту Кулик считает полезной, он отмечает, что в целом такая структура питания действует, как раковая заболеваемость – внешне не видно, но тема качества продовольствия все же требует жесткости с точки зрения контроля. В частности, ферма, которая дает молоко для детского питания, должна стоять на учете, как ракетная установка.

В своем интервью Г.Кулик отметил, что частник, когда нет контроля, заинтересован только в том, чтобы получить больше прибыли. Депутат утверждает, что он трижды обращался к премьеру, чтобы не трогали Хлебную инспекцию. Более того, он просил купить хотя бы две лаборатории, чтобы определить трансгенность импортируемых продуктов растениеводства – кукурузы, сои, сорго, риса. Кулик подчеркнул, что он «не противник этого, мы от голода умираем, а не от того, что едим трансгенные продукты. Но нам вести эту работу обязательно надо. Потому что мир далеко уже в этом плане продвинулся». В Германии Кулику показывали методику анализа определения происхождения мяса вплоть до клички быка-производителя, а у нас даже Академия сельхознаук очень консервативна, она против этого выступает.

Завершая тему, Г.Кулик еще раз подчеркнул, что ликвидация Хлебной инспекции – это неумное решение, а второе неумное решение – передача сельхозвузов в ведомство Андрея Фурсенко. По словам Кулика, «Будет нанесен ущерб сельскохозяйственному образованию. Это все из серии того, что вот есть болезнь, заразили как будто чем-то – обязательно надо реформировать, передать, убрать, изменить».

 

РАЗРАБОТЧИКИ АНТИВИРУСНЫХ ПРОГРАММ СООБЩАЮТ О КРИМИНАЛИЗАЦИИ ИНТЕРНЕТА

 

СЕТЕВЫЕ ГЕНИИ-ВРЕДИТЕЛИ ОБЪЕДИНЯЮТ УСИЛИЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ КОМПЬЮТЕРИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕСТВА

Москва, 13 марта 2005 года. Авторы сетевых червей Bagle, Zafi и Netsky сотрудничают друг с другом. Как сообщили из «Лаборатории Касперского», вирусные аналитики пришли к выводу о существовании тесного взаимодействия между авторами червей Bagle, Zafi и Netsky.

Вредоносная программа SpamTool.Win32.Small.b, обнаруженная компанией 15 февраля и выполнявшая скрытый сбор адресов электронной почты на персональных компьютерах, попутно исключая из найденных адреса антивирусных компаний, оказалась частью организованной 1 марта атаки червя Bagle. Дальнейший анализ ситуации позволяет сделать вывод о том, что авторы червей Bagle, Zafi, Netsky и ряда других осуществляют тесное взаимодействие между собой. Возможно, они не знакомы между собой лично, но то, что они используют для рассылок червей информацию, полученную автором Bagle, не вызывает сомнений. Стоит отметить и тот факт, что в течение только двух дней было разослано порядка 50 различных модификаций вредоносных программ. Все рассылки производятся распределенными по времени, что говорит о том, что они происходят в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Эти данные свидетельствуют о резком витке криминализации Интернета и дальнейшем развитии преступных технологий: сетевые атаки начали осуществляться в автоматическом режиме, планироваться в несколько этапов и разноситься по времени; в целях увеличения эффективности своих атак авторы разных червей объединяют свои усилия, создавая группы, обмениваясь информацией и перенимая друг у друга схемы и техники работы.

 

В ГОСДУМЕ И В ЧЕЧНЕ СМЕРТЬ МАСХАДОВА ОЦЕНИВАЮТ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ОБРАЗОМ

 

В ЧЕЧНЕ СЧИТАЮТ. ЧТО МАСХАДОВ БЫЛ УБИТ НЕ В ТОЛСТОЙ-ЮРТЕ, КУДА ПРИВЕЗЛИ ЕГО ТРУП

 

В ЧЕЧНЕ СОЖАЛЕЮТ О ГИБЕЛИ МАСХАДОВА, И СЧИТАЮТ, ЧТО ВОЙНА ВЫЙДЕТ НА РАБИКАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, НАДЕЖДА НА МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ УТРАЧЕНА

Москва, 13 марта 2005 года. Об оценке жителей Чечни гибели Аслана Масхадова, также обстоятельствах этого ключевого для республики события сообщил главный редактор газеты «Чеченское общество» Тимур Алиев. По его информации, «Жители Толстой-юрта рассказывают, что утром 8 марта в селе началась «зачистка». Федералы ходили по домам, проверяя паспорта. Центр был оцеплен бронетехникой, над селом кружили вертолеты.

«Где-то в 9 утра раздался взрыв. Мы не поняли, что случилось, через оцепление никого не пускали. Лишь по телевизору узнали, что убит Масхадов», – рассказал один местный житель.

Для сельчан факт нахождения в этом домике Масхадова оказался полной неожиданностью. «Хозяин дома был сварщиком, его жена – кондуктором в автобусе. Самая обычная семья – ничем не выделялись», – поделились соседи.

Между тем, в Чечне сомневаются в том, что Аслан Масхадов был убит именно в Толстой-Юрте, поскольку село расположено в равнинной части республики. Там нет ни крупных лесных массивов, ни горных ущелий, где можно было бы укрыться в случае чего или уйти от преследования.

По слухам, Аслан Масхадов был убит еще несколько дней назад в Ножай-Юртовском районе Чечни, где подразделения службы безопасности президента Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым проводили спецоперацию, а затем перевезен в Толстой-Юрт.

Руководитель Правозащитного центра «Мемориал» в Назрани Шахман Акбулатов полагает, что, скорее всего, операцию провели спецслужбы. «Кто-то из его окружения выдал Масхадова. Возможно, задержали связных и пошли по цепочке. Не думаю, что здесь есть связь между задержанием родных Масхадова и его гибелью», – говорит он.

По сообщению Тимура Алиева, смерть Масхадова вызвала в Чечне целую бурю эмоций: о смерти Масхадова говорят в автобусах, на рабочих местах в госучреждениях и на рынке. Общее чувство – чувство жалости к бывшему президенту и некоторая подавленность. «Масхадова жалко чисто по человечески. Он был не самый лучший президент, и, наверное, виноват во многом случившемся в республике, но есть люди, вроде того же Басаева, которые этой участи заслужили больше чем, он», – говорит 21-летняя студентка нефтяного института в Грозном Сацита Бисаева. «Потом возмущает подача этого события в СМИ – «подарок для чеченских женщин». Это же кощунственно», – считает она.

«Масхадов был человеком, который ни у кого не вызывал ненависти. Конечно, он ответственен за то, произошло в Чечне, но в той же степени, что и все люди в Чечне. Ведь, выбирая его в 1997 году, они присягнули ему на верность, фактически говоря, что будут поддерживать его. Но не сдержали обещание, и Масхадов в этом не виноват», – говорит 32-летний безработный из Грозного Идрис Амаев.

При этом жители Чечни опасаются ухудшения общей ситуации. «Масхадов – это потеря, скорее политическая, чем военная. И всегда когда погибает чеченец, это меня не радует. Но если до сих пор Масхадов сдерживал Басаева, то неизвестно, что будет дальше. А это может отразиться на мирном населении», – считает редактор государственной районной газеты «Зов земли» Адлан Сагаипов.

38-летний житель Грозного Али Акаев говорит, что «положение может ухудшиться в связи с тем, что возможность переговоров, которая была, исчезает».

«Все управление боевиками переходит к более радикальному человеку – Басаеву. Осуществилась его давняя мечта – он стал имамом. Так что, думаю, что надо молиться, чтобы хуже не стало. Я думаю, что он скажет: теперь будет война на уничтожение», – говорит Акаев.

Однозначно, уничтожение Аслана Масхадова означает не окончание войны в Чечне, а переход военных действий в Чечне на новый более радикальный этап.

По мнению чеченского политолога Эдильбека Хасмагомадова, гибель Масхадова ничего не изменит в Чечне. «Конфликт уже давно не зависит от Масхадова. Военной стороной занимался Басаев. А все военные структуры сохранились и сохранили свои взаимосвязи», говорит он. «Гибель Масхадова ударила по тем, кто видел возможность разрешения конфликта в политическом плане. Теперь это возможность отодвинулась. К ней можно будет вернуться лишь в том случае, если что-то изменится в военной ситуации», – полагает Хасмагомадов.

Со своей стороны Тимур Алиев сообщил, что «Уничтожение Аслана Масхадова расставило все по местам в российско-ичкерийском противостоянии. Теперь на одном конце этого конфликта остались Кремль и промосковское руководство Чечни, на другом – террорист и лидер радикального крыла чеченских сепаратистов Шамиль Басаев со своими сторонниками. Середины – умеренной части боевиков, предпочитающих политическое решение конфликта, лидером которых был убитый Масхадов – уже нет». Т.Алиев считает, что после гибели Масхадова «России и Чечне приходится ожидать повторения новых Бесланов и «Норд-Остов», зато федеральным войскам уже не придется искать оправданий для своих действий в Чечне. Они борются с международным терроризмом в лице сторонников Шамиля Басаева. При жизни Масхадов был крайне неудобен для Кремля именно потому, что не вписывался в эту удобную структуру. Он не был классическим врагом для России. При всем желании представить бывшего полковника советской армии злобным исламскми фанатиком было очень трудно. В отличие от Басаева он призывал не к тотальному террору, а к мирным переговорам. Его последняя активность в этом направлении – объявленное на месяц одностороннее перемирие, переговоры в Лондоне его представителя Ахмеда Закаева с Комитетом Солдатских матерей, призывы к мирным переговорам с Путиным один на один – были крайне невыгодны для Кремля. Потому неизвестно, как отреагировала бы на инициативы Масхадова Европа в лице той же ПАСЕ на предстоящем 21 марта в Страсбурге Круглом Столе по урегулированию ситуации в Чечне. Ситуацию разрешили просто – методом Александра Македонского «разрубили узел» Масхадова, уничтожив его».

В Государственной Думе не разделяют позиции жителей Чечни. В частности, представитель думского комитета по безопасности Геннадий Гудков сообщил журналистам, что «Уничтожение Масхадова знаменует определенный этап в чеченской кампании». Депутат отметил, что на информацию о гибели лидера чеченских боевиков Аслана Масхадова отреагировали во всем мире. Со своей стороны Г.Гудков высказал мнение, что смерть Масхадова лишит сепаратистское движение в Чечне широкой международной поддержки. По словам Гудкова, «международная поддержка шла именно под Масхадова, который рядился в тогу достаточно умеренного деятеля, который способен возглавить мирный процесс». «Кроме того, Масхадов был фигурой, связывающей так называемые «центры свободной Ичкерии» в Европе, и его влияние на эти осколки чеченского движения было достаточно сильным, – уверен Гудков. – Сегодня с его уничтожением эти «центры свободной Ичкерии», которые мы совершено справедливо подозреваем в подготовке терактов, остались без руля, и я не думаю, что есть фигура, способная их объединить». По мнению депутата, «уничтожение такой фигуры как Масхадов знаменует определенный этап в чеченской кампании». И все-таки, по его мнению, основной фигурой среди террористов на Северном Кавказе остается Шамиль Басаев.

Вице-спикер Владимир Пехтин сказал журналистам об уничтожении Аслана Масхадова: «Гибель лидера бандформирований Масхадова показала, что судьба у всех террористов – одна и возмездие неотвратимо. Это закономерный итог планомерной и последовательной работы российских властей по искоренению терроризма на территории нашей страны. Я расцениваю этот факт как бесспорный успех спецслужб. Наконец-то, покончено с «фигурой», которая объединяла все сепаратистские силы, стремящиеся вывести Чечню из состава Российской Федерации. Наконец-то, иссякнут финансовые потоки из-за рубежа, которым содействовал Масхадов. Хочу надеяться, что теперь активные террористические действия на территории Чеченской Республики пойдут на спад, и на Северном Кавказе установится столь необходимый нам период стабильности».

Вице-спикер Владимир Жириновский дал исключительно эмоциональный ответ на вопрос о том, не следовало ли оставить Масхадова в живых для ведения переговоров. По словам Жириновского, в таком случае переговоры надо вести и с грабителями. Жириновский придерживается радикальной позиции по безусловному уничтожению боевиков.

Напомним, что фактически осудил уничтожение Масхадова вице-спикер Сергей Бабурин, который считает, что террористы нужны живыми, чтобы рассказали, кто за ними стоит.

 

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» УЧИТ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НА МЕСТАХ ИСПОЛНЯТЬ «ЗАКОН О ЛЬГОТАХ»

Москва, 13 марта 2005 года. Партия «Единая Россия» проводит 17-18 марта в гостинице «Космос» семинар по курсу «Организационные и правовые особенности по реализации Федерального закона N122-ФЗ».

Как сообщил ответственный секретарь Консультативного совета общественных объединений при Генеральном совете партии «Единая Россия» Юрий Московский, в семинаре примут участие сотрудники всех региональных исполнительных комитетов Партии «Единая Россия» – ответственные за работу с общественными объединениями (Ответственные секретари Консультативных советов общественных объединений) и координаторы проекта «Социальный форум».

Семинар проводится для сотрудников Общественных приемных – координаторов проекта «Социальный форум» и ответственных за работу с общественными объединениями в Региональных исполнительных комитетах. Откроет семинар руководитель ЦИК ПП «Единая Россия», депутат Юрий Волков. В программе семинара – обсуждение проекта «Мониторинг реализации Федерального закона N122- ФЗ», технология проведения мониторинга, основные этапы, календарный план, система отчетности. О реализации указанного закона N122 расскажет председатель комитета ГД по труду и социальной политике Андрей Исаев. О целях и задачах реформирования действующей системы льгот сообщит участникам семинара представитель помощник Министра здравоохранения и социального развития Л.Ф. Безлепкина. Зампредседателя правления Пенсионного фонда РФ А.П. Колесник выступит с докладом «Информационное обеспечение, сопровождение федерального регистра, организация «горячей линии», наиболее характерные вопросы и ответы». Руководитель Фонда социального страхования РФ Галина Карелова выступит с докладом «Санаторно-курортное и транспортное обеспечение». Зампредседателя Правления Пенсионного фонда РФ Л.И. Чижик выступит с докладом «Ежемесячные денежные выплаты». Зампредседателя Совета Федерации, член Президиума Генерального совета Светлана Орлова расскажет о межбюджетных отношениях.

О медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении расскажут участникам семинара руководитель Фонда обязательного медицинского страхования А.М. Таранов и руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здоровья и социального развития Р.У. Хабриев.

Ю.Московский также сообщил, что на сайте «Единой России» работает Интернет-форум (http://www.er.ru/forum.html), на котором в режиме реального времени происходит обсуждение следующих тем: «Доступное жилье. Обсуждение вопросов, связанных с формированием рынка доступного жилья», «Обсуждение программы и деятельности партии «Единая Россия», «Антитеррор. Какие действия следует предпринять власти для предотвращения террористической угрозы? Что может общество противопоставить терроризму?», а также текущих событий.

 

УЧАСТНИКИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ОБСУДЯТ ИНТРИГУ СЛИЯНИЯ ГАЗПРОМА С РОСНЕФТЬЮ

Москва, 13 марта 2005 года. В четверг 17 марта в «Президент-отеле» состоится Международная научно-практическая конференция «Геополитика газа на новой карте евразийского материка».

Как сообщили организаторы конференции из Евразийского экономического клуба, на обсуждение вынесены вопросы: геополитический контекст фактора газа; газ, его добыча и транспортировка в условиях глобализации; газовый фактор на постсоветском пространстве; слияние «Газпрома» с «Роснефтью» (Миллер-Богданчиков) – смысл интриги.

Организаторы конференции напоминают, что основные запасы мирового природного газа находятся в глубине евразийского материка, в Центральной Азии и отчасти на Ближнем Востоке. В то время как основными потребителями его являются промышленно развитые страны – Евросоюз, США, бурно развивающиеся страны тихоокеанской зоны (Япония, Южная Корея, Малайзия и т.д.). Это обстоятельство порождает особую геоэкономическую карту газового рынка, на которую накладываются политические, стратегические и социальные аспекты. Евразийский материк находится в центре всей этой глобальной геоэкономической системы и пребывает в состоянии постоянной реструктуризации, связанной с глобальными трендами. Организаторы конференции ставят своей целью описать основные закономерности этой системы.

Вопросы, связанные с природным газом, его продажей и доставкой по газопроводам или в ином виде (сжиженный газ и т.д.), является важнейшим фактором экономического развития постсоветского пространства. В определенных ситуациях эта тема является ключевой в отношениях между странами СНГ – Россия, Беларусь, Украина, Армения, Казахстан и т.д. Особое место следует уделить вопросу газового партнерства России и Украины в новых политических условиях.

Планируется заострить внимание и на российско-казахстанских отношениях в этой области.

Конференция должна помочь определить характер влияния этого фактора на интеграционные процессы в рамках СНГ.

В XXI веке обостряется борьба за контроль над природными ресурсами и за доступ к ним, так как от этого во многом зависит экономическое развитие и конкурентоспособность различных стран. Соглашения по поставкам газа, тарифам, квотам, маршрутам газопроводов и т.д. часто является основным содержанием дипломатических переговоров. Поставки евразийского газа существенно влияют на экономику Евросоюза (особенно Германии, Франции, Италии и т.д.), Турции, Китая. Значимость этого фактора подводит к необходимости выработки стройной консолидированной стратегии газодобывающих стран (Россия, Иран, Казахстан, Туркменистан и т.д.), которая соответствовала бы коллективным стратегическим интересам этих держав в глобальном контексте и в евразийском пространстве.

В конференции принимают участие ведущие российские и зарубежные экономисты, аналитики, политологи;

– представители Газпрома (РФ), Казмунайгаза (РК), Боташа (Турция), также представители общественных и религиозных организаций.

 

ДУМСКИЙ КОМИТЕТ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ПРОВОДИТ ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛЕ

Москва, 13 марта 2005 года. В соответствии с решением Совета Думы комитет Госдумы по информационной политике проводит завтра в понедельник в Малом зале нижней палаты парламентские слушания на тему: «Правовое регулирование электронной торговли в России; проект Федерального закона «Об электронной торговле».

Организатор слушаний в аппарате комитета Алексей Лазарев предлагает принять участие в мероприятии, также представить имеющиеся тезисы и предложения, которые будут учтены в рекомендациях парламентских слушаний.

 

В ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ МИТИНГ ПРОТЕСТА ПРОТИВ НОВОГО ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

Санкт-Петербург, 13 марта 2005 года. Сегодня в полдень на площади перед зданием театра «Балтийский Дом» и «Мюзик-холлом» (ст.м. Горьковская) Санкт-Петербурга пройдет митинг против введения в действие нового жилищного кодекса.

По информации представителя организаторов акции Елены Татариновой из «Петербургского гражданского сопротивления», на митинге выступят члены «Петербургского гражданского сопротивления», депутат Государственной Думы, зампред «Яблока» Сергей Попов, а также депутаты «Демократической» фракции Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Органы исполнительной власти города, в соответствии с российским законодательством, уведомлены о проведении акции.

В прикрепленных файлах – макеты листовок.

В «Петербургское гражданское сопротивление» (Консультативное совещание оппозиционных партий и движений) входят представители партий: «Яблоко», КПРФ, НБП, Социал-демократической партии; общественных организаций: «Гражданское действие», «Народная солидарность», «Гражданский союз», «Движение гражданских инициатив», «Лига избирательниц», «Солдатские матери», «Комитет единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан», Петербургское демократическое совещание, студенческое протестное движение «Идущие без Путина».

 

10 ТЫС. ЧЕЛОВЕК ВЫЙДУТ НА МИТИНГ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ В ЖКХ

 

Саранск, 13 марта 2005 года. Сегодня в воскресенье в столице Мордовии Саранске на Советской площади у Дома правительства по инициативе мордовского отделения партии «Яблоко» пройдет массовый митинг протеста против коррупции в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Жители Саранска выразят свой решительный протест тому беспределу, который в течение нескольких лет творится в сфере ЖКХ.

«Яблочники» утверждают, что жители г.Саранска более пяти лет получают платежный документ за услуги ЖКХ, в котором не указан получатель, в «платежке» обозначен лишь номер счета в коммерческом банке. Кому принадлежит этот счет, не могут ответить ни в УФСБ, ни в прокуратуре, ни в МВД республики – куда были отправлены запросы с требованием сообщить имя получателя.

В УФСБ сообщили, что вопрос «не по адресу». Прокуратура ответила, что это некий транзитный счет. В МВД республики сказали, что получатель – расчетный центр, который был создан всего год назад, в то время как жители города уже пятый год платят по данному счету.

Председатель правительства республики Владимир Волков во время встречи с представителями различных партий вышел из зала, когда ему задали вопрос о получателе денег.

На этот счет также поступают деньги из федерального бюджета.

Митинг в г. Саранске даст старт Всероссийской кампании протестов «За порядок, против роста тарифов и коррупции в ЖКХ», инициированной партией «Яблоко».

В своем комментарии к сообщению из Саранска зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин сообщил, что «на примере Мордовии можно убедиться в полной абсурдности «реформы» ЖКХ, проводимой Правительством РФ. Граждан заставляют платить все большие и большие суммы за полный бардак и чудовищную коррупцию. Именно поэтому мы инициировали Общероссийскую акцию «За порядок, против роста тарифов и коррупции в ЖКХ» и центром ее проведения решили сделать именно Мордовию».

В митинге примут участие более 10 тыс. человек.

 

ЖИРИНОВСКИЙ ПООБЕЩАЛ ГРУЗИНСКИМ ЖУРНАЛИСТАМ, ЧТО РОССИЙСКИЕ СОЛДАТЫ ВЫРЕЖУТ ВСЕ ГРУЗИНСКОЕ РУКОВОДСТВО, ЕСЛИ ИХ ПОСТАВЯТ ВНЕ ЗАКОНА

Москва, 13 марта 2005 года. Российские депутаты высказывают единодушное недовольство в комментариях по поводу заявлений своих грузинских коллег с обещаниями объявить вне закона российские военные базы, если они не будут выведены.

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский сказал в своем комментарии грузинским журналистам, аккредитованным в Государственной Думе: «Грузия сама себя вне закона поставила. Нет у вас государства, экономики и вот вы дурью маетесь. Это кощунственно: шестьдесят лет победы над фашизмом, а вы русских солдат объявлять вне закона. Ну, у вас сумасшедшее руководство, только так могу сказать. Сумасшедший дом – все руководство Грузии, больше мне нечего сказать. Вот Сталин победил, а после Сталина наоборот все разрушают. Головой не соображают. Кончится все плохо для вас, не для России. Никто ничего не объявит вне закона, играетесь, потому что нет ни экономики, ни страны, никого. Получаете деньги из-за границы. Вот и начинаете выдумывать. Они вот сейчас подымут восстание, солдаты наши, вырежут все руководство Грузии, тогда что будете говорить, когда у вас там никого не будет в Грузии? А такой вариант вполне возможен, если нашу армию будете ставить вне закона. Где-нибудь нашу армию ставили вне закона? Голова не соображает у вас, совсем с ума сошли вы там, на Кавказе!»

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска со своей стороны сказала: «Что-то надо обсуждать, когда невозможно решить экономические и социальные проблемы собственной страны – такая тема, чтобы во всем сделать виноватой Россию – российские военные базы».

Слиска напомнила, как много лет пытались подписать договор с Грузией о дружбе, сотрудничестве и мире, который нами так и не подписан, тогда проблема российских военных баз решилась бы гораздо быстрее.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов считает, что ультимативность, которую проявил грузинский парламент, во взаимоотношениях Москвы и Грузии просто неприемлема. Маргелов напомнил в беседе с журналистами, что когда исчезает одна сила, ее место тут же занимает другая. Сенатор считает, что если Грузия хочет скорейшего вывода российских войск, то у Москвы нет ни смысла, ни желания этому противодействовать. Однако было бы справедливо предъявить в ответ свой ультиматум Грузии: потребовать гарантий того, что территория Грузии перестанет представлять для России террористическую опасность через Панкисси.

 

РОССИЯ НАСЛЕДУЕТ УКРАИНСКОЕ ОРАНЖЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ

Москва, 13 марта 2005 года. Во вторник в столице Украины Киеве по адресу Крещатик, 4 состоится пресс-конференция координаторов российского оппозиционного движения «Пора!» Андрея Сидельникова и Виктора Морозова.

Как сообщил Андрей Сидельников, российское оппозиционное движение «Пора!» создано в декабре 2004 года. В Киеве Сидельников намерен обсудить политическую ситуацию в Российской Федерации после «оранжевой революции» на Украине и перспективы мирных демократических преобразований в России.

Сидельников заявил, что на пресс-конференции в Киеве он объявит о наследовании оранжевых идей свободы российским движением «Пора!» и представить журналистам идеологический проект «Россия: революция».

На пресс-конференцию ее российские организаторы пригласили украинских коллег по «оранжевому движению».

Напомним, что в прошлом А.Сидельников был спецпредставителем Бориса Березовского, а до убийства депутата Владимира Головлева работал в Госдуме его помощником.

 

КОММУНИСТЫ ОПЯТЬ ДЕЛЯТ ДЕНЬГИ

Москва, 12 марта 2005 года. Сегодня в Подмосковье проходит III Пленум ЦК КПРФ.

Как сообщили из пресс-службы думской фракции КПРФ, повестка дня пленума включает доклад первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова «О методах агитационно-пропагандистской и информационной работы партии на современном этапе».

Участники пленума рассмотрят также вопросы «О Положениях, Инструкциях ЦК КПРФ»; «Об утверждении отчета о поступлении и расходовании денежных средств ЦК КПРФ за II полугодие 2004 года и об утверждении сметы поступления и расходования денежных средств ЦК КПРФ на 2005 год»; «Об утверждении Сводного финансового отчета КПРФ за 2004 год» и др.

Пленум проходит в Учебном центре ЦК профсоюза работников АПК в пос. Московский.

 

МИХАИЛ ЗАДОРНОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВОЗВРАЩЕНИЯ «СПИРТОВОГО АКЦИЗА» НЕ БУДЕТ

Москва, 12 марта 2005 года. «Алкогольный рынок находится в руках определенных структур коммерческих, часть из них криминальные структуры. Алкоголь всегда прельщал преступников, это и в Америке было, и в Италии. Самое доходное – потребляется каждый день. Поэтому здесь самые быстрые деньги. Табак и алкоголь – вот, особенно алкоголь, дороже стоит, как бы по объему и по цене самое выгодное» – утверждал в нашем интервью вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский.

Депутат считает, что особенности российского алкогольного рынка состоят в том, что его «специально демократы отдали в руки бандитов. Царь взял в свои руки в свое время, коммунисты – КПСС, это было достижение их, потому что денег было много. Сорок процентов бюджета советского были деньги от продажи водки».

Жириновский согласился с тем, что он фактически обвиняет Минсельхоза Алексея Гордеева Логинова и руководство ФКП «Союзплодоимпорт». Он сказал: «Всех их обвиняю постоянно, что постоянно лоббируют интересы криминальных структур. Я не знаю их фамилии – кто их там лоббирует, но мы не раз предлагали проект закона о национализации алкогольной промышленности. Не хотят. Какой-то вводят закон о государственном регулировании – он ничего не дает. Примакова они же сбросили, он пытался что-то сделать. Они надавали, занесли сколько нужно денег, они знают, сколько надо заносить, в какие кабинеты. То есть самая опасная вещь – алкоголь».

Комментируя тему алкоголя, Жириновский отказался называть не только фамилии, но и регионы: «Ну какая разница, какое это значение имеет. Фамилии я буду вспоминать, мне это не нужно. Это общая тенденция в масштабах всей страны. Где-то фальшивого алкоголя больше, где-то хорошего, но деньги-то не попадают в страну. Деньги должны в бюджет попадать, в этом весь смысл».

Жириновский считает, что надо вводить полную государственную монополию и на производство и на сбыт алкоголя, тогда не будет фальшивой водки. По мнению депутата, вступлению в ВТО госмонополия на алкоголь в России не помешает.

Председатель думского комитета по аграрным вопросам Геннадий Кулик был более откровенен, он сказал в нашем интервью, что по документам алкогольные мощности Беслана загружены на 15%, но куда ни глянь, всюду осетинская водка. Говоря о планах возвращения «спиртового акциза» Г.Кулик согласился с тем, что фискальным органам это проще, спиртовых заводов намного меньше, чем ликероводочных. Однако в данном случае борьба с паленой водкой и здоровье людей для депутата важнее исполнения фискальной задачи.

Михаил Задорнов (комитет по бюджету и налогам) в своем интервью назвал проблему алкогольной отрасли «специфическим вопросом», которым надо специально заниматься. В ответ на вопрос о планах по возвращению акциза на спирт М.Задорнов утверждал: «Ничего сейчас не собираются вернуть, вы газет меньше читайте. Минфин не планировал и не собирается сейчас этого делать, а без его согласия никто не будет это делать. Поэтому здесь нет никакой новости. Вы понимаете, чтобы ответить на вопрос, к нему надо подготовиться. Я вам это искренне говорю, а вы прочитали в газете статью, которая на неверной информации базируется, а вы пытаетесь из этого делать какие-то выводы».

Напомним, что в прошлом в России действовала схема «спиртового акциза», затем его постепенно усложнили, распределив взимание акциза на акцизные склады и в значительной степени на конечную продукцию, хотя администрирование при этом резко усложнилось, но распределение поступлений в бюджеты различных уровней и регионов стало более равномерным.

 

РЕГИОНЫ ПЫТАЮТСЯ СОХРАНИТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОЕ МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРОТИВ

Москва, 12 марта 2005 года. Представитель Башкортостана в думской фракции «Единая Россия» Михаил Бугера рассказал нам, что по его мнению «никакого местного самоуправления не может быть».

Накануне на пленарном заседании Госдумы депутат представил законопроекта башкирского законодательного органа – Курултая – с поправками в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Этот закон вступает в силу с 1 января 2006 года и уже сейчас он вызывает много критики со стороны депутатов, представляющих интересы регионов, откуда в Госдуму приходят многочисленные инициативы по замене выборного принципа организации местного самоуправления назначением.

По словам М.Бугеры, провести поправки невозможно и его лично это «не колышет».

Накануне также были отклонены аналогичные поправки законодательных органов Хабаровского края и Красноярского края.

 

АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН ВОШЕЛ В СОСТАВ КОМИССИИ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

 

ДУМСКОЕ БОЛЬШИНСТВО СОЗДАЛО КОМИССИЮ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЗАМЕН ТОЙ, КОТОРАЯ БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА В ПРЕЖНЕМ СОЗЫВЕ ПАЛАТЫ

Москва, 12 марта 2005 года. Вновь созданная комиссия Госдумы по вопросам практики применения избирательного законодательства Российской Федерации будет заниматься совершенствованием избирательного законодательства, она будет выступать еще и инициатором законопроектов, также заниматься тоже своего рода экспертизой законопроектов подобно комиссии по противодействии коррупции, которая так или иначе осуществляет правовую экспертизу законопроектов на предмет их коррупционости.

Об этом рассказал нам член новой комиссии Александр Хинштейн («Единая Россия»), который подчеркнул: «Мы безусловно тоже будем, по крайней мере я на это рассчитываю, выезжать на различные выборы в качестве наблюдателей, не вмешиваясь в их ход, не комментируя их и не устраивая из этого некого политического шоу».

Постановление палаты «О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам практики применения избирательного законодательства Российской Федерации» одобрено без обсуждения 392-ю голосами на пленарном заседании накануне, проект был согласован заранее.

В задачи комиссии входит систематизация выявленных нарушений избирательного законодательства и анализ причин их возникновения, чтобы на основе взаимодействия с Центральной избирательной комиссией подготовит рекомендации Госдуме по совершенствованию избирательного законодательства.

В состав комиссии вошли Николай Гончар, Валерий Гребенников, Владимир Груздев, Николай Езерский, Игорь Лебедев, Валерий Мальчихин, Владимир Мединский, Тамара Плетнева, Валерий Рашкин, Александр Сарычев, Владимир Смоленский, Егор Соломатин, Владимир Тарачев, Евгений Трепов, Александр Фоменко, Иван Харченко, Александр Хинштейн, Сергей Чижов.

В интервью В.Хинтейн также объяснил, почему два года назад 21.06.03 в прежнем созыве Госдумы была ликвидирована по предложению председателя комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олега Ковалева («Единство») Комиссия по изучению практики применения избирательного законодательства РФ при подготовке и проведении выборов и референдумов в РФ. Тогда председатель комиссии Александр Салий (Агропромышленная группа) выразил недоумение ликвидацией комиссии, можно было бы снять с поста самого Салия. Формальная причина ликвидации – несанкционированное распространение Салием видеокассеты о нарушениях на выборах в Башкирии.

По словам Хинтейна, «прежняя комиссия выполняла прежде всего партийные задачи, нежели межпартийные думские, председатель комиссии был коммунистом, поэтому комиссия активно работала, всячески пропагандировала и протаскивала идеи социализма и коммунизма. Кроме того был скандал, я собственно был его организатором и инициатором, когда вскрылась в рамках дела «Трех китов» связь комиссии, Салия непосредственно и руководителя аппарата комиссии Столяровой, с господином Сергеем Зуевым, владельцем «Трех китов». За деньги тогда комиссия помогала Зуеву избраться депутатом Московской областной Думы. Впоследствии Салий писал на меня в прокуратуру, подавал на меня в суд, все это осталось без удовлетворения. Верховный суд лишил Зуева депутатского статуса, он перестал быть депутатом».

Хинштейн также сказал, что «Наблюдатели комиссии выезжали на все по крайней мере крупные выборы региональные, губернаторские выборы. Они выступали с заявлениями, причем нередко в своих заявлениях опережали официальные выступления избирательных комиссий, Центризбиркома, что на мой взгляд недопустимо. Наша комиссия будет заниматься именно законодательной составляющей. Пересекаться с работой других комитетов и влиять на те законы, которые разрабатываются, комиссия вряд ли будет. Если такие пересечения будут происходить, ну это нормально, у нас есть по выборам точно так же может».

 

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ДОРАБАТЫВАЕТ ЗАКОНОПРОЕКТ О ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ ГОСДУМЫ С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ И ВЛИЯНИЯ В ОКРУГАХ СВОИХ ДЕПУТАТОВ-ОДНОМАНДАТНИКОВ

Москва, 12 марта 2005 года. Представитель рабочей группы по доработке законопроекта о пропорциональной системе выборов Госдумы Александр Хинштейн настаивает на увеличении числа региональных избирательных списков, в таком случае новая система будет максимально приближена к нынешним одномандатным округам.

В интервью А.Хинштейн назвал «непринципиальными» разногласия между «Едитной Россией» и главой Центризбиркома Александром Вешняковым по вопросу о сохранении в партии мандата выбывшего представителя первой тройки избирательного списка.

П.Хинштейн рассказал о подготовке законопроекта, что он является одним из авторов основной принципиальной поправки, которую подписало у нас шестьдесят депутатов-членов фракции. По словам Хинштейна, «Основные принципиальные моменты, которые меня например тревожили перед внесением этого закона, они урегулированы. Если говорить по конкретным вещам, то в частности речь идет о том, что изменен принцип и методика формирования региональных избирательных списков. Если раньше Центризбирком предлагал формировать эти списки от числа субъектов федерации, там было записано «не менее четырех пятых», что означает 72 региональных списка, то мы установили иные нормативы. Мы установили минимальную цифру сто списков, максимально таких списков может быть 156. Это принципиальная поправка, потому что в результате этой поправки региональные списки становятся ближе к избирателям и во многом начинают напоминать избирательные одномандатные округа сегодняшние. Мы привязываем избирателей к конкретным депутатам, и избиратели голосуют не так, как сегодня они голосуют за раскрученную федеральную тройку, не зная, кого они избирают в местном региональном списке, который подчас в себя объединяет три-четыре-пять субъектов федерации. А они голосуют за конкретных людей, причем президент на встрече с депутатами фракции «Единая Россия» четко сказал, что при формировании региональных списков мы будем опираться именно на одномандатников. Это логично, потому что если у меня в избирательном округе стабильный рейтинг никогда не опускается ниже сорока процентов, было бы глупо сорок миллионов избирателей вычеркивать. Логичнее поставить человека, у которого есть рейтинг, известность, узнаваемость в конкретном регионе. В регионе будет не один, а несколько списков, один региональный список будет соответствовать количеству избирателей от 650 тысяч до миллиона трехсот тысяч».

А.Хинштейн также отметил, что согласно предложениям «Единой России» распределение мандатов идет не так, как предлагал Вешняков. Распределение мандатов не будет осуществляться так: сначала делятся первые номера, потом вторые, потом третьи, вне зависимости от того, сколько региональный список набрал, потому что Хинштейн считает несправедливым, если один набрал 80%, другой – десять, то первый в списках кандидат получит мандат в обоих случаях. «Это несправедливо, потому что тогда у людей, возглавляющих региональные списки, теряется стимул работать, тогда появляется возможность для того, чтобы эти места продавать. Мы предложили иную схему. Для нашей поправки в принципе политическое решение принято. Если региональный список набирает в процентном отношении меньше голосов, нежели чем партия по всей России, то этот список не получает ни одного мандата. В свою очередь если региональный список набрал, скажем, в два раза больше, чем по всей России, он получает два мандата. То есть появляется стимул для работы именно в регионах» – завершил тему Хинштейн.

Напомним, что законопроект «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» был одобрен в первом чтении 24.12.04, второе чтение несколько раз откладывалось и к настоящему времени к тексту проекта подано несколько сотен поправок. Будущий закон устанавливает, что все депутаты Госдумы избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные партийные списки кандидатов. Исключаются выборы по одномандатным округам, соответственно не будет и дополнительных выборов, при досрочном прекращении полномочий депутата его мандат будет передаваться следующему по списку.

 

ЕСЛИ СМЕРТЬ ЮРИЯ ЩЕКОЧИХИНА ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К «ТРЕМ КИТАМ», ТО УБИВАТЬ НАДО БЫЛО И МЕНЯ – АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН

Москва, 12 марта 2005 года. Представитель думского комитета по безопасности Александр Хинштейн («Единая Россия») считает, что если смерть депутата Юрия Щекочихина, который тоже был журналистом и входил в комитет по безопасности, имеет отношение к делу «Трех китов» о контрабанде мебели , то убивать надо было и самого Хинштейна.

В интервью А.Хинштейн рассказал: «Не думаю, что смерть Щекочихина имеет отношение к «Трем китам». Хотя не исключаю того, что она все-таки была неестественной, что это была не смерть, а убийство. В это я верю. В причастность к «Трем китам» не верю, потому что по этой логике, я просто буду пользоваться печальной аргументацией, по этой логике надо было убивать еще и меня».

В подтверждение своих слов А.Хинштейн сообщил: «Ну смотрите – я добился того, что владелец «Трех китов» Сергей Зуев перестал быть депутатом Мособлдумы, я добился того, что Зуев стал полностью персоной нон грата в Московской области. Мы предотвратили смещение губернатора Громова. В результате наших действий изменилось полностью отношение к руководству Таможенного комитета, тогдашнее руководство ГТК сумело выстроиться с силовиками. Я зарубил Зуеву защиту кандидатской диссертации. Я был одним из основных свидетелей обвинения по делу об убийстве Переверзева, которого собственно я опять же вытащил свидетельствовать против Зуева. То есть если убивать Юрия Петровича, надо было нас убивать вместе. Этого не произошло».

Напомним, сообщение о смерти в ЦКБ депутата Юрия Щекочихина было распространено информагентствами рано утром 3 июля 2003 года. В тот же день коллега Щекочихина по журналистской деятельности Анна Политковская в нашем интервью сказала: «Никто не скрывает, что Юрий Петрович Щекочихин умер от того, что в его организм попало некое вещество, но что это, редакция не знает». Как сообщила Политковская, в последнее время Щекочихин занимался вопросом контрабанды мебели фирмой «Три кита». По делу «Трех китов» уже погиб главный свидетель, чем тоже занимался умерший депутат Щекочихин. После госпитализации в ЦКБ 23 июня депутат оказался фактически обездвиженным и наступил отказ всех жизненно важных органов. Политковская далее сказала, что в ЦКБ Щекочихин попал именно потому, что он депутат, и подчеркнула: «ЦКБ – это такое место, где на любую нежелательную информацию накладывается лапа». Впервые Ю.Щекочихин почувствовал себя плохо 17 июня, но в Рязани, где он находился, ни помочь, ни понять, что с депутатом происходит, не могли. Причиной поездки Щекочихина в Рязань во фракции «Яблоко» назвали «создание там регионального антикоррупционного комитета», однако впоследствии секретарь комиссии по взрывам осени 1999 года Лев Левинсон утверждал, практически все сведения об обстоятельствах взрывов комиссия получила благодаря журналистской деятельности Щекочихина, который тоже был членом комиссии. В Рязани, где той же осенью прошли «учения ФСБ», комиссия столкнулась с непреодолимыми трудностями, в частности погиб якобы от передозировки наркотиков участковый милиционер дома, в подвал которого сгружали мешки то ли с сахаром, то ли с гексогеном.

 

ММВБ НАУЧИТ РАБОТАТЬ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ

Москва, 10 марта 2005 года. Сегодня в конференц-зале ЗАО ММВБ на Б.Кисловском пер. пройдет «круглый стол» для эмитентов и инвестиционных банков – первый в рамках совместного проекта по развитию информационного обеспечения российского фондового рынка. В реализации проекта участвуют ЗАО «Московская межбанковская валютная биржа», ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» и агентство «Финмаркет».

По информации руководителя PR-службы агента «Финмаркет» Ильи Шабшина, участники проекта планируют организацию ряда мероприятий в формате «круглых столов» для эмитентов и инвестиционных банков, которые благодаря этому получат возможность оперативно и подробно информировать профессиональных участников рынка, деловое сообщество и СМИ о своих инвестиционных проектах, перспективах развития и ценных бумагах, входящих в котировальные листы Фондовой биржи «ММВБ».

Вместе с представителями компаний-эмитентов и инвестиционными банкирами в каждой встрече будут принимать участие инвестиционные аналитики, экономисты, представители бизнес-сообщества и государственных структур, а также журналисты ведущих деловых и финансовых изданий.

Напомним, что на основе Московской межбанковской валютной биржи (Moscow Interbank Currency Exchange – MICEX) действует общенациональная система торгов на всех основных сегментах финансового рынка – валютном, фондовом и срочном – как в Москве, так и в крупнейших финансово-промышленных центрах России. Совместно со своими партнерами, входящими в Группу ММВБ (ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», Расчетная палата ММВБ, Национальный депозитарный центр, региональные биржи и др.) биржа осуществляет торговое, расчетно-клиринговое и депозитарное обслуживание около 1500 организаций-участников биржевого рынка. По совокупному торговому обороту (в 2004 г. – 548 млрд. долл., среднедневной объем сделок – 2,2 млрд. долл.) ММВБ является крупнейшей биржей в России, странах СНГ и Восточной Европы. Группа ММВБ обладает передовой электронной торгово-депозитарной системой, с помощью оптико-волоконных линий, спутниковых и других каналов связи к бирже подключено более 1500 удаленных рабочих мест в офисах банков и других финансовых институтов, находящихся в 50 российских городах.

 

В МОСКВЕ ЛИКВИДИРУЕТСЯ ЕЩЕ ОДИН ДЕТСКИЙ САД

Москва, 10 марта 2005 года. Сегодня в полдень проходит акция протеста Родительского комитета.

Как сообщил Сергей Казаков из Комитета защиты москвичей, родители детей детского сада N1189 на Трифоновской ул. выразят свой протест против незаконной ликвидации детского сада.

Согласно межправительственному соглашению между Российской Федерацией и Республикой Армения армянской стороне должно быть выделено место для строительства гостиницы и делового центра в Москве. Столичные власти определили, что для этого строительства целесообразнее всего снести детский сад.

Родителям в качестве компенсации московские власти предлагают «новый» детский сад, который находится в аварийном состоянии, втрое меньше по площади и не соответствует санитарным нормам.

В течение нескольких месяцев родители не могут получить проектной документации ни на «новый» детский сад, ни на строительство армянского делового центра, что нарушает права москвичей.

Акция санкционирована столичными властями. Примерное количество участников – до 100 человек.

 

УЧЕНЫЕ И ПОЛИТОЛОГИ ОЦЕНЯТ ИТОГИ ДВАДЦАТИЛЕТИЯ РЕВОЛЮЦИИ ПОД ИМЕНЕМ «ПЕРЕСТРОЙКА»

Москва, 10 марта 2005 года. Международная конференция «Власть и свобода: 20-летие демократического эксперимента в СССР и России» начнется сегодня в полдень в Зеленом зале Президент-отеля на Большой Якиманке.

Проводят конференцию клуб «Гражданские дебаты», Русский институт и др.

Участники конференции, политики, общественные деятели, политологи, эксперты, журналисты, проведут дискуссию по итогам 20-летия революции (1985-2005) – «Открыла ли она России и другим постсоветским республикам путь к свободе и демократии?». В числе других вопросов дискуссии – «не содержал ли сам проект демократических преобразований возможности будущих катастроф?»; «российские политические ценности: свобода, справедливость, ценность личности, суверенитет государства»; «изменилась ли роль России в мировой политике в течение 20 лет?»; «кто и как формирует новую российскую политику?»

Напомним, что 20 лет назад умер генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Черненко и к власти пришел Михаил Горбачев, объявивший перестройку.