10 мая для МП по пенсиям

10.05.05 Лев МОСКОВКИН

Итоги разгона облаков

Обратная сторона праздничной медали

Культ от личности возвращается

Сталин – это наше прошлое, будущее или наше все?

Прошедшие в столице России празднества по случаю 60-летия Великой Победы превратили Москву в политическую столицу мира. Президент России встречал глав нескольких десятков государств, также руководителей надправительственных организаций, провел большое число двусторонних переговоров, встречу четверки коспонсоров ближневосточного мирного процесса. На 15-м саммите Россия-Евросоюз заключено несколько договоров. Праздник стал поводом для обсуждения накопившихся за 60 лет болезненных проблем, за исключением некоторых территориальных претензий, носящих откровенно провокационный характер в отношении руководства нашей страны.

Россия и Евросоюз добились окончательных договоренностей по проблеме всех четырех «дорожных карт», сформулированных в отношениях нашей страны с Евросоюзом после его расширения, включая проблему прав русскоязычного населения и транзита россиян.

На фоне итогов встреч с дальними партнерами саммит СНГ прошел менее утешительно, но это нельзя оценивать вне картины в целом.

Как всегда, итог дипломатических событий скрыт от публики, хотя и предрешен заранее самой организацией встреч на высоком уровне. Успех российской дипломатии определен уже самой площадкой переговоров на российской стороне. Для освещения событий в Москве 7-10 мая в ГКЗ «Россия» сняты кресла и развернут круглосуточный пресс-центр для журналистов с выходом в интернет, подачей прямого телесигнала со всех мероприятий и круглосуточным бесплатным рестораном. Больше всего журналистов приехало в Москву из США и Японии.

Москвичи, оставшиеся в городе, могли столкнуться с проблемами передвижения и такими мерами безопасности, которых не было даже во время Олимпиады. Столицу очистили от бомжей, как двуногих, так и мохнатых четвероногих, также от проституток и радикалов из НБП, грубо запретили «Конопляный марш» и вежливо попросили Геннадия Зюганова не пытаться вести свои колонны на Красную площадь, ограничившись площадью Тверской заставы, где было разрешено расставить в любом количестве портреты Сталина. Можно было заметить такие пугающие признаки безопасности, как КАМАЗы с песком и то, милиционеры в оцеплении были снабжены противогазами.

Фактически в прошедшие дни произошел передел итогов Второй мировой войны, и в чем состоит новый «пакт Молотова-Риббентропа», узнают только наши потомки по итогам его вероломного нарушения. Пока же сам факт подобных договоренностей отрицается, хотя уже понятно, что развал России наши партнеры обещали не провоцировать. Без внешнего воздействиях России не грозит судьба СССР и лояльность в данном случае связана прежде всего с тем, что проблемы не только у нас...

Таков внутренний итог – российская дипломатия возвращает советский уровень влияния на геополитической арене. Общепризнанно, что это нужно миру не меньше, чем России. На какое-то время облака попытались разогнать не только над Москвой, но и над всем миром в преддверии нового Холокоста.

Внешняя сторона пересмотра итогов Второй мировой войны состоит в ресталинизации, причем в итоге бурной общественной дискуссии после исторического перерыва первый памятник Сталину установлен в якутском городе Мирный.

Сравнение прошедших событий с Ялтинской конференцией или Потсдамским миром показывает резкий рост влияния отечественной пропаганды, но на новом уровне при использовании политического PR. Что касается журналистики, то она окончательно отказалась от роли четвертой власти ради рабского служения власти первой и единственной – политической пропаганде, ставшей всесильной на основе высшего развития технологии PR в общении с народом. Территориальные претензии пока отложены, хотя посетившая Москву глава Латвии Вике-Фрейберга в общении со своим народом не исключала возможность забрать у России силой район Псковской области. Но те, кого кинули высокие договаривающиеся стороны, могут не беспокоиться.

В частности, похоже, что Кремль сдал СНГ включая нелюбимого Путиным Лукашенко, судьба которого яснее и в любом случае короче, чем у нынешнего президента России – до 2006 года. Закреплен уже свершившийся факт, что ведущей роли в решении конфликтов на постсоветском пространстве у Москвы не будет, она отходит Вашингтону. Фактически Кремлем решается тот же вопрос, что и между мировыми войнами – на каком расстоянии от Кремля строить новые укрепления, что можно удержать и кого можно бросить на произвол геополитического партнера.

На фоне решения текущих проблем можно не беспокоиться и жертвам политических репрессий и вообще идеологическим противникам тоталитаризма придется опять привыкать к логике оправдания Сталина типа: зато диктатор не имел счетов в банке и не имел запасных планов удрать за границу. Сталин действительно не имел запасного глобуса взамен того, который мечтал покорить, нынешние руководители пока этого не понимают. В любом случае уже очевидно, что наращивание Америкой военной мощи не остановится на операциях в Ираке, Афганистане, Балканах, что наращивает нестабильность на Ближнем Востоке, Средней Азии, Западной Европе, создавая новые зоны нестабильности в Старом Свете. Кремль считается с этим и ищет выход, потому что это его собственная технология. Регионы сжимающейся Российской империи по обе стороны от нынешней границы России ищут сиюминутную выгоду в ситуации, обстановка накаляется, но в принципе это все было в преддверии Второй мировой войны.

Однако сейчас не применимы схемы Орвела, США благодаря глобализации и иммиграции несоразмеримо сильнее всего остального мира в совокупности, даже просто военный бюджет одной страны больше суммы военных бюджетов всех других стран. Кроме того, на США работают стереотипы о самой развитой демократии и наиболее сильной экономики, общественное мнение не считается ни с фактами, ни с логикой. Так что ценность исторических событий 7-10 мая 2005 года в Москве не в достигнутых договоренностях, которые закрепляю сложившуюся картину и не гарантируют будущее – сравнение длины ножичков в подворотне определяет соотношение сил в подворотне, уже на выходе из нее будет иной мир с другой войной.

Ценность в том, что Путин и Буш решают наши, человеческие проблемы, в том что Буш вообще с кем-то их обсуждает какие-то проблемы, а не плюет, как на санкции ВТО, на международный суд Римского статута или собственную оппозицию по оккупации Ирака. Вздорной жене всегда мерещится, что у ковбоя за стенкой длиннее мужское достоинство, чем у отца собственных детей, которому проще напиться за счет того же соседа. Мы никогда не договоримся друг с другом, а потом опять будем винить диктатора кризисе семьи.

Высокопоставленные крокодилы демонстрируют нам способ договариваться, если бы мы умели это сами, в главе ведущих государств стояли бы люди иного личностного типа, не из подворотни, а с приоритетами человеческой жизни. Мы же используем ближних в качестве унитаза для слива накопившихся эмоций, чтобы не мыть посуду или стирать горы белья – супермэн из соседней квартиры купит нам новый сервиз с собственной мусорки, как видимо думают задыхающиеся от собственных проблем Грузия или Латвия.

Что неизбежно приведет к новой оккупации, уже на других условиях. Кому не нравится представленный ход мысли, пусть борется с памятниками Сталину или жалуется на Путина Бушу, лично меня судьба генерала Власова не прельщает. Как и вообще судьба генерала, даже Жукова, ибо выживание в Холокост почти всегда за счет кого-то. Не хочу никем командовать, но не хочу и маршировать в ногу под чьим-то командованием, пока таких как я вновь не начали уничтожать. И мне не нравится превозношение ветеранов – потому что у нас любую справку можно купить, потому что у нас теперь насадили рынок подобно прошлой коллективизации и потому что давно нет страны, которую кто-то якобы защитил, потому что кто защищает родину с оружием в руках, тот разрушает ее. Фашизм не мог существовать вечно, но он и не уйдет из человеческой души, он обязательно возвращается. Как и Сталин, который давно вновь с нами, только без усов, не курит трубку, не пьет вино, а занимается спортом на подводных лодках. И как ни крути, он спаситель человечества.

Сообщения 10 мая

ПРОФИЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПРЕДЛАГАЕТ РЕГИОНАМ ЗА СВОЙ СЧЕТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ШКОЛЫ УЧЕБНИКАМИ, ОТКАЗЫВАЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ

Москва, 10 мая 2005 года. Завтра, 11 мая, в нижней палате парламента состоится заседание Совета Думы. Намеченное на этот день пленарное заседание палаты перенесено на четверг 12 мая.

На пленарном заседании Государственной Думы 12 мая депутаты рассмотрят в первом чтении альтернативные законопроекты «Об издании учебной литературы и обеспечении ее доступности» и «О федеральном комплекте учебников для общеобразовательных учреждений».

Проект закона «Об издании учебной литературы и обеспечении ее доступности», внесенный в ноябре 2000 года депутатами Владимиром Гребенюком, Иваном Мельниковым, Тамарой Плетневой, Андреем Скочем, Олегом Смолиным, членами Совета Федерации Вячеславом Мироновым, Валерием Сударенковым, определяет государственную политику в области издания учебной литературы. В соответствии с законопроектом, учебники для государственных и муниципальных образовательных учреждений должны приобретаться за счет государственных средств. За счет средств федерального бюджета авторы проекта предлагают приобретать учебники и учебные пособия для 70% обучающихся в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях и для педагогических работников указанных учреждений. Речь идет о книгах, включенных в федеральный комплект учебников. Регламентированы вопросы государственного регулирования и государственной поддержки в области издания учебной литературы. Проект содержит нормы, направленные на защиту потребителя от некачественных учебных изданий. Урегулированы вопросы сертификации и грифования учебной литературы, определены основные принципы и порядок формирования федерального перечня учебных изданий, а также порядок издания учебников и учебных пособий, приобретаемых за счет средств федерального бюджета.

Признанный альтернативным законопроект «О федеральном комплекте учебников для общеобразовательных учреждений», внесенный депутатом Игорем Лебедевым и депутатами Госдумы третьего созыва Вадимом Булавиновым, Павлом Коваленко и Александром Шубиным, предусматривает финансирование в полном объеме за счет средств федерального бюджета разработки, издания и доставки учебных изданий, необходимых для обучающихся и педагогических работников государственных общеобразовательных учреждений. Его концептуальное отличие от законопроекта «Об издании учебной литературы и обеспечении ее доступности» состоит в том, что он регулирует отношения в области учебного книгоиздания только для общеобразовательных учреждений, а финансирование учебников полностью возлагает на федеральный бюджет.

Комитет по образованию и науке рекомендовал Госдуме отклонить в первом чтении оба проекта, поскольку их положения не соответствуют изменениям, произошедшим в российском законодательстве за последние пять лет. В соответствии с ныне действующим законодательством, вопросы приобретения и доставки учебных изданий для общеобразовательных учреждений находятся в ведении субъектов Федерации и финансирование в указанной сфере осуществляется органами местного самоуправления или через субвенции субъекта Федерации местным бюджетам. По мнению Комитета, ни один из предложенных проектов не содержит решения проблемы учебного книгоиздания. Вместе с тем, понимая актуальность указанной проблемы, Комитет создал рабочую группу, которой предстоит с учетом последних изменений в законодательстве подготовить новый проект закона об учебном книгоиздании.

Зампред думского комитета по образованию и науке Сергей Колесников («Единая Россия») сообщил журналистам, что тема реформирования сферы образования и науки станет предметом обсуждения 26 мая, причем в этот день на заседание комитета приглашен министр образования и науки Андрей Фурсенко. Заседание пройдет в закрытом режиме. В беседе с С.Колесников согласился с тем, что автором реформы является не министр образования Андрей Фурсенко, а министр экономразвития и торговли Герман Греф. Депутат подчеркнул, что Греф оказывается «специалистом» во всех сферах, от образования до лесопользования, но приглашать для обсуждения реформы образования думский комитет по образованию может только профильного министра.

ИСПАНЦЫ ПОСТАВИЛИ НА РУССКОЙ СЦЕНЕ ПЬЕСУ О МИХАИЛЕ ГЛИНКЕ, КОТОРЫЙ ТРИ ГОДА ЖИЛ В МАДРИДЕ

Москва, 10 мая 2005 года. Премьера пьесы Хосе Аранды «Глинка» в постановке Жоана Франка Шарансоне состоится завтра, в среду 11 мая в филиале театра Маяковского (Пушкарев пер.).

Как сообщила Анна Школьник, представитель организатора постановки Института Сервантеса в Москве, на мировой премьере пьесы «Глинка» ожидается присутствие автора пьесы, испанского драматурга Хосе Аранды Аснара. Спектакль идет на русском языке.

Сегодня 10 мая состоится пресс-конференция с участием автора пьесы Хосе Аранды Аснара и режиссера Жоан Франка Шарансоне.

Русский композитор Михаил Глинка возвращается в Россию в 1847 году после трехлетнего пребывания в Испании, где он жил в Мадриде, Гранаде и Вальядолиде. «Пьеса «Глинка» посвящена последним месяцам жизни композитора (1857 год), которые он провел в Санкт-Петербурге. В этот период в полной мере проявилась истинная широта его таланта. На сцене изображен мир грез композитора, в котором он заново проживает эпизоды из жизни в Испании, сопровождавшиеся творческим подъемом. Пьеса увлекает зрителя в особое измерение, наполненное музыкальным творчеством, основой которого является простота человеческих отношений», – пишет Ж.Ф.Шарансоне.

В этой международной постановке принимают участие 8 актеров, среди них Игорь Цалон (ГИТИС), Анна Чиповская («Ромео и Джульетта», «Сматывай удочки»), Степан Морозов (театр РАМТ), Петар Зекавика, Виктор Абросимов, а также французский актер Алан Чипот. Режиссерская работа каталонского актера и режиссера Жоан Франка Шарансоне («Дорогая Маша Березина», «Письмо любви» Фернандо Аррабаля).

СЕНАТОРЫ ПОСЛЕ ЗАДЕРЖКИ ВСЕ ЖЕ ОДОБРЯТ НОВЫЙ ЗАКОН О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ

Москва, 10 мая 2005 года. Завтра, 11 мая состоится 151-е пленарное заседание Совета Федерации.

По информации пресс-службы СФ, в начале заседания будут рассмотрены вопросы о прекращении и подтверждении полномочий сенаторов, также о назначении на должность судей Верховного Суда РФ.

Совет Федерации рассмотрит федеральные законы, принятые Государственной Думой и переданные в Совет Федерации: «О внесении изменений в статью 333 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части снижения размеров ставок сбора за пользование некоторыми объектами водных биологических ресурсов), «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и другие.

С докладом о программе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по реализации положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ на 2005 год выступит Председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

В рамках «правительственного часа» члены Совета Федерации заслушают информацию о финансовом обеспечении разграничения полномочий между уровнями бюджетной системы Российской Федерации. С докладом выступит Министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Пленарное заседание СФ откроется в необычное время – 13 часов, потому что с утра в Совете Федерации состоится заседание Организационного комитета девятого Петербургского международного экономического форума, на котором будут обсуждены вопросы его подготовки.

Проведет заседание Председатель Совета Федерации ФС РФ, председатель Организационного комитета форума Сергей Миронов.

НА САММИТЕ РОССИЯ-ЕС ОБСУЖДАЮТСЯ ПРИТЕСНЕНИЯ РУССКИХ В ЛАТВИИ И ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ТРАНЗИТА ЧЕРЕЗ ЛИТВУ

Москва, 10 мая 2005 года. Сегодня, 10 мая, в Москве походит 15-й саммит Россия – Европейский Союз.

По информации официального представителя МИД РФ Александра Яковенко, которая распространена в форме интервью РИА «Новости», главным событием саммита Россия-ЕС должно стать принятие «дорожных карт» по четырем общим пространствам сотрудничества нашей страны с Евросоюзом: экономического; свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в сфере внешней безопасности; науки и образования, включая культурные аспекты, а также их общей преамбулы в виде отдельной декларации.

Решение о формировании четырех пространств взаимодействия было принято на саммите Россия-ЕС в Санкт-Петербурге в мае 2003 года. Реализация «дорожных карт» позволит существенно продвинуться в строительстве единой Европы без разделительных линий; создание условий для свободных и беспрепятственных контактов между людьми; эффективной защите прав человека, в том числе представителей национальных меньшинств; формировании единого пространства безопасности включая борьбу с терроризмом; снятие барьеров на пути взаимной торговли; наращивание научного и образовательного потенциала; взаимное культурное обогащение.

Особое внимание российская сторона уделит выполнению Евросоюзом Совместного заявления о расширении ЕС (Люксембург, 27 апреля 2004 года) в части обеспечения прав русскоязычных меньшинств Латвии и Эстонии и проблем калининградского грузового и пассажирского транзита.

В ходе саммита пройдет предметная дискуссия по совершенствованию механизмов сотрудничества России и Европейского Союза, поскольку в 2007 году истекает первоначальный десятилетний срок действия Соглашения о сотрудничестве и партнерстве Россия-ЕС. Состоится также обмен мнениями по актуальным международным проблемам, включая ситуацию на Балканах, в Ираке, иранскую ядерную угрозу, ближневосточное урегулирование, реформу ООН.

Отметим, что по информации «Эха Москвы» соглашение о российско-латвийской границе сегодня подписано не будет из-за отказа прибыть в Москву представителя правительства Латвии. Проблема подписания договора о границе связана с выдвижением Латвией территориальных претензий на Пытоловский район Псковской области, который в Латвии называют Абрене. Напомним, что без урегулирования вопроса о границе страна не может присоединиться к Шенгенскому соглашению, причем президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга допускает три пути решения проблемы – отказаться от претензий к России на Абрене, подождать, когда Россия отдаст Абрене Латвии или отвоевать у России Абрене силой.

РОССИЯ И ЕВРОСОЮЗ ДОГОВАРИВАЮТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗВИЗОВЫХ ПОЕЗДОК

Москва, 10 мая 2005 года. Россия и Евросоюз достигли окончательной договоренности по текстам «дорожных карт» общих пространств России и ЕС, об этом сообщает радиостанция «Эхо Москвы».

Напомним, на проходящем сегодня в Москве саммите Россия-Евросоюз обсуждаются вопросы облегчения визового режима для россиян, приезжающих в страны ЕС, проблема возвращения из Европы на родину российских нелегальных иммигрантов, транзит через Литву и положение русскоязычного населения в Латвии.

Департамент информации и печати МИД РФ распространил сообщение, согласно которому 9 мая на встрече министра иностранных дел России Сергея Лаврова с главой МИД Люксембурга Жаном Ассельборном, еврокомиссаром Бенитой Ферреро-Вальднер и генсекретарем Совета ЕС Хавьером Соланой была достигнута окончательная договоренность по текстам «дорожных карт» общих пространств Россия-ЕС». Зафиксировано, в частности, понимание относительно ведущихся параллельных переговоров по соглашению об облегчении визового режима и соглашению о реадмиссии, а также консультаций по введению в перспективе безвизового режима поездок между Россией и странами ЕС.

Напомним, что «дорожные картв» по четырем общим пространствам сотрудничества нашей страны с Евросоюзом сформулированы в связи с расширением Евросоюза, он касаются: экономического; свободы, безопасности и правосудия; сотрудничества в сфере внешней безопасности; науки и образования, включая культурные аспекты, а также их общей преамбулы в виде отдельной декларации. Департамент МИДа обещает, что тексты «дорожных карт» после их принятия сегодня будут опубликованы.

ГАЛИНА ХОВАНСКАЯ ПРЕДЛАГАЕТ ВЕРНУТЬ ПРИАТИТИЗАЦИЮ-ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ ЖИЛЬЯ, ПАВЕЛ КРАШЕНИННИКОВ СОПРОТИВЛЯЕТСЯ

Москва, 10 мая 2005 года. Законопроект о продлении приватизации и деприватизации жилья Госдума начнет рассматривать в июне.

Этот законопроект N151947-4 инициировала представитель профильного комитета палаты по законодательству Галина Хованская (нез. депутат), которая сообщила журналистам, что в рамках одного большого проекта поправок в действующий с 1 марта новый Жилищный кодекс, в закон о введении ЖК в действие и в статью 292 Гражданского кодекса она пытается решить основные проблемы кодекса, противоречащие Конституции, и не разменивается на мелочи.

По словам Хованской, предполагается убрать 1 марта как срок, который поставил барьер для приватизации жилья для тех, кто живет в общежитиях, аварийных домах, военных городках, также тех, кто получает жилье после 1 марта по очереди на улучшение жилищных условий. Хованская считает возможным ограничить приватизацию только для тех, кто будет претендовать на улучшение жилищных условий по новым правилам с 1 марта.

Хованская предлагает снять ограничения на деприватизацию и четко прописать права старых очередников, имеющих право на первоочередное улучшение жилья.

Еще одна новая норма касается обеспечения норм предоставления жилья при переселении, поскольку по новому Жилищному кодексу дают при переселении столько метров, сколько было, даже очередникам, переселяя, например, из коммуналки опять же в коммуналку. Для обитателей коммуналок Хованская пытается снять ограничения на выкуп, эти ограничения как бы консервируют коммунальное заселение квартир. Предлагается вернуть права инвалидов и тяжело больных людей на дополнительную площадь при постановке на учет и переселении.

Нарушением Конституции Хованская считает и норму о принудительной ликвидации ЖСК с выплаченными паями, если они до 1 января 2007 года не перерегистрируются в ТСЖ. Депутат предлагает эту норму исключить из закона о введении в действие Жилищного кодекса.

Особо заботится Хованская о правах бывших членов семьи включая детей, поскольку новый кодекс написан так, что даже при наличии судебного решения, сохраняющего право пользования за бывшим членом семьи, можно продав квартиру, выставить на улицу всех.

Напомним, что на завершении в обозримом будущем бесплатной приватизации жилья настаивал председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников, однако по факту приватизировать квартиру после переселения было невозможно уже в течение того времени, когда пакет доступного жилья включая проект Жилищного кодекса обсуждался в Госдуме – в прошлом году якобы из-за нерешенности вопроса о собственности дома вместо ордера на квартиру жильцам предлагали заключать договор социального найма, что исключает бесплатную приватизацию.

ВАЛЕРИЙ ЗУБОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ БОРЬБЫ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ РОСТА ТАРИФОВ

Москва, 10 мая 2005 года. Тарифы оплаты услуг ЖКХ будут расти, причем очень серьезно. Такое мнение высказал журналистам зампред думского банковского комитета Валерий Зубов, поскольку без рассмотрения возвращен авторам из-за формальной причины отсутствия отзыва правительства законопроект 103633-4 «О государственном регулировании цен (тарифов) на товары (услуги) естественных монополий и организаций, занимающих доминирующее положение на общероссийском рынке».

К авторству инициатора законопроекта Зубова присоединились еще два десятка депутатов Государственной Думы.

Зубов не сомневается в том, что правительство сознательно не предоставляет отзыв, чтобы законопроект не рассматривался, поскольку правительство не может противодействовать монополиям.

Зубов напомнил, что норма по ограничению роста тарифов обсуждается уже четыре года, в форме нынешнего законопроекта – весь последний год. В прошлом исполнительная власть вынуждена была выполнять то, что в бюджете было записано, потому что когда в 2003 году по целому ряду территорий подняли тариф на тепло и электроэнергию, решения опротестовали прокуратуры или суды.

Однако ограничений по теплу и электроэнергии недостаточно ввиду либерализации цен на газ, поскольку почти половина потребляемого в стране газа идет на производство тепла и электроэнергии.

Зубов подсчитал, что если тарифы вообще один год не поднимать, будет только лучше и в частности упадет инфляция, поскольку наполовину инфляция связана с ростом тарифов, и в результате получается замкнутый круг – инфляция приводит к росту тарифов и наоборот.

Зубов также объяснил, что в знак протеста против отказа обсуждать его законопроект он вышел как из фракции «Единая Россия» так и из «Народной партии», присоединившись к Республиканской партии Владимира Рыжкова и Владимира Лысенко. Решение связано с тем, что депутат не желает тратить время на такое «законотворчество», которое не приносит результата, и пусть теперь занимается проблемой тарифов тот, кто тормозит закон – председатель комитета по промышленности, транспорту и энергетике Валерий Язев.

Напомним, что четыре года назад Валерию Зубову и его соратникам удалось провести в законопроекте о бюджете норму по ограничению роста тарифов на весь следующий год на газ, тепло, электроэнергию и железнодорожные перевозки, с обязательным внесением поправок в закон о бюджете при превышении установленных пределов. Однако на стадии закона поправка Зубова без публичного утверждения изменений потеряла свой предписывающий характер и превратилась в рекомендательную, что привело к резкому росту тарифов в ряде регионов России.

МИНПРИРОДЫ УСТРАНИЛОСЬ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОЕКТА ЛЕСНОГО КОДЕКСА, НО ОБЩЕСТВЕННИКИ ПРОДОЛЖАЮТ БОРОТЬСЯ, ХОТЯ И ПОНИМАЮТ, ЧТО МЭРТ СВОЙ ПРОЕКТ ПРОВЕДЕТ

Москва, 10 мая 2005 года. Экологи и защитники природы полагают, что несмотря на возражения с их стороны, разработанный Министерством экономического развития и торговли новый Лесной кодекс, скорее всего, будет принят парламентом.

Координатор Лесной кампании Международного социально-экологического союза Владимир Захаров считает, что принятие Лесного кодекса именно в варианте МЭРТа является вопросом большой государственной политики, поэтому вопросы здравого смысла, хозяйственной целесообразности, экологической и социальной безопасности и в целом интересы лесного хозяйства России могут быть просто забыты.

Практическая непригодность проекта нового Лесного кодекса, очевидная сейчас для большинства лесных специалистов, станет очевидной для руководителей государства лишь через несколько лет – тогда, когда принятие нового кодекса и в целом лесная реформа приведут к разрушению лесной отрасли страны.

В.Захаров считает, что через несколько лет необходимость разработки еще одного нового Лесного кодекса уже профессионального, рассчитанного на нормальное развитие лесного хозяйства – станет очевидной и очень важно, чтобы к этому времени лесные специалисты России были готовы предложить свой вариант кодекса и свой вариант лесной политики, которая в настоящее время в принципе не сформулирована.

В.Захаров не теряет надежды, поскольку принятие Лесного кодекса в первом чтении – еще не полный провал общественной кампании за разумный закон. Общественные организации будут требовать организации всенародного обсуждения законопроекта, как это предусмотрено Регламентом Думы, наши эксперты будут работать над поправками. Понимая, что серьезно улучшить эту концепцию кодекса не удастся, природоохранные общественные организации вышли с инициативой разработки принципиально нового Лесного кодекса и лесной политики еще месяц назад на прошедшем в окрестностях Петрозаводска совещании лесных специалистов. На совещании было отмечено, что лесное хозяйство и вся система управления лесами нашей страны переживают самую серьезную и масштабную реформу за последние 80 лет. Изменяется структура органов управления лесами, полномочия регионов и федерального центра, формы собственности на леса, права граждан. Проект Лесного кодекса вызвал жесткую критику со стороны практически всех заинтересованных сторон – лесной науки, лесоводов-практиков, общественных организаций, администраций лесных основных регионов России, российских лесопромышленников. Однако практически все критические замечания были проигнорированы разработчиками проекта. В результате получился законопроект, не способный обеспечить цивилизованное развитие лесной отрасли России, экологическую и социальную безопасность лесной реформы.

Позже замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь в ответ на наш вопрос о причине устранения Минприроды от обсуждения проекта Лесного кодекса объяснил: «Мы исполняем действующее законодательство, точнее, стараемся делать то, что сейчас есть. Соответственно наши пожелания мы оформили, мы их послали в МЭРТ. Да, есть очень много вопросов, по которым я лично несколько сомневаюсь в формулировках данной редакции закона. Но здесь есть ситуация какая: я являюсь сотрудником исполнительной власти и после того, как руководство исполнительной власти поставило свои подписи, вопрос чисто этический и я честно говоря не очень могу это комментировать. Вы знаете, я и так на самом деле за некоторые ... своей принципиальной позиции имею больше проблем, чем аналогичные по рангу федеральные чиновники. Но я считаю, что моя задача была выразить свое несогласие письменно, я это все написал, все что меня беспокоит, все написал. Ну, приняли во внимание, не приняли – ну что делать».

В СЕРЕДИНЕ МАЯ В МОСКВЕ ПРОЙДЕТ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИТОГАМ УЧИТЕЛЬСКОГО КОНКУРСА ПО ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ И СОВЕТСКОГО ДИССИДЕНТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Москва, 10 мая 2005 года. Конференция «Итоги третьего конкурса учителей: урок по теме – история политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР» состоится 13-14 мая в Музее и Общественном центре «Мир, прогресс, права человека» им. А.Д.Сахарова на Земляном валу.

Как сообщили координатор конференции Елена Рожкова и секретарь конкурса Тамара Гнилицкая из Музея Сахарова, в конференции будут участвовать учителя из различных регионов России.

СЕРГЕЙ КАПИЦА СОБЕРЕТ УЧЕНЫХ, ДЕПУТАТОВ, ПИСАТЕЛЕЙ И ПОЭТОВ ДЛЯТ ОБСУЖДЕНЯ ПРОБЛЕМЫ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ РУССКИХ

Москва, 10 мая 2005 года. Завтра, 11 мая в помещении ММВБ на Большом Кисловском пер. состоится «круглый стол» Никитского клуба на тему: «Самоидентификация россиян: по крови, по паспорту, по вере, по расчету, по времени... (нужное подчеркнуть, упущенное добавить)».

По информации организаторов, проведет «круглый стол» президент Никитского клуба Сергей Капица. Писатель Лев Аннинский во вступительном докладе сформулирует вопросы: «как нам себя идентифицировать? если мы – русские, т.е. славяне, – куда деть других? если в состав России продолжает входить дюжина нерусских государственных образований, как избежать судьбы СССР? если наступает эра глобализма, и международная компания значит больше, чем национальная экономика, как избежать, с одной стороны глобализма, а с другой – местнического протеста с выплесками в террор? если в Россию хлынут насельники из-за рубежа, что станут представлять собой их дети, выросшие в России?»

На обсуждение приглашены представители законодательных и исполнительных органов власти России, ученые, писатели, политики, предприниматели. В частности, в «круглом столе» примут участие депутаты Госдумы Анатолий Аксаков, Павел Медведев, Сергей Попов, также писатели, поэты, деятели, социологи.

ОЧЕРЕДНЫЕ ОБМАНУТЫЕ ВКЛАДЧИКИ ОТМЕЧАЮТ ГОДОВЩИНУ ПОСЛЕДНЕГО БАНКОВСКОГО КРИЗИСА БЕЗ НАДЕЖД НА БУДУЩЕЕ

Москва, 10 мая 2005 года. Ассоциация клиентов ООО КБ «Содбизнесбанк» отметит «годовщину обмана» проведением 12 мая митинга у Центрального банка России на Неглинной ул., о чем подано уведомление в Префектуру ЦАО Москвы.

По информации организаторов пикета, его тема – Защита законных прав вкладчиков Содбизнесбанка. Это уже четвертое мероприятие, проводимое вкладчиками Содбизнесбанка у ЦБ России. До этого проводился пикет 29.11.04 – 10.12.04 протеста против действий Центрального банка РФ, спровоцировавшего своими решениями потерю платежеспособности ряда банков летом прошлого года. Пикет был приурочен к началу первых выплат и вкладчики напоминали, что хотели бы получить и все остальное. Проблема затягивания выплат обсуждалась на митинге 31 марта, тема ущемления прав вкладчиков стала причиной проведения митинга 19 апреля.

Предстоящая акция приурочена к годовщине отзыва лицензии у Содбизнесбанка и банковского кризиса, поскольку с тех пор не выполнены обещания о возврате денег, сроки возврата затягиваются, требования вкладчиков не учитываются и информация о происходящем скрывается, а виновные не определены и не наказаны.

Организаторы пикета считают основным итогом года, прошедшего с момента отзыва лицензии, значительное усиление недоверия среди вкладчиков к государственным структурам и усиление скептических оценок развития российской экономики.

В борьбе за права вкладчиков объединили усилия Валерий Кузнецов, Дмитрий Слинко и Сергей Кесслер от НП «Ассоциация клиентов ООО КБ «Содбизнесбанк», также Петр Ледвинов от НП «Объединение вкладчиков ООО КБ «Диалог-Оптим» и Марина Прозорова от ИГ вкладчиков «Прима-банк»

ИССЛЕДОВАЛИ ПРАВ ЦЫГАН ОБНАРУЖИЛИ, ЧТО В РОССИИ ПРОБЛЕМА СТОИТ НАИБОЛЕЕ ОСТРО И НАРУШЕНИЯ НОСЯТ МАССОВЫЙ ХАРАКТЕР

Москва, 10 мая 2005 года. Презентация первого доклада о правах цыган «В поисках счастливых цыган: преследование отверженных меньшинств в России» состоится завтра

11 мая в Независимом пресс-центре на Тверском бульваре.

Доклад подготовлен Европейским центром по правам цыган (ЕЦПЦ) о ситуации с правами цыган в России.

В пресс-конференции принимают участие председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор Европейского центра по правам цыган, Димитрина Петрова (Будапешт),

консультант Института «Открытое общество»

Леонид Райхман (Нью-Йорк), вице-президент Международного союза цыган Надежда Деметер (Москва).

Европейский центр по правам цыган (ЕЦПЦ) является международной общественной организацией, которая проводит мониторинг ситуации с правами цыган и обеспечивает юридическую защиту в случаях нарушения их прав. Начиная с 1996 года EЦПЦ опубликовал 13 докладов по странам, в которых по результатам интенсивного мониторинга указал на многие нарушения прав цыган со стороны представителей власти и негосударственных субъектов. Сравнивая положение с правами цыган в странах Центральной и Восточной Европы и ситуацией в России, сотрудники ЕЦПЦ пришли к неутешительному выводу о том, что нарушения прав цыган носят массовый характер и затрагивают практически все области общественной жизни.

КОМПАНИИ, ДОБИВШИЕСЯ НАИБОЛЬШЕГО ВНИМАНИЯ ЖУРНАЛИСТОВ, ПОЛУЧАТ ПРЕМИИ

Москва, 10 мая 2005 года. Ассоциация распространителей финансово-экономической информации (АРФЭИ) объявила об учреждении премии «Информационный дебют года», которая будет вручаться компании, добившиеся по итогам года наибольшего роста индекса цитируемости на лентах ведущих российских информационных агентств.

Премия будет вручена на 27 мая на церемонии вручения национальной премии Финансового пресс-клуба России (ФПК) «Золотой диплом – 2005» в отеле «Метрополь», где будут объявлены победители в номинации «Информационный дебют года» от АРФЭИ и 7 отраслевых номинаций «Золотого диплома» от ФПК за информационную открытость.

Ассоциация и Финансовый пресс-клуб России договорились о совместном продвижении и вручении премии АРФЭИ и национальной премии «Золотой диплом-2005». – Ведущие объединения, в которые входят печатные СМИ, телеканалы, информационные агентства и биржевые площадки, – оценивают прозрачность и репутацию с разных сторон. Если у ФПК это, главным образом, экспертные мнения и оценки журналистов, качественные критерии, то победителя новой премии будут выбирать по индексу цитируемости, росту капитализации и другим объективным параметрам.

«Для нас сотрудничество с АРФЭИ означает расширение состава экспертов и введение новой номинация с «цифровой» методологией определения лауреатов. Мы всегда рады новым идеям и конструктивным предложениям», – председатель совета ФПК Сабина Гаршина.

«Мы решили отметить компании, которые стали открытием года для информационного рынка, журналистов, аналитиков и инвесторов. Окончательно итоги конкурса по выбору компании, добившиеся наибольших успехов в повышении информационной прозрачности, подведет представительное жюри, сформированное из ведущих экспертов рынка деловой и финансовой информации», – отметила Ольга Ринк.

Информация предоставлена Исполнительной дирекцией АРФЭИ и Советом Финансового пресс-клуба России.