11

Кратко

11.05.05 Лев МОСКОВКИН

Нация

Самоидентификация утопающих – дело рук самих утопающих

Вопрос о реальности дезинтеграции России находит неожиданно простой ответ. Политику ответ недоступен, но профессор Сергей Капица высказался определенно: «Если идиоты будут непрерывно эти вещи повторять, то она распадется. Но надо бороться за нее, вот и все».

С.Капица долго готовил и наконец провел в помещении ММВБ «круглый стол» на тему: «Самоидентификация россиян: по крови, по паспорту, по вере, по расчету, по времени... (нужное подчеркнуть, упущенное добавить)». В итоге, по признанию ведущего, не было сказано о самом главном качестве русского народа – о самоуничижении, также то, что тема своевременна, такая пустота в самоидентификации. Это связано с общим цивилизационным кризисом человечества – кризисом культуры и мировоззрения, не только самоидентифиции россиян.

Капица показал кривую роста численности человечества, которое неуклонно прирастало на протяжении миллиона лет, а достигнув шести миллиардов, резко споткнулось – развитый мир себя не производит.

Участники обсуждения привычно ругали власть – государство не выполняет свою роль. Капица и тут был парадоксален, но прав: «наша интеллигенция, получив невероятную свободу и возможность высказываться, не разделяет ответственность, которая должна быть». С чем никто не спорит – с выводами о роли образования и СМИ. К сожалению, сейчас люди больше проводят времени перед телевизором, чем за партой или в аудитории вуза. Это формирует мысли нации. Сейчас наша страна воспитывает поколение идиотов, по другому Капица не может это дело определить. Наиболее сознательная часть сопротивляется, но сила в том, что «этих идиотов» проще заставить голосовать за того, за кого прикажут. Воспитывать национальную идею нам не удастся, если не распространять русскую культуру, если мы не будем всерьез относиться в первую очередь к образованию, надо открыть дорогу всем сопредельным странам в наши высшие учебные заведения, и использовать для этих же целей СМИ.

Андрон Кончаловский просто обругал телевидение, которое занимается только фабрикой звезд, а не пропагандой каких-то полезных вещей. По мнению знаменитого режиссера, человек какой был три тысячи лет назад, таким и остается. Регресс в этике довольно легко происходит. Для подтверждения своей правоты Андрон сказал, что Никита, его брат, может проехать на своем «Мерседес» и облить полтолпы русской, а во Франции это невозможно – разобьют автомобиль. Не высовывайся – особенность нашей страны, очень низкий уровень доверия и очень низкий уровень идентификации с другой личностью. Государство разваливается со страшной скоростью, русские живут в подмороженном состоянии. Путин пытается охладить, но у него холодильник не работает.

В теме веры народа в спасительность диктатуры профессор Капица был не столь резок. Он назвал ресталинизацию реакцией на безвременье и отсутствие какой-либо идеологии: «сами накликали».

Депутат-математик Павел Медведев («Единая Россия») отметил – мы опять в сталинский цикл влезли. Но не так остро, как при Сталине, и даже не так остро, как при Брежневе. Есть надежда, что это такие затухающие колебания. Может, затухнет?»

Со всем этим трудно не согласиться: самоуничижение привело к таким грандиозным потерям, что из всего прошлого века осталась в списке едва ли не одна победа над фашизмом. Позитивные достижения были разрушены в пользу западных моделей – отечественные породы и сорта, научные школы, системы организации и общественные институты. Все это отражает склонность русских как великой нации к изменениям, однако сейчас поставлено на карту все, что у нас есть. Понимают наши ученые, что сейчас им дано наблюдать масштабный эксперимент над человечеством? Ведь у человека Холокост, устроенный самим человеком, такой же макроэлюционный фактор, как великое оледенение или извержение вулкана – популяция либо вымирает, либо поднимается на новый уровень адаптивной радиации, что реже.

Россия постоянно генерирует поток нового, и каждый кто сюда попадает, в этом смысле становится русским – математик Эйлер, доктор Гаас, знаток русского языка Розенталь.

Но нет пророка в своем отечестве, в эволюции человеческих достижений действует тот же дарвиновский отбор, как и в большой эволюции – если не изолировать новое от материнской среды, Сатурн пожирает своих детей.

Однако Капица считает, что привлекать генетиков-эволюционистов к теме самоидентификации нации бессмысленно, это тема культурологическая. Физик не знает об открытии советских генетиков, которое так и не дошло до учебников, иначе оно могло бы изменить представления о природе человека, имея в виду обобщение в той сфере, которое генетик Роман Хесин-Лурье назвал непостоянством генома – он работал в Курчатовском институте. Человек, как чеснок – откуда его ни привези, он принимает черты собрата с соседней грядки благодаря особому устройству генома и способности меняться. В отличие от человека, у чеснока нет кипящего разума, его нельзя замучить. Зато мы пищим, попадая в петлю турбулентности на пространстве хаоса и наше состояние кто-то из нас же использует, делая вид, что это он, а не природа, властвует над нами, ради сиюминутных шкурных интересов. Потом начинаются очередные пляски смерти и делается другой вид, что народ сам этого хочет, хотя в катастрофической фазе актуализация человеческих предпочтений невозможна без колоссальных затрат, больше чем на поддержание жизнедеятельности общества, а главное без искажения наших ожиданий относительно будущего подобно тому, как измерение электрона как бы передвигает его совсем в другое место пространства.

По прошествии четверти века оказалось, что организация публичного информационного поля строится по тем же законам, что процессы в хромосомах. На мой взгляд, в этом смысле российское общество устроено оптимальным образом: Россия – лаборатория будущего. Однако с самоидентификацией, например, на Украине или в Грузии, проще – кто громче поносит москалей, тот и свой.

То, что искали в Никитском клубе и не нашли, авторы современных политических проектов на Старой площади в жуткой лихорадке находят и запускают если не в страну, то сначала в Думу, чтобы проверить, как это звучит. Депутаты в роли подопытных кроликов принимают на себя удар общественного мнения. Им избираться, вот пусть и налаживают диалог с народом. А народ напрягся и опять ждет своего Данко, хотя сегодня пока не так все плохо, чтобы кто-то решился вынуть из груди собственное сердце и осветить соплеменникам будущее.

Но завтра может быть поздно.

вариант

11.05.05 Лев МОСКОВКИН

СЕРГЕЙ КАПИЦА ПРИЗЫВАЕТ ЗАЩИТИТЬ РОССИЮ, ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ИДИОТЫ БУДУТ ЭТО ВСЕ ВРЕМЯ ПОВТОРЯТЬ, ТО ОНА РАСПАДЕТСЯ

Москва, 12 мая 2005 года. Профессор Сергей Капица назвал «реакцией на безвременье и отсутствие какой-либо идеологии» возвращение благосклонного отношения общества к образу Сталина.

В нашем интервью профессор подчеркнул, что эти последствия «сами накликали, как говорится, на это дело».

В ответ на вопрос о реальности дезинтеграции России С.Капица высказался определенно: «Если идиоты будут непрерывно эти вещи повторять, то она распадется. Но надо бороться за нее, вот и все».

С.Капица подготовил и провел в помещении ММВБ «круглый стол» на тему: «Самоидентификация россиян: по крови, по паспорту, по вере, по расчету, по времени... (нужное подчеркнуть, упущенное добавить)». В своем заключении к обсуждению темы ведущий подчеркнул, что не было сказано о самом главном качестве русского народа – о самоуничижении, также то, что поставленная тема своевременна, она готовилась к обсуждению давно, и даже прошедшие праздники показали, какая пустота в самоидентификации. Это связано с общим цивилизационным кризисом который переживает человечество не только с самоидентифицией россиян, а с объективным кризисом самоидентификации человечества. Это кризис культуры, кризис мировоззрения.

Капица показал кривую роста численности человечества, которое неуклонно прирастало на протяжении миллиона лет, сейчас нас 6 миллиардов, и рост вдруг прекратился. Причем по самому важному параметру – числу рождающихся детей. Капица подчеркнул, что в России 0,7 ребенка на семью и это не самый плохой показатель. Развитый мир себя не производит. Профессор считает, что такое резкое изменение не может не сказаться на том, как мы думаем о себе, как мы думаем о других. Сейчас информации сколько угодно, а понимания нет. Еще хуже с понимаем власти. Возможно, сказалось увлечение рынком.

Капица отметил, что участники обсуждения говорят – государство не выполняет свою роль. Со своей стороны профессор сказал: «Я повторяю то, что говорил в репликах: мне кажется, что наша интеллигенция, получив невероятную свободу и возможность высказываться, не разделяет ответственность, которая должна быть. Это очень серьезный вопрос. Далее, о чем мне хотелось бы сказать – это о роли образования и о роли СМИ. К сожалению, сейчас люди больше проводят времени перед телевизором, чем за партой или в аудитории вуза. Это формирует мысли нации. Сейчас наша страна воспитывает поколение идиотов, по другому я не могу это дело определить. Наиболее сознательная часть этому сопротивляется, но сила этих средств очень велика, может быть этих идиотов проще заставить голосовать за того, за кого прикажут. Может быть идея, что СМИ есть инструмент политических технологий укрепляет власть, но будущего у такого общества не будет. А без этого воспитывать национальную идею нам не удастся, даже такие простые вещи, что мы не СССР и что распространять русскую культуру, с моей точки зрения, есть важнейший политический фактор нашей страны. Мы не сможем эти задачи решить, если не будем всерьез относиться в первую очередь к образованию, открыть дорогу всем сопредельным странам в наши высшие учебные заведения, и использовать для этих же целей СМИ».

Депутат Павел Медведев («Единая Россия») со своей стороны утверждал в нашей беседе, что способность меняться есть у всех народов, способность к изменениям может быть ограничена и здесь возникает вопрос, например, в отношении утраченных языков – жалко их или нет? Депутат подчеркнул, что с точки зрения тех, кто на исчезающем языке говорил, конечно жалко, но новое возникает на базе исчезнувшего, например, язык Шекспира и любители Шекспира оценивают потери человечества противоположным образом – это прекрасно, что возникает новое. П.Медведев также отметил «такое впечатление, что мы опять в сталинский цикл влезли. Но не так остро, как при Сталине, и даже не так остро, как при Брежневе. Есть надежда, что это такие затухающие колебания. Может, затухнет?»

Интервью

Президент Никитского клуба, профессор Сергей Капица провел «круглый стол» на тему: «Самоидентификация россиян: по крови, по паспорту, по вере, по расчету, по времени... (нужное подчеркнуть, упущенное добавить)».

В нашем интервью Капица сказал, что обсуждение этой темы давно готовилось.

- Сергей Петрович, вы не боитесь, что обсуждение столь острой темы совпадает с возвращением благосклонного отношения общества к Сталину?

- Я бы сказал, что это реакция на то безвременье и отсутствие какой-либо идеологии, которое у нас есть. Вот это последствия этого дела, я могу прямо сказать. Понимаете... Сами накликали, как говорится, на это дело.

- Вы пытались привлечь к обсуждению темы самоидентификации генетиков?

- А чего генетики могут сказать? Это культурологические вещи, генетика тут не при чем с моей точки зрения.

- Вопрос к вам как к исследователю демографических процессов: русские как великая нация генетически отличается от других, в частности, по способности к переменам, что собственно затрудняет самоидентификацию?

- Нет, вы знаете, генетика практически не меняется, социальные условия гораздо важнее любой генетики?

- Но все-таки: признак великой нации – это способность меняться?

- Нет, это не так, я бы не сказал, что это так. Вы понимаете, мотивы истории, они очень сложны, объективно их исследовать трудно.

- У вас что-то новое по демографии есть после вашего выступления в Госдуме?

- Нет, это просто упрощение, упорядочение и развитие этих позиций в основном происходит. Потому что падение рождаемости превращается во все более и более острую проблему, вы сами знаете, какое сейчас к ней внимание. Через нее очень много выражается.

- Ваше мнение о дезинтеграции России?

- Если идиоты будут непрерывно эти вещи повторять, то она распадется. Но надо бороться за нее, вот и все.

- Спасибо.

подробнее

11.05.05 Лев МОСКОВКИН

Никитский клуб

Сергей Капица считает, что Россия развалится, если все время повторять, что она развалится

«mailto:nikitskyclub@micex.ru»

СЕРГЕЙ КАПИЦА СОБЕРЕТ УЧЕНЫХ, ДЕПУТАТОВ, ПИСАТЕЛЕЙ И ПОЭТОВ ДЛЯТ ОБСУЖДЕНЯ ПРОБЛЕМЫ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ РУССКИХ

Москва, 10 мая 2005 года. Завтра, 11 мая в помещении ММВБ на Большом Кисловском пер. состоится «круглый стол» Никитского клуба на тему: «Самоидентификация россиян: по крови, по паспорту, по вере, по расчету, по времени... (нужное подчеркнуть, упущенное добавить)».

По информации организаторов, проведет «круглый стол» президент Никитского клуба Сергей Капица. Писатель Лев Аннинский во вступительном докладе сформулирует вопросы: «как нам себя идентифицировать? если мы – русские, т.е. славяне, – куда деть других? если в состав России продолжает входить дюжина нерусских государственных образований, как избежать судьбы СССР? если наступает эра глобализма, и международная компания значит больше, чем национальная экономика, как избежать, с одной стороны глобализма, а с другой – местнического протеста с выплесками в террор? если в Россию хлынут насельники из-за рубежа, что станут представлять собой их дети, выросшие в России?»

На обсуждение приглашены представители законодательных и исполнительных органов власти России, ученые, писатели, политики, предприниматели. В частности, в «круглом столе» примут участие депутаты Госдумы Анатолий Аксаков, Павел Медведев, Сергей Попов, также писатели, поэты, деятели, социологи.

Сергей Капица считает, что обсуждения проблемы генетики не нужны, потому что это культурологический вопрос. Совпадение по времени обсуждения такой темы с фактической ресталинизацией Капицу не пугает, он считает, что это естественно в отсутствии идеологии. Но само по себе обсуждение темы самоидентификации в Никитском клубе готовилось давно.

На заседании С.Капица сказал, что ему кажется – это своевременная тема, она готовилась к обсуждению, и даже прошедшие праздники показали, какая пустота в самоидентификации. Это связано с общим цивилизационным кризисом который переживает человечество.

Капица показал кривую роста численности человечества, которое росло на протяжении миллиона лет и сейчас нас 6 миллиардов, и рост вдруг прекратился. Причем по самому важному параметру – числу рождающихся детей. Капица подчеркнул, что в России 0,7 ребенка на семью не самый плохой показатель. Развитый мир себя не производит. Такое резкое изменение не может не сказаться на том, как мы думаем о себе, как мы думаем о других.

Сейчас информации сколько угодно, а понимания нет. Еще хуже с понимаем власти. Возможно, сказалось увлечение рынком.

Капица подчеркнул, что мы имеем дело с объективным кризисом, не только с самоидентифицией россиян, а с самоидентификацией человечества. Это кризис культуры, кризис мировоззрения.

Писатель Лев Аннинский

Поскольку речь идет о России, есть о чем беспокоиться. В прошлом прогнозировался общий всемирный экономический организм. Что касается вопроса самоидентификации, то тут традиций вообще не было, с точки зрения марксизма, все что было ранее, это предыстория. Была и простейшая точка зрения: кто не с нами, тот против. Верили в то, что человека можно улучшить. Все это рухнуло, оказалось что человека улучшить нельзя и он останется таким как он есть. Сейчас возможно все захотят себя идентифицировать по происхождению по родовому признаку. Сам Аннинский интернационалист, но отмечает неизбежность указанного процесса самоидентификации.

Аннинский считает, что опасность развала существует по национальному принципу, и если мы не хотим скукоживаться надо что-то предпринять.

Не хочет удмурт быть всечеловеком (прозвучало: всечеловеком хочет быть только русский, затем кто-то сказал – еврей). Экономически тоже непонятно как мы должны себя самоидентифицировать, в каком аспекте. Какую историю нам писать – продолжать писать, что мы все из Киева происходим?

Что во мне русского было, два кочевых народа – кочевой казах и еврей – но я сообразил, что я русский. Гумилев писал, что чистой крови вообще нет. Здесь важна именно культурная самоидентификация. Это невозможно потерять, потому что это входит в психологию особи. Личность надо укреплять. Я не верю, что Россия пропадет, она может измениться так, что придется заново самоижентифицироваться.

Язык по мнению Аннинского это концентрат опыта, если нет языка, то вообще нет разговора.

Григорий Померанц не любит участие слишком большого числа иностранных слов в русском языке. Понятие нации появилось поздно в 18 веке во Франции, когда отказались от короля и надо было как-то идентифицировать народ, определять его волю.

Люди увлеклись новым порядком, который был для них удобнее.

Без объединяющей идеи любое имперское единство невозможно. Общей идеей для советского человека был коммунизм, и был общий язык – русский, хотя он внедрялся очень трудно. Не случайно империя развалилась и России придется признать существование национального государства.

Померанц испытывает стыд за то что было, за то, что в 1944 году не помогли Варшаве, стыдно за 1956 год, за 1968 год.

Социолог Игорь Яковенко

Дробление человечества на единицы – род, семья – это процесс, который идет вечно. Этим процессом нельзя управлять, как нельзя управлять рождаемостью.

Кризис и распад будут неизбежно, если не будет устойчивой идентичности.

Процесс идет во времени и как подчеркнул Капица, это самоорганизация.

Профессор института Европы Николай Шмелев

Нет за столом ни одного истинно русского человека, все мы намешанная татаро-монгольская кровь.

Научный руководитель Института национального проекта «Общественный договор» Денис Драгунский считает, что объединяют людей такие вещи как например банкоматы, почта и т.д. проблема идентичности довольно молодая, раньше говорили – мы оттуда-то. Слово «русский» довольно молодое и еще более молодое слово «россиянин» перевели с польского.

Андрон Кончаловский

Человек какой был три тысячи лет назад, таким и остается. Регресс в этике довольно легко происходит. Нам говорят что есть некий прогресс параллельный научному и техническому, но поскольку это все разваливается. Евреи в большинстве ведут себя в США как русские мужики, но как только садятся за свой автомобиль, ведут себя как американцы. Никита мой брат может проехать на своем «Мерседес» и облить полтолпы русской, а во Франции это невозможно разобьют автомобиль. Не высовывайся – особенность нашей страны, очень низкий уровень доверия и очень низкий уровень идентификации с другой личностью. Государство разваливается и разваливается со страшной скоростью, русские живут в подмороженном состоянии. Путин пытается охладить, но у него холодильник не работает. Пока у нас от демократии только видимость.

Телевидение занимается только фабрикой звезд, а не пропагандой каких-то полезных вещей.

Капица в ответ на цитату из Майн Кампф о женском характер толпы с ее впечатлительностью вспомнил цитату из Станиславского: «публика – дура». Капица напомнил, что англоязычный мир держался на языке, и внедрили свое влияние в колониях через свою культуру.

Директор Института публичной политике Владимир Кузнецов утверждал, что положа руку на сердце, никто не сомневается, что русские есть. Когда я читал лекции в Польше, меня замучили вопросами о покаянии

Профессор экономического факультета Виталий Тамбовцев сказал о необходимости сильного государства, которое свою роль не выполняет. Капица с этим не согласился и добавил, что то, что делает интеллигенция, вообще разрушительно.

Алексей Левинсон, представитель «Левада-центр» считает, что национальных различий у нас нет, они стерты предшествующей историей. Если спросить у чеченцев или армян, как у них с идентичностью, то у них с идентичностью все в порядке. Страна разваливается и испуг, который переживает власть, понятен, потому что американцы и живут и их не волнует, как нас, что с нами будет, если приедет еще сколько-то этих черно- я не знаю что. Одна моя знакомая смешанного происхождения из Италии благодаря своей работе ездит по всему миру, на вопрос о Родине ответила по-английски motherland – there my mother is, а свою маму она возит с собой.

Сергей Мозговой Институт мировых цивилизаций, считает, что у людей сидящих в этом зале нет проблем с идентичностью. Себя лон считает нравится это или нет советским человеком. Будучи по происхождению украинцем, родившемся в Тбилиси и служившем в России. Проблема идентичности не является ключевой, так как она формируется некими властными структурами для удержания власти. Сейчас нам навязывается что патриотом может быть только русский это то же самое, что в прошлом надо было быть пионером или комсомольцем.

Советник председателя СФ Лариса Вдовиченко отметила, что за границей проблем с русской идентичностью нет, например, в Молдавии встретились представители русской общины в музее Пушкина при свечах, и радовались, что говорят по-русски.

Владимир Кантор из редколлегии журнала «Вопросы философии» считает, что национальная идея родилась как антиимперская. Национализм – разрушающая идея, не поднимающая идентичность, а разрушающая. Идентичность очень любопытное явление, место, например, Новгород, рождает идентичность, которая живет там пять столетий – с тех пор, как московские туристы стали приезжать. Пока мы не найдем идею личности, своего «я», в России идентичности не будет никогда никакой.

Владимир Мясников, советник РАН, сказал, что существует несколько уровней идентичности – местная, страновая, и были бы иные цивилизации, было бы понятие «мы, земляне». В Америке идет через СМИ распространение идеи единой нации. Государство стремится утвердить единую государственную нацию. Японцы вырастили нацию, которая считает себя лучшей в мире, это тоже скрепляет нацию. Мясников напомнил, что у нас 250 тысяч ученых уехало, он считает, что единство нации основывается на благосостоянии. За последние несколько лет мы много видели примеров, когда ставятся ложные цели.

Заместитель исполнительного директора Экспертного института Леонид Григорьев говорил о том, что наша элита сплавляет своих детей за рубеж, они знают где какая стипендия лучше собственной истории России. Нашей самоидентификацией занимается эта девушка Фрейберга, или Ющенко с Саакашвили. Но мы их обошли с тылу, оставив сотни тысяч наших лучших людей за рубежом. Через пять лет вся Прибалтика будет ввозить нашу рабочую силу, потому что оттуда все сваливают.

Роман Самсонов, «Опора», отметил, что молодежь не хочет обсуждать тему русский он или не русский, а вот тему россиянин, почему я россиян, эта тема предстоит, она не может быть закончена этим круглым столом.

Лев Аннинский отметил в заключение, что тревогой мы поделились. Евреи, которые приехали в Израиль, некоторое время пьют водку и едят гречневую кашу ложками, и говорят, что нам русские не дали нам стать русскими. На одно поколение хватит, а потом все равно. Не хватает русских, бабы не рожают, дети ночуют в коллекторах. В чем выход – завезти и русифицировать, но есть опасность, что будет пятая колонна. Гитлер, Чингисхан и мы хотели сделать империю, у нас получилось.

Капица в своем заключении отметил, что не было сказано о самом главном качестве русского народа – о самоуничижении. Капица сказал, что даже в физике самые интересные процессы возникают не в элементарном подходе, а в синтезе. Говорили, что государство не выполняет свою роль, но мне кажется что наша интеллигенция получив свободу высказываний, не разделяет ответственность. Это непопулярная тема, но она есть. Распространять русскую культуру – есть важнейший политический фактор нашей страны. К сожалению, современные дети больше проводят времени перед телевизором, чем за партой.

Мнение генетика Льва Московкина

В историческое время идет процесс укрупнения, симбиозогенеза на популяционном уровне, иногда из разных по географическому происхождению рас образуются касты одного социума.

У человека есть генетическая особенность: благодаря факультативной компоненте генома и соответственно механизму молекулярного драйва он как чеснок независимо от того, как издалека его привезли, принимает черты собрата с соседней грядки.

У русских, как имманентно великой нации, есть способность меняться, что собственно и составляет трудность самоидентификации. Реликтовые популяции тех же русских за рубежом например молокане в Америке, намного лучше сохраняют облик «настоящих» русских.

Но что важно, для устойчивого развития необходима большая система в культурно-экономическом пространстве, и Россия благодаря мощным структурирующим процессам самоорганизации проявляет полноценную системность при минимальной экономике, численности и соотношения производительности с разрушительностью.

Другое дело, что выступающие, будучи возможно неправыми в своих выводах с точки зрения логики или генетики (эксперимента), выражают своими ощущениями тренд перемен в массовом сознании – если люди ожидают развала страны, то дальнейшие события идут вдоль человеческих ожиданий.

Против развала действует власть, которая остро нуждается в сохранении страны – больше самого населения. Действует в частности с помощью грамотно организованного политического PR на основе эвристически выстроенного творчества – генерации и эмиссии стереотипов в словах поступках жестах сценариях поведения, которые будут тиражированы. Именно от наличия в обществе такой остро чувствующей состояние народа и вектор его массового сознания элиты зависит выживание страны, а не от военного бюджета или от ВВП. В России такие люди есть и всегда были, хотя форма организации соответствующей структуры. Типичный пример удачной формулы является «Всем, всем, всем...» большевиков.

В факультативных компонентах геномов происходит аналогичный процесс, однако именно в публичном информационном поле процесс генерации и эмиссии тиражируемой информации типа «Какую партию ни строй, получается КПСС», получил биотехнологические возможности.

С другой стороны, в России способность меняться в обществе обусловлена поразительной открытостью к внешним заимствованиям, что в условиях глобализации несет значительную угрозу. Например, этим способом было уничтожено советское уникальное собаководство, некоторые породы, а сейчас разрушается с трудом выстроенная в пожарном порядке за десять лет наиболее полноценная избирательная система в пользу какой-то заокеанской демократии вопреки очевидным фактам, что ее там нет, и заимствованию вредной двухпартийной системы. Однако любая власть будет следовать общественному мнению, люфт вне заданного массовым сознанием тренда очень небольшой даже если речь идет о выживаемости самой власти. Возникнет такой «Трест ДЕ», и только Эренбург опишет, как это было.

Так что Капица прав – то что делает интеллигенция это разрушительно. Надо наконец перестать ковыряться в несуществующих язвах и посыпать свою голову чужим пеплом, России в смысле самоорганизации самая прогрессивная страна мира и если она исчезнет как большая система и интегратор культурно-экономического пространства, то потеря будет для мира не в том, что из его музея истории сопрут некий экзотический экспонат, весь музей развалится как структура и превратится во что-то другое. При этом русская склонность к принижению собственных достижений в пользу глобализации все же не столь разрушительна, как самоидентификация наций на окраинах бывшего Союза за счет идеологического противопоставления москалям с демонстрацией ненависти в адрес того, от чего зависит нация и в культурном и в экономическом отношении, вызывая панику собственной элиты и алчность собственной власти в провокативной игре между крупными геополитическими хищниками, как делает Грузия.

То что искали в Никитском клубе и не нашли, авторы современных политических проектов на Старой площади в жуткой лихорадке находят с помощью апробации на публичной площадке Государственной Думы, в прошлом то же самое делал Сталин. И если страна существует, то это единственный критерий истинностности продукта для народа, разговоры о ложных ориентирах не уместны.