По данным Левады выходит, что Ходорковский мог бы стать президентом – по крайней мере в Москве

МОСКВА, 2 августа. Россияне нейтрально относятся к Ходорковскому, и считают, что он пострадал за политику.

Об этом говорится в сообщении пресс-центра Михаила Ходорковского, который распространил информацию о результатах июльского всероссийского опроса общественного мнения, проведенного аналитическим центром Левады.

По данным опроса, 60% россиян относятся к Ходорковскому нейтрально, и 48% респондентов считают, что в деле Ходорковского определенную роль играют его политические убеждения.

В пресс-центре Ходорковского считают, что эти данные опровергают расхожую точку зрения о том, что большинство россиян негативно относятся к людям, считающимся богатыми бизнесменами. Как показали данные социологического опроса, лучше всего к Михаилу Ходорковскому относятся люди с высшим образованием (22%), избиратели Яблока и СПС, оценивающие свой доход как высокий, жители Москвы (32%). А более четверти москвичей проголосовала бы за Ходорковского, если бы он выдвинул свою кандидатуру в президенты.

Позитивно отнеслись к обвинительному приговору Ходорковскому 13,6% россиян. Чаще всего это избиратели ЛДПР и Родины, невысоким уровнем образования и старше 55 лет. 41,5% опрошенных отмечают, что власти оказывали давление на суд с целью добиться обвинительного приговора.

 

Треть опрошенных (32,6%) убеждена, что в самом ближайшем времени власть начнет преследовать тех людей и организации, которые поддерживают сейчас Ходорковского. Стабильно высоким остается процент россиян, уверенных внеправовом характере причин преследования Ходорковского – в этом месяце так считают более 60% опрошенных.

50,5% респондентов обнаруживают связь усиливающегося оттока капитала и ухудшения инвестиционного климата в России с делом ЮКОСа. Только 10% отрицают, наличие какой бы то ни было связи.

Отвечая на более широкий круг вопросов относительно российской системы правосудия, более 60% россиян заявили, что считают недопустимым выносить приговоры на основании показаний уголовников, отбывающих свои сроки за совершение тяжких преступлений. А 69% считают недопустимым вынесение приговоров на основе слов умерших или пропавших людей.

Авторы информации утверждают, что именно на такой доказательной базе был вынесен обвинительный приговор сотруднику ЮКОСа Алексею Пичугину.

Отметим, что сотрудник Левада-центра Олег Савельев, который прежде работал под руководством Юрия Левады во ВЦИОМе, сейчас констатирует значительное расхождение в данных опросов, проводимых Левада-центром и нынешним составом ВЦИОМ под руководством Валерия Федорова, использующим те же методики. При этом данные ВЦИОМ вызывали нарекания зампреда «Яблока» Сергея Митрохина, который утверждал, что «Федоров выполняет заказ Кремля».

 

Опрос общественного мнения проводился Аналитическим Центром Левады в июле 2005 года по репрезентативной общероссийской выборке в 46 регионах и 128 населенных пунктах. Всего опрошено 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше с учетом основных социально-профессинальных и социально-демографических характеристик взрослого населения России. Статистическая погрешность данных не превышает ±3.5%.

 

1 августа 2005 года – Результаты очередного общероссийского социологического исследования, проводимого ежемесячно по заказу Фонда «Общественный вердикт» Аналитическим центром Юрия Левады показали, что с начала года существенно возросло недоверие россиян к правоохранительным органам. Так, в январе 2005 года о своем недоверии к правоохранителям сообщили 69% участников опроса, а в ходе июльского опроса недоверие правоохранителям высказали уже 74% граждан. Несколько уменьшилось число россиян, которые однозначно доверяют правоохранительным органам. В январе этот показатель составлял 4,3%, а в июле он снизился до 2,8%.

С 60% (январь 2005 года) до 63% (июль 2005 года) возросло количество участников опроса, которые полагают, что россияне не могут восстановить свои права, нарушенные судом.

На стабильно высоком уровне остается неверие людей в возможность отстоять законными методами (с помощью суда и прокуратуры) свои права, попранные милицией. 64% (на 1% больше, чем в январе) участников опроса не надеются на эффективную защиту от милицейского произвола со стороны прокуратуры и суда.

Только 2,3% россиян из числа участников июльского опроса чувствуют себя полностью защищенными от неправомерных действий правоохранителей. В январе 2005 г. аналогичный показатель составлял 2,8%.

«Причины, по которым население теряет доверие к правоохранительным органам, кажутся очевидными. Прежде всего, личный опыт большинства россиян в их общении с представителями органов охраны правопорядка порождает негативное отношение к правоохранителям. Кроме того, с начала года достоянием гласности стали сведения о массовых насильственных акциях, проведенных милицейскими формированиями в городах Бежецке и Нефтеюганске, селах Рождествено и Ивановское, станице Бороздиновская, о коллективной попытке самоубийства заключенных в Льговской колонии; власть не отреагировала должным образом на зачистку, проведенную в конце прошлого года в городе Благовещенске башкирским ОМОНом; СМИ регулярно сообщают и об иных фактах злодеяний правоохранителей. Подобная информация тоже способствует формированию негативного образа правоохранителей в сознании людей. Данные социологического исследования свидетельствуют, что градус недоверия людей к правоохранителям приближается к точке кипения», – заявил член правления Фонда «Общественный вердикт» правовед Борис Золотухин.

 

О росте негативных оценок деятельности российских правоохранительных органов в обществе свидетельствует увеличение значения Индекса Произвола Правоохранительных Органов – специально введенного социологами и правозащитниками показателя динамики настроений общества. Индекс произвола отражает ощущение незащищенности от незаконных действий милиции, прокуратуры и судов. С января по июль 2005 года этот показатель вырос с отметки 28,3 до 33,5, то есть на 5,2 пункта.

Индекс Произвола Правоохранительных Органов рассчитывается как арифметическая средняя обобщенных значений семи показателей, получаемых в ходе социологического исследования. Индекс изменяется в интервале от «-100» до «+100», при этом значения индекса более «0» означают преобладание в общественном мнении «тревожных», а значения индекса менее «0» – преобладание в общественном мнении «благополучных» оценок в плане защищенности граждан от произвольных, несанкционированных законом действий милиции, прокуратуры и судебных органов.

В ходе исследования было опрошено по стандартной репрезентативной выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах страны. Эта выборка обеспечивает высокую надежность данных исследования со статистической погрешностью, не превышающей 3,4%.

Информация предоставлена фондом «Общественный вердикт»

 

Светлана Ганнушкина просит спасти узбеков в России

Правозащитники отмечают активность узбекских спецслужб в России

МОСКВА, 2 августа. Узбекские спецслужбы проводят незаконные операции на территории России.

Об этом сообщил во вторник директор Программы мониторинга прав человека в Центральной Азии (ПЦ «Мемориал») Виталий Пономарев на пресс-конференции в Независимом пресс-центре на Тверском бульваре.

В подтверждение своих выводов правозащитник рассказал о случаях похищения людей, этнических узбеков, на территории России, что по его мнению может служить основанием для возбуждения уголовного дела. При этом Пономарев полагает, что это делается с согласия Генпрокуратуры, т.к. МВД и СНБ Республики Узбекистана не имеют права действовать на территории России и невозможно посадить человека в самолет и заставить его пересечь границу без содействия высокопоставленных лиц.

Согласно представленным на пресс-конференции данным, 18 июня текущего года в городе Иваново российскими спецслужбами и их узбекскими коллегами были задержаны 14 этнических узбеков, которых власти Узбекистана обвиняют в причастности к событиям в Андижане 12-13 мая.

Многие из задержанных уже длительное время проживали в России. В частности, Кабул Касимхужаев известен как генеральный директор фирмы, он и его заместитель Хатам Хаджиматов были задержаны непосредственно в офисе. По словам Пономарева, среди задержанных оказались даже те, кто просто зашел в офис фирмы.

Комитет «Гражданское содействие» (председатель Светлана Ганнушкина) направил запросы в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой взять под контроль работу с задержанным и требование о проверке информации о том, что к задержанным применяются пытки, также исключить допуск к задержанным представителей силовых структур иностранных государств.

С 20 по 29 июля были приняты судебные решения об избрании задержанным меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с запросом об экстрадиции в Узбекистан.

Правозащитники утверждают, что никто из задержанных не отпущен. Некоторые из задержанных исчезли. По словам Пономарева, один из пропавших задержанных «продан за деньги в Узбекистан».

По сообщениям ивановской прессы, реальные причины задержания узбеков – экономические, т.к. 27 июля склады принадлежащей им фирмы «Ростек» были разграблены, вывезена продукция, причем участие в этом тоже принимали лица узбекской национальности. «Ростек» является одним из основных поставщиков узбекского хлопка в Россию и в частности в Иваново. Фирма якобы принадлежит «андижанскому клану», с которым борется узбекский президент Рустам Каримов.

На пресс-конференции Светлана Ганнушкина заявила о своем желании обратиться в Управление Верховного комиссара ООН по беженцам с просьбой о предоставлении убежища в третьих странах без процедуры определения статуса беженца узбекам, о которых правозащитникам точно известно, что им грозит опасность в России.

 

В России идет превентивная борьба с исламским экстремизмом

МОСКВА, 2 августа. Правозащитникам известно о 23-х сфабрикованных уголовных делах по исламскому экстремизму, причем среди обвиняемых есть граждане Узбекистана и Таджикистана, но большинство все же граждане России.

Об этом сообщили во вторник директор Программы мониторинга прав человека в Центральной Азии (ПЦ «Мемориал») Виталий Пономарев и руководитель сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Светлана Ганнушкина на пресс-конференции в Независимом пресс-центре на Тверском бульваре

Основная масса дел по исламскому экстремизму возбуждена осенью прошлого года, т.е. после трагедии в Беслане, когда силовикам надо было отчитываться в борьбе с терроризмом. Были также аресты и после андижанских событий, о чем свидетельствуют события с задержаниями и исчезновениями узбеков в Иваново.

По словам Пономарева, человека могут схватить на выходе из мечети и задержать на пять суток, которых достаточно, чтобы избиениями заставить человека признаться. Кроме того, имамам вменяется «план» по сдаче подозреваемых в экстремизме.

Ганнушкина рассказала, что вопрос о фабрикации уголовных дел по исламскому экстремизму Ганнушкина подняла вопрос на встрече правозащитников с президентом Путиным 20 июля. На пресс-конференции Ганнушкина высказала свое удивление тем, что президент великой страны разделяет граждан на наших и не наших. По ее словам, в контексте беседы с правозащитниками Путин отметил, что делает в Чечне местное население, где убили милиционера, подчеркнув «не нашего, а чеченского».

Со своей стороны Ганнушкина утверждает, что убивают боевики Кадырова, а чеченские милиционеры им противостоят, поэтому они – смертники.

На двух предыдущих встречах Путин сказал правозащитникам, что они не понимают, что то, что происходит в Чечне – это исламский фундаментализм и попытка создать международный исламский халифат.

Ссылаясь на высказывания президента, Ганнушкина полагает очевидным наличие указания по фабрикации дел по исламскому экстремизму.

В беседе с корреспондентом «Росбалта» Ганнушкина подтвердила, что у правозащитников не хватает возможностей даже на отслеживание информации о пытках, которым подвергают спецслужбы, в т.ч. иностранных государств включая Украину. По словам правозащитницы, «и так голова пухнет от того, что происходит».

 

Шувалов комментирует Шувалова по вопросам местного самоуправления МОСКВА, 2 августа. В Думе не согласны с тем, что депутаты отвергли реформу местного самоуправления.

Начальник думского Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов считает необходимым внести уточнения по поводу публикации 28 июля 2005 года «Российской газетой» интервью помощника президента РФ Игоря Шувалова, посвященное перспективам реализации реформы местного самоуправления.

Руководитель думской пресс-службы считает, что «Отдельные суждения и оценки, высказанные в интервью, требуют дополнительных пояснений. Они относятся к недавнему принятию в первом чтении законопроекта «О внесении изменений в статьи 83, 84 и 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в котором предлагается продлить переходный период муниципальной реформы и в течение этого периода предоставить субъектам Российской Федерации право определять объем полномочий муниципальных образований с учетом их фактической готовности к осуществлению этих полномочий».

Ю.Шувавлов отметил, что «Заголовок публикации «Кремль и Правительство не согласны с Думой» может создать у читателя впечатление, что депутаты, голосуя за законопроект, отвергли возражения со стороны других органов государственной власти и выступили за отказ от реформы. Это не так. На самом деле и представитель правительства, и представитель президента высказались в поддержку принятия законопроекта. Таким образом, одобрение законопроекта в первом чтении – это позиция не только депутатов».

Ю.Шувалов напомнил, что документ принят всего лишь за основу и будет серьезно доработан. В интервью И.Шувалова утверждается: «Депутаты своей последней инициативой дали сигнал, что в принципе про реформу местного самоуправления можно на время забыть». Ю.Шувалов отметил, что «содержание любого законопроекта возможно истолковать по-разному, но такое толкование не имеет отношения к целям и намерениям депутатов, и это необходимо подчеркнуть».

Ю.Шувалов согласился со своим однофамильцем в Администрации президента в том, что «Если кто-то в регионах решил, что депутатская инициатива ставит крест на реформе, то он очень сильно ошибается».

Напомним, что законопроект одобрен в первом чтении 8 июля и согласно требованиям к порядку и срокам рассмотрения законопроектов совместного ведения, необходимо получить отзывы от субъектов Федерации.

 

Лахова предлагает не отдавать российских детей американцам на усыновление

МОСКВА, 2 августа. Ввести мораторий на усыновление для тех стран, где регистрируются многочисленные факты насилия в отношении российских детей, предлагает председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова.

По информации «Эха Москвы», Е.Лахова подчеркнула, что 13 убийств российских детей совершены в США. Депутат считает, что ни в одной европейской стране такого бы не произошло, поэтому необходимо вводить мораторий в отношении указанной страны. При этом Лахова отметила, что она высказала свое личное мнение. Она считает, что лимита на усыновление российских детей быть не должно и усыновление должно происходить в интересах ребенка. Лахова считает назревшей необходимость о сохранении двойного гражданства для усыновленных за рубежом российских детей, поскольку эта мера позволит российской стороне отслеживать, в каких условиях находятся дети. Иностранцами в основном усыновляются дети в возрасте до трех лет и Лахова считает мифом то, что за рубеж берут прежде всего детей-инвалидов. По данным депутата, только инвалидами являются только 2% российских детей, усыновляемых иностранцами, а 65% – это здоровые или они имеют излечимые заболевания, например, рахиты или анемия. Лахова отметила, что в 2004 году иностранцы усыновили порядка 9,6 тыс. российских детей, т.е. больше, чем было усыновлено российскими семьями – 7,4 тыс. детей. Лахова поддерживает позицию Генпрокураты по ужесточению административной и уголовной ответственности для агентств, занимающихся посреднической деятельностью по усыновлению детей. Госдума рассмотрит соответствующую инициативу Генпрокуратуры в период осенней сессии парламента.

 

Сегодня проходят судебные слушания по делу американки Пегги Сью Хилт, обвиняемой в убийстве удочеренной ею российской девочки.