30.09.05 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Борьба с визами идет вяло

Мятежного адвоката опять посадили и выпускать не собираются, а Каспаров вполне волен со своим анти-Путиным

сообщения, в конце злая рецензия

 

Маргелов призывает к упрощению визовых формальностей

МОСКВА, 30 сентября. Потенциальные возможности России, при условии поддержки государством инфраструктуры, позволят принимать до 40 млн иностранных туристов в год, то есть вшестеро больше, чем сегодня, когда на нашу долю приходится всего около одного процента мирового туристического потока.

Об этом сообщил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов (Псковская обл.) на круглом столе Российская визовая политика как внешнеполитический инструмент регулирования въездного туризма в Российской Федерации», который проходит в пятницу в верхней палате российского парламента.

Маргелов считает необходимым создать условия для развития въездного туризма, для этого государству необходимо определить взвешенную политику по развитию туризма. Отмечены причины, тормозящие развитие туризма. Эта отрасль экономики не имеет законодательной поддержки со стороны государства, имеет место крайне обременительная процедура (туристические формальности) паспортно-визового оформления в российских консульских учреждениях, введение виз для круизного туризма, также низкая безопасность туризма.

Маргелов напомнил, что в мире на долю туризма приходится 10% валового продукта. Сенатор сослался на данные Всемирной туристической организации, через пять лет количество международных туристических поездок удвоится, а доходы от них превысят триллион долларов.

Сенатор отметил в своем выступлении, что туризм снижает геополитическую напряженность, однако в последнее время ряд стран ввели новые ограничения для туристов, в частности, Великобритания требует, чтобы паспорт гражданина РФ был действителен в течение шести месяцев после получения визы, и т.п.

По данным Маргелова, въездной туризм в России снижается, максимального значения он достиг на волне перестройки и гласности в 1989 году, когда нашу страну посетило 7,5 млн иностранцев. В настоящее время выездной туризм России втрое превышает въездной, отрицательное сальдо для нашей страны достигает $7-8 млрд.

Организаторы круглого стола подготовили рекомендации, в которых правительству предлагается внести в Госдуму проект нового закона «О туризме», также поправки в федеральный закон «Об основах туристической деятельности». Министерству иностранных дел парламентарии рекомендуют разработать предложения по упрощению в одностороннем порядке визового режима для иностранных государств, не представляющих миграционной и террористической опасности для РФ. МВД участники круглого стола рекомендовали подготовить предложения по внесению изменений в закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», увеличив им срок регистрации и отменив обязательную регистрацию в каждом субъекте федерации на период путешествия по территории России.

 

Нарусова предлагает регламентировать туризм включая алкогольный и сексуальный

МОСКВА, 30 сентября. Поток иностранных туристов в Россию снижается в основном за сложности и громоздкости визовой системы, отсутствия рекламы и высоких цен.

 

Об этом сказал руководитель Федерального агентства по туризму Владимир Стржалковский на заседании круглого стола на тему: «Российская визовая политика как внешнеполитический инструмент регулирования въездного туризма в Российской Федерации», который организовал комитет Совета Федерации по международным делам.

 

Стржалковский подчеркнул, что въездной туризм в Россию на 70% упал за счет трех стран – Финляндия, Польша и Китай. Говоря об этом, руководитель ФА напомнил о челночном и однодневном туризме.

В настоящее время для жителей европейских стран поездка в Россию обходится в полтора-два раза дороже, чем в соседние страны. Высокая стоимость российского «пакета» для иностранных туристов, по словам Стржалковского, связана с удорожанием гостиниц, которых стало поменьше для иностранцев, удорожанию транспортных услуг, питания.

Председатель подкомитета Совета Федерации по туризму Людмила Нарусова (Тыва) в своем выступлении на круглом столе не согласилась с руководителем ФА, по ее мнению, причиной сокращения туризма в Россию служит, в частности, отсутствие инфраструктуры медицинского обслуживания. Только за то, что человек имеет иностранный паспорт, с него берут неоправданно большую плату за простейшие медицинские процедуры. Нарусова также напомнила, как на Невском проспекте у иностранцев встаскивают кошелек и при обращении в милицию законопослушных иностранцев начинают допрашивать – задекламировал ли он валюту. Ночные обыски, как считает сенатор, тоже не способствуют имиджу России. Нарусова напомнила о существовании челночного, алкогольного и сексуального туризма, предложив четко определиться с дефинициями, и четко вести статистику, чтобы принимать законодательные акты, которые должны регламентировать виды туризма.

 

МИД не соглашается упростить визовый режим, хотя денег от виз не получает

МОСКВА, 30 сентября. За семь лет количество туристических виз, выданных российскими консульскими учреждениями, увеличилось вчетверо. Если в 1998 году было выдано 449 тыс туристических виз, то в 2004 году – 1 млн 812 тыс, то есть наблюдается 50-60% ежегодного роста.

 

Об этом сообщил замдиректора Консульского департамента МИД России Алексей Климов своем выступлении на заседании круглого стола по визовой политике, который провел председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов.

Климов рассказал о проблемах псевдотуризма, в частности, с использованием фирм-однодневок, и в таком случае возникают проблемы с органами МВД, и напомнил, что для получения российской визы в большинстве случаев не требуется собеседования..

 

Представитель МИДа сообщил о том, что цены на визы будут приведены к общему уровню в 35 евро, в том числе и по туристическим визам это предлагается сделать. Однако есть проблема с посредническими фирмами, потому что даже если ввести нулевую плату за визу, для финна она будет стоить 250-300 евро за счет накруток посредников.

При этом Климов утверждал в ответе на вопрос Маргелова, что все поступления от виз идут в бюджет. Он сказал, что «у нас все эти деньги были забраны три года назад по решению Счетной палаты».

 

Это сообщение удивило участника заседания, замдиректора информационных программ, ведущий программы «Вести» Сергей Брилева, он предложил вместо выдачи виз просто брать деньги на границе

Журналист-международник по просьбе ведущего Маргелова рассказал об особенностях визового и безвизового режима в различных странах и подчеркнул, что жители СНГ не понимают, что такое безвизовый проезд, искренне полагая, что безвизовый въезд является разрешением на работу. Брилев предлагает оставить безвизовый въезд на 90 дней, но в случае въезда для работы получать визу. В настоящее время пограничник, например, у жителя Армении, не может спросить, для чего он въезжает в Россию. Но жителя Гибралтара, как выразился журналист, «ставят к стенке» и заставляют получать визу на три дня. Брилев подчеркнул, что сейчас Россию уже не воспринимают как страну мафии и медведей, к нам уже хотят ехать.

Брилев считает возможным введение в одностороннем порядке безвизовый въезда для граждан стран ЕС, хотя и понимает, что это звучит «анафемой». Представитель МИДа Климов отказался комментировать предложения журналиста Брилева, которые он посчитал слишком радикальными.

 

Депутат-международник предлагает бороться с русофобией

МОСКВА, 30 сентября. Зампред думского Комитета по международным делам Наталия Нарочницкая («Родина») считает, что русофобия многократно увеличилась за рубежом по сравнению с периодом холодной войны, пресса создает абсолютно недружественный имидж России.

Об этом депутат говорила на заседании круглого стола в Совете Федерации «Российская визовая политика как внешнеполитический инструмент регулирования въездного туризма в Российской Федерации».

По словам Нарочницкой, уже ситуация в Шереметьево, где набрасываются на приезжих и откуда можно приехать в Москву только за очень большие деньги, равняет нас с другими странами, но не с теми, на которые мы хотим равняться.

При этом депутат отметила, что она не видела большего хамства, чем пять лет в испанском посольстве в Москве, когда она пыталась уехать в Испанию по приглашению и в ответ на простой вопрос ее, доктора наук, схватили за плечи и вытолкали вон.

После этого, как призналась депутат-международник, она не только не ездит в Испанию, но и спокойнее относится к оценке деятельности российских консульских служб.

По словам Нарочницкой, большинство туристов имеют средний достаток и они привыкли к надежному обслуживанию по умеренным ценам.

Депутат предложила как-то менять общую обстановку, чтобы готовясь к визиту в Россию, иностранцы не думали, что тут обязательно ограбят.

 

Молодежь «Родины» атакует Литву бумажными самлетиками

МОСКВА, 30 сентября. Союз Молодежи «За Родину!» проводит в пятницу пикет у здания посольства Литовской республики в Борисоглебовском пер. с требованием освободить летчика российских ВВС Валерия Троянова.

Об этом сообщил активист молодежной «Родины» Олег Бондаренко. В «Родине» считают, что Троянов удерживается литовскими властями незаконно.

По словам Бондаренко, основные лозунги мероприятия: «Свободу российскому пилоту!», «Литва – черная дыра НАТО!», «Валерий Троянов, мы с тобой!»

В рамках митинга здание посольство Литвы активисты Союза Молодежи «За Родину!» забросают бумажными самолетиками.

 

Национальные проекты «единороссов» напоминают советскую пропаганду – эксперт

МОСКВА, 30 сентября. «Выделенных финансов не хватит на решение поставленных задач, а их перечисление через российские бюрократические структуры приведет еще и к их разворовыванию» – заявил завотделом социологии Фонда «ИНДЕМ» Владимир Римский в своем комментарии к планам «Единой России» по выделению 340 миллиардов рублей на четыре национальных проекта – «Доступное и комфортное жилье», «Развитие АПК», «Образование» и «Здоровье» в 2006 и 2007 годах.

По мнению эксперта, «первое, что нужно было вписать в эти национальные проекты – постоянный и действенный финансовый контроль расходования средств».

Вторым условием Римский назвал то, что эти средства должны не тратиться, как заявляют руководители администрации президента РФ и партии «Единая Россия», а инвестироваться в строительство, АПК и человеческий капитал. Эксперт предупреждает, что инвестирования не произойдет, потому что оно не планируется. «Повышение зарплат некоторым категориям врачей, например, сопровождается закрытием многих лечебных учреждений в районах, жители которых просто не доберутся до медицинской помощи. Повышение зарплат учителям сопровождается закрытием многих сельских школ, что приводит к вымиранию деревень. А задача привлечения в сельские школы молодых учителей вообще никак не решается. И так по каждой проблеме» – сказал Римский.

По его мнению, «В результате системных решений нет, и финансы будут потрачены зря. Президент РФ и правительство РФ это понимают, поэтому выделяют на эти национальные проекты немного финансов, что не позволит решить действительно масштабные задачи развития строительства, АПК и улучшения жизни наших сограждан. Вот это и есть специфическая форма коррупции, потому что система государственного управления своей неэффективностью не позволит реализовать заявленные цели. PR при этом очень напоминает пропаганду советского периода».

 

Мятежного адвоката опять посадили и выпускать не собираются

МОСКВА, 30 сентября. По сообщениям защитников вновь лишенного свободы адвоката Михаила Трепашкина, в отношении политзаключенного идут непрерывные провокации.

Об этом сообщили из ООД «За права человека». Трепашкин находится сейчас в колонии ИК-13 в города Нижний Тагил.

Правозащитники сообщают, что Трепашкину уже «вынесли замечание», и авторы информации уверены, что это делается с очевидной целью сорвать условно-дострочное освобождение Трепашкина, вопрос о котором вновь будет рассматриваться 3 октября в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил.

По сообщению радиостанции «Эхо Москвы», Трепашкин опасается за свою жизнь.

Напомним, что Михаил Трепашкин стал героем документального кинофильма «Недоверие» Андрея Некрасова и Ольги Конской. Фильм-расследование обстоятельств взрывов осени 1999 года содержит интервью Трепашкина, взятое непосредственно перед арестом адвоката 22 октября 2003.

В 1998 году Трепашкин принял участие в знаменитой пресс-конференции, на которой прозвучали обвинения ФСБ в повальной коррупции и организации бессудных казней.

Именно адвокат Михаил Трепашкин приводил доказательства того, что за террористами, которых позже обвинили в организации взрывов в Москве, с высокой вероятностью стояли агенты ФСБ. В результате, как считают правозащитники, ФСБ подменила фоторобот «организатора» взрывов.

 

Осенью 2002 года Михаил Трепашкин еще до захвата заложников в «Норд-Осте» неоднократно обращал внимание руководства ФСБ на появлении в Москве известных террористов из Чечни.

Михаил Трепашкин должен был представлять в Московском городском суде интересы сестер Морозовых, пострадавших при взрыве на улице Гурьянова в Москве 13 сентября 1999 года. Он был арестован за 9 дней до начала процесса

Правозащитники считают Трепашкина политзаключенным, его повторный арест после условно-досрочного освобождения они сначала квалифицировали как «похищение человека».

 

Государству надо консолидировать нефтегазовые активы – Зюганов

МОСКВА, 30 сентября. «Это не сделка, а афера», – заявил лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов на встрече в Москве с иностранными журналистами в ответ на вопрос о его оценке сделки по приобретению «Газпромом» акций «Сибнефти» Абрамовича.

Зюганов уверен, что «Раньше бы это назвали грабежом государства в особо крупных размерах. В США за такую махинацию с собственностью давно бы посадили на электрический стул».

«Известно, что Абрамовича и Березовского называют кошельками семьи Ельцина, – отметил Зюганов. – Власть даже не пытается объяснить, на каком основании Ельцин с подельниками распилили общенациональные богатства, и растаскали их по карманам 15 кланов. В том числе, как Абрамовичу достались такие жирные нефтяные куски как «Сибнефть». Он что создавал нефтяную отрасль, разведывал, добывал? Загреб за бесценок, а теперь еще и обналичил бумажки за 13 млрд. долларов. Большое достижение России – Абрамович теперь в рейтинге мировых миллиардеров переместится с 26 места во второй десяток».

«Вопрос возврата в общенациональную собственность природных богатств страны – это ключевая проблема выживания и развития России, – подчеркнул Зюганов. – Именно этот вопрос стоит первым в Народном референдуме и пользует почти стопроцентной поддержкой населения. Да, государству надо консолидировать нефтегазовые активы, иначе даже господину Путину нечем будет управлять, разве что его лобрадором Кони. Но то, как организовано якобы возвращение государственного контроля над Сибнефтью – это бесчестная сделка за счет народных интересов и средств».

 

Каспаров не хочет быть Кассандрой, но больше некому

МОСКВА, 30 сентября. Сборник аналитических и исследовательских работ «Режим Путина. Идеи и практика» представили его авторы в пятницу в «Независимом пресс-центре» на Тверском бульваре.

В сборник вошли работы пяти победителей конкурса, который проел «Комитет-2008»: Григория Голосова, Леонида Бляхера, Сергея Королева, Владимира Воронова, Эллы Панеях.

В своем предисловии к книге председатель «Комитета-2008» Гарри Каспаров указал, что на рубеже веков Россия, в который уже раз в своей истории, переживает время потрясений.

Он считает, что «Мы никак не можем пережить коллапс советской системы, потому что ее демонтаж не был доведен до логического конца – ликвидации КГБ и номенклатурного государства».

Каспаров опасается того, что «Сегодня динамика изменений в политической жизни России приобретает угрожающий характер. Действующий режим лишает страну позитивной перспективы. Как никогда ранее, важно объединение всех здравомыслящих людей для защиты демократических ценностей».

Открывая презентацию сборника, Каспаров утверждал, что некоторые из предсказаний Кломитета-2008 сбылись, упомянув, что «конечно неприятно чувствовать себя Кассандрой».

По словам Каспарова, ранее глубокого анализа причин и угроз путинского режима сделано не было. Он надеется, что книга поможет дать ответ на многие вопросы, на которые пытаются дать ответ журналисты, анализирующие лишь поверхностную часть событий.

Статьи сборника, как предполагает Каспаров, помогут разобраться, где мы находимся.

Григорий Голосов со своей стороны подчеркнул, что выход книги – это радостное событие. Он утверждает, что сборник выпущен организацией, не являющейся субсидиарной по отношению к западным фондам.

Голосов считает режим Путина переходным не пути от электоральной демократии к авторитаризму. В силу его переходности, он использует манипулятивные технологии.

Кирилл Коктыш в своем выступлении на презентации поделился своими впечатлениями о том, что Путин человек совершенно безразличный к идеологии.

Голосов написал для сборника статью «Стратегические манипуляции полем политических альтернатив как механизм «управляемой демократии». Среди других материалов книги – исследование манипуляций законом, подоплеки возникновения и затягивания чеченской войны, диалога бизнеса и власти на основе презумпции виновности и т.п.

Отвечая на вопросы, Каспаров рассказал, что сегодня чтобы издать книгу надо гораздо меньше сил и мужества, чем для того, чтобы ее распространить.

Тем не менее, Каспаров надеется, что к концу года книга будет в руках у каждого, кто хочет ее прочитать.

 

Каспаров не оставил идеи доказать, что выборы были фальсифицированы

МОСКВА, 30 сентября. Гарри Каспаров обещает, что «Комитет-2008» доведет до конца дело о фальсификации выборов, которое не довел до конца Верховный суд России.

Каспаров заявил в пятницу на пресс-конференции в Независимом пресс-центре, что уже посланы в Старсбургский суд документы с жалобой на то, как рассматривал Верховный суд иск КПРФ, «Яблока», «Комитета-2008» по фальсификации выборов.

По словам Каспарова, все жалобщики написали доверенности на его имя для представления их интересов в Страсбургском суде.

Каспаров подчеркнул, что особенности процедуры и ограниченность вопросов, которые рассматривает Страсбургский суд, вынудила жаловаться не на фальсификацию выборов, а на то, как Верховный суд РФ рассматривал жалобу на это.

Отвечая на вопросы журналистов, Каспаров объяснил, что фальсификация и падение интереса к выборам вполне могут мирно существовать. Глава «Комитета-2008» напомнил, что на региональных и муниципальных выборах явка была очень невысокая, но власть и не стремится к повышению явки, потому что так легче фальсифицировать результат. Из-за невысокой явки установить результат невозможно. Реальные выборные возможности уже раньше были ограничены. У Каспарова есть основания предполагать, что продление полномочий Путина будет произведено без учета мнения избирателей.

 

МЭРТ экономит на сельском хозяйстве – Алексей Чепа

МОСКВА, 30 сентября. Депутатский законопроект «Об основах государственной аграрной политики», направленный сегодня в «нулевое чтение», имеет большое количество позиций, формулировки которых выхолощены.

Об этом сказал глава Института продовольственной политики Алексей Чепа по итогам обсуждения альтернативного проекта на ту же тему на совещании в Совете Федерации, которое провел спикер палаты Сергей Миронов.

Чепа подчеркнул, что в альтернативном проекте он и другие авторы постарались учесть те моменты, которые выпали из депутатского документа.

Основные положения альтернативного проекта состоят в создании сельскохозяйственной биржи, которая исключит сельскохозяйственных трейдеров и позволит напрямую экспортировать сельхозпродукцию.

Альтернативный законопроект включает нормы о защите собственности и средств производства сельхозпроизводителей, о распределении ответственности за содержание общественно необходимых объектов коммунальной сферы, транспортных сетей и энергоснабжения, поддержку химизации сельского хозяйства м повышения плодородия почв, создание системы государственного информационного обеспечения агропродовольственного сектора включая обязательную безвозмездную информацию, страхование урожая сельскохозяйственных культур на основе государственного содействия сельхозпроизводителям включая содействие государства по контрактации и фьючерсным сделкам, также регулирование сельскохозяйственного рынка средствами антимонопольного законодательства и обязанности правительства по осуществлению регулирования рынка сельскохозяйственной продукции.

В ответ на вопрос о том, почему встретила возражения норма альтернативного проекта по выделению на сельское хозяйство 10% бюджета, Чепа предположил, что есть определенное давление Министерства экономического развития и торговли, поскольку никто не хочет выделять на сельское хозяйство больше одного процента. Чепа напомнил, что в текущем году выделено 0,9%, и прибавка в бюджете на будущий год не решает проблемы.

Говоря о проведении закупочных интервенций на рынке зерна, А.Чепа подчеркнул, что считает их механизм неправильным. Он полагает, что интервенции следует начинать еще зимой, то есть фактически до посевной кампании, чтобы сельхозпрозводитель знал, кто и по какой цене у него купит урожай.

 

Алексей Чепа агитирует за закон о господдрежке АПК

МОСКВА, 30 сентября. Глава Института продовольственной политики Алексей Чепа возмущен тем, что в условиях по вступлению России в ВТО содержится требование уменьшить государственную поддержку аграрного сектора с нынешних $12,7 на гектар пашни до $5,7, в то время как в Швеции с сопоставимыми климатическими условиями эта цифра составляет $3200.

На совещании в Совете Федерации, посвященном обсуждению альтернативного проекта Федерального Закона «Об основах государственной аграрной политики», Алексей Чепа напомнил, что в последние годы упадок российской деревни, разорение и запустение огромных территорий радикальные экономисты объясняли «естественным» следствием развития рынка и конкуренции.

Со своей стороны Чепа считает, что в самих этих понятиях «конкуренция» и рынок» заложено много лукавства. Докладчик считает, что «нельзя ради мифических рыночных отношений оставлять людей без работы и надежд на будущее, и бросать на произвол судьбы наши опустевшие земли».

По словам Чепы, необходим основополагающий закон, который защитит сельхозпроизводителя на государственном уровне, чтобы крестьяне знали, что их труд на земле почетен и они равны в правах с прочими гражданами, и чтобы предприниматели не боялись вкладывать деньги в АПК, тогда и прекратится отток работоспособного населения из деревни.

Докладчик считает символичным то, что такой закон создается в Совете Федерации – высшем законодательном органе России.

Завершая обсуждение, спикер Совета Федерации Сергей Миронов сообщил о замечаниях правового управления, которые совпадают с критикой председателя думского комитета по аграрным вопросам Геннадия Кулика. По словам Миронова, в тексте проекта очень много путаницы в разграничении полномочий. Кроме того, как сказал спикер, «замечательный посыл 10%», но в чем Миронов согласен с Куликом, что должно быть расписано, на что направляются эти средства

Спикер дал поручение рабочей группе работать дальше. Руководитель рабочей группы по разработке проекта Геннадий Чуркин, председатель Владимирского регионального отделения Аграрной партии, отвечая на вопросы журналистов признался, что его исключили из партии за то, что он ездил по регионам для обсуждения этого законопроекта.

 

Миронов намерен внести альтернативный проект по аграрной политике

МОСКВА, 30 сентября. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов сообщил на совещании в верхней палате российского парламента о завершении разработки концепции альтернативного проекта Федерального Закона «Об основах государственной аграрной политики».

Миронов отметил положительные стороны проекта, в частности, в нем много цифр включая то, что на сельское хозяйство направляется от 10% средств бюджета.

Миронов полагает, что алгоритмы работы над законам могут состоять во внесении поправок в аналогичный законопроект, который обсуждается в Государственной Думе. Спикер считает возможным и другой вариант – внесение альтернативного законопроекта в Госдуму, он готов взять на себя необходимую инициативу.

Участник совещания, председатель думского комитета по аграрным вопросам Геннадий Кулик в своем комментарии сказал, что пока обсуждается законопроект, внесение альтернативного документа невозможно.

Руководитель рабочей группы по разработке альтернативного законопроекта Геннадий Чуркин рассказал на совещании, что документ состоит 12 глав, его разработчики ставили своей задачей проявить интерес к земле.

В поддержку законопроекта Чуркин сообщил, что сегодня более 30 млн гектар не засевается и сельхозпроизводство развалилось на мелкие хозяйства, в результате в животноводстве кровь идет в канализацию, шкура воронью, шкура собакам. Рынка в сельском хозяйстве нет, есть только перекупщики.

По замыслу разработчиков, задачи закона состоят также в том, чтобы не допустить банкротства, потому что могут приехать прямо в поле во время уборки и отобрать комбайн. Необходимо освобождение сельхозпроизводителя от налогового беремени и произвола. Без гарантированной поддержки государства село не может.

 

Стародубцев требует бросить на сельское хозяйство 10% бюджета

Председатель думского комитета по аграрным вопросам Геннадий Кулик подверг критике альтернативный вариант проекта закона «Об основах государственной аграрной политики». Он считает, что мы не решим дело, а еще больше его запутаем, если выйдем с такими предложениями.

На совещании в Совете Федерации Кулик заявил: «Пустой закон нам не нужен».

Вместе с тем, депутат отметил положительные стороны альтернативного проекта, в частности, разделение ответственности и функций между федерацией и регионами, также создание системы бирж, поскольку, как напомнил Кулик в нашей стране нет даже нефтяной биржи.

По словам Кулика, сельхозтоваропроизводителя больше всего интересует, как государство будет осуществлять свои полномочия. По мнению Кулика, главное в проекте – это выделение 10% бюджета на сельское хозяйство. Однако депутат опасается, что этот «гвоздь» закона скорее повредит, чем поможет, нарушив то, что уже сложилось.

Председатель Аграрного союза России Василий Стародубцев не согласился с депутатом, со своей стороны он сказал на совещании, что закон нужен и в нем надо прописать выделение на сельское хозяйство не менее 10% расходной части бюджета.

По словам Стародубцева, слишком в безнадежном положении находятся хозяйства разных форм собственности и особенно сильный удар нанесен в этом году, когда за одну тонну солярки надо отдать 8 тонн зерна.

Стародубцев сказал, что выделение 6 млрд руб. на закупки зерна – это мало, необходимо 30 млрд, это деньги возвратные. Но главное, по мнению Стародубцева, то, как построены эти интервенции, потому что деньги опять пойдут трейдерам, а не производителям.

Напомним, что проведение закупочных интервенций на рынке зерна традиционно лобиррует Кулик, собирая в свой адрес критические замечания по поводу того, что деньги выделяются поздно и уходят трейдерам, в частности, вице-спикер Любовь Слиска считает, что надо начинать в июле, а не в сентябре, закупочные интервенции на рынке зерна.

 

Спикер приветствует Кубанский форум

МОСКВА, 30 сентября. Председатель Государственной Думы Борис Грызлов обратился к организаторам и участникам Международного экономического форума «Кубань-2005» со словами приветствия.

Как сообщили из Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, спикер Грызлов сказал: «Приветствую организаторов и участников четвертого Международного экономического форума «Кубань-2005»!

Широкий спектр вопросов, профессиональный, экспертный подход к их обсуждению позволяют говорить о возрастающем год от года значении Форума в экономической жизни страны».

«Считаю очень важным, – подчеркнул спикер, – что в рамках Форума традиционно уделяется особое внимание социально-экономическим проблемам субъектов федерации, в первую очередь Юга России, выработке механизмов привлечения инвестиций в региональную экономику. Сегодня необходимы комплексные программы развития территорий, которые могут и должны стать действенным инструментом стимулирования экономического роста и модернизации социальной сферы. От успеха таких программ будет во многом зависеть эффективность выполнения общенациональных задач».

Грызлов отметил, что «Обеспечить повышение качества жизни граждан, сохранить макроэкономическую стабильность, ускорить рост производства в России возможно только путем активного взаимодействия власти, бизнеса, общественности, через проведение консультаций и согласование различных подходов и точек зрения. Международный экономический форум «Кубань-2005» вносит свой весомый вклад в решение этих задач».

Напомним, что четвертый Международный экономический форум «Кубань-2005» проходит в Сочи, где собралось 2,5 тысячи участников включая представителей 300 иностранных компаний и более тысячи российских бизнесменов.

 

злая рецензия на бесполезную книгу

 

30.09.05 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Моральный концлагерь

Режим Путина, идеи и практика. – М.: Секачев, 2005. – 336 с., тир 3 тыс. предисловие Гарри Каспарова, председателя «Комитета-2008: свободный выбор».

Каюсь – заранее знал, что напишу резко негативную рецензию на новый сборник в жанре анти-Путин. Как и то, что для марионеточной импотентной «оппозиции» окажу немалую услугу имитацией дискуссии.

К моему глубокому сожалению, посещение презентации сборника в Независимом пресс-центре усугубило образ оппозиции в моем восприятии – анти-Путин столь же искусственен, как и все, что сопровождает победное шествие путинизма по стране и миру.

Современная оппозиция Путину может быть опасней самого Путина.

Ничего нового на презентации новой книги я не узнал, все то же самое. Кроме пожалуй того, что событие выхода книги мало кого интересует – кроме корреспондента «Московской правды», особого желания спрашивать или дискутировать у присутствующих не было.

Авторы и исполнители исходят из наперед заданной негативной позиции в оценке «режима Путина», этим же преадаптирована лексика их «беспристрастного исследования». Опять предлагается жаловаться на Путина Бушу, потому что больше некому. Основной упор сделан на фальсификацию выборов, последней волной обильных сточных вод от последнего федерального цикла. Пристальное внимание к России и модели демократии в нашей стране собрало неимоверное количество сведений о мелких и иногда даже среднего уровня нарушениях, которые все без исключения ограничены тем, что не меняют полученного 7 декабря 2003 года и 7 марта 2004 года результата. Дошло до того, что ЦИК РФ продемонстрировал шаг навстречу и внес незначительные изменения в свой же результат, причем был осужден за завышение явки системный администратор одного из двух тысяч избиркомов страны.

Первый вопрос к креаторам нового анти-Путина – каковы истинные цифры голосования? Каспаров воспринимает вопрос как удар и пропускает мимо себя, не парируя, как опытный йог, шрамов на нем не остается. В ответ опять звучит старая песня о невозможности определить истинные предпочтения россиян, слишком большие нарушения и завышения явки. Хуже получилось с причиной фальсификации выборов – зловредная воля власти или катастрофическое падение интереса граждан к выборам?

Каспаров считает, что одно с другим мирно уживается. Мой опыт репортерской работы в Думе и Центризбиркоме свидетельствует, что он не прав, распространяя ожидаемую точку зрения, под которую в сборнике подтянуты многочисленные факты.

Реальность такова, что завышения числа голосов достигали таких же десятков процентов, как и завышения явки, под это задействовали все инструменты административного ресурса от агитации до подсчета. Однако у власти и ее оппозиции есть система негласных договоров о том, что нельзя говорить народу и на чем оппозиции позволено порезвиться. Например, подать иск в Страсбург на то, как рассматривалось дело о фальсификации выборов в Верховном суде РФ. Уже написали Каспарову соответствующие доверенности все участники прошедшей серии шоу «как мы бодались с Центризбиркомом» для повышения внимания к выборам.

Дело в том, что заменить дискредитированную избирательную систему нечем, пока массовое сознание продолжает непредсказуемо меняться. Для ее поддержания креаторы российских политических проектов уже более десяти лет балансируют на грани политической смерти, изобретая гениальные находки типа двухступенчатого предъявления результата. Какой смысл бузить по итогам выборов, если с первыми неофициальными цифрами смирился даже Явлинский? Никто и не скрывал, как это было сделано. Так что итоги по-своему истинны, просто выбор страна сделала не 7 декабря и даже не 7 марта, а через два дня после выборов четвертой Думы, когда приняла известные итоги. Тогда же все, кто еще надеялся сохраниться на сцене политического театра, рванули в пузырь «Единой России». Кто не успел, принялся шантажировать авторов проекта с помощью поддержки уличного протеста – какой смысл голосовать, если выборы все равно фальсифицируются? Пока народ на улице мерзнет или жарится на солнце с транспарантами, в кабинетах идут переговоры с Кремлем, заканчивающиеся обычно кидаловым. Срочное выведение информации в публичное поле остается последней гарантией для ее носителя, однако PR и тайные переговоры одинаково требуют другого.

Между выборами у креаторов остается еще одна проблема – поднять престиж парламента, используя столетие Думы, на которую сознательно отвели недовольство. Как и с избирательной системой, виновато все то же массовое сознание с его непоколебимой умеренностью в глупости народных избранников. Будучи парламентским корреспондентом и воочию зная, насколько штампы и стереотипы далеки от реальности, я устал напоминать про отсутствие формальной логики в том, в чем Путин с народом отнюдь не ошибаются. Наша проблема в том, что противники Путина «не ошибаются» намного сильней.

Короче, «бывших депутатов» не бывает, кто сидит на Охотном ряду – тот и прав. Что бы он ни нес, мы сами хотим это услышать и таким образом формируется будущее страны.

Наверное, суть новейшей политической истории России безумно интересна в чисто эволюционном выражении. Но авторов сборника по итогам конкурса искали, что называется, под фонарем.

Полное отсутствие логики у тех политиков, которые работают на просвещенную часть аудитории, выхолащивает публичную дискуссию до стерильной чистоты и в конечном счете поддерживает правящий режим в эпоху перемен. Мой опыт политического журналиста свидетельствует, что все, что оппозиция бросает в лицо власти, ей присуще в более жестоком виде: авторитаризм и избирательность в отношении СМИ, склонность к тайным переговорам и использование публичной арены для подкрепления позиций в этих переговорах.

Описание события – выход в свет книги «Режим Путина» – было бы неполным, если забыть о той волне возмущения, которым был встречен на презентации вопрос о сравнении качества американской и отечественной избирательных систем.

Дело в том, что несмотря на уступки в пользу совершенствования избирательной системы США, она со всеми техническими новинками остается на уровне Новгородского Вече с типичной демократией для патрициев. Америка отказалась в пользу праймериз от принятия решений по итогам будущих выборов в «курительных комнатах», однако закон «Поможем Америке голосовать» завяз в дискуссиях на стадии проекта. В отличие от быстроменяющейся России, Америка – консервативная страна, свои проблемы она решает экспортом кризисов, благо мировое массовое сознание соглашается на американскую доминанту в неизбежной глобализации. Однако внутренние проблемы страны таковы, что на последнем цикле выборов пришлось наконец реализовать давно взятые на себя международные обязательства и допустить иностранных избирателей. Сделано это было плохо, в некоторых штатах выборы остались закрытыми. Но и то, что стало достоянием гласности, опровергает стереотипы об эталоне демократии.

Иными словами, если в России поднимается вой по поводу нормы закона, исключающей право омбудсмена Владимира Лукина приглашать иностранных наблюдателей, то за выборами в США не следил никто. Видели только цирк на телеэкранах с попыткой пересчета на предыдущих выборах, который не довели до конца и Буш Второй пришел во власть благодаря судебному решению. Опытный американист Лукин отнесся к этому спокойно, это не первый случай, когда новый президент не получает большинства голосов и тем не менее вступает во власть вполне законно. У нас для этого прилагать дополнительные усилия по фальсификации.

Однако бывший представитель СПС в Центризбиркоме, юрист Вадим Прохоров на презентации сборника напомнил, что все видели, что в Америке голоса считают. Это неправда, опыт наблюдения на последних выборах имени Буша показывает, что контроль за подсчетом не ведется вообще.

Это новация, остальное давно известно: в США нет прямых выборов президента и нет структуры центризбиркома, в избирательных комиссиях работают пенсионеры, которым или все равно или они за Буша, избирательных участков мало, собираются очереди и далеко не все имеют возможность проголосовать, нет и законодательного обеспечения активного избирательного права – огромная армия наемных работников, которая в среднем против нефтяного магната Буша, голосовать не может по причине того, что выборы назначаются на рабочий день. Работодатели стоят на противоположных позициях и поэтому на выборы своих работников не пускают. Кроме двух лидеров, зарегистрироваться кандидатом позволено только третьему, да и то потому, что он нужен Бушу против главного конкурента. Имени третьего никто не знает, он не допущен к предвыборной агитации.

Получается, что американские ценности включая доллар или модель демократии, поддерживаются штампами в мировом массовом сознании.

Тяготеющий к СПС Евгений Ясин как-то с улыбкой сказал, что американского президента надо бы избирать всем миром, если так велико влияние этой страны. Однако Америка борется за экспорт, а не импорт влияния, и в этой борьбе на пространстве СНГ используется совсем не отсталая американская, а прогрессивная российская избирательная система. Иначе к «третьему туру» на Украине не было бы никакого доверия.

Сборник «Режим Путина» собран по конкурсу из того, что было под рукой. Результат по признанию Каспарова не предполагал какого-либо позитива, рецептов будущего там нет. Видимо, чтоб не ошибиться – единственный вариант реализуют креаторы наших политических проектов. Все остальное – наив в стиле «как нам обустроить Россию», используемый в PR-поддержку той же линии власти, как и ее трафаретная критика. Власти это остро необходимо.

Что это было – пылесос для концентрации тающего недовольства в целом единообразной стране или демонстрация оппозиции по модели гениального исполнителя проекта «Путин на президентство» Сергея Доренко, который добровольно соглашается на роль «попугая в углу». Приходят иностранные журналисты, а их отечественные коллеги ведут их в угол, снимают с клетки покрывало и оттуда несется механическое: «Путин дурак!»

Понятно, что Буратино на царстве возненавидел своего Папу-Карло, но Березовский с Путиным по крайнее мере честны в намерениях. Они лишены возможности скрывать намерения, учитывая роли, на которые согласились. Однако нам правда не нужна, мощные потоки пятой колонны из котов Базилио и лис Алис маршировали по нашей стране всегда, еще со времен диссидента Курбского, что отнюдь не ослабило кровожадный режим Ивана IV. Грозным царь не был, скорее злобно-трусливым, но такого восприятие царского образа, создаваемого несогласными. Задолго до распада Союза мы выбрали сами на роль главного оппозиционера любимого шахматиста Гарри Каспарова, и когда настало время, он охотно сам встал на доску политических шахмат.

Если Путин – не мой президент, то никакого другого нет. Креатура Ельцина – Немцов – активно служил Путину. А Ходорковский, который делал для людей то, что обещает власть в поддержку науки, образования и многое другое, народу не мил и для чего-то позволил себя использовать с покаянными письмами авторства Станислава Белковского. Либеральную поляну с крикунами во главе стремительно поглощает авторитарное болото и остается мрачное впечатление, что она станет инструментом выявления недовольных – не надо и списки составлять, достаточно обнести колючей проволокой. Крикунов постигнет известная судьба: на каждом историческом вираже их как использованный презерватив поболтают в луже и решат, как вновь использовать перед тем, когда на ту же роль можно найти что-то посвежее.

Пока же формируется поляризация на идеологическом фронте, разделяющем две одинаково слепые безусловные позиции – пророссийскую и проамериканскую. Такого не было даже в советское время, чтобы ослепление американскими ценностями вызывало столь острое неприятие альтернативной позиции. Тем более что оно исходит от представителей прогрессивной интеллигенции. В публичной позиции исключение пожалуй составляет только «яблочник» Сергей Иваненко, который за полгода да 11/9 констатировал рост нетерпимости в американском обществе.

Лично мне основную проблему современности сформулировать очень легко – доминирующая угроза будущему цивилизации исходит сейчас не из Рейхсканцелярии, а из Белого дома. Предсказывать перемены массового сознания не научился никто, даже великий Чижевский. Однако в нашей стране действует самоорганизованная система отслеживания перемен с предупреждением катастроф. Фактически Сталин дал народу два подарка – удовлетворил и стал причиной всего.

Справедливости ради следует указать, что в небольшой книге приведено огромное количество сведений, статьи написаны сухим языком с высоким эффектом читательской верификации. В законе о бюджете эмоций больше, и истина там закопана ближе к поверхности текста, хотя объем там на порядок выше. Истина, впрочем, та же самая.

Учитывая вышесказанное, прошу считать меня проголосовавшим за «Единую Россию» и за Путина, Каспаров меня убедил в правильности такого выбора.