02.01.06 Лев МОСКОВКИН

Вектор итогов пятилетия нового века – второй холокост, однако вектор итогов года – надежда

Нелицеприятное обращение к преподавателям журналистики в год столетия Государственной Думы

Живые елки в этом году остались целыми, все внимание по газам – как собаковод, я бы предпочел Год Змеи – пусть эти люди друг другу змей дарят, а не щенков, которые окажутся на улице раньше ненужных елок

Начало года отмечено принудительным бездельем в стране (плохо работает Интернет и нет даже спама) и идиотским заявлениями женщин-политиков за рубежом (Кондолизы Райс и Ангелы Меркель). Также стала очевидной новая роль интеллигенции в форме воинствующего консерватизма, что буквально смертельно для общества в целом из-за того, что инструмент проработки будущего оказался нечувствительным к потоку новизны.

 

К вопросу о газовой проблеме: предложение сытым москалям забыть немного про голодную Украину и подумать о собственных перспективах, учитывая, что во время каникул не все отдыхают. При Сталине у нас все происходило в любой день перед рассветом, потом в свободной России – во второй половине августа и последним аккордом стал Беслан. Второй раз для ключевых событий применяются специально для того созданные принудительные каникулы: растят цены и перестраивают «коррупционные связи». Журналисты не слишком виноваты, потому что почти ничего не работает начиная с электронной почты. Все «новости» крутятся вокруг газа, что несомненно победа России на международной арене, однако движущая сила как всегда скрыта от лишних глаз и как только договорились по ней, новостной поток удачно переключили на чудовищную врачебную ошибку в голове генерала Шарона, которая видимо спасет израильскую политику, потому что палестинцы прокололись со своей радостью не хуже украинцев на воровстве газа.

Что дальше будет – это просто: возмущенная нашим коварством Америка вставит в Украину трубу из своего Ирака и будут хохлы коптить сало мазутом. Возмущенная американским коварством Россия призовет Чубайса на Старую за новым и велит ему в подкрепление газовой войны держать руку на электрическом пульсе. Чубайс уже нечувствителен к 380 вольтам, будет повышать устойчивость.

А если серьезно, то для Москвы в отличие от Украины цена на газ давно повысилась и теперь вместо двойного избытка мощности в столичном регионе дефицит, есть реальная угроза заморозить жителей. Чубайс обещал создать систему аварийных отключений, которой в беспечной Москве не было – это типа стрессовой биологической реакции. Будь такая система в Москве, майского кризиса удалось бы избежать.

Проблемы и тревожность у людей продолжали нарастать – некоторый спад прошел к Новому году, и революции уже удалось избежать, потому что год назад наступление 2005 года принесло нам шанс получить одно событие в итогах года. Получилось отражение нереализованной тревожности – трудность выбора «главного события года» в форме обильной рекурсии: арест Ходорковского, энергокризис в Москве, драка в Думе, PR 60-летия Победы, арест и Адамова и успешная борьба за него, шум вокруг Митволя, гибель в автокатастрофе губернатора Михаила Евдокимова, монетизация, птичий грипп как инструмент торговой войны, схожая борьба вокруг черной икры как захват Каспия, бензол в Амур для манифестация проблемы китайского производства, обсуждение нацпроектов, новый Папа-немец – соплеменник патриарха, вспышка арабской агрессивности и импотенция французской полиции, теракты в Лондоне, победа футбольного клуба ЦСКА в кубке УЕФА, ураган в Новом Орлеане и его комментарии, данные Сорокиным ранее, премьера Детей Розенталя, выборы в МГД с мифическим объединением «Яблока» и СПС, дурацкий суд над мертвым «заказчиком» убийства Пола Хлебникова с целью выгораживания связей убитого с реальными убийцами, состоявшийся наконец отчет Парламентской комиссии по Беслану, отмена с трудом достигнутых наркотических доз в УК, введение второй после ОСАГО обязаловки и дикая борьба вокруг системы контроля алкогольного оборота, также завершившаяся коррупционной победой. Монополизация продолжается в медийном потоке – в итоге проблем русского вещания ВВС и «Радио «Свобода» резко возросла опасность для «Эха Москвы» последовать по пути НТВ.

Неопределенность будущего создает комбинация трех моментов: глобальное нарастание тревожности людей, американский способ решения проблем путем экспорта кризиса и компенсация веры людей в демократию изменениями правил игры в выборы. В частности, в России имеет шанс только одна партия, других как бы нет с 1 января.

Нарастание тревожности иллюстрируется приведенными ниже сообщениями – боязнь милиции, отношение к собакам. И не надо думать, что так только в России.

На мой взгляд, главным в прошедшем 2005 году стала эскалация борьбы США и России за влияние на постсоветском пространстве, что опасно для будущего мира из-за деградации, разрушения государственности в бывших советских республиках. И «газовый вопрос» в конечном счете – большая удача российской государственности: вороватой украинской власти все равно какой-то газ дадут, но PR на газу вызовет американскую сторону на диалог, пока же идет партизанская война на идеологическом фронте, повышается наркотрафик как следствие американской оккупации Афганистана, повышается нестабильность в зонах американского влияния.

Подробнее это описано ниже. Проблема автора тут в отсутствии доказательного, логического подхода, что кажется естественным для леваков, но абсолютно безумно для т.н. «правых», или демократов. Говорить в постели языком политических переговоров – признак подвижек в психике но почему тогда никому не кажется диким применение митинговости для поиска причин газовой проблемы, в т.ч. в эфире «Эха Москвы»? Как будто никто не знает, что одно из первых решений независимой Украины привело к последствиям печальным: в один день выгнали всех ликвидаторов, реквизировав имущество, в надежде на богатое западное финансирование. И после этого возврат ОЯТ в Россию продолжался по суперльготным ценам, как и поставки газа.

Когда в 1972 году я побывал на брегах Днепробугского лимана, там один бывший финн подарил на сезон для детского садика газовый баллон, и с трудом нашел его осенью у местного начальника…

 

30.12.05 Лев МОСКОВКИН

Итоги года

Ученые имеют причину врать больше журналистов – человечество вернулось в состояние «Все хорошо, прекрасная маркиза!» между двумя состоявшимися мировыми войнами

Для чего нужна фундаментальная наука и почему Россия не должна играть по правилам США

Помочь российской науке можно, только разрушив ее, причем начиная с ВАКа. Попытка догонять Америку в инновациях для поддержки науки отнимает у России роль в развитии фундаментальных наук и соответственно лишает мир наших достижений.

Есть такая вещь – фундаментальная наука, ее за нас никто не сделает. В этом аспекте несущественно даже то, что и в самой Америке честный рынок – вещь весьма ограниченная и условная. В сфере патентного права идет такая же игра без правил, как и в ВТО. Это видно по законам, которые приходится принимать парламенту под международным давлением. Грубо говоря, защищаются права интеллектуальной собственности американских монополистов, которые в самих США достаточно сомнительны.

В последней четверти прошлого века сменился сам фундамент науки, материя (вещество и поле) не умерла, но уступила структуре хаоса. Наблюдалась лавина фактов по самоорганизации, которые некому было обобщить. Почему – об этом ниже. Среди прочего было сделано в РБО «Курчатника» открытие молекулярного драйва, который действует в геноме человека.

Смена базы в науке совпала с падением интереса к ней и поэтому осталась как бы незамеченной, хотя теперь бывшая гуманитарная сфера м.б. инкорпорирована в физическую со всеми возможностями естественнонаучного подхода.

Подробнее об этом можно найти на сайте, тут скажу, что «волны жизни» Тимофеева-Ресовского и есть отражение структуры хаоса в биологии. На первый план, пожалуй, выдвинулась проблема несовпадения релевантности и актуальности. Речь идет о турбулентности информационного поля, т.е. о проникновении и тиражировании информации.

К сожалению, выросло уже несколько поколений людей, кто не подозревает о существовании доказуемых положений. Публичное общение пронизал псевдожурналистский подход сталкивания мнений. Так можно договориться до Земли в форме чемодана, что и происходит. Передают же журналисты сообщения по левитации с научной конференции, и я тоже этот бред передавал на ленту новостей. Так фантастический прием Стругацких из повести «Понедельник начинается в субботу» перекочевал в нынешнюю научную среду.

Уж не говоря о вранье вокруг клонирования, СПИДа, биологического оружия, ГМП, синдромах Дауна и т.д. Во всех подобных случаях журналист рискует совершенно бесплатно принять активное участие в рекламе, даже не будучи ангажированным, как говорил нам наш главный редактор Шод Муладжанов, «просто потому, что он так думает». Естественно, в ту же ситуацию попадают и депутаты. Например, Михаил Задорнов только от меня узнал, что СПИДа нет столько в стране, как утверждают соискатели финансирования. Сергей Юшенков также только от меня узнал, что борьба за сохранение коллекции Вавилова в Петербурге преследует прежде всего цели сохранения здания. И в обоих случаях мы мучительно соображали, имеем ли право развенчивать неправду. Проблема касается любых публично обсуждаемых вопросов образования, науки и здравоохранения. Главу столичного метрополитена Гаева я как журналист могу полоскать во все тяжкие, но в МГУ деньги крутятся большие и я это хорошо знаю со времен своей работы на Биофаке, когда создали целую систему вранья о том, что денег на повышение зарплаты нет. Потом деньги появились, но борцы с враньем тоже проиграли. Корни отдельно взятой проблемы в смерти беспартийного ректора Петровского, которого декан Ясен Засурский и депутат Павел Медведев хорошо помнят. Наши последние могикане – исключение, подтверждающее правило: задолго до распада Союза в науку пришли новые циничные люди. Тогда, а не во время перестройки, когда умер завкафедрой телевидения Энвер Багиров. Тогда же умерла советская генетика, а вовсе не в 48-м – репрессии науки ее фактически спасли после десятков лет репрессий людей наиболее заметных.

Еще раз о том же другими словами: есть содержательная пропасть между абсолютной и относительной истиной, инженеры практической политики типа министров или действующих депутатов (не говоря уже о креаторах из Администрации президента) суть явления отлично знают и используют, так что решения в России принимаются адекватные текущему состоянию страны и массового сознания. Это не заслуга власти, а следствие системных эффектов, потому что Россия – большая система.

Из-за особенностей состояния массового сознания слова звучат в комментариях по политическим решениям такие, которые основаны на т.н. «необходимой истине» как варианта абсолютной истины – временного, релевантного текущим ожидания аудитории словосочетания. Его «истинность» измеряется релевантностью (например, в поисковых машинах типа Yandex или Rambler).

«Относительная истина» имеет другие критерии истинности, причем их довольно много: результат эксперимента (например: во время катастрофы с возрастанием базовой тревожности снижается фон естественного мутагенеза; причина смерти больного СПИДом – не СПИД)), логическая непротиворечивость (не путать с той «логикой», что преподают гуманитариям; например: геометрия Римана или Лобачевского; выводы о причастности спецслужб к терактам и устранениям нрьюсмейкеров при отсутствии прямых доказательств – соответствует положению Юшенкова о презумпции виновности власти); менделирование признака в потомстве, или соответствие соотношению Харди в популяции, или высокая наследственная обусловленность по близнецовому методу или его развитию в форме генетики количественных признаков, или результат кластерного анализа (например: высокая наследственная обусловленность IQ; кластеризация СМИ на вертикальные и горизонтальные, по типу издания и его адресности выявляет конкуренцию на медийном рынке, объективно указывает на источники финансирования и каналы распространения).

Есть и другие методы включая столь экзотический, как красота теории, применяемый в физике явлений запредельной для эксперимента протяженности во времени или пространстве. На самом деле никакой экзотики тут нет, большинство математических моделей созданы их авторами как гармоничные для творческого ума, но как правило эти модели потом начинают работать в интерпретации эксперимента или дальнейших построениях. Т.е. «истинным» моделям можно найти пространство интерпретации и физический смысл, они валидны.

На публичном информационном поле можно найти все что угодно, оно даже не всегда поддается структуризации. Кажется, что большинству «высказываний» приписать истинностное значение невозможно, даже такие простые вопросы, как размещение средств Стабфонда в России или за рубежом, тонут в комментариях. «Виновата» не политика, а отсутствие анализа. Фактическая причина – отсутствие научного сообщества, которое должно такой анализ делать, потому что, например, анализ Дзялошинского агрессивности публикаций СМИ принят коллегами быть не может. Ранее то же самое было с фактами генетической обусловленности преступности, влиянием на качество потомства женского алкоголизма и отсутствием связи с мужским алкоголизмом. А теперь – с ростом женской агрессивности, аналогичное извращение фактов на публичном поле происходит со статистическими данными о том, что в супружеских конфликтах женщины чаще проявляют агрессию первыми, применяют оружие и наносят более тяжелые повреждения. Также женщины превалируют в органах власти, с которыми чаще сталкиваются люди, это показывают данные ЦИК по итогам формирования местной власти в 2004-2005 году. Среди женщин чаще, чем среди мужчин, встречаются властные и садистические типы – это две движущие силы проникновения в среду формирования зависимости людей (учителя, врачи, социальные работники, судьи, паспортистки и т.п.). Об этом написал Алексей Митрофанов в своей вышедшей в конце 2005 года книге «По обе стороны кремлевского занавеса» устами своего героя (стр. 127): «Только кинь клич, и все бросятся друг друга сжирать. И когда говорят о сталинских репрессиях, возникает вопрос: ну не сам же Сталин со своими грузинами приходил вас забирать? Это делали самые обычные люди: кто-то писал, кто-то хватал, следователи аккуратно заводили дело, кто-то исполнял приговор. И вся эта машина работала. Сталин ее только запустил. Значит, в обществе это глубоко сидит. И идет испокон веков. Вспомним историю: один князь уничтожал другого, стучал на него татарам, насылал татар, те сжигали города. А ведь князья были кровными братьями. С тех пор мало что изменилось».

По моему журналистскому опыту, наиболее угрожающие деструкцией заблуждения имеют место в связи с оценкой американской демократии, российской отсталости, стабильности доллара, роли спецслужб и делегировании от народа к власти ответственности за состояние страны. Кстати, во всех приведенных примерах доступная истина и тиражируемый миф полярно противоречат друг другу.

По факту благодаря системным эффектам причины принятия решений и последствия не совпадают, поэтому роль спецслужб в государственном устройстве соответствует молекулярному драйву в геноме, она в целом скорее прогрессивная. Об этом тоже написал Митрофанов: уже в 1988 году в ответ на просьбу о вступлении в партию для карьерного роста представитель КГБ предложил выбрать партию, потому что скоро их будет много. Доллар с семидесятых годов прошлого века обеспечен исключительной верой людей в него и больше ничем. США пока существуют без кризиса благодаря его экспорту. Выборы там проходят с нарушениями фантастическими даже по сравнению с третьим туром на Украине. Роль Государственной Думы в выживании страны и мира более чем существенна, здесь работает механизм принятия решений в группе и предоставляется площадка для разработок взаимных переговорных позиций (переговоры конфронтирующих сторон мы худо-бедно научились вести даже в семье. Что касается выработки решений – кроме Думы, это мало где достижимо и стало причиной смерти советской науки при утрате авторитарного партийного патроната).

Чаще всего в публичное поле выбрасываются тиражируемые стереотипы с недоказанными или заведомо перепутанными причинно-следственными связями: в депопуляции виновато правительство, женщины не хотят рожать из-за антинародной экономической политики, смерть наступила от СПИДа, в проблемах бывших союзных республик виновата советская оккупация. Примеров настолько много, что в них можно утонуть. Нам важно то, что как и век назад, принимающий решения политик зависит от популярности, закрепляемой тем, что он способен угадать ожидаемость произнесенных слов. Другого критерия нет, если люди ждут насилия, оно произойдет и будет оправдано. Прекратить войну в Чечне нельзя потому, что это альтернатива гражданской войны, а для оправдания у нас есть Александр Торшин под странным руководством Валерия Дятленко. Российская политика в данном случае демонстрирует исключительную гибкость и адекватность, в отличие от тупо агрессивной политики США, тиражируемой бывшими союзниками Москвы, прежде всего Киевом. Достаточно одного примера – запоздалого и глупого, но откровенно хамского заявления госсекретаря Кондолизы Райс.

Доклад по Беслану был сделан 28.12.05 совершенно блестяще, причем одновременно в двух трудносочетаемых целях: мирового PR-эффекта и вынесении истины на публичную арену. При чудовищном давлении на Парламентскую комиссию по Беслану Торшин ухитрился все возможное сказать без обиняков, он не зря заранее попросил слушать внимательно. На системном уровне проблема освещения терроризма опять же заключена не в цензуре или давлении, а в фантастическом расхождении актуальности и релевантности.

Речь идет не о рукотворной причине, а о физическом явлении. Абсолютная и относительная истины не обязательно противоречат друг другу, но по проблеме интерпретации терроризма между ними – незаполняемый провал.

Таких примеров много включая критику 122-ФЗ и закона об НКО – авторы подобных законов добились того, что новый 2006 год мы встречаем с оценкой улучшения при увеличении опасности мирового кризиса, хотя год назад присутствовало стойкое ощущение революции прошедшей осенью.

Парадоксально сюда же попадают интерпретации рецессии научного сообщества, которое должно было решать все названные проблемы.

Сейчас попытаться спасти науку можно только технологической катастрофой – все разрушить начиная с ВАКа. Искусственная катастрофа все еще может помочь из-за вмешательства Джорджа Сороса, поскольку его эксперты включая Валерия Сойфера, принимая решения по финансированию, руководствовались личной местью и повлияли на авторитет тех, кто изгнал того же Софера из науки на моих глазах (когда мочили Сойфера в советской прессе, привлекало внимание то, что ошельмованный с.н.с. известен, его критики в ранге академиков – нет). Эксперты Фонда Сороса перелопатили скопившиеся нечистоты подобно земляным червям, хотя эффект не был настолько значительным, чтобы науку возродить – направление средств все же было ориентировано на сложившуюся структуру неэффективных авторитетов. Напомним, что научное сообщество саморазрушилось тогда, когда ему передали право принятия решений и начался процесс с формирования СТК в Институте генетики АН СССР. Процесс разрушения научных школ начался на двадцать лет ранее, до этого происходило их викарирование – по мере репрессий, одна сменялась другой.

Учитывая приведенную аргументацию, становится понятно, почему сами журналисты пропустили вершину своего могущества в 2004 году.

Тут сказалась и три вредные роли журфака, преподаватели которого лишают студентов необходимых для развития мышления фундаментальных знаний, почти не пытаются конструктивно конфронтировать в достижении истины с действующей журналистикой и отчаянно давят на студентов. По опыту общения со студентами журфака в Думе известен уровень недовольства обучением, хотя в отличие от меня они не знают, чего их лишили. Есть несколько преподавателей, сдать которым их предмет невозможно, их можно обойти только применением влиятельных связей. Достаточно одного такого, чтобы все выпускники журфака выходили клонированными моральными дистрофиками без мотивации добывать факты в потоке первичной информации. Авторитет журфака связан исключительно с личностью Ясена Засурского и еще с теми его выпускниками, кто закалился в борьбе и успешно играет с властью в игру в кидалово, как Рогозин, который стал гениальным пиарщиком, получив здесь хорошую школу теневых переговоров.

Однако журналист должен проламывать ситуацию, а не договариваться – вот почему мне так много удается, хотя я вовсе не журналист, а исследователь эволюции. Я же стараюсь рассказывать на примере своих собственных достижений и наблюдений ту же эволюционную теорию, от которой студенты в натуре шалеют. Несмотря на то, что я на факультете реально учился и много отсюда вынес, бесполезно доказывать, потому что идет постоянный поток студентов, кому надо ставить пятерку едва он рот откроет, а на всех остальных оттягиваются по полной программе. И делают это строго те, кто сам в кризисе насчет тематики преподавания. Они же делают погоду на факультете и формируют представление о нем извне, хотя сильные профессора типа Шкондина и Засурского никого не мучают. На других факультетах возможно ситуация еще хуже, но здесь сказывается особенность журналистики, также полярность университета и Думы по выраженности социального девиированного социального садомазохизма: моббинг как преследование на рабочем месте в науке процветает, а в среде парламентских корреспондентов интриганы не приживаются совершенно, сказывается поддержка конструктивной журналистской деятельности со стороны Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, аналогичная ориентация пресс-службы «Единой России». Контраст разительный, потому что в других фракциях и в отношении друг с другом там все нормально, как везде. Создан такой заповедник из парламентских журналистов и если на журфаке кто-то говорит, что его парламентская журналистика – настольная книга в Думе, то там это вызывает смех. Я в принципе поощряю использование информации со своего сайта и студентам он в общем известен, но преподаватели не пользуются. Видимо потому, что Интернет поддерживает авторство – приписать себе не получается.

Тут уместно обращение к преподавателям журналистики в год столетия Государственной Думы: не связывайтесь с действующими журналистами! Ославят потом обязательно, как Павел Гусев, и такое же извращение произошло ранее с биологией: мои знания – отражение высокого уровня отечественного университетского образования, но доказывать «наше образование лучшее в мире» бесполезно из-за обилия расползшегося по миру блатняка.

Действующих журналистов на факультете учится немного, но отсюда слишком близко до Думы, парламентские корреспонденты – это невольный атомный заряд, который вполне можно использовать в мирных целях. Не надо их мучить вместо учебы, они сами все расскажут, потому что парламентская площадка очень информированная. Из тех, кто сидит в редакции, намного меньше реально владеющих информацией – большинство так же мучает своих корреспондентов, страдая импотенцией в чувстве релевантности. В Думе это само происходит, она существует для генерации и эмиссии необходимых истин. И проблемы низкого качества преподавания, и проблемы редакционной политики парламентские корреспонденты постоянно обсуждают, всем про всех все известно. Повезло фактически только мне одному – в «Московской правде» доверяют корреспонденту. Будучи сам номинально преподавателем, я корпоративно защищаю факультет. Но не я же должен их учить структурировать диплом или диссертацию, тем более учить учиться. Потому что надо не устраивать овации в конце лекции, а конспектировать по ходу, потому что лучший подарок преподавателю – это когда его цитируют, как профессора Засурского. У меня может и неправильная стратегия обучения, но я стараюсь сам рассказать суть тех вопросов, на которые хотел бы получить ответ от студента.

Кого это злит на факультете, имеет хороший шанс со мной расправится во время процедуры с диссертацией по еврейской прессе – эволюционисту все равно что изучать, кости динозавров или останки еврейской прессы. Закономерности получаются те же самые, которые я наблюдаю воочию в Думе и спорить с этим бесполезно, поэтому мне очень интересно довести эксперимент с диссертацией до результата. В моей биографии есть опыт писания диссертаций за деньги между работой дворника и популяционного генетика, а процедуру отлично знает Наталья Вакурова, которая несколько лет была ученым секретарем весьма непростого института.

Мне кажется, журналистам надо изучать в обязательном порядке то, что хорошо известно и одновременно необходимо для тренировки ума: математику, физику, химию. Очень нужны теория систем, также ее дериваты – информатика и эволюционная генетика (теория макроэволюции, однако преподавать это некому, потому что научное сообщество импотентно в этой сфере, нет общей позиции даже по содержанию указанных сфер.

У меня – есть, потому что в журналистике истина достижима даже по клонированию. Так, «чудеса» с компьютерами Юшенкова во время следствия по делу о его убийстве поставили на обсуждение проблемы системы в работе с информацией и ее сохранения. Главный принцип – немедленное выведение в публичное поле. Однако я не авторитет и сейчас вообще нет эффективных авторитетов типа Вавилова или Тимофеева-Ресовского из-за отсутствия внешнего механизма их формирования. Утрачено и само научное сообщество. Последним, что было сделано в рамках формирование позиции на основе экспериментальных фактов, стала монография «Непостоянство генома» Романа Хессина. Все другие «революционные» публикации на ту же тему отвергались коллегами, только Хессина приняли благодаря авторитету автора и его последовательности в анализе экспериментальных фактов. Ранее была издана подробная сводка по итогам некоторых умерших отечественных генетических направлений Василия Бабкова «Московская школа эволюционной генетики».

Извлечение информации по трудности и эффекту в данном случае превышает таковые в собственной экспериментальной работе, результаты по нашему мнению применимы для выявления эволюционных закономерностей на всех трех информационных полях включая публичное.

 

Т.о. у меня получается что без констатации печальных итогов российской науки невозможно интерпретировать итоги 2005 года. Пройдемся по резонансным темам.

Лоббист Андрей Илларионов покинул пост советника по конкретным причинам, но придумал слова, которые от него ожидают услышать. Так он всегда делал.

США индуцируют все новые требования по компенсации ущерба от советской оккупации в связи с опасным ростом антиамериканских настроений, использующих американскую агрессию на Балканах, в Афганистане и Ираке, где испытывались в боевых условиях новые виды вооружений.

Тщательно разыгранная комбинация с законом об НКО слегка реанимировала подыхающую общественную жизнь в стране, которая не только сокращалась, но и догоняла отечественную науку, плавно трансформируясь в состояние лишенного конструктивности каллюсного или ракового роста. Ранее аналогичная комбинация в большем масштабе была разыграна с «законом о льготах», переродившемся в 122-ФЗ. Никаких «ошибок» тут нет, благодаря тщательно разыгранной с участием журналистов комбинации мы имеем итог года по опросам с улучшением, поскольку превентивно снижен фон базовой тревожности – истинная причина, по которой устраиваются теракты, войны и революции. Не зря катавасию с «законом о монетизации льгот» оценивали не по протестным выступлениям, а по числу журналистских публикаций.

Публичность борьбы вокруг газа в логической ее части лишена смысла, потому что невозобновляемые энергоносители реально стали мерилом стоимости взамен обесцененных долларов. Золото на этот рынок не пускают в конкуренции власти с населением. Газ в банк не положишь в отличие от металла. Российская дипломатия всеми правдами и в основном неправдами отыгрывает утраченные советские позиции в условиях однополярного мира, что особенно тяжело на постсоветском пространстве. Ситуация на Украине, в Туркмении, Латвии, Грузии разная, но проблемы повсеместно несоразмеримы с российскими. Благополучие независимой Латвии – такой же миф, как демократичность США. Это уже второй раз, сами латыши прекрасно помнят базар при правительстве Карлиса Ульманиса перед советской оккупацией. Также вторична и ситуация на Украине – там уже выгоняли наших ликвидаторов в надежде на западное финансирование, реквизировав все оборудование. В советское время действовала система вертикалей в каждой сфере науки, сельского хозяйства, дорожного движения, транспорта и все вопросы разруливались в Москве и в республиках до сих пор есть люди с ностальгией по Союзу больше москвичей – специалисты утратили сферу реализации, ерундовые проблемы оказываются неразрешимы, страшная безработица и мафиозность власти превышают российские. В числе осколков СССР только Россия сохранилась как большая система (это термин!). Например, милицейский террор или восстания в колониях в России приносят системные эффекты включая позитивные последствия в виде формирования общественной позиции, то вокруг России убийство влечет только жертвы и более ничего.

Государственность вокруг России рушится повсеместно, но видимая картина проблем в каждой республике своя. Переговоры с украинской властью практически невозможны, и газ стал пробой государственного строительства в этой стране. Тут нелишне вспомнить, что «экспорт демократии» был произведен США по российской модели избирательной системы, а не американской, потому что она не выдерживает критики. Иными словами, борьба за мировые цены на газ для Украины лишена логики по ряду причин – Украине нечем платить за газ и нечем топить, кроме газа. Американская «помощь» щедро и вынуждено оплачена обесцениванием доллара.

Доклад Торшина по Беслану совершенно гениален, об этом уже сказано. Возможно, он станет итоговым вопреки обещаниям продолжить работу комиссии уже в январе.

Из нерезонансных тем наиболее интересной стала алкогольная – система госрегулирования так и не состоялась, причем засветился не осетинская импортная труба с Бесланом, а украинский «Немирофф», коль скоро Яков Грибов уверенно предсказал, какой закон примет Государственная Дума.

Тема бюджета успела схлынуть к концу года, но страховое лобби успело провести второй после ОСАГО закон из пакета обязаловки. Еще один скандальный закон – продолжение унитаризации страны через «разграничение полномочий». В России как большой системе в конечном счете все это будет иметь положительные последствия, нам все равно придется стерилизовать деньги и концентрировать власть в Кремле. Механизмы прямой демократии уже несколько лет неадекватны состоянию массового сознания. Тут нелишне вспомнить, что пресса была непосредственно зависима от читателя всего два года и было это уже полтора десятка лет назад. Госдума не примет закона поперек человеческим ожиданиям, но такая демократия требует естественнонаучного исследования, потому что в отношениях власти к народу недемократичных режимов не бывает даже тоталитарных.

Кто дочитал до этого места и не понял – на колу мочало, начинай сначала. Для тех, кто дочитал и не обозлился на автора, приведу свое мнение относительно прошлого, настоящего и будущего отечественной журналистики. Прежде всего, она значительно эффективнее во всех смыслах по сравнению с деятельностью зарубежных СМИ в России. Ее основанная цель – творчество перманентного возбуждающего потока, поэтому даже странно, что выполняется еще задачи информирования населения и поддержания информационного единства огромной страны. Однако подъем своей роли журналистика пережила в 2004 году, не заметив. Остается множество проблем включая борьбу с редакторами, которые журналистов обворовывают, причем это прежде всего характерно для информационных агентств (мне опять же повезло – в «Московской правде» к журналистам относятся честно). От агентств идет и другая проблема – воровство материалов без ссылки, не указывается даже площадка пресс-конференции, хотя площадка в данном случае имеет решающее значение. Отсюда исходят проблемы нестабильности будущего – опасность Холокоста не снята, а с ним, если вопреки нашим усилиям тревожность и ксенофобия будут нарастать до уровня народного самопожертвования, придет и трансформация журналистики в модель коммунитаризма прессы и власти с институтом цензуры и завершением сращивания журналистики и PR в институт пропаганды. В этом смысле 2006 год может стать переломным, он определит как и когда пройдут федеральные парламентские выборы, когда станет более-менее понятно, по какой модели будут строить пятую Думу – номинальной или эффективной. Критерием станет выпадение из публичной арены спаренного рупора гласности – Жириновского с Митрофановым. Пока они не вписываются в следующий созыв, нона вираже могут вскочить на последнюю площадку поезда, от которого отъехала сама платформа.

 

Дополнение

 

Выступление Льва Московкина из стенограммы 15 декабря в О.Г.И. с обсуждением доклада бывшего министра образования Салтыкова, который отстал от жизни, от науки и себя самого. Поднятая тема исчерпана настолько насколько возможно более двух лет назад – см http://leo-mosk.narod.ru/works/30_09_03.htm

(полностью стенограмма Салтыкова опубликована на Полит.Ру)

 

Лев Московкин: Видимо, у меня планида такая – говорить все наоборот. Но то, что вы говорите, мне очень нравится, вы правильно ставите науке диагноз. То, что я слышу в Думе, все совпадает с тем, что говорите вы. Что касается инноваций в биологии, есть успешные примеры еще с советских времен. Но больше, конечно, примеров неудачных. Потому что, на самом деле, предмета разговора я совершенно не понимаю.

Разрушение науки началось вовсе не в 1992 г., а с так называемой эпохи переаттестаций в 70-х гг., которая длилась два десятка лет, стала фактически последней революцией прошлого века, преддверием нового Холокоста, с признаков которого начался этот век. Сойфер, которого вы упомянули, стал основателем института, из которого я вышел из науки. И на моих глазах его оттуда изгоняли. Все эти два десятка лет были настолько страшными... Когда появились возможности, ученые начали дико друг с другом бороться. Я не буду рассказывать, как это было, но примеры очень красочные. К 1992 г. наука подошла в таком состоянии, что, на самом деле, нужно было просто все к чертовой матери разрушить, а ничего не спасать.

Вы, конечно, очень правильно говорите про административно-командную систему. Ученые очень редко это признают и бесятся, когда я это говорю, но я помню, кто и как вернул Тимофеева-Ресовского на университетскую кафедру, я был последним, кто получил у него зачет.

Еще почему я не понимаю предмета разговора, даже не потому, что в науке крутится достаточно много денег, их и в метро много, а мы еще платим бешеные деньги за то, чтобы войти, метро могло бы быть бесплатным. В науке ситуация в этом смысле примерно такая же, только еще хуже. Но во времена Тимофеева-Ресовского ученым не платили вообще, совсем. А генетики мира учили русский язык, как мы сейчас учим английский. Когда я сам вышел на работу в 1963 г., в наш маленький институт (это был такой «понедельник начинается в субботу»), мне на всю жизнь хватило тезауруса, который я там получил. А приборы, спектрофотометры мы делали сами. И лучшие работы, которые я сделал по эволюционной генетике, сделаны на камерах, которые мы делали сами. И когда начали поступать первые камеры, купленные за рубежом, мы, во-первых, поразились, как дико дорого они стоят, а работать на них было неудобно, они хуже, чем то, что придумали у нас. А я даже не знаю, кто все это придумал. Вот так.

 

Предновогодние и посленовогодние сообщения

 

Грызлов обяжет региональные отделения партии заняться детским спортом

Москва, 4 января. Спикер Госдумы Борис Грызлов уверен, что идея новогодних каникул полностью себя оправдала.

Об этом говорится в информации Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ.

«Новогодние дни — время школьных каникул, и большинство россиян получили возможность провести время со своими детьми, посвятить его семье. Это очень важно, поскольку не только укрепляет семью и семейные ценности, но и ориентирует государство на развитие детского отдыха» – утверждал Грызлов на основе двухлетнего опыта проведения каникул.

В то же время, подчеркнул спикер, для организации полноценного детского отдыха, для занятий спортом, в том числе по месту жительства, необходимы соответствующие инфраструктурные условия и это уже является предметом заботы местных властей, также входит в число задач региональных отделений партии «Единая Россия».

Отметим, что новогодние каникулы проходят в стране второй раз, соответствующие поправки в Трудовой кодекс были приняты парламентом в конце 2004 года, когда был отменен выходной день 2 мая и с тех пор обсуждается возможность сокращения новогодних в частности председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, однако в ответ на прямой вопрос о возможности внесения новых поправок в Трудовой кодекс депутат сказал, что в ближайшее время это сделано не будет.

 

Живые елки в этом году остались целыми

Москва, 1 января. Последний день 2005 года принес отличную новость защитникам природы. Как сообщила координатор Дружины охраны природы Биологического факультета МГУ Ольга Репина, в результате патрулирования студентами-активистами Дружины территорий Национального парка «Лосиный остров» и природно-исторического парка «Измайловский» в защиту молодых елочек в канун Нового года с 20 по 31 декабря выявлено рекордно низкое количество нарушений.

В информации Репиной указано, что на официальных трехстах столичных елочных базарах выращенные в специальных питомниках елочки и сосенки стоят в среднем 300-400 рублей за метр и это не всем ли по карману, вот и пытаются срубить ель. В Москве для этого ходить далеко не надо, в самой столице есть особо охраняемые природные территории, такие как один из 35 Национальных парков России «Лосиный остров» и природно-исторический парк регионального значения «Измайловский». Именно на этих территориях и провела Дружина охраны природы им. В.Н.Тихомирова с 20 по 31 декабря 12 рейдов.

Патрулирование по защите посадок ели и сосны осуществлялось совместно с государственными инспекторами. В результате работы был составлен всего 1 протокол о самовольной порубке ели. Защитники природы отмечают, что это очень хорошая новость, поскольку в прошлые годы нарушений было гораздо больше. Правда, встречаются любители обрывать елочные ветки, отчего деревца кажутся ободранными и больными.

Возможно, сознательность москвичей взяла верх, и прошла мода на живые и в то же время мертвые елки; становятся популярны их искусственные собратья. А возможно, просто стало легче купить, чем незаконно рубить, рискуя получить приличный штраф.

Дружина охраны природы в качестве студенческой природоохранной организации образована на Биолого-почвенном факультете МГУ в 1960 году, но операция «Ель» проводится с 1959 года. Студенты непримиримо боролись с браконьерами – охотниками и рыболовами, проводили научные исследования антропогенного давления туризма на природу и даже нашли связь в частоте покусов собаками в Москве с возрастом пострадавших – студент кафедры зоологии позвоночных Дмитрий Кавтерадзе обнаружил два больших пика, соответствующих пубертации климаксу человека. Опыт многолетнего проведения операции «Ель» показал что раньше незаконные рубки принимали угрожающий характер, поэтому проводилось суточное дежурство на вокзалах, активное патрулирование лесхозов. За несколько дней студенты изымали до 300 елочек.

В настоящее время Дружина объединяет студентов разных вузов Москвы. Приоритетными направлениями деятельности являются: обследование заказников Московской области; тушение пожаров, оперативная и научная работа в заказнике «Журавлиная родина», борьба с весенней охотой, операция «Первоцвет», работа с общественностью и средствами массовой информации и др.

 

Генсек Володин осуждает Украину и предлагает приберечь газ для россиян

Москва, 2 января. «Позиция правительства Украины наносит вред гражданам Украины и ее экономике», – сообщил парламентским корреспондентам в своем комментарии к «газовой проблеме» секретарь Генсовета партии «Единая Россия», вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин».

«Вместо того, чтобы вести переговоры с «Газпромом» и принять предложение России по предоставлению кредита на льготных условиях для обеспечения перехода на рыночную форму отношений в газовой сфере, а также по поставке газа Украине в первом квартале 2006 года по цене 2005 года, при условии перехода со второго квартала на рыночные цены, украинская сторона перешла к недопустимому при сотрудничестве между странами воровству газа. Это не может не вызывать возмущение не только у России как поставщика газа в Западную Европу, но и у европейских потребителей» – заявил вице-спикер.

«Позиция руководства России в сложившейся ситуации абсолютно правильная и является выверенной, направленной не только на развитие рыночных отношений между нашими странами, но и на защиту интересов крупной госкомпании, акционерами которой является большое количество наших граждан, – подчеркнул Вячеслав Володин. – Сегодня ни одна страна в мире с рыночной экономикой не может позволить работать себе в убыток, субсидируя экономику другой страны. Когда мы продаем газ по цене ниже рыночной, от этого страдают наши граждане – бюджетники, пенсионеры».

Вячеслав Володин напомнил, что средняя цена на газ в Европе превышает 230 долларов США за тысячу кубометров, а правительство Украины перепродает российский газ, например, в Румынию, по цене 265 долларов за тысячу кубометров. «В связи с этим нелепо звучат заявления украинского руководства о том, что цена в 230 долларов за кубометр газа, предлагаемая «Газпромом», – необоснованная. Ведь сами они на протяжении многих лет перепродают российский газ по цене, в пять раз превышающей ту, по которой этот газ им поставляла ранее Россия», – заключил тему Володин.

Напомним, что цена газа для внутреннего потребления в России уже повышена и с этим, в частности, связываются проблемы энергообеспечения столичного региона, поскольку все московские ТЭЦ давно переведены на газ как наиболее чистое в экологическом смысле топливо. Однако из-за повышения цен на газ избыток мощности в столичном регионе сменился дефицитом.

 

Явлинский: российский налогоплательщик имеет право знать, во что обходится поддержка наших политических партнеров и союзников

РДП «Яблоко» считает, что в споре вокруг поставок российского природного газа на Украину российское руководство вместо решения экономических проблем продолжает опасную политическую игру.

В последний день прошедшего года пресс-секретарь «Яблока» Евгения Диллендорф распространила заявление за подписью Григория Явлинского о том, что «повышение цен на российский экспорт газа до мирового уровня – это самостоятельная экономическая задача, решение которой необходимо. Рыночный подход должен действовать в отношении не только Украины, но и всех стран бывшего СССР. Если мы считаем, что кто-либо может получать дотации за счет российских налогоплательщиков, то этот вопрос должен рассматриваться в рамках обсуждения федерального бюджета. Каждый российский налогоплательщик имеет право знать, во что обходится поддержка наших политических партнеров и союзников».

В заявлении отмечено, что «для облегчения тяжелого социального положения значительной части граждан России ключевое значение имеет использование полученной «Газпромом» дополнительной выручки. Однако, учитывая масштабы коррупции в нашей стране, закрытость и не прозрачность деятельности газового монополиста нет оснований полагать, что увеличение доходов положительно скажется на повышении уровня жизни граждан России. Ранее заявленная «Газпромом» программа газификации в течение трех лет 11 миллионов российских потребителей, а также частичное финансирование разработки новых месторождений российского газа на полуострове «Ямал» (Бованенковского, Харасавэйского, Новопортовского) в сегодняшних обстоятельствах нами рассматривается как абсолютно недостаточная, если даже допустить, что она будет реально выполняться».

«Серьезную обеспокоенность» Явлинского вызывает то, что, как он считает, для российского руководства главным является не получение дополнительных средств для улучшения условий жизни россиян, а геополитические притязания в советском стиле, удовлетворение амбиций, месть за желание соседей жить по-своему, выяснение отношений с украинскими политиками».

«При этом не учитывается то, что дружба с близкой нам исторически, культурно и духовно Украиной, сохранение особых отношений братских российского и украинского народов – задача, стратегически гораздо более важная для нашей страны, чем установление справедливых цен на газ с 1 января, а не, например, с 1 сентября будущего года» – считает Явлинский.

 

Российские украинцы осуждают руководство собственной страны

Глава землячества донбассовцев в Санкт-Петербурге Сергей Лисовский распространил «Обращение к гражданам Украины» от МОО «Киевская Русь» по поводу «газового конфликта» и политической ситуации на Украине.

В обращении указано, что «Стремительное обострение российско-украинских отношений в газовой сфере омрачило не только новогодние праздники. Газовый кризис нанес серьезный удар по репутации дружественных отношений России и Украины. Никогда ранее наши страны не находились в состоянии если не торговой войны, то столь жесткого экономического противостояния».

Авторы обращения утверждают, что «случилось в точности то, о чем мы предупреждали самонадеянное украинское руководство весь прошедший год. О возможности такого кризиса мы заявляли еще в сентябре минувшего года. Основанием для наших выводов послужила крайне безответственная политика украинского правительства, проводимая на протяжении всего минувшего года. Кризисы следовали один за другим, но украинские власти пребывали в состоянии благостной эйфории скорейшей евроинтеграции. Более того, они, вероятно, и сами уверовали в то, что в Европе с распростертыми объятиями ждут страну, с разваливающейся экономикой, полицейским произволом и репрессиями в отношении оппозиции».

Российские украинцы считают, что кризиса можно было бы избежать, если бы украинское правительство на протяжении этого года вело конструктивный диалог с Россией о построении взаимовыгодного единого экономического пространства.

Обращение подписали председатель Общества дружбы и сотрудничества народов России и Украины Олег Бакланов, президент землячества донбассовцев в Москве Николай Лунев, глава Николаевского землячества в Москве Владимир Христенко и сам Сергей Лисовский.

Подписанты уверяют: «Сегодня, вместе со многими украинцами, проживающими в России, мы испытываем чувства стыда и боли за все то, что происходит на нашей родине. Нам стыдно за тех прохиндеев, которые выступают от лица Украины на переговорах с Россией и одновременно устраивают воровство российского транзитного газа. Стыдно за действия украинских чиновников, не умеющих квалифицированно вести переговоры на высшем уровне, но при этом, надувающих щеки от осознания собственной значимости и не понимающих, какой жалкий вид они имеют в это время. Невозможно себе представить, чтобы на серьезные переговоры, имеющие жизненно-важное значение для собственной страны, был бы направлен абсолютно непрофессиональный человек, представляющий к тому же националистическую антироссийскую организацию, более того, возглавляющий ее. … Разве достойно европейской страны, уважающей свою репутацию, проводить в 21 веке столь безответственную и безнравственную политику в отношении собственных граждан? Это касается, кстати говоря, и миллионов украинских трудовых мигрантов, которых родное государство, как нерадивая кукушка, вытолкнуло за рубеж в поисках лучшей доли – выживайте, как хотите. Можно только представить, на сколько увеличится их количество в результате закрытия тысяч украинских предприятий, вынужденных переходить на «экономичный режим газопотребления».

 

Российские вертолетчики рискуют получить затянувшиеся каникулы

Москва, 30 декабря. С 1 января 2006 года вступит в силу запрет на полеты воздушных судов, не оборудованных автоматическими аварийными маяками.

По информации представителя пресс-службы Минтранса РФ Константина Рубахина, в настоящее время авиакомпании активно оснащают имеющийся в эксплуатации парк самолетов и вертолетов данным оборудованием. Завершено оснащение маяками основных типов российских самолетов – Ту-154, Ту-134, Ил-86, Ан-24. В этих позициях наблюдается отставание по оснащению маяками самолетов Ил-62 и Ил-76, а также самолета Як-40.

Главной проблемой остается оснащение аварийными маяками вертолетов. Из находящихся в эксплуатации 673 вертолетов Ми-8 на данный момент оборудовано только 96. Основной причиной стала задержка подготовки конструкторской документации, необходимой для установки автоматических аварийных маяков на воздушное судно.

 

«Год собаки» угрожает прежде всего агрессивным породам

Москва, 30 декабря. Центр защиты прав животных «Вита» распространил информацию о направлении двух обращений – президенту Российской кинологической федерации Александру Иншакову и вице-спикеру Госдумы Любови Слиска.

Обращения предприняты в связи с тем, что в Москве с каждым днем растет число выброшенных на улицу собак бойцовых пород – стаффордширских терьеров, питбультерьеров, бультерьеров и т.п. Защитники животных указали, что на сегодня эта цифра стала критической, только за последние дни в картотеке по бездомным собакам 36 стаффордширам и питбулям требуется срочное пристройство.

Столкнувшись с рядом проблем по содержанию этих животных в квартирах, люди безжалостно выбрасывают их на улицу, усугубляя и без того неблагоприятную эпизоотическую обстановку в городе. Однако, в отличие от собак безобидных, питов и стаффов невозможно пристроить в приют, жить при большом скоплении собак они не приспособлены, а создавать им особые условия – отдельные вольеры, отдельный обслуживающий персонал и т.д. – никто из «приютчиков» не сможет себе позволить. В результате собакам этой категории в условиях города уготовлена лишь одна судьба – смерть.

Эта проблема, по мнению защитников животных, порождена безответственным отношением к животным заводчиков, занимающихся разведением этих пород. Когда мода на породу прошла, раскрученный ради прибыли конвейер продолжает по инерции поставлять тысячи никому не нужных животных.

Отметим, что ранее аналогичная участь постигла афганскую борзую, до появления в нашей стране бойцовых собак эта порода находилась в числе шести лидирующих по статистике покусов в семье. По опыту кинологической работы, агрессивные собаки включая наследственно неуправляемых чаще других попадают во владение людей с садистическими наклонностями и в таком случае собака не доживает до естественной смерти. По этой причине собаки «полицейской» направленности типа добермана и теперь бойцовые теряют в России агрессивность.

 

Вирусологи предупреждают: файлы с расширением *.wmf опасны для компьютеров

Москва, 30 декабря. Пресс-секретарь «Лаборатории Касперского» Алексей Зернов сообщил об обнаружении целого семейства троянских программ, использующих новую уязвимость в процедуре обработки файлов типа Windows Meta File (WMF). Оно получило название «Trojan-Downloader.Win32.Agent.acd».

Использование данной WMF-уязвимости опасно потому, что она имеет статус критической, а соответствующего исправления программных модулей от компании Microsoft пока не существует. Уязвимости в обработке WMF-файлов подвержены операционные системы Microsoft Windows XP с пакетами обновлений Service Pack 1 и Service Pack 2, а также Microsoft Windows Server 2003 Service Pack 0 и Service Pack 1.

Использование WMF-уязвимости возможно при работе с браузером Internet Explorer, служебной программой Microsoft Windows «Проводник» и, при выполнении ряда дополнительных условий, браузером Firefox.

Заражение троянскими программами семейства «Agent.acd» производится при посещении пользователем сайтов unionseek.com и iframeurl.biz. Проникая с указанных сайтов в систему, запускается вредоносный код и загружает на атакованный компьютер другие троянские программы, характер действий которых определяется злоумышленниками.

Зернов рекомендует не открывать незнакомые файлы с расширением *.wmf, а также, в случае, если работа в интернете осуществляется при помощи браузера Internet Explorer, установить уровень безопасности на максимальную отметку, «High». Эксперты не исключают появления новых модификаций троянских программ, использующих WMF-уязвимость, в самое ближайшее время.

 

Россияне стали бояться милиции еще больше

Москва, 30 декабря. Правозащитники призывают остановить произвол правоохранительных и силовых структур, пытки и избиений, издание антиконституционных нормативных актов.

ООД «За права человека» распространило обращение Второго Всероссийского гражданского конгресса, в котором говорится: «Права и человеческое достоинство в нашей стране грубейшим образом попираются широко распространенной пыточной практикой при дознании и следствии, массовыми избиениями, издевательствами и циничными унижениями, творимыми сотрудниками правоохранительных и силовых структур». ВГК возлагает ответственность за пытки как Министерство внутренних дел и Федеральную службу исполнения наказаний.

Правозащитники напоминают, что начиная с садистских избиений участников митинга в Элисте во время событий 20-22 сентября 2004 года, по нашей стране прокатилась волна «фильтраций», когда милиционеры хватали людей прямо на улицах, в кафе, на дискотеках и били, калечили, издевались. Начало было положено массовым избиением в башкирском городе Благовещенск. Затем подобные «акции» продолжились в Красноярске, Бежецке и селе Рождествено (Тверская обл.). В Нефтеюганске в конце марта милиция избивала и калечила группу предпринимателей. В июне 2005 года настала очередь ставропольского села Ивановского и чеченской станицы Бороздиновская.

В конце июня – начале июля 2005 года прошли драматические события в Льговской колонии ИК-3.

Правозащитники считают, что многие тысячи заключенных находятся в тюрьмах и колониях без вины. Не выдержав пыток и истязаний, люди подписывают признания в преступлениях, которые они не совершали. «Пыточные протоколы» ложатся в основу огромного числа приговоров, что происходит почти через четверть тысячелетия после отмены в России пыточного следствия в 1762 году.

В регионах Северного Кавказа пытки и зачистки стали рутиной. После событий 13-14 октября 2005 года в Нальчике силовыми структурами были захвачены по разным данным от нескольких десятков до нескольких сотен человек, и есть сведения, что они подвергаются жестоким пыткам с целью выбить из них признания. Руководит этими действиями министр внутренних дел Кабардино-Балкарии Хачим Шогенов.

Во время следствия в отношении сотрудников милиции по событиям в Благовещенске вскрылось, что существуют неопубликованные нормативные акты, предусматривающие создание «фильтрационных пунктов» и другие различные варианты ограничений прав и свобод в так называемых «чрезвычайных обстоятельствах», вплоть до применения оружия для «уничтожения бандитов». Это приказы МВД России N174 и главное – N870 (от 10 сентября 2002 года) и Приложение N1 к нему под названием «Наставление по планированию и подготовке сил и средств органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах». Оба приказа имеют гриф «ДСП», хотя такой формы засекречивания не предусмотрено российским законодательством. Неопубликованные приказы – это вызывающее нарушение части 3 статьи 15 Конституции РФ.

Авторы обращения требуют привлечь к ответственности за происходящие коллективные наказания, пытки и истязания Генпрокурора Владимира Устинова, министра юстиции Юрия Чайки, министра внутренних дел Рашида Нургалиева, начальника Федеральной службы исполнения наказания Юрия Калинина, начальника Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков Виктора Черкесова, министра внутренних дел Башкирии Рафаэля Диваева и министра внутренних дел Кабардино-Балкарии Хачима Шогенова.

Напомним, что индекс произвола правоохранительных органов по итогам 2005 года значительно вырос. Опросы Левада-центра показали, что в декабре 2005 года индекс произвола составил 30,8 пункта. Год назад он составлял 28,3 пункта. Индекс гражданской обеспокоенности по поводу произвольных (незаконных) действий милиции, суда и прокуратуры вырос почти на три пункта и составил 32,7. В декабре 2004 года этот показатель равнялся 30,1. Индекс персональной обеспокоенности составил 37,3 пункта, в декабре 2004 года этот показатель был зафиксирован на уровне 35. Индекс персональной незащищенности составил 30,4 пункта, год назад этот показатель равнялся 28,3. В декабре 2005 года об актуальности проблемы произвола правоохранительных органов заявили 81% опрошенных. О своем недоверии милиции, суду и прокуратуре сказали 72%. Допускают вероятность для себя или своих близких подвергнуться произвольным действиям правоохранительных органов 75%. Лично пострадать от произвольных (незаконных) действий правоохранительных структур опасаются 84%. В ходе исследования было опрошено по стандартной репрезентативной выборке 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах страны.

 

Дмитрий Беломестнов и Евгений Ихлов инициировали и распространили «Открытое обращение к демократическим государствам»

В тексте обращения говорится: «В Москве прекращена трансляция на средних волнах программ Русских служб Международного Французского радио и радиостанции «Немецкая волна». Средневолновое вещание Би-Би-Си прервано не только в Москве, но также в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. Связано это якобы с техническими проблемами.

Выглядят подобные объяснения странно. Во-первых, технические вопросы давно можно было решить без таких жестких решений, как отключение вещания. Во-вторых, эти радиостанции работают в России на средних волнах уже не первый год, и одновременно их вещание в Москве ни разу не прекращалось. Невозможно поверить, что это простое совпадение.

Первое, что приходит в голову – Кремль хочет сократить и без того тесное пространство свободы слова и одновременно проверить: стерпит ли это Запад? Если да, то где гарантия, что вслед за прекращением средневолнового вещания Би-Би-Си, «Немецкой волны» и РФИ не будут закрыты корпункты этих радиостанций в нашей стране, а их российские корреспонденты лишены аккредитации, как это произошло с журналистами Радио «Свобода» в Узбекистане? Демократические страны, особенно те, чьи радиостанции лишили возможности вещать в России, должны недвусмысленно напомнить президенту России Владимиру Путину, что уже 30 лет, с момента подписания Хельсинкского акта, соблюдение права граждан на свободное получение и распространение информации, как и других гражданских прав, не является внутренним делом России».

На момент первого распространения обращение подписали: Вадим Белоцерковский (писатель, правозащитник), Татьяна Власова (Московское купеческое общество), Лидия Рыбина (Тамбовский правозащитный центр), а затем и многие другие.