10.02.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

«Путинку» промотируют ребята, слившиеся с ФКП «Союзплодоимпорт» – Мединский

Морозов назвал «Единую Россию» преемницей КПСС, он доволен сравнением своей партии с КПРФ, но нишу для нее ищет на обломках СПС

Гришанков отчитывается по противодействию коррупции в 2005 году, а Суровов уходит ректором в Саратовскую академию права – еще один соскочил с Охотного ряда

 

10.02.06 Лев МОСКОВКИН

Алчность порождает только алчность

Законодательное бессилие

Вместо принятия закона по ограничению роста тарифов Госдума выразила правительству обеспокоенность

Потребовать от правительства выполнения закона по пределам роста тарифов в ЖКХ не выше 20-22% предложил Госдуме председатель комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум.

С начала года цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги в ряде регионов выросли на 30% и даже на 50%.

Правительство до настоящего времени не установило порядок осуществления государственного контроля за соблюдением предельных индексов роста тарифов и именно это якобы препятствует эффективному государственному контролю за ограничением роста цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Отвязанный от «Единой России» депутат Валерий Зубов напомнил, что Госдума пять лет не может принять закон, который позволил бы ограничить рост тарифов. Надо не обеспокоенность выражать, а принять закон.

Обитатель думской галерки не объяснил, зачем биться за серьезный закон по естественным монополиями, если простейшее требование по ЖКХ не исполняется – нынешней исполнительной власти народ нужен, но ненадолго.

Откровенная демонстрация законодательного бессилия на том не ограничилась, для одного пленарного заседания ее было даже излишне много. Под давлением популистов приняли чудесный закон второго чтения по жестким ограничениям рекламы. Даже запрещено прерывать детские передачи, и всю телерекламу включая телемагазины или бегущую строку утрамбовали в четырехминутное прерывание. Запретили спам, который уже победили легальные рекламщики в борьбе с нелегальными, программы распознавания работают.

Создать что-то подобное для подавления свирепствующей телерекламы невозможно, считает автор рекламного закона Владимир Мединский. Он удручен: ограничения приняли такие, что нам могут запретить проведение международных спортивных матчей. Если первый вариант вызывал поддержку одних рекламщиков в борьбе с другими, то теперь они общим фронтом обрушились на законодателей.

Два примера из множества иллюстрируют явления одного разлива: немыслимая легкость воровского бытия порождает безудержную эволюцию и в очереди на халяву ни одна акула не станет последней в пищевой финансовой цепи. Депутаты-прилипалы могут рассчитывать на объедки, а нам достанется телеэкран из жизни властных животных. Где там реклама и сколько ее, зрителям предлагается определить самостоятельно с секундомером в руках. И пожаловаться. Например, в ФАС или своему депутату. Путину вряд ли стоит, он сам себя защитить не может от бренда «Путинки».

Или не хочет, как проясняется на угольках законотворчества…

 

10.02.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Добро пожаловаться

Завершилась десятилетняя история депутатского закона об обращениях граждан

В Госдуме не поняли, чей закон лучше – депутатский или президентский?

В итоге бурной затянувшейся дискуссии Госдума сняла с дальнейшего рассмотрения мучительный закон с трудной судьбой «Об обращениях граждан».

Решение об этом поддержали 309 депутатов, 81 был против.

Документ-ветеран болтался в парламентской проруби десять лет.

Борьба за такой закон велась в прежнем составе комитета по делам общественных организаций и религиозных объединений, когда им руководил коммунист Виктор Зоркальцев.

Представитель нынешней фракции КПРФ Любовь Швец высказала недовольство диктатом «Единой России» и конкретно председателя регламентного комитета Олега Ковалева – видимо он до избрания депутатом работал дрессировщиком. Коммунистка предупредила «единороссов», что «сегодня вы, а завтра мы, или кто-то вместо нас...»

Представитель президента в Госдуме Александр Косопкин приличествующим своему высокому посту менторским тоном напомнил нижней палате при обсуждении депутатского закона «Об обращениях граждан», что в президент нашел в тексте нарушения Конституции. По словам Косопкина, президент долго ждал и внес свой законопроект.

Зампред профильного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Иван Васильев утверждал, что в законе много противоречий. Он не согласен с тем, что «комитет ничего не делает». Васильев обещал, что в отличие от Зоркальцева, новый состав комитета не будет тянуть десять лет. Прежний состав комитета наплодил много таких законов, с которыми теперь трудно разбираться.

Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев отметил, что депутаты дважды не смогли преодолеть вето президента, специальная комиссия по этому закону под руководством депутата прежних созывов Госдумы Виктора Зоркальцева давно не работает. Ковалев считает, что закон плох.

Валентин Купцов сообщил, что фракция КПРФ не может поддержать снятие закона. Неожиданно в поддержку закона об обращениях высказался и Жириновский

Сергей Глазьев не согласен, что закон плох. Пока был депутат Зоркальцев, работа кипела. А сейчас власть все больше отгораживается от граждан, нас лишили ряда избирательных прав. Попытка проведения референдума натолкнулась на барьер Центризбиркома.

Независимый Владимир Рыжков не уверен, что президентский закон об обращениях депутатов будет лучше депутатского. Такую же комбинацию провернули с законом о парламентской расследовании, и оказалось, президентский закон хуже.

Однако отметим, что есть закон, что нет – не наши проблемы, формально это дела не меняет: в настоящее время номинально действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан», согласно которому отвечать на обращения граждан обязаны различные организации – общественные, кооперативные и т.п. Когда государство растащили на лавочки, формулировка автоматом распространилась и на коммерческие организации – хитры были советские законотвоцы.

 

Сообщения

 

Генерал Макашов возлагает на командиров ответственность за бандитизм в казарме

Москва, 10 февраля. Представитель фракции КПРФ в Госдуме Николай Харитонов предупредил коллег по палате, что родители «в таких условиях» намерены в весенний набор своих детей в армию не отправлять.

При обсуждении предложений в повестку дня пленарного заседания Госдумы в пятницу Харитонов сообщил о случае получения родственниками тела военнослужащего в гробу без документов и с прочерком в графе «причина смерти». Депутат предлагает пригласить на «правительственный час» 15 февраля не только министра обороны Сергея Иванова, но и главнокомандующего.

Коммунистка Алевтина Апарина предложила пригласить на «правительственный час» также главного военного прокурора.

Председательствующий Борис Грызлов не стал ставить вопрос на голосование, т.к. председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев напомнил, что Госдума не может приглашать на свои заседания президента. Ковалев считает, что нет оснований для приглашения главное военного прокурора. Госдума может пригласить министра обороны как члена правительства, а министр в свою очередь пригласит того, кого сочтет нужным.

Депутат Альберт Макашов со своей стороны поднял вопрос «о бандитизме в казарме» и об ответственности командиров.

Виктор Черепков сообщил со ссылкой на данные военного прокурора, что в армии покончили жизнь самоубийством около двух тысяч человек.

 

Депутаты обеспокоены ситуацией в Южной Осетии

Москва, 10 февраля. Депутат Алексей Митрофанов при обсуждении предложений в повестку дня пленарного заседания Госдумы в пятницу предложил пригласить в Госдуму министра обороны и начальника Генштаба. Депутат обратил внимание палаты на развертывание военных действий президентом Грузии Саакашвили, который намерен силой вернуть Южную Осетию и Абхазию. Митрофанов высказал уверенность в том, что «атака на армию» происходит тогда, когда армия нужна. Депутат имеет в виду обсуждение проблемы дедовщины.

Николай Павлов выступил с эмоциональной речью, в которой потребовал срочно провести закрытое заседание по проблеме Южной Осетии, пригласив «таинственную фигуру» секретаря Совбеза Иванова. Павлов напомнил, как вчера весь день СМИ передавали высказывания спикера Грызлова о выезде в Южную Осетию группы депутатов. Павлов утверждает, что «поздно ехать», парламент Грузии примет решение по выводу наших миротворцев, а мы будем «бить по хвостам».

Андрей Головатюк (ЛДПР) потребовал принять экономические меры в отношении Грузии.

Арсен Фадзаев просил дать информацию о том, что будет принимать Минобороны РФ и МИД РФ по поводу намерения Грузии устранить российских миротворцев из Южной Осетии.

 

Владимир Гришуков предложил пригласить в Госдуму по вопросу социально-экономической политики премьера Фрадкова.

 

Гаджи Махачев одел папаху, чтобы поднять на пленарном заседании вопрос о публикации карикатур на пророка. Он сообщил, что на него готовится покушение.

Депутат Ирина Савельева просит проверить информацию о намерении Музея Сахарова выставить на обозрение карикатуры на пророка.

 

Сергей Глазьев предложил дать протокольное поручение по вопросу размещения средств Стабилизационного фонда.

 

Депутата Попова удивляют преференции в ФСБ для адвоката Кучерены

Москва, 10 февраля. Независимый депутат Госдумы, зампред «Яблока» Сергей Попов намерен поручить думскому комитетам по информационной политике и по безопасности выяснить и проинформировать депутатов о том, почему вскоре после начала выступления директора ФСБ Николая Патрушева на состоявшемся 7 февраля расширенном заседании Коллегии ФСБ России из зала были удалены журналисты, в о время как член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена остался присутствовать в зале.

На пленарном заседании Госдумы в пятницу Попов поднял вопрос о том, если член ОП слушал информацию, то она представляет интерес для общественности, но почему в таком случае удалили журналистов, которые могли бы осветить информацию для общественности.

 

Коммунист Валентин Романов предложил выяснить, что делается для защиты населения от игры тарифов в ЖКХ. Депутат напомнил, что зарплата с 1 января не повышена.

Независимый депутат Валерий Зубов подготовил проект постановления по росту тарифов в ЖКХ.

 

Одобрили предложение Мартина Шаккума о включении в повестку дня проекта постановления по росту тарифов в ЖКХ.

391 0 1 10:54

 

Островский обвинил Америку во втягивании России в конфликт вокруг Ирана

Москва, 10 февраля. Зампред ЛДПР Алексей Островский обеспокоен ситуацией вокруг республики Иран, поскольку США заинтересованы во втягивании России в конфликт вокруг Ирана.

Депутат Островский считает, что для нас это может очень плохо кончиться и предлагает по этому поводу принять обращение к парламентам других стран.

 

Сергей Иванов (ЛДПР) с удовлетворением отметил, что в итоге 60-летней деятельности радиостанция «Голос Америки» уходит из русскоязычного пространства, теперь они будут распространять порнографию в мусульманских странах, учить их пить, курить и материться.

 

Депутат Овсянников предлагает казнить боевика Кулаева по законам шариата

Москва, 10 февраля. Владимир Овсянников (ЛДПР) предложил при обсуждении предложений в повестку дня пленарного заседания Госдумы в пятницу немедленно привести в исполнение приговор Нурпаше Кулаеву, причем провести это по законам шариата публично.

Депутат считает необходимым сделать это несмотря на то, что в России действует мораторий по

Независимый депутат Владимир Рыжков придерживается противоположного мнения, он просит запросить в прокуратуре, на каком основании так грубо попираются российские законы.

 

Сергей Глотов дал протокольное поручение по ситуации на алкогольном рынке в связи с задержкой выпуска марок.

 

Независимый депутат Светлана Горячева сообщила о том, что вчера забили очередного проданного в США ребенка. Депутат считает, что нельзя ждать, когда российских детей будут уничтожать пачками.

 

Валентина Савостьянова подняла вопрос о недостойном поведении движения «Наши» в Пермской области. Депутата интересует, на какие деньги?

 

Андрей Броницин предложил резко осудить действия Советской власти по передаче зерна Польской Республике во время голода в собственной стране.

 

Шамиль Султанов подготовил поручение по давлению на Путина в отношении мусульман.

 

Константин Затулин сообщил, что в Крыму отказано в регистрации блоку «За Януковича», поскольку его выступления за каноническую православную церковь признано разжиганием межнациональной розни.

 

Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец согласился с предложением снять с рассмотрения поправки в закон об адвокатуре и перенести его на 15 февраля.

 

Олег Шеин предложил снять с рассмотрения законопроект о графическом знаке рубля, т.к. комитет не выносит на рассмотрение более важные вопросы

43 79 0 10:58

 

Александр Чуев снял с рассмотрения свой законопроект об отмене презумпции согласия на изъятие органов и тканей у трупа.

 

Виктор Тюлькин поднял вопрос о ручном регулировании предоставления депутатам слова.

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

376335-3

Правительство установить порядок возмещения судебных издержек

Москва, 10 февраля. Госдума поддержала на пленарном заседании в пятницу закон о порядке возмещения процессуальных издержек и размеров выплачиваемых сумм.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» одобрили в третьем чтении 409 депутатов и 1 воздержался.

Документ принят во втором чтении 19 декабря 2005.

Законопроект дополняет Кодекс положением, согласно которому порядок возмещения процессуальных издержек и размер выплачиваемых сумм устанавливается правительством Российской Федерации. Правительству РФ поручается в 6-месячный срок принять положения о порядке и размерах возмещения процессуальных издержек.

409 0 1 11:23

 

222076-4

Снижен критерий численности населения для создания судебного участка

Москва, 10 февраля Госдума поддержала единогласно без обсуждения (418 «за») на пленарном заседании в пятницу закон «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации».

Закон устанавливается новый критерий расчета численности населения, необходимого для создания судебного участка: от 15 до 23 тыс. человек.

Закон вступает в силу с 1 января 2007 года. Депутаты считают, что до этой даты можно привести законодательство субъектов Российской Федерации в соответствие с данными изменениями и сформировать бюджеты на 2007 год с их учетом.

418 0 0 11:24

 

96700030-2

Завершилась десятилетняя история депутатского закона об обращениях граждан

Москва, 10 февраля. Госдума сняла с дальнейшего рассмотрения в связи с отклонением президентом закон «Об обращениях граждан».

При обсуждении вопроса в Госдуме развернулась бурная дискуссия.

Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев напомнил, что депутаты дважды не смогли преодолеть вето президента, специальная комиссия по этому закону под руководством депутата прежних созывов Госдумы Виктора Зоркальцева давно не работает. Ковалев считает, что закон плох, если на него вето выносилось несколько раз, в т.ч. Советом Федерации.

Валентин Купцов сообщил в выступлении от фракции КПРФ, что фракция не может поддержать решение о снятии закона. О необходимости закона об обращениях граждан сказал Жириновский в выступлении от фракции

С тем, что закон плох, не согласился Сергей Глазьев, потому что пока был депутатом Зоркальцев, «работа кипела». Глазьев отметил, что власть все больше отгораживается от граждан, которых лишили ряда избирательных прав. Попытка проведения референдума натолкнулась на то, что Центризбирком стал главным барьером.

От независимых депутатов выступил Владимир Рыжков, который высказал сомнение в том, что президентский закон об обращениях депутатов будет лучше, чем депутатский. Рыжков напомнил, что с такой же аргументацией был снят с рассмотрения депутатский проект о парламентском расследовании, но оказалось, президентский закон на ту же тему хуже.

Представитель президента в Госдуме Александр Косопкин напомнил, что президент указал о нарушении Конституции в депутатском законе. По словам Косопкина, президент долго ждал и внес свой законопроект.

Зампред профильного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Иван Васильев утверждал, что в законе много противоречий. Он высказал свое недовольство тем, что при обсуждении вопроса прозвучало, что «комитет ничего не делает». Васильев обещал, что в отличие от Зоркальцева, новый состав комитета не будет тянуть 10 лет, и отметил, что прежний состав комитета наплодил много таких законов, с которыми теперь трудно разбираться.

Любовь Швец (КПРФ) высказала свое недовольство в адрес «Единой России» и конкретно Олега Ковалева, который, как считает Швец, до избрания депутатом работал дрессировщиком где-то. Коммунистка предупредила «единороссов», что «сегодня вы, а завтра мы, или кто-то вместо нас...»

Отметим, что в настоящее время формально действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан», согласно которому отвечать на обращения граждан обязаны различные организации.

Решение о прекращении работы над законов поддержали 309 депутатов, 81 был против (постановление о снятии закона с рассмотрения).

Постановление за основу 300 82 2 11:51

Поправка независимого Сергея Попова о нецелесообразности продолжения работы специальной комиссии 82 13 0

Постановление в целом 309 81 0 11:56

 

220973-4

Госдума ратифицировала соглашение о безвизовых служебных поездках в Индию

Москва, 10 февраля. Госдума одобрила единогласно (423 «за») федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о взаимных поездках владельцев дипломатических и служебных (официальных) паспортов».

Законопроект внесен 6 октября 2005 года.

Соглашение подписано 3 декабря 2004 года в городе Дели. Предусматривается, что граждане РФ и Республики Индии, имеющие действительные дипломатические или служебные (официальные) паспорта, вправе без оформления визы въезжать, выезжать, следовать транзитом и находиться на территории государства другой Стороны в течение 90 дней с даты въезда на эту территорию.

Представил законопроект Госдуме замминистра иностранных дел Александр Алексеев, который сообщил, что инициатором Соглашения была индийская сторона. Во временном порядке Соглашение действует с февраля 2005 года.

Представитель комитета по международным делам Анатолий Старков отметил нарушение срока внесения закона на ратификацию, который не должен превышать шести месяцев для соглашений, действующих во временном порядке.

423 0 0 11:57

 

Еще один депутат оставил мандат ради более спокойной работы

Москва, 10 февраля. На пленарном заседании в пятницу Госдума одобрила без обсуждения единогласно (360 «за») проект постановления палаты «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы ФС РФ Суровова Сергея Борисовича».

Депутат Суровов перешел на работу ректором Саратовской государственной академии права, в прошлом он работал в министром образования Саратовской области.

360 0 0 11:58

 

247948-4

Все найденное на раскопках придется сдать в музей

Москва, 10 февраля. Министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов представил депутатам на пленарном заседании Госдумы в пятницу законопроект первого чтения об установлении ответственности за уклонение от передачи культурных ценностей, обнаруженных в результате археологических полевых работ, на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

В итоге недолгого обсуждения законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» поддержали в первом чтении 416 депутатов и двое воздержалось.

Как сообщил министр, законопроект направлен на усиление ответственности за нарушение правил государственной охраны объектов археологического наследия и ведения археологических полевых работ. Предлагается увеличить в 1,5 раза размеры штрафов на физических лиц за ведение археологических раскопок и разведок без разрешения (открытого листа) и в 2 раза на юридических лиц, а также предусмотреть конфискацию инструментов и оборудования, использованного для неразрешенных археологических полевых работ.

Устанавливается ответственность: за действия, повлекшие по неосторожности повреждение или уничтожение объекта археологического наследия; за уклонение физических и юридических лиц, проводивших археологические полевые работы, от обязанности передать в течение трех лет все обнаруженные культурные ценности на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда РФ в виде штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ; на должностных лиц – от 30 до 40 МРОТ; на юридических лиц – от 500 до 600 МРОТ.

Зампред профильного комитета по госстроительству Александр Харитонов поддержал проект, сообщил, что недостатки текста могут быть исправлены во втором чтении.

Коммунист Борис Кибирев напомнил, что раскопки ведутся не только в отношении поисков культурных ценностей древности, но и на местах боев Великой Отечественной войны. Министр Соколов подчеркнул, что вопрос Кибирева имеет большую гражданскую значимость, однако обсуждаемый законопроект имеет отношение только к археологическим ценностям.

416 0 2 12:41

 

120079-4

Законодатели запретили спам

Москва, 10 февраля. Более пятисот поправок рассмотрел профильный комитет Госдумы по экономической политике рассмотрел при подготовке ко второму чтению проекта новой редакции федерального закона «О рекламе».

Об этом сообщил на пленарном заседании Госдумы в пятницу зампред профильного комитета Владимир Мединский, представив законопроект коллегам. Он отметил, что новая редакция закона является по существу рекламным кодексом.

Законопроект внесли 10 декабря 2004 года депутаты Ю.Н.Волков, В.Р.Мединский, В.Я.Комиссаров, В.Г.Драганов, Ю.Г.Медведев, А.А.Кармеев, М.Н.Гасанов, А.В.Скоч.

Законопроектом определяются общие требования к рекламе, способы ее распространения, ограничения рекламы отдельных видов товаров, основы саморегулирования и государственного контроля в данной сфере. Уточняются понятия «реклама», «объект рекламирования», «товар», «социальная реклама», вводится понятие «спонсор». Ужесточены требования к рекламе т.н. «зонтичных брэндов». Введена статья о «защите несовершеннолетних в рекламе», вводятся доп. ограничения на использование их образов в рекламе социально опасных товаров. Не допускается реклама в учебниках начального и основного общего образования, школьных дневниках и тетрадях начального общего образования. Запрещается: наружная реклама табака, демонстрация в любой рекламе процессов курения и потребления алкогольных напитков. Реклама пива не должна размещаться в телепрограммах с 7 до 22, на радио – с 11 до 24 час.; реклама, основанных на риске игр, пари допускается – в теле- и радио программах только с 22 до 7 час. Не допускается использование образов мед. и фармацевтических работников. Реклама лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача, допускается лишь в специализированных изданиях или в месте проведения специализированных медицинских мероприятий. Повышено внимание к рекламе оружия, финансовых услуг и ценных бумаг; безопасности дорожного движения. Подробно определяется порядок распространения наружной рекламы; уточняются правила установки рекламных конструкций, установлен список документов, необходимых для получения разрешения на установку рекламной конструкции. Повышена ответственность за недобросовестную рекламу, более детально регулируются вопросы государственного контроля, полномочия антимонопольного органа по контролю за соблюдением законодательства о рекламе; сумма штрафа за нарушение законодательства о рекламе зачисляется в соотношении: 40% в федеральный бюджет; 60% в бюджет субъекта РФ, на территории которого зарегистрированы юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, допустившие нарушение законодательства РФ о рекламе.

Представляя проект во втором чтении, Мединский сообщил, что при работе над проектом более подробным и более детальным стал запрет на рекламу зонтичных брендов, когда под именем перчика и конфет рекламируется водка. Запрещается реклама алкоголя и табака на телевидении, ограничивается реклама с помощью телемагазина. Запрещается спам, т.е. несанкционированная рассылка рекламы по Интернету, мобильным телефонам и факсам. На предстоящие полтора года вводится ограничение на объем рекламы на телевидении 20% в течение часа, через полтора года ограничение достигнет 15%.

По словам Мединского, сейчас время рекламы во время демонстрации фильмов достигает 7 минут в час. Телереклама будет ограничена почти вдвое – до 4 минут в час , причем в эти четыре минуты должна уложиться реклама способом наложения на кадр и с помощью бегущей строки, которая по действующему законодательству не регламентируется никак и в региональном вещании практически постоянно сопровождает передачи и новостные программы.

Запрещена демонстрация курения. Приняты беспрецедентные ограничения по рекламе биологически активных добавок.

с 1 января 2007 года запрещается реклама с помощью т.н. мобильных конструкций, который создают пробки на дорогах и не дают поступлений налогов.

Рекламный «самострой», т.е. установленные без разрешения конструкции наружной рекламы могут быть снесены.

При обсуждении поправок представитель фракции КПРФ Нина Останина напомнила, что по действующему закону реклама в детских передачах вообще запрещена. В ответ Мединский сообщил, что законодатели приняли окончательное решение по рекламе в детских передачах на основе консультаций с председателем комитета по делам женщин, семьи и молодежи Екатерины Лаховой. Мединский аргументировал норму о рекламе в детских передачах тем, что «у нас вообще нет детского телевидения». В итоге дискуссии принята поправка депутатов Валерия Рязанского и Владимира Мединского, согласно которой детские и образовательные передачи продолжительностью дот 15 минут могут сопровождаться рекламой по одной минуте в начале и в конце передачи; при продолжительности передачи до 25 минут – по полторы минуты, до 40 минут – по 2,5 минуты, передачи длительностью больше часа – по 3 минуты.

Поправка Рязанского и Мединского 325 42 0 13:00

 

Из нормы по рекламе оружия убрали упоминание экспорта

Москва, 10 февраля. «Реклама продукции военного назначения осуществляется в соответствии с законодательством РФ о военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» – такую поправку депутата Михаила Бабича.

По предложению Бабича отклонена поправка правительства о рекламе продукции военного назначения, разрешенной к экспорту. Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов согласился с доводами депутата. В итоге была принята поправка Бабича и т.о. из нормы по рекламе оружия убрали упоминание экспорта.

Текст в проекте закона, к которому приложена поправка, запрещает рекламу продукции военного назначения, за исключением рекламы такой продукции в целях военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами.

Согласно проекту закона, реклама служебного оружия и патронов к нему допускается только в специализированных печатных изданиях для пользователей такого оружия, в местах его производства, реализации, экспонирования и на стендах для стрельбы. Аналогичные требования установлены и к рекламе боевого ручного стрелкового оружия, также рекламе гражданского оружия, в т.ч. оружия самообороны, спортивного, охотничьего и сигнального оружия.

Кроме этого, реклама гражданского оружия допускается в периодических печатных изданиях, на обложках и выходных данных которых содержится информация о специализации указанных изданий на сообщениях о материалах рекламного характера, а также в специализированных печатных изданиях для пользователей гражданского оружия.

Поправка правительства 4 9 0 13:09

 

Рекламные конструкции отнесли к наружной рекламе

Москва, 10 февраля. При обсуждении в Госдуме поправок к законопроекту о рекламе во втором чтении депутат Алексей Митрофанов потребовал оставить в прежнем виде название статьи «Наружная реклама», возражая против добавления слов «рекламные конструкции». Он считает, что авторы законопроекта не дали определения наружной рекламы, и это позволит определять ФАС, кого относить к монополистам на этом рынке. Однако Госдума 317-ю голосами одобрила поправку Валерия Драганова и Владимира Мединского по названию статьи 15 законопроекта «Наружная реклама и установка рекламных конструкций».

Митрофанов также высказался против исключения упоминания штрафов из текста закона, но Госдума одобрила соответствующую поправку Драганова и Мединского (318 «за»).

Депутат Владимир Горбачев предложил снять запрет на рекламу на автотранспорте федеральной почтовой связи. Горбачева поддержал представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов высказал мнение об избыточности запрета, скорее всего почтовики не будут размещать рекламу пепси-колы, он думает, что это будет реклама, например, досрочной доставки. Логинов подчеркнул, что никаких преимуществ белая полоса на машине не дает. Если же на машине установлен проблесковый маячок, то она подпадает под действие другого пункта статьи.

Председатель профильного комитета по экономполитике Валерий Драганов предложил принять к сведению мнение депутата Горбачева и мнение правительства, с которым Драганов не согласен.

В итоге в тексте сохранилась поправка депутата Анбяра Кармеева, согласно которой запрещается размещать рекламу на транспортных средствах специальных и оперативных служб; имеющих предусмотренную техническим регламентом соответствующую цветографическую окраску; оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами; федеральной почтовой связи, имеющих на боковых поверхностях белые диагональные полосы на синем фоне; предназначенных для перевозки мобильных грузов.

 

Перерыв

 

Комментарии Мединского

 

Депутат Мединский полагает, что из-за жесткости закон о рекламе может быть заблокирован сенаторами или президентом

Москва, 10 февраля. Объем рекламы в прайм-тайм телевещания на некоторых каналах достигает 33%. Об этом сообщил журналистам зампред комитета Госдумы по экономполитике Владимир Мединский, который подчеркнул, что накануне обсуждения на пленарном заседании палаты законопроекта «О рекламе» он лично замерял время рекламы с секундомером у телевизора.

В ответ на вопрос о том, почему в таком случае он при обсуждении поправок к законопроекту сказал, что реклама продолжается всего семь минут в час вещания, Мединский признался, что «решил смягчить».

По словам депутата, предлагаемые законопроектом ограничения вызывают противодействие. Он ожидает, что проблемы с законом возникнут на уровне Совета Федерации, возможно и вето президента. Мединский подчеркнул, что сокращение объема рекламы вымывает большие деньги из телевидения. Запрет на наружную рекламу табака – это миллионы долларов. Ко второму чтению нормы ограничений ужесточены, в частности, по рекламе пива в трансляциях международных спортивных матчах, что вызывает опасения у депутата за судьбу закона. Мединский подчеркнул, что в случае запрета на рекламу пива в трансляциях можно купить право показа, но в таком случае получаешь нагрузку, как в советское время, например, к «Трем мушкетерам» прилагалась «История партии», и придется показывать рекламу пива зарубежного производства. Отказаться можно, но трансляция будет стоить втрое дороже.

Комментируя вопрос о механизме контроля норм закона, Мединский подчеркнул, что делать это должна Федеральная антимонопольная служба, причем штрафы за нарушения значительно повышены, за разовые нарушения – до пятисот тысяч рублей. ФАС в свою очередь выполнять свои обязанности должно заставлять правительство.

 

«Путинку» промотируют ребята, слившиеся с эксклюзивным дистрибьютером «Столичной», «Московской» ФКП «Союзплодоимпорт» – Мединский

Москва, 10 февраля. «Я не понимаю, почему президент до сих пор молчит. Это не зонтичный бренд, но это явная игра с использованием имени и фамилии. Если бы президентские юристы этим озадачились, они бы элементарно отобрали у «Путинки» ее название» – заявил зампред думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Владимир Мединский («Единая Россия») в ответ на вопросы журналистов о том, является ли название водки «Путинка» зонтичным брендом.

«Я в данном случае считаю, что юристы президента должны защищать честь и достоинство. Тем более, что вот эти тосты от «Путинки» – это прямое нарушение законодательства о рекламе. Привет ФАСу» – напомнил депутат о том, что Федеральная антимонопольная служба является тем органом, который должен контролировать соблюдение закона о рекламе.

Депутат предположил, что сам президент не заинтересован в такой сомнительной поддержке его популярности.

«Я не думаю, что он заинтересован. – сказал Мединский. – Я знаю людей, которые промотируют эту продукцию, это компания, которая сейчас слилась с эксклюзивным дистрибьютером «Столичной», «Московской» и так далее. То есть она связана с ФКП «Союзплодоимпорт». Путин здесь не причем, это абсолютно частный бизнес был. Другое дело, что они нашли хорошую нишу и ее эксплуатируют».

По мнению Мединского, название водки не ведет к росту популярности Путина, потому что известна история водки «Горбачев», как и водка «Жириновский». Депутат подчеркнул, что у Путина к тому же избиратель другой, чем у Жириновского, и есть масса других способов себя продвинуть.

В ответ на предложение отразить запрет на бренды с использованием известных имен в законе о товарных знаках, Мединский напомнил о трудностях продвижения проекта новой редакции закона о рекламе.

«Мы два года с законом о рекламе не можем разобраться. Под любыми благовидными предлогами все это дело тянется и переносится. Сейчас мы еще посмотрим, как пойдет… Видите, как Митрофанова во втором чтении аж дрожь била – делать все что угодно, лишь бы сорвать принятие закона» – сказал депутат и подчеркнул, что ситуация сложная, сейчас даже трудно назвать дату третьего чтения, а на уровне Совета Федерации и подписания президентом, как предполагает Мединский, давление лоббистов проявится обязательно.

 

Депутат Мединский не согласен с жесткими ограничениями рекламы пива и надеется на президента

Москва, 10 февраля. Новой волны антирекламного лоббизма и нового витка борьбы вокруг законопроекта «О рекламе» ожидает после прошедшего в пятницу второго чтения документа его автор, зампред думского комитета по бюджету и налогам Владимир Мединский.

В интервью нашему корреспонденту депутат не исключил, что после третьего чтения и борьбы в Совете Федерации возможно и вето президента на закон, который он считает по сути рекламным кодексом.

«Надеюсь, – сказал Мединский, – что президент внимательно посмотрит все, что касается рекламы пива, потому что на мой взгляд, и комитет и палата здесь немножко перегибают. Мы сделали ограничение в части рекламы пива жестче, чем они были сейчас. Мы их сделали жестче. Это очень опасно, потому что мы можем потерять трансляцию матчей международных. Мы можем потерять право на проведение некоторых спортивных мероприятий на территории России. Это действительно проблема».

По словам депутата, придется либо смотреть на закон сквозь пальцы и не очень детально следить за его соблюдением в части международных спортивных соревнований, либо у нас будут проблемы. Либо надо телеканалам передоговариваться и покупать за гораздо большие деньги права трансляции. Мединский объяснил, что, например, ФИФА продает права трансляции международного чемпионата мира по футболу, причем с нагрузкой в виде рекламы пива. Отказ от рекламы возможен, но без нее трансляция обойдется в три раза дороже.

 

После перерыва

 

Проект «О рекламе» продвинулся на одно чтение

Москва, 10 февраля. В итоге затянувшейся бурной дискуссии Госдума поддержала законопроект «О рекламе» во втором чтении (352 «за», 47 против, 1 воздержался).

Перед голосованием депутат Алексей Митрофанов предложил внести поправки о праве сносить без суда по предписаниям конструкции наружной рекламы на трассах ФСО, однако зампред профильного комитета по экономполитике Владимир Мединский заявил, что право сносить установленные с нарушением согласования конструкции.

Поправки Митрофанова по наружной рекламе к проекту закона «О рекламе» отклонены. 35 2 0 16:07

Второе чтение 352 47 1 16:17

 

Комментарий

 

Пивовары недовольны тем, что их спонсорство оказалось вне закона

Москва, 10 февраля. Для пивоваров ключевыми являются те положения проекта «О рекламе», которые устанавливают нормы, регулирующие демонстрацию спонсорской рекламы пивоваренных компаний и выпускаемых ими брендов. Об этом сказал по окончании заседания Госдумы в пятницу председатель Исполнительного комитета Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов.

«С сожалением вынужден констатировать, что принятая сегодня депутатами редакция закона, по сути, делает невозможным любые виды спонсорства, а фактически, ставит его вне закона» – заявил представитель объединения пивоваров.

Он напомнил, что спонсорами международных федераций являются ведущие пивные бренды. Например, одним из официальных спонсоров Олимпийских игр в Турине является марка «BUDWEISER». Федерации требуют от организаторов соревнований на местах неукоснительно соблюдения обязательств перед своими рекламодателями.

Мамонтов предупреждает, что Россия может лишиться перспективы проводить на своей территории крупнейшие международные соревнования, в частности, Олимпийские игры.

«Кроме того, спонсорские проекты пивоваренных компаний по поддержке национально значимых видов спорта: футболу и хоккею, скорее всего, будут закрыты. Заменить производителей пива в этой сфере будет нелегко, – считает Вячеслав Мамонтов – у нас не так много отраслей со схожей спецификой ведения бизнеса».

«Вместе с тем, мы полагаем, что возможности для дальнейшей работы над документом далеко не исчерпаны. Союз готов к продолжению конструктивного диалога с членами обеих палат Федерального Собрания на основе имеющего международного опыта и с учетом мнения профессионального сообщества», – подчеркнул Мамонтов от имени СРП.

 

256517-4

Закупка противогриппозных вакцин обойдется бюджету в 900 миллионов

Москва, 10 февраля. Госдума поддержала единогласно (413 «за») на пленарном заседании в пятницу проект федерального закона первого чтения «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в части уточнения перечня инфекционных болезней, включенных в национальный календарь профилактических прививок.

Законопроект внесен правительством 10 января 2006 года.

Предусматривается дополнить национальный календарь профилактических прививок, включив в него профилактические прививки против гриппа, и тем самым возложить на федеральный бюджет исполнение финансовых обязательств по закупке вакцин против гриппа.

Реализация предлагаемого изменения статьи 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ежегодно потребует расходов средств федерального бюджета на сумму около 900 млн рублей на закупку противогриппозных вакцин, что позволит защитить от этого заболевания свыше 20 млн человек.

Федеральным законом о федеральном бюджете на 2006 год (статья 55) предусмотрено финансирование централизованных закупок вакцин против заболеваний, включенных в национальный календарь профилактических прививок, включая вакцины против гриппа, в объеме 4 млрд. 200 млн. рублей.

Депутат Алексей Митрофанов в порядке дискуссии поднял вопрос о статистике вреда от вакцинирования. Он полагает, что фармацевтические фирмы наживаются на вакцинах. Митрофанов не понимает, как можно прививать всех тотально, не учитывая индивидуальные особенности организма. В ответ замминистра здравоохранения и социального развития Владимир Стародубов сказал, что поствакцинальные осложнения возникают в полутора-двух процентах случаев. Вакцинирование будет проводиться прежде всего детям и пожилым людям, оно снижает заболеваемость на 60%.

Митрофанов выразил сомнение в названной цифре, он считает, что это то же самое, как сказать, что если бы не депутаты, то вы жили бы не плохо, а совсем плохо.

413 0 0 16:26

 

399860-3

Москва, 10 февраля. Отклонен проект федерального закона Нижегородской области «О внесении дополнений и изменений в главы 262 и 263 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об изменении критериев применения упрощенной системы налогообложения и системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, при ввозе ими оборудования, необходимого для производственного процесса).

57 3 3 16:30

 

233454-4

Символ рубля определит президент, а не Митрофанов

Москва, 10 февраля. Госдума одобрила (390 «за», 8 против) проект федерального закона «О внесении изменения в статью 140 Гражданского кодекса Российской Федерации» в части утверждения специального обозначения рубля в виде знака.

Законопроект внес 7 ноября 2005 года председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников.

При обсуждении проекта Алексей Митрофанов предложил в качестве символа национальной валюты серп и молот, а Олег Шеин считает, что лучше изобразить индейский вигвам, потому что людей выселяют по Жилищному кодексу и им жить негде. Шеин напомнил, что продвигал ЖК Крашенинников.

По словам Крашенинникова, когда стало известно о разработке проекта о символе рубля, авторам инициативы стало приходить письма с поддержкой и предложениями по эскизам символа рубля. Показывать эскизы депутат палате не стал, он считает, что определять символ валюты должен президент. Автор напомнил, что рубль существует уже 800 лет.

В пояснительной записке к законопроекту Крашенинников указал, что на протяжении многих веков название российской денежной единицы – рубль – оставалось неизменным, хотя неоднократно менялись символы российской власти (герб, флаг, гимн), общественно-политическое устройство страны и ее границы. Во всем мире слово рубль накрепко связано со словом Россия и в глазах людей символизируют нашу страну не в меньшей степени, чем официальные атрибуты российской государственности.

Престиж национальной валюты во многом определяет и престиж страны на международной арене. Не случайно многие страны используют специальное графическое изображение, символизирующее их валюту – доллара, иены, евро, фунта и т.д. Однако такое специальное обозначение для российского рубля отсутствует. Вместо этого используется его словесное обозначение или различного рода аббревиатуры. В то же время Президентом Российской Федерации осуществляется последовательная политика, направленная на укрепление национальной денежной единицы. Поставлена задача сделать рубль свободно конвертируемой валютой в ближайшее время.

В связи с изложенным представляется целесообразным законодательно закрепить существование специального обозначения рубля.

В федеральном законодательстве рубль утвержден в качестве официальной денежной единицы (валюты) статьей 75 Конституции Российской Федерации. В статье 140 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В данном законопроекте предлагается дополнить статью 140 Гражданского кодекса указанием на наличие специального обозначения рубля в виде знака.

Утверждение конкретного графического изображения, обозначающего рубль, в законопроекте отнесено к компетенции президента Российской Федерации, что обусловлено его высокой значимостью данного вопроса с точки зрения как внутренней, так и международной политики Российской Федерации.

390 8 0 16:48

 

199814-4

Москва, 10 февраля. Отклонен проект федерального закона Московской городской Думы «О внесении изменений в статью 154 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (о соглашении исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти в области осуществления медико-социальной экспертизы).

76 0 2 16:55

 

Обсуждение проблем бюрократии депутаты оставили на осень

Москва, 10 февраля. Руководитель аппарата правительства РФ Сергей Нарышкин будет приглашен в Госдуму в период осенней сессии 2006 года по вопросу административной реформы.

С такой инициативой выступил сегодня на пленарном заседании Госдумы замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский, который одновременно предложил отклонить вынесенный на обсуждение Борисом Виноградовым проект постановления Государственной Думы о приглашении на заседание нижней палаты 19 апреля премьера М.Е.Фрадкова по вопросу «Административная реформа в России. Проблемы и перспективы на ближайшие годы». Представляя свой проект, автор напомнил, что еще персонажи Ильфа и Петрова носили гроб бюрократии.

Рязанский отметил, что Госдума может пригласить премьера, но только по чрезвычайным обстоятельствам. В итоге палата отклонила предложение Виноградова, его поддержало всего 87 депутатов при необходимых 226 голосах.

87 16 2 17:02

 

Вместо принятия закона по ограничению роста тарифов Госдума выразила правительству обеспокоенность

Москва, 10 февраля. Потребовать от правительства выполнения закона по пределам роста тарифов в ЖКХ не выше 20-22% предложил Госдуме председатель комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум.

Он указал, что цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги в ряде регионов выросли на 30% и даже на 50%.

Шаккум вынес на рассмотрение палаты проект постановления Госдумы, в котором выражается обеспокоенность тем, что правительство до настоящего времени не установило порядок осуществления государственного контроля за соблюдением предельных индексов, что препятствует эффективному государственному контролю за ограничением роста цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Шаккум считает необходимым кратчайшие сроки провести корректировку тарифов.

Николай Гончар предложил поддержать проект постановления, а на следующем пленарном заседании дать поручение Счетной палате по проверке обоснованности заложенных в тарифах ценах на топливо. Депутат сообщил, что губернаторы некоторых регионов закупают топливо на другом конце страны в 3,7 раза дороже, чем в соседнем регионе.

Независимый депутат Валерий Зубов напомнил, что Госдума пять лет не может принять закон, который позволил бы ограничить рост тарифов. Зубов считает, что надо не постановления принимать с выражением обеспокоенности, а принять закон.

В итоге обсуждения постановление поддержали 420 депутатов, 6 было против.

Проект постановления за основу 412 0 0 17:29

Поправка Ашлапова и Ельцова о превышении полномочий ФСТ 377 0 0

Проект постановления в целом 420 6 0 17:36

 

185394-4

В течение месяца после банкротства следует представить в ПФР сведения о застрахованных в пенсионной системе

Москва, 10 февраля. Госдума поддержала единогласно (422 «за») на пленарном заседании в пятницу законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (о сроке представления работодателем сведений о застрахованных лицах при ликвидации и снятии его с учета в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации);

Внесла проект 14 июня 2005 года депутат Раиса Кармазина.

В законопроекте предусматривается дополнить Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» положениями о сроке представления работодателем сведений о застрахованных лицах при ликвидации и снятии с учета в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет этих сведений, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

В законопроекте предусматривается дополнить Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» положениями, определяющими срок представления указанных сведений в случае принятия решения о ликвидации юридического лица и снятия его с учета в качестве страхователя. Такие сведения должны представляться не позднее одного месяца с даты принятия решения о ликвидации юридического лица и снятия его с учета в качестве страхователя. В случае применения процедуры банкротства и ликвидации страхователя такие сведения должны представляться в течение одного месяца с момента составления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

422 0 0 17:41

 

211629-4

Категории «жертвы войн» в законе не будет

Москва, 10 февраля. Госдума отклонила проект федерального закона первого чтения «О жертвах войн», его поддержали всего 99 депутатов при необходимых 226 голосах.

Законопроект внесло 29 августа 2005года Законодательное Собрание Тверской области.

Законопроектом предлагается установить отдельным категориям граждан Российской Федерации статус «жертв войн», а также определить меру их социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.

Причиной разработки законопроекта, как отмечается в пояснительной записке, явилось большое количество обращений в законодательные органы власти субъектов Российской Федерации различных категорий граждан, материальное положений которых остается неудовлетворительным в связи с повышением тарифов на коммунальные услуги.

Комитет Госдумы по труду и социальной политике рассмотрел проект и указал в своем заключении, что название и содержание законопроекта по существу не связаны с решением данной проблемы.

Статьей 1 законопроекта к «жертвам войн» отнесены военнослужащие, проходившие службу на территории Российской Федерации и других стран в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах и контртеррористических операциях. Указанное отнесение, по мнению комитета, противоречит нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, связанные с необходимостью выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни.

99 0 0 17:50

 

Гришанков отчитался за 2005 год по антикоррупционной деятельности

Москва, 10 февраля. Председатель комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков («Единая Россия») представил на пленарном заседании палаты в пятницу отчет о работе в 2005 году.

По словам Гришанкова, за отчетный период комиссия рассмотрела более 360 обращений, заявлений и жалоб, в том числе около 290 – от граждан.

Гришанков сообщил, что все обращения для проверки содержавшихся в них сведений направлялись в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру, Верховный суд, в министерства и ведомства, а также главам субъектов РФ. В 2005 году комиссия провела 7 совещаний-семинаров и парламентские слушания «О государственной политике и стратегии противодействия коррупции». Разработан пакет поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, а также в законы «О статусе судей», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».

Гришанков обещал, что соответствующие законопроекты будут внесены в Госдуму в ходе весенней сессии 2006 года.

Комиссия по противодействию коррупции была воссоздана в Госдуме в апреле 2004 года. Ее основной задачей стала экспертиза законопроектов на коррупционногенность и выработка предложений по совершенствованию российского законодательства в области правового обеспечения противодействия коррупции. Комиссия призвана содействовать правоохранительным органам в расследовании коррупционных преступлений в структурах государственной власти. В состав комиссии входят представители всех пяти фракций Госдумы.

 

Протокольное поручение Владимира Рыжкова о требовании Николая Шепеля смертного приговора Нурпаше Кулаеву отклонили, пусть Генпрокурор разбирается, с таким предложением выступил от регламентного комитета Черемушкин.

26 299 0 18:06

 

Российскому МИДу придется отвечать за неправомерные действия Крымского избиркома

Москва, 10 февраля. Депутат Константин Затулин («Единая Россия») дал сегодня протокольное поручение думскому комитету по делам СНГ и связям с соотечественниками запросить в Министерстве иностранных дел РФ информацию и проинформировать Госдуму о положении в Автономной республике Крым в связи с отказом Крымского избиркома допустить к участию в выборах в Крыму блок «За Януковича» Партии регионов и партии «Русский блок» из-за провозглашенной в его предвыборной программе поддержки канонического православия – Украинской православной церкви Московского Патриархата.

Выступая со своим предложением при обсуждении повестки, автор инициативы объяснил, что в Крыму позицию блока расценили как разжигание межнациональной розни.

Госдума поддержала инициативу Затулина.

 

Комментарии

 

В юбилейном заседании Думы примут участие 1200 человек – Пехтин

Москва, 10 февраля. «Подготовка к празднованию 100-летнего юбилея Государственной Думы вступила в завершающую стадию» – об этом сообщил в пятницу журналистам вице-спикер Владимир Пехтин.

По его словам, создан Организационный комитет Госдумы по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 100-летию учреждения Государственной Думы России. При Оргкомитете постоянно работает штаб.

В состав Оргкомитета, который возглавил Владимир Пехтин, помимо депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, вошли представители правительства РФ, Генеральный секретарь МПА СНГ Михаил Кротов и вице-губернатор Санкт-Петербурга Виктор Лобко.

«На заседании оргкомитета был утвержден сценарий проведения торжественного заседания Государственной Думы, которое состоится 27 апреля в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге» – сообщил Пехтин. «В частности, в ходе торжества планируется показ кинохроники, посвященной истории парламентаризма в России, а также открытие мемориальной доски на фасаде Таврического дворца в ознаменование начала работы Государственной Думы».

«Кроме того, 6 апреля будет выпущена почтовая марка и конверт, с символикой юбилея, – добавил вице-спикер, – и 27 апреля в Таврическом дворце пройдет процедура памятного гашения марок».

В Торжественном заседании примут участие около 1200 человек, в частности, члены Федерального Собрания РФ, члены Правительства РФ, представители парламентов государств-участников СНГ, парламентов стран Балтии, Польши, Финляндии, других государств, представители Европарламента, ПА ОБСЕ, ПАСЕ и других международных организаций.

 

Косачев напоминает, что ХАМАС не вел никакой террористической деятельности на территории РФ и не считается в нашей стране террористической организацией.

Москва, 10 февраля. Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев считает, что организация канала общения с палестинским движением ХАМАС, который готова предоставить Россия, отвечает интересам всего международного сообщества.

Об этом Косачев сказал журналистам в пятницу, комментируя заявление президента РФ о возможном приглашении лидеров ХАМАС в Москву.

По словам депутата-международника, пока конкретных договоренностей по этому вопросу нет, есть только политическая воля для того, чтобы пригласить лидеров ХАМАС в Москву.

Он считает, что это отвечает интересам ближневосточного урегулирования, над которым работает квартет международных посредников в составе России, США, ООН и Евросоюза.

Косачев напомнил, что представители ХАМАС завоевали большинство мест в национальном парламенте Палестинской автономии. Он уверен, что диалог с ХАМАС будет способствовать развитию контактов с Палестинской автономией. депутат предположил, что в результате таких контактов удастся убедить ХАМАС в необходимости пересмотреть свои идеологические позиции, признать государство Израиль и отказаться от вооруженных методов борьбы.

Косачев считает, что попытки изолировать ХАМАС, который пришел к власти путем законных выборов, равноценны попыткам международной изоляции всего палестинского народа. Он предлагает продолжать диалог с новым палестинским правительством, даже если оно будет стоять на позициях, озвученных ХАМАС.

«Международному сообществу следует воспользоваться той возможностью, которую готова предоставить Россия. – считает Косачев. – Наше законодательство не расценивает ХАМАС как террористическую организацию».

 

Террористическое преступление заслуживает высшей меры наказания – вице-спикер Морозов

Москва, 10 февраля. «Терроризм является самым тяжким преступлением из всех возможных» – сказал первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать требование гособвинителя – заместителя генерального прокурора РФ Николая Шепеля назначить для Нурпаши Кулаева исключительную меру наказания.

«Когда совершается террористический акт, страдают, главным образом, ничем не повинные люди – дети, женщины, старики, что не допустимо в цивилизованном обществе» – заявил Морозов. По его мнению, самый суровый приговор, какой только может вынести российская Фемида, если доказано соответствующее обвинение в терроризме, будет справедлив.

«У нас смертная казнь, как вид наказания, не отменена – у нас действует мораторий на смертную казнь. – Напомнил депутат. – Поэтому прокуратура, обращаясь к суду с этим вердиктом, поступила, на мой взгляд, совершенно обоснованно. Этот человек заслуживает смертной казни, поскольку судом доказана его причастность к террористической деятельности. Действие моратория – это другой вопрос. Сам приговор и то, как он вписывается в действующие правовые правила – это разные вещи. Приговор должен соответствовать тяжести совершенного преступления. Это преступление заслуживает высшей меры наказания».

 

Морозов назвал «Единую Россию» преемницей КПСС, он доволен сравнением своей партии с КПРФ, но нишу для нее ищет на обломках СПС

Москва, 10 февраля. «Президент назвал две партии, которые с его точки зрения являются устойчивыми политическими партиями. Это – КПРФ и «Единая Россия»« – заявил вице-спикер Госдумы Олег Морозов в своем комментарии парламентским журналистам интервью президента России Владимира Путина испанским СМИ.

«Прямо скажем, что для «Единой России» это большой комплимент, учитывая, что она имеет очень короткую политическую биографию по сравнению с КПРФ, которая является еще преемницей КПСС» – считает Морозов.

«Президент говорит о том, что идут бурные политические процессы внутри партии «Единая Россия» – отметил Морозов. И это действительно так. Мы считаем, что идеологический каркас, базовые ценности партии сформированы. Но это не значит, что мы прекратили эту деятельность. Мы продолжаем работать над модернизацией нашей программы, уточнением наших идеологических установок. И это полностью совпадает с оценкой Президента. Более того, речь, скорее, идет сегодня не о том, что у «Единой России» нет системы базовых идеологических ценностей, нашего мировоззренческого идеологического каркаса. Речь, скорее, на наш взгляд, идет о том, что мы не до конца последовательно доводим наши взгляды, идеи до общества, до наших избирателей и граждан. Не всегда четко формулируем наши программные цели, что зачастую и создает ощущение недостаточной четкости в нашем понимании тех или иных ключевых процессов и проблем, которые происходят в обществе».

Морозов также усмотрел в словах президента определенную критику в адрес «единоросов», поскольку из его тезисов вытекает, что партия должна более четко выразить свой правоцентристский характер. «Абсолютно справедливый упрек, проистекающий, на мой взгляд, из того, что партия, которая изначально формировалась как партия центристская, объективно сегодня вынуждена занимать еще и ту нишу, которая находится правее от центра. Учитывая то, что идеологические правые на эту площадку не пришли в силу своей слабости, аморфности, рыхлости, неумению договориться. И сегодня именно «Единой России» на региональном и федеральном уровне приходится решать огромное количество задач, которые генетически принадлежат праволиберальным партиям» – сказал вице-спикер и добавил: в завершение темы: «Сегодня, если говорить о реальной политической нише, которую занимает партия «Единая Россия» – это правоцентристская ниша, которую нужно более четко описать в идеологических и программных понятиях».

 

Другие сообщения

 

Сенаторы осудили датские карикатуры, сочтя их провокационными

Москва, 10 февраля. ПАСЕ и ОБСЕ необходимо поставить вопрос об ответственности СМИ перед обществом за разжигание межнациональных и межконфессиональных конфликтов, считает председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Нарусова.

По информации пресс-службы Совета Федерации, Нарусова называет «провокационной» публикацию в Дании и ряде европейских СМИ карикатур на пророка Мухаммеда.

После кровавых терактов, которые потрясли мир в последние годы, продолжала она, журналистскому сообществу необходимо понимание того, что «такого рода публикации равносильны горящей спичке, поднесенной к стогу сена».

«Журналисты, безусловно, имеют право на публикацию своих произведений. Вместе с тем если не сам журналист, то редактор должны просчитывать последствия такого рода публикаций», – заявила председатель Комиссии СФ по информационной политике. Она полагает, что в целях обеспечения безопасности и предотвращения подобного рода провокаций в нашей стране, необходимо законодательно ужесточить ответственность прессы за пропаганду и разжигание межнациональной и межэтнической розни.

«Играть на религиозных чувствах людей нельзя – опасно», – сказал председатель Комитета СФ по делам Федерации и региональной политике, представитель администрации Рязанской области в Совете Федерации Рафгат Алтынбаев. «Свобода слова не должна разжигать национальную рознь», – подчеркнул он.

Сенатор полагает, что за подобные «некорректные действия разжигателей с трибуны ПАСЕ виновные должны извиниться перед мусульманами».

Р.Алтынбаев назвал «неумным шагом» решение Арабской Европейской Лиги поместить на своей электронной странице карикатурные изображения голландской девочки Анны Франк, погибшей во время войны и ставшей символом Холокоста. «Это – как в детском саду: ты меня обозвал, я тоже тебя обзову – целая цепочка. А такого допускать нельзя», – подчеркнул председатель Комитета.

«Карикатурный скандал» вызвал межконфессиональное напряжение, считает член Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель правительства Республики Ингушетия в Совете Федерации Исса Костоев. «Ислам считает Христа посланником Бога, – сказал сенатор. – По мусульманской религии и Христос, и Мухаммед, и Моисей признаны Пророками. Поэтому, если бы какому-либо мусульманину пришло в голову нарисовать Христа в непристойном виде, то во всем мусульманском мире тоже поднялась бы волна возмущения».

И.Костоев отметил, что в любом обществе существуют понятия «нравственно» и «безнравственно», и это в полной мере должно распространяться на понятие «свобода слова». Поэтому, по его мнению, прикрываться в данном случае «свободой слова» безнравственно и беспочвенно. Он полагает, что сейчас и на государственном уровне, и в СМИ необходимо приложить максимум усилий для смягчения последствий «безнравственной выходки».

 

Отмена пенсий в Туркмении вызвала протесты в Москве!

Москва, 10 февраля. Сегодня у посольства Туркменистана на Филлиповском пер. пройдут пикеты с выражением протеста против отмены пенсий в Туркмении.

В сообщении о пикете Социалистического движения ВПЕРЕД указано, что новый год для туркменских пенсионеров начался с тревожных сообщений: в первые дни января, или «Туркменбаши», – именно так теперь в туркменском календаре именуется первый месяц года, – пожилые и люди и старики не получили пенсию. Президент страны Ниязов открыто объявил о решении ликвидировать пенсии в принципе.

Старики пребывают в шоке от принимаемых наверху решений. Подавленными остаются одинокие пенсионеры, те, чьи дети живут отдельно или уехали за пределы Туркмении: ходят упорные слухи, что у таких стариков будут изыматься квартиры, а их самих переселять в дома престарелых. «Государство теперь позаботиться о вас!» – цинично заявляют представители туркменского правительства. Иначе, как социальным геноцидом это решение назвать сложно. Причем не только в отношении пенсионеров – так, еще в марте 2005 года Ниязов заявил о закрытии всех больниц и библиотек в стране, за исключением столичных!

Организаторы пикета считают, что «агрессивная антисоциальная, антинародная политика Ниязова – вовсе не сумасбродство одного человека, но доведенная до своего логического предела неолиберальная повестка дня, из которой исходят правительства всех стран СНГ, не исключая Россию! «Монетизация» льгот, приватизация жилищной сферы, уничтожение бесплатного высшего образования – разве не путем Туркменбаши идет российское правительство?»

 

Интервью

 

10.02.06 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Почему хороший закон никому не нравится?

Реклама в роли Большого брата

Владимир Мединский упорно продвигает закон о рекламе, но сам в успех не верит

Второе пришествие проекта «О рекламе» сплотило лоббистов против закона; привет ФАСу!

В итоге затянувшейся бурной дискуссии Госдума поддержала законопроект «О рекламе» во втором чтении (352 «за», 47 против, 1 воздержался).

Объем рекламы в прайм-тайм телевещания на некоторых каналах достигает 33%. Автор основных поправок по рекламе на телевидении, депутат Мединский лично замерял время рекламы с секундомером у телевизора вечером накануне обсуждения закона в Госдуме.

Депутаты не надеются добиться контроля рекламы, их задача – выявить наиболее болевые зоны в обществе и как-то примирить противоборствующие стороны. В закон введено саморегулирование на рекламном рынке, а в пример постоянно приводится то, что первая серия «Мастера и Маргариты» шла без рекламы.

На самом деле реклама свирепствует. Передачи с постоянной аудиторией начинены рекламой, как ножки Буша гормонами. Если нами так управляют, почему за это мы же и платим? Телевизоры, Интернет, общественный транспорт и многое другое могло бы быть бесплатным, если б деньги за рекламу не проваливались.

Алчность плодит алчность и пути обратно нет, в финансовом океане действует закон неумолимой эволюции – на каждого хищника есть более хищный. Но и это не станет последним в питательной цепи денежного потока. Эта вода дырочку в обществе найдет: развалили пирамиды, началось бешенство тарифов, потом пенсионная накопительная система, ОСАГО. Но сначала мы умилялись первой и робкой частной рекламе, далее этому поросеночку ничего не мешало, он переваривает любые деньги в неограниченном количестве.

На это законодатели давно рукой махнули. Им недоступна и идентификация рекламы, хотя сами рекламщики эффективно друг с другом разбираются. Например, сайты бесплатной почты совместно с вирусологами создали систему подавления спама и нелегальный бизнес потерял значительную долю смыслы. Почему бы не обязать производителей оснащать телевизоры системой распознавания и подавления рекламы?

Мединский считает, что это невозможно.

Как мы видим, невозможно и заставить выполнять закон. Ограничение громкости, запрет на рекламу в детских передачах легко обходится. Полные запреты на рекламу алкоголя только подстегнули волную творчества. Ограничения по пиву давят на отечественные бренды в пользу западных.

Почему в таком случае вокруг проекта «О рекламе» развернулась настоящая война?

Встревожен президент НАТ Эдуард Сагалаев – представитель региональных вещателей, которые живут «бегущей строкой». Глава Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов договорился до заявления: «Россия может лишиться перспективы проводить на своей территории крупнейшие международные соревнования, в частности, Олимпийский Игры».

Кто может действовать, не угрожает словами. Поэтому авторы так боятся за судьбу закона. Как ни странно, врагами страдающих от ужасающей рекламы потребителей стали борцы с рекламой в Думе – стремление отчитаться перед избирателями принятыми запретами никак не подкреплено механизмом действия закона и контроля исполнения – чем жестче будут запреты, тем больше они направят на подавление закона средств и таланта.

По интервью Мединского заметно, что он это прекрасно понимает, но лишнее слово депутата может ухудшить ситуацию.

Контролировать действие закона должен ФАС. На ФАС должно давить правительство. Позже оказалось, что депутат сам в это не верит. Но штрафы-то повышены. Может, телезрителям самим вооружиться секундомером и подать в суд?

Но автору закона нечего сказать о том, как в обоснование судебного иска технически доказать очевидный факт нарушения. Здесь имеют место два параллельных мира – законотворчества по своим законам вбрасывания, творчества и эмиссии информации, также жизни под этим законом, как под светофором в борьбе ментов-регулировщиков с водилами под прессом тех, кто с мигалками плевал на тех и других.

Отсюда понятно, почему, отвечая на вопросы коллег по палате, Мединский сказал, что реклама в одном часе вещания занимает семь минут…

 

- Специально смягчил, просто не хотел шокировать депутатов. Есть и больше. В прайм-тайм сейчас идет в среднем до 20 минут рекламы.

- Извините, есть рейтинговые передачи с постоянной аудиторией типа медицинских, там половина рекламы, причем в самых неожиданных формах.

- Да, да, да.

- Вы согласны?

- Ну, я не видел половины рекламы, но то, что когда идут хорошие художественные фильмы, там 30% рекламы, это факт.

- Все же я должен спросить у вас, потому что председатель вашего комитета по экономполитике Валерий Драганов отвечает одно и то же. Кто и как будет контролировать выполнение закона о рекламе?

- ФАС!

- Нет, минуточку. Меня интересует не кто обязан, а техническая сторона дела – какими средствами можно зафиксировать нарушение? И доказать потом в суде, например, превышение громкости звука?

- Значит, контролировать выполнение закона должна Федеральная антимонопольная служба.

- Если ФАС не делает это сейчас, что ее заставит? Тут хоть какой закон прими…

- Правительство должно заставлять делать. Что мы можем сказать… Исполнять законы должно правительство, исполнительная власть. Она за это деньги получает.

- Так будет же как с пивом

- Ну, пиво контролируется более-менее, по крайней мере до 22-х часов рекламы пива нет.

- Да, но я имею в виду, что запрет пития приняли, и я вот пью и меня на улице никто не останавливает, почему?

- Штрафы маленькие потому что. Я предлагал штраф тысячу рублей сделать – не поддержали. Штраф был бы большой, милиция за этим бы следила хотя бы из личного интереса. А когда штраф сто рублей, то никто мараться не хочет.

- И все же вопрос с рекламой остается: если закон не контролируется сейчас, то более жесткие нормы вообще контролироваться не будут?

- Менее жесткие нормы контролируются сейчас, но плохо. Посмотрим, что будет. Мы ввели очень простые нормы, их очень легко контролировать, понимаете. Продолжительность рекламного блока четыре минуты – это каждый телезритель может контролировать. Часы включите, и как только будет четыре с половиной, позвоните в ФАС, своему депутату, или на телевидение. Скажите – я сейчас напишу жалобу на вас. Разовое нарушение – это 500 тысяч рублей штрафа. По нынешним временам в принципе деньги вполне сопоставимые со стоимостью рекламы телевизионной и с прибылью возможной. В первый раз, и так за каждое нарушение. Мы же повысили специально к принятию этого закона штрафы в десять раз, предусмотренные КоАП. И они уже действуют с 27 января. Сейчас у ФАСа довольно сильная дубинка в части контроля за рекламой. Это раньше были штрафы копеечные. И мы бы повысили их еще больше, просто там верхняя планка установлена.

- Ну хорошо. Тогда вопрос с другой стороны. Ведь со спамом на сайтах бесплатной рассылки практически справились – разработали программу распознавания…

- Это технический способ…

- Конечно. Если закон все равно не исполняется, почему нельзя привлечь стороннюю организацию, разработать программу и обязать оснастить приемники устройствами подавления рекламы?

- Я думаю, технически нельзя.

- Невозможно?

- Да.

- А по вашему мнению – водка «Путинка» – это зонтичный бренд?

- «Путинка»? Я кстати не понимаю, почему президент до сих пор молчит. Это не зонтичный бренд, но это явная игра с использованием имени и фамилии. Если бы президентские юристы этим озадачились, они бы элементарно отобрали у «Путинки» ее название. Он даже буквами такими описан, знаете. Шрифтом, приближенным. Поэтому там точно игра идет.

- Ну вот вопрос об отношении Путина к «Путинке» на пресс-конференции задать не дали, возможно, он заинтересован в путанице?

- Я не думаю, что он заинтересован. Я знаю людей, которые промотируют эту продукцию, это компания, которая сейчас слилась с эксклюзивным дистрибьютером «Столичной», «Московской» и так далее. Т.е. она связана с ФКП «Союзплодоимпорт». Путин здесь не причем, это абсолютно частный бизнес был. Другое дело, что они нашли хорошую нишу и ее эксплуатируют, это реально. Думать о том, что это ведет к росту популярности Путина, я думаю, нельзя. История водки «Горбачев» известна, она не совершенно не помогает популярности. Равно как и водка «Жириновский». И потом у Путина все-таки избиратель другой, чем у Жириновского, есть масса других способов себя продвинуть. Я в данном случае считаю, что юристы президента должны защищать честь и достоинство. Тем более, что вот эти тосты от «Путинки» – это прямое нарушение законодательства о рекламе. Привет ФАСу!

- Может, в законе о товарных знаках прописать?..

- Мы два года с законом о рекламе не можем разобраться. Под любыми благовидными предлогами все это дело тянется и переносится. Сейчас мы еще посмотрим, как пойдет… Видите, как Митрофанова во втором чтении аж дрожь била – делать все что угодно, лишь бы сорвать принятие закона.

- Есть же еще водка «Чайковский», наша водка «Парламент»?

- Нет, водка «Парламент» – это тема товарных знаков. Давайте, мы с одним законом разберемся. С одним, здесь порядок наведем.

- Вы ожидаете проблем в Совете Федерации?

- Ну видите ли, ситуация сложная, потому что насколько я понимаю, телеканалы, которые горячо поддерживали данный закон о рекламе несмотря на те ужесточения, которые он вводил в первом чтении... В первом чтении было довольно много ужесточений. Запрет на зонтичный бренд – это большие деньги уходили с телеканалов. Запрет на рекламу слабоалкогольной продукции – тоже деньги уходили. Из наружки очень большой сегмент изымался, одна реклама табака – это сотни миллионов долларов. Сотни, понимаете. Опять же те же «зонтики» – слабоалкогольные коктейли, вина уходили из наружки, это десятки миллионов долларов в год. Поэтому они вели себя по отношению к закону вяло-нейтрально. Теперь же, когда по предложению ряда депутатов плюс еще в два раза обрубается количество рекламного времени на телевидении, они вышли в открытое недоброжелательство к этому закону. Я думаю, вряд ли бурными аплодисментами будут встречать его принятие. Если вы посмотрите, какие будут комментарии. Уже было письмо от Сагалаева о том, что это недопустимо, к нам пришло, и так далее.

- Президент НАТ Сагалаев отстаивает бегущую строку региональных вещателей?

- Нет, бегущая строка – это ерунда. Там самое главное – это четыре минуты рекламный блок и всего 20% в час. Они говорят, 20% в час – это самое страшное ограничение. Потому что если брать по времени суток, то превышение 15% существует только у каналов типа НТВ, СТС и так далее. Первый и второй укладываются в 15% в сутки, но 20% в час не укладывается никто и никогда. Вот в чем дело, особенно в прайм-тайм. В прайм-тайм мы засекали, вчера сидели авторы поправки – был будний день – 33% было рекламы на некоторых каналах в час. С секундомером сидели депутаты, было 33%.

- Извините, вы не объясните откуда возникло в выступлении Митрофанова пятипроцентная льгота по социальной рекламе?

- Митрофанов смотрит в книгу и видит фигу, пять процентов и так есть в законе. Обсуждались технические поправки, мы только вычеркнули слова «Гражданский кодекс». А эти пять процентов были внесены раньше и проголосованы в таблице принятых поправок. Он же текст не читает, Митрофанов, он увидит чего-то и начинает орать.

- И все-таки: когда будет третье чтение закона?

- Дай бог нам… После второго чтения нас будет ожидать новая волна антирекламных лоббистов и новый виток борьбы. Потом будет борьба в Совете Федерации.

- Кстати, возможно вето президента?

- Возможно. Я не исключу. Надеюсь, что президент внимательно посмотрит все, что касается рекламы пива, потому что на мой взгляд, и комитет и палата здесь немножко перегибают. Мы сделали ограничение в части рекламы пива жестче, чем они были сейчас. Мы их сделали жестче. Это очень опасно, потому что мы можем потерять трансляцию матчей международных. Мы можем право на проведение некоторых спортивных мероприятий на территории России потерять. Это действительно проблема. То есть либо нам придется смотреть на закон так издалека сквозь пальцы и не очень детально следить за соблюдением каждой буквы в части международных спортивных соревнований, либо у нас будут проблемы. Либо надо телеканалам передоговариваться и покупать за гораздо большие деньги права трансляции. Продает их Федерация – ФИФА продает права трансляции международного чемпионата мира по футболу. И продает их как бы с нагрузкой. Как было в советские времена, знаете? Покупаешь книжку «Три мушкетера», в нагрузку тебе – материалы двадцать пятого съезда партии. И здесь: вы покупаете право трансляции матча чемпионата мира по футболу – в нагрузку получаете рекламу пива. Вы можете от нее отказаться, вырезать и убрать, но вам это обойдется в три раза дороже.

- Спасибо.