09.03.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Депутат Митрофанов не верит версии следствия по убийству журналиста Зимина

Владимиру Плигину не нравится попытка монополизации баз данных в новом органе под контролем Минсвязи, но прямо об этом депутат не говорит

(интервью в конце)

 

Сообщения

 

Москва, 9 марта. Сегодня в Думе не обсуждался законопроект о защите персональных данных.

Председатель комитета по госстроительсту Владимир Плигин сообщил журналистам, что текста второго чтения нет. При этом депутат полагает, что ко второму чтению направленность этого законопроекта ориентируется на меры по защите баз данных, а не на введение новых институтов.

Плигин имеет в виду предложение авторов законопроект по созданию органа регистрации баз персональных данных.

Плигин также напомнил, что Конвенция Совета Европы по защите персональных данных при автоматизированной обработке прошла ратификацию.

Владимир Плигин также объяснил свою позицию по отложенному законопроекту Геннадия Гудкова о доступе депутатов к судебным делам. «Я бы не хотел, чтобы это была обязанность такого рода у всех участников правоохранительной системы знакомить депутатов Государственной Думы с судебными материалами. – сказал Плигин. – Потому что до сих пор я не понимаю четко выверенных последствий такого ознакомления, понимаю, что скорее всего воздействие будет лежать в моральной области. Но воздействие только морального рода закрепить законодательным актом мне бы не хотелось, потому что это не проблема нормативного акта».

Напомним, что главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов поставил сегодня в эфире вопросы защиты персональных данных в связи с обсуждением в Госдуме Конвенции СЕ по персональным данным. Однако, как и подтвердил Плигин, что Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ратифицирована 25 ноября 2005 года. Приняты в первом чтении проект «О персональных данных» и сопутствующий документ.

 

Вице-спикер проведет обсуждение вопросов реализации нацпроектов

Москва, 9 марта. Вице-спикер Государственной Думы Владимир Пехтин сообщил в четверг журналистам, что в пятницу 10 марта в 14.30 в нижней палате парламента в рамках Экспертно-консультативного совета при фракции «Единая Россия» состоится совещание, в ходе которого предполагается обсудить вопросы о ходе реализации приоритетных национальных проектов «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», «Здоровье», «Образование», «Развитие агропромышленного комплекса», а также о подготовке плана законодательных мероприятий по их реализации.

по словам Пехтина, на совещание приглашены представители социального и экономического блоков правительства, председатели профильных комитетов Госдумы, Торгово-промышленной Палаты РФ».

 

Решение вопроса о статусе Косово может только усугубить обстановку в регионе – Косачев

Москва, 9 марта. Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев провел в четверг протокольную встречу с председателем Координационного центра Сербии и Черногории Сандой Рашкович-Ивич.

Косачев заверил представителя Сербии в том, что позиция Сербии и Черногории в теме Косово очень важна для России, причем наши позиции совпадают. По словам Косачева, вопрос о стандартах абсолютно не решен, поэтому переходить к вопросу о статусе Косово преждевременно, попытки ускорить решение вопроса о статусе Косово может только усугубить обстановку в регионе. Косачев считает, что решение вопроса может приниматься только всеми сторонами.

Санда Рашкович-Ивич со своей стороны подчеркнула, что сербы с надеждой смотрят на Россию, и добавила, что «больше друзей у нас нет». При этом сербское руководство и сейчас готово договариваться с косовскими албанцами, чтобы предоставить краю больше, чем автономию, но меньше, чем независимость, сохранить там суды и органы власти, не соглашаясь на создание в Косово МИДа и Минобороны. Белград не пойдет на то, чтобы Косово было дано право международной субъектности и представительство в ООН.

По данным Рашкович-Ивич, после 1999 года 230 тыс сербов было изгнано из своих домов, уничтожено 156 православных храмов, 927 сербов убиты и никто из убийц не найден и не привлечен к ответственности.

Сербское население постоянно сталкивается с террором, отключают электричество, перерезают телефонные и телевизионные кабели, чтобы отрезать сербов от информации, школьные автобусы забрасывают камнями. Небезопасно для сербов и посещать кладбища.

При этом 60% собственности на территории Края Косово находится в руках сербов – в частной, государственной и церковной собственности. Рашкович-Ивич сказала, что Сербия вкладывала в Косово миллионы долларов ежедневно, однако внешний долг Косово составляет 1,7 млрд долларов.

 

Члены ОП смогут присутствовать на заседаниях думских комитетов, но не более пяти человек

Москва, 9 марта. Завтра на пленарном заседании Госдумы депутаты рассмотрят проект поправок в регламент нижней палаты по обеспечения участия в законотворческом процессе представителей Общественной палаты.

Согласно поправкам, в ОП направляется запрос о предоставлении законопроекта, также документов и материалов, необходимых для проведения экспертизы, в профильный комитет Госдумы. Заключение ОП по результатам экспертизы законопроекта направляется в профильный комитет Госдумы.

Поправками в регламент Думы предусмотрено принятие решения по предложению профильного комитета о направлении представителей Госдумы для участия в работе пленарных заседаний ОП, совета палаты, ее комиссий и рабочих групп.

Согласно поправкам, представители ОП могут принимать участие в заседании думского комитета и комиссии, но в количестве не более пяти человек.

Комитет Госдумы, назначенный ответственным по тому или иному законопроекту, обязан получить заключение ОП по результатам экспертизы законопроекта и довести его до сведения Госдумы в выступлении представителя комитета при обсуждении законопроекта на пленарном заседании палаты.

Члены Оп могут присутствовать на открытых заседаниях Госдумы при рассмотрении законопроектов, являющихся объектом экспертизы ОП.

Отметим, что поправки в регламент в значительной степени закрепляют за ОП ту процедуру, которую в прошлом общественники проводили неформально через своих экспертов, принимавших участие в работе тех или иных депутатов Госдумы в статусе их помощников.

 

Владимир Катренко: «Главная задача НАК – профилактика терроризма»

Москва, 9 марта. Вице-спикер Государственной Думы, председатель Комиссии по проблемам Северного Кавказа, член Национального антитеррористического комитета Владимир Катренко считает, что НАК станет тем органом, который будет координировать действия федеральных и территориальных органов власти по пресечению террористических актов и минимизации их последствий.

Об этом вице-спикер сказал в четверг журналистам, комментируя начало деятельность новой структуры.

«Вместе с тем, – отметил Катренко, – это задача важная, но не единственная. Главное, ради чего создается Комитет, – это профилактика терроризма. Именно задачей профилактики терроризма и ее оперативного законодательного обеспечения продиктовано введение в состав членов Комитета заместителей Председателей Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ».

Вице-спикер подчеркнул, что базовый для работы Национального антитеррористического комитета закон «О противодействии терроризму» максимально конкретен, точен в определениях и формулировках. Закон создает национальную систему противодействия терроризму.

Катренко еще раз заметил, что в окончательный текст закона вошло большинство – 32 – поправки Комиссии Госдумы по проблемам Северного Кавказа, что само по себе является высокой оценкой эффективности работы депутатов-членов Комиссии.

 

263597-4

Президентский проект об обращениях граждан будет поддержан

Москва, 9 марта. Законопроект «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» будет рассмотрен в первом чтении на ближайшем заседании Госдумы

Комитет по госстроительству принял сегодня решение рекомендовать Госдуме одобрить законопроект в первом чтении. . Председатель комитета Владимир Плигин полагает, что законопроект будет рассмотрен завтра. Комитет по госстроитьельству является соисполнителем, ведет указанный законопроект комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Документ внесен 30 января 2006 года президентом. В пояснительной записке к нему указано, что законопроектом предусматривается урегулировать порядок подачи обращений граждан в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и их рассмотрения. При этом установленный законопроектом порядок рассмотрения обращений распространяется на все обращения граждан, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном иными федеральными законами.

Законопроект содержит исчерпывающий перечень обращений, которые не подлежат рассмотрению. К ним относятся анонимные обращения (за исключением тех, в которых сообщается о преступлениях либо об угрозе государственной или общественной безопасности); обращения, содержащие вопросы, по которым вынесены судебные решения; обращения, содержащие клевету, оскорбления и угрозы в адрес государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц или других граждан; повторные (многократные) обращения, если в них не приводятся новые доводы или обстоятельства, а по предыдущим обращениям давались письменные ответы.

В законопроекте устанавливается обязанность государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц рассматривать поступившие в соответствии с их компетенцией обращения граждан, принимать по ним необходимые решения, организовывать личный прием граждан, обеспечивать контроль за соблюдением законодательства РФ об обращениях граждан.

Обращения должны рассматриваться в установленные законопроектом сроки. Положения о сроках работы с обращениями граждан сформулированы таким образом, чтобы государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица имели возможность самостоятельно сократить срок рассмотрения обращений, однако произвольное его увеличение без внесения изменений в федеральный закон неправомерно.

 

239867-4

В Думу пригласят начальника ВАИ, чтобы узнать, согласен ли он повысить дисциплину военных водителей

Москва, 9 марта. Комитет Госдумы по госстроительству возможно поддержит законопроект о наделении должностных лиц военной автомобильной инспекции правом отстранения водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ от управления транспортным средством.

Члены комитета поддержали сегодня предложение своего председателя Владимир Плигина рассмотреть с приглашением начальника ВАИ на следующем заседании комитета соответствующий законопроект первого чтения «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».

При обсуждении проекта в комитете первый зампред комитета Александр Москалец поинтересовался, является ли танк транспортным средством, имея в виду, что на его водителя может распространяться действие закона.

Проект внесли в Госдуму 24 ноября 2005 года члены Совета Федерации В.Ф.Кулаков, В.А.Озеров, В.А.Федоров.

Предлагаемые изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях предоставляют право применять должностным лицам военной автомобильной инспекции при выявлении нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вооруженных Сил РФ такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

В Кодексе РСФСР об административных правонарушениях военной автомобильной инспекции при выявлении нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вооруженных Сил РФ было предоставлено право задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации, отстранения военного водителя от управления транспортным средством соответствующего вида.

Отсутствие в Кодексе РФ об административных правонарушениях подобных положений привело к снижению уровня контроля на дорогах и проведения профилактической работы с водителями автомобильного транспорта Вооруженных Сил РФ, и в первую очередь с военнослужащими по призыву.

Авторы законопроекта считают, что его приведет к повышению транспортной дисциплины водителей Вооруженных Сил РФ.

 

245711-4

Законодатели готовы повысить ответственность за продажу табака несовершеннолетним, но правительство против

Москва, 9 марта. Депутат Андрей Самошин представил в четверг на рассмотрение думского комитета по госстроительству законопроект об установлении ответственности за розничную продажу табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли в Госдуму 7 декабря 2005 года депутаты А.Е.Лебедев, А.А.Самошин.

Авторы предлагают внести в статью 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение, дополнив абзацами третьим и четвертым следующего содержания: «Розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет, – влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административного ареста; на должностных лиц – от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда».

Напомним, что «административный МРОТ», используемый при исчислении штрафов, установлен в размере ста рублей.

Правительство не поддерживает законопроект, в заключении указано, что статья 14.15 КоАП «Нарушение правил продажи отдельных видов товаров» КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, под которые подпадает и запрет розничной продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет, установленный статьей 4 Федерального закона «Об ограничении курения табака».

В правительстве считают, что предложенная авторами законопроекта норма будет являться специальной по отношению к действующей общей норме статьи 14.15 КоАП и приведет к нарушению концепции ее построения. Установление повышенной административной ответственности за розничную продажу табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет, в том числе в виде административного ареста, являющегося одной из самых строгих мер административного наказания, по мнению правительства, является необоснованным.

Однако автор инициативы Андрей Самошин считает, что нормы закона по ограничению продажи табака несовершеннолетним у нас не работают. Он сообщил при обсуждении законопроекта в комитете, что статистика по нарушениям, связанным с продажей табачных изделий несовершеннолетним, не ведется. Общее число нарушений правил продажи табачных изделий зафиксировано в 2004 гожу 26 тысяч, в 2005 – более 23 тысяч. В основном это касается продажи некачественной продукции, без марок и т.п.

Самошин рассказал со ссылкой на мнению его пятнадцатилетней дочери, что в старших классах школы курят более половины учеников, причем как мальчиков, так и девочек.

Член комитета по госстроительству Алексей Митрофанов утверждал, что как только будет введена норма лишения свободы для продавца три года лишения свободы, никакой продажи табака несовершеннолетним не будет, потому что продавец будет знать, что он сядет на три года и денег за него следователю или судье никто не занесет. Вводить нормы запрета для торговых компаний Митрофанов считает бессмысленным, потому что они всегда откупятся.

Председатель комитета Владимир Плигин предложил автору законопроекта его доработать, с чем Самошин согласился. При этом Плигин высказался против, как он выразился, введения в оборот слов «занесли деньги». Как считает Плигин, подобные обвинения в адрес суда часто являются наветом.

В своем комментарии журналистам Плигин сообщил, что его собственный сын не курит, но это заслуга не отца, а сына, который даже пытался уговорить бросить курить свою девушку. Плигин признался, что сам он курит, хотя и очень редко, сигары, и делать это ему приходится в отсутствии сына.

 

258929-4

Судебная система оказалась закрытой даже для депутатов

Москва, 9 марта. Депутат Геннадий Гудков настаивает на законодательном установлении права члена парламента знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами.

Соответствующий законопроект «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» внесли 16 января 2006 года депутаты Г.В.Гудков, А.Е.Хинштейн, Н.Д.Ковалев, А.С.Куликов, В.Н.Басыгысов, А.Б.Фурман, Ю.П.Иванов, С.А.Попов, А.С.Иванов, С.И.Шаврин, А.В.Шевелев, П.Ю.Воронин, В.И.Шпорт, С.Ю.Осадчий, А.Н.Харитонов.

Депутат Гудков представил законопроект на заседании комитета Госдумы по госстроительству. Автор инициативы рассказал, что в ответ на депутатские запросы приходят отказы, авторы которых признают право на информацию депутата согласно его статусу, но ссылаются на то, что депутат не является участником процесса. Гудков особо подчеркнул, что в его инициативе не идет речь о влиянии на ход следствия или судебный процесс. Депутат считает, что если следователь и прокурор работает по закону, бояться ему нечего, но если следователь «дрожит как осиновый лист», то ему надо менять профессию. Гудков настаивает на введении права депутатов знакомиться с судебными делами, считая это одной из антикоррупционных мер.

Член комитета по госстроительству Алексей Митрофанов предложил поддержать законопроект, потому что «глупо сужать свои полномочия». При обсуждении законопроекта депутат высказал также идею о праве на частное расследование, например, по алиментам, итоги которого суд должен будет принять к производству. Инициативу Гудкова Митрофанов поддержал еще и потому, что его как депутата интересует то, что происходит, например, в милиции, потому что он там никогда не был, даже в детстве не имел ни одного привода, и видел людей в погонах в действии только на примере «девятки». Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин объяснил, что речь идет о наружном наблюдении, но Митрофанов его поправил, что «девятка» – это правительственная охрана.

Другой автор законопроекта, депутат Александр Харитонов («Единая Россия»), со своей стороны отметил аморфность парламентского контроля и предложил поддержать конкретные формы такого контроля.

«Сама по себе идея, ее надо бы не похоронить. – заявил на заседании зампред комитета Александр Москалец. – Это нужно безусловно делать, и ограничиваться тем, что мы приняли закон о парламентском расследовании, безусловно не стоит». Однако далее в своем выступлении Москалец высказался против обсуждаемого законопроекта, предлагая подойти к решению проблемы «всем фронтом». «Решать эту сложную проблему одним законом я считаю неправильно» – заявил Москалец и добавил: «В такой ситуации мое мнение отрицательное».

Отрицательное мнение по законопроекту высказал и председатель комитета Владимир Плигин, но по другим причинам. По его словам, он против участия депутатов в любой кампании недоверия к власти.

Плигин считает, что надо находить способы внутри системы, он напомнил, что мы же платим большие деньги службам собственной безопасности.

В итоге сегодняшнего обсуждения комитет по предложению Плигина принял решение вернуться к обсуждению законопроекта позже с приглашением представителей Верховного суда, прокуратуры и МВД

В проекте заключения комитета указано, что предлагаемая законопроектом норма будет нарушать принцип разделения властей, установленный ст.10 Конституции.

Авторы проекта указали, что за период работы Государственной Думы IV-го созыва (по состоянию на 17.11.2005 г.) в адрес депутатов – членов фракции «Единая Россия» поступило свыше 30 000 обращений граждан, касающихся деятельности органов следствия, дознания, судопроизводства. Динамика указанных обращений демонстрирует их постоянный рост.

Все чаще члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ становится необходимым проведение дополнительной проверки или истребования каких-либо дополнительных материалов в рамках работы с соответствующими обращениями граждан. Это в ряде случаев становится возможным лишь в ходе личного ознакомления с уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел.

При этом данная норма будет выполняться на практике, не вступая в противоречие и не нарушая статью 18 действующего Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ (недопустимость вмешательства в деятельность органов дознания, следователей и судов).

Таким образом, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы получает право через соответствующих должностных лиц, имеющих право на истребование уголовного, гражданского или административного дела, знакомиться с ними в соответствии с действующим законодательством РФ.

Следует отметить, что принятие данного проекта федерального закона потребует внесения изменений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РФ, в части касающейся производства в надзорной инстанции по истребованию уголовных и гражданских дел.

 

Сколько денег заносят в суд, Митрофанов не знает, но уверен, что заносят

Москва, 9 марта. Версия об убийстве журналиста Зимина молдаванином-садовником рассчитана «на баранов». С таким заявлением депутат Алексей Митрофанов выступил сегодня на заседании думского комитета по госстроительству, в состав которого входит депутат, в ответ на предложение председателя комитета Владимира Плигина «не вводить в оборот» слов о том, что судье или следователю «занесли деньги».

Митрофанов в своем комментарии высказал уверенность в том, что молдаванина специально выпустили из места задержания в милиции, предупредив его «вали из Москвы, иначе хуже будет», чтобы повесить на него убийство известного журналиста.

Митрофанов указал в своем комментарии парламентским журналистам на несуразности в версии следствия, также на отсутствие в публикациях ссылок на показания консьержки. Депутат считает, что убитый просто не мог физически встретится с названным «убийцей», потому что не ходил пешком, тем более по ночной Москве в нетрезвом состоянии.

Говоря об этом, Митрофанов все же отказался хотя бы примерно назвать суммы, которые могли «занести» следователям за версию убийства, потому как он считает, «таксы» в таком уникальном случае не существует.

 

ЛДПР призывает отказаться от национального деления страны и построить унитарное государство

Москва, 9 марта. Представитель думского комитета по безопасности Николай Курьянович (ЛДПР) провел в четверг в Госдуме «круглый стол» на тему «Актуальные проблемы федеративных отношений и укрепления государственности в Российской Федерации».

Курьянович заявил, что российскому обществу нужно преодолеть печальное наследие прошлого. Оно заключается в национально-территориальном делении страны. Существующее в настоящее время образование также неспособно к жизни, как распавшиеся СССР и Югославия. «Если мы не уйдем от ошибочного принципа построения государства, мы неминуемо рухнем» -= считает депутат.

Однако, заметил Курьянович, в последние годы возникла положительная тенденция. Началось объединение некоторых субъектов Федерации. Появились новые, объединенные региональные образования. В некоторых субъектах РФ проходят референдумы по вопросу объединения. В частности, в Красноярском крае. Но процесс в крае, в России в целом идет крайне медленно. Есть группы, которые выступают против проведения таких референдумов. Поэтому не надо проводить сотню местных референдумов. По мнению депутата, нужен один всероссийский объединительный референдум, на котором следует поставить в общей форме вопрос о новом административно-территориальном образовании России.

Кроме того, считает Курьянович, нужно также ставить не на словах, а на деле вопрос о едином государстве России и Белоруссии, решить вопрос по объединению с Абхазией и Южной Осетией.

Решая назревшие административно-территориальные проблемы, следует учитывать, что закон о реформе местного самоуправления ничего положительного не дал. Он принес только управленческую чехарду, затруднил решение имеющихся социальных, экономических и культурных проблем. Поэтому, по мнению Курьяновича, для построения государства по новому принципу необходимо быстрее создать соответствующие правовые основы в частности, внести изменения в Конституцию РФ, подготовить и принять дополнения и изменения в российское законодательство в направлении создания единого государства, унитарной экономики.

 

Почти половина любителей пива впервые попробовали его в семье

Москва, 9 марта. Пресс-служба Союза российских пивоваров об итогах опроса «Кто предложил Вам пиво первый раз в жизни?»

Опрос проведен на сайте Союза российских пивоваров.

Ответы распределились следующим образом: друг – 52%, мать/отец – 28%, родственник (брат/сестра, дядя/тетя и т.д.) – 16%, продавец/бармен – 1%. Таким образом, 44% опрошенных впервые попробовали пиво в кругу близких родственников и членов семьи.

В опросе принял участие 121 человек.

Пресс-служба СРП также сообщает со ссылкой на данные исследований, что «пивной животик» способен защитить мужчин от травмы во время серьезного ДТП. Авторы сообщения полагают, что увлекающиеся пивом мужчины будут рады результатам нового исследования.

При этом авторы сообщения отмечают, что жизнь, однако, штука несправедливая, и на женщин эти новые выводы не распространяются. Дело в том, что мужчины обычно поправляются именно в талии, а женщины – в бедрах. Во время аварии живот может сработать как подушка безопасности, а вот бедра тут не помогут. Но и мужчинам не следует торопиться толстеть дальше, потому что при аварии толстяка всегда очень трудно вытаскивать из машины – живот застревает.

 

Вчера в Москве были задержаны Фанис Шайхутдинов и Равиль Гумаров (бывший узник Гуантанамо), оправдательный приговор которым в январе отменил Верховный Суд РФ. Напомним, что они обвинялись в совершении подрыва газопровода в Бугульме и были оправданы судом присяжных 30 сентября 2005 года.

Айрат Вахитов, также бывший гуантанамовец, сообщил, что Гумаров и Шайхутдинов были задержаны на квартире, которую он снимает в центре Москвы.

По его словам, Фанис и Равиль накануне пришли к нему переночевать. 7 марта примерно в 14.40 в дверь квартиры позвонили. Вахитов не открыл, и звонки и настойчивый стук в дверь продолжались около часа, в течение которого он по телефону сообщал представителям прессы о происходящем. Затем, поняв, что пришедшие начали вскрывать дверь при помощи инструментов, Айрат открыл ее. Ворвались около 15 человек, часть из которых была в форме с надписью ФСБ на спине, повалили Айрата на пол лицом вниз и начали бить. Один из силовиков за волосы приподнял голову Айрата от пола и заставил его перед видеокамерой заявить, что он не имеет претензий к задержанию. Затем пришедшие собрали паспорта всех троих человек, находившихся в квартире, и приступили к обыску без предъявления каких-либо документов. Во время обыска, который продолжался около получаса, его участники называли друг друга кличками, из них Айрату запомнились Фашист и Фанат . В квартире были сломаны дверцы шкафов, в которых хранились вещи хозяев. Проходя мимо Айрата, которого все это время удерживали на полу лицом вниз, сотрудники спецслужб наносили ему удары. Несколько ударов он получил в ответ на свое замечание, что обыск должен производиться при понятых.

Пока группа захвата обыскивала квартиру, приехали журналисты. Корреспонденту Газеты Надежде Кеворковой, которая намеревалась присутствовать на месте событий, силовики порвали куртку, пытаясь отнять ее мобильный телефон и журналистскую карточку, а Орхану Джемалю из Версии просто не дали подойти к двери квартиры.

По окончании обыска, в процессе которого не было обнаружено запрещенных предметов, Вахитову вернули паспорт, а Гумарова и Шайхутдинова увели. Айрат слышал, как кто-то из силовиков произнес: тех, чьи следователи здесь, можно выводить в машину. Куда увозят задержанных, ему не сообщили, как и не оставили никаких документов об унесенных из квартиры его ноутбуке и бумажнике, в котором были только деньги (около 200 $).

 

09.03.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Любимая радиостанция опять пустила провокацию

Владимиру Плигину не нравится попытка монополизации баз данных в новом органе под контролем Минсвязи, но прямо об этом депутат не говорит

Интервью председателя комитета по госстроительсту Владимира Плигина

Главвред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов обсуждал сегодня в эфире вопросы защиты персональных данных в связи с обсуждением в Госдуме Конвенции СЕ по персональным данным. Однако Конвенция уже ратифицирована, а пара законопроектов о персональных данных пока отложена. Ситуацию прояснил председатель профильного комитета.

 

- Владимир Николаевич, извините, работа такая. Видимо, «Эхо Москвы» пустило очередную провокацию, на этот раз по персональным данным, но насколько я понимаю, этот законопроект ведь сегодня не обсуждается?

- Нет. Были рабочие группы, текста второго чтения нет. Мне кажется, что тем не менее, при подготовке ко второму чтению то что происходит в комитете, прослеживается очень четкая направленность этого законопроекта на меры по защите баз данных, а не на введение новых институтов.

- А Конвенция Совета Европы по защите персональных данных при автоматизированной обработке принята?

- Ратифицирована, прошла ратификацию, соответственно это увязано…

- Можно ваше мнение по двум вопросам, не комитета и не Думы, а ваше. Ваш сын курит?

- Нет.

- Это ваша заслуга?

- Я думаю, что это скорее его заслуга. Мало того, он не просто не курит, у него была девушка, которая курила, и он очень много времени тратил на то, чтобы ее отучить курить. То есть это его принципиальная позиция. Это создает мне иногда дополнительные проблемы, потому что очень редко, очень редко я курю сигары. Но не в его присутствии, мы с ним по этому поводу договорились.

- И последний вопрос. Законопроект Геннадия Гудкова о доступе депутатов к судебным делам скорее всего будет отклонен. Я спрашиваю не вашего мнения по этому закону. Вопрос в другом: если бы такой закон был принят, вы бы в качестве депутата им воспользовались?

- Все дело в том, что я бы не хотел, чтобы это была обязанность такого рода у всех участников правоохранительной системы знакомить депутатов Государственной Думы с судебными материалами. Потому что до сих пор я не понимаю четко выверенных последствий такого ознакомления, понимаю, что скорее всего воздействие будет лежать в моральной области. Но воздействие только морального рода закрепить законодательным актом мне бы не хотелось, потому что это не проблема нормативного акта.

- Спасибо.

 

09.03.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Депутат Митрофанов не верит версии следствия по убийству журналиста Зимина

Газета.Ru пишет, что по данным следствия, вечером 25 февраля Илью Зимина пригласил товарищ на празднование дня рождения в боулинг-клубе «Самолет» на Пресненском валу. Зимин уехал раньше других, сославшись на напряженный график работы и утренние съемки. Журналист отправился домой на такси – по некоторым данным, вместе с мужчиной средних лет. Зимин вместе со своим знакомым поднялся на 18-й этаж дома N4, корпус 1, по улице Академика Королева – в квартиру, которую снимал прописанный в Хабаровске журналист. То, что в квартире в ночь на 26 февраля было два человека, установлено по косвенным уликам: на кухонном столе обнаружили пустую бутылку из-под водки и две стопки, следов взлома на двери найдено не было.

Между журналистом и его приятелем произошел некий конфликт, который и вылился в драку. Преступник ударил Илью Зимина по голове и сломал ему нос. После этого нападавший скрылся, прикрыв за собой дверь. Из квартиры был похищен ноутбук и сотовый телефон Зимина. Драка произошла в 2–3 часа ночи, и некоторое время после нее пострадавший находился в сознании. Раненый Илья Зимин вышел на балкон и стал звать на помощь. Ранним утром крики услышала одна из жительниц дома, выгуливавшая собаку. Однако она просто не обратила на шум внимания. По предположению экспертов, раненый журналист скончался в результате тяжелой черепно-лицевой травмы из-за обильного кровотечения и смещения костей.

«Коммерсант» со ссылкой на представителя МВД в Кишиневе сообщил, что гражданин Молдавии Игорь Вельчев, подозреваемый в убийстве Зимина, возможно, скрывается в Румынии. Однако по сообщению «Радио «Свобода», власти Молдавии отрицают, что поделились с российской газетой «Коммерсант» какой-либо информацией о человеке, подозреваемом в убийстве корреспондента НТВ Ильи Зимина.

Илья Зимин – тележурналист. Родился 1 мая 1972 года в городе Владивосток. Окончил факультет журналистики Дальневосточного государственного университета во Владивостоке в 1994 году. Места работы – РВК, ГТРК «Владивосток». С 1995 года – Дальневосточное бюро НТВ. С 2000 года работает в Москве: телекомпании НТВ, ТВ-6, ТВС, НТВ. Не женат.

26 апреля 2005 года Зимин был избит. Ему сломали ногу, после чего забрали борсетку с деньгами, документами и мобильным телефоном и скрылись. После нападения преступников корреспондент был госпитализирован.

Среди многочисленных публикаций о смерти Зимина внимание Митрофанова привлекла версия «Коммерсанта», которую депутат использовал при обсуждении вопроса о бездействии нормы запрета продажи сигарет несовершеннолетним на заседании комитета Госдумы по госстроительству. На защиту суда и следствия от наветов встал председатель комитета Владимир Плигин, но Митрофанова это только подстегнуло.

- Алексей, так что там произошло?

- Ну история, вот возьми логику – пьяный человек выходит из бара, идет на «Краснопресненскую». Бар находится… то есть он идет остановку метро, 15-20 минут он идет. Зачем? Он живет на Королева, ему сесть в машину, выходя из этого бара, и он через 10 минут дома по третьему транспортному кольцу. Не фига – он идет к Красной Пресне. Почему он идет к Красной Пресне, потому что именно там в КПЗ за драку сидел молдаванин. Молдаванин вышел оттуда типа за драку и там пил пиво и с ним встретился. То есть понимаешь, чтобы стыковать эти два процесса, видимо, молдаванин сидело за драку, и ему сказали: молдаванин, мы тебя выпустим, но ты вали из Москвы, потому что у тебя будут неприятности. Он свалил, и на него повесили другое дело. Нестыковки такие: Зимин – это человек такой, который не ходил лишнего шага. Он такой кайфоловщик был по жизни, чтобы он двадцать минут пехом шел ночью до остановки метро? Второе: знакомится у метро с человеком, который пил пиво. Он прошел эту стадию – знакомиться у метро. Кого из него делают, девочку, которая знакомится у метро? Он очень был модный, навороченный чувак. Я общался с ним, снимал много сюжетов, в которых я участвовал. Конечно бы он не пошел. Это делается, поскольку люди не живут в Москве, думают: ну и нормально, вышел целую остановку до Красной Пресни ночью.

- Сколько сделать такую версию, сколько ментура берет?

- Трудно сказать, я просто удивляюсь. Давайте не будем их ни в чем подозревать, просто логически разберемся, как независимое расследование.

- А чего там подозревать? Вон дело Хлебникова – заказчик убийства мертв за год до убийства журналиста…

- Пусть «Московская правда» берет на себя пройти пешком тем маршрутом, который описан оперативниками в «Коммерсанте», и логику ищет в этом: шел, на улице подловил какого-то типа, повез там его. Смысл был видимо в другом, он вышел с компанией из этого боулинга. С компанией они могли сесть в машину и поехать домой, это логично. Выпивали, взяли тачку, десять минут и они дома. Но компания не хотела фигурировать в этой истории. Понимаешь? Третий момент: там консьержка в доме, почему никто никогда не говорит о показаниях консьержки, она же не сумасшедшая, компанию она не могла пропустить. Шобла прошла мимо нее, тем более пьяная, они пьяные все были. Она не рассказывает, ни кто приходил, ни кто уходил.

- А ее спрашивали?

- А вы где-то слышали о показаниях консьержки, это же основной свидетель. Консьержка в доме сидит, она затуманена. Тема затуманена. В первой публикации «Коммерсанта» там вообще кино. Оперативники предполагают, что под утро журналист сделал предложение, от которого тот завелся, приглашенный, и возникла между ними драка – такой намек. Вопрос: откуда вы знаете, что было между двумя людьми, один из которых в бегах, другой погиб? Может, он его за водкой посылал – ты, братан, быстренько за водочкой сбегай, а тот сказал – я тебе не нанялся. Почему они знают, у них что, прослушка была?

Схема очень простая. Садовник проходил по драке, сидел в КПЗ, ему сказали: ты выходишь, иначе сядешь по своей драке, но только валишь из Москвы с концами. Он не понял, что он побежал, а на него навалили вот эту кучу камней. А те люди. Которые сели в машину, там в «Самолете» по пьяному делу, они растворились, потому что они московские и они разобрались сразу.

- Ну это как бы очевидно. Остается два вопроса: сколько это стоило…

- Это не интересно, может договорились просто.

- У ментуры есть такса?

- Нет, это же особая история. Это же не по морде дали. Такса – это особая история. Вопрос в другом. Ну склейте хоть красиво, поработайте головой. Нам москвичам, кто знает, где находится «Самолет» – боулинг, метро Краснопресненская, сколько идти. От 1905 года до Краснопресненской остановочку он бежал двадцати минут, пока не встретил человека, который пил пиво, бомжа какого-то. И это Зимин, который протирал три раза лицо влажной салфеткой, Весаче, с Папой Римским встречался. В кого его превратили? Компания выползла, куда она поехала, что произошло – дальше don’t know. Но три факта: где консьержка, зачем он шел, кто знакомится на улице? Это тот0020еловек, который знакомится на улице? Двадцать минут ночью – опасно же, можно по морде получить…