Журфак МГУ проводит в воскресенье 26 марта с 15 часов «День отрытых зверей»

А завтра в 17:15 в 331-й – парламентская журналистика

 

25.03.06 Лев МОСКОВКИН

Газетный пер.

«Единороссы» ищут рецепт всеобщего счастья под фонарем, засвеченным блудливой рукой рынка

Обсуждение проблемы экономического суверенитета и промышленной политики в Центре социально-консервативной политики

 

Сообщения

 

Фактически деньги носят виртуальный характер – эксперт

Москва, 25 марта. «Ослабление «мирового жандарма» – Америки – для России, если она к этому будет готова, это будет плюс, это будет означать повышение ее роли, по крайней мере, на территории Евразии» – сказал советник председателя ВПП «Единая Россия» Леонид Горяинов в интервью нашему корреспонденту.

При этом советник считает, что непонятно, какие выводы из ослабления Америки сделает, например, Китай.

«На самом деле можно любить или не любить Америку, но они играют некоторую стабилизирующую роль, плохо или хорошо. Как только они ослабляются, ряд мировых сил отвязываются, что происходит практически неизбежно. И последствия этого отвяза никто, насколько мне известно, не просчитывает. Они могут быть очень серьезными, потому что плоха или хороша милиция, но если она исчезает» – сказал Горяинов.

Говоря о нестабильности американской роли, Горяинов отметил, что пока уход Алана Гринспена с поста главы Федеральной резервной системы не привел к ощутимому падению доллара.

Проецируя ситуацию на нашу страну, советник посчитал маловероятным, что уход Минфина Алексея Кудрина обвалит рынки, кроме может быть спекулятивных рынков портфельных инвестиций.

Горяинов подтвердил, что у нас сильнейшая инфляция, и потребительская, и производственная, и инфляция оптовиков, оптовых цен. Сейчас инфляция реальная – данные Минэкономики умножить на два, то есть порядка 22-23%. Но галопирующей инфляции, как считает Горяинов, не будет по двум причинам. Во-первых, при наращивании денежных расходов государства рубль немножко падает, и это оживляет ряд секторов. У нас в значительной степени рост курса рубля происходит из-за того, что в экономику вбрасывается достаточно немного денег. Они просто стерилизуются, фактически сжигаются. Идея Стабфонда в том, что эти деньги можно мотивированно напечатать, потому что фактически деньги носят виртуальный характер. Во-вторых, как считает советник, не факт, что рост государственных расходов сильно увеличит инфляцию. Он считает, что инфляцию увеличивают издержки естественных монополий – газовой сферы, РАО «ЕЭС» и т.д.

Напомним, что советник председателя ВПП «Единая Россия» Леонид Горяинов поставил на заседании «круглого стола» в Центре социально-консервативной политики в субботу вопрос о том, что будет, если «мировой жандарм» падет или сильно ослабнет. Никакой промышленной политики у нас нет и в результате, как считает советник, может возникнуть три экономики: экономика Сергея Иванова – экономика ВПК, экономика Дмитрия Медведева – экономика национальных проектов с латанием социальных дыр и некоторым развитием инфраструктуры, и вся остальная экономика – экономика Александра Жукова, которая будет гнить. Горяинов надеется, что «кое-кого из экономического блока смоет с весенним половодьем».

 

Юрий Шувалов предлагает распугать коррумпированную бюрократию

Москва, 26 марта. Руководитель Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействием со СМИ Юрий Шувалов организовал в Центре социально-консервативной политики обсуждение проблем социально-экономического развития страны. В нашем интервью Ю.Шувалов рассказал о том, как возможно заставить работать деньги в экономике.

«Безусловно, не работают деньги, мы с этим разбираемся сейчас. – подтвердил Шувалов. – Мы понимаем, что наша страна ничем в худшую сторону не отличается от других стран. Просто мы должны открыть глаза и исходить из того, что мы уже не бедные и несчастные, когда нам нужно было жить в условиях дефицита. Мы имеем все возможности направлять наши доходы от сырьевых ресурсов в те направления, которые создадут условия для развития экономики».

«Никто не хочет того места, которое нам предложено сейчас по факту, это место сырьевого придатка Европы. – заявил Шувалов. – Через тридцать лет сырье закончится. Россия по своим уникальным возможностям на сегодняшний день, в первую очередь по подготовленным кадрам, способным создавать новое, инновационное, мы уже просто действительно к сожалению просто окажемся территорией для заселения другими народами. То есть мы перестанем выполнять главные свои миссии – продвижение новых подходов к жизнедеятельности».

По словам Шувалова, рыночные механизмы надо совместить с государственными интересами, и должна появиться новая экономическая политика, которая уже существует, но она не слышна государством.

«К сожалению, у нас монополизированы научные центры, монополизированы одними и теми же людьми, которые влияют и определяют приоритеты законодательной работы, приоритеты работы исполнительной власти. Здесь нужно создать в широком смысле конкуренцию. Коррумпированная бюрократия является одним из главных препятствий сейчас. Это было всегда, и вопрос с в том, что бюрократия должна понимать свое место, она должна делать свою работу».

В ответ на вопрос о преодолении посредничества в направлении финансовых средств реальным исполнителям Шувалов пояснил, что «посредник он может быть и нужен, если он не берет на себя функции хозяина. То есть посредник нужен, чтобы организовать какое-то посредническое действие по организации труда, по представлению рекламы, по продаже товаров, про проводке денег через счета. Но ни коим образом не брать на себя функции хозяина, который получив деньги и используя свое положение, малую толику отдает на процесс, под который деньги получены, остальное присваивает себе. Но это вопрос, насколько государство способно очистить себя от тех людей, которые дискредитируют его собственность. Мы в МВД начинали, объявляя программу по борьбе с коррумпированными генералами и этот процесс был очень эффективен в какой-то момент. Чувство страха в хорошем смысле должно быть у людей, которые в данный момент испытывают чувство безнаказанности».

«Отраслевая поддержка должна исходить не из советского принципа финансирования по смете, предложенной министерством или корпорацией. Финансирование должно идти на проект, в проекте должно быть обоснование, в том числе доказанное обоснование тех денег, которые нужны от государства» – сказал Шувалов.

«Нас очень пугает качество той продукции, которую мы производим. – признался Шувалов. – Мы давно отказались от финансирования прикладной науки. Поэтому без вложения в инновационные обоснованные проекты просто финансирование в проекты, которые предлагают производство устаревшей продукции, это и есть тупиковый путь. Нужно говорить о финансировании НИОКР новой продукции».

 

Минфин работает как бухгалтерия, не способствуя развитию страны – Исаев

Москва, 25 марта. Необходима разработка стратегии вложения государственных средств в развитие национальной экономики.

Об этом заявил в интервью нашему корреспонденту председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев.

Он подчеркнул, что не согласился бы занять место Минфина, потому что не специалист в финансовой области.

«Я являюсь специалистом в области социальной политики» – подчеркнул Исаев и сказал, что в любом случае безусловно необходима разработка стратегии вложения государственных средств в развитие национальной экономики.

«Понимая, что это вложение безусловно связано с рисками инфляции, тем не менее, минимизируя эти риски, мы должны такую программу использования имеющихся ресурсов в развитии экономики предложить» – сказал Исаев и напомнил, что инвестиционное предложение Минфин не делает, он в этом смысле работает не как министерство финансов, который должен разрабатывать стратегию развития страны, а как бухгалтерия.

Исаев отметил, что если в социальной политике удалось чего-то добиться, в частности, по повышению доходов, то в области промышленной политики, как сказал депутат, «глухая стена»,

Напомним, что при обсуждении проблем экономического суверенитета России в Центре социально-консервативной политики Исаев сказал, что если в социальной политике удалось чего-то добиться, в частности, по повышению доходов, то в области промышленной политики, как сказал депутат, «глухая стена». Депутат указал на несоответствие в том, что в экономике фактически проводится политика той партии, которая проигрывает на выборах.

 

Для развития отечественной микроэлектроники нужна политическая воля – Кокошин

Москва, 25 марта. Председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин поставил вопрос о необходимости развития отечественной микроэлектроники при обсуждении проблем экономического суверенитета России в Центре социально-консервативной политики

В интервью нашему корреспонденту депутат пояснил, что это возможно. «Я думаю, что вполне мы способны развить микроэлектронику. – сказал Кокошин. – Нужны только хорошо разработанные проекты. Рыночные современные проекты, нацеленные на то, чтобы эта электроника была не ради электроники, а чтобы она была востребована на внутреннем рынке? и на мировом рынке. Эта программа должна базироваться в том числе на наших достижениях в области фундаментальной и прикладной науки. У нас есть прекрасные разработки и в рамках Российской академии наук, и в ряде институтов вне Академии наук».

Кокошин предложил вспомнить нашего Нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алферова с его наногетерогенными структурами.

«Так что у нас есть по крайней мере понимание в нашем научном и инженерно-техническом сообществе, куда движется современная микроэлектроника. Здесь нужна и политическая воля и более глубокая разработка этой темы экономистами в содружестве с научно-техническим сообществом» – подчеркнул Кокошин.

«Ну, это уже другой вопрос» – сказал Кокошин о проблеме посредников. Он утверждает, что посредники присутствуют далеко не во всех проектах, есть ряд отраслей, где такие посредники отсутствуют, например, ракетно-космическая отрасль у нас развивается без таких посредников.

 

Валерий Рязанский: «Мы толком не можем распорядиться бюджетными ресурсами»

Москва, 26 марта. Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский считает необходимым грамотно распорядиться бюджетными ресурсами. В интервью нашему корреспонденту депутат высказался против того, чтобы привлекать средства Стабилизационного фонда.

«Понимаете, мне кажется, сейчас основная проблема в том, что болезнь, нажитая высокими ценами на нефть, «голландская болезнь», она сейчас привела к тому, что мы, требуя дополнительно какие-то деньги, не можем толком распорядиться деньгами национальных проектов, которые расписаны по деталям» – сказал В.Рязанский и напомнил, как президент «достаточно сердито» сказал о том, что мы опять пытаемся вникнуть в проблему расходования Стабилизационного фонда, но толком не можем распорядиться бюджетными ресурсами этого года.

По словам депутата, это достаточно большие ресурсы, в том числе 600 с лишним миллиардов по инвестиционным проектам.

«Приоритеты направления их инвестиций достаточно плохо проработаны, не говоря уже о других вещах» – признался Рязанский.

Напомним, что при обсуждении вопросов промышленной политики в Центре социально-консервативной политики в субботу Валерий Рязанский, будучи выпускником МАИ, отметил в рамках критики экономического блока исполнительной власти, что в правительстве слишком много гуманитариев.

 

Депутаты Госдумы ищут пути развития отечественной авиации

Москва, 25 марта. За последние годы резко сокращаются объемы перевозок именно малой авиацией, которая не выполняет потребности населения.

Об этом сказала зампред думского комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова на заседании «круглого стола» в субботу 25 марта в Центре социально-консервативной политики в Газетном пер. Заседание провел руководитель Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействием со СМИ Юрий Шувалов, участники «круглого стола» обсудили проблему экономического суверенитета и промышленной политики.

По словам депутата Максимовой, развитие авиационной промышленности в последние годы с 2000 по 2005 год определялось ограниченным внутренним спросом на продукцию отрасли по всем видам производимых самолетов. В частности, закупок новых самолетов для Вооруженных сил не производилось, основной объем заказов приходился на экспорт военной техники, который оценивается в общую сумму около 12 млрд долл. И представлен самолетами «Сухого» и «МиГ»

Поставки гражданской техники также ограничивались единичными экземплярами в общем объеме около 30 магистральных самолетов. В 2004 и 2005 году ситуация несколько улучшилась благодаря запуску программ финансирования закупок через лизинговые компании, создана «Объединенная строительная корпорация».

Однако увеличение общего объема инвестицией идет только на инфляционную составляющую.

Отставание авиационной отрасли становится критическим, фондоотдача предприятий снизилась в 6-10 раз, технический и моральный износ 30 тыс. единиц технологического оборудования, отток более 60% квалифицированного персонала в другие отрасли и сферы деятельности, потеря наукоемких технологий производства.

Максимова сообщила, что Правительственная Стратегия развития авиапромышленного комплекса ставит целью сохранение технологической независимости при создании новых поколений военной и авиационной техники. Сейчас отечественный авиапром поставляет на мировой рынок менее 1% гражданской авиатехники.

По словам депутата Максимовой в результате реализации в 2007-2009 годах эффективной программы реструктуризации отечественных производителей, включающей привлечение масштабных инвестиций из бюджетных и внебюджетных источников, прогнозируется рост производства гражданской авиатехники. В 2008-2009 годах предполагается выпуск 50-65 региональных самолетов и 29-37 среднемагистральных самолетов.

Максимова полагает необходимым вносить поправки в закон о военно-техническом сотрудничестве, чтобы закон соответствовал запросам импортеров, в частности, Китая. Необходимо также вносить поправки в закон о государственном оборонном заказе. Максимова считает, что если мы хотим расширить инвестиции, надо внести поправки уже в период весенней парламентской сессии, чтобы создать условия для наших авиаперевозчиков перед их зарубежными партнерами.

 

Председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин со своей стороны предположил, что шансы у нашей страны в сфере дальней магистральной авиации есть, но он отметил, что сейчас положение с гражданской авиацией у нас хуже, чем с боевой.

Кокошин считает, что не может быть гражданской авиации без прямой поддержки государства.

 

Россия как «богатая невеста» может диктовать свои условия – Андрей Кокошин

Москва, 25 марта. Председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин на заседании «круглого стола» в субботу 25 марта в Центре социально-консервативной политики в Газетном пер. предложил проводить индикативное планирование, что не означает возврата к Госплану. Кокошин утверждал, что нам следует развивать свою национальную микроэлектронику, без этого мы не сможем обеспечить свой приоритет.

В числе других направлений, развитие которых необходимо для обеспечения суверенитета, Кокошин назвал фармацевтическую промышленность, потому что если возникнет эпидемия, нам просто не продадут лекарств, их для Европы не хватит.

Кокошин считает, что мы сейчас как «богатая невеста», можем диктовать свои условия, имея в виду, что Россия поставляет нефть и этой нефти на всех не хватит.

 

Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский, будучи выпускником авиационного института, обозначил проблему в том, что в правительстве слишком много гуманитариев.

 

Нужно заставить правительство изменить промышленную политику» – Андрей Исаев

Москва, 25 марта. Никакого свободного рынка на мировом рынке авиации нет, наши возможности с экспортом авиационной техники связаны с нашими политическими возможностями.

Об этом сказал, ссылаясь на свой опыт, председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин на заседании «круглого стола» в субботу 25 марта в Центре социально-консервативной политики в Газетном пер.

Кокошин предложил не строить иллюзий». По словам Кокошина, ни по Боингу, ни по Дугласу никакой транспарентности нет. Поэтому транспарентность и понятность, как считает депутат, должны быть прежде всего для нас здесь. Нужно возрождать национальную государственную экспертизу проектов. «Надо учиться у дяди Сэма, но никаких иллюзий не строить, они для нас конкуренты» – сказал Кокошин. По словам депутата, авиационная промышленность во Франции создавалась при жесточайшем сопротивлении англосаксонских держав.

 

Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский со своей стороны подчеркнул, что обозначенные Кокошиным проблемы имеются и судостроении, «они везде».

 

Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд в своем выступлении на заселении «круглого стола» высказал предложения в рамках развития авиационной отрасли по повышению ввозных пошлин для авиационной техники, имеющих отечественные аналоги, и по введению частично регулируемых цен на топливо.

 

Ведущий «круглого стола руководитель Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействием со СМИ Юрий Шувалов отметил, что проблема в отсутствии общей экономической стратегии.

 

Советник председателя ВПП «Единая Россия» Леонид Горяинов поставил на заседании «круглого стола» вопрос о том, что будет, если «мировой жандарм» падет или сильно ослабнет.

Горяинов утверждает, что тот, кто выпускает только простую продукцию, вряд ли может конкурировать. И население тоже надо чем-то занимать, это возможно только в обрабатывающей промышленности. Однако никакой промышленной политики нет. В результате, как считает советник, может возникнуть три экономики: экономика Сергея Иванова – экономика ВПК, экономика Дмитрия Медведева – экономика национальных проектов с латанием социальных дыр и некоторым развитием инфраструктуры, и вся остальная экономика – экономика Александра Жукова, которая будет гнить. Горяинов надеется, что «кое-кого из экономического блока смоет с весенним половодьем».

 

Усиливающиеся разночтения в промышленной политике отметил председатель думского комитета по труду и социальной политики Андрей Исаев, который частично согласился с Горяиновым. Исаев отметил, что если в социальной политике удалось чего-то добиться, в частности, по повышению доходов, то в области промышленной политики, как сказал депутат, «глухая стена», это «либеральная политика.

Нам нужно подготовить набор предложений, который бы заставил правительство под давлением Государственной Думы изменить промышленную политику» – предложил Исаев и подчеркнул, что та партия, которая проигрывает выборы в регионах, проводит промышленную политику. По мнению Исаева, та промышленная политика, которая сейчас проводится, это политика Гайдара.

 

Горяинов в своей реплике подчеркнул, что это не либеральная политика, она репрессионная.

 

Заместитель Генерального конструктора корпорации МИГ по правовой и ревизионной работе Олег Красных в ответ подчеркнул, что Россия – авиационная держава, он считает, что сдавать позиции нельзя. Как организовать поддержку государства, Красных пока не знает, но полагает, что в чем-то необходимо следовать принципу «не мешать».

Красных подтвердил, что из всех экспортных поставок лучше всего ситуация с боевым звеном истребителей, есть контракты с Алжиром, Индией, Йеменом. По сравнению с тем, что было год назад, рост контрактов 50%. Однако, Индия в будущем году планирует закупки истребителей, основная конкуренция идет между трех игроков – США , Франция и Россия, однако уверенности, что МИГ получим контракт, нет. Крупнейшим поставщиком истребителей являются США, они уже создали истребители пятого поколения и тяжелые и легкие. Однако Индии не нужна монополия Соединенных Штатов, им нужна диверсификация.

Речь идет о создании принципиально новой машины с показателями, которых нет у четвертого поколения.

Мы провели серьезную модернизацию базового истребителя МиГ-29, эта машина объективно лучшая и на сегодняшний день. На выставках 9 боев из 10 мы выигрывали. Но у машина создана для превосходства в воздухе, она не может работать по целям земле. Сейчас все научились считать деньги и требуется многофункциональный истребитель.

Индийцам на тендере мы предлагаем новую машину МиГ-35, которой равных нет.

О.Красных сообщил, что износ основных средств составляет 70%, износ не позволяет выполнять обязательства перед зарубежными партнерами.

Докладчик считает, что государства должно адекватно участвовать в исполнении обязательств.

Говоря об особенностях Гособоронзаказа, Красных напомнил о принятом в мире соотношении 80% легких истребителей и только 20% тяжелых, это очень дорогие машины, которые нельзя посылать туда, «где все стреляет», мы лишимся авиации. Но как влиять на Гособоронзаказ, Красных не знает.

Участники «круглого стола» обсудили проблемы отечественной авиационной отрасли всесторонне, включая проблемы композитных материалов и рост цен на авиационный керосин, которые достигли уже 600 долл. за тонну.

 

Замруководителя Федеральной службы Ростехнадзора Николай Кутьин рассказал на заседании «круглого стола», что ему пришлось участвовать в запуске новых проектов.

 

Другие сообщения

 

Олег Бондаренко вылетел из «Родины» вслед за Рогозиным, но к коммунистам не вернется

Сегодня, 25 марта, на съезде партии «Родина» состоялось назначение Администрацией Президента руководителем партии известного российско-украинского бизнесмена Александра Бабакова. В связи с этим, а также с грубыми интригами и давлением, оказанным кремлем на настоящего лидера «Родины» Дмитрия Рогозина и направленным на раскол партии, объявляю о приостановлении членства в Политическом совете партии «Родина» до тех пор, пока на место председателя партии не вернется Д.О.Рогозин.

Прошу расценивать это как личное заявление, не являющееся точкой зрения всей молодежной организации партии «Родина» – Союза Молодежи «За Родину!», к созданию которой я имел прямое отношение и который я представлял до сегодняшнего дня в качестве руководителя специальных проектов и международного координатора.

С сегодняшнего дня вся моя деятельность будет направлена на становление и развитие Международной Ассоциации молодых политических экспертов и консультантов, который мы с Георгием Ковалевым и нашими украинскими коллегами створили 21 февраля с.г.

С уважением, Соучредитель АМПЕКа Олег Бондаренко

 

Глава ПС Союза Беларуси и России Борис Грызлов подводит итоги десятилетнего опыта объединения

Москва, 25 марта. Действовать «строго в интересах российского и белорусского народов» намерен спикер Госдумы, председатель Парламентского Собрания Союза Беларуси и России Борис Грызлов.

В своем интервью журналу «Союзное государство» Борис Грызлов напомнил о том, что 2 апреля 2006 года исполняется десять лет с момента подписания Договора об образовании Сообщества России и Беларуси. Оценивая десятилетний опыт, спикер Грызлов ответил на вопрос о том, в какой области наиболее очевидны жизнеспособность и эффективность Союзного государства.

«Трудно выделить одну такую область, поскольку настоящая интеграция предполагает одновременное движение сразу по многим направлениям. – сказал Грызлов. – Наши экономики растут и все теснее завязаны друг на друга, наши граждане не чувствуют себя чужими в России и Беларуси, органы власти принимают решения на основе равноправного участия и взаимного уважения суверенитета друг друга».

Спикер подчеркнул, что такими результатами не могут похвалиться многие участники даже самых авторитетных и существующих гораздо более длительный срок интеграционных объединений.

«Посмотрите на Европу, на Азиатский континент. – предложил Грызлов. – Успех сопутствует не тем, кто пытается повторить чужой опыт интеграции, а тем, кто ставит и решает собственные задачи. Вот именно такое объединение – наш Союз. Мы внимательно изучаем и учитываем чужой опыт, но действуем строго в интересах российского и белорусского народов».

По мнению спикера, десять лет – это немалый срок для заявленной цели. Чего не хватает или не хватало в отношениях наших стран для так называемого «прорыва»?

«Десять лет – действительно, срок немалый, но и задачи, которые мы перед собой поставили – беспрецедентны. В решении этих задач мы продвинулись достаточно далеко, и останавливаться на достигнутом не будем. Возможно, какие-то вопросы можно было решать более оперативно, но спешка здесь в любом случае неуместна. Ведь речь идет о согласовании позиций двух суверенных государств, интересов двух народов. Такая работа всегда требует времени. Что касается «прорыва», то как раз таким «прорывом» десять лет назад стало само решение о строительстве Союзного государства» – утверждает спикер Грызлов.

Полный текст интервью председателя Государственной Думы Бориса Грызлова будет опубликован 3 апреля 2006 года в журнале «Союзное государство».

 

Коммунист Мельников констатирует успехи «Единой России», но не сдается

Москва, 25 марта. «Уважаемые товарищи! Мы продолжаем вести борьбу за власть» – сказал первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников в своем докладе в субботу на VI Пленуме ЦК КПРФ.

Докладчик подчеркнул, что очередной Пленум проходит в крайне важный период, прошел большой политический цикл, начало которому положили сфальсифицированные выборы 2003 года, впереди старт новой федеральной избирательной кампании.

По словам Мельникова, коммунисты упорно искали пути и возможности для того, чтобы конкурировать с той монополией, которую имеет партия власти, однако власти все же удалось подчинить своему контролю политические институты. Тем не менее, как считает зампред ЦК, коммунистическая партия не просто устояла, но сделала шаг вперед и добились возможности влиять на политические процессы.

«Нам не стоит преувеличивать результаты. – сказал далее Мельников. – Пока что место для самокритики куда шире места для поздравлений».

Коммунист отметил «показательный феномен полувекового юбилея XX съезда, который доказал: как ни пытаются исказить историю, – в общественном сознании продолжается живая дискуссия вокруг советской эпохи».

Мельников считает, что на левом фланге политического спектра страны, за исключением тех, кто работает в Штабе протестных действий, «некому пожать руку». Говоря о процессах на правом фланге, коммунист констатировал раздробленность, неактуальность идей и крен в сторону «оранжевых капиталов и самонадеянных реваншистов».

По мнению коммуниста, нет единства в структурах власти. Однако он констатирует, что некоторые из кремлевских проектов в регионах получают неплохие результаты на выборах.

Мельников считает, что власть занялась поиском идеологии по тому, что «Единая Россия» будет участвовать в предстоящих выборах в более сложных условиях. Для «Единой России» ищут не только политическую, но и идейную нишу, с помощью которой обществу будет прививаться некий консерватизм, страх сойти с проводимого курса. Власть организационно готовится к тому, чтобы излагать свою позицию системно.

Зампред ЦК КПРФ приписывает партии власти тенденцию построения некой «суверенной демократии», таким путем осуществляется попытка и дальше эксплуатировать патриотическую идею и подчеркивать, что российские власти следуют концепции «особого пути» России.

«Мы уже давно привыкли к тому, что власть занимается перехватом патриотических лозунгов, особенно в части дипломатических дискуссий с Западом» – заявил Мельников в своем докладе. Кроме того, власть берет на вооружение терминологию социальной справедливости, она будет пытаться заставить людей поверить, что социальная справедливость требует не очередного передела собственности, а честной уплаты налогов. Далее Мельников отметил, что Кремль и партия власти решили предметно заняться политической социализацией молодежи.

По мнению коммуниста, опасность несет т.н. «антифашистское» направление, поскольку «заложенное в сознание нашего народа неприятие фашизма и фашистов позволяет, как считают идеологи Кремля, компрометировать оппозиционные и нелояльные силы за счет ассоциации с заведомо негативными персонажами. Одновременно это позволяет дискредитировать нелояльные политические силы, ассоциируя их с фашистами. При этом фашистские тенденции для создания реальности угрозы будут в каком-то виде подогреваться заинтересованными силами».

В своем докладе И.Мельников предложил внимательно подойти к работе на предстоящей в апреле Всероссийской научно-практической конференции «Коммунисты и русский вопрос».

«На конференции в своем анализе мы обязательно будем учитывать, что капиталистические ценности противоречат глубинным традициям русского народа» сказал зампред ЦК КПРФ Мельников и призвал товарищей помнить, что «главное наше оружие – перехват инициативы и созидательная работа».

 

Интервью

 

Исаев не считает себя специалистом-финансистом, чтоб не связываться с Кудриным

Председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев

- Андрей Константинович, если бы вас завтра посадили бы на место Кудрина, что бы вы делали? Понятно, что вы бы не согласились, но если принудительно?

- Не согласился бы конечно, я не специалист в финансовой области, я являюсь специалистом в области социальной политики. Но безусловно необходима разработка стратегии вложения государственных средств в развитие национальной экономики. Понимая, что это вложение безусловно связано с рисками инфляции, тем не менее, минимизируя эти риски, мы должны такую программу использования имеющихся ресурсов в развитии экономики предложить. Это предложение Минфин не делает и в этом смысле он работает не как министерство финансов, который должен разрабатывать стратегию развития страны, а как бухгалтерия.

- Спасибо.

 

Председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин

- Андрей Афанасьевич, вы поставили ключевой вопрос – о развитии элементной базы микроэлектроники. Это ключ к обеспечению нашего суверенитета. Допустим, мы решили эту проблему. Но тогда же США сразу ударит Джексоном по Венику и мы окажемся в полной изоляции, нам придется развивать все фронты?

- Да нет, ничего страшного. Я думаю, что вполне мы способны развить микроэлектронику. Нужны только хорошо разработанные проекты, рыночные современные проекты нацеленные на то, чтобы эта электроника была не ради электроники, а чтобы она была востребована на внутреннем рынке? и на мировом рынке. Эта программа должна базироваться в том числе на наших достижениях в области фундаментальной и прикладной науки. У нас есть прекрасные разработки и в рамках Российской академии наук, и в ряде институтов вне Академии наук. Достаточно вспомнить нашего Нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алферова с его наногетерогенными структурами. Так что у нас есть по крайней мере понимание в нашем научном и инженерно-техническом сообществе, куда движется современная микроэлектроника. Так что здесь нужна и политическая воля и более глубокая разработка этой темы экономистами в содружестве с научно-техническим сообществом.

- А как избавиться от посредников, которые в любом проекте снимают бабки и не пропускают их к исполнителям, отчитываясь ерундой?

- Ну, это уже другой вопрос.

- Но это же везде?

- Ну, не везде. Я думаю, что есть ряд отраслей, где такие посредники отсутствуют. Вот например ракетно-космическая отрасль у нас развивается без таких посредников.

- Точно?

- Да.

- Спасибо.

 

Валерий Рязанский: «Мы толком не можем распорядиться бюджетными ресурсами»

Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский, будучи выпускником МАИ, считает, что в правительстве слишком много гуманитариев. И никто не знает, как заставить деньги работать.

- Валерий Владимирович, зачем вы все спрашиваете – а что вам надо, чем помочь? Они будут ходить и ныть – дайте денег, Стабилизационный фонд, а деньги будут утекать куда-то. Может, заставить? Иначе ничего не сдвинется…

- Понимаете, мне кажется, сейчас основная проблема в том, что болезнь, нажитая высокими ценами на нефть, «голландская болезнь», она сейчас привела к тому, что мы, требуя дополнительно какие-то деньги, не можем толком распорядиться деньгами национальных проектов, которые расписаны по деталям. И президент – недавно мне попался сюжет – что президент достаточно сердито сказал о том, что мы опять пытаемся вникнуть в проблему расходования Стабилизационного фонда, мы толком не можем распорядиться бюджетными ресурсами этого года, достаточно большими, в том числе этими 600 с лишним миллиардов инвестиционных проектов. Приоритеты направления их инвестиций достаточно плохо проработаны. Не говоря уже о других вещах.

- Спасибо.

 

Советник председателя ВПП «Единая Россия» Леонид Горяинов поставил на заседании «круглого стола» вопрос о том, что будет, если «мировой жандарм» падет или сильно ослабнет. Никакой промышленной политики у нас нет и в результате, как считает советник, может возникнуть три экономики: экономика Сергея Иванова – экономика ВПК, экономика Дмитрия Медведева – экономика национальных проектов с латанием социальных дыр и некоторым развитием инфраструктуры, и вся остальная экономика – экономика Александра Жукова, которая будет гнить. Горяинов надеется, что «кое-кого из экономического блока смоет с весенним половодьем».

- Вы желаете экономическому блоку правительства, чтобы его половодьем смыло. В принципе мы все за, но возникает вопрос: у них в руках дамоклов меч денежного навеса, не утопят они нас по злобе в инфляции? Кроме того, без изменения самой сути политики, они не властны – экономика не работает?

- Дело в том, что инфляция так и есть, и она сильнее, чем указывают отчеты Минэкономразвития.

- Ну так она 50%, а будет тысяч пять процентов?

- Да у нас сильнейшая инфляция, и потребительская, и производственная, и инфляция оптовиков, оптовых цен. Сейчас инфляция реальная – данные Минэкономики умножить на два, то есть порядка 22-23%.

- Ну даже если пятьдесят. А будет – пять тысяч, они нас утопят!?

- Не будет пять тысяч инфляции, потому что, во-первых, при наращивании денежных расходов государства рубль немножко падает, и это оживляет ряд секторов. У нас в значительной степени рост курса рубля происходит из-за того, что в экономику вбрасывается достаточно, скажем, немного денег. Они просто стерилизуются, фактически сжигаются. Идея Стабфонда в том, что их можно напечатать мотивированно, эти деньги. Потому что фактически деньги носят виртуальный характер. Во-вторых, не факт, что рост государственных расходов сильно увеличит инфляцию. Инфляцию увеличивают все-таки издержки, объясняемые … естественных монополий – газовые, РАО «ЕЭС»…

- Хорошо, то, что вы говорите, не менее важно, хотя вопрос о другом.

- Давайте уточним.

- В руках того же Кудрина, какой бы он ни был непрофессионал в экономике, страшный дамоклов меч?..

- Я знаю, вы хотите сказать, что как только Кудрин исчезает, это уже сигнал для рынков какой-то плохой.

- Ну как уход Алана Гринспена – то же самое. Может в меньших масштабах, но нам хватит.

- Но уход Алана Гринспена пока не привел к ощутимому падению доллара.

- Так и не планировалось, чтоб это было сразу.

- Да. Маловероятно, что уход Кудрина обвалит рынки какие-то, кроме может быть спекулятивных исключительно, рынков портфельных инвестиций.

- Еще один вопрос: на заседании «круглого стола» вы сказали о падении мирового жандарма. Чем это на самом деле опасно? Можно предвидеть последствия, например, для России?

- На самом деле можно любить или не любить Америку, но они играют некоторую стабилизирующую роль, плохо или хорошо. Как только они ослабляются, ряд мировых сил отвязываются, что происходит практически неизбежно. И последствия этого отвяза никто, насколько мне известно, не просчитывает. Они могут быть очень серьезными, потому что плоха или хороша милиция, но если она исчезает…

- Можно хотя бы предвидеть плюс или минус для России от падения мирового жандарма? Или даже это невозможно

- Я думаю что для России, если она к этому будет готова, это будет плюс. Это будет означать повышение ее роли, по крайней мере, на территории Евразии. Хотя непонятно, какие выводы из ослабления Америки сделает, например, Китай. На самом деле, совершенно непонятно.

- Ясно.

 

Юрий Шувалов «Рыночные механизмы надо совместить с государственными интересами»

Нас очень пугает качество той продукции, которую мы производим – Юрий Шувалов

Центр социально-консервативной политики в Газетном переулке по субботам проводит «мозговой штурм» по поиску технологий социально-экономического развития. Руководитель Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействием со СМИ Юрий Шувалов объяснил в нашем интервью, как должны работать деньги

- Если деньги не работают, может быть, придумать такую концепцию, чтобы любой экономический блок работал иначе?

- Безусловно, не работают деньги, мы с этим разбираемся сейчас. Для этого Центр социально-консервативной политики. Мы понимаем, что наша страна, она ничем в худшую сторону не отличается от других стран. Просто мы должны открыть глаза и исходить из того, что мы уже не бедные и несчастные, когда нам нужно было жить в условиях дефицита, а мы фактически имеем сейчас все возможности направлять наши доходы от сырьевых ресурсов – я не говорю, Стабфонда – вовсе не обязательно. В любом случае вопрос о доходной части бюджета, он встал в том году, он также будет и сейчас, цена отсечения и понятно, что есть деньги, в первую очередь деньги доходные, у нас от реализации сырья. Поэтому мы должны очень внимательно инвестировать в те направления, которые не просто не дадут инфляции, а которые создадут условия для развития экономики. А развитие экономики – это в первую очередь интересы субъектов экономики. Субъектами экономики здесь являются как бизнес-сообщества, как и те предприятия, которые уже представляют интересы государства в развитии стратегических отраслей, которые очевидно дают возможность стране быть конкурентоспособной. Но отраслевая поддержка должна исходить не из советского принципа финансирования по смете, предложенной министерством или корпорацией. Финансирование должно идти на проект, в проекте должно быть обоснование, в том числе доказанное обоснование тех денег, которые нужны от государства. Совершенно не обязательно, что это должен быть кредит. Если речь идет, например, о «МиГе», то это может быть финансирование государственного предприятия, которое создает продукцию, которая в конечном счете приносит доходы. Как мы знаем, контракты с «МиГом» заключены в Алжире. Но нас очень пугает качество той продукции, которую мы производим. Мы давно отказались от финансирования науки, прикладной науки. Поэтому без вложения в инновационные обоснованные проекты просто финансирование в проекты, которые предлагают производство устаревшей продукции, это и есть тупиковый путь. Поэтому нам нужно говорить о финансировании НИОКР новой продукции.

- Я все-таки хочу понять, если вспомнить, как я сам был научным работником. Вы не пробьетесь через посредников, если будете идти через схемы финансирования. Надо что-то типа «делай, или тебя расстреляют – а мне нужны деньги – делай, не сделаешь, возьмем другого»…

- Да, к сожалению, бюрократия, сросшаяся с понятием коррупции, коррумпированная бюрократия, она является одним из главных препятствий сейчас.

- Да это в советское время еще было!?

- Это было всегда, и вопрос с в том, что бюрократия должна понимать свое место, она должна делать свою работу. Посредник он может быть и нужен, если он не берет на себя функции хозяина. То есть посредник – он на то и посредник, чтобы организовать какое-то посредническое действие по организации труда, по представлению рекламы, по продаже товаров, про проводке денег через счета. Но ни коим образом не брать на себя функции хозяина, который получив деньги и используя свое положение, он малую толику отдает собственно говоря на процесс, под который деньги получены, остальное присваивает себе под тем или иными предлогом. Но это вопрос уже государства, насколько государство способно очистить себя от тех людей, которые дискредитируют его собственность. Мы в МВД начинали, объявляя программу по борьбе с коррумпированными генералами и этот процесс был очень эффективен в какой-то момент. Чувство страха в хорошем смысле должно быть у людей, которые в данный момент испытывают чувство безнаказанности. То есть этот процесс должен быть, в этом сила государства и доверие к политическим партиям, которые сейчас влияют на высшее руководство государства. Если это доверие не будет подтверждено, если ситуация не изменится и это доверие не будет подтверждено, то на следующих выборах, мы слава богу живем в демократической стране и никто не хочет того места, которое нам предложено сейчас по факту, это место сырьевого придатка Европы. Через тридцать лет сырье закончится. Россия по своим уникальным возможностям на сегодняшний день, в первую очередь по подготовленным кадрам, способным создавать новое, инновационное, мы уже просто действительно к сожалению просто окажемся территорией для заселения другими народами. То есть мы перестанем выполнять главные свои миссии – продвижение новых подходов к жизнедеятельности. Это уже другая тема, но тем не менее.

- То есть если резюмировать, вы все-таки надеетесь рыночные механизмы как-то заставить работать?

- Да, рыночные механизмы надо совместить с государственными интересами. И должна появиться новая экономическая политика, которая уже существует, но она не слышна государством. К сожалению, у нас монополизированы научные центры, монополизированы одними и теми же людьми, которые влияют и определяют приоритеты законодательной работы, приоритеты работы исполнительной власти. Здесь нужно создать в широком смысле конкуренцию.

- Спасибо.

 

Интервью

 

24.03.06 Лев МОСКОВКИН

Походный ряд

В субботу – исторический день для «Родины»

Сравнительно честный подход: я тебя отрыл, я тебя и зарою – Кремль Рогозину в транскрипции Митрофанова

Как и ожидалось, на съезде партии «Родина» в субботу Дмитрий Рогозин отставлен от руководства партией. Ранее он говорил, что уходит под давлением Кремля. Пост сопредседателя фракции в Думе Рогозин намерен сохранить. Ранее оба поста Рогозин захватил, выполняя роль «кремлевского спецназа».

Конечно, игра в кидалово не знает ни жалости ни благодарности, но трудно поверить, что такой ценный кадр яркого таланта в креативной сфере политического PR окончательно выбросят на помойку и тем более – что он с этим смирится.

Накануне съезда «Родины» полит-толмач Алексей Митрофанова в интервью Игорю Джохадзе и Льву Московкину объяснил текущее состояние в колебаниях нерушимой линии партии, которая выше кавычек при родине:

- Алексей, что ждет «Родину» на партийном съезде в субботу, если Рогозин уйдет?

- Понимаете, их интриги внутренние уже надоели, эта мыльная опера по приходу-уходу, о том, как они пытаются договориться и так далее. Суть заключается в том, что это был изначально винегрет, порезанный салат в Кремле, куда понакидали все, что было под рукой в холодильнике, туда накидали – и Геращенко, и Шпака, и Лебедева, и Рогозина – кто захочет, ребята, подбегай.

- Что же с ним так поступают, он же сделал все, что от него хотели, и никакой благодарности?

- Нет-нет, мне кажется, они правильно с ним сделали, это он неблагодарный. Ведь он должен был помнить, чей это проект. Если ему дали возможность избраться, дали возможность быть руководителем в Думе, это не значит, что он должен сесть на голову Кремлю и делать, что он хочет. Вот это неблагодарность. Повторить судьбу Ленина, который кинул Генштаб немецкий, не каждому удается. Для этого надо быть Лениным. Тебе давали деньги, тебя раскручивали и так далее. Но как бы Кремль же имеет право закрыть этот проект. Они его финансировали и открыли, они имеют право его закрыть. Поэтому я считаю, здесь сравнительно честный подход. И та деятельность Рогозина начиная со своих походов по Майдану, когда он выполз за спиной Ющенко в кадр на Майдане и бегал там в оранжевых этих самых трусах до момента, когда он объявлял голодовку, как он двусмысленно высказывался по антисемитской теме. Он надоел просто им со своими сверххудожествами. И это правильно абсолютно, это их право – они создавали, финансировали эту команду. Собственно, организатор имеет право.

- Но он же еще потребуется, что ж такого человека ценного, как использованный презерватив выбрасывать?

- Он не потребуется.

- Что теперь с «Родиной» будет?

- «Родина» повторит судьбу каждого кремлевского проекта перед каждой Думой. Перед первой Думой был проект ДВР с Гайдаром, в следующую Думу он уже не прошел – закрылся, 2%. В 95-м году был проект «Наш дом – Россия», просуществовал, закрылся, сдулся. В 1999 году был проект СПС, задут перед 1999, задут в 2003 году. Каждый раз Кремль и разные его крылья изобретает тему и ее потом сдувает. Это нормальная история. А постоянными колоннами идут только живородящие, кто родился не в пробирке, а путем естественным сексуальных отношений. Это – ЛДПР, родившаяся в результате нормальных половых отношений в начале девяностых годов. Коммунисты, которые родились в начале века естественным тоже путем. И «Единая Россия» как партия власти, как партия чиновничества, которая будет. И больше ничего не надо. Одну бы надо закрыть – коммунистов, будет двухпартийная система, о чем мы мечтаем в детских снах.

- Кто у них Бабаков, Кремль согласится на эту фигуру?

- Да Бабаков – это человек, через которого шло финансирование. Была выдумана схема: Бабаков работает с ЦСКА. В ЦСКА Абрамович дает 60 миллионов по команде Кремля якобы на спорт, из них тридцатка идет на «Родину» через Бабакова. Все. Как только из Кремля прозвучала команда тему закрыть, закрывается и проект Бабакова. Что, за свои деньги что ли кто-то будет гулять? За свои деньги гуляет только ЛДПР, собирает где-то... А все сидят на кремлевской поддержке.

- Чего вдруг упал Березовский?

- Нет, мне кажется, что происходит то, что очень нравится Борису Абрамовичу. Борис Абрамович после шестидесятилетия, проснувшись утром, напоролся на звонок и сделал заявление. Представляете, в каком он состоянии был – десять бразильских моделей к нему приезжало. Представляете, в каком состоянии он был. Он пил два дня. После этого он сделал заявление, что он готов свергнуть власть. Я удивляюсь, как он не согласился свергнуть в Англии немедленно власть. Он мог и такое сказать. А здесь пришли в такое серьезное движение как будто надо… К Борису Абрамовичу почему- то все у нас относятся очень серьезно начиная с Примакова. То есть его воспринимают как некую систему.

- Так он же Путина сделал?

- А надо относиться к нему веселее. Когда веселее к этому относишься… Вот Бадри посерьезнее человек. А здесь – надо понять, что через неделю после дня рождения он уже спокойные делает заявления.

- Спасибо.