29.03.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Под «виндом»

Группа депутатов-отщепенцев из правящей фракции внесла поправки в застрявший на пути ко второму чтению законопроект «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Без преувеличения: поправки имеют значение сакральное, и не только для судеб людей, лично причастных. Решается вопрос конечно же не в Думе – хорошо бы этот публичный орган вовсе не снесло под напором глобальных цунами в человеческих душах.

От решения по одному слову в отдельно взятом законопроекте зависит перевод стрелки в судьбе мира и роли России в нем.

Впрочем, авторы законодательной заварухи далеко не задумываются. Речь идет не более чем о лоббировании интересов отечественных ученых – разработчиков программного обеспечения, оставшихся без дела из-за монополизации рынка западной продукцией.

Смысл поправки в том, чтобы «в стратегических отраслях, отрасли народного хозяйства и на особо опасных (важных) объектах Российской Федерации не допускалось использование зарубежных программно-технических средств и вводились компьютерные системы с отечественным программным обеспечением».

Авторы приведенного словоблудия не вчера в Думу упали, люди опытные в законотворчестве и поэтому прописали практически «беззубую» норму, чтобы ее не снесли сразу, как это было многократно с мучительно-важными поправками по тарифам, аукционам землеотвода под строительство жилья, грабительской ОСАГО и многочисленным коррупционным нормам.

В новом информационном случае поправка определяет, что «перечень стратегических отраслей и объектов устанавливается правительством РФ в течении года с момента вступления в силу данного закона». В переводе с законодательного на русский это означает, что в несостоявшемся законе обозначается тенденция, а не норма, которую пришлось бы исполнять.

Но и сама попытка привела к несказанному возбуждению в недрах Мининформсвязи. В Думу двинулись всесильные лоббисты: ребята, а как же без Windows?

У нас все на нем, «окна» очень легко приспособить под что угодно, срубив бабки на разработку полноценного программного обеспечения. Затем срубив их вторично на обеспечение безопасности и работоспособности того, что получилось. По такому сценарию у нас все делается, но известно это стало в публикациях о ГАС «Выборы» – просто потому, что глава ЦИК РФ Александр Вешняков пытался сделать иначе.

Мы поговорили с тем академиком РАН, кто предлагает отечественные разработки программного обеспечения фактически для защиты национального суверенитета. Прозвучало то, что говорилось на презентациях ГАС «Выборы».

Используемое в отечественных информационных системах программное обеспечение не должно иметь закрытых кодов, закладок или недокументируемых функций, которыми щедро снабжены программы Microsoft типа операционной системы Windows, СУБД Oracle и вообще все на «виндовой» платформе.

Академик замахивается на проблему, требующую понимания общества: нужен России национальный суверенитет или мы друг другу совсем осточертели?

До бомбардировок балканские сербы относились к США с большим пиететом. Теперь их остатки ищут помощи в России…

По слухам, один из разработчиков отечественного ПО для наглядности показал депутату, как с собственного смартфона залезть в компьютер некоего госоргана, заглючить его на время, скачать данные и запустить вновь.

 

29.03.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Гудков продвигает отечественный софт, но под давлением и безуспешно

Елену Катину и Юлию Волкову («Тату») Алексей Митрофанов предлагает представить к Ордену «Дружбы народов».

 

Путин – бизнесу: ожидания счастья бывает лучше самого счастья

 

сообщения

 

Банки озаботились качеством услуг по приему коммунальных платежей

Москва, 29 марта. В четверг 30 марта в конференц-зале «Европа» Александер-хауса на Большой Якиманке пройдут общественные слушания «Население о качестве услуг, предоставляемых банками по приему коммунальных платежей».

Как сообщили организаторы слушаний, участники заседания обсудят изменения в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности».

В заседании примут участие заместитель председателя Банка России – руководитель Главной инспекции кредитных организаций Центрального банка Российской Федерации Геннадий Меликьян, заместитель директора департамента финансовой политики Министерства финансов Владимир Луков, президент Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев, первый проректор ГУ ВШЭ Лев Якобсон, заместитель директор «Бюро экономического анализа» Андрей Шаститко, директор института стратегических оценок Сергей Ознобищев, директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков, директор по информационной политике Холдинга «МАРТА» (сети супермаркетов «BILLA» и «ГРОССМАРТ») Евгений Сухарников, социолог Сергей Белановский.

 

Михаил Делягин связывает рост цен на ГСМ с коррупцией

Москва, 29 марта. Руководитель Института модернизации, экономист Михаил Делягин считает, что повышение цен на нефтепродукты на внутреннем рынке не может быть оправдан ростом мировых цен.

Говоря об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Делягин подчеркнул, что внутренний рынок нефтепродуктов не связан с внешним, внутри страны продается то, что «не удается пропихнуть по трубе».

Михаил Делягин также отметил, что в прошлом году экспорт нефти сократился на 5%, а экспорт нефтепродуктов возрос на 16%.

По словам экономиста, рост цен на нефтепродукты внутри страны связан в том числе и с растущими взятками чиновникам.

Делягин считает, что говорить о конкуренции несерьезно, бороться надо не с монополиями, а со злоупотреблениями монопольным положением, просто следить за монополиями. Второй способ борьбы с ростом цен на рынке нефтепродуктов, как считает Делягин, это борьба с коррупцией.

 

Борис Грызлов намерен проводить мониторинг цен на ГСМ, не доверяя обещаниям правительства

Москва, 29 марта. Председатель Государственной Думы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов сообщил парламентским журналистам в среду 29 марта о принимаемых мерах по поддержке сельского хозяйства.

«Вчера на заседании Бюро Высшего Совета партии «Единая Россия» поднимался вопрос о ситуации в российском сельском хозяйстве, о том, как выполняются решения, принятые Высшим Советом 18 марта», – сказал Грызлов.

«Сегодня мы можем констатировать, что рекомендации Высшего Совета последовательно реализуются. – отметил спикер. – На расширенном заседании Высшего Совета мы говорили о необходимости совершенствования законодательства в сфере АПК. 18 марта, в день проведения Высшего Совета, в Государственную Думу правительством был внесен проект базового закона «О развитии сельского хозяйства». Альтернативный законопроект с таким же названием разработан группой депутатов и в обновленной редакции был внесен в январе этого года».

«У каждого из этих законопроектов есть свои достоинства и свои недостатки, но, я уверен, что в итоге закон «О развитии сельского хозяйства» будет в полной мере отражать потребности АПК и создаст все необходимые условия для эффективного развития отрасли. Надеюсь, что Государственная Дума выйдет на принятие закона уже в ходе весенней сессии» – сказал Грызлов.

Спикер напомнил что приближается посевная кампания, и очень важно, чтобы действия правительства по решению существующих проблем в сфере агропромышленного комплекса были более оперативными. Речь идет, в частности, о стабилизации цен на горюче-смазочные материалы и о компенсации потерь сельхозпроизводителей от зимних морозов. Так, уже приняты решения о выделении 6,8 миллиардов рублей на восполнение потерь озимых, в том числе на эти цели регионам будут выданы ссуды в размере 3,4 миллиарда рублей.

Относительно скачков цен на ГСМ, как отметил спикер, члены правительства заверяют, что в этом плане проблем возникнуть не должно, и с руководителями нефтяных компаний проведены соответствующие консультации.

«Однако опыт прошлых лет показывает, что правительственные ожидания не всегда подтверждаются на практике. А от неточности прогнозов, в конечном счете, страдают граждане – и производители, и потребители сельскохозяйственной продукции. Поэтому «Единая Россия», депутаты нашей фракции в Государственной Думе, наши региональные отделения, будут осуществлять постоянный мониторинг ситуации» – подчеркнул спикер Борис Грызлов.

 

Наблюдатели на Украине не нашли административного ресурса

Киев, 29 марта. У избирателей Украины стало гораздо больше возможности реализовать право на свободные выборы по сравнению с выборами президента Украины в 2004 году. Об этом сообщает пресс-секретарь миссия по наблюдению за выборами ENEMO из Киева по итогам наблюдения за предвыборным этапом парламентских выборов и в день голосования 26 марта.

Наблюдатели пришли к выводу, что предвыборный период прошел в атмосфере свободной конкуренции, без давления как на политические партии и блоки, так и на отдельные группы избирателей. Отмечается открытый доступ к СМИ для всех политических сил. Резким контрастом по сравнению с президентскими выборами-2004 является отсутствие сведений о централизованном использовании административного ресурса. «Это удивительно», – говорит Петер Новотны – глава Миссии ENEMO в Украине. – «Реальное искоренение административного ресурса за такой короткий срок свидетельствует о серьезной решимости ответственных за выборы лиц сделать выборы свободными и справедливыми».

Тем не менее, ENEMO отмечает организационные проблемы, как на этапе подготовки выборов, так и в день голосования. Задержки по срокам создания избирательных комиссий отмечались на предвыборном этапе, что привело к неточностям в составлении списков избирателей. Эти организационные сбои породили технические проблемы в день голосования – очереди на избирательных участках и отдельные случаи отсутствия граждан в списке избирателей. Однако, ENEMO выражает уверенность, что эти технические проблемы не могли повлиять на исход выборов.

«Когда вы узнаете, что я был здесь во время президентских выборов, вы поймете, почему я так вдохновлен честностью и открытостью выборов парламентских. Украина необратимо движется по пути к Европейским ценностям свободы и стандартам демократии», – отмечает Петер Новотны.

Отчеты и рекомендации ENEMO базируются на выводах 42 долгосрочных наблюдателей из всех областей Украины и отчетах краткосрочных наблюдателей, которые прибыли в Украину накануне дня голосования. 26 марта 389 краткосрочных наблюдателей ENEMO отслеживали процедуру выборов на 2040 избирательных участках во всех областях Украины.

Отметим, что по данным обработки 100% бюллетеней на 19 часов 43 минуты 30 марта трехпроцентный барьер преодолевают Партия регионов – 32,12%, «Блок Юлии Тимошенко» – 22,27%, Блок «Наша Украина» – 13,94%, Социалистическая партия Украины – 5,67%, Коммунистическая партия Украины – 3,66%.

Блок Натальи Витренко «Народная оппозиция» поддержали 2,93% избирателей, «Народный блок Литвина» – 2,43%.

 

Анатолий Аксаков инициировал в Думе обсуждение проблем развития международного рынка российских эмитентов

Москва, 29 марта. «Круглый стол» с международным участием «Перспективы и правовые аспекты развития рынка IPO российских эмитентов» состоится в Малом зале Государственной думы завтра, 30 марта.

Об этом сообщил журналистам зампред думского комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков. По его словам, участники «круглого стола» обсудят проблемы международного взаимодействия при проведении первичных размещений ценных бумаг российских эмитентов, также вопросы государственной политики в данной области.

В работе «круглого стола» примут участие замруководителя ФСФР Владимир Гусаков, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, руководитель правления Национальной ассоциации участников фондового рынка Алексей Тимофеев, руководитель отдела Европейских рынков Нью-йоркской фондовой биржи Дэвид Гриффитс, Директор офиса лондонской фондовой биржи Светлана Розанова, руководитель вашин6гтонского филиала коммуникационно1 группы Брансвик (Bruswick) Ричард Минц.

 

«Единороссы» обсудят вопрос сохранения культурного наследия нашей страны

Депутаты думской фракции «Единой России» проведут выездное заседание внутрифракционной группы, посвященное празднованию 100-летия учреждения Государственной Думы, а также обсудят проблемы финансирования культуры с министром Соколовым.

Как сообщил журналистам замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский, 4 апреля депутаты возглавляемой им внутрифракционной группы впервые за всю историю проведут выездное заседание в стенах Государственной публичной исторической библиотеки.

В рамках выездного мероприятия депутаты получат возможность познакомиться с экспозицией, посвященной 100-летию образования российского парламента. Кроме того, народные избранники передадут в фонд книжного хранилища свои собственные монографии.

По словам Валерия Рязанского, планируемое собрание группы «можно бесспорно назвать событием историческим».

«Мы вышли за пределы думских помещений и проводим заседание группы в здании, где десятки лет хранится мудрость. И тем более важны темы, которые мы хотим обсудить там. Прежде всего, это столетие со дня образования российского парламентаризма, которое мы будем отмечать 27 апреля этого года. На заседании группы выступят старейшие депутаты, которые работали в парламенте в течение всех созывов настоящего времени» – отметил Рязанский, и подчеркнул, что главная тема – это проблемы в сфере культуры.

В заседании внутрифракционной группы планирует принять участие министр культуры РФ Александр Соколов. Предполагается, что в центре обсуждения будет вопрос сохранения культурного наследия нашей страны.

По словам Рязанского, на выездном заседании выступят ветераны четырех созывов Думы Геннадий Кулик, Павел Медведев и др.

 

Россия занимает шестое место по инвестиционной привлекательности и это для нас не предел – Владимир Пехтин Москва, 29 марта. Вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин отметил экономический рост в своем комментарии журналистам по поводу встречи президента с деловыми кругами.

«Ежегодные встречи президента РФ с деловыми кругами – необходимая и важная составляющая для дальнейшего развития экономики страны. – сказал вице-спикер. – Россия входит в число ведущих стран по инвестиционной привлекательности, сегодня мы занимаем шестое место среди всех стран мира по инвестиционной привлекательности и это для нас не предел».

По мнению Пехтина, экономические итоги прошлого года свидетельствуют о продолжающемся росте инвестпривлекательности нашей страны. Вице-спикер отметил, что устойчиво растет российская экономика и капиталовложения в нее. В прошлом году внутренние и внешние инвестиции в экономику страны составили 120 миллиардов долларов, более чем 80 процентов составил рост Фондового рынка. «И сегодня одна из ключевых задач, которую мы перед собой ставим – диверсификация российской экономики, переход к инновационным путям ее развития» – считает вице-спикер. Он отметил, что одной из главных тем сегодняшней встречи стали национальные приоритетные проекты и особое внимание было уделено «Образованию». «Единая Россия» обозначила для себя реализацию нацпроектов, как приоритет. Обозначенные направления «инвестиций в человека» позволят повысить качество жизни, решить демографическую проблему.

«На встрече президент в целом поддержал идею бизнеса по созданию в стране объектов поддержки социально-значимых объектов и, безусловно, это очередное свидетельство, что подобные встречи идут на пользу и бизнесу и власти. – сказал Пехтин. – Кроме этого, президент сегодня выразил надежду, что «Закон о налоговом администрировании» будет принят и, безусловно, фракция «Единая Россия» поддержит в этом вопросе главу государства».

 

Борис Грызлов: «Нам нужно развивать экономику, основанную на новых технологиях»

Москва, 29 марта. Председатель Государственной Думы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов поддерживает изменения в системе таможенных пошлин.

В своем комментарии парламентским журналистам Грызлов подчеркнул, что правительство могло принять решения о стимулировании обработки леса.

«Изменения в системе таможенных пошлин, принятые правительством, отвечают инициативе президента, отвечают тем решениям, которые «Единая Россия» приняла на съезде в Красноярске. – сказал Грызлов. – Ставилась задача облегчить условия ввоза оборудования, аналоги которого у нас не производятся. Теперь это произошло. До конца года, постановлением правительства такие ставки ввозных пошлин отменены почти для восьмисот наименований оборудования, не имеющего российских аналогов. В результате для многих российских предприятий открылись новые возможности. Они смогут преодолеть отставание от современного уровня, смогут создать новые рабочие места, увеличить долю российских товаров на рынке.

Однако облегчение условий для ввоза оборудования – временная мера. Нам нужно развивать экономику, основанную на новых технологиях – и лучше ориентироваться на покупку технологий, чем оборудования. А еще лучше – на собственные разработки. Но хорошо уже то, что после принятых мер на рынке увеличится доля готовых товаров отечественного производства».

Отвечая на вопрос о программе повышения экспортных пошлин на древесину, Борис Грызлов отметил: «Вопрос в течение уже нескольких лет ставили перед правительством и президент, и наша партия. Добиться ограничения экспорта круглого леса, наладить собственное производство – одно из важнейших условий ухода от сырьевой зависимости, условий стабильного развития и внедрения новых технологий. Проблема касается не только технологического развития, создания новых рабочих мест, увеличения доходов бюджета, но и выхода экономики из тени. Ни для кого не секрет, что экспорт круглого леса в очень значительной степени происходит за бесценок и «втемную».

По мнению Грызлова, правительство действительно могло принять решения о стимулировании обработки леса раньше. Программу повышения экспортных пошлин на древесину, о которой говорят представители исполнительной власти, вовсе не обязательно привязывать к проекту Лесного кодекса».

«Таким образом, ряд задач, которые поставлены «Единой Россией» на съезде, уже реализуются. – отметил спикер. – По всем вопросам, которые партия заявила на съезде в качестве приоритетов, мы будем вести диалог с правительством, информировать общественность, выстраивать систему общественного, партийного и парламентского контроля. И, разумеется, мы будем совершенствовать законодательство, будем менять его там, где проблема в законодательстве, а не в его исполнении».

 

217354-4

Геннадий Гудков: «Мы обязаны защитить систему военной безопасности от иностранного вмешательства»

Москва, 29 марта. Сегодня группа депутатов во главе с членом комитета ГД по безопасности Геннадием Гудковым внесла в Госдуму ряд поправок ко второму чтению проекта Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», принятого в первом чтении 25 ноября 2005 года.

Как сообщил журналистам Г.Гудков, эти поправки фактически касаются исполнения указания президента и резолюции Совета безопасности России, которая предусматривает ликвидацию программной зависимости России от импортных поставщиков.

По словам Гудкова, смысл поправок заключается в том, чтобы в стратегических отраслях, отрасли народного хозяйства и на особо опасных (важных) объектах Российской Федерации не допускалось использование зарубежных программно-технических средств и вводились компьютерные системы с отечественным программным обеспечением. Перечень стратегических отраслей и объектов устанавливается правительством РФ в течении года с момента вступления в силу данного закона.

«Мы считаем, что таким образом подталкиваем правительство к более строгому исполнению ключевого момента в организации военной безопасности российского государства», – говорит Г.Гудков.

На сегодняшний день имеется статистика, свидетельствующая о том, что 95% программного обеспечения России имеет зарубежное происхождение. Соответственно, у российских компьютерщиков нет ни кодов, ни команд к этим программам.

«Это означает, что в случае военного противостояния существует реальная возможность выведения всего программного оборудования из строя и фактически военное поражение России. Россия становится в этом случае беззащитной. Одновременно могут быть выведены из строя системы противоракетной и противовоздушной обороны, системы наведения и управления оружием, навигационные системы боевой авиации, системы управления подводными лодками. Таким образом, все оружие, которое сегодня плавает, летает, двигается по суши и запускается в космос, окажется бесполезным, если мы не решим главную задачу – защиты системы управления военной безопасности армии от постороннего иностранного вмешательства», – заявил Г.Гудков.

 

217354-4

В России готовится наш ответ Билу Гейцу

Отечественные ученые готовы создать отечественное программное обеспечение

Москва, 29 марта. Используемое в отечественных информационных системах программное обеспечение не должно иметь закрытых кодов, закладок или недокументируемых функций, которые содержат программы Microsoft типа операционной системы Windows, также СУБД Oracle.

Об этом заявил нашему корреспонденту академик РАН, разработчик отечественных СУБД Сергей Ковалевский.

Он пояснил, что рекомендовал использовать Linux при подготовке ответа на инициированный депутатом Госдумы Геннадием Гудковым запрос об использовании зарубежной информационной инфраструктуры в программно-информационном обеспечении операционных систем, СУБД, систем разработки приложений и систем поддержки сетевых протоколов.

Ковалевский подчеркнул, что Linux дает открытый код и там нет закладок, с помощью которых можно управлять удаленных компьютером.

Ученый полагает недопустимым использовать зарубежное программное обеспечение не только в стратегических сферах, но и например при разработке ГАС «Выборы», созданной на базе Microsoft и Oracle при вынужденной разработке мощной системы безопасности.

Сергей Ковалевский поддерживает идею Гудкова и его соавторов поправок ко второму чтению проекта Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Законопроект принят в первом чтении 25 ноября 2005 года, второе чтение предположительно может состояться в мае.

Депутат Геннадий Гудков инициировал поправку, согласно которой пункт 6 статьи 16 «Требования к эксплуатации государственных информационных систем» содержит норму: «В государственных информационных системах, обеспечивающих стратегические отрасли и особо опасные (важные) объекты Российской Федерации, не допускается использование зарубежных программно-технических средств. Перечень стратегических отраслей и особо опасных (важных) объектов Российской Федерации устанавливается правительством Российской Федерации не позднее 12 месяцев с момента вступления в силу настоящего федерального закона».

Пункт 8 той же статьи 16 гласит: «Операторы государственных информационных систем несут ответственность за обеспечение целостности и сохранности содержащейся в них информации и обязаны принимать меры по предотвращению утраты или искажения информации, а при необходимости – меры по восстановлению утраченной информации».

Депутаты также предложили свою редакцию статьи 18 «Защита информации», согласно которой «Защита информации заключается в принятии правовых, организационных и технических (программно-технических) мер в целях: 1) обеспечения целостности и сохранности информации, недопущения ее несанкционированного изменения или уничтожения; 2) соблюдения конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализации права на доступ к информации; 4) недопущения несанкционированного воздействия на средства обработки и передачи информации; 5) недопустимости недокументированных функций программно-технических средств».

Напомним, что разработка новых версий операционной системы Windows задерживается.

 

Александр Берегов

Кризис чтения в России

Когда-то Советский Союз, гордо носил звание самой читающей страны мира. Много воды утекло с той поры. ТВ, Интернет, газеты лишили в определенной мере книгу ореола единственного источника знания. Но в еще большей мере этому поспособствовало установление капиталистических отношений. Проходивший осенью 2005 года Всероссийский форум чтения печально констатировал: «Книга перестала быть основным носителем культуры, определяющим фактором социализации и духовного развития личности. Книга уходит из личной жизни, покидает семью». Социологи свидетельствуют, что 52% россиян не покупают книг, 37% не читают, а 34% вообще не имеют книг дома! Журналы не читают и не покупают 59% и 39%. Понадобилось всего 15 лет, чтобы чтение превратилось из насущной необходимости в пустую трату времени, а расходы на покупку книг встали вровень с затратами на корм для домашних животных.

 

29.03.06 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Литература – макулатура

«Кантор» как бренд отечественной гуманитарной философии

«На мою дырку похоже» – изысканная героиня романа о произведении искусства

Словесная диарея с похмелья наутро после смены правительства: «Revolution is opium for intelligence»

Максим Кантор. Учебник рисования. В 2 т. М.: ОГИ, 2006. 4 тыс. экз. 631 и 788 с.

Писатель подвел «общий знаменатель» прошедшей эпохе длительностью пятнадцать лет и объемом почти полторы тысячи страниц в двух увесистых томах.

Однако на одну полку с многочисленными сводками по той же теме других авторов сей впечатляющий труд не встанет. И не только по причине объема – просто это нечто совершенно особенное.

Кажется, за последние пятнадцать лет столько, сколько описал автор, просто не могло произойти. Кантор персонифицировал свои впечатления от бурной эпохи очередного перерождения России в обильной череде насквозь виртуальных героев.

Получилось как-то особенно изощренно-погано, как бывает только у настоящих художников.

Закоперщик интеллигентского изыска в форме «Объединенного гуманитарного издательства» Дмитрий Ицкович объяснил на презентации «Учебника рисования» в элитном клубе «Билингва» в Кривоколенном: автор – человек настолько тяжелый, что оказалось невозможным убедить его не писать большой книги. Ну просто потому, что писать много уже не принято.

Если честно – мне читать новую «Войну и мир» было неприятно. Нет в ней никакого общего знаменателя, как нет и ни слова правды. Но таких как я мало, подавляющему большинству абсолютно не нужна какие-то потуги в сторону правды о бытии. Люди наоборот хотят от реальности уйти. Или найти понимание, почему они в струю перемен не вписались. Насмотревшись Первого-второго канала, дозваниваются на «Эхо Москвы», чтобы донести свое мнение об этих депутатах.

Докричаться до слушателей – тяжкий труд. Поэтому для массового интеллигентного читателя двухтомник Кантора чистый подарок, а издателя Ицковича можно поздравить с находкой. Хотя опубликовать сейчас труд под одним названием в полторы тысячи страниц стоит не только немалых средств, но и мужества публикатора.

Издатель не ошибся. Максим Кантор тонко чувствует душу своего читателя, и сам он в перемены отлично вписался, успешно освоив личный промоушен.

Тут опять возникает вечный вопрос эволюционной теории – почему та или иная информация вдруг обильно тиражируется или наоборот, оказывается абсолютно неинтересной.

В нашей стране каждый на бульваре с банкой пива – философ. Но далеко не каждый обладает достаточно сильной экзистенцией, чтобы внушить окружающим ему самому очевидное – что он центр Вселенной.

Носитель брендовой фамилии товарищ Кантор безусловно и общепризнанно является точкой морального сгущения, аттрактором турбулентности нашего духовного бытия. Каждое слово и любое словосочетание, виртуальный персонаж и его фамилия с приписанными автором мыслями, репликами, мотивацией столь ожиданны, что просто обязаны перешагнуть порог своего хронотопа в реальную действительность, где никого из них в таком виде и быть не могло.

Автор Кантор так угадал ожидания неспешного мыслителя, что все выписанное им просто обязано материализоваться. Может, тогда и интеллигенция вновь станет во главе предчувствия перемен, избавившись от явно временной ретроградской роли, а либерализм обретет второе дыхание?..

Последние пятнадцать лет были насыщены временной турбулентностью, в стране прошло несколько переворотов. Повторив цепь событий вековой давности, интеллигенция продолжает размышлять. Как злобно заявил философ совсем другого качества – Глеб Павловский, нечего обижаться, что проснулись в другой стране.

Кантор, как и Ленин, пошел другим путем. Он не просыпался, а нарисовал виртуальную страну с множеством ярко раскрашенных картонных фигурок. Кто ж его знает, что там за горизонтом будущего, если не тот, кто живет его ожиданием? И кто реально окажется прорабом будущего – Павловский или Кантор?

Пухлый двухтомник прочно встанет в ряд библий новейшей истории от «Игры в бисер» до Пауло Коэльо с Харуки Мураками перед пыльным «Капиталом», поскольку «Майн кампф» хранить на виду не принято.

А зря, что естественно для души народа, то не стыдно для избранных. Как бы ни жирели в эпоху перемен политтехнологи, события на лентах новостей взрываются по сценариям выписанных ранее толстых романов.

У каждого – своя судьба: пахать, учиться, развлекать и отвлекать публику, изучать «Учебник рисования», торчать с протянутой рукой или толкаться в очереди за гонораром по удачно отработанному PR для разбредающегося народа. Чем меньше народа, тем больше PR, путаница только привлекает внимание. Сорок лет назад пытались разобраться и на семинаре по марксистской философии преподаватель НГУ ошарашено сказал бездарному в философии студенту из Украины: Кантор – это же ваш, а философ – он Кант. В кафе «Под интегралом» лирики спорили с физиками, а художники с ведрами краски рисовали швабрами на крышах: «Свободу Гинзбургу!»

Тогда остро захотелось свободы, вот нам и дали нарисовать эту страну самим. Бывшие студенты-математики места в ней не нашли и проснулись за границей. Те физики с лириками давно в могиле. Мучители исторического материализма лихо преподают Бердяева, не прочитав его. Им с избытком хватило того, за что в прошлом «неуды» ставили. В отличие от преподавателей математического анализа, философы-материалисты протолкнулись в авангард общественной мысли, пролистав на сайтах через Яндекс заголовки про большие системы, катастрофы, фракталы, кластеры, информацию, структуру хаоса и антропный принцип в синергетике.

Интеллигентская экзистенция переселилась из-под сибирского интеграла в столичную «Билингву» и опять недовольна адекватно дефиниции взятой на себя роли. Интеграл тут уже мало кто возьмет, да и зачем, пусть себе пылится. Тем более, что база науки с тех пор сменилась и не дай бог, происходящее и мы сами в нем получим простое естественнонаучное объяснение. О чем тогда поговорить?

Боролись за свободу от власти, власть хлопнула дверью на полтора десятка лет и мы победили разум в себе.

Прочитайте двухтомник Кантора, не пожалеете. Язык сочный, нарисованные образы ярки и правдоподобны, лексика каждого персонально-оригинален и нет ничего, что можно было бы добавить к масштабному полотну, выписанному Автором.

Рецензент может ошибаться, Автор – прав абсолютно, если его читают.

 

Для полноты картины: местами успешное интервью Кантора Московкину – злобный отказ на третью попытку

- Так в чем «общий знаменатель»?

- Я имел в виду, что надо эстетику сейчас употребить так же, как употреблял Маркс прибавочную стоимость. И от этого, то есть из личной состоятельности, исследовать строй демократии, победившей. Вот и все. Спасибо.

- ???

- Ну тогда роман читайте. Простите.

- Так что является «общим знаменателем»?

- Вот то, что связывает разные идеи экономику, финансы и так далее, то есть личная состоятельность, и соответственно предательство этой личной состоятельности или наоборот победа. Простите.

- Сформулировать это кратко вы не можете?

- Я написал большую книжку. Я…

- …

 

«Война и мир» нового времени представлена сегодня в клубе столичных интеллигентов «Билингва»

Москва, 29 марта. Объединенное гуманитарное издательство представило сегодня двухтомник Максима Кантора «Учебник рисования» в клубе «Билингва» в Кривоколенном пер.

Как сообщил о своем произведении автор, «Учебник рисования» – это историческая хроника, философский трактат, сатирический памфлет и сочинение по эстетике. Описываются события последних двадцати лет, которые изменили Россию и весь мир. Природу этих изменений, их исторические причины, закономерность случившегося автор анализирует с разных точек зрения.

Представляя автора и его книгу, директор издательства Дмитрий Ицкович заявил, что автор – «самый тяжелый человек». По словам издателя, автор решил написать самый длинный роман на свете, и написал, хотя сейчас все пишут короткие вещи.

Но Кантор пытается открыть дверь, даже если за ней кто-то стоит, и дверь такая же тяжелая, поэтому другим способом ее не открыть.

Участники презентации отметили, что время эпохальных романов, как нам казалось, прошло.

Сам автор Максим Кантор сказал на презентации, что он не собирался писать книгу большой. Оказалось, что так много понятий девальвировано, так много пафоса отдано вещам, которые пафоса не заслуживают. Оказалось, что почву требуется утвердить заново. Искать общий знаменатель происходящего. Может быть, кто это сделает лучше меня. Пришлось писать и экономический трактат, и политический памфлет.

Все это он считает необходимым предисловием для того, чтобы вернуться к искусству, которое утрачено. Это не только художественное произведение.

Автор дал модель всемирной катастрофы, которую мы переживаем. Эта модель является основой, без которой мы буксовали бы на месте. Эта модель, которую создал автор, в ней 5-6 слоев. Модель обладает огромными эвристическими возможностями. В романе представлен реванш зла. Автор антологизирует зло, зло как вещь, которое веками таилось в сущности человека. Как только зашаталась оболочка, оно вырвалось. То апокалиптическое видение конца мира все-таки является частью модели, но не дает оснований для такой тяжелой модели.

Один из читателей назвал роман старомодным, и это, как оказалось, комплимент. В этом романов полно прототипов из жизни. Несмотря на всю свою публицистичность, роман страстный, много очень в нем эмоций.

При обсуждении книги автор напомнил, что «Война и мир» вышла одновременно с «Капиталом» Маркса. Он считает, что демократии все же победила, и Маркс сейчас писал бы свой труд иначе.

Писатель Дмитрий Быков сказал при обсуждении новой книги в клубе «Билингва», что он прочел книгу еще в рукописи, когда она была намного длиннее, я понял, что я очень не одинок. Все больные вещи высказаны. Книгу бить будут с двух сторон. Истина всегда поднимает бурю, чтобы разбрасывать свои семена. Люди, которые не любят литературу и не любят идей, будут обозлены.

Действие романа происходит одновременно во многих странах мира – в России, Франции, Англии, Германии, США. Автор рисует портрет всего общества – от социальных низов до верхних эшелонов власти.

Максим Кантор предлагает свою концепцию истории двадцатого века, происхождения фашизма, структуры демократического общества, сущности авангарда, проблемы эмиграции. Необычный метод анализа – представление истории двадцатого века сквозь призму истории искусств – позволяет автору так выстроить повествование, чтобы связать между собой самые разные явления действительности и выявить общий знаменатель происходящего в экономике, культуре, политике и социальной жизни.

Автор написал, что «это роман о том, как авангард победил искусство, Запад победил Россию, а свобода победила интеллигенцию. Это роман о чиновниках, политиках, финансистах, галеристах, журналистах, гэбистах, кураторах и художниках».