коротко

27.05.06 Лев МОСКОВКИН

Управление рисками

Труд делает свободным?

Нетерпение и труд все перетрут

Нельзя в России никого будить

Кто ж мог подумать, что корреспондент «Московской правды» с тихого мероприятия в субботу с участием депутатов по обсуждению проблем труда попадет, как кур в ощип, под раздачу несостоявшегося в Москве love-парада?

Пока на заседании в Центре социальной политики на Газетном депутаты обсуждали законодательную победу – поправки в Трудовой кодекс, крупняк парламентского пула ловил журналистский кайф в рваной толпе на всем пространстве от Манежной до Пушкинской с матерком и перегаром…

В субботний день тысячи здоровых, крепких молодых людей, без сомнений в завершении своего образования, вышли на улицы с какой-то неведомой целью.

Можно их энергию направить в производительный труд? Для чего нужен этот труд – производства материальных ценностей или отвлечения от зова свободы на баррикады? Может ли созидающий труд быть добровольным или он невозможен без элемента принудиловки?

На эти вопросы ответили участники обсуждения в ЦСКП, председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, и глава ФНПР Михаил Шмаков.

Один твердо сказал, что труд должен быть абсолютно добровольным и что причина смертельного травматизма на производстве – не собственная бесшабашность, а плохая организация труда. Другой мечтательно произнес: идея стопроцентной занятости – вековая идея на Земле… Занятости с хорошей зарплатой…

В дискуссии звучало другое. Директор Департамента трудовых отношений Минздравсоцразвития Александр Сафонов заявил: не создавая условий безопасного труда, мы стимулируем отток молодежи из производственной сферы. 80% смертей от травм на производстве происходят по причине собственной беспечности, пройти в опасную зону без средств индивидуальной защиты не составляет труда. Этим людям надо внедрять в психологию, что их здоровье – их капитал.

Как оказалось, наиболее незащищен работник в малом бизнесе, где смертность в 2-4 раза превышает средние показатели.

Один из экспертов представил целый законопроект, внедряющий высокую политику на низовой уровень управления предприятием, с разделением властей и участием работников – чтобы отвести активность людей в конструктивное русло…

Однако Шмаков отнесся к красивой схеме скептически – у нас не завершен передел собственности, сопровождаемый массовым кидаловым акционеров. Поэтому люди бегут от участия в управлении предприятием, как черт от ладана.

Профбосс напомнил, что МОТ объявил 2006 год Годом достойного труда.

Относительно безопасности вот что интересно: за месяц до событий на Тверской студенты группы PR ГУУ в Выхино подготовили и провели ролевую игру в форме пресс-конференции по имитации подготовки к акции love-парада в Москве с участием «журналистов», «священника», «председателя Мосгордумы». Студентам наплевать на геев и их акции, они учатся и почти все одновременно работают. В своей имитации студенты не только предсказали опасность публичной акции, но и показали, что опасность привлекла как сторонников западного варианта общественной активности, так и отечественного. В Берлине эти парады проходили без борьбы и затухли сами собой, вот они в Москву и потянулись.

Даже если дадут уснуть, покой нам не приснится…

Подробнее

27.05.06 Лев МОСКОВКИН

Посиделки на Газетном

К проблеме управляемой фашизации России

Андрей Исаев проводит новый нацпроект – по труду

Труд – это может и трудно, но безопасно

80% погибших на рабочем месте добились этого по собственной безответственности

Ни Андрей Исаев, ни Михаил Шмаков не дали прямого ответа на вопрос о приоритетности в труде производства матценностей или самой занятости ради отвлечения от привлекательного протеста на баррикадах. Исаев уверен, что труд должен быть добровольным без принуждения и что причина смертельного травматизма не собственная тревожность с бесшабашностью, а недостаточная организация труда. При обсуждении звучало другое – 80% смертей от травм на производстве происходят по причине собственной беспечности, пройти в опасную зону без средств индивидуальной защиты не составляет труда. Этим людям надо внедрят в психологию, что их здоровье – это их капитал.

Шмаков сказал, что идея стопроцентной занятости – это вековая идея на Земле, стопроцентной занятости с хорошей заработной платой.

Пока шло обсуждение проблем свободного и безопасного труда в тихом месте Газетного переулка между ЦТ и ММВБ, все пространство между Манежной и Пушкинской оказалось запружено рваной характерной толпой. Целесообразность телодвижений массовки с матерком и перегаром выдавала митинговых и погромных наемников. От обычной тусовки отличали передаваемые изустно по цепочке команды куда идти и выражения веселой досады – пока больше ходим, чем…

ОМОН согнал толпу с майдана вокруг Юрия Долгорукова, по Тверской с сиренами провезли подкрепление. Тем временем по периферии милиционеры в обычной форме то ли сообщали по мобильникам о передвижениях людей, то ли сами теснили их обратно навстречу ОМОНу.

Но развитие событий дисциплинировали не они, а значительное число журналистов – в толпе маячили знакомые лица крупняка из парламентского пула – Ирины Иновели и Виктора Хамраева, но больше всего было представителей ино-СМИ, фотографов и операторов, некоторые – едва говорят по-русски.

Ключевым событием стало шествие довольного, как гей из парада, пузом вперед и в рясе священника, имени которого не знали даже те, кто раздавали листовки «Обращение союза православных граждан в связи с намерениями гомосексуалистов провести несанкционированное шествие в Москве 27 мая». В хвост рясе шло особенно много мата и перегара, рядом шел жилистый юноша с иконой, такая ею в пространство над населением.

Над Тверской гулко раздавалось эхо недалеких взрывов. Профессиональное любопытство присутствующих сопровождалось опасениями, высказанными вслух – «чтобы не попасть под раздачу». Продавцы из-за зеркальных витрин на Тверской с тревогой смотрели в толпу, охранники с бирками, как мишки с магазинной полки, мужественно курили, закрывая телом входы в магазины…

Никаких геев видно не было, однако по информации «ЭМ», известную пару (Николай Алексеев и Евгения Дебрянская) все же задержали, но с ними попался депутат от ЛДПР Николай Курьянович и почему-то корреспондент газеты.ру. Между тем Интерфаксу сообщили в правоохранительных органах Москвы сообщили о 120 задержанных в ходе несанкционированной акции представителей секс-меньшинств, среди задержанных как геи и лесбиянки, так и их противники, также журналисты включая иностранных.

В прокламации «союза православных» отмечено: «Чтобы поддержать гей парад и «фестиваль», в Москву прибыли высокопоставленные депутаты Евросоюза. Это – вмешательство во внутренние дела России. Извращенцы- последняя надежда заказчиков «оранжевой революции» в России».

Короче, виновники торжества – секс-меньшинства – оказались в разумном меньшинстве, на виду остались те, кто сеет информационные поводы и тут же собирает PR-урожай.

Действительно, 27 мая 2006 года по организации удивительно напоминает 9 июня 2002 года – бутылки, арест пострадавших, страх перед высшей силой из недр власти, бессовестной и циничной, ощущение отсутствие предела в случайной гибели людей, неадекватность происходящего заявленному информационному поводу.

Осталось непонятным, с чем борется РПЦ – с конкурентами по духовному извращению или сексуальному?

Наталья ВАКУРОВА

Управление будущим на основе антропного принципа в синергетике

Студенты группы PR ГУУ за месяц до событий на Тверской подготовили и провели ролевую игру в форме пресс-конференции по имитации подготовки к заявленной акции love-парада в Москве с участием «журналистов», «священника», «председателя МГД Владимира Платонова», «представителей секс-меньшинств».

На «пресс-конференции» в вопросах «журналистов» предсказана возможность погромов.

К «пресс-конференции» студенты подготовили back-ground, в котором указали, что история love-парада началась в 1989 году в Берлине, когда несколько любителей «техно» устроили дискотеку на Курфюрстендамм. Число участников росло год от года, достигнув максимума 1,5 млн человек. Лозунги берлинского love-парада менялись – «Мы – одна семья», «Пусть солнце светит в твоем сердце». Ежегодно в июле Берлин становился мировой столицей любителей музыки и свободы. Однако в 2002 году число участников love-парада сократилось до 400 тыс и стало ясно, что он отжил свое. С 2004 года берлинский love-парад не проводится из-за недостаточных финансовых поступлений от спонсоров.

В представленных материалах отмечено, что 17 мая 1990 года ВОЗ исключила гомосексуальность из списка психических отклонений, однако в РПЦ гей-парады считают «пропагандой греха». При планировании акции в Москве представители некоторых организаций секс-меньшинств России выступили с заявлением, назвав гей-парад авантюрой с т.зр. безопасности его участников.

Однако, как можно понять, именно опасность стала привлекающим моментом как для сторонников западного варианта общественной активности, так и отечественной.

Кроме указанной «пресс-конференции», студенты провели ролевые игры по поводу предстоящего тогда участия Димы Билана в конкурсе Евровидения и организации в Сочи Олимпийских игр.

Комментарий эксперта:

Лев Левинсон, Институт прав человека, Институт «Общественная экспертиза»

Не в том дело, нужен или нет парад, хорошо оно или плохо, добро или зло, а в том, имело ли право Правительство Москвы его запретить и имел ли суд основания с этим запретом согласиться.

Ни патриарх, ни муфтии, ни раввины, ни пятидесятнические епископы не признаны у нас, в отличие от аятоллы Хаменеи в Иране, главами государства – ни взятые вместе, ни по отдельности. Поэтому что бы ни вещали сии духовные лидеры и к чему бы ни призывали, мэр и судья должны руководствоваться законом. Только и всего.

Сообщая о публичных акциях, средства массовой информации, привычно определяют их как санкционированные или несанкционированные. Те же самые слова «разрешаем», «не разрешаем» употребляют, высказываясь по поводу митингов и демонстраций, Лужков и другие градоначальники. Только санкционировать, разрешать эти мероприятия закон не требует, равно как не допускает возможности «не санкционировать» митинг или запретить пикет.

Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», принятый сравнительно недавно, гарантирует уведомительный (а не разрешительный) порядок проведения таких действий.

Единственное, что вправе предпринять государственная или муниципальная власти – предложить организаторам изменить время или место (или и время, и место) проведения акции. И это разумно, так как предполагает необходимость развести, например, геев и гомофобов, задумавших проводить парад одновременно по одной и той же улице.

Действуя по закону, власти города могли предложить провести гей-парад не к Соловецкому камню, а к памятнику Героям Плевны, мотивировав при этом свое предложение.

И только если бы такое предложение не было принято инициаторами парада, и они провели бы шествие не там, где им предложила мэрия, а там, где им больше нравилось, такое и только такое мероприятие считалось бы незаконным, а его организаторы могли бы быть привлечены к административной ответственности.

Однако Правительство Москвы не поступило по закону. Правительство «не санкционировало». Суд же поддержал этот произвол, опустив еще ниже авторитет судебной власти.

Что же касается целей и направленности мероприятия, проводят его лесбиянки, милитаристы, демократы или фашисты, никакого превентивного запрета содержательного характера закон категорически не допускает. Выйти на площадь люди вправе как в защиту Конституции, так и требуя ее отмены.

Даже если бы власти прозорливо усмотрели в готовящемся гей-параде или шествии хоругвеносцев что-либо преступное, они не вправе были бы препятствовать его проведению. Что они могут и даже должны сделать в таком случае, сказано в статье 12 названного закона: довести до сведения устроителей акции письменное мотивированное предупреждение об ответственности за нарушение запретов, предусмотренных Конституцией, уголовным или административным законодательством. И если действительно выявилось бы, что гомосексуалисты, начав маршировать, двинулись в сторону Государственной Думы с целью, взяв ее штурмом, подвергнуть изнасилованию депутата Чуева, мероприятие, в соответствии со статьями 16 и 17 закона, подлежало бы прекращению, а виновные в покушении на преступление – наказанию.

Но участники несостоявшегося гей-парада, скорее всего, не стали бы жаждать крови. А значит, законная обязанность московских властей (прямо противоположная продемонстрированному им беззаконию, освященному незаконным судебным решением) состояла в том, чтобы обеспечить безопасность парада, оградив его движение от любой агрессии.

Правда, решение Тверского суда не содержало запрета возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата. Почему же люди, пришедшие с цветами к Могиле, были задержаны? Наверное, потому, что в столице страны, победившей некогда фашизм, не всем позволено подходить к Вечному огню.

Сообщения

«Достойный, качественный и безопасный труд» должен стать очередным нацпроектом – Исаев

Москва, 27 мая. Начальник Управления ГД по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов провел сегодня в Центре социально-консервативной политики на Газетном пер. «круглый стол» на тему: «Трудовые отношения. Развитие новой экономики».

Открывая заседание, Ю.Шувалов сказал, что «Во многом наша работа будет определяться Посланием президента».

На заседании «круглого стола» с основным докладом выступил председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев.

Он отметил, что накануне состоялась крупная победа, имея в виду одобрение во втором чтении обновленного Трудового кодекса.

Исаев отметил, что работа над законопроектом шла три с половиной года, на обсуждение Думы были вынесен согласованный пакет поправок на основе достигнутого согласия правительства, профсоюзов и работодателей. Докладчик подчеркнул, что за поправки проголосовала даже часть оппозиции.

В своем докладе Исаев также отметил, что в августе прошлого года произошел серьезный поворот в социальной политике.

Проект, который можно было бы назвать «Достойный, качественный и безопасный труд», как считает Исаев, должен стать национальным проектом. С т.зр. докладчика, постоянным ресурсом может быть не сверхдоходы от природных ресурсов, а труд. Исаев отметил, что мы уже получаем заказы, а работать некому, произошло разрушение нормальной структуры рабочего класса, специалисты ушли, они занимаются мелкой розничной торговлей.

«Я с ужасом думаю, как мы будем выполнять Послание президента» – заявил Исаев и подчеркнул, что пособия выплачиваются из ФСС, а его бюджет дефицитен. Решение проблемы состоит, по мнению Исаева, в повышении зарплаты.

Еще одна проблема состоит в том, что основная лакуна смертности приходится на трудоспособный возраст, что связано с проблемой безопасности труда. Нужна система безопасного квалифицированного труда, который бы не 4калечил 105 тыс человек ежегодно. Кроме того. Исаев обещал добиваться легализации заработной палаты и восстановления единого рынка труда, создание новых рабочих мест. Нам надо создать систему заинтересованность наемного работника в повышении качества труда.

Докладчик отметил, что национальный проект труда пока не обсуждается. Он полагает, что мы «бьем по хвостам», решая вчерашние проблемы.

Завершая доклад, Исаев подчеркнул: «Мы не противопоставляем интересы наемного работника и работодателя».

Труд должен быть добровольным – Андрей Исаев

Москва, 27. мая. Председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев сказал в интервью нашему корреспонденту, что удельный вес производства материальных ценностей в числе занятых неизбежно снижается, это общемировая тенденция.

«Все больше и больше людей заняты в других сферах – сферах общественного обслуживания, информации, управления и так далее, и тому подобное. Это нормальный процесс» – сказал депутат.

В ответ на вопрос о самоценности занятости населения для отвлечения от уличного протеста А.Исаев утверждал, что задача государства состоит в том, чтобы добиваться баланса между максимально полной занятостью и эффективностью этой занятости. «Это разумеется тонкий баланс, – сказал депутат, – без перекоса либо в ту, либо в другую сторону. Но задача государства – между этими двумя целями маневрировать».

При этом, как считает Исаев, труд должен быть только добровольным.

Комментируя данные главы департамента МЗСР Александра Сафонова о причинах 80% смертей от травм на производстве от собственной беспечности работника, Исаев сказал, что первична все же не тревожность людей, а недостаточно высокая организованность труда.

Александр Сафонов: «Надо учить людей тому, что здоровье это их капитал»

Москва, 27 мая. 125 млрд руб. общие ежегодные потери экономики, это те деньги, которые, безусловно, забираются из экономики.

Об этом сообщил в субботу при обсуждении темы «Трудовые отношения. Развитие новой экономики» в Центре социально-консервативной политики директор Департамента трудовых отношений и государственной гражданской службы МЗСР Александр Сафонов.

Докладчик считает, что не создавая условий безопасного труда, мы стимулируем отток молодежи из производственной сферы.

Сафонов предлагает перейти от системы компенсации к системе управления профессиональными рисками. Необходимо создать регистр рабочих мест с вредными условиями труда. Должна быть и карта рабочего маршрута работника, которая позволит в определенный момент вывести работника из опасного места, потому что у нас 80% травм со смертельным исходом происходит по причине безответственности самого работника и нет проблемы войти в опасную зону без средств индивидуальной защиты.

Поэтому предлагаемая программа включает воздействие на психологию работника. Как считает глава Департамента, надо учить людей тому, что здоровье это их капитал.

Сафонов отметил, что наиболее незащищен работник в малом бизнесе, где смертность в 2-4 раза превышает средние показатели.

В своем докладе Сафонов также отметил, что производство постоянно меняется и возникают новые факторы. По словам докладчика, программа «Безопасный труд» включает как снижение смертности, так и привлечение молодежи в производственную сферу, создание квалифицированных рабочих кадров и повышение их долголетия.

Эксперт считает, что управление производством существенно отстает от политики

Москва, 27 мая. Создать систему эффективного управления производством на основе участия работников в собственности на предприятие предлагает эксперт Владимир Корсетов.

В субботу на заседании «круглого стола» в Центре социально-консервативной политики на Газетном пер. Владимир Корсетов в своем выступлении в ЦСКП отметил переход от конвейерного производства к высокотехнологичным сферам с использованием электроники.

Корсетов также сказал о том, что прежде всего сами работодатели заинтересованы в том, чтобы собственниками были и работники, причем не только «белые воротнички», но и «синие».

По мнению докладчика, иногда работники расценивают акции собственного предприятия как некую добавку к пенсии. Если они получают акции, чтобы их продать, то, как считает эксперт, «ничего не будет».

Эксперт предлагает в закон об акционерных обществах ввести изменения, связанные с акциями ограниченного оборота.

Корсетов считает, что нужно заинтересовать работников, распределяя акции прежде всего среди тех работников, которые занимаются рационализацией производства.

Докладчик особо отметил, что политическая система значительно более развита, чем те отношения, которые существуют на низовом уровне, где нет в частности разделения властей.

Докладчик считает возможным сделать такую попытку разделения властей, предлагая конкретные меры.

К заседанию в ЦСКП представлен проект поправок в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах», которыми предлагается, в частности, внести в закон следующие нормы.

В обществе, уставом которого предусмотрено образование фонда акционирования работников, в компетенцию ревизионной комиссии входит контроль надлежащего применения закона и разрешение споров, возникающих в связи с этим применением. Ревизионная комиссия общества обязана рассмотреть заявление акционера о нарушении его прав в порядке и в сроки, установленные регламентом, утвержденным общим собранием акционеров общества. Решение ревизионной комиссии обязательно для исполнения единоличным исполнительным органом (коллегиальным исполнительным органом) и советом директоров (наблюдательным советом) общества. Количество членов ревизионной комиссии общества, избираемых по итогам коммулятивного голосования в рамках единого пакета обыкновенных акций работников пропорционально отношению количества голосующих акций, входящих в единый пакет обыкновенных акций работников к общему количеству голосующих акций общества с округлением до целого в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

Сенатор Андрей Хазин в своем выступлении на заседании в ЦСКП подтвердил выводы эксперта о том, что единственный способ заинтересовать работника – привязать его к собственности.

Председатель СД Агрохимбанка Владимир Гамза заявил, что большинство акционерных обществ являются закрытыми и сегодня вклад в банки более выгоден, чем приобретение акций. По мнению Гамзы, необходимы институциональные изменения.

Заместитель председателя правления «Русского банка Развития» Вадим Юрко отметил, что при отсутствии профсоюзов зарплата выше.

В деревне перестали гнать самогонку и травятся техническим спиртом – Руденский

Москва, 27 мая. Зампред думского комитета по бюджету и налогам Игорь Руденский заявил о развале деревни как источника трудовых ресурсов в субботу на заседании «круглого стола» в Центре социально-консервативной политики на Газетном пер.

Руденский утверждал, что основная масса рабочей силы традиционно бралась из деревни, а сегодня деревню мы гробим. Работать на селе невозможно и врач там не может доехать до больного.

Депутат считает ошибкой то, что не принята поправка об акцизе на технический спирт на уровне сырья для ликероводочной промышленности, построено несколько заводов в Подмосковье и гонится цистернами, в деревне перестали гнать самогонку и травятся техническим спиртом.

Руденский с сожалением сказал, что поправку об акцизе на технический спирт несколько раз вносили и она каждый раз выпадала.

Михаил Шмаков настаивает на восстановлении министерства труда

Москва, 27 мая. Заставить на каждом предприятии иметь профсоюз обещал председатель ФНПР Михаил Шмаков в своем выступлении в субботу на заседании «круглого стола» в Центре социально-консервативной политики на Газетном пер. на тему: «Трудовые отношения. Развитие новой экономики».

То, что «кому-то профсоюз мешает», не смущает профсоюзного лидера.

В своем выступлении Шмаков подверг критике идею народных предприятий, подчеркнув, что он не против самой идеи, но на сегодня у нас не завершен процесс передела собственности, сопровождаемый «массовым кидаловым» акционеров. Поэтому люди бегут от акций, как черт от ладана.

Шмаков считает, что завтра м.б. народные предприятия заработают, но на сегодня мы имеем негативный опыт, после получения акций работниками предприятия акционерами становятся совсем другие люди. Докладчик отметил сложность системы передачи акций при смене состава работников предприятия, при этом производительность труда не растет, а в лучшем случае остается на том же уровне.

В своем докладе М.Шмаков коснулся вопроса внесения поправок в Трудовой кодекс, он оценил положительно то, что работа над ними продолжалась более трех лет.

Шмаков назвал «политической победой» одобрение законопроекта с изменениями в ТК и согласился с оценкой председателя профильного комитета Госдумы Андрея Исаева в том, что это доказывает эффективность социального партнерства.

Шмаков напомнил, что 2006 год объявлен Годом достойного труда согласно решению МОТ. Достойный труд с т.зр. Шмакова это прежде всего достойная заработная плата на основе эффективного управления. Докладчик не согласился с известным мнением об избыточной численности работников, он считает оптимальной численность на большинстве наших предприятий. Речь идет прежде всего о требованиях к организаторам производства. В разрывах зарплаты в пять-десять раз видит Шмаков причины несправедливости в распределении прибыли.

«Проблема повышения заработной платы, безусловно, она основная» – заявил лидер ФНПР. Он привел в пример Казахстан, который вытеснил русскоязычное население, а по мере развития экономики стал задыхаться без рабочей силы и начал конкурировать с Россией. «Процесс пошел обратно» – отметил Шмаков на примере хоккея в России, откуда в прошлом хоккеисты уезжали, а сейчас стало престижно играть в российских клубах.

Шмакова беспокоит то, что у нас работающие бедные. По его мнению, государство должно показывать пример, потому что если государство платит учителю две-три тысячи рублей, то и предприниматель не считает нужным платить больше.

Шмаков напомнил, что социальные гарантии являются неотъемлемой частью трудового договора. Они по прежнему у нас называются «пенсионным страхованием» и «социальным страхованием», но по сути страхованием не являются, оставаясь социальной помощью. М.Шмаков высказался «в поддержку ускорения возврата к социальному страхованию».

Председатель ФНПР напомнил в своем выступлении о слабости инспекций труда. Он также заявил, что получив один раз специальность, невозможно без переобучения проработать на одном месте сорок лет потому, что такого места не останется.

В завершение доклада Михаил Шмаков настойчиво высказался за восстановление министерства труда, если мы хотим уйти от эксплуатации людей. Он считает, что там, где административная реформа показала себя отрицательно, надо это признать.

Михаил Шмаков считает советскую модель солидарности поколений наиболее эффективной пенсионной системой

Москва, 27 мая. Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков считает необходимым вернуться к страховой системе по рискам в трудовой сфере по страхованию рисков потери заработков, от временной нетрудоспособности, от безработицы, рисков крупных трат при получении платной медицинской помощи и т.д.

В интервью нашему корреспонденту М.Шмаков отметил, что существует шесть таких рисков, плюс риск потери работы по возрасту.

«Риск потери работы по возрасту – это как раз пенсионная система» – подчеркнул Шмаков и добавил: «Что касается пенсии, по нашему мнению солидарная система более эффективная. А по всем остальным рискам необходимо реальное страхование. С введением единого социального налога эта система деградировала почти до нуля».

Шмаков считает, что сегодня социального страхования в Российской Федерации не существует. По его мнению, то, что называется фондом социального страхования, это не фонд социального страхования, это финансовая структура, которая дублирует казначейство по вопросам выплаты пособий, связанным с временной нетрудоспособностью. «В 2002 году был принят закон о едином социальном налоге и сегодня собирается этот налог, который поступает в общую казну, растворяется в бюджете государства и потом из бюджета по каким-то законам, принимаемым правительством, выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, базовая часть пенсии и так далее. Это осредняет и уменьшает уровень выплат как по временной нетрудоспособности, так и базовой части пенсии, потому что это отдается на откуп государству, а не как раньше – работодатели, профсоюзы и государство как регулятор, что было более справедливо. Ликвидирован фонд страхования от безработицы – фонд занятости так называемый, который не только выплачивал пособия по безработице, но и проводил активную политику переобучения, создание новых рабочих мест» – сказал лидер ФНПР. Он считает, что необходимо вернуться к страхованию, к обсуждению процентов, которые выплачивает работодатель, а в некоторых случаях и работник в эти фонды, чтобы, как сказал Шмаков, «вы заплатили и знаете, что застрахованы от каких-то рисков, точно так же и здесь, система позволяет твердо рассчитывать тем, кто платит. Сегодня государство этого не делает. Прежде всего, Министерство финансов против».

Отвечая на вопрос о приоритетности в труде создания материальных ценностей или самой по себе занятости, чтобы отвлечь от привлекательности баррикад, профсоюзный лидер заявил: «Идея стопроцентной занятости – это вековая идея цивилизации на Земле. Поэтому конечно это самая ценная идея, стопроцентной занятости с хорошей заработной платой».

В интервью Шмаков также рассказал, что Международная организация труда объявила 2006 год Годом достойного труда. В рамках этого года намечен ряд мероприятий, в том числе принятие конвенций, рекомендаций, это будет происходить летом на ежегодной генеральной конференции Международной организации труда. В этом году МОТ выдвинула лозунг «За достойный труд!», он распространяется с тем, чтобы правительства всех стран, входящих в МОТ, фактически в ООН, все объединения работодателей и профсоюзов обратили особое внимание на достойный труд во всей проблематике. Шмаков отметил, что проблема обсуждалась на «круглом столе» в субботу в Центре социально-консервативной политики.

Информационную безопасность предлагается выстроить на основе открытого аппаратного обеспечения

Москва, 27 мая. В ближайшие годы мы будем переживать информационную революцию.

С таким заявлением выступил в субботу директор по развитию петербургской компании Lynx BBC Виталий Кузьмичев на заседании «круглого стола» в Центре социально-консервативной политики на Газетном пер., заседание на тему: «Трудовые отношения. Развитие новой экономики»провел начальник Управления ГД по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов.

По его мнению, заканчивается первая волна Интернета – это «Интернет компьютеров» как средство персональной коммуникации посредством компьютеров, при этом число электронных устройств по порядку величины сравнимо с численностью человечества, или десять в восьмой степени. Однако сейчас резко возрастает количество устройств, имеющих собственные компьютеров включая холодильники. Количество таких электронных устройств на три порядка выше – десять в четырнадцатой степени. В будущем ожидается появление Интерннет-вещей, когда количество электронных устройств достигнет десяти тысяч на человека.

Докладчик предложил представить, насколько мы будем зависимы от электронного обеспечения.

Говоря об открытом программном обеспечении, Кузьмичев привел в пример программу Linux и заявил, что открытое программное обеспечение вовсе не является бесплатным. По его словам, помимо открытого программного обеспечения уже появилось открытое аппаратное обеспечение, когда, например, можно купить мобильный телефон за доллар и далее оплатить его обслуживание на различные периоды времени по выбору. Открытое аппаратное обеспечение, по мнению докладчика, делает потребителя независимым от производителя. Кузьмичев предлагает для этого постараться возродить нашу микроэлектронику, создать новую IT-индустрию, причем на основе открытого аппаратного обеспечения.

«Человек консервативное существо» – заявил докладчик. Он отметил, что когда вы покупаете программное обеспечение Windows «в коробке», это продукт производства в американском городе Ричмонд и вы не знаете, какие закладки там и что еще нежелательное для вас как пользователя. Из этого Кузьмичев делает вывод, что базовое производство должно размещаться внутри страны. Докладчик подчеркнул, что в его ноутбуке IBM нет ни одного программного продукта Microsoft, установлена ОС Linux, хотя она оказалась худшей из Unix, но это единственная сохранившаяся из семейства.

«Независимость информационная не может быть обеспечена без базового программного обеспечения» – сказал Кузьмичев и призвал к реинкарнации электронной промышленности.

«История Северной столицы напоминает всем нам о величии России» – Грызлов

В субботу 27 мая председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил жителям Санкт-Петербурга поздравление с Днем города.

В своем поздравлении спикер сказал, что история Северной столицы напоминает всем нам о величии России, о днях славы и периодах тяжелых испытаний. Особая историческая роль Санкт-Петербурга в судьбе России предопределяет и то значение, которое он имеет сегодня в жизни нашей страны. Основанный чуть более трех столетий назад, Санкт-Петербург по праву может считаться одним из красивейших городов Европы.

«Я не понаслышке знаю, как петербуржцы любят свой родной город. Особая, неповторимая атмосфера доброжелательности, гостеприимства, открытости знакома каждому, кто хотя бы раз побывал в Санкт-Петербурге, прошел по его улицам». сказал Грызлов.

Он отметил, что Санкт-Петербург уникален в том числе и потому, что обладает собственными традициями, уходящими в глубь веков – традициями духовности, человечности, толерантности. В этом – главное богатство Санкт-Петербурга, и наша общая обязанность это богатство сохранить для будущих поколений.

«Я желаю петербуржцам всего самого доброго. Пусть Санкт-Петербург продолжает оставаться интеллектуальной и духовной опорой Российского государства, вносить свой весомый вклад в обеспечение эффективного и гармоничного развития нашей страны!» – пожелал спикер Госдумы Борис Грызлов петербуржцам вдень рождения города

Другие сообщения

Демократической партии России исполнилось 16 лет! (хорошо, что не сто, как Думе)

Замруководителя отдела общественных связей Исполкома ДПР Вероника Шевченко сообщает, что 27 мая в Москве в гостиничном комплексе «Измайлово» состоялось торжественное заседание Центрального Комитета Демократической партии России, посвященное шестнадцатой годовщине со дня образования ДПР.

Главным событием стало принятие обращения ко всем демократическим партиям России, развивающего идеи, высказанные в Манифесте ДПР 24 февраля 2006 года. В нем предлагается конкретный механизм формирования единого общефедерального демократического списка на выборах депутатов Государственной Думы 2007 года при помощи «праймериз», а также определения партии, на базе которой должно происходить объединение.

ЦК ДПР обратился к руководящим органам и региональным отделениям демократических партий с предложением рассмотреть предложенный вариант и в течение ближайших двух месяцев создать рабочую группу для обсуждения технологических деталей процесса объединения. По мнению ДПР, высокая вероятность проведения досрочных выборов в Государственную Думу в марте следующего года не оставляет демократическим силам другого выбора, кроме как максимально форсировать объединительные процессы.

Центральный Комитет ДПР также принял заявление «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и принципах его формирования», в котором констатируется беспрецедентное усиление роли бюрократии в стране. В административные придатки превратились и обе палаты парламента, причем если существование Государственной Думы еще можно оправдать необходимостью наличия хоть какого-нибудь законодательного органа, то смысл существования Совета Федерации абсолютно не ясен. Верхняя палата парламента превратилась в синекуру для олигархов и их ставленников. В этой связи ЦК ДПР считает, что необходимо в самое ближайшее время вернуться к прямым выборам депутатов Совета Федерации по образцу 1993 года.

ЦК ДПР поддержал инициативу Молодежного Союза ДПР «Преемники», выдвинутую на учредительном съезде этой организации, о создании в структуре правительства Российской федерации министерства по делам Молодежи и Рождаемости. По мнению ДПР, отсутствие у государства четкой программы действий в области молодежной политики является одной из основных проблем развития РФ на современном этапе.

Демократическая партия России выступила также с инициативой исключить из бюллетеней на предстоящих выборах депутатов Государственной Думы графу «против всех». По мнению партии, в условиях тотального использования административного ресурса в ходе избирательных кампаний голосование «против всех» объективно играет на руку лишь партии власти, поскольку в первую очередь отнимает голоса у представителей оппозиции. Отмена же графы «против всех» объективно поспособствует росту числа голосов, поданных за единый демократический список, если такой удастся сформировать к предстоящим парламентским выборам. Кроме того, ДПР последовательно выступает за максимальное приближение отечественного избирательного законодательства к законодательству демократических стран, где такая графа не предусмотрена вообще.

«Думать надо, когда собираешься получить бесплатный сыр» – Валерий Рязанский

Москва, 24 мая. Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский считает, что очень сложно дать ответ обманутым участникам долевого строительства, когда будет достроен тот или иной дом.

В интервью нашему корреспонденту В.Рязанский рассказал по итогам встречи с представителями дольщиков, что все хотят получить ответ, когда тот или иной дом будет достроен и в него можно будет вселить своих дольщиков.

«Таких ответов просто не существует, потому что требуется огромный массив работы перевернуть. Тема является очень важной и актуальной, несмотря на то, что это прежде всего уровень ответственности муниципальной власти, тем не менее, мы не можем быть в стороне, потому что вопросы многоуровневые, многозвенные, поэтому депутаты Государственной Думы не должны быть в стороне» – сказал Рязанский.

В ответ на вопрос о мошеннических схемах строительства депутат пояснил: «Если они изначально сделаны как мошеннические, то спрашивается, зачем туда шли люди? Значит, они были все-таки скрыты, как мошеннические и имели определенную притягательную силу. Вот, например, по московскому каналу идет реклама: съездить бесплатно в туристическую поездку. Скажите пожалуйста, кто из здравомыслящих людей в это поверит? А потом оказывается, что нужно съездить в банк, аффилированный с этой структурой туристической, заполнить документы, получить под эту поездку кредит и все это не бесплатно. То есть короче говоря думать надо, когда собираешься получить бесплатный сыр».

Говоря о проблемах законодательного регулирования проблемы, Рязанский с сожалением сказал: «Мы бесконечно верим в силу некоего государственного влияния, ну что ли, все и на вся. Когда тебя облапошивают около метро лохотронщик, какой может быть закон? Закон один: думай!»

Отвечая на вопрос о представителях дольщиков, которые жалуются на депутатов несмотря на то, что с их участием было проведено специально заседание, Рязанский сказал: «Я почти уверен, что за теми, кто действительно пострадал, есть люди, которые, помогая разобраться в этой ситуации, обеспечивают себе некий навар. Навар в том числе может быть и квартирный. Думаю, что наиболее активная и агрессивной частью являются те, кто делает на этом все-таки бизнес, а не потратил последние деньги для приобретения жилья для своих детей».

«История Северной столицы напоминает всем нам о величии России» – Грызлов

В субботу 27 мая в Театре Содружества актеров Таганки состоялась Отчетно-выборная конференция Московского городского отделения КПРФ. В ней приняли участие Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, зампред Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, а также депутаты Мосгордумы.

День пограничника

Праздник Байкала проходит 28 мая в ЦПКиО Иркутска

Праздник защитников священного моря «Спасибо, люди, за Байкал!»

28 мая 2006 года в 17.00 в Центральном парке культуры и отдыха города Иркутска состоится Праздник защитников священного моря «Спасибо, люди, за Байкал!». Приглашаются все, кто приложил усилия в защите славного моря, все, кто участвовал в митингах или иным способом выражал несогласие с прокладкой нефтепровода возле Байкала. Этот концерт – празднование первой совместной победы, значимой для сохранения объекта Всемирного наследия.

Место и время проведения концерта согласованы и одобрены администрацией г. Иркутска.

Организатором концерта выступает «Байкальское движение», которое предлагает прийти на праздник с голубыми шариками. По-прежнему символом защиты Байкала является синяя лента, которую можно повязать на себе или автомобиле. Также оргкомитет «Байкальского движения» предлагает принести на праздник плакаты, которые были на митингах, и передать их для формирования музея.

В шоу-программе концерта: рок и Арт-фолк группы: Extrovert, Noname, Город на обратной стороне луны, Хукер Band, Фэйбл, Луноворот. Барды: Алексей Баргузин, Константин Байкалов и другие. Также Вас ждут выступления лучших ансамблей города, популярные танцевальные коллективы, КВН и РЭП-команды. Все самые достойные артисты города придут отпраздновать с вами первую победу!!!

Напоминаем, что деятельность «Байкальского движения» не заканчивается. «Байкальское движение» и далее будет контролировать проект «ВСТО» и развивать систему гражданского контроля за хозяйственной деятельностью в зоне Байкала.

Пресс-центр «Байкальского движения»

Россия входит в роль председателя в Комитете министров Совета Европы

Москва, 28 мая. Завтра, в понедельник 29 мая в Президент-отеле на Большой Якиманке состоится первое заседание Бюро и Постоянной Комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в рамках российского председательства в Комитете министров Совета Европы (КМСЕ).

Как сообщает Управление Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, в мероприятии примут участие председатель Государственной Думы Борис Грызлов, министр иностранных дел Сергей Лавров, президент ПАСЕ Рене ван дер Линден, а также руководители парламентских делегаций 25 стран-членов Совета Европы (СЕ).

Начало в 11 час. в «Красном зале» Президент-отеля.

Россия продвигает в ПАСЕ диалог с Беларусью и развивает отношения с Китаем

Москва, 28 мая. В понедельник, 29 мая председатель Государственной Думы Борис Грызлов примет участие в ряде международных мероприятий.

По информации Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, в понедельник 29 мая состоится первое заседание Российско-китайской парламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Всекитайским собранием народных представителей, в котором примут участие Председатель Государственной Думы Борис Грызлов и Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей г-н У Банго.

Устав российско-китайской парламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Всекитайским собранием народных представителей был подписан в ходе официального визита делегации Государственной Думы в Китайскую Народную Республику 16 июня 2005 года. В настоящее время Комиссия сформирована, определена ее структура, а также уточнены основные направления деятельности.

В повестку дня заседания Комиссии 29 мая включены вопросы «Современное положение и перспективы развития России и Китая»; «О парламентской составляющей российско-китайских торгово-экономических отношений»; «О российско-китайском сотрудничестве в гуманитарной сфере в рамках Года России в Китае и Год Китая в России».

Комментируя парламентским журналистам предстоящее первое заседание Комиссии, спикер Борис Грызлов сегодня сказал: «Мы придаем большое значение развитию межпарламентского диалога с нашими коллегами из КНР. Прошлогодний визит прошел очень плодотворно, и сегодня договоренности, достигнутые тогда, реализуются на практике. Из вопросов повестки дня первого заседания межпарламентской Комиссии видно, что мы ставим перед собой задачи самого широкого спектра. Уверен, что Комиссия станет эффективным органом, позволит вывести отношения между российскими и китайскими парламентариями на качественно новый уровень, сделает наши контакты более регулярными и системными».

Также 29 мая 2006 года запланировано участие и вступление председателя Госдумы Бориса Грызлова на заседании Бюро и Постоянной комиссии ПАСЕ.

В этой связи 28 мая 2006 года Борис Грызлов заявил парламентским журналистам: «Встреча с коллегами из ПАСЕ позволит нам обсудить наиболее актуальные вопросы взаимодействия и совместной работы. Учитывая, что с 19 мая этого года Россия председательствует в Комитете министров Совета Европы, нам необходимо проинформировать европейских парламентариев о том, какие задачи и приоритеты видит перед собой Российская сторона в качестве председателя. В числе этих приоритетов есть и достаточно острые, проблемные темы, которые требуют наиболее внимательного к себе отношения. Например, Россия обеспокоена политизированностью некоторых решений Европейского суда по правам человека, продолжающимися нарушениями прав человека и национальных меньшинств в Латвии и Эстонии, мы выступаем за развитие диалога между Советом Европы и Республикой Беларусь. Рассчитываю, что эти и другие вопросы станут предметом обсуждения, в том числе, и на предстоящем завтра мероприятии».

Интервью

27.05.06 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Андрей Исаев: «Труд должен быть только добровольным»

Председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев

- Андрей Константинович, можно два биологических вопроса? Что важнее – производство матценностей или простая занятость людей, чтобы отвлекать их от привлекательности баррикад?

- Нет, ну во-первых так сказать дело в том, что производство материальных ценностей, удельный вес производства материальных ценностей в числе занятых, неизбежно снижается, это общемировая тенденция. Все больше и больше людей заняты в других сферах – сферах общественного обслуживания, информации, управления и так далее, и тому подобное. Это нормальный процесс. Нормально.

- Ну а занятость? Простая занятость, как в Белоруссии – все работают, все поля распаханы, и никаких революций?

- Задача государства – добиваться баланса между занятостью, максимально полной, да, и эффективностью этой занятости. Это разумеется тонкий баланс, без перекоса либо в ту, либо в другую сторону. Но задача государства – между этими двумя целями маневрировать.

- Но на основе добровольности?

- Конечно добровольности.

- Без принудиловки?

- Труд должен быть только добровольным.

- Директор департамента МЗСР Александр Сафонов привел данные о том, что 80% в числе смертей от травм на производстве происходят от собственной беспечности работника. По вашему мнению, что первично и что – следствие: базовая тревожность человека или неорганизованность труда?

- Я думаю, что первично недостаточно высокая организованность труда.

- Спасибо.

27.05.06 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Михаил Шмаков: «Это самая ценная идея, стопроцентной занятости с хорошей заработной платой»

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков

- Что такое Год труда и как Россия присоединяется к этому?

- Это такой лозунг, который выдвинула Международная организация труда, объявить 2006 год Годом достойного труда. Значит, намечено ряд мероприятий, в том числе принятие конвенций, рекомендаций, это будет происходить летом на ежегодной генеральной конференции Международной организации труда. Ну а профсоюзы России, естественно, эти мероприятия поддерживают. Ежегодно лозунги новые, в этом году лозунг «За достойный труд!» распространяется с тем, чтобы правительства всех стран, входящих в МОТ – ну, в ООН фактически, все объединения работодателей и профсоюзов обратили особое внимание как раз на достойный труд во всей проблематике – как это обсуждалось на «круглом столе» в Центре социально-консервативной политики.

- Что вы имеете в виду, говоря о возврате к страховой системе?

- Значит, сегодня социального страхования в Российской Федерации не существует. То, что называется фондом социального страхования, это не фонд социального страхования, это финансовая структура, которая дублирует казначейство по вопросам выплаты пособий, связанным с временной нетрудоспособностью. Потому что в 2002 году был принят закон о едином социальном налоге и сегодня собирается этот налог, который поступает в общую казну, растворяется в бюджете государства и потом из бюджета по каким-то законам, принимаемым правительством, выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, базовая часть пенсии и так далее. Это осредняет и уменьшает уровень выплат как по временной нетрудоспособности, так и базовой части пенсии, потому что это отдается на откуп государству, а не как раньше – работодатели, профсоюзы и государство как регулятор, что было более справедливо. Ликвидирован фонд страхования от безработицы – фонд занятости так называемый, который не только выплачивал пособия по безработице, но и проводил активную политику переобучения, создание новых рабочих мест. Поэтому мы считаем и работодатели с этим согласны, что необходимо вернуться к страхованию, к обсуждению процентов, которые выплачивает работодатель, а в некоторых случаях и работник в эти фонды. Как в свободной системе – вы заплатили и знаете, что застрахованы от каких-то рисков, точно так же и здесь, система позволяет твердо рассчитывать тем, кто платит. Сегодня государство этого не делает. Прежде всего, Министерство финансов против.

- Михаил Викторович, если будет дефолт банковской системы и будет полный обвал – три месяца идет кампания по подготовке общественного мнения к дефолту по доллару, мы готовы вернуться к модели солидарности поколений вместо страховой системы?

- Это большая дискуссия…

- Почему? Да – нет…

- Нет, ну я скажу: у нас сегодня система полусолидарная, потому что она полностью страховой не стала. Вы же спрашиваете по пенсиям? По пенсиям она не превратилась в страховую систему. У нас система полусолидарная. Мы считаем, что солидарная система более прогрессивная, чем страховая. Пропагандируемая чисто страховая система везде проваливается. В пенсиях это невозможно без государственных затрат, когда те, кто те, кто начал получать пенсию по солидарной системе, он обязан до конца жизни получать пенсию по солидарной системе из государственного бюджета. Но наше государство всех убедило, и пресса всех оттенков это поддерживает, – давайте переходить на чисто страховую систему. Вот в пенсиях это невозможно без серьезных государственных затрат. Государство этого делать не хочет, поэтому изобрело некую смешанную систему. На самом деле система фактически остается для старших поколений солидарной, но государство туда не хочет вкладывать денег, поэтому коэффициент замещения заработка пенсией у нас не дотягивает до минимально рекомендованного Международной организацией труда сорока процентов, в России он составляет всего 27-28 процентов.

- Как вы считаете, страховая система в принципе может работать, если нигде в мире банковский процент не дотягивает до инфляции?

- Вы в своем вопросе путаете несколько понятий. Поэтому я еще раз повторяю: необходимо возвращаться к страховой системе – страхование рисков потери заработков, от временной нетрудоспособности, от безработицы, рисков крупных трат при получении платной медицинской помощи и т.д. Существует шесть таких рисков, плюс риск потери работы по возрасту – это как раз пенсионная система. Что касается пенсии, я вам сказал, что по нашему мнению солидарная система более эффективная. А по всем остальным рискам необходимо реальное страхование. С введением единого социального налога эта система деградировала почти до нуля.

- Последний, биологический вопрос: что все-таки приоритетно в труде – создание материальных ценностей или сама по себе занятость, чтобы отвлечь от привлекательности баррикад?

- Идея стопроцентной занятости – это вековая идея цивилизации на Земле. Поэтому конечно это самая ценная идея, стопроцентной занятости с хорошей заработной платой.

- Спасибо.

24.05.06 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Валерий Рязанский: «Думать надо, когда собираешься получить бесплатный сыр»

Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский

- Скажите, на что рассчитывают обманутые участники долевого строительства, обращаясь к депутатам?

- Все хотят получить ответ, когда тот или иной дом будет достроен и в него можно будет вселить своих дольщиков. Таких ответов просто не существует, потому что требуется огромный массив работы перевернуть. Тема является очень важной и актуальной, несмотря на то, что это прежде всего уровень ответственности муниципальной власти, тем не менее, мы не можем быть в стороне, потому что вопросы многоуровневые, многозвенные, поэтому депутаты Государственной Думы не должны быть в стороне.

- Как будут решаться вопросы отделения заведомо мошеннических схем – то, о чем говорил на пленарном заседании Виктор Алкснис, когда после рейдерских захватов вернуть дольщикам средства уже невозможно? А некоторые и изначально сделаны как мошеннические…

- Понимаете, если они изначально сделаны как мошеннические, то спрашивается, зачем туда шли люди. Значит, они были все-таки скрыты, как мошеннические и имели определенную притягательную силу. Вот например по московскому каналу идет реклама: съездить бесплатно в туристическую поездку. Вот скажите пожалуйста, кто из здравомыслящих людей в это поверит? А потом оказывается, что нужно съездить в банк, аффилированный с этой структурой туристической, заполнить документы, получить под эту поездку кредит и все это не бесплатно. То есть короче говоря думать надо, когда собираешься получить бесплатный сыр.

- Будет какой-то закон, чтобы предупреждать людей против таких схем, потому что это идет с конца Советского Союза в огромных количествах?

- Мы бесконечно верим в силу некоего государственного влияния, ну что ли, все и на вся. Когда тебя облапошивают около метро лохотронщик, какой может быть закон? Закон один: думай!

- Последний вопрос об участниках долевого строительства: приходят какие-то безумные письма, несмотря на достаточно исчерпывающее заседание в Госдуме 23 мая с участием представителей обманутых дольщиков, что кого-то в Думу не пустили. Кто стоит за этой активностью?

- Я почти уверен, что за теми, кто действительно пострадал, есть люди, которые, помогая разобраться в этой ситуации, обеспечивают себе некий навар. Навар в том числе может быть и квартирный. Думаю, что наиболее активная и агрессивной частью являются те, кто делает на этом все-таки бизнес, а не потратил последние деньги для приобретения жилья для своих детей.

- Спасибо.