21.12.08-01.09.06 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Структура хаоса

Алеатика в судьбе человека и человечества

Что там, где кончается майдан?

Человек – машина искусственных катастроф

PR-закат Солнца вручную: биотехнология превентивных катастроф

Posthomo sapiense: эволюция продолжается (на нас не закончится)

Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense

 

Дополненный и исправленный вариант статьи, опубликованной в сборнике: «Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество. Сборник. Под научной редакцией М.Б.Ходорковского. Издательство «Алгоритм» Москва 2007

 

1. Введение в тему: Россия – страна победившего PR. США – побеждающего (обо всем понемножку)

Наша уверенность в наличии признаков нового холокоста обычно понимания не встречает. Даже переживший Холокост Джордж Сорос на своей прощальной пресс-конференции в Интерфаксе 09.06.03 предложил не смотреть в будущее столь мрачно в ответ на наш вопрос о возможности повторения холокоста: «Не будем преувеличивать». Редкое исключение составляет немецкий журналист пожилого возраста Оскар Ференбах. «Я думаю, мы находимся на пороге нового Холокоста, потому что вопрос идет о жизни и смерти», – заявил Оскар Ференбах 05.11.01 (т.е. за четыре дня до 11/9) на пресс-конференции в Независимом институте прессы, представляя свою книгу «Крах и возрождение Германии».

Нас же скорее удивляет позорное нежелание людей видеть очевидное.

Сравнение с подробными описаниями кровавых событий 20-го века свидетельствует: признаки нового холокоста очевидны и наличествуют в убедительном количестве. Милиция получила разнарядку по сдаче чеченцев («где мы их возьмем» – призналась замначальника ГУВД Московской области Татьяна Алешина на преcc-конференции 30.01.03), но чеченцы интересуют сейчас представителей других национальностей примерно в том же ключе, что евреи в фашизируемой Германии. Журналистская практика показывает, что глобальная ловля террористов ничего не дает по своему номинальному назначению и является прямым террором правоохранительных органов. Невозможно привлечь внимание читателя пытками при допросах, убийствами задержанных, подбросом наркотиков, патронов или взрывчатки с целью лишения свободы и вымогательства при очевидных признаках корыстной или садистической мотивацией стража порядка. Если же кто-то занят составлением отчета о нарушениях прав человека в одной конкретно взятой демократической республике, то он свято верит, что можно жаловаться на президента России президенту США, потому что там, ему это очевидно, ничего подобного не происходит. Взвешенная оценка показывает обратное, наша страна оказывается весьма средней по нарушениям прав человека, вмешательству в частную жизнь, полицейскому террору включая активное бездействие по прямому назначению, убийствам журналистов. Состояние парламентаризма в мире таково, что потасовки в Думе отражают прогрессивность российской демократии. Примерно то же можно сказать об отечественной избирательной системе.

Соответствующие американские институты власти страдают закрытостью и стагнируют, поэтому влияние США в однополярном мире использует наши инструменты пропаганды, давления, выборов и работы с оппозицией. Фактически правивший миром с 1971 по 2009 годы оформившийся в 1988 году на основе Вашингтонского консенсуса институт неоконсерваторов в деталях изоморфен кремлевской хунте Владимира Ленина. Мир затоплен долларами, а за пределами США оголтелая вера в американскую валюту и рыночные отношения парадоксально напоминает борьбу и с тем и с другим в прошлом веке. Журналистика попала в состояние контаминации расцвета и кризиса одновременно. Власть напугана скоростью и непредсказуемостью перемен массового сознания, она зависима от журналистского креатива. Журналистика освещает не случившееся в прошлом, а выдергивает из него домысленные сценарии будущего. Но при этом продолжает способствовать глобализации на основе либеральной идеи.

Это четвертая волна глобализации и она достойна отдельной главы. Волны глобализации, как и религиозные умственные эпидемии, миссионерством прикрывают борьбу за духовную власть.

Но вернемся к сути изложения. Каждое из названных выше направлений имеет свои трагедии, горячие точки и теракты в новейшей истории, также тщательно разработанные стратегии динамики лоббирования в национальных парламентах. Из-за дикой цены, например, лекарств, США выгодно любой ценой пробить рекламу лежалых антибиотиков и давить отечественное производство. Новый польский писатель Януш Вишневский несколькими словами описал, почему распределители грантов в Национальном институте здоровья путают СПИД с раком, им проще травить мир старьем, чем финансировать новые разработки. Чтобы накачивать цены, скрывается истинные данные по заболеваемости и этиологии иммунодефицитов, идущих рядом с тревожностью в числе первопричин всех проблем человечества и СПИД здесь либо далеко вторичен либо вовсе не при чем.

Социализм советского разлива требует меньшей деформации сознания, чем рыночный либерализм даже во времена его максимальной привлекательности. Однако наша «правоохранительная» система «рождена революцией» и изначально не обманывала даже названием. То, что мы считали издержками нашей системы, отражает ситуацию в человеческой хромосоме. Особенность человека, превращающего совокупность людей в человечество – феномен идеала. Мы должны постоянно к чему-то стремиться. Например, идеал тела человека далеко за моментами распределения и уж тем более никак не соотносится с усредненными показателями. Обналичивать на публичном поле некоторые особенности принятия решений во власти или жизни политика нельзя из-за угрозы утраты связующего в обществе. Одни с ним живут, другие посвящают жизнь борьбе с ним. Общество представляет собой бинарную систему из огромной рыхлой массы, поставляющей избирателей, и относительно небольшой острой прослойки, на которой можно отрабатывать сценарии будущего. Теперь – с помощью Рунета. Так раскол общества с успехом служит протезом национальной идеи, активируя общество до состояния аудиторию и тут же трансформируя ее в электорат.

Другое дело, что нежелание людей видеть новый ГУЛАГ и репрессии, повторяя историю, вызывает у журналиста ненависть к источникам информации, в лучшем случае – желание уйти в PR, не меняя названия профессии. Потому что обвальный рост нетерпимости в мире, прежде всего – женщин к мужчинам, и только потом – к инородцам, определяет стратегию всех четырех ветвей власти.

Прошлый Холокост мир пережил и обновился. Начало нового века развивалось так, что повторения холокоста, казалось бы, можно избежать на ранних его этапах прежде всего за счет того, что журналистику с рекламой поглотило специфическое направление PR в форме вершины развития советского управления массовым сознанием. Однако объективные перемены могут стать еще более глубокими и перекрыть управляемость общества. Динамика публичного информационного поля продолжает ускоряться и как-то не верится, что могут вернуться периоды стабильности, подобно тем, что описал для России генетик Михаил Голубовский. Роль системных эффектов стала столь велика, что политологи включая Михаила Делягина все чаще говорят о «коллективном разуме». Какими мы будем через полтора десятка лет и будем ли мы наконец соответствовать этикетке «человека разумного», трансформируемся в сообщество людей пост-разумных или нас вытеснит в помойку эволюции некая боковая раса, слабо связанная с нами происхождением?

Все названное когда-нибудь произойдет неизбежно, и мы сильно удивимся, сойдя с машины времени на любой случайно выбранной дате. Удивимся разительности перемен. Но еще больше тому, почему это было невозможно представить, чтоб подстелить соломки.

Потому что будущая эволюция общества директируется (направляется) текущими ожиданиями массового сознания.

Ощущение постоянного обновления гармонично сожительствует в человеке с уверенностью в собственном постоянстве. Мы живем упоительным чувством перемен и действующий в нашей генетической системе механизм купирования (отрубания) памяти о прошлом стабилизирует человека в меняющемся мире.

Доминирующее мнение о невозможности предсказания человеческого будущего основано на неисполнимости прогнозов. Чем более быстрым становится наш мир, тем больше коллекция попранных предсказаний. Что не мешает тем же предсказателям расти в цене и в собственных глазах.

Например, в преддверии американского вторжения в Афганистан предсказывалось перемещение производства наркотиков в Пакистан, однако наркотрафик из оккупированной страны вырос двадцатикратно и продолжает расти, ослабив Европу. По сведениям Алексея Митрофанова, перевозка наркотиков американской военной авиацией составила серьезную конкуренцию нынешнему руководству бывших союзных республик. По свидетельству Михаила Делягина, хваленые израильские спецслужбы прохлопали укрепрайон вблизи границы страны. До этого двадцать первый век, заместив кровавого предшественника, сразу же предъявил признаки нового холокоста, сломав надежды на мир и покой. Главное разочарование состоит в необратимом кризисе либерализма. Последнее десятилетие прошлого века принесло России ощущение завершения советского эксперимента, однако последующие полтора десятка лет показали, что экспериментом была скорее недолгая попытка демократических свобод. Ее старт всяк отсчитывает по своему, убитый депутат Сергей Юшенков рассказывал о том, как из КГБ инициировали демонтаж памятника Дзержинскому на Лубянке. Он же восхищался успехом последнего эксперимента над страной, который предпринял Борис Березовский. В результате в России началось возрождение в прежней роли системы госбезопасности, а автор идеи попал на роль то ли Герцена, то ли Курбского.

Пока пространство советской империи раздирали предсказанные Стругацкими центробежные силы, спешно состроенная постсоветская элита выполнила историческую роль в сохранении великой страны – «продала» геополитическим конкурентам идею демонтажа сначала «железного занавеса», затем самой «империи зла» и далее методом поэтапного вымогательства – импорта великих идеалов британской «демократии» – тиражированной американской модели государственной машины. Проведенная PR-операция по эффекту и последствиям сравнима с Нюрнбергским процессом, ведь в начале девяностых годов нас можно было брать голыми руками. Как всегда, в глобальном кризисе мы опередили мир и выиграли время. Россия уже достаточно окрепла, даже поставила точку под суверенными долгами, хотя в свете ближайшего будущего это не более чем повод для разговора с зарубежными партнерами. Российская дипломатия уверенно возвращается на посреднический уровень. В то же время жестокий кризис семьи в США выплеснулся в ксенофобию, Германия вылечилась от вины перед евреями и возвращается к фашизму, Париж превратился в вонючее предместье Европы, которая после курдских волнений избегает раздражать братьев-мусульман и тем не менее напоролась на «карикатурный скандал».

Так Россия детерминировала пучок треков будущего мирового развития. Бросив кость акулам мирового империализма, с помощью эмиссии стереотипов, российская государственность первой в новом веке пережила стадию жестокого метаморфоза, когда от нее по факту осталась не более чем видимость, а население захлестнула полномасштабная нищета.

Россия всегда была сильна «связями с общественностью». Любая временно сложившаяся элита одним голым PR делала и продолжает делать из нашей почвы (что само по себе дает надежду) все то и много больше, для чего нашим геополитическим конкурентам требуется мощная экономика, оснащенная и обученная армия, высокая производительность технологично обустроенного труда и очень много денег. На выходе из биполярного мира даже ничего не пришлось придумывать, необходимые стереотипы уже сложились и в этом отличие от прошлого этапа исторического палиндрома с вековым промежутком, потому что большевики «взяли» Смольный, Зимний, Кремль с помощью того, что им пришлось генерировать in statu nascendi. В остальном почти все повторилось включая монопольное использование новейших технических средств эмиссии (тиражирования) «информации» – тогда ротатора и телеграфа для сообщения о низложении какими-то большевиками Временного правительства, в новое время – Интерфакса, созданного для сообщения о том, власть – в руках Ельцина.

В чем причина парадоксального успеха нашей страны, если мы сами считаем ее в лучшем случае «развивающейся», сырьевой характер экономики ставим ниже инновационной модели, тиражируя стереотип незрелости нового варианта российской демократии?

Почему же тогда все больше надежд на будущее мир связывает именно с Россией? Потому что в исчислимой оценке все наоборот. А с точки зрения эволюционной биологии ответ вообще примитивно прост: сложившийся здесь общественный организм реализует по факту в точности те же механизмы самоорганизации, которые «руководят» эволюцией человека в человеческих хромосомах. Россия – наиболее продвинутое государство на Земле, устройство которого совершенно адекватно биологии человека. Даже изоморфно. Поэтому здесь есть какая-то возможность представить будущий образ человека и треки его эволюции.

Чтобы понять это, надо кое-что выучить (это серьезное предупреждение – «понимание» вторично перед тупой зубрежкой). И начать с того, что стереотипы должны быть оставлены тем, кто на них зарабатывает власть или деньги. Абсолютная истина дает абсолютную власть над миром людей, но закрывает возможность его познания. Тут нужна истина иного рода, добытая в эксперименте или в логическом доказательстве.

Т.о., «истинность» стереотипа поддерживает его тиражируемость. Правомерность относительной истины доказывается разными способами. Например, в логическом построении непротиворечивой модели, или соответствием логической модели какому-то явлению (поиск физического смысла либо пространства интерпретации теории, имеющей валидность), в эксперименте и даже эстетизмом построения теории, если эксперимент в пределах человеческой жизни невозможен и теория моделирует явление больших времен или расстояний.

Из-за отсутствия связи тиражируемости и доказательности публикация экспериментальных данных не всегда возможна, например, о растущей агрессивности женщин в семье. Явление недоступности информации активно применяется в манипуляциях массовым сознанием.

Современные журналисты иногда используют критерий истины «по последствиям», совмещающий признаки стереотипа и истины, запуская в публикацию непроверенные версии. Тип реакции на публикацию включая ее отсутствие может носить при релевантной подаче материала доказательный характер.

 

2. Проблемы описания

Попытки отразить словами явное отличие человека от других биологических видов неизменно упираются в проблемы языка. Все, что можно описать простыми словами и назвать уникальным, находит параллели в живой природе вне нас и нашей монополией не является. Не говоря уже о том, что большинство людей ведут вполне «растительный» или в лучшем случае «животный» образ жизни, т.е. совершая хаотические передвижения по известным точкам, не задумываясь о будущем и активно стирая из памяти прожитое прошлое. Мало того, человеческое в человеке, предопределившее наше появление на исторической арене, задолго до этого появления предопределено эволюцией жизни на Земле.

Речь идет о происходящем из общего корня теплокровных (птиц и млекопитающих) эстетическом инструменте управляемой эволюции, когда самка подбирает отца будущих детей по критерию красоты.

Красота – это такое виртуальное свойство объекта, которое порождается в мозгу вооруженного эстетическим чутьем субъекта и оценивается по интегральной реакции морального удовлетворения.

Все, из чего составлена наша диверсифицированная цивилизация, преадаптировано эстетизмом в основе дарвиновского полового подбора (преадаптация – приспособление к условиям до того, как они возникли). Но если у других животных конкретная сфера применения красоты условно говоря «прошита в их BIOS'е» – песня, поза, облик или его часть в виде хвоста петуха и рогов оленя, постройки гнезда и выбора норы, то человек – не калькулятор с заданной навсегда конфигурацией, а компьютер. Мы легко перепрограммируемся и создаем массу принципиально новых сфер реализации творческой агрессивности. Не только в искусстве, а во всем, начиная с математики Пифагора, геометрии Евклида, физики Архимеда, трагедий Софокла или Эсхила, компиляций Шекспира, перепевов слепого лирника на майдане и вплоть до начала всего – политического PR: что сказать народу? – в двух возможных ролях под условными названиями Иешуа га-Ноцри и Пилата Понтийского. Видимо, «пятый евангелист» Булгаков, будучи в миру врачом, подошел к истине ближе всех прочих режиссеров.

В качестве примера действия эстетизма отметим следующее. Этот текст ведет все та же эвристика в форме чувства верно выбранного слова. Но если нас, его авторов, спросят – чему верно? – мы затруднимся дать ответ на вопрос, отложенный до реализации продукта. Только тогда станет ясно, угадал автор или ошибся, когда он собственно уже стал лишним на этом кровавом празднике жизни. Слово из его уст уже переключило цепи последующих процессов, критическая точка с возможностью выбора пройдена.

Описанная ниже структура хаоса определяет смену эволюционных режимов и в т.ч. критических точек, когда в турбулентности информационного поля креативный директор имеет свой шанс сыграть роль в истории подобно Мартину Лютеру с его запиской на дверях храма. Непризнанный коллегами гений истории Лев Гумилев поставил клочок бумаги выше успеха в кровопролитном сражении и угадал.

Для системных явлений в обществе характерны временной сдвиг и даже инверсия причинно-следственных связей. Например, ксенофобия в США, которую упорно связывают с трагедией 11 сентября, была отмечена в интервью вице-спикера третьей Думы, «яблочника» Сергея Иваненко уже весной 2001 года. Тем не менее, председатель комитета по международным делам в четвертом созыве Константин Косачев неизменно говорит, что мир изменился после 11 сентября.

Даже в познании мира критерий эстетизма при построении картины отдаленного от нас во времени или в пространстве явления включая нас самих выходит на главную роль, если эксперимент невозможен по причинам краткости жизни экспериментатора.

Указанная особенность человека проявляется в том, что в пост-античном мире не связанные канонами варвары прогрессивно распространили красоту на всевозможные ее формы, воспринимаемые как уродство. Т.о. поле цивилизационных треков резко диверсифицировалось.

Понятно, что эстетизм определяет треки синантропной эволюции т.н. «непродуктивных животных» типа русского Большого пуделя. Неожиданность как всегда в очевидном: селекция сельскохозяйственных растений и животных, которые нас собою кормят и одевают, имеет в основе тот же эстетизм и легко моделируется in vitro в культуре ткани с использованием современных методов воздействия на генетическую систему – за две-три недели можно промоделировать минимум два десятка лет эволюции общества.

Проблема описания явления, разворачивающегося буквально на наших глазах, состоит в обилии системных эффектов. Также в том, что ключевые для будущей эволюции события у человека случаются намного чаще окружающей нас живой природы, благодаря диверсификации эстетического инструментария. Он же открывает новые поля эволюционных треков, несуществующих без красоты или ее множественного эха в форме уродств.

Источник красоты существует конечно же не только в живой природе, эстетически активна в восприятии любая структура, полученная в итоге самоорганизации. Будь то полоски агата, ветви Млечного пути нашей вселенной, лучи офиуры или фрактальность компьютерной картинки множества Кантора-Мандельбро. Было б кому взгляд бросить. А вот информация не встречается в косной природе. Собственно, жизнь есть способ существования информации. Чтоб информация не протухала (как прежде говорили «энтропия возрастает») подобно деньгам в банке с процентом ниже инфляции, необходимо две вещи: тело, в котором она живет, и механизм контроля конструктивности программной функции этой информации по гармоничности того же тела или его части в виде специально для того созданного эволюцией органа.

Контроль конструктивности по красоте тела защищает от попадания в вырожденные исходы, где уже никакой «отбор» не поможет, ибо его возможности ограничены и поле его действия не возникает, а создается. Тут возможно два исчерпывающих варианта. Например, трутень должен долететь до «царицы» будущего улья и оплодотворить ее. Рецессивные вредные аллели (испорченные копии полноценных генов) тянут гаплоидное животное к земле – к могиле, и уж то, что долетит, имеет и будущее в потомстве, потому что свободно от генетического груза. Кстати, в хромосомах человека болтается примерно семь летальных эквивалентов, и ничего, трамваи ходят и бутылки принимают.

Второй вариант иллюстрируется танцем самца райской птицы высоко на вершинах эндемического леса, где весь «зрительный зал» вмещается в головку невзрачной самочки того же вида, и вместо аплодисментов – строго то, с чего все началось: готовность принять в себя сперму красавца.

Эволюционизм – сегмент синергетики (теории самоорганизации), а та в свою очередь имеет свое законное место в теории систем.

Понятие системности требуется по сути (а не болтается в форме известного вещества в известной научной проруби) в том случае, когда поведение целого не выводится из «поведения» его компонентов согласно принципу русского математика Александра Хинчина. Разумеется, система отвечает на внешние «факторы» не в связи с физическим механизмом действия, а в жесткой увязке с собственным устройством и состоянием. Широкий спектр воздействий вызывает одинаковую реакцию hit shock в семенах растений или клетках плодовой мушки Drosophila melanogaster. Однако ключевые события будущей эволюции, согласно алеатике Юрия Чайковского, не имеют устойчивой частоты, поэтому нет и характеристики вероятности. Доказать невозможно, что именно это (все равно что) стало причиной выхода позвоночных на сушу и спустя много лет после того, как уже появились независимые от водной среды амниоты и расплодились по Земле в форме динозавров.

Почему явления самоорганизации неуловимы для формализации – следует признать как факт, не задавая вопроса. Но таким образом мы возвращаемся в попытках строительства теории разрушительного пробела происхождения в форме обозначенной Дарвином разрывности палеонтологической летописи. Идея получила многочисленные подтверждения благодаря достижениям экспериментальной биологии, затем появилась нашумевшая теория «прерывистого неравновесия» (punctuated equilibrium, названная по-русски «пунктуализмом»), которую придумали Stephen Jay Gould и Niles Eldridge.

 

3. Эволюционное состояние человека

Различия между формами человека существенно превышают видовые градации у других биологических форм. Однако само то, что разные формы двуногих способны совокупляться и производить потомство, не свидетельствует о принадлежности к одному и тому же виду, потому что у крупных млекопитающих механизмы репродуктивной изоляции вырабатываются на уровне поведения или строения половых органов при вторичной симпатрии ареалов отбором против бастардов, которые выедают ресурсы, но продолжения виду не приносят ввиду дизгенеза (различия генетических программ партнеров – несостоявшихся родителей). Мы не ошибемся в идентификации серьезных различий между скрещивающимися (в условиях зоопарка, потому что в природе они не встречаются в одном месте) льва, тигра, леопарда, но суеверно относим к общему виду Homo sapiense европеоида, негроида и монголоида. На самом деле у человека в его историческое время прошло от двух до 22-х незавершенных попыток расообразования. Стабилизации каждой из них не произошло и все вместе составили разнокастовое человечество. Симбиозогенез народов со своей стороны создал базу цивилизационному развитию, потому что жизнь сильна разнообразием. Это одинаково справедливо в макроэволюционных или макроэкономических моделях.

Примеры вовлечения в собственную общественную жизнь других видов известны, но вне синантропной эволюции они скудны и биолога-натуралиста удивляют скорее своей уникальностью на фоне того, что происходит у человека.

Т.о., современное человечество хранит множество незавершенных попыток расообразования. Одну из последних зафиксировали на Майдане думские журналисты Елена Руднева и Алексей Левченко после командировки на третий тур украинских выборов.

Разнообразие несовершенства составляет высокий потенциал реагирования на изменения условий существования, от которых другие виды вымирают. Или в противоположном варианте вообще не чувствуют перемен.

Социализация личности проходит в значительной степени эпигенетически, но под контролем генетической системы. Которая сама меняется и созревает параллельно личности. Неопределенность переключаемых исходов связана в т.ч. и с тем, что в человеческих коллективах конфронтируют два механизма самоорганизации социальной структуры – кастовый и ранговый. Генетическая разбалансированность иногда приводит к поразительным результатам и во главе стаи обезьян может встать урод, который в силу неполноценности не боится грома, поэтому пустая канистра в его четырех руках служит орудием порабощения сородичей – детская сказочка «Тараканище» Чуковского имеет многочисленные реальные воплощения в живой природе.

Генетическая программа кодирует очень мало, ровно столько, чтобы поддерживать программную конструктивность линейно-записанной информации хромосом для контроля уровня шума и соответственно защиты от вырождения. Критические фазы индивидуального развития (онтогенеза) – рождение, пубертация, кризис середины жизни, климакс – связаны с переключениями действующих генов. Процесс происходит самоорганизованно при активных инсерциях (вставках транспонируемых, или мобильных элементов) в операторной (управляющей) части транслируемых участков хромосом. С массовыми инсерциями неизбежно связано состояние сознания у тех биологических форм включая человека, которые имеют высшую нервную деятельность. На популяционном уровне активность подвижных последовательностей в хромосомах приводит к тому же – увеличивается базовая тревожность населения, усиливаются типичные для нашей страны и других великих государств болезни сна и общения. Во время перемен человек не находит себе места в жизни и это в зависимости от типа личности уводит его в иллюзорный мир или побуждает создавать принципиально новые социальные роли. В целом это приводит к диверсификации и экстенсивным скачкам в развитии цивилизации.

Во время критических фаз истории человечества базовая тревожность резко возрастает в т.ч. и за счет увеличения брачного расстояния из-за миграций с последующей межрасовой и междукастовой гибридизацией. Что в свою очередь повышает уровень дизгенеза в обществе. Эпидемия тревожности сопровождается волной иммунодефицита, вызывает обострение жажды перемен вследствие неспособности изо дня в день выполнять одну и ту же роль в семье и на работе, разрушает семью и выталкивает человека на сцену, баррикаду или в иллюзорный мир игры, алкоголизма и наркомании в зависимости от сочетания его генетической конституции и микросоциальной ситуации.

Состояние человека в первые годы 21-го века отражает мультипликацию общих временных и наших постоянных особенностей. «Перестройка» в СССР совпала с ростом сексуальной активности женщин, возросло вчетверо число женских оргазмов. Мужчин по этому показателю женщины не догнали, но половыми ролями «охотника» и «жертвы» они поменялись. Небольшое наблюдение через окно с подсчетом числа мужчин и женщин, с сигаретой и без оной, показывает: женщин больше ходит по улице и среди них значительно больше открыто курящих. Правда, это Москва, потому что в жизни страны, например, женского пьянства не меньше, но оно скрытое.

Далее, как всегда в России, из положенных известных ингредиентов отечественный повар вместо рецептурного компота приготовил непредсказуемый фонтан. Сексолог Игорь Кон констатировал, что в России вместо сексуальной революции произошла соответствующая контрреволюция. Мы же отметим, что женская тревожность парадоксально и значительно опередила мужскую. К этому добавим, что достаточно обычная особенность человека как биологической формы состоит в том, что мужчины выбирают женщин, а женщинам вместо мужчин досталась в половом подборе роль «пассивного избирательного права». Т.е. как на выборах – всячески украшаться и привлекать к себе внимание всевозможными доступными средствами. Так рудиментарное для женщин естественное чувство эстетизма преадаптировало огромный спектр возможностей украшаться и украшать. Возможности одежды полностью маскируют в облике неисправимые пороки, с которыми суку Большого пуделя оставили бы без разведения. Кривые и короткие ноги, хилые икры в сочетании с заниженными и расширенными бедрами – все это неважно, когда есть сто моделей джинсов с раскраской, достигнутой павианами в итоге трудной эволюции в череде поколений. Женщине достаточно иметь эстетическое чутье и потрудиться для выбора примерить, глядя в зеркало. Развитие гуманитарных технологий в сочетании с женской агрессивной тревожностью привело к такому буйству красоты, что невзрачные мужчины в образе современного общества как-то потерялись. Женская тревожность заставляет общество сдавать им одну за другой традиционно мужские роли включая конвоиров в лагере. Стиль «милитари» давно занял в женской моде законное место.

Напомним, что в выражении красоты человек, в отличие от прочих животных, – легко перепрограммируемый компьютер, а не калькулятор с раз и навсегда прошитой программой. Еще одно отличие от «обычных животных» – отсутствие жесткой связи красоты женщины с ее генетическим качеством, способностью выполнять прямые биологические функции. Однако у мужчин естественного чувства эстетизма может вообще не быть, из представителей мужского пола оно чаще поселяется в организме промежуточной генетической конституции – у гомосексуалистов.

Приведенные рассуждения не исчерпывают мультипликацию всевозможных факторов тревожности или синергизм в последствиях их действия, только иллюстрирует то, как далеко зашел человек на своем уникальном, чисто искусственном эволюционном пути, из которого он к дикой (натуральной) эволюции уже не вернется.

Общая первопричина роста тревожности строго говоря неизвестна, хотя объяснений много и наиболее привлекательное из них принадлежит Александру Чижевскому. Возможно, пятна на Солнце и войны на Земле вызваны общей причиной турбулентности в структуре хаоса. Об этом ниже, а сейчас заметим, что большинство известных причинно-следственных связей – не более чем все те же стереотипы, т.е. лишенные доказательств абсолютные истины типа «смерти от СПИДа» или вреда генно-модифицированных продуктов. Борьба с ГМП точно иллюстрируется «Незнайкой на Луне», тут добавить нечего.

В принципе, стереотип не обязательно противоречит результату эксперимента или логике. Абсолютная и относительная истины могут и совпадать. Однако большинство из стереотипов – весьма злостные заблуждения, потому что они выполняют роль «лжи во спасение». В этой корзинке для грязного белья обносков цивилизации активно покоится истина «все зло от Сталина», потому что тиран был адекватен состоянию массового сознания и занимался исключительно тем, что актуализовал человеческие ожидания. Так же фрустрированная часть аудитории делегирует все свои беды Думе – там все дураки, этот бесполезный орган надо разогнать. Из того же жанра – «сильный» и «слабый» пол. Или бред привязки демографического кризиса к нищете, хотя хорошо известно, что на самом деле наоборот.

Заметим, что рекордсменом по тиражированию стал Гимн Советского Союза, так что Путин с народом не ошибается.

 

4. Защита от шума

Человек как вневидовая биологическая форма отличается высоким уровнем осмысленной изменчивости. Генетическая система устроена так, что любые случайные изменения в форме точечных мутаций по возможности сразу же залечиваются или не приводят к заметным изменениям в фенотипе благодаря особой эволюционно выработанной структуре. Генетический код – таблица перекодировки триплетов четырех азотистых оснований нуклеиновой кислоты в два десятка аминокислот пептидной цепи – эволюционно сложился так, чтобы при случайных изменениях в ДНК трансляция (процесс синтеза пептида на матрице процессированной месенжер-РНК) не прерывалась и далее самоорганизация белковой структуры происходила на читаемой цепи без обрывов.

В данном случае имеется хорошая аналогия с человеческой речью. Генетический код устроен так, чтобы те замены, которые все же проскакивают в первичную структуру белка (т.е. изменяют последовательность «букв»-аминокислот), приводили к замещению гидрофильной аминокислоты на гидрофильную, а гидрофобной – на гидрофобную. Это подобно гласным и согласным, которые нельзя менять перекрестно, иначе слово становится нечитаемым («дом» можно заменить на «дым», но нельзя на «дъм»). Одна из букв пептидного языка является иминокислотой и служит немым аналогом твердого знака, который как бы ломает пептидную цепь и в таком случае она сворачивается в совершенно другую структуру белка.

В бумажном издании под фамилией «Ходорковский» (спасибо Делягину, дублеру краснокаменского сидельца в дикой природе человека) корректор исправил «иминокислоту» на «аминокислоту», демонстрируя принцип: чего я не знаю, того не существует.

Иногда серьезные поломки нужны, например, в защиту от малярийного плазмодия. Так получилась серповидноклеточная анемия.

Процесс самоорганизации сворачивания пептида в белковую структуру происходит в другой среде и здесь огромное значение имеет клеточная мембрана. Так линейно-записанная информация трансформируется в информацию образов и нечто подобное происходит на общественном уровне, когда, например, образуется сборная среда либеральной интеллигенции по общности социального вытеснения, рассыпающаяся при изменении среды. Особенно интересно сравнение с взаимодействием разделенных по ролям журналистского и депутатского корпусов. В Госдуме они физически разделены выгородкой, которую устраивают сотрудники ФСО в штатском перед женским туалетом на выходе депутатов из режимной зоны вокруг Большого зала пленарных заседаний. Сотрудники жестко следят за перебежчиками, выполняя роль «дьявола» с управляемой задвижкой в термодинамической модели великого физика Максвелла. Такая двухфазная система обладает мощным креативным потенциалом и одновременно защищена от значительной доли шума.

Т.о., в генетическом смысле шум – это то, что не читается. Помехи передачи создают преграды в восприятии, и в сочетании с повторами они приводят к поляризации множества приемников. Возникает самоорганизованная структура.

Отношение к шуму теорий микро- и Макроэволюции противоположно. Если в первом случае мутационный процесс считаются главным и единственным источником перемен, то в системном описании шум стабилизирует форму от эволюции и приводит к вырождению вроде каллуса растений или рака животных. Возврат к конструктивной эволюции невозможен и попытки использования каллуса в культуре ткани in vitro с целью получения первичного материала для селекции как правило к успеху не приводят.

Геном человека устроен достаточно оптимально, чтобы купировать шум и пропускать в фенотип потенциально осмысленные изменения. Радиация и другие т.н. незадержанные мутагены не приводят к изменениям в потомстве, слишком много мутаций они создают. Однако вирусы, способные изорвать хромосомы в труху, вызывают у беременных последствия печальные. Очень успешно тиражируются изменения, связанные с инсерциями транспонируемых элементов – забытые в геноме обломки прошлых вирусов подобно прижившимся в цитоплазме эукариотической клетки бывшим бактериям в форме митохондрий. Об этом в следующей части, здесь скажем, что мы наблюдали пучки мутаций в культуре ткани in vitro, обусловленные активностью ТЭ. При этом значительные изменения морфологии регенеранта, если они были, сопровождались снижением фона случайных мутаций, измеренного по аберрациям хромосом.

Существенную роль в оптимизации соотношения шума и смысла в потоке новаций играет половой диморфизм человека. Эволюция выжала все возможное из разделения популяции на самцов и самок. Согласно теории Вигена Геодакяна, самцы – это передовой отряд популяции, им предназначено гибнуть прежде самок при изменениях среды обитания. У них жестче связь морфологии и поведения с геномом, соответственно эффективнее отбор. Мощная стабилизация проходит уже на уровне спермообразования и затем оплодотворения. У женщин все проходит иначе. Каждой из них отведено на весь репродуктивный период примерно четыре сотни яйцеклеток, дозревающих как правило по одной ежемесячно. В период девичества все будущие яйцеклетки застревают на стадии профазы редукционного деления мейоза и это весьма мудрый ход эволюции в защиту от шума. Репродуктивный период продолжается десятки лет и за это время нить ДНК накапливает мутации. По крайней мере те из них, которые реализуются в разрывы хромосом, приводят к потере огромного количества генов при делении клетки и такие несбалансированные гаметы умирают до оплодотворения. Функция женщины защищена множеством механизмов, в частности, нормальным двойным числом половой Х-хромосомы. Гетерогаметный мужской пол фактически гаплоидный по генам, сцепленным с полом (т.е. тем, которые локализованы в Х-хромосоме), и рецессивные аллели проявляются в фенотип, снижая жизнеспособность. Правда, благодаря компенсации дозы гена у женщин тоже работает только одна половая хромосома, но инактивация лишнего у них происходит на тех стадиях дробления зародыша, когда геном работает и т.о. возникают клоны клеток с выключенными разными половыми хромосомами и к моменту появления на свет нового человека клетки с поврежденной Х-хромосомой вытесняются более нормальными.

Варианты с гетерогаметным женским полом, как у бабочек и птиц, эволюционно менее удачны.

Механизмов защиты от шума видимо намного больше, чем нам известно, и самоорганизация играет в этом роль не меньше, чем репарация (молекулярные механизмы залечивания повреждений в ДНК). Иногда вдруг выскакивает нечто совершенно удивительное. Например, сотрудник Института общей генетики Юрий Дуброва с помощью компьютерного анализа сочетаний разных аллелей в ансамбле большого количества генов показал, что случайное сочетание приводит к синдрому привычного невынашивания беременности. У свободных от этого недуга женщин аллели сочетаются неслучайно. Автор исследования искал один-два гена, ответственных за указанный синдром, и не нашел.

Если он прав, то что тогда «руководит» неслучайностью аллельных комбинаций? Понятно, что самоорганизация, но как, если ее можно как-то отключить?

 

5. Основные формы выражения изменчивости у человека – морфозы и вариабельность molecular drive

В историческое время у человечества прошли три морфоза, изменивших наш облик. До акселерации изменилась форма черепа. Считается, что акселерация продолжается, причем она сопровождается снижением возраста половозрелости. Также продлением социальной ювенильности с мучительными поисками себя и перманентным становлением личности далеко за климакс, люди превратились в каких-то вечных половозрелых личинок типа аксолотля.

Морфоз выражается в изменении канала самоорганизации в индивидуальном развитии (онтогенезе). Подобные изменения могут вызываться и т.н. гомеозисными мутациями, как это описала Балхашина – у Дрозофилы вместо усика на голове вырастает нога, из которой у членистоногих произошли и усики и челюсти. Но чаще все же морфозы связаны с комплексом причин. Например, палеонтолог Александр Раутиан описал горизонтальное накопление признаков маммализации (звероподобия) в разных ветвях эволюционного древа динозавров на закате их существования.

Морфозы человека можно списать на те же «волны жизни», которые пропагандировал генетик-эволюционист Николай Тимофеев-Ресовский. Явление настолько важное для понимания эволюции человека, что ему придется посвятить отдельный раздел. Для волн жизни нет более внятной интерпретации, кроме «структуры хаоса».

На самом деле морфозы происходят у человека практически постоянно и в большинстве остаются незамеченными, потому что люди живут сегодняшним днем и плохо представляют, какими были еще вчера. В общем можно объяснить, что во время войны люди были худыми, а потом поправились. Война все спишет. Однако в глазах естествоиспытателя с аналитическим восприятием действительности все это ничего не объясняет, если только не считать войну явлением природы и намеренно оставить за кадром причину массового помутнения сознания.

Можно подойти к явлению с другого конца. Сталин с его непомерными геополитическими амбициями извлек максимум из фашистской агрессии включая организацию Нюрнбергского процесса. До этого Илья Эренбург первым в мире описал концлагеря. Разумеется фашистские. В такие критические моменты истории у человека публичный язык и его внутренний мир входят в конфронтацию. Никакого ГУЛАГа тогда как бы и быть не могло, люди не склонны были это видеть и сейчас происходит нечто подобное.

Жители России оставались истощенными до 60-х годов, потом начался резкий промышленный рост и строительство жилья. Однако детей продолжали ненавидеть. Особенно много ненависти выплескивалось в межличностном общении на работе и в присутственных местах. Тем более заметны были уникальные случаи проявления доброты и помощи, оставшиеся в памяти у выживших.

Особенно резкое изменение началось с 70-х годов, когда перевернулось отношение к детям и они стали красивыми. К сожалению, ненависть не исчезла, она переориентировалась на мужчин трудоспособного возраста. Отсутствие недостатков воспринимается как вина. С неприятием полового партнера связан нынешний глобальный кризис семьи. Все те же перемены известны с некоторым временным сдвигом для домашних собак, где есть статистика выставочных оценок. Качество потомства не только росло, но и вибрировало около кривой роста в такт с такими показателями, как политическая активность и смертность на дорогах. И всегда были суки, которых, по свидетельству крупнейшего советского кинолога Юдифи Шар, вязать можно было только с мешком на голове, иначе отца потомства могли попросту загрызть. Собак вяжет человек, в стихийных условиях у них рождается в основном мусор. Оснащенная компьютером высшая обезьяна сама себе помочь не может, падение рождаемости намного превышает последствия Холокоста. Собаки тут не виноваты, а возвращаясь к людям, придется отметить: с началом 21-го века маятник качнулся обратно, нетерпимость возвращается.

Собаки пострадали в прошлом веке тем, что заимствовали «человеческий» вариант изменчивости – все четыре ноги могут быть разные и экстерьерная оценка обязательно должна дополняться критериями рабочих качеств соответственно предназначению породы. В природных популяциях при высокой гибели в период от зачатия до репродукции гармоничность тела (песни, постройки, повадки) становится полноценной гарантией чистоты генетической программы. У человека такой жесткой привязки нет. Ослепительная по красоте женщина владеет матом эффектнее своего бой-френда, поддерживать адекватное половое поведение не может и нуждается в никотине, как будто пережила серьезное жизненное потрясение.

Так оно и есть, только причина – из сферы динамической генетики.

Причина как состояния, так и перемен может связываться с другим типом изменчивости, которую условно можно назвать молекулярным драйвом (molecular drive).

Дело в том, что подавляющее большинство исследованных методом секвенирования («прочтение» молекулярных последовательностей) мутаций оказываются не точечными транзициями (заменами) оснований ДНК, а инсерциями (вставками) транспонируемых элементов. Это конечно же не гены, потому что сами по себе в фенотип не проявляются, хотя открывшие их Владимир Гвоздев и Евгений Ананьев запустили название МДГ – мобильные диспергированные гены. Мы используем термин транспонируемые элементы (ТЭ).

По нашему мнению, это остатки былых вирусов, которые живут в хромосомах подобно воробьям в зоопарке. Они могут делать все то же самое, что и вирусы, кроме строительства вирусной частицы и сопряженных с этим последствий в виде инфекции и патогенеза. В частности, переносят генетический материал хозяина, вызывают молекулярный дизгенез, открытый Margaret Kidwell в 1981 году, и приводят при массовом перемещении к разнообразным отдаленным системным эффектам.

Человек не является рекордсменом по размеру генома. Но и того, что мы таскаем из клетки в клетку, от родителей к потомству, хватает для большого количества повторов включая подвижные последовательности. Общая длина нитей ДНК в 46-ти человеческих хромосомах достигает метра и только 1%, т.е. в общей сложности сантиметр, составляют уникальные гены, которые сами что-то кодируют, а не руководят другими последовательностями и общей ситуацией в хромосоме.

Уникальное открытие советских ученых не сразу было воспринято зарубежными коллегами. Оно до сих пор в полное мере не осмысленно и до учебников не дошло. Хотя существует в форме вопроса точное выражение «Зачем геному министерство революций в правительстве?», которое придумал оригинальный интерпретатор дарвинизма Борис Медников.

Публичное информационное поле показывает все то же самое. Инструмент превентивных катастроф на общественном уровне подобно молекулярному драйву в клетке взрывает систему изнутри, если она не успевает в механизмах согласованной эволюции за слишком быстрыми или непредсказуемыми переменами среды.

Молекулярный драйв не является первопричиной перемен у человека, это механизм усиления, в т.ч. положительной обратной связи. Можно понять, что с этим механизмом все три информационных поля – генетическое, высшей нервной деятельности и публичное – оказываются в значительной степени синхронизованными. При этом провоцирующими факторами у природных видов могут быть косные, а человек устраивает потрясения себе сам. У нас молекулярный драйв включается в ответ на такие факторы, которые не требуют для их переживания катастрофического режима. Т.е. катастрофа запускается ради чувства обновления.

И здесь мы опять сталкиваемся с проблемой описания. Ключевые события эволюции, старт будущих приспособлений на новом уровне, происходят за счет рекомбинации уже накопленного в хромосомах материала. Эту форму рекомбинации основатель кафедры генетики МГУ Александр Серебровский назвал «незаконной». Она же, естественно, неканоническая или латеральная – между ветвями дарвинова древа. Она осуществляется молекулярным драйвом и входит в коллизию с половой рекомбинацией, поддерживающей единство вида. По этой причине отказ от полового воспроизводства может быть связан не только с клонированием через гиногенез, как у серебряного карася или скальной ящерицы, но и в противоположном варианте – когда нужна изменчивость, как у чеснока или несовершенных грибов. Достаточно было бросить беглый взгляд на дискэлектрофореграммы окрашенных тетразолием водорастворимых белков – у гиногенетического потомства карасей это как одна особь, но у гриба корневой гнили пшеницы – ни одного повторяющегося спектра. Человек от полового размножения пока не отказался, но уже близко к тому – репродуктивных барьеров накопил достаточно, подобно чесноку, легко приобретающему при отдаленной миграции свойства особей с соседней грядки включая гигантизм.

Сила проблемы в том, что в массовом сознании те же проблемы, что и в хромосомах. И есть достаточно много великих в своей ограниченности ученых, которые с достойным лучшего применения упорством отрицают роль незаконной рекомбинации в эволюции. В результате официальная наука построена, как программы Microsoft – методом линейного нагромождения сложностей. И никакой «незаконной рекомбинации» в форме латеральных творческих находок.

В основе будущих эволюционных треков стоят уникальные эвристические события типа инсайта (insight – «постижение», «озарение», «проникновение в суть») в основе изобретения или открытия путем латерального мышления (эвристических находок). Аналогом настоящей хромосомы в данном случае является Рунет.

Согласно выводам эволюциониста Юрия Чайковского получается, что указанные ключевые явления относятся к тому классу случайных событий, которые не имеют устойчивой частоты (она расходится), соответственно, нет и характеристики вероятности. Грубо говоря, изучать их недиссертабельно. Не то что в академики, но и в кандидаты не попадешь.

 

6. Устройство человеческого генома

Популисты политической арены употребляют всуе словосочетание «системный кризис». Это типичный плеоназм (языковая избыточность), потому что кризис вне системы не бывает согласно дефиниции. Другое дело, что геном эволюционно-лабильных биологических форм сложился в форме бинарной структуры, в формулировке генетика Михаила Голубовского – сочетании облигатной и факультативной компонент (ОК и ФК, иными словами – консервативная и оперативная компоненты).

Облигатная компонента включает гены общей жизнеспособности, в частности, кодирующие синтез белка. Тут царство половой рекомбинации в трех ее формах – комбинации хромосом в гамету и гамет в зиготу, также кроссинговера. И никаких катастроф со взрывами тиражируемой подвижности, сплошные уникальные гены. Другое дело – ФК, здесь резвятся бесчисленные повторы. Бинарная генетическая структура в эволюции сложилась до появления человека. Ее возникновение предопределено появлением эукариот с настоящей хромосомой (почти все растения и животные кроме бактерий и сине-зеленых водорослей). Такая структура позволяет проигрывать полноценные катастрофы без угрозы вымирания и этот механизм поиска будущего повторился на публичном информационном поле в форме Рунета. Разрешающая причина и в емкости информационного носителя, и в защите от шума, который возрастает не только со временем, но и с размером.

Компоненты генома не локализованы в определенных местах хромосомы, они диспергированы, подобно крупным файлам в компьютере.

Американский эволюционист Верн Грант (Verne Grant) описал три типа популяций, или в нашем понимании – три формы биологических видов, отличающихся по способности к эволюции и соответственно по реакции их генетической системы (генома) на внешние факторы. Примитивные монотипические виды (каждый род с одним видом) с широким ареалом вплоть до циркумполярного типа волка могут не чувствовать перемен. Их антиподы – специализированные формы с многочисленными видами в роде и видами-двойниками типа большинства паразитов существуют столько времени, сколько дает им приют их экологическая ниша. У них мало хромосом и нет «лишней» ДНК. Чем форма более специализирована, тем геном короче. Выбраться обратно из своего трека они не могут, специализация оказывается необратимой, т.к. геном утрачивает мобилизационный резерв в терминологии Сергея Гершензона – снижается число хромосом и валовое содержание ДНК в них, исчезают некоторые типы повторов включая как подвижные последовательности, так и дупликации уникальных генов, которые служат источником генетического материала в основе появления новых функций.

У этих двух форм – примитивных и специализированных – неплохо идентифицируются виды. Человек относится к промежуточным полуколониальным вневидовым формам с вторичными интерградациями и сетью неполных репродуктивных барьеров. Такие формы на изменение среды реагируют бурной эволюцией.

Генетическая конституция человека с бинарным устройством генома позволяет нам жить вечной катастрофой ради перманентной генерации нового – упоительного ощущения перемен.

 

7. Катастрофический механизм возникновения нового (общая схема макроэволюции)

Для большой эволюции известны два генетических процесса. Представители изолированных эволюционных школ неоднократно придумывали разные пары терминов, имея в виду одно и тоже. Мы применяем слова аллогенез (постепенная эволюция) и арогенез (катастрофа). Макроэволюция в любом случае следует одной общей схеме из четырех возможных режимов – катастрофа, стабилизация, стагнация, необратимая внеорганизменная форма бессмертной жизни с безумным накоплением шума, избавиться от которого уже не может.

Переключение режимов происходит воздействием внешних факторов или сочетанием параметров, эстетического отбора и пересадки на свежую среду. Тут вновь и вновь возникают параллели генетической и общественной сфер. В частности, Государственная Дума служит таким же инструментом манифестации неявных перемен массового сознания, как тело – состояния генома. Причем речь идет о виртуальном информационном потоке, а не о сером прогнившем здании Совета Труда и Обороны. Если разговоры о строительстве нового парламентского центра будут переведены в практическую плоскость, это может изменить пространственно-временную структуру хаоса во властной системе и роль Госдумы будет какой-то иной.

Режимы массового сознания переключаются PR-потоком включая законы или их обсуждение на основе завихрений в структуре хаоса. В культуре растительной ткани может быть применен широкий спектр факторов включая такие, которые по отдельности снижают выживаемость, а совместно дают синергизм с возникновением новых форм и превышения исходной жизнеспособности. Физический механизм фактора не всегда важен, действие больше зависит от состояния системы.

Благодаря инновационной организации человеческого генома, в зависимости от нашего состояния генетическим оружием может стать буквально все что угодно и оно активно используется. Роль макроэволюционного фактора сыграли те же выборы, которые в 2003 году убили либеральный электорат. Приемами воздействия на генетическое состояние общества блестяще владел Сталин, изредка позволяя себе даже действовать против ожиданий массового сознания. Запрет абортов в сочетании с расстрелом за побег за границу дал в результате сквозь волну шума в потомстве положительные изменения. И это при том, что детей тогда ненавидели. Подобные приемы как и любые формы проявления террора стрессируют популяцию, вызывая генетические перемены подобно тому, как действуют на культуру ткани in vitro супервариабельная тимусная ДНК, колхицин, регуляторы роста растений.

Подчеркнем, что новое возникает только в катастрофическом режиме, будь то выход позвоночных на сушу или журналистско-депутатский креатив, способный пробить глухоту общества к информации о какой-то новой надвигающейся разрушительной проблеме.

 

8. Возможности управления обществом в катастрофическом состоянии

Можно помечтать о предотвращении надвигающейся глобальной катастрофы в форме нового холокоста с применением молекулярной биотехнологии для нейтрализации возмутителей спокойствия в хромосомах. Хотя когда-нибудь такая технология вполне может превратиться в рутинный прием противодействия массовой тревожности и потере смысла жизни – гипофории, если только депутат Александр Чуев опять не встанет на страже божественного начала в человеке.

Пока же все более активно и с увеличением эффективности применяется метод т.н. «превентивных катастроф» в управлении обществом. По словам политтехнолога Глеба Павловского, существует конкуренция между поставщиками кризисов на рынок. Он к сожалению прав – разумнее, если генерацией кризисов занимаются не наемники, а те, кто зависит от состояния населения.

Как это делается, хорошо иллюстрирует история 122-го закона. Началось все с острого желания Минфина отменить социальные нормы, которые уже несколько лет полнеющим слепым списком из номеров законов приостанавливались в действии дополнением к ежегодному бюджету. По ходу парламентской пьесы в общую могилу накидали, как обнаружилось только в Совете Федерации, около четверти тысячи самых разных законов с общей целью продвижения в сторону унитаризации государства. В качестве шумового оформления для отвлечения внимания журналистам велели называть проект «законом о льготах» (или о монетизации). СМИ наживку сглотнули на лету, как бы законодатели сами подставились. Было понятно, что наши все еще советские пенсионеры подвинуты на льготах, возможность гордо пройти мимо контролера для них дороже денег. Эта особенность совпала с тем, что пенсионеры оказались самой и почти единственной социально возбудимой прослойкой. Когда к весне 2005 года вектор общественного состояния недвусмысленно указывал на революцию осенью, задействовал 122-й закон, который журналистам уже велели называть по номеру.

Тут надо представить себе весну 2005 года: расцвет журналистского креатива и возможностей СМИ. Представители исполнительной власти попали в острую зависимость от того, что придумают журналисты, потому что кресла под ними быстро сгорели и тлела сама земля. Закон перелопатил второй и третий уровень власти в федерации (региональные и местные органы), продолжив административную реформу до полной революции – примерно как получилось в 1917 году, когда только креативная изобретательность Троцкого позволила собрать на рабочих местах разбежавшееся чиновничество. И одновременно вывел на улицы самую активную часть населения – пенсионеров. В итоге в 2005 году возможной революции не случилось в отличие от событий столетней давности.

История обогатилась сослагательным наклонением.

Таких примеров «генетического оружия» из парламентской практики можно надергать десяток. Как всегда в системных явлениях, тут допускаются паритетные модели. 122-й ФЗ стал примером гениальной работы парламентской пьесы в жанре «воспоминания о будущем» и одновременно – сталинской генетической инженерии народов. То же самое в культуре ткани in vitro выглядит как одновременная обработка меристем чеснока супервариабельной тимусной ДНК и колхицином. Каждый из этих факторов резко снижает выживаемость, их наложение дает превышение исходного уровня выживаемости, при этом морфогенез приобрел странно-текучие формы, мутационный шум снизился (почти исчез), но обнаружились пучки мутаций из одного корня – скачки транспонируемых элементов.

А вот биологического оружия не существует, потому что вредоносные микробы, как и аналогичные законы, возникают только эволюционным путем. ВИЧ в лаборатории не сконструируешь. К тому же в коллекции – «на оружейном складе» – без применения в жизни специализированные паразиты склонны утрачивать патогенность. Своей деятельностью человек подхлестнул волну эволюции патогенных организмов, но это террор, а не оружие, типа пушки, палящей куда попало на вертящемся лафете.

 

9. Самоорганизация – порождение неравновесной термодинамики Ильи Пригожина

Наверное было бы правильным, чтобы этот раздел написали более грамотные в предмете авторы. Но мы пока не встречали необходимого для понимания эволюции ракурса и расширения.

Итак, система – это такой объект, судьба которого не выводится из поведения его элементов. На внешние воздействия система отвечает не в связи с физическим механизмом действия фактора, а в зависимости от собственного состояния. В системе могут происходить процессы самоорганизации при больших рассеяниях энергии в тепло. Происходит это вдали от термодинамического равновесия в структурах, которые творцы синергетики назвали аттракторами (первый аттрактор в основе будущей структуры хаоса, в графическом выражении напоминающий крылья бабочки, вычислил в середине XIX века американский математик Эдвард Лоренц). Понятно, почему дети много едят, когда растут, – энергия нужна в т.ч. и для морфогенеза. Энергия как бы переводится в информацию, которая порождается, например, в результате действия полового подбора.

Однако в косной природе существует только структура. Информация имеет отношение строго к живой части природы. Жизнь, повторим, есть способ существования информации, которая в свою очередь обеспечивает как саму эволюцию, так и ее описание.

К концу прошлого века наука, особенно генетика, накапливала факты самоорганизации лавинообразно. Одновременно прошла революция в фундаменте науки. Материя, не потеряв своей роли, уступила первенство структуре хаоса. Это понятие придумали специалисты в сфере турбулентности (например, Юрий Климонтович) и оно оказалось применимым к любому проявлению макроэволюции от костей динозавров до компьютерных программ – смысл происходит от смысла.

Благодаря указанной революции в науке исчезла исключительность гуманитарной сферы, инструментарий синергетики вовлекает ее в естественнонаучный оборот. В макроэволюции как части синергетики стираются различия между гомологией и аналогией ввиду канализованности развития вдоль структуры хаоса.

Системные эффекты могут приводить к инверсии причинно-следственных связей. Ранее мы говорили о росте ксенофобии в США, которую традиционно объясняют атакой на башни МТЦ, на самом деле была причиной, а не следствием ужасающе циничной трагедии 11/9.

В то же время системность может приводить к позитивным последствиям, которые не задумывались действующими лицами и исполнителями. В семидесятых годах прошлого века была заложена угроза мировой экономике в виде будущей возможности обрушения доллара. Чем дольше без дефолта, тем страшнее он будет. А у нас дефолт не заставил себя ждать, в положительных последствиях себя проявил и исчерпал.

 

10. Волны жизни Сергея Четверикова и структура хаоса Эдварда Лоренца

В 1905 году вышла статья «Обзор бабочек Московской губернии» с описанием волн численности этих насекомых. Написал ее будущий творец теории микроэволюции (популяционной динамики) Сергей Четвериков, которого Тимофеев-Ресовский считал одним из своих учителей наряду с Николаем Кольцовым, также творцом теории микроэволюции наряду с американцем Sewall Wright.

В дальнейших интерпретациях волны жизни сузились строго до одного из четырех факторов популяционной динамики, меняющий случайным образом частоты аллелей в том промежутке, где естественный отбор не может достать мутационный процесс. Однако данный фактор проявляется прежде всего в макроэволюции. У человека самым заметным выражением волн жизни является мода. Или т.н. «циклы Кондратьева» для экономики, описанные русским ученым Николаем Кондратьевым примерно в то же время, когда публиковал свои находки Сергей Четвериков.

В любом случае волны жизни проявляют структуру хаоса Эдварда Лоренца 1952, о чем можно было узнать из лекций Юрия Климонтовича на физическом факультете МГУ. Большие волны как правило имеют предвестников по принципу «будущее сегодня». Так, уже за сто лет до Холокоста граница эротики сдвинулась в пользу порнографии, отказ от естественной сексуальности и затем утверждение единообразия в ранге высшей эстетической категории погнали толпы людей строем друг против друга. Несколько поколений прожили вне постоянной видимости лиц другого пола.

О грустном в следующем разделе, а здесь укажем на один из итогов наших исследований. Если за волнами следить по одному-двум параметрам, они повторяются, чередуясь. Если расширить наблюдение до пяти-шести и более признаков (оцифрованных и формализованных), каждая волна становится неповторимой, даже если ее продолжительность не превышает одной-двух недель. Интересно, что структура хаоса проявляется в т.ч. и в самом эксперименте – как можно понять, именно с этим явлением столкнулся исследователь и популяризатор науки Симон Шноль.

 

11. Формы самоорганизации на общественном поле и ее факторы

Как учил великий Эрик Берн, люди играют в игры. В рамках своей транзакционной теории он описал межличностное игровое общение.

На уровне больших личностных ансамблей описаны т.н. кооперативные эффекты психики, фашизация и коммуны. Явление многократно и гениально описано, в т.ч. зампредом дореволюционной Думы Василием Шульгиным, не говоря уже о Густаве Лебоне.

Изменения в каждой отдельной личности могут быть не столь большими, но они направляют систему в одну общую сторону. Системность в описании личностных ансамблей проявляется в принципиальном различии мотиваций толпы и человека в ней. Авторы этой статьи видели, как представитель ЛДПР раздавал по двести рублей по окончании спортивного мероприятия за участие в нем. Не рассматривая это как заработок, подчеркнем, что выталкивает человека на общественную арену тревожность, которая принимает в его душе самые различные окраски от зависти и ненависти до властности и фанатизма. С другой стороны, в рефлексии человек свою тревожность склонен связывать с конкретными внешними причинами, серьезными или нелепыми. Даже в конкретных личных неудачах кто-то оказывается виноват – жена или Сталин, москвичи, москали, жидомасоны, хохлы, хачики, американцы. Пубертация (половое созревание) связываются с противостоянием поколений, «кризис середины жизни» приходится на смену полового партнера в итоге полномасштабной партизанщины внутри семьи, климакс – на открытую войну с половым партнером.

Одно и то же состояние собственной души можно объяснять по разному и чем угодно. Однако кризис семьи к началу 21-го века приобрел характер пандемии и явно имеет какую-то общую причину, скрывающуюся за тревожностью. Так выражается еще один признак системности – паритетность интерпретирующих событие (явление) моделей. В линейных процессах экспериментатору придется сделать выбор при аппроксимации в пользу некой конкретной функции. Если же человек, обладая тревожностью и рефлексией одновременно, в качестве паллиатива мучительному самокопанию отследит свое состояние и нанесет на линию дат точки своих бессонных ночей (также скандалы с начальством, дни мигренных болей в голове), то полученный графический образ будет нести некий эстетический смысл, как и любая финальная картинка процесса самоорганизации. В данном случае – образ малых (быстрых) волн жизни. Хотя закономерность вряд ли удастся обнаружить, разве что проявится предменструальный синдром, если речь идет о женщине, или сезонность в случае подобной зависимости. Однако всей широты явления эти факторы все равно не объяснят, остается нечто «чижевское».

Вспомним, что игры в единообразие бушевали почти весь двадцатый век. «Красные десятилетия» и национализация охватили буржуазный мир, сменяясь «охотой на ведьм» эпохи «террора Маккарти». В Советском Союзе ярлык «годен» был равносилен высшему качеству, в Германии солдат считался и производителем нового населения. Инвалидов и просто странных расстреливали.

Некоторые признаки нашего недавнего прошлого описаны для времени возникновения христианства и еще почти на полтысячи лет ранее – для Китая.

Выйдя на историческую арену, варвары с их расширением эстетического критерия на уродство в конце концов создали многоролевые игры типа банковской системы и выставок включая всевозможные всемирные. Не говоря уже о КВН и различных конкурсах в форме «олимпиад».

Проще всего сказать в этом месте о фрактальности в организации общества. Были сто лет назад тиражированы Советы, в конце прошлого века – парламенты.

Интереснее сложившаяся на основе русской Думы общественная структура механизма памяти о будущем. Наблюдение за палатой изнутри вызывает переходящую в гомологию аналогию (см. выше) с механизмом «памяти о будущем» типа иммунной системы теплокровных.

Парламентская пьеса разворачивается в форме хронотопа «на пороге» по классификации Михаила Бахтина. Здесь нет одного режиссера и другого конкретного продюсера или актера, каждый имеет часть той или иной занятости в общей игре включая зрителя и конечно же актера. Таким образом строится сценарий будущего для страны, причем без задержки относительно возникшей потребности.

 

12. Творческая агрессивность

С опозданием на двадцать лет, когда актуальность ушла, на русский перевели и издали фундаментальный труд Конрада Лоренца «Агрессия» («Агрессивность как зло»).

Автор разобрался в сути явления, но дал провокационно-эклектичное название. К этому времени в русскоязычном культурном пространстве давно циркулировала не только «теория гениальности» Владимира Эфроимсона, но и построения психотерапевта Анатолия Добровича о девиированном социальном садомазохизме. Это явление бывает адресным или безадресным, его субъект может нуждаться или нет в наблюдении за эффектом реализации своей потребности. Социальный садомазохизм приносит обществу в целом больше непосредственного вреда, чем терроризм, и служит первопричиной его востребованности.

Позже возник термин «моббинг» – одинаково характерное для США и России преследование на рабочем месте. Но намного ранее генетик Владимир Эфроимсон выступил со своей работой «Родословная альтруизма», из-за публикации которой в очередной раз пострадала редакция «Нового мира». Эфроимсон говорил о «неэтической конкуренции».

Мы же скажем проще: если б люди могли управлять собственной агрессивностью, вместо войн на Земле расцвела бы красота.

В этом суть и смысл высказывания Федора Достоевского. Потому что в нынешней жизни красота вызывает чаще геростратические позывы и нуждается в охране, что невозможно для новаций. Их надо сначала распознать, а делают это те же агрессивные эксперты, преследующие прежде всего цели самоутверждения и борющиеся с конкурентами. В этом причина, например, проблем необъективного судейства в спорте, особенно в эстетических видах. Судя по аргументации председателя думского комитета по физкультуре, спорту и делам молодежи Владислава Третьяка, проблем судейства достаточно и в хоккее, а фигурное катание страдает от этого еще больше. Однако эти сферы существуют и развиваются, в отличие от советской науки и кинологии, которые потеряли властный патронат.

В экстенсивно развивающихся обществах уровень социальной агрессивности чрезвычайно высок, и волны тревожности могут захватывать практически сто процентов населения. Тревожность выталкивает людей на публичную арену и придает им садистическую мотивацию (хоть с балкона покричать ранним утром или заложить соседа фашистам), что вызывает в обществе эффект лавинообразного нарастания публичной активности, потому что защитить себя от указанного явления практически уже никто не может начиная с детского сада.

Так возникает состояние готовности общества к преобразованиям. Промедление чревато стихийной революцией, если превентивно не начать реформы и не активизировать до реализации протеста наиболее возбудимую часть населения, пока протест не охватил критическую массу общества.

 

13. Изоморфность трех информационных полей

Природа распространения той или иной «информации» неизвестна и похожа на скачки численности бабочек у Четверикова.

Способность выбора будущего стереотипа преадаптирован тем же эстетическим чутьем. Людмила Алексеева, судя по ее нынешним пояснениям о судебном процессе Синявского и Даниэля, который вызвал интерес, а прочие подобные процессы такового не вызвали, была одной из тех, кто благодаря ключевому участию в издании апокрифа «Хроника текущих событий» – не удивляйтесь – обеспечил единство страны – в постсоветской России ту же роль выполняет М.Делягин и рассылка Левого фронта, с которой борются теми же выключениями и затоплениями через засылку резидентов. Владимир Жириновский много говорил о «фальшивом диссидентстве» и о роли Пятого управления Филиппа Бобкова. На два десятка лет ранее была реализована идея двух расстрелянных бундовцев о Еврейском антифашистском комитете. Затем и сам «еврей номер один» Соломон Вовси, известный в своей публичной роли под фамилией Михоэлс, не по своей воле попал под колеса грузовика в Минске.

За сотни миллионов лет до того аналогичные явления развернулись в хромосомах. Почему какая-то последовательность превращается вдруг в тиражируемый стереотип и сукцессирует, а затем так же неожиданно рецессирует и уходит в небытие, неизвестно. Многое зависит от конверта, но не все. Если какой-то «информации» предназначено стать в основе будущих макроэволюционных событий, она проникает через экватор, цитоплазму клетки (где ДНК переваривается), пробивает межвидовые барьеры и т.д. Вероятность события становится как бы стопроцентной. На публичном поле такое возможно только в т.н. «большой системе» (это термин), каковой интерпретируется великая страна. Их немного на Земле включая Россию. Именно российская журналистика незадерженно меняет модели в эпоху перемен. Феномен замещения (викарирования по Тимофееву-Ресовскому) моделей отечественной журналистики описал профессор Ясен Засурский. Это тоже одно из проявлений волн жизни. И у нас же, в России, параллельно с американской журналистикой, жанры сменились форматами, публичное информационное поле получило возможность модульного построения и наращивания. Что соответствует мозаично-модульному принципу организации хромосомы эукариот, который описал для пшеницы Николай Бадаев.

«Факультативная компонента» в общественном информационном поле, соответственно и возможности генерации и эмиссии стереотипов, стремительно увеличиваются.

Это вселяет надежду.

 

14. Биотехнология

Так же, как и для понятия «гибридный дизгенез», существует две непримиримые сферы применения термина «биотехнология» – узко-специальный и общий.

Гибридным дизгенезом чаще всего называют открытый Margaret Kidwell механизм P-M дизгенеза у плодовой мушки дрозофилы, когда при несоответствии ядерных и цитоплазматических копий определенного семейства МДГ отключается механизм ограничения их копирования, они безудержно размножаются и перемещаются, вызывая многочисленные повреждения хромосом. Строгая констатация такой формы дизгенеза нуждается в хорошей генетической изученности объекта исследования, также большой выборки для счета видимых в фенотипе мутаций. По нашим наблюдениям, у человека и равно у пуделя подобный тип дизгенеза при скрещивании родителей отдаленного географического происхождения выражается в резком усилении базовой тревожности из-за отсутствия генетических возможностей созревания мозга, в частности, пирамидных структур. Такие дети остро нуждаются в укачивании и иногда даже раскачиваются сами в одной из фаз сна, без чего у них полноценный сон невозможен. Массовый дизгенез данного типа, как нам кажется, приводит к таким проблемам общения, которые в конечном счете через нехитрый инструмент «вот барин приедет и рассудит» запускают демократическую процедуру прихода к власти диктатора.

Т.о., дизгенез в общем виде означает любые проявления коллизий в действии генетической программы включая несоответствие числа хромосом, дозы генов и т.п. Однако интересующие нас в контексте этой статьи варианты возможно связаны прежде всего в молекулярным драйвом, т.е. активностью повторяющихся последовательностей, способных менять местоположение в хромосомах (транспонируемых элементов).

Биотехнология в узком смысле означает создание на базе культивируемой бактерии производство продукта человеческого гена, например, инсулина или интерферона. Для создания «молекулярной фабрики» используется прошедшая processing матрица messenger-RNA (т.е. с выстриженными интронами, которых нет в примитивной хромосоме прокариотической бактерии). Затем с помощью фермента РНК-содержащих вирусов – обратной транскриптазы – делается ДНК-копия, встраиваемая в геном бактерии, способная в нем работать.

Разумеется, к сфере биотехнологии следует отнести бурно развивающиеся гуманитарные постановочные технологии – продюссирования, режиссирования, оформления, манипулирования кинесикой и проксемикой, создания декораций и костюмов. Неоспоримо к данной сфере относится подзабытая «зеленая революция» прошлого века, что позволило резко поднять урожайность хлеба, также система производства кукурузы на основе регулируемого гетерозиса, и устойчивые к вредителям, соответственно не требующие химических обработок, трансгенные растения – картофель, соя и т.п..

Однако в общем смысле биотехнология включает любые генетические процессы с управляемым влиянием. Так, современное общество дает примеры нескольких типов содержания тревожного ребенка включая традиционно русское укачивание младенца в подвешенной к потолочной балке избы корзине. Или для ленивых родителей – опаивания малыша маковым отваром. В настоящее время для разных стран включая Германию и Россию зафиксированы факты содержания ребенка в ограниченном изолированном пространстве или на привязи, также побои. Если такой ребенок не гибнет от случайных или подстроенных родителями причин, то в условиях двигательной и эмоциональной депривации (лишения) развивается существо особого рода, известное в генетике человека под названием «маугли». В колониальной Индии таких умственно неполноценных детей подкидывали английским миссионерам как воспитанных волками, дав т.о. основу развитой Редъярдом Киплингом легенде.

Значение двигательной и эмоциональной депривации в созревании генома человека столь велико, что оно превышает вклад хронического недоедания в детстве и меняет валовое содержание ДНК в хромосомном наборе на несколько процентов. Тем более велика роль воспитания собственными генетическими родителями, которые дают личный пример взаимодополняющих половых ролей, также методом контрастного воспитания побуждают ребенка к активной социализации конструктивного плана. Подобный контраст наиболее эффективно применялся к детям в позднесоветское время теми, кто одновременно содержал выставочного Большого пуделя и в деталях отработал эту форму биотехнологии на собаке с такой же сложной, как у человека, нелинейной формой социализации. В таком случае даже при родительских ссорах, отчего дети испытывают тяжелый приводящий к болезням стресс, удавалось воспитывать компенсированного и способного к полноценной социализации ребенка.

На общественном уровне полным аналогом контрастного воспитания стал метод превентивных катастроф. Катастрофы различных форм выполняют для народа ту же роль генетически трансформирующего фактора, которая выпадает на долю стресса в отношении человеческого генома в индивидуальном развитии. На длительные тяжелые стрессы система отвечает депрессией и иммунодефицитом, временные стрессирующие факторы с генетическим эффектом, но без потери социального статуса стимулируют развитие и созревание генетической системы в ее индивидуальной эволюции. Причем иногда стресс вызывает даже в зрелом возрасте некоторый обратный шаг в развитии, т.е. омолаживает организм человека и тем более общества.

Иными словами, наша страна постоянно пребывает в состоянии юности, готовом к любому неожиданному будущему.

Биотехнология «превентивных катастроф» использует возможности молекулярного драйва, т.е. тех же мобильных элементов, неуправляемая активность которых становится причиной гибридного дизгенеза в узком смысле. Изменить генетическую конституцию общества могут в России, например, избирательные политтехнологиии. Так, федеральные выборы 2003-2004 годов стали полноценным генетическим оружием, досрочно убившим с помощью открытого PR-расстрела вырождающийся либеральный электорат.

Заметим в контексте данной статьи, что острое противоречие приведенного утверждения со стереотипами либеральных предвыборных программ скорее подчеркивают наш вывод, чем опровергают его. В отличие от стереотипа, исчислимая истина позволяет продолжать цепь рассуждений, не ограничиваясь бездоказательными лозунгами.

У нас получилось, что в России биотехнология активного управления массовым сознанием с помощью превентивных катастроф реализовалась в форме особой формы многоролевой игры с формируемыми ex tempora «абсолютными истинами». При условии активного журналистского освещения в напряженно-конкурентной среде непримиримые направления общественной самореализации сворачиваются в структуру образной проекции будущего. Получается нечто вроде инструмента «памяти о будущем», эволюционно реализованной на основе все того же механизма молекулярного драйва перемещающихся последовательностей в форме иммунной системы теплокровных или системы запасных белков растений.

На общественном уровне такая система дает дополнительные возможности изучения и умозаключений. Повторяем: это такая театральная пьеса, которая идет в форме политического сериала без репетиций и без жесткого разделения социальных ниш – продюсера, режиссера, драматурга, сценариста, актера, зрителя, осветителя. Для системы участников игры получается матрица с коэффициентами по каждой из названных возможностей самореализации. Задается один из семи хронотопов Михаила Бахтина, все остальное имеет сиюминутное разрешение по ходу пьесы. При полной прозрачности каждого из участников общий результат столь же не поддается описанию, как и само будущее.

Нелишне заметить, что каждый участник игры в будущее притягивает на себя значительные ресурсы общества, напоминая аттрактор в неравновесной термодинамике Ильи Пригожина, благодаря которому самоорганизуется структура при рассеянии больших количеств энергии. Однако торговаться по «цене вопроса» неуместно, ставка больше, чем жизнь страны – выживаемость цивилизации. Публикации о зарплате депутатов на этом фоне имеют мало связей с реальностью и отражают опять же не более чем ожидания аудитории.

 

15. Резюме: жизнь человеческая проявляет структуру хаоса

На основе изложенных здесь представлений о состоянии человека прогноз его будущего может выглядеть следующим образом.

Все, что может прозвучать и тиражироваться в публичном информационном поле о развитии человечества, рано или поздно в той или иной форме происходит. Социально-агрессивная личность утверждается в глазах и ушах населения с чем-то, что соответствует ожиданиям массового сознания, угадывая их и оформляя в словесные стереотипы абсолютных, т.е. не нуждающихся в доказательствах истин. И иногда благодаря собственной тревожности немного опережает ожидания, что в конечном счете резко увеличивает эффективность PR. Тут есть известный момент: консервативная власть может не принять конкуренции и поторопиться с распятием носителя истины, пока перемены не наступили и в руках есть до поры остаются возможности если не управлять обществом, то по крайней мере распять услышанного людьми пророка.

Для PR даже лучше: на миру и смерть красна, да и для власти хороший писатель – мертвый писатель. Диссидент и власть имитируют борьбу органов единого целого. Поэт в России – больше, чем поэт, он еще в КГБ зарплату получает. Говорит, что своей тети-уборщицы. А контора, между прочим, по своей роли в общественном развитии – полный аналог молекулярного драйва в геноме. В генетическом смысле можно было бы гордиться, а не оправдываться.

В отличие от нас, «обычный предсказатель» ищет будущее не за горизонтом пути, а в глазах своего коммуниканта, которого он зомбирует. У него своя сиюминутная цель – заявить о себе или заработать, взяв на себя труд актуализации ожиданий, формулировки и предъявления картины будущего, как она видится здесь и сейчас. В тревожное время жанр пророчества популяризируется и в ответ на спрос плодятся кликуши и другие алармисты. Но и сжигание ведьм – PR-акция не ради спокойствия человечества, а для обогащения их имуществом.

Учитывая, что человеческое будущее как правило действительно ограничено сегодняшними ожиданиями, мы в его познании пытаемся идти непопулярным исчислимым путем. И по крайней мере для самих авторов попытка уже принесла ощутимые плоды понимании происходящего. «Забота» о народе, стране и мире появляется на системном уровне человеческой общественной игры. Мотивация принимаемых решений как правило противоречит тому, что потом, а все чаще и до того, говорят народу.

Есть еще обозначенная эволюционистом Верном Грантом «удачливость эволюционной судьбы», нашедшая свое применение в России, где для PR почва исключительно благодарная.

Структура общества самоорганизовалась в сложнейший организм со своими облигатной и факультативной компонентами, на ней эффективно работает полигон отработки стереотипов и сценариев для идеологических диверсий через время и пространство. Есть свой «молекулярный драйв» – орган генерации и эмиссии кризисов, причем профессионалы эффективно борются с конкуренцией на этом поле, внутренней и внешней включая мощное давление из-за океана.

Прогрессивная эволюция общественной сферы в своей морфологии повторяет большую эволюцию самой жизни на Земле. Чем сложнее морфология общества, тем больше на публичном информационном поле «терминов», применяемых в широком спектре между значениями антонимов: нация, информация, связи с общественностью. В узко-профессиональном смысле PR применяется для обозначения того, что можно преподавать и чему можно научить. Например, в продвижении товара или услуги. Форма развития профессионального направления выродилась в рекламирование рекламы в т.ч. в спаме. На практике «связи с общественностью» превратились в политический PR как полноценную биотехнологию управления массовым сознанием. Этому никто никого не учит, идет отчаянная конкуренция за скорейшие разработки нового оружия массового PR-поражения. Делается это опять же не с гуманными целями, а потому что дешевле и эффективнее испытаний новых американских средств убийства людей и разрушения инфраструктуры. Полный пролет на PR-направлении в Ираке отбросил США на старт игры вопреки одержанной военной победе.

Убийства и теракты могут подкрепить PR-процесс, будучи грамотно встроенными в него. Но как самоцель ведут к вырождению.

Мы же наблюдаем за происходящим с нами из эпицентра «лаборатории будущего» в Госдуме, причем сугубо как натуралисты, в рамках подхода, описанного фантастом Станиславом Лемом и примененного политологом Григорием Белонучкиным.

В отсутствии тревожного фона общество очень сильно стабилизировано. Уникальные события становятся ключевыми в основе новых эволюционных треков (филем) при условии синергизма ряда причин. И при одном обязательном условии – они находят себе место на пике кризисов, последовательность которых определяется турбулентностью в структуре хаоса. У человека сложилась биотехнология управления кризисами. Унаследованный от обезьян племенной вождизм преадаптировал как патриотизм в основе государственного устройства, так и новый механизм выдвижения социально значимых личностей с «синдромом звезды» при условии высокого гормонального фона в организме таких людей (получается типа воспитания «супер-крысы»). Обилие социальных ниш создает возможность разнообразия неконкурентных типов конструктивной реализации творческой агрессивности человека. Кроме того, процесс создания новых социальных ниш не только не прекратился, а развернулся на основе новых многоролевых игр. В частности, Интернета, как до него – ТВ, транспортной инфраструктуры, банковской системы или бюрократии, избирательной демократии типа бинарной патрицианско-плебейской модели, также многое другое включая олимпийское спортивное соперничество и конкурентные выставки синантропных животных.

По итогам кровавого XX века, богатого на технические, социальные и цивилизационные изобретения, нам придется сделать вывод о трансформации человечества в принципиально новую надвидовую форму. Отмеченная по ряду признаков с начала XIX века мощная волна тревожности перешла в перманентный режим. Глобализация вывела общественную самоорганизацию на более высокий стартовый уровень, тревожные личности с высоким гормональным фоном получили массовое преимущество, «вождизм» расползся амебой по разным общественным сферам вплоть до шоу-бизнеса или футбольного фанатизма.

С другой стороны, новая форма человека стала в столь красочной форме полноценным «проявителем» структуры хаоса в самых незначительных ее завитках. Это стало возможным благодаря возникновению биотехнологии превентивных катастроф.

Если мы правы в наших построениях, то выбор будущего человека из двух групп вариантов – Posthomo sapiense versus Homo postsapiense – до 2020 года должен состояться в пользу обозначенной нами новой формы человека Homo super-sapiense, или кульминации развития ноосферы в понимании Владимира Вернадского. Имеется в виду явление, которое Михаил Делягин называет «коллективный разум». Частным его проявлением является то, что те же самые решения, например, предпринятые с корыстными или властными целями, на системном уровне приобретают государственнический смысл и даже действуют на благо народа. У нас такое возможно благодаря тому, что Россия сохранилась как большая система. Однако нестабильность миру придает то, что США благодаря глобализации с семидесятых годов прошлого века законсервировалась. Чем более в этой стране нарастают кризисные явления без реформ, в частности, монетарной или избирательной систем, тем глубже будет форс мажор и соответственно меньше возможностей на него повлиять. Благодаря глобализации на основе идеи либерализма влияние США на мир столь огромно, что невозможно предсказать изменения геополитического расклада в итоге неизбежного кризиса этой страны. Сейчас вопрос в том, как говорит М.Делягин, захотят ли США выскочить из кризиса, кто это будет делать и как. Ускорить решение может только волна антиамериканизма, пока проблема провала в имидже страны только обсуждается и не переводится в практическую плоскость изменений внешнеполитического курса, дальше рассылки пропагандистов мудрой политики США в Ираке дело не идет. Однако пока люди верят в доллар и в превосходство американской культуры или технологии, США будут экспортировать кризисы, это соответствует их традиционной позиции национального превосходства.

В любом случае какой-то глобальный кризис человечества до 2020 года неизбежен и скорее всего он будет преодолен путем трансформации генетической конституции Homo sapiense благодаря действию молекулярного драйва под действием синергизма множества факторов включая изменения климата, исчерпание углеводородов, провал денежно-кредитной системы и превращение невозобновляемых углеводородов в единственную меру ценности, демографические проблемы и старение человечества. Мы предполагаем, что направление и исход такого глобального кризиса, как и прошедшего Холокоста 20-го века, не будет зависеть от «окраски» ожиданий массового сознания, т.е. какие нации и категории населения сыграют роль подлежащих уничтожению изгоев, будет ли развиваться антиамериканизм, что произойдет с верой в рынок и либеральной идеей.

Сам по себе холокост никаких положительных ассоциаций не вызывает и апологеты силы казалось бы должны понимать, что их вариант развития человечества подразумевает некую итерацию, в которой они станут всего лишь одним из первых этапов. Остается вопрос – поможет ли кризис сохраниться человечеству в форме такой относительной преемственности, которая позволит через сто или двести лет нашим потомкам сохранить как внешнее сходство с нами, так и строчку «Homo sapiense» в биологической таксономии.

Альтернативный вариант пост-человеческой жизни (в алармическом выражении – «конец света») у биолога должен вызывать не ужас, но любопытство. Чтобы мы уступили эволюционную арену кому-то другому, необходимо достаточно серьезное изменение параметров со столь мощным завихрением в структуре хаоса, что сама идея турбулентного мира уступит место в основе науки чему-то другому. И в любом случае наши преемники унаследуют какие-то из преднакопленных нами признаков.

Сама по себе жизнь вечна, она не возникает и не исчезает, а продолжается в форме эволюции информации.

 

16. Дополнительная глава о четвертой волне глобализации – Вторую мировую войну выиграли США

Четвертая волна глобализации в историческое время после анархизма, коммунизма, фашизма стартовала в июле 1944 году на основе решений конференции в Бреттон-Вудсе о мировой роли доллара и аккумуляции в США золотовалютных резервов, когда были созданы Международный валютный фонд и Всемирный банк. Стратегия «либеральной глобализации» закреплена в 1988 году Вашингтонским консенсусом (договор между Администрацией США, МВФ и Всемирным банком), когда была сформирована программа интервенции и оккупации национальных рынков, реализованная во многих секторах мирового рынка – лекарственном, алкогольном, табачном, пушномеховом, авиационном, страховом, фондовом, банковском, интеллектуальной собственности и многих других включая лоббизм, что лишает глобализуемую страну национальной безопасности и ставит в зависимость от глобализатора. Составной частью тактики завоевания национального рынка было лоббирование необходимых законов в национальном парламенте, для чего используются подкуп с использованием национальных особенностей лоббизма. Можно полагать, что Вашингтонский консенсус и переговорные площадки на основе его изоморфны роли Интернационала для коммунистической глобализации. Тактика интервенции и оккупации национального рынка описана многократно, например, в работе Алексея Митрофанова для табачной сферы, где описана динамика с двухлетним циклом принятия национальным парламентом разнонаправленных законов по рекламе табака и ее ограничениях, также законов по «борьбе с курением». Затем, когда Митрофанов уже был депутатом с многолетним стажем, он выступил с идеей судебного иска против ТНК British-American Tobacco и Philip Morris. Когда Митрофанов уже вылетел из Думы, его идею подхватил глава Росздравнадзора Геннадий Онищенко. Но еще до выступления Митрофанова, во время борьбы за электорат между СПС и «Яблоком», депутат «Яблока» Алексей Мельников передал нам материал о том, что в форме поправок к закону по индексации акцизов депутаты СПС представили разработки» Института экономики переходного периода Егора Гайдара. «Разработки» оказались простым переводом на русский рекомендаций British-American Tobacco по завоеванию национального рынка.

Важнейшим проводником инструментов глобализации в Москве является ГУ ВШЭ, научный руководитель которого Евгений Ясин настаивал 26.08.04 в медиа-центре «Известий» на инвестициях российского Стабфонда в супернадежные treasure bills (потому что английские или немецкие бумаги все же менее надежны), скрыв то, что это квазигосударственные бумаги. Тогда, по словам Ясина, объем денежной массы России составлял 25% ВВП, в 1998 году было 14%. Объем национальной валюты США внутри страны достигал тогда 120% годового ВВП и еще столько же долларов находится за рубежом (позже США перестали публиковать данные по агрегату денежной массы). Отвечая на наш вопрос о том, что по выражению Виктора Геращенко доллар может «жахнуться», Е.Ясин сказал о доверии к американскому правительству и высказал предложение, что если американский президент такая важная фигура, то надо его избирать «всем миром». Е.Ясин утверждает, что ему не известно, во что вложены средства российского Стабилизационного фонда, также то, диверсифицированы ли эти вложения. При этом экономист определенно высказался, что эти вложения абсолютно надежны, он доверяет нашему Минфину, и подчеркнул, что уже сто лет подобные вложения делаются в американские низкодоходные, но высоконадежные Treasury Bills (американские государственные облигации).

Предложения Е.Ясина о направлении средств Стабфонда связаны с тем, что он много лет пропагандировал американскую программу инвестиций бизнеса, причем начиная с исследований в вузах. На другой пресс-конференции 24.03.05 в «Известиях» Ясин выступил категорически против направления средств Стабфонда на покрытие дефицита Пенсионного фонда. Стабфонд выполняет функцию стерилизации денежной массы.

Глава миссии МВФ в России Пол Томсен на пресс-конференции в Интерфаксе 03.06.05 подчеркнул, что поступающие в Стабилизационный фонд РФ дополнительные доходы от продажи нефти должны быть направлены на проведение экономических реформ. Т.е. использоваться для обеспечения экономического роста в стране, а не расходоваться на постоянные выплаты, т.е. на зарплату, пенсии и т.д. При этом Томсен отмечал тогда практическое отсутствие прогресса в проведении структурных реформ в России. Со времени визита миссии МВФ в Россию в сентябре 2005 года улучшение ситуации наблюдалось только в банковском секторе, где Банк России проводит работу по вступлению банков в систему страхования вкладов. Однако других структурных реформ не наблюдалось. Большинство приоритетных реформ, в т.ч. реформа ЖКХ, здравоохранения и образования, отстали от намеченного графика, а по ряду реформ Томсен вообще не заметил прогресса.

Спустя три года, до катастрофы с Fanny May и Freddy Mac летом 2008 года в беседе с депутатом Иваном Грачевым 27.03.08 выявилось, что погрешность оценки материальных активов такова, что ипотека не может работать при кредитовании более 70% стоимости залога. В США кредит доходит до 120% и все равно, что будет завтра, лишь бы сегодня деньги пришли. Рецессию скрывают терактами в стране и внешними войнами, оттягивая кризис. «Руководит» динамикой событий придуманная математиком Эдвардом Лоренцом структура хаоса. Физик по образованию, депутат Грачев вывел формулу экономики. Общий вывод неутешительный: единственный надежный актив – знания – в оценке имеет погрешность на порядки выше недвижимости, рыночность не может обеспечить более 10-15% НИОКР. В Америке эффективная система генерации знаний и законодательная защита интеллектуальной собственности. Действует она за счет мирового пылесоса мозгов и только для себя. Обратный отток уже пошел. Нам важно не допускать в законодательство американскую двухуровневую ипотеку под угрозой краха, но давление чудовищное. Грачев выступал с острой критикой политики допуска на российский рынок американских рисков, которую проводит в законы глава комитета по финансовому рынку Владислав Резник. По словам Грачева, американская финансовая система представляет собой гигантскую многовекторную пирамиду, выстреливающую пакетами бумаг, в которых невозможно докопаться до их обеспечения и в которой невозможно вычленить чьи-либо активы.

Оценку Грачева подтвердил 13.10.08 председатель комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению Дмитрий Ананьев. Ситуация на американском финансовом рынке ставит аналитиков в тупик, сказал он, отвечая на наш вопрос о том, почему невозможно вычленить и вернуть российский вклад, если возвращаются средства союзника США – саудитов. Сенатор признал, что проблемы связаны с наслоением реэмиссии пакетов ценных бумаг, связанных взаимным обеспечением без реального покрытия. «К сожалению, да» – сказал он. Сейчас надо думать не о доходности, а о снижении рисков, подчеркнул Д.Ананьев, потому что те инструменты, которые казались надежными, таковыми не были. Речь идет не только о квазигосударственных treasure bills, но о многих финансовых инструментах. Говоря о ситуации на российском финансовом рынке, глава комитета признал, что некоторые меры были контрпродуктивными, например, выделение в привилегированное положение банков с государственным участием.

Интересно, что 03.09.08 Семен Багдасаров («Справедливая Россия») пытался убедить Думу дать протокольное поручение запросить информацию у Минфина РФ по вопросу выведения своих активов странами Персидского залива из финансовых институтов США, в т.ч. таких союзников США, как Саудовская Аравия. Депутат сообщил, что сенаторы Конгресса США Джозеф Байден, в то время кандидат в вице-президенты от демократической партии, и Ричард Лугар, на слушаниях в сенате США 12.06.08 заявили со ссылкой на мнение директора Национальной разведки США Майкла Макконелла о том, что суверенные фонды, в т.ч. российский Стабфонд, являются серьезной угрозой для США. По мнению депутата Багдасарова, в условиях обострения событий на Кавказе, это говорит о высокой вероятности присвоения финансовых средств России, размещенных в США

Учитывая, как проходят в США выборы, каждый, кто имеет доллары, фактически проголосовал за эту страну – прозвучало 21.10.08 на презентации книги «Смелость надежды» кандидата в президенты Барака Обамы.

05.11.08 его избрание было подтверждено и уже 14-15.11.08 в Вашингтоне состоялся саммит G-20. Его итогом стал десятистраничный документ – 47 пунктов плана по «спасению мировой экономики». Главный принцип – усиление прозрачности и ответственности посредством ужесточения требований к раскрытию информации по сложным финансовым продуктам, обеспечивающее адекватную оценку финансового состояния компаний и распределение риска среди участников сделки. Далее следует набор принципов в плане риск-менеджмента и контроля рынка включая финансирование терроризма и наркоторговли. Отмечено международное сотрудничество и реформирование международных финансовых институтов (МВФ), усиление роли развивающихся стран в управлении. Собственно план действий направлен на осуществление принципов через усиление прозрачности и ответственности, регулирования и кооперации финансовых институтов. Лидеры стран-участниц G-20 попросили министров финансов подготовить к марту 2009 года предложения по бухгалтерскому учету сложных производных инструментов и пересмотреть компенсации для топ-менеджмента, дабы снизить склонность к риску. Призывая к контролю, прозрачности и сотрудничеству, авторы документа оставили условия свободного рынка, отказ от протекционизма, от создания новых торговых и инвестиционных барьеров в течение года. По итогам саммита уходящий президент Буш заявил, что США и страны G-20 договорились скоординировать и модернизировать свои финансовые системы, причем США могли оказаться в более глубоком кризисе, чем во времена Великой депрессии, если бы не принятые меры. Главный документ саммита оказался недоступен и стало ясно, что принято решение о поддержке доллара за счет стран G-20, которые США заставляют делать то, что давно должны были сделать сами, но не хотят и не могут, даже если бы хотели. Т.е. фактически саммит стал вторым Бреттон-Вудсом. В ответ на согласие о поддержке доллара США обещали отказаться от повтора агрессии на Кавказе и планов по агрессии в отношении Ирана. Глава думского комитета по международным делам Константин Косачев на брифинге 03.12.08 отрицал возможность подписания секретного протокола G-20, но дал исчерпывающий анализ истории Бреттон-Вудса и указал на необходимость его пересмотра. Днем позже Владимир Жириновский утверждал 03.12.08 при обсуждении заявления Думы по теракту в Мумбаи, теракты перемещаются в Северную Африку и Азию, тем самым США предотвращают третью мировую войну. На следующий день был распространен комментарий по отказу на саммите НАТО в статусе ПДЧ Украине и Грузии главы комитета СФ по международным делам Михаила Маргелова, фактически подтверждающий вывод Жириновского.

Напомним: Великая депрессия поразила США задолго до создания бреттон-вудских институтов (МВФ и Всемирного банка). В 1971 году Штаты обрушили их, отказавшись от золотого обеспечения доллара (по другой версии – никогда не выполняли, т.к. обмена доллара на золото не было практически сразу после того, как золотовалютные запасы крупнейших стран перевезли в США). К настоящему времени экономика долларовой зоны стала гигантской мульти-пирамидой, недоступной прозрачности и контролю. Для спасения своих финансовых систем ряд стран принял меры протекционизма и нерыночного регулирования, так что саммит следует рассматривать как уступку Америке ради ее спасения за счет двадцатки, восьмерка тут уже не срабатывает.

На «правительственном часе» в Думе 19.11.08 состоялся неоднократно отложенный отчет Минфина Алексея Кудрина и главы Центробанка Сергея Игнатьева об управлении ЗВР и Стабфондом. В результате только после старта обвала в ипотечной и банковской сферах США 08.07.08 стало вдруг понятно, как устроена экономика этой страны на основе реэмиссии связанных условной взаимной обеспеченностью ценных бумаг. Их реальная обеспеченность обусловлена не более чем верой людей в доллар и его эмитента, хотя уже в 1971 году при Никсоне всемирная резервная валюта была отвязана от золотого обеспечения. И после этого развернулся PR «Уотергейт» для отведения внимания и демонстрации борьбы за честность, когда Никсона сдали журналистам.

Волны глобализации, как и религиозные умственные эпидемии, миссионерством прикрывают борьбу за духовную власть. Проблема идеологов либерализма в том же, что и у коммунистических: рыночная идеология вызывает не меньше возражений, чем распределительная. По словам Дмитрия Рогозина, маятник качнулся налево. Благодаря сжатию либеральной идеи в массовом сознании авторы проекта «вашингтонский консенсус» решат проблему с помощью мультипликации дефолта с терактом, о чем предупреждал Алексей Митрофанов. Потому что иной исторический трек человечества трудно представить – не работает ни одна из систем, с необходимостью составляющих реализацию либерализма: монетарная, банковская, пенсионная, правоохранительная, судебная, адвокатура и нотариат, авторского права и патентов, финмониторинга, бесплатной и страховой медицины, соцстраха, фальсифицируемых рейтингов – NASDAQ обрушил автопром – американскую национальную гордость.

Не во всех все это есть, например, в США нет бесплатной медицины, а страховая буксует, как и пенсионная. Условно богатой Америке не удалось реализовать то, что у нас ввели под аббревиатурой ДЛО. В странах, условно признанных эталоном демократии, проблемы парламентаризма с разделением ветвей власти и проблемы избирательной системы таковы, что тем, с кем они борются за власть на планете, невыгодно это доказывать из-за опасности обрушить видимость геополитического баланса. Аналогично центробанки стран долларового мира вынуждены поддерживать национальную валюту Америки. И мировая журналистика достаточно осторожно отражает череду военных агрессий США с боевыми испытаниями новых вооружений и убийствами журналистов.

Проект либерального мессианства подкреплен особенностями восприятия расовых различий. Результаты применения тестов IQ верифицируются наследованием на уровне измеримых показателей (рост, вес, длина крупных костей в скелете), но они созданы для белой расы, даже еще более узко – британской ментальности. Когда генетик Джеймс Уотсон возмутил массовое сознание тем, что негры «глупее» (он регулярно возмущает, уже были возмутительно-разумные аргументы по генетической инженерии), то это проблема не негров и не генетики. Запрещая говорить публично о проблеме применимости тестов к нациям разной ментальности, доминирующая раса «золотого миллиарда» консервирует проблему. Тут покоится еще одна причина в числе закрывающих выход человечества из кризиса. Достаточно вспомнить, что разгул девиантного социального садомазохизма (попросту говоря, издевательств – про моббинг и «родословную альтруизма» написано отдельно), охвативший США, всегда существовал в России на основе болезней сна и общения. Он стимулирует виртуальное творчество во всех сферах жизни и косвенно удовлетворяет естественную страсть человека к переменам. В итоге Россия стала геополитическим донором прежде всего идей, а не энергоресурсов сейчас или зерна в прошлом. Сколько бы ни стоила нефть, мы висим в кабале от США. Как сказал Митрофанов, они просто перекроют нам инсулин, у нас собственное производство подавлено чудовищным PR-давлением на основе идеи либерализма. Каждая кампания, от Октябрьской революции до борьбы с алкоголем при Горбачеве, кем-то оплачена. Поскольку из-за эпидемии издевательств и вредительства (инсайда) антимонопольная служба встраивается в картелизацию рынка, как правоохранительная – в систему коррупции и рэкета, экономическая «гонка вооружений» накачивает цену продуктов, лекарств, стройматериалов. Накал борьбы за контроль потребительских рынков проходит на уровне войны за энергоносители или трафик наркоты, алкоголя, табака.

Простыми словами, навязанный нам рынок дал три сомнительных достижения. Случив издевательство со спекуляцией, породили армию «посредников». Возникла почва для строительства пирамид, узаконенного госрэкета типа ОСАГО. И фондовых спекуляций, бессмысленная борьба с которыми обозначена в форме несостоявшегося «налога Тобина» (James Tobin выдвинул в 1970 году идею борьбы со спекулятивным капиталом). И еще – добавилось второе правило дорожного движения. Раньше было одно: перекресток первым проезжает тот, кто едет на танке. Теперь есть еще одно: в ДТП виноват тот, у кого бабок меньше. Если у всех водителей разбитых машин денег много, можно поймать случайного прохожего.

Неизбежен отказ от рынка и переход на казначейское исполнение секретного бюджета на основе Госплана с сокращением пенсионных обязательств и переводом пенсионной системы на советскую модель «солидарности поколений», причем далеко не только в России. Хотя бюджет не исполняется без откатов, у нас такое естественное развитие событий встречает сопротивлением антинациональной ментальности. В этом смысле убийство банков в «антикризисными» законами Владислава Резника осени-2008 столь же позитивно, как и дефолт-98.

Проблема в том, что США с помощью 9/11 и затем t-8 – начатой по звонку из Вашингтона агрессии Саакашвили, также чудовищного давления на культовые виды спорта начиная с гимнастики на Олимпиаде в Пекине «глобализатор» опять и опять получал отсрочку развязки. Что позволяет и далее США существовать, экспортируя кризисы.

 

Тут требуются пояснения. Авторы статьи – генетик-эволюционист и специалист в теории массовых коммуникаций – не международники и не экономисты. Все написанное в данной главе мы узнали уже после публикации первого варианта статьи в сборнике М.Делягина под редакцией М.Ходорковского. Точнее – осенью 2008 года под воздействием фактора triple-eight (t-8). Т.е. тогда, когда развитие кризиса в форме лавинообразного распространения пандемии тревожности выведено на публичное поле в русле обсуждения кризиса именно финансового, хотя первые же дни после 08.08.08 показали и коррупционный кризис Олимпийского движения в пользу американского PR геополитического значения, и кризис мировой системы СМИ – управляемость западной прессы под давлением «Вашингтонского обкома», и кризис массового сознания. Речь идет о тех, для кого, как образно сказал М.Делягин, солнце встает на Западе и конкретно из Капитолийского холма. Россия как страна с наиболее выраженной динамичной самоорганизацией теоретически обладает потенциалом, необходимым и для генетических исследований происходящего с человечеством, и для их осмысления. Результаты такого исследования могли бы стать доказательной базой того, что мы здесь изложили. Однако для этого необходим как минимум возврат с нынешним инструментарием биотехнологий к советской системе управления наукой и экономикой – от шарашек до казначейского исполнения.

В официальных НИИ черной политики больше, чем в профессиональной политике, достаточно посмотреть, как ведет Совет Федерации типа Ученого совета гений советской науки Сергей Миронов. В настоящее время замена тоталитарной депрессии как фактора самоорганизованной структуризации общества просматривается в проекте Imhonet Александра Долгина – попытка построения виртуальной производной собственного «Я» в пожеланиях, предпочтениях, потребностях. Тезис Долгина, как это было представлено 27.11.08 на лекции в элитарном клубе Bilingua, весь этот кризис – от излишней свободы.

Отдельный упрек в адрес преподавателей советской политэкономии – что-то не помнится в их менторском занудстве ничего из того, что было заложено в 1943-1944 годах, когда благодаря Тегерану и Бреттон-Вудсу мир поделили на две сферы – советской планово-распределительной и американской финансово-спекулятивной идеологии. Постсоветские маргинальные антиамериканисты довершили убийство истины на публичном поле. Например, Олег Платонов, автор двух десятков книг включая «Терновый венец России», выпустил в 2008 году объемный и серьезный труд «Загадка Сионских протоколов», где уже можно было привести всю фактологию. Однако автор делает в целом справедливые вывод о существовании «мирового правительства» в США из все тех же неверных посылок, имеющих привязку не к реальности, к ожиданиям маргинального сегмента аудитории и тем поддерживает объект своей критики. В сознательном использовании такого приема замечен Борис Березовский, что позволило эксперту Института прав человека Льву Левинсону логически вычислить: этот критик ФСБ и президента по факту играет в команде Путина. Возможно, это некая игра против тех, кто формально числится в команде Путина, но ведет какую-то свою игру. Т.е. фактически как и Березовский.

Подчеркнем, возвращаясь к теме, что июльская 1944 года конференция в Бреттон-Вудсе – событие не менее известное, чем Тегеран-43. Конечно, советский политический PR сильнее и эффективнее, но речь идет о том, что Бреттон-Вудс и последующую концентрацию в США золотовалютных резервов ведущих экономик упустили исследователи, обязанные по долгу службы знать и секретные факты. Пакт Молотова-Риббентропа был впервые опубликован Юрием Щекочихиным, но о нем было широко известно в среде советской интеллигенции. О секретном документе G-20 по поддержке доллара публичные политики говорят, что такое исключено. Почему-то мало кто знает или не придает значения тому, что после аккумуляции золотого эквивалента в США доллары печатали и вывозили бесконтрольно, обмена на золото не было и лишь де Голль в 1971 году заставил по сведениям РБК (или это был такой PR-ход для выхода телеканала в открытый эфир) два парохода долларов поменять на золото. В том же году США отказались от золотого эквивалента и тем обрушили бреттон-вудские договоренности.

Где вся эта информация была ранее? Почему она обрела релевантность на пике обрушения мировой экономики? Почему ключевая для будущего развития информация как бы не интересна людям, т.е. пребывает в латентном состоянии, а потом вдруг ее признаки в схожих словесных обличьях отмечается синхронно в ветвях информационных потоков, физическая связь которых требует доказательства?

Именно так, параллельно, шло накопление признаков маммализации (будущего звероподобия) в разных ветвях динозавров.

Формирование публичного информационного поля идет по принципу вторичного многократного самозарождения жизни (новой информации) – так, как будто до этого ничего не было, хотя происходит это в системе, поддерживающей жизнь в качестве явления вечного и всюдного (идея панспермии Аррениуса о всюдности жизни в понимании Владимира Вернадского). Процесс формирования публичного информационного поля легко моделируется групповым тестом с участием студентов, который ежегодно проводится в ГУУ одним из авторов. Получается игра в «испорченный телефон» с непредсказуемым и показательным результатом.

Кажется, правду говорят только в Думе и первым это делал ранее Митрофанов, потом Жириновский. Чтобы отгородиться от правды, люди закрепили в своем массовом сознании прочную позицию относительно этих фигур. Повторяем, фактор triple-eight вывел на публичное информационное поле чисто теоретические вопросы относительно формирования этого самого поля. С помощью инструмента Думы удалось пробить стену непонимания по крайней мере на внешнеполитической арене. После весны 2005 года с представлением через ЦСКП 122-ФЗ в 2008 году тот же инструмент второй раз заставил историю познать сослагательное наклонение, поскольку произошло обратное картине тридцатых годов в освещении испанских событий (см. Джордж Орвел, «Прощай, Каталония!»). Но внутри страны и в самой Думе оформились две виртуально противоборствующие силы – в поддержку публичности и против нее. В конце 2007 года начались, затем летом 2008 года достигли пика атаки на действующих журналистов подобно тому, как это происходило в науке на фазе уничтожения отечественных научных школ в семидесятых-восьмидесятых годах. Но и до этого, еще с 2005 года, журналистское сообщество в целом попало в состояние кризиса и всевластья одновременно. Средний журналист пребывает в полном незнании относительно существования логически или экспериментально выводимой истины. Кроме того, у него доминирует извращенное представление о существенном, замыленное играми в редакционной песочнице. Дело не в цензуре, которая просто не нужна. На репортера давит редактор. Если редактор натыкается в тексте на непонятное, он выбрасывает этот кусок и свое недовольство обрушивает на репортера. Живой журналист, напротив, наткнувшись на непонятное или новое для него, обращается к поисковой машине, коллегам-специалистам в конкретной области, к экспертам, чтобы декодировать и по крайней мере не упустить новацию. Понимания это не вызывает, наиболее существенное или просто новое тонет в профессиональном буфере между репортером и читателем. И все в целом сваливается в мелкий разлитой геростратизм, атакующий наиболее яркое и сильное, в этом заключена природа атак на действующих журналистов. Повторим, что в прошлом так происходило в науке и описано генетиком Владимиром Эфроимсоном. Сотрудники редакции теряют мотивированность в номинальной деятельности и проблема в целом решается за счет наращивания численности персонала, дублирования ролей при размазывании фонда зарплаты. Отчего негативные процессы только усиливается вплоть до замусоривания информационного поля.

Т.е. в состоянии массового сознания ситуация та же, что с ГУЛАГом – люди не хотят видеть очевидного в реальности, замещая ее искаженными представлениями. В своей обозначенной выше роли мы свою задачу выполнили. Теоретически журналист обязан искать слова и формы подачи, которая будет услышана. Опыт в нашей стране есть огромный, летом 2008 года он весь перетек в Грузию – «рука Тбилиси» перешибает не только «руку Москвы», но и своего кукловода в Вашингтоне. Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев восхищается грузинскими политиками, мы же – грузинскими журналистами. Остается представить мир в ситуации, когда эта энергия направляется в мирные цели. В любом случае, война за коммуникационное пространство приводит к бесконечному отвлечению на ложные цели. В этом смысле финансовый, ипотечный кризисы столь же инсценированы, как теракты или агрессии. Отметим, что 03.12.08 на пленарном заседании Госдумы Косачев, Жириновский и Багдасаров при обсуждении теракта в Мумбаи представили сценарий развития мира на предстоящие полтора десятка лет.

 

17. Источники и благодарности

Мы приносим извинения специалистам за примененные в статье упрощения и многочисленные повторы. Наша цель состояла в том числе и в том, чтобы их идеи более не оставались далее за пределами учебников.

Авторы статьи нарисовали словами модель эволюции человека, которая стала возможной благодаря собственным экспериментам, кинологии, контент-анализу телепередач, но прежде – соединению в нашем союзе полученного от наших учителей: Тимофеева-Ресовского, Вадима Ратнера, Энвера Багирова, Ясена Засурского и многих других. При подготовке материала использованы их идеи, также логические и терминологические изобретения эволюционистов Юрия Чайковского и Владимира Красилова, специалиста в области физики турбулентности Юрия Климонтовича, синергетика Сергея Курдюмова, математиков Хинчина и Колмогорова, генетиков Сергея Гершензона, Романа Хесина-Лурье, Михаила Голубовского, палеонтолога Александра Раутиана, политолога-натуралиста Григория Белонучкина, столь же натуралистических депутатов Думы Василия Шульгина, Алексея Митрофанова и Владимира Жириновского, кинологов Юдифи Шар и Марии Сотской, правозащитницы Людмилы Алексеевой, политтехнолога Глеба Павловского, также сотрудника Института генетики РАН Александра Рубановича, соединившего в себе возможности всех перечисленных. И многих других, как упомянутых в тексте, так и незаслуженно забытых его авторами – в прошлом, когда мы только учились, невозможно было предвидеть, что макроэволюционные построения станут основой моделирования работы Государственной Думы в ее роли поиска конструктивных форм будущего.

Тут конечно наблюдается эволюционное развитие системы идей, хотя нам и не очень удобно ставить свои имена в череду признанных обществом эволюционистов – творцов science fiction Эразма и Чарльза Дарвиных, Аркадия и Бориса Стругацких, Станислава Лема, Тейяра де Шардена, Густава Лебона, Михаила Меня.

Иллюстрируя наши построения, в числе побудительных мотивов необходимо подчеркнуть позитивную роль в инициации латерального мышления моббинга – по-русски говоря, социального садизма. Попросту говоря, наши по жизни личные враги стали мощными факторами экстенсивного, эвристического творчества. Описанные нами системные эффекты самоорганизации публичной арены придают геростратической мотивации обратный, высокопозитивный смысл. Невозможно сказать точно, что надо сделать правительству или депутатам для предотвращения фашизма или войны. Тем более, что там и нет такой цели, а коррупционно-лоббистские механизмы становятся двигателями государственного развития. Однако нарисованный нами механизм все же содержит скорее позитивный, чем негативный, вектор развития человека на Земле, способного к глубоким генетическим трансформациям без заметных изменений в комплексе видовых признаков.

Оптимизация указанного соотношения выполняет в большой эволюции роль аналога оценки «цена-качество» в рыночных моделях и является в эстетическом направлении эволюции Жизни ее вершиной. Пока человек создает себе проблемы сам, но эта динамическая тренировка популяции способна повысить вероятность переживания крупнейших природных катастроф типа нового оледенения.

Хотя мы не думаем, что еще через несколько миллиардов лет, когда умирающее Солнце расширится до орбиты Земли, на ней будут обитать наши прямые потомки, которые будучи лучше нас, перелетят на другие планеты. Однако многие из ныне живущих на Земле двуногих смогут с интересом наблюдать, как человечество преодолеет последствия кризиса семьи и демографического коллапса, а затем справится с коллапсом мировой денежной системы и исчерпанием последней ценности – углеводородных источников энергии, чтобы затем пережить глобальную катастрофу очередного оледенения.

Картина не может быть полной без ссылки на юмориста Михаила Задорнова: «Я недавно понял, почему мы живем так неустроенно: веками, поколениями... Потому что у нас – славянских народов – величайшая миссия: сохранить жизнь на Земле после того, как наступит конец света!» В миниатюре на 5,5 страниц юморист легко изложил суть всего, чему мы пытались создать научное обоснование. Там же есть краткое описание того, что такое «конец света». Творчество юмориста Задорнова в который раз подтверждает, что макроэволюционные истины легко найти, но трудно доказать. «Нам к концам света не привыкать» – написал Задорнов и присовокупил: мы их навидались – в 17-м, 37-м, 41-м, 93-м и 96-м. «Апокалипсис для нас девальвировался, как и российский рубль! У нас уже десять лет каждую пятницу в газете пишут, что в понедельник наступит конец света. И тут же под этой статьей печатают телевизионную программу на следующую неделю».

Юморист среди прочего по факту дал определение конца света: «Вообще, что такое конец света? Это взрывы, землетрясения, грязь, слякоть, бездорожье, повсюду мусор... Отопление, газ, электричество – все отключится. То есть практически во многих наших северных городах приход конца света даже не заметят».

 

17. Ссылки по теме:

Почему журчит унитаз в ночи, а днем врут политики

Власть над миром имеют не атомщики, а генетики

Конец света в наших руках (почему невозможно предсказать перемены массового сознания) http://www.leo-mosk.narod.ru/works/02_10_16_parl.htm

или http://www.leo-mosk.narod.ru/works/03_02_06_informatio.htm

и еще http://www.leo-mosk.narod.ru/works/05_05_31_theor.htm