Лев МОСКОВКИН

Хусейн с петлей, Буш с оправданиями, Лукашенко с пошлинами, Путин со свечкой

28.12.06-04.01.07 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Иллюзионисты играют в выборы

Что за комиссии, Создатель – избирательные?

В регионах перепиливают голоса избирателей под новую партию

Организаторы избирательного процесса могли бы напрочь затмить в цирке великого Кио, но Родина в лице кремлевского Олимпа вытолкнула лучшие таланты страны на другую арену, где зрительный зал – весь мир, а вознаграждение за особо удачный трюк тренированными руками может стать совершенно неожиданным для самого иллюзиониста.

На последнем заседании прошлого года Центризбирком России вынужденно отстаивал совершенно нелогичную позицию по защите «Справедливой России», опровергая собственную инструкцию месячной давности о том, что новой партии не возникло и речь идет о переименовании одной из старых. В итоге произошло нечто недоступное даже «чрезвычайщику» Сергею Шойгу, который не знал преград до того, как соратники бросили его на черную работу по регистрации обновляемой партии большинства.

Нюансы творческого возникновения нынешней партии сласти причастные к тому товарищи вспоминать не склонны, а некоторые с излишней памятью давно успокоились и уже ничего не скажут.

Однако до следующих выборов уже меньше года, пока ничего не ясно, кроме одного: народ опять хочет, не зная чего, а опять власть впала в поиски того, чем удовлетворить этот народ и остаться.

Тем больше регионы страны, где выборы пройдут в марте, долбят противоречивыми инструкциями – то всем заводом вступать в Россию «Единую», то перепилить уже разложенный пасьянс голосов с учетом совсем другой России – «Справедливой».

Ключевая роль публикатора решений отведена председателю главной нашей комиссии Александру Вешнякову, и он не виноват в том, что будущее страны его авторы-креативщики видят все время по разному и договариваться друг с другом напрямую не намерены. А безответные депутаты бомбят ЦИК поправками в законодательство, требуют ограничений по числу сроков для членов ЦИК, пишут в прокуратуру о превышении ими полномочий.

Однако Вешняков, мужественно переживший исчезновение кандидата в президенты Рыбкина, сохраняет уверенность в будущем. Кажется, это последний человек, кто строит планы далее 2008 года – по внедрению электронного голосования в стране или навязыванию Европе стандартов демократических выборов, чего они сильно не хотят.

За рубежом проблем с логикой больше, чем у нас, прежде всего на уровне словоблудия о выборах и демократии.

Лев МОСКОВКИН

Новый, черт его побери, год – несколько слов в защиту диктатуры, но не «Эха Москвы», с которого она начинается

Вопрос к инвалидной теории журналистики: почему информация о фикции под брендом «Справедливая Россия» не освещалась, а тот же источник с предписанием не создавать «Справедливой России» проблем обильно тиражировалась?

Многочисленные примеры создают ощущение закономерности. Тиражирование «глупости» 122-ФЗ, особенно в научной среде, создают ощущение безысходности. Ибо благодаря этому приему Россия избежала надвигающейся революции и наша страна продемонстрировала пример применения сослагательного наклонения в истории, иными словами – исторического эксперимента типа «Трудно быть богом».

Я тороплюсь написать понятое мною, оторвавшись от надежды на понимание, подобно тому, как десятилетним ребенком впервые отплыл в Черном море от спасительного берега на шпале. Чтоб научиться плавать, много лет спустя устроился в бассейн «Москва» спасателем. Примерно так же стал журналистом, чтоб выплыть в море непонимания. В прошедший год в Думе появился инструмент принятия решений на благо стране адекватно амбициозной мотивации. Ранее благо стране получалось только по причинам системным благодаря высокой роли самоорганизации в нашей стране, в решения закладывалось каждый раз иное. Только писать об этом нельзя, у нас в «МП» журналист погиб от невыясненных причин.

На миру и смерть красна

Александр Лукашенко готовится повторить подвиг Саддама Хусейна

Новый 2007 политический год открылся фальстартом. Два события стали источниками новостей в трудные пустотой дни для журналистов, наказанных дежурством в новогодние дни.

Два события жестко увязаны друг с другом. Не было бы ни связи, ни самих событий, если б мир не гнал в пропасть одинокий ковбой, для коего все человечество – то же стадо, пусть помычит.

Диктатор Александр Лукашенко, адекватный в рамках Белоруссии, с удивительной взаимностью ненавидит намного более гибкого политика Владимира Путина, адекватность которого завоевывает мир. Белоруссия движется в обратном направлении. Белорусский батька хоккеист, наш – каратист и лыжник, на одной дистанции им делать нечего. Похоже, личная ненависть и жажда наживы затмила главное – не Северная Корея, а Белоруссия встанет в ряд событий новейшей истории, начатый опять на Балканах и застрявших до времени на Ираке.

Короче, откровенно фашиствующий батька идет без страха и упрека на эшафот, опустевший после Саддама Хусейна. Лукашенко не настолько глуп, что б не понимать, что спасти его может только объединение с Россией, о чем с безысходностью мечтали в Сербии, Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии. Для Белоруссии об этом говорит только Жириновский и это реально, но тут есть элемент шантажа: оккупация страны борцами за демократию по-американски поднимет такое начиная с убийства Завадского, что смерти Гонгадзе или Политковской закрыли. Автор полноценно-информативного фильма о Хусейне Павел Шеремет рассказывал такое, из чего следует: Игнатович превысил данные Лукашенкой полномочия и застрелил из расстрельного пистолета Завадского потому тот снял его с боевиками для Чечни. Шеремет – умный человек и лишнего не скажет, сейчас Чечня все же восстанавливается, в отличие от деградации Ирака, Афганистана, Балкан. И там американские вояки журналистов убивали не меньше, чтоб не снимали лишнее.

Сейчас мир готовят к глобальному дефолту. России, коль мы это все уже пережили, предстоящие перемены сулят превращение из локального центра геополитического притяжения в мировой. Однако системные эффекты сильны и непредсказуемы.

Казнь Саддама Хусейна по PR-поддержке превзошла уничтожение исторических памятников талибами и встала в череду гибели диктаторов-конкурентов младшего Буша в борьбе за охват массового сознания. Подобно тому, как в нашей ментуре могут метелить одного, чтоб психологически подавить другого, одного диктатора повесили только для того, чтобы другой и более страшный сказал слова отмежевания от диктатуры. Слова Буша о новом типе юстиции – издевка, брошенная миру в морду.

Комментируя Сталина с кукишем в кармане, советская интеллигенция говорила: за особо крупные преступления награждают. Но это происходило внутри страны. Сталин придумал новый инструмент организации массового сознания на международном уровне – в Нюрнберге решение принималось солидарно, и все попытки повтора сталинского приема не могли быть реализованы из-за неоднозначности отношения, например, к коммунистам.

Казнью иракского диктатора поставлена точка в историческом этапе политики американских республиканцев – политики трусливой и подлой, политики экспорта кризисов, политики в жанре таскания каштанов из огня чужими руками.

Обсуждение темы казни Хусейна напоминает дискуссию по злобным собакам, в которой с первых слов тонет очевидный смысл – слишком много специалистов и каждый умнее всех.

Смысл давно выражен Митрофановым, точка невозврата пройдена много лет назад: при Саддаме по Багдаду можно было ходить, в т.ч. и ночью, город был безопасным. После вторжения и оккупации уровень жизни упал, культурное наследие пострадало еще больше и стало гибнуть в терактах много людей. До этого оккупация Афганистана вызвала безудержный рост производства наркотиков, в наркотрафик включилась американская военная авиация, конкурируя с руководством среднеазиатских республик. Смерть Ниязова воспринимается как «достойный ответ» и внесет свою долю сумятицы.

Еще ранее были «наказаны» за свой американизм Балканы.

США продемонстрировали всему миру готовность утащить мир в небытие вместе с собой, если карте мира суждено потерять название этой страны.

Приходится в который раз приходится повторить, что основой всех проблем становится безудержный рост человеческой тревожности, причем прежде всего в США.

Новый 2007 год несет ожидание переломов начиная с обрушения отложенных дефолтов начиная с подвешенного доллара. Казнь Саддама стала великолепным отвлекающим PR-ходом, и комментаторы упорно выдавали неравновесную позицию в преступления диктаторов иракского и американского.

Есть слишком много вещей в мире, существующих всего лишь потому, что мы так думаем. Так меньшинство подавляет большинство, начинает свой бесконечный монолог рассерженная vagina и зрители обязаны воспринимать это без критики в качестве вклада обновленного человечества в копилку культурных ценностей. Ведь причина ожидаемого крушения мира людей связывается с тревожностью в душе, утратой способности жить в семье и работать за деньги а не ради них. Прошлый Холокост начался за век до него тем же самым, так что «правда Беслана» - не в Беслане, а роль ГБ сугубо положительная.

Я не встречал более нигде такого обилия людей, способных интересоваться и воспринимать макроэволюционные закономерности начиная с чисто физической идеи структуры хаоса, как в среде политических и особенно парламентских журналистов.

Однако проблема того, почему одна информация тиражируется, другая – закрыта для публикаций, это вопрос к происхождению жизни, в хромосоме все то же самое и количество утраченных видов превышает число живущих включая обреченного человека. Журналистам это не под силу, наша задача – выбирать в публичном информационном потоке релевантное, но отнюдь не актуальное. Это редко совпадает. Так и получается, что исчезновение поправки в бюджет по ограничению тарифов никого не интересовал, даже когда тарифы взорвались.

Может, мы журналисты не дорабатываем, потому что принятие решений связано с нашими публикациями, а не тем, что звучит в Думе.

Множественность обильных мнений в связи с диктатурой связано с фрактальностью общественной самоорганизации. Близкие люди не могут договориться и возводят вредительство тому, кто рядом, в ранг сверхценности. И становятся добычей тех, кто начал раньше, оставив вокруг себя выжженную пустыню и потому вышел на публичный уровень. Возникает спонтанные процессы антидарвиновской эволюции – борьба поставщиков кризисов. Полиция с ее искусственным терроризмом, суды, психологи, адвокаты, мафия, налоговики, судебноприставная система, банковский и монетарный терроризм, новостной монополист «Эхо Москвы», Beeline и кто еще в куче перечислить невозможно воюют друг с другом за право терроризировать массовое сознание. Естественным образом фрактальная цепь указывает на кого-то одного сильнейшего в обществе, это неизбежно.

Россия пошла из-под угрозы глобализации воистину другим путем, у нас аналогичные события начались раньше США и мы избежали угрозы революции еще в 2005 году в т.ч. благодаря 122-ФЗ. Из Думы события видятся более прозрачно, чем через провокационный эфир и становится понятно, как по диктаторски это делается. Потому что в Думе к журналистам относятся мягко говоря лучше, чем в собственных редакции. Из числа значимых СМИ исключение составляет м.б. только «Московская правда».

Итог: на фоне высокого уровня тревожности не получается демократия путем собирания голосов, зато диктатор, остро зависимый от массового сознания, вынужден следить за его переменами, убивая конкурентов. Напомним сторонникам американской модели «ангела со сверкающим мечом», что при Хусейне не было случайной преступности вопреки богатой для того почве. У Буша она растет, а в Ираке он спрятался в своих решениях за декоративную юстицию басманного жанра. И не будем забывать, что США через AOL контролируют Интернет.

Слушая «Эхо Москвы», можно достроить модель самоорганизации диктатуры – дискуссия по смерти иракского диктатора вызвала склоку ведущих, причем Владимир бомбил эфир поверхностными напоминаниями о злодеяниях диктатора, задвинув Анну, путая слушателей типа мента и ни словом не упомянув бессмысленные и жестокие массовые злодеяния оккупантов. Не говоря уже про мерзкие в своей неприкрытости убийства журналистов. При недоступности в России других интеллектуальных станций вроде «Свободы» так можно быть новой «Правдой» в абсолютной односторонности организованного информационного потока.

У Буша нет времени, его положение намного хуже, чем Путина в начале 2005 года, когда вектор настроений населения России указывал на революцию осенью. Путин и его компания вышли из ситуации, демонстрируя модель невырожденной эволюции. Буш со своей бандой завяз и слова его безнравственны. Будущий год ожидается переломным. Чем дольше руководство США будет поддерживать отложенные политический и монетарный дефолты, тем больше опасность глобального переворота и вырождения человечества. Мне лично на Охотном ряду комфортно, как кому-то в американском университетском центре, где можно погрузиться в конкретное дело. И в Думе это та же биология с ее эволюцией, только я почему-то вижу все другое и в том же 122-ФЗ, в махинациях с бюджетом по ограничениям тарифов пять лет назад, в записке про Волгодонск, причины левого действия законов и многое другое.

Связка Госдума – «Московская правда» дает в моем лице эффект публикаций, абсолютно недостижимый в моей прошлой работе генетиком. И практически все достижения 2006 года я связываю с деятельностью думского большинства. Кроме присуждения Нобелевской премии Владимиру Гвоздеву, соавтору в прошлом открытия подвижных последовательностей в геноме Дрозофилы.

Жизнь есть форма существования информации в трех пространствах – генетическом, рассудочной деятельности (ВНД) и публичном. Новое возникает только в катастрофе и человек, имея машину превентивной генерации катастрофы, служит проявителем перемен в структуре хаоса. Так маленькие рыбки могут своим беспокойством предсказать наблюдателю землетрясение. Машина катастроф устроена одинаково на всех трех информационных полях с разделением факультативной компоненты (защищенной от потрясений системой поддержания жизнедеятельности) и факультативной компоненты (полигона для катастроф). Облигатная часть как правило ускользает от внимания журналистов и замещается белибердой о достижениях последнего судьбоносного съезда в устах новых партегеноссе.

Ниже – попытка объективного проникновения в достижения.

Лев МОСКОВКИН

Госдума incognita

К вопросу о феномене русского парламентаризма

Отношение к итогам парламентского года вызывает, когда знаешь что-то большее, чем видно через телеэкран, чувство раздвоения.

С одной стороны, трудно без критики описывать принятые законы и без юмора относиться к желанию главарей большинства приписывать себе в заслугу все сделанное на бюджетные деньги. Есть и совсем нелепые вещи, например, в самом конце года списали лишние бабки на двери, которые открываются только в одну сторону и тем организуют внутридумские потоки мордой об стекло и мата в парламенте стало немного больше. Заигрывание с журналюгами приобрело тотальный характер и привело к ощутимому раздвоению «Единой России» - рассоримшись, фракция и партия в один день и час привечали журналистов, отвыкших пить на свои и разрывавшихся в желаниях успеть попить всюду.

Новый год сулит большие перемены включая обрушение отложенного, об этом подумаем позже. Сейчас хотелось бы отметить очевидные успехи, пусть промежуточные, без которых никакого результата быть не может. Тем более, что я лично буквально опьянен своими успехами. Меня никто никогда не слушает, в лучшем случае признают правоту моих слов и по этой причине гонят в шею, чтоб остаться при своих заблуждениях. Основой всего стала сублимация глупости человечества: нет истины, есть точки зрения! Невозможно договориться с людьми, особенно с родственниками, а от случайных попутчиков в трамвае приходится бежать теряя штаны, как с поля боя, чтоб выжить среди пораженцев. Но я нашел место, где моя позиция становится истиной. И здесь, в Думе, я эту позицию формирую на основе высокой информированности.

В своем комментарии к убийству Анны Политковской спикер Борис Грызлов обещал сделать все, чтобы журналисты могли выражать свою позицию.

Отношение к журналистам в Госдуме четвертого созыва и конкретно ко мне свидетельствует о верности думского большинства этой позиции. В прошлом созыве требовали лишить вашего корреспондента аккредитации, во фракции «Яблоко» я попал под обструкцию, а пресс-секретарь СПС не пускала на мероприятия, потому что «Московская правда» о них неправильно пишет.

Руководство думского большинства кардинально изменило ситуацию, выдерживая борьбу с естественным стремлением к закрытости власти. Уже нет того, о чем декан Ясен Засурский говорил, что аккредитация является пропуском на объект. Журналисты окружены заботой включая тех, кто пишет в навязанном редакционной политикой жанре компромути. Хотя это может и неправильно, потому что мы должны поддержать Думу в ее позитивных начинаниях.

В прошлом у меня были проблемы с компромутью при действии прошлого созыва в связи с голословной публикацией о тайной кнопке по регулированию голосования, которую дернули из Интернета, а мне пришлось оправдываться перед Засурским, что я этого не писал. Впрочем, в сравнении с мучениями коллег в Думе, «Московская правда» не навязывает позиции, такова позиция главного редактора.

Может, где-то еще есть такой парламент, но в России это сочетается с международным влиянием страны, в том числе и благодаря Думе. Одно из наибольших достижений в этом плане - юбилейное заседание 27 апреля 2006 года, которое превратили в «слет выпускников Российской империи».

В нынешнем созыве создана благодаря усилиям замруководителя аппарата палаты Олега Уткина в своей основе доступная в сети в форме ASOZD-2 система документооборота, она может служить уникальной моделью реализованной информатики. Все это очевидно и остро необходимо, но за пределами Охотного ряда не встречается.

Уникальная действующая в Думе модель публичного обсуждения и принятия решений в процессе дискуссии получила в четвертом созыве завершенное развитие. Это было бы невозможно без демонтажа по крайней мере нескольких лоббистских структур и без создания бинарной структуры дискуссии в Центре социально-консервативной политики, поддерживаемом думской пресс-службой. В итоге интеллектуальный потенциал Думы получил возможность реализации, а партийно-профсоюзный функционер Андрей Исаев отметил, что соратники в Германии завидуют, не имея подобных возможностей, обсуждение тонет в популизме.

Публичная модель четвертой Думы основана на сегрегации прозвучавших позиций и зафиксированных решений, что многократно вызывало удивление миноритариев из «Родины» и КПРФ. ЛДПР в лице Жириновского не просто поддерживает двойственность, но будучи автором приема, развивает его далее. Делается это по понятной причине - если депутаты без информационной поддержки упрутся и будут принимать логические решения, то действующий созыв снесет, как это было до революции. Т.о., если ранее Дума была органом проверки слуха, то сейчас она работает неким инструментом раскачки массового сознания, коль уж депутаты не могут принимать законы, которые не примет общество, а это самое общество не склонно что либо знать о происходящем в себе, будучи наперед уверенным, что во всем виновата власть.

Думская модель дискуссии по моему опыту создания теории макроэволюции совмещает возможности, которых в НИИ нет без признания научного андеграунда. В моей любимой генетике было все очень остро, скажешь заумное на конференции, и посылают в колхоз сеять, а то и по полгода работу ищешь. И неслучайно Сергей Ковалев или Александр Гольдфарб стали оголтелыми диссидентами, известно, что этому предшествовало.

В Думе четвертого созыва за те же мои выходки награждают.

Честно говоря, я уже давно использую модель конструктивной дискуссии в семейном общении, хотя в отличие от думской площадки, в обычной жизни подавляющее большинство людей к этому не способны. В среде парламентских журналистов нет моббинга, связанного с болезнями общения, о чем в свое время нашумел знаменитый творец «теории гениальности» Владимир Эфроимсон.

Здесь вообще нет людей с болезнями общения, зато есть высокая чувствительность к переменам, что позволяет думскому спектаклю реализовываться по неожиданной программе «памяти о будущем», претворяя на публичной площадке инструмент, многократно возникавший в хромосоме, например, иммунную систему теплокровных.

Будучи столь же мощным информационным трансформатором, как и хромосома человека, русская Дума стала местом, откуда вся страна видна и мир, причем за горизонт будущего.

По этой причине надежды на невырожденный исход человеческой эволюции связываются все больше с нашей страной.

Если же этого не получится, стоило бы по крайней мере описать эту модель. После того, как мы сами угробили уникальную советскую кинологию под ссылки на FCI или какую-то науку, разговоры по глупость Думы вызывает тоскливое дежа вю. Кому плевать на собаководство со всеми собаками мира, хотя эта проблема стоит колом в обществе более парламентской бури о выселках Конституционного суда, тот должен понять: стоило бы попытаться хоть один новоисторический сюжет попытаться вывести на невырожденный исход. Тем более, что говорим о роли Думы, а подразумеваем будущее страны и мира.

К тому же в отличие от хромосомы, здесь не нужны трудоемкие методы эксперимента, все на виду. А работа журналиста в ее эвристической части выбора существенного и поиска слов для подачи материала, как впрочем и все в нашей цивилизации, преадаптирована инструментом активной эволюции - дарвиновым эстетическим подбором, который возник в общем корне птиц и млекопитающих и предопределил человеческое в человеке задолго до его появления.

Эстетическая мотивация реализует агрессивность в созидание, это то, что имел в виду Достоевский - «Красота спасет мир».

Раньше я никак не мог понять, почему думская среда буквально выкидывает вредителей, каковые на моих глазах утопили науку, сейчас опыт парламентского журналиста позволяет вытащить из-под вековых наслоений толкований и дарвинов отбор, и связанный с ним принцип красоты.

Мои достижения в журналистике столь же значительны сколь и опасны, уже пора убивать, ибо я обрел мудрость, опасную для человечества более ядерного оружия стратегического сдерживания. Так собаки стали прокладкой, страхующей людей от будущего, и наши представления об уникальности советской кинологии оказались слава богу-судьбе не нужны. Что их всех поголовно неправильно кормят, свидетельствует то, что приносишь на ногах после запуска петард. А то, что они сами уроды больше сотворивших такое самомучение людей, свидетельствует количество разбежавшихся от петард.

В наше время испуганных выстрелом снимали с разведения.

Так же будет и с Думой.

Поздравления от собутыльника по эволюции Александра Рубановича

Дорогой Левон, ну, с Новым Годом.

Достатка и вдохновения всем вам в Новом году! Вот послушай:

«В Новый год Так хочется, чтобы люди были счастливы!

Но счастливых маловато.

Одни по глупости не осознают своего счастья.

Другие по невнимательности проходят мимо своего счастья.

Третьи по бесхарактерности не дерутся за свое счастье.

Четвертые по небрежности теряют свое счастье.

Пятые из скромности обходятся безо всякого счастья.

А шестые по невежеству и понятия не имеют ни о каком счастье.

Вот и попробуйте их осчастливить!

А так хочется, чтобы люди были счастливы!

Но от несчастных проходу нет».

А.Р.

Поздравления от спикеров

Действующему созыву Думы предстоит провести две сессии

Москва, 29 декабря. Председатель Государственной Думы Борис Грызлов обратился к согражданам с новогодним поздравлением.

«Дорогие друзья! – сказал спикер. - Завершается 2006 год – год векового юбилея российского парламентаризма. Осознание того, что нынешние депутаты являются преемниками парламентских традиций, заложенных сто лет назад, играет очень большую роль сегодня. Оно отражается и на качестве законодательной деятельности, определяя повышенные требования к результатам труда депутатов, и на отношении общества к институтам представительной власти в России».

Борис Грызлов полагает, что 100-летие Государственной Думы стало одним из дополнительных факторов, положительно сказавшихся на итогах работы парламентариев в уходящем году.

Говоря об итогах года, спикер напомнил о принятых важнейших законах, которые укрепили нашу правовую систему, создали необходимые условия для решения многих проблем, для дальнейшего эффективного развития страны. В их числе закон о бюджете-2007 – бюджете стратегических проектов, Лесной и Водный кодексы, федеральные законы «О противодействии терроризму», «О защите конкуренции», «О развитии сельского хозяйства», о регулировании игорного бизнеса, об увеличении надбавок кандидатам и докторам наук, о повышении детских пособий, о материнском капитале и многие другие.

В 2007 году депутатам четвертого созыва, напомнил Борис Грызлов, предстоит провести две заключительные сессии, а всем российским гражданам – избрать новый состав Государственной Думы уже на пропорциональной основе. Спикер убежден, что депутаты действующего созыва достойно отчитаются перед избирателями, и следующий созыв продолжит эффективную работу на благо России.

«Поздравляю всех россиян с наступающим 2007 годом! Желаю здоровья, счастья, мира и благополучия в Новом году!» - сказал в своем поздравлении Борис Грызлов.

Сергей Миронов напоминает о доброте и терпимости

Москва, 29 декабря. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов поздравил россиян с Новым 2007 годом.

«Дорогие друзья! – сказал спикер верхней палаты. - Мы подводим итоги уходящего 2006 года и говорим ему спасибо за все хорошее, что он нам подарил и чему научил нас. Хочется надеяться, что в наступающем 2007 году у нас будет много новых идей, интересных проектов и добрых новостей».

В своем поздравлении Сергей Миронов напомнил о доброте и терпимости.

«В жизни может всякое случиться! – сказал спикер верхней палаты. - Но поддержка друзей и близких, наша собственная доброта и терпимость помогут нам справиться с трудностями и поверить в лучшее. Давайте дарить друг другу свет и тепло, искренние чувства и понимание».

«От всего сердца желаю вам счастья, здоровья, душевной теплоты, справедливости и любви!» - сказал Сергей Миронов.

Сообщения

Владимир Пехтин поддерживает создание российско-белорусского газотранспортного предприятия

Москва, 3 января. Вице-спикер Государственной Думы Владимир Пехтин считает, что планируемое создание на базе Белтрансгаза совместного российско-белорусского предприятия станет этапом в строительстве Союзного государства России и Беларуси.

«Создание российско-белорусского газотранспортного предприятия - важный шаг на пути строительства союзного государства» - сказал вице-спикер в своем комментарии парламентским журналистам в среду.

Владимир Пехтин отметил, что этом году товарооборот между странами достиг рекордной отметки - 20 млрд долларов. По его мнению, образование СП продолжит позитивный курс экономической интеграции государств. По мнению вице-спикера, подобные шаги в очередной раз подтверждают, что в вопросах строительства Союзного государства мы давно перешли к «де факто».

Комментируя сложности переговорного процесса подписания договора о поставках газа в Белоруссию, Пехтин выразил уверенность, что достигнутое соглашение взаимоприемлемо для обеих сторон. На пространстве СНГ для Белоруссии были созданы самые комфортные условия. При этом, подчеркнул Пехтин, в любом соглашении должны неуклонно соблюдаться рыночные принципы, основанные на прозрачности. Не может же Газпром работать в ущерб себе, иначе за поставки газа в Белоруссию платили бы российские налогоплательщики. Все решения, в первую очередь, направлены на обеспечение качества жизни людей и это было достигнуто как для одной, так и другой стороны.

Напомним, что к 1 июня 2007 года Белоруссия и Россия создадут совместное предприятие на базе Белтрансгаза. Такое решение, сообщил на пресс-конференции первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, было достигнуто по итогам переговоров с Газпромом. Газпром оплатит половину акций Белтрансгаза деньгами в течении четырех лет. «Газпром согласился с максимальной оценкой Белтрансгаза в $5 миллиардов. Мы оплатим свою долю - 2,5 миллиарда долларов - равными долями в течении четырех лет», - сказал глава Газпрома Алексей Миллер журналистам.

Борис Грызлов обещает продолжить работу над законом о спорте

Москва, 3 января. Председатель Государственной Думы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов призвал россиян посвятить каникулы активному отдыху.

Об этом спикер сказал в среду в своем комментарии парламентским журналистам.

«Продолжаются Новогодние каникулы, и я хочу призвать всех россиян посвятить эти дни активному отдыху. Считаю, что и профессиональный, и массовый спорт является одной из тех сфер, которые сплачивают общество» - сказал спикер Борис Грызлов.

Он подчеркнул, что поддержка здорового образа жизни относится к числу законодательных приоритетов в четвертом созыве Государственной Думы.

«В числе принятых нами законов, например, ограничение рекламы пива и запрет его распития в общественных местах; в весеннюю сессию мы продолжим работу над законопроектом «О физической культуре и спорте в РФ», который принят депутатами в первом чтении» - напомнил Борис Грызлов.

По его мнению, здоровый образ жизни должен считаться в обществе одним из показателей благополучия.

«Активное участие спортсменов в партийной деятельности подчеркивает – сказал лидер «Единой России», - что вопросы развития спорта являются важнейшими для страны. Здоровый образ жизни должен считаться в обществе одним из показателей благополучия и качества жизни».

«Не случайно одним из партийных проектов «Единой России» стал проект «Сочи-2014». Проведение Олимпиады в России – вопрос повышения престижа нашей страны в мире. Для нас – это возможность еще раз подтвердить свое лидерство, в том числе и в спорте» - сказал Борис Грызлов.

Дополнительное субсидирование ипотеки будет связано с рождением ребенка

Москва, 4 января. Решение демографической проблемы во многом зависит от обеспеченности молодежи жильем, считает спикер Госдумы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов.

Об этом он сказал, отвечая на вопросы парламентских журналистов, в своем комментарии по проблеме обеспечения жильем молодых семей.

«Значение, которая партия «Единая Россия» придает этому вопросу, понятно, - сказал Борис Грызлов. - Достаточно сказать, что от обеспеченности молодежи жильем во многом зависит решение демографической проблемы. Чем больше людей смогут улучшить свои жилищные условия, тем увереннее будет чувствовать себя все общество».

Чтобы успешнее решить эту задачу, подчеркнул лидер партии, «Единая Россия» начала реализовывать партийный проект «Свой дом». В число направлений реализации проекта включено совершенствование законодательства, с тем, чтобы помочь молодым семьям.

Борис Грызлов напомнил, что «с 2003 года поддержка тех молодых семей, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, проводится в рамках федеральной целевой программы «Жилище», точнее, одной из ее подпрограмм. С началом приоритетных национальных проектов появились новые задачи, новые направления работы. А значит – новые перспективы для российских семей. В подпрограмме о жилье для молодежи появился и механизм ипотеки. И в 2007 году «Единая Россия» будет совершенствовать его, чтобы больше молодых людей могли им воспользоваться».

Борис Грызлов пояснил, что делается для обеспечения доступности ипотеки.

«На сегодняшний день в рамках этой подпрограммы государственная субсидия молодым семьям рассчитывается из норматива стоимости квадратного метра жилья в конкретном регионе, - сказал лидер партии. - Этот норматив утверждается Министерством регионального развития. Во многих регионах он не соответствует реальному уровню цен на жилье, и выдаваемой субсидии не всегда хватает на первый взнос. Мы хотим, чтобы этот норматив не был далек от реальности».

«Для «Единой России» важно, чтобы участие в ипотечных проектах расширяло возможности молодых семей, а не ограничивало их. И поэтому, в том числе, мы рассмотрим в наступившем году вопрос о дополнительном субсидировании семейных расходов на ипотеку в связи с рождением ребенка» - сообщил Борис Грызлов.

Борис Грызлов напомнил губернаторам о компенсациях родителям за детсады

Москва, 5 января. Председатель Государственной Думы, лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов считает необходимым увеличить число детских дошкольных учреждений в стране.

Об этом спикер сказал, комментируя парламентским журналистам вступление в силу изменений в законодательство, предусматривающих компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в детском саду.

«С началом наступившего года государство будет ежеквартально компенсировать часть суммы, которую родители платят за детский сад – сказал Борис Грызлов. - Семьям, воспитывающим одного ребенка, будет компенсировано 20 процентов родительской платы. Компенсация на второго ребенка составит 50 процентов, а на третьего и последующих – 70 процентов».

Спикер сообщил, что в федеральном бюджете на 2007 год предусмотрено около 8 млрд. рублей на компенсации платы за содержание детей в дошкольных учреждениях. Средства будут переданы субъектам Федерации, которые, в свою очередь, должны определить порядок обращения за компенсацией и порядок ее выплаты.

«Мы обращаем внимание руководителей регионов на то, что все необходимые подзаконные акты должны быть приняты в срок, а люди – вовремя оповещены о том, куда прийти за компенсацией» - напомнил спикер.

Он также напомнил об ограничениях затрат родителей на детские сады.

«Кроме того, и это более важно, мы законодательно установили, что размер родительской платы не может превышать 20 процентов от затрат на содержание ребенка в детском саду, а в случае, если в семье два ребенка – не более 10 процентов. Предусмотрено также, что за содержание детей с отклонениями в развитии родители платить не будут. Речь, конечно же, идет о государственных и муниципальных садах» - подчеркнул Борис Грызлов.

Однако, как считает спикер, для повышения доступности дошкольного образования указанных мер явно не достаточно, поэтому партийный проект «Дети России» предполагает и другие шаги. В частности, подчеркнул лидер партии, необходимо активнее решать вопрос об увеличении количества детских садов.

Борис Грызлов отметил, что число детсадов с 1990-го года сократилось с 88 до 46 тысяч, то есть почти вдвое, и сегодня очереди в детский сад ожидают уже около миллиона детей.

«Группы в садах зачастую переполнены, что, разумеется, осложняет работу воспитателей и педагогов и негативно влияет на условия содержания детей. В конечном итоге это отрицательно сказывается на демографической ситуации» - констатировал Борис Грызлов.

Духовные святыни обретают свое место в жизни нашей страны – Борис Грызлов

Москва, 6 января. Председатель Государственной Думы Борис Грызлов поздравил сегодня православных сограждан с Рождеством.

«Искренне поздравляю всех православных, всех, кто отмечает Рождество Христово, с праздником!» - сказал Борис Грызлов.

Он напомнил о непростой истории этого праздника.

«Судьба Рождественского праздника за последний век российской истории была непростой, - отметил Борис Грызлов, - наши сограждане помнят дни, когда его запрещалось отмечать. Очень важно, что тот период преодолен, и традиции, историческая память, духовные святыни обретают свое место в жизни нашей страны, укрепляют веру и надежду людей. Празднование Рождества связывает друг с другом поколения, мы чувствуем эту причастность традициям и в храме, и в кругу семьи».

«Желаю вам мира, согласия, добра и счастья!» - сказал спикер Борис Грызлов.

С луком и стрелами на охоту за бабочкой

Дарвиновский музей отмечает свое столетие тысячей бабочек

Москва, 5 января. Государственный Дарвиновский музей отмечает в 2007 году свое столетие выставкой, посвященной бабочкам.

Как сообщили Елена Баранова и Мария Завгородняя из пресс-службы ГДМ, выставка бабочек «Цветов летучий рой…» будет доступна посетителям музея по 11 марта 2007 года.

Коллекция бабочек Государственного Дарвиновского музея - одна из крупнейших в России, она насчитывает более 52,5 тысяч экземпляров. Впервые за все время существования музея посетителям показано около тысячи экземпляров этого собрания, причем на выставке представлены самые красивые и яркие, редкие и уникальные бабочки.

Науке известно более миллиона различных видов насекомых из полутора миллионов всевозможных животных, описанных зоологами. Многие из насекомых вызывают неприязнь, брезгливость, отвращение, даже суеверных страх своим «нестандартным» типом строения т.н. первичноротых животных, «вывернутым наизнанку» относительно того направления новой эволюции, к которому принадлежат хордовые включая человека. Однако, благодаря эстетическим возможностям человека, это не мешает нам восхищаться ими. Не случайно именно бабочки стали объектом, на котором впервые в 1905 году был описан ключевой феномен эволюции – т.н. «волны жизни» (waves of life), о которых много говорил крупнейший генетик-эволюционист Николай Тимофеев-Ресовский. Он ссылался на своего учителя Сергея Четверикова, описавшего явление «волн жизни» на примере колебаний численности бабочек Московской губернии, положив его в основу генетического учения о микроэволюции (динамики частот генных аллелей в популяциях).

На выставке в ГДМ представлены бабочки всех континентов Земли, кроме Антарктиды, включая самую крупную дневную бабочку – Птицекрылку императрицы Александры из джунглей Новой Гвинеи, на которую охотятся не сачком, а луком с тупыми стрелами. В экспозиции представлены также металлически-блестящие Морфо из амазонских тропиков, южноамериканские Калиго с рисунком совиной головы на нижней стороне крыльев, Аполлоны и Желтушки из азиатских высокогорий более 4,5 км, Махаоны всей внетропической зоны Евразии.

Экспозиция дополнена «книгой рекордов», которую составили различные бабочки-рекордсмены – чемпионы по размерам и яркости, скорости и дальности полета.

По информации Елены Барановой и Марии Завгородней, в ГДМ также проходят выставки: «В гостях у природы» (лучшие работы с конкурса экологического плаката); «Друзья, нам судьба повелела» (выставка к 110-летию П.П.Смолина); «Встречаем год кабана». Музей готовит фотовыставку «Integritas Natura» (Природа: единство разнообразия), также экспозицию, 125-летию К.Чуковского - «Чудо дерево Корнея».

В ГДМ действует биологический кружок для школьников начиная с пятого класса. Как и во времена П.П.Смолина, юные биологи ездят в заповедники России и ведут настоящую научную работу.

Дополнения к Госдума incognita - дискуссия о науке – форум полит.ру

http://www.polit.ru/forum.html?topic_id=190589

форум «Полит.ру»

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Лев Московкин

31 декабря 2006, 11:22

Да, все точно, так и было

Даже не ожидал, что кроме меня об этом кто-то еще напишет

Но в этом мире тоже есть просветы - в этом году говорят Скулачев добился Нобелевки для Владимира Гвоздева за короткие РНК - этот человек в соавторстве в Евгением Ананьевым 30 лет назад открыл МДГ.

Для моего понимания. это крупнейшее открытие в генетике, имеющее ключевой эволюционный смысл.

Кроме того, два моих друга-собутыльника защитили в 2006 году по докторской. Один по низкотемпературным грибам, другой - это вообще фантастика - по хромосомным аберрациям, причем он говорил в PR-смысле намного сильнее депутатов - таков удел выживших в науке.

Это Саша Рубанович. Он защищал свою докторскую в аудитории кафедры генетики, где в 1972 профессор Николай Шапиро критиковал меня на защите диплома за наглость выводов при небольшом числе просчитанных клеток. Саша доказал, как мало надо считать, и все были счастливы.

Я тоже счастлив, ибо кем бы я был, если б меня не вышвырнуло из науки. В самом лучшем случае - зашоренном академиком.

У меня жизнь, я считаю, сложилась удивительно счастливо, и вы точно указали, почему - я из андерграунда. Советская власть кстати, эту бинарную систему поддерживала.

Спасибо вам за обсуждение и огромная благодарность polit.ru за эту площадку.

Еще кстати, эти повторы про 1% отличий генома человека от шимпанзе – какой-то очередной глупый миф. У человека валовое количество ДНК может отличаться на 6% в зависимости от двигательной и эмоциональной депривации. А в науке такой стресс могут закатать, что другим человеком станешь.

С Новым годом, коллеги!

Лев Московкин

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

А.Чё

14 ноября 2006, 01:21

Льву Московкину, с уважением.

За 40 лет не скажу, но 25 лет личного опыта уяснил четко: как только становится ясно перспектива или хоть какая то практическая ценность, и далее, чем это значимее - топят как котенка. Тех кто послабже бьют влет, а с сильными - автомобильные аварии, несчастье в семье, онкология, да еще маниакально-депрессивный, а также девчонки грязные с социальными последствиями и конечно же по особому учету. Примеров десятки. Уже когда понял, что это война гражданская - перестал реферировать устно и письменно. А то. Обсосать научно с якобы друзьями интересно же. Прокомментируешь, что хорошо, а что плохо, - послушают уточнят. И не важно где -на семинаре, совете, за рюмкой чаю - все одно, потом то что похвалил уже и нет. Разобрались, разогнали, крокодилом поплакали.

Ставил и обратные эксперименты. Одному соискателю порекомендовал: молчи о своих результатах, говори, якобы не получается, тогда защитишься. -Сработало. Он даже в администраторы проник, ученым секретарем института побывал.

Сгубило могучую отечественную науку не бесполое «Это», а сгубили славные организаторы.

«Организатор науки» - остепененный неученый выдвинутый на руководство.

И здесь же привычный вывих честных ученых - они думают что все вокруг также думают как и они. Честный ученый полагает, что «организатор науки тоже человек». Это принципиальная ошибка, это ловушка, сгубившая многих достойных человеков.

Один и тот же повторяющийся урок и в науке и в экономике и в управлении - пропагандируй что нибудь полезное и все это полезное пойдет прахом.

Так же и с организацией Науки. Чем точнее известна траектория прорыва, тем труднее вступить на этот путь, и обратно, чем меньше пользы от науки известно нашему обществу, тем вероятнее Наука выживет.

Поясняю: сейчас считается, якобы ученый только тот кого ВАК утвердил, - однако практический результат таков: из дипломированных ученых науку уже не составишь, и в расчете на кандидатов докторов науку не спасешь. Все обман.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Лев Московкин

11 ноября 2006, 07:32

ваш сарказм кажется уместным - общепринято что науку задавили

меня же как генетика-эволюциониста сейчас больше всего интересует вопрос: почему одна информация тиражируется, а другая блокируется, вне зависимости от смысла или истинности? Я только знаю, что проблемы генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации изоморфны для генетического и публичного информационных полей

в теории журналистики проблема формулируется как расхождение релевантности и актуальности

например, несколько лет назад я обнаружил подлог в бюджете - выпала поправка Зубова по ограничению роста тарифов, они рванули через полтора года, но точка невозврата была пройдена до того, как актуальная тема стала релевантной. как журналисту, хочется на Луну выть - людей совершенно не интересуют собственные проблемы

привел один пример, но поверьте их много и более страшных, обсуждалось это например с Юшенковым...

но как генетик, я пережил такое, что уже не удивишь, люди сами друг другу по черному мешают, а сваливают на власть, хотя во времена Сталина и Берия наука развивалась. Почему - сказал председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин, когда ломали голову как заставить науку работать...

Будь я лет на сорок моложе, не удержался бы от грубых эпитетов, которые совершенно неконструктивны, как и извините ваше ерничество - если вы уверены в чем-то независимо от истинности или смысла, то - начинай сначала.

как я пониманию, о «неэтической конкуренции» на примере генетической среды много говорил Эфроимсон, на него напал Дубинин, того остановили окриком из ЦК КПСС...

сейчас эта теория Эфроимсона (у него была еще теория гениальности, которая вроде не забыта) трансформировалась в проблему моббинга и буллинга, другим боком - инсайдеров, о чем много пишет InfoWatch

короче, вместо чтоб работать, люди исключительно строят козни друг другу

ИМЕННО ЭТО СГУБИЛО МОГУЧУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ НАУКУ

а те, кто остались, в прежней форме не заработают, хотя все вроде осталось, но критическая масса была разрушена еще на моих глазах

и вообще, мне надоело спорить с бывшими коллегами попусту, в генетике столько нового, а добиться ничего нельзя и даже действующие академики какие-то запуганные

мне-то повезло, меня давно выперли, причем неоднократно, и в итоге я попал в Думу, где образовалось нечто вроде нашего Института биофизики сорок лет назад - это типа НИИЧАВО. Вряд ли мне поверят, но мне тут комфортно, потому что люди такие - имею в виду пул парламентских журналистов - им проще новое создавать, чем от агрессивной лени воевать друг с другом. хотя конечно люди с естественнонаучным образованием всегда были более продвинутыми в том числе и в гуманитарной сфере.

с уважением, Лев Московкин

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

А.Чё

07 ноября 2006, 23:43

Хотелось ррразразиться по поводу означенной в лекции научной тетки которую маринуют из-за того, что она тонко чувствует стекло и синтезирует полипептиды так сказать для всей лаборатории.

Это «синтезирует дл ялаборатории» и есть положение «На пороге краха».

В современная науке все наоборот - «Синтезировал-продал». Нужен реактив - не синтезируй, а купи! Пришлют DHL в течение суток.

Однако, вспомнив одну умную штуку раззражаться не хочется.

Умная штука: «Если бы все рекомендации ученых были бы реализованы, то и жизнь на планете исчезла бы».

Такова внешняя сторона, таков основной продукт Науки (глядя из будущего:))

Почему же мы все еще живы? Да потому, что возможный продукт науки диалектически уравновешен трудностью его получения. Потому что внутренняя сторона Науки - суть борьба за то чтобы не все и не у всех и не сейчас и лучше и не завтра.

Благодарные потомки поставят общий памятник непримиримым ныне врагам - ученым и ученым из комиссий по консервации.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

нам бы их заботы

05 ноября 2006, 19:17

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Сергей - геофизик 05 ноября 2006, 10:38

Вы сами демонстрируете, что ваша генная биология - renicsa. По генам, мы люди отличаемся от

шимпанзе и других человекообразных обезьян - всего лишь на 1 %. Зато мы очень существенно отличаемся от них по объему мозга. У человека этот объем в среднем равен 1500 см*см*см, а у человекообразных обезьян - 100 (max. 600) cм*см*см.

А счетная палата права - вам еще там в университете учиться надо, а заниматься наукой рано. Наука - это для профессионалов из Академии наук.

Будьте здоровы, помирать не надо. Хорошо что у вас есть такие спонсоры как Тихонов.

А у нас только один спонсор. Наша наука.

===============

Сразу видно, что вы геофизик - масштабами опрерируете.

1% - это очень много. В геноме человека содержится около 30 тысяч генов , в то время как в геноме так называемого «элегантного» червя - 19098, а плодовой мухи дрозофилы - 13601.

Т.е цифры сопоставимы..

У крысы относительно к весу доля мозга примерно такая же, как и у человека.

Дело не в количестве, а в качестве.

Привет коллегам-геофизикам.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Н.Ш.

05 ноября 2006, 15:03

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Лев Московкин 05 ноября 2006, 11:45

...

Получается как-то удивительно неудачно: мыслящий сегмент аудитории наиболее стереотипизирован и консервативен. В Думе только и ломают голову, как заставить науку работать. Россия отыгрывает геополитические позиции (иначе бы и с Нобелевкой для Гвоздева получилось бы, как с Гершензоном, перед которым пришлось извиняться лауреату).

+++++++++++++++++++++++++

уважаемый Лев Московкин! ничего не смыслю в биофизике и в отношениях многочисленных перечисленных вами авторов и авторитетов в этой области.

однако процитированный мною кусочек, в особенности: «В Думе только и ломают голову, как заставить науку работать», - меня заинтересовал

обратите внимание, что вы пишете: «в думе» «ломают голову» «как заставить науку работать». опять, оказывается, есть место, где не спят, не едят и не пьют, а денно и нощно ломают себе голову. и это место - не сумасшедший дом, а дума. и, самое главное. они оказывается свою голову ломают на предмет - «как заставить науку работать». не может - так заставим.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Лев Московкин

05 ноября 2006, 11:45

История науки: никакого краха!

Злобный комментарий Льва Московкина

Лекции polit.ru стали чрезвычайно важной если не единственной публичной площадкой широкого обсуждения ряда важнейших, но провальных тем, в частности, состояния науки. Информация о достигнутом на ту же тему в другой площадке – фракции большинства Госдумы – не проходит, потому что противоречит публичной позиции нынешней интеллигенции.

Общее мнение интеллигенции строго таково, как выражает его Симон Эльевич Шноль. Эта фигура – такой же символ совести нынешней науки, как в мое время был, например, Александр Малиновский, сын Богданова и носитель некой примиряющей позиции. Тогда войны в науке, особенно в генетике, было больше и она была жутко непримиримой, письма в ВАК и докладные в отдел кадров товарищи ученые сыпали друг на друга с изобретательностью, с которой во время Сталина писали доносы. Вырывали этикетки на грядках с экспериментальным материалом, подкручивали контактные термометры на термостатах с уникальными линями мух, вносили заразу в коррели с культурой ткани при малейшем подозрении о получении полиплоидных клеток человека.

Потом появилась иллюзия реализации в других сферах или за рубежом и творчески агрессивные разбежались, оставшиеся для численности включая мертвых душ позволяли начальству сохранять видимость институтов и претендовать на увеличение бюджетного финансирования.

До примерно 1970 года никаких лишних денег в науке не было, валютой был этанол, затем деньги пошли сразу с двух сторон – из бюджета и мимо его, появились скудные возможности дополнительного заработка. И тогда же началось двадцатилетие «эпохи переаттестаций» - каждому номинальному повышению окладов предшествовала кампания коллегиального каннибализма.

До этого власть в лице ЦК партии решала проблемы науки применением таких хирургических инструментов, как одергивание зарвавшегося, интеллектуальная тюрьма для особо ярких и превентивная катастрофа.

Окриком из ЦК спасли Эфроимсона от опьяненного властью Дубинина, сами генетики боялись произносить саму фамилию «Дубинин». Келдыш решить проблемы освобожденной генетики не смог, Сидоров и Соколов утопили президента Академии в интеллигентных подробностях.

Шарашек номинально не было, но распространились другие формы интеллектуальных тюрем - колхозы, шабашки и халтура. Сказать умное на семинаре в институте мог только самоубийца, вся наша теория макроэволюции построена во время копания колодцев с Юрой Титовым, работы ночными сторожами в созданном Сойфером институте и дворниками в Консерватории рядом.

Гибель генетики, самой продвинутой отечественной науки, отложена превентивной катастрофой 48 года. Планировавшаяся аналогичная кампания в физике не состоялась и во время моей учебы на Биофаке Физфак представлял собой натуральную пустыню.

Милейший Симон Эльевич не знать этого не может, но он воспроизводит стереотипы своей среды. Типично - при обсуждении выступления Шноля Гансвенд сказал (по стенограмме): «У нас при всем высоком интеллектуальном уровне Думы никто там ничего не понимает, потому что они там принимают законы, последствия которых они не могут просчитать. Например, закон о монетизации - нет в принципе никакого социально-экономического моделирования».

Это многопланово неверный стереотип – 122-ФЗ перепахал всю власть и послужил такой же превентивной катастрофой для страны, как сессия 48-го года для биологии. Про проект о льготах я писал десятки раз, но наша интеллигенция не интересуется своими проблемами, лишь ищет виноватого.

«…и кто здесь слышал про «зеленую революцию»? – сказал Гансвенд. Отвечаю: я учил это все и знаю, во что все это вылилось. Торговые войны типа мракобесия вокруг ГМП. Опять же сами ученые виноваты, хотя правда звучит – тот же Константин Скрябин говорит.

А дальше произошло и вовсе невероятное – смена базы в естественнонаучной картине мира, причем личный тезис Шноля, хотя сам он кажется в том отчета не отдает себе, стал кирпичиком в этих новых построениях с участием его ученика Юрия Чайковского.

Основное было сделано в физике, но существенным стало открытие Гвоздева и Ананьева, и я счастлив, что Скулачеву пусть и за другое удалось пробить Нобелевку для Гвоздева, лекции которого я слушал на Биофаке.

Мне повезло с учителями: Бирштейн, Зенкевич, Наумов, Транковский, Дьяков, Тимофеев-Ресовский, Эфроимсон, Гиндилис, Блюменфельд, Климонтович (в Москве), Ратнер, Воронцов, Трахтенброт, Ляпунов (в Новосибирске), также с работой – Прокофьева-Бельговская и особенно - Иван Глущенко! Ранее в Институте биофизики – Владимиров. Я лично беседовал с Энгельгардтом, Лобашовым, Астауровым, Струнниковым и, главное, Гершензоном, который в генетике открыл все раньше всех и потому был изгоем несмотря на формальную признанность и остепененность.

Как сопоставить это с утверждением Шноля о том, что он был последним?

С моей стороны глупо доказывать, что Шноль не прав, он выражает общее мнение. Но я уже тоже не молод и вранье вокруг того же Тимофеева-Ресовского опровергается фильмом-исследованием Елены Саканян. Ни ее, ни ее героев уже нет. Последний живой российский эволюционист Яблоков погряз в политической борьбе, а он был единственный, по признанию Бобкова, кто НЕ выступал против Т-Р при жизни и его заслуга в издании «Краткого очерка…»

Ну и так далее…

Лев Московкин.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Сергей - геофизик

05 ноября 2006, 10:38

Вы сами демонстрируете, что ваша генная биология - renicsa. По генам, мы люди отличаемся от шимпанзе и других человекообразных обезьян - всего лишь на 1 %. Зато мы очень существенно отличаемся от них по объему мозга. У человека этот объем в среднем равен 1500 см*см*см, а у человекообразных обезьян - 100 (max. 600) cм*см*см.

Будьте здоровы, помирать не надо. Хорошо что у вас есть такие спонсоры как Тихонов.

А у нас только один спонсор. Наша наука.

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Лариса

03 ноября 2006, 15:49

Симон Эльевич! Низкий Вам поклон от жен нищей российской вузовской профессуры! Здоровья Вам!

Обсуждение статьи: История российской науки. На пороге краха

Сергей Нуждин

02 ноября 2006, 20:35

Simon El'evich,

This is to sincerely thank you for all the years of your life that you gave to us - students of Biophysics Dept. of MSU. You have been the one mediating transfer of the culture of Science from previous generations to us - youngsters. Now, we are around all the world, and while we pass on this culture mostly to non-Russians - unfortunately - it is still the same culture.

Sincerely Yours

Sergey Nuzhdin