В конце интервью с Валерий Зубов и Владимир Жириновский, , перед ним – ЦСКП (единороссы тщатся законтролировать правительство, догоняя их общего начальника)

 

Лиса в думском курятнике – законы есть и коррупция тоже.

Президент внес в Госдуму пакет из семи законопроектов по противодействию коррупции

 

105365-5 О внесении изменения в статью 10 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российского Федерации»

105369-5 О противодействии коррупции

105377-5 О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»

105381-5 О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу уточнения статуса судей, членов законодательных (представительных) органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований, членов избирательных комиссий, Председателя, заместителя Председателя и аудиторов Счетной палаты РФ и служащих Центрального банка РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»

105500-5 О ратификации Договора о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза

105497-5 О ратификации Договора о Комиссии таможенного союза

105508-5 О ратификации Протокола о порядке вступления в силу международных договоров, направленных на формирование договорно-правовой базы таможенного союза, выхода из них и присоединения к ним

 

03.10.08 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Узаконивание финансовой канализации

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи – кому финансовая война, а кому мать родна

Каждое сказанное в Думе слово имеет значение. Думские регуляторы решили выключить телекамеры на выступлениях оппонентов по законопроектам председателя комитета по финансовому рынку Владислава Резника о раздаче кредитов через Центробанк и Внешэкономбанк. Об этом узнали коммунисты. Предлагая снять законопроекты с рассмотрения, Алевтина Апарина предложила спикеру Борису Грызлову, если они будут обсуждаться, организовать прямую трансляцию в плане борьбы с финансовой неграмотностью.

Спикер не знал, что и сказать. В палате, завсегда прямая трансляция, а что давать в эфир – телеканалы сами решают.

В итоге бури в парламентском стакане пара т.н. антикризисных законопроектов была одобрена большинством голосов в первом чтении. В среду предстоит завершить бузу в Думе, чтобы сбросить остаток чувств на Совет Федерации. Почему распихивание больших бабок по карманам товарищей называется борьбой с тем, что у нас кризисом не признается, вопрос отдельный. Интересно то, что о парламенте вообще вспомнили, хотя могли и сами договориться, кому давать. Новый депутат Алексей Багаряков (КПРФ) просил дать список тех, кого осчастливят. Резник более чем серьезно и сказал о мерах по расшивке проблем кредита доверия и межбанковского кредита.

Коммунисты говорили о полуфеодальном междусобойчике в принятии решений и с ним связали то, что банкиры увлеклись игрой на бирже и занесли к нам этот вирус. У великой и пока еще неделимой России 400 тонн золота, а у финансового банкрота США 8,5 тыс тонн золота в кубышке лежит.

«То, о чем так долго говорили большевики, вот наконец-то свершилось» – заявил член ЛДПР со знаковой фамилией Аркадий Свистунов. Он сыграл на том, что обсуждение антикризисных мер в парламентах России и США прошло одновременно. По Свистунову, у нас начнут возврат золотовалютных резервов, а в США на кризис пустят бюджетные расходы и дополнительную эмиссию, потому что нет у них никаких золотовалютных резервов.

Что они в таком случае нам вернут, осталось за кадром парламентского телевидения.

В тот же день отклонили законопроекты Валерия Зубова по созданию в России мегарегулятора для введения текущих антикризисных мер – финансового Совбеза. Борец с думскими мельницами за восемь лет войны с тарифами не понял: не существует суверенного инструмента принятия решений, есть только шкурный. С той же целью в тот же день президентом внесены антикоррупционные законопроекты. Думское большинство в ЦСКП придумало способ контролировать правительство комиссарами партии. И еще спорило о том, как подвергнуть химчистке закон о СМИ. С учетом вынужденно принимаемых законов, им без этого не обойтись.

 

Сообщения

 

Закон о СМИ подвергнут химчистке неизвестно зачем – в Думе зачищают телеканалы вручную

Партийная рабочая группа по доработке закона о СМИ под руководством вице-спикера Госдумы Олега Морозова проведет в конце октября свое последнее заседание и в ноябре вынесет свои предложения на рассмотрение думской фракции «Единая Россия». Об этом сообщил журналистам Олег Морозов по завершении очередного заседания группы в пятницу.

После этого, сообщил председатель профильной комиссии Общественной палаты Павел Гусев, проект переработанного закона поступит на экспертизу в Общественную палату. П.Гусев особо подчеркнул, что разработкой поправок занимаются те же, кто создавал действующий закон о СМИ включая Михаила Федотова и Юрия Батурина. «Лучше этого сделать нельзя» – сказал Гусев. «Наше сейчас дело, членов рабочей группы, очень проанализировать то, что написано здесь черно» – добавил он.

Морозов назвал предлагаемые изменения «химчисткой закона». По его словам, значительная часть статей закона о СМИ может быть переработана. Предполагается описать в законе работу журналистов в горячих точках и зонах проведения контртеррористической операции и предусмотреть обязательную страховку журналистов. Предполагается подготовить всего 10 законов.

Все участники рабочей группы включая депутата Александра Хинштейна, Павла Гусева и Олега Морозова утверждали, что нового закона не будет и его концепция не меняется. Однако Михаил Федотов, который надеется, что новый текст закона будет принят еще не скоро, подтвердил опасность того, что в последний момент в него могут быть внесены концептуальные изменения, как это было в декабре 1991 и после его одобрения 17 декабря в текст попали поправки, которые благодаря журналистам удалось убрать и закон вторично был принят уже без них 27 декабря. Одну из поправок предложил Генеральный прокурор Степанков, чтобы по требованию прокурора, следователя, дознавателя СМИ были обязаны раскрывать источник информации, а не только суда, как осталось в действующей норме. «Убийственность поправки понятна» – ответил юрист. Вторая поправка была внесена депутатом Веремчуком, ныне покойным. Он предложил чтобы статья «скрытая запись» содержала норму о том, что материалы, полученные скрытой камерой, распространяться не могут.

Отвечая на вопросы журналистов, М.Федотов пояснил, что предусмотреть в 1991 году развитие Интернета было невозможно. Он предлагает в будущем законе расширить возможности, но не обязанности регистрации сетевых СМИ. Зарегистрировать свой сайт может каждый и после этого он подчиняется закону о СМИ со всеми своими плюсами, так и минусами. Плюс очень простой: в законе о СМИ есть статья 57 «освобождение от ответственности» – так называемые «относительные привилегии». Это привилегии только для СМИ. Например, журналист не отвечает за содержание информации, если она получена от информационного агентства. Там может быть написано все что угодно, любая клевета, но если это пришло от информационного агентства, вы это печатаете и вы за это не отвечаете. Сетевое СМИ, как любое другое СМИ не отвечает за информацию, опубликованную по сообщению информационного агентства, даже если там будет содержаться клевета. Владелец обычного сайта за это будет отвечать.

Профессор UNESCO М.Федотов предлагает создать фонд поддержки журналистов, потому что ему стыдно, когда услуги адвоката, защищающего российского журналиста, оплачиваются из грантов зарубежных организаций. Сам он за защиту с журналистов денег не берет, потому что знает, что столько, сколько он зарабатывает, они платить не могут.

«Говорили, но это же совсем туманно» – ответил на вопрос нашего корреспондента о регулировании Интернета главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.

Участник обсуждения, доктор юридических наук Астамур Тедеев ответил положительно на вопрос нашего корреспондента о том, возможно ли введение ответственности за незаконное закрытие сайтов, раз это можно сделать буквально на раз в отношении любого сайта. По словам Федотова, за это наступает ответственность по статье воспрепятствование деятельности журналистов. По мнению юриста, СОРМ-2 не имеет отношения к закону о СМИ.

В тот же день получилась лучшая иллюстрация к действию закона о СМИ: коммунистка Апарина подставила Грызлова, предложив прямую трансляцию обсуждения законов Резника, и спикер жевал слова о том, что камеры здесь постоянно, а что в эфир давать – телеканалы сами решают На оппонентах законов Резника камеры все выключились.

Предполагается, что рабочая группа будет тянуть резину как можно дольше, используя западный механизм тугомотного консенсуса и удерживая т.о. перманентную платформу для резкого продвижения срочно нужных по времени изменений закона о СМИ, если такое время вдруг ударит и тогда правящая партия, которую на тот момент ударит прежде всех, сделает нужно по настойчивой просьбе самих авторов закона. Это законодательство в жанре стаи павианов: играть с самками разрешается всем достигшим возраста эротики, но когда у конкретной самки из-под хвоста дым идет, приходит чисто конкретный вожак, расшвыривает группу поддержки и делает генетически заданное.

 

Пленарное заседание Госдумы

 

Борис Грызлов сообщил, что в работе Думы принимает участие новый депутат Эдуард Янаков, которому накануне на заседании Центризбиркома передан мандат Есиповского.

 

Антикризисные законы Дума примет в окончательном виде в следующую среду

Председатель комитета по финансовому рынку Владислав Резник на брифинге перед началом пленарного заседания Госдумы в пятницу сообщил журналистам, что антикризисные законы будут приняты сегодня только в первом чтении, в третьем (минуя второе) они будут рассмотрены в среду 8 сентября. Это необходимо для технических уточнений в связи со сложностью действия этих законов с коротким текстом. Напомним, что накануне по просьбе Резника комитет поддержал законы в целом, «чтобы лишний раз не собираться».

Сегодня перед началом заседания Резник сообщил журналистам, что депутаты фракции «Единая Россия» в развитии предложений премьер-министра РФ Владимира Путина подготовили два законопроекта, направленных на стабилизацию финансового рынка в РФ.

В условиях мирового финансового кризиса Россия, как и другие страны, вынуждена прибегать к экстренным мерам для сохранения своей финансовой устойчивости. Предлагаемые законопроектами изменения направлены на обеспечение стабильности финансового рынка, что в конечном итоге направленно на защиту сбережений граждан.

В частности, первый законопроект касается предоставления Центробанком безналоговых кредитов российским банкам на срок не более 6 месяце. Это облегчит банкам доступ к деньгам.

Второй законопроект наделяет Внешэкономбанк правом предоставлять организациям, в том числе и банкам, кредиты и займы для расчетов с иностранными кредиторами. Для реализации этой цели Центробанк разместит во Внешэкономбанке 50 млрд долларов.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Коммунисты предлагают ликвидировать финансовую неграмотность в стране

В среду Государственной Думе нанесено публичное оскорбление. Об этом сообщил Госдуме в пятницу коммунист Николай Коломейцев.

Он пояснил, что депутаты были «внесены в заблуждение», потому что Минфин Алексей Кудрин не был занят на совещании, как сообщили на пленарном заседании, а присутствовал на конференции в газете «Ведомости».

Николай Коломейцев уверен, что в другой стране такой министр на второй день был бы отправлен в отставку. Коммунист требует провести служебное расследования этого факта.

Сергей Обухов поддержал предложение коллеги по фракции Коломейцева о возбуждении процедуры расследования в связи со скандальной ситуацией.

Вера Лекарева («Справедливая Россия») выступила в защиту Кудрина, который присутствовал с 14 до 17.15 на расширенном заседании правительства, а после этого выступил на конференции. Лекарева предлагает пригласить Минфина на «правительственный час» 29 октября с информацией о том, как преодолевается финансовый кризис. Однако по словам Коломейцева со ссылкой на сайт «Ведомостей», конференция в 11.00, а не после 14-ти.

Н.Коломейцев также предложил снять с рассмотрения законопроекты первого чтения по стабилизации финансовой системы РФ. Он более циничных законов не видел, там написано – своим товарищам раздать без залога пятьдесят миллиардов долларов. Коммунист заявил, что законопроекты должны быть возвращены без обсуждения как внесенные с нарушениями.

Алевтина Апарина (КПРФ) поддержала предложение об исключении законопроектов, но если они останутся в повестке, депутат с нотками торжества в голосе предлагает организовать во время обсуждения законопроектов прямую трансляцию, это поможет ликвидации финансовой неграмотности. «Я предлагаю, учитывая их значимость, организовать прямое транслирование по телевидению, чтобы граждане России слушали разные точки зрения. И тем самым мы будем выполнять решение правительства, помогать им о ликвидации финансовой неграмотности. Пусть слушают, что это за законы и что они дают простым гражданам» – сказала Алевтина Апарина. «Прямая трансляция? Так вот у нас камеры средств массовой информации здесь есть. Мы не можем на них давить. Они присутствуют при обсуждении. Любой канал может в прямой трансляции показывать то, что происходит зале пленарных заседаний, тем более наше парламентское телевидение выводит это на экран, где сидят журналисты. Так что у нас как таковая прямая трансляция имеет место на каждом пленарном заседании. А включать это в эфир или не включать, то это решения каналов» – сказал председательствующий Борис Грызлов не без признаков растерянности.

Глава ответственного комитета Владислав Резник сказал, что законы надо принимать. Пло о его словам, логика Коломейцева такая же, как у большевиков во время Первой мировой войны, т.е. желание поражения своей стране. Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов заявил, что никаких оснований для обвинений Коломейцева нет.

Госдума не поддержала предложение о снятии законопроектов с рассмотрения, за это проголосовало всего 53 депутата.

55 3 1 10:24

 

Защищать детей позволено единороссам, но не коммунистам

Депутат думской фракции КПРФ Тамара Плетнева выступила сегодня на пленарном заседании нижней палаты парламента с предложением пригласить в Думу премьера для информации о том, что происходит с образованием в стране, потому что министра Фурсенко приглашать бесполезно. Она напомнила, что с коммунистами премьер Путин еще не встречался. Депутат поставила вопрос о качестве школ в связи с гибелью пяти школьников в Оренбургской области.

Член комитета по делам женщин, семьи и детей Марина Мукабенова («Единая Россия») в своем выступлении сказала о недопустимости проведения во время занятий ремонтных работ. Она предложила направить по этому поводу протокольное поручение.

Вице-спикер Владимир Жириновский со своей стороны предложил адресовать претензии строителям, потому что еще в советское время цемент воровали, вот спустя сорок лет школа и рухнула. Он предложил думскому комитету по строительству разобраться с оренбургскими строителями.

В связи с трагическими событиями в Оренбургской области Мариной Мукабеновой подготовлено протокольное поручение, в тексте которого говорится следующее:

«Трагические события, в результате которых погибли или получили травмы различной степени тяжести учащиеся средней школы в поселке Беляевка Оренбургской области, требуют от соответствующих органов конкретных решительных действий. Не могут быть терпимы факты, когда ремонтные работы проводятся одновременно с занятиями, что ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся.

В связи с этим прошу дать поручение Комитету Государственной Думы по образованию запросить в соответствующих министерствах и ведомствах информацию о том, какие меры были предприняты в субъектах Российской Федерации по подготовке школ к учебному году.

О результатах рассмотрения данного протокольного поручения прошу проинформировать депутатов Государственной Думы».

В зале высказывались предложения о необходимости внесения текст поручения дополнений в части определения комитетов, в адрес которых данное поручение будет направлено.

В итоге Госдума поддержала протокольное поручение единосски Мукабеновой.

 

В связи с увеличением количества преступлений, жертвами которых становятся дети, зампред думского комитета по труду и социальной политике Любовь Шубина представила сегодня Госдуме протокольное поручение, в тексте которого говорится следующее:

«Со ссылкой на ГУВД Свердловской области средства массовой информации сообщают, что за восемь месяцев текущего года на Среднем Урале зарегистрировано 289 фактов развратных действий в отношении детей. По сравнению с тем же периодом прошлого года количество таких преступлений увеличилось на 50%. По данным правоохранительных органов, подобная тенденция характерна не только для Среднего Урала.

Серьезную обеспокоенность вызывает и тот факт, что в стране все чаще регистрируются случаи детоубийства.

В этой связи прошу дать поручение Комитету Государственной Думы по безопасности, Комитету Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей запросить в соответствующих министерствах и ведомствах информацию о по профилактике данных преступлений, обеспечению безопасности детей и подростков, реабилитации лиц, пострадавших от насильственных действий».

Госдума поддержала инициативу Шубиной.

 

Жириновский поддержал решение Верховного суда по реабилитации царской семьи, в отстранении царя от престола и его убийстве виновата царская Дума.

«Это мы должны были сделать – Государственная Дума, ибо депутаты царской Государственной думы повинны в том, что царь отрекся от престола и был расстрелян той чудовищной властью» – сказал ВВЖ. Он считает необходимым и дальше давать оценку октябрьскому перевороту как страшному преступлению ХХ века и последующим событиям, связанным со сталинским режимом.

 

Татьяна Москалькова настаивает на восстановлении прокурорского надзора.

5 июня 2007 года прокуратура была лишена полномочий надзора за предварительным следствием, что привело к снижению гарантий прав и интересов личности, к правовому нигилизму в стране в целом. В настоящее время указания прокуроров по устранению нарушения законности не обязательны для следствия. Прокурор не вправе возбудить уголовное дело по материалам прокурорской проверки, он не вправе осуществлять расследование по уголовным делам в отношении спецсубъекта – судьи, следователя, прокурора. Нарушение баланса между следствием и прокурорским надзором приведет к произволу и злоупотреблениям в уголовно-процессуальной сфере.

Госдума отклонила протокольное поручение Москальковой.

 

Валентин Романов (КПРФ) сообщил о нарушения в ходе избирательной кампании в Сызрани – тяжело больного кандидата заставляли сняться с выборов и пытались перевести в другой город. Коммунист также сообщил, что газета «Союзное вече», орган Парламентского Собрания России и Белоруссии, опубликовала статью Александра Шаравин «Уроки великого октября», где утверждает, что съезд народных депутатов в 1993 году стремился быть коллективным диктатором, но гражданин-патриот малой кровью сверг тот режим. Борис Грызлов как председатель ПС обещал разобраться с газетой «Союзное вече».

 

О нарушениях в ходе избирательной кампании по выборам кемеровского облсовета сообщил Алексей Корниенко (КПРФ). Он считает, что о применении административного ресурса единороссами нет смысла говорить, поскольку это стало нормой. По словам депутата, кандидата от КПРФ в облсовет, русского Дмитрия Качадзе, получившего фамилию от отчима, представляют в СМИ грузином, поддерживающим Саакашвили.

 

Олег Смолин (КПРФ) поздравил учителей с профессиональным праздником «несмотря на то, что страна отмечает трагическую годовщину и в Оренбургской области траур».

Сергей Иванов от фракции ЛДПР поддержал поздравления Смолина учителей с профессиональным праздником. Иванов также попросил спикера разобраться с протокольными поручениями. На прошлом заседании отклонили протокольное поручение Смолина, правильное со всех точек зрения, о том, сколько вузов хотят сократить.

 

Николай Харитонов предложил почтить минутой молчания всех погибших 15 лет назад. «Я считаю абсолютно уместным почтить минутой молчания всех убиенных 3-4 октября с той и с другой стороны, 1993 года. В этом зале находятся депутаты того созыва – народные депутаты РСФСР. Они в разных политических фракциях, но прекрасно понимают, что сделали события 3-4 октября 1993 года. Поэтому ч предлагаю почтить для консолидации нашего общества, Государственной Думой минутой молчания всех убиенных с той и с другой стороны» – коварно предложил Харитонов

Председательствующий Борис Грызлов в вынужденном ответе с грустью призвал к политкорректности, каждый депутат решит сам. «Уважаемые коллеги, вот уже 15 лет прошло с тех пор. Давайте мы уже относиться политкорректно к тем событиям. Мы все необходимые шаги делали тогда, я имею в виду депутатов Государственной Думы. Сегодня мы понимаем, что есть такая дата, но политкорректно будет просто заслушать ваше выступление, Николай Михайлович, и соответственно каждый из депутатов поступит так, как он считает нужным» – сказал Борис Грызлов.

 

Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов предложил перенести для согласования законопроект второго чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (в части приведения наименований федеральных органов исполнительной власти, используемых в Федеральном законе «Об оружии», в соответствие с некоторыми нормативно-правовыми актами).

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

Проекты постановлений Государственной Думы по организационным вопросам

 

2. Госдума одобрила постановление «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Мельникова Валерия Владимировича» (в связи с его смертью).

Предлагается считать досрочно прекращенными полномочия депутата ГД В.В. Мельникова (ЕР), избранного в составе федерального списка кандидатов в депутаты, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия», 14 сентября 2008 года в связи с его смертью.

Постановление 405 0 1 10:33

 

3. Госдума одобрила постановление «Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы» (о депутате В.С.Чернявском).

Предлагается вывести депутата ГД В.С. Чернявского (ЕР) из состава Комитета по бюджету и налогам и ввести его в состав Комитета по безопасности.

Постановление 351 1 1 10:34

 

4. Госдума одобрила постановление «Об изменении в составе Комитета Государственной Думы по финансовому рынку» (о депутате К.Б.Шипунове).

Предлагается ввести депутата ГД К.Б. Шипунова (ЕР) в состав Комитета ГД по финансовому рынку.

Постановление 356 0 1 10:35

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

5. 477310-4

Реклама на открытках и конвертах узаконена.

Госдума одобрила без обсуждения закон о рекламе на почтовых конвертах и открытках.

Документ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О рекламе» (в части рекламы на почтовых отправлениях) принят во втором чтении 03.09.08, в окончательном третьем чтении его сегодня поддержали без обсуждения единогласно 367 депутатов.

Закон исключает норму о том, что размещение рекламы на почтовых отправлениях допускается при наличии разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области связи, определяемом Правительством РФ. Исключаемая норма была установлена в 1995 году.

Третье чтение 367 0 0 10:46

 

6. 38340-5

Госдума одобрила закон в части определения продолжительности отпуска муниципальному служащему.

Документ «О внесении изменения в статью 21 Федерального закона «О муниципальной службе в РФ» принят во втором чтении 17.09.08.

Доклад председателя Комитета по вопросам местного самоуправления В.С. Тимченко.

Закон устанавливает, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск муниципальному служащему предоставляется продолжительностью 30 календарных дней (в настоящее время – не менее 30 дней), а также предусматривает, что для муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы отдельных групп должностей муниципальной службы, законами субъектов РФ может устанавливаться ежегодный основной оплачиваемый отпуск большей продолжительности.

Третье чтение 431 0 0 10:47

 

7. 41742-5

Госдума одобрила закон «О признании утратившей силу части 3 статьи 22 Федерального закона «О муниципальной службе в РФ».

Документ принят во втором чтении 17.09.08.

Доклад председателя Комитета по вопросам местного самоуправления В.С. Тимченко.

Законом исключается норма, в соответствии с которой в муниципальных образованиях, которым предоставляются дотации в целях выравнивания бюджетной обеспеченности в случаях и порядке, установленных федеральными законами, размер оплаты труда муниципальных служащих устанавливается в соответствии с предельными нормативами, предусмотренными законами субъектов РФ (данная норма исключена из Бюджетного кодекса РФ с 01.01.08 и теперь органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда депутатов, выборных должностных лиц МС, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом РФ).

Третье чтение 427 0 0 10:47

 

8. 468297-4

ДЮСШ и ДЮСШОР получили статус учреждений дополнительного образования

Госдума одобрила закон дополнения списка видов образовательных учреждений дополнительного образования спортивными школами.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 26 Закона РФ «Об образовании» внесли 06.09.07 депутаты И.И.Гильмутдинов, В.Л.Горбачев, Х.И.Камалов, он принят во втором чтении 17.09.08, сегодня его поддержали в окончательном третьем чтении без обсуждения единогласно 439 депутатов.

Законом предлагается установить, что дополнительные образовательные программы реализуются в образовательных учреждениях дополнительного образования – спортивных школах, дополнив тем самым перечень, содержащийся в Законе РФ «Об образовании».

Авторы законодательной инициативы указали в пояснительной записке, что абзацем 3 части 2 статьи 26 Закона РФ от 10 июля 1992 года 3266-1 «Об образовании» установлено, что к дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые в образовательных учреждениях дополнительного образования. В скобках приводится список видов указанных образовательных учреждений дополнительного образования, не включающий спортивные школы, являющиеся учреждениями дополнительного образования детей в соответствии с Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 233.

Вместе с тем, согласно данных государственной статистики за 2006 год, в России действует свыше 4 тысяч спортивных школ (детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских спортивных школ олимпийского резерва, детско-юношеских спортивно-адаптивных школ), в которых обучается более 3 миллионов человек.

Перечень, содержащийся в абзаце 3 части 2 статьи 26 Закона об образовании, носит открытый характер. Однако представляется, что в виду широкого распространения указанного вида учреждений дополнительного образования и особой важности их деятельности для обеспечения здоровья и нормального развития детей и юношества, будет целесообразным включение прямого указания на них в текст Закона об образовании, что предусматривает предлагаемый проект федерального закона.

Третье чтение 439 0 0 10:48

 

Ратификация международных договоров РФ

 

9. 93633-5

Неграждане в Латвии имеют шанс на российскую пенсию

Госдума одобрила закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения».

Документ внесен на ратификацию в Думу 18.08.08 правительством, сегодня его поддержали без обсуждения единогласно 447 депутатов.

Статс-секретарь, замминистра здравоохранения и социального развития РФ Юрий Воронин сообщил Госдуме, что Договор соответствует рекомендациям МОТ.

От ответственного комитета Госдумы по международным делам Татьяна Воронова сказала, что препятствий для ратификации Договора нет. По ее словам, Договор защитит россиян в Латвии, неграждан.

Договор подписан 18 декабря 2007 года в г. Риге и направлен на защиту интересов соотечественников за рубежом, в части выплаты пособий по временной нетрудоспособности и материнству, пенсий, пособий по безработице, на погребение, для семей с детьми, в случае трудового увечья или профессионального заболевания. Предоставление пособий и пенсий будет осуществляться с учетом страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории РФ и Латвийской Республики, за исключением случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени.

За период до 1 января 1991 года пенсию назначает и выплачивает Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, а за период после 1 января 1991 года. Стороны исчисляют размер пенсии согласно своего законодательства.

Ратификация 447 0 0 10:49

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

10. 47697-5

Предложения о наименовании и переименовании географических объектов рассмотрит единый орган

Госдума одобрила во втором чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О наименованиях географических объектов».

Документ уточняет основные понятия и сферу действия Федерального закона, в том числе для исключения неоднозначности толкования норм Закона на практике. Он принят в первом чтении 25.06.08, сегодня во втором чтении его поддержали единогласно 435 депутатов.

Устанавливается, что нормализованное наименование географического объекта – это официально установленное наименование географического объекта, написание которого производится на русском языке и на других языках народов РФ.

Предложения о присвоении наименований железнодорожным станциям, морским и речным портам, аэропортам, географическим объектам внутренних вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ, географическим объектам, открытым или выделенным российскими исследователями в пределах открытого моря и Антарктики, или о переименовании указанных географических объектов направляются в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области наименований географических объектов.

Второе чтение 435 0 0 10:53

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

12. 104459-5

Депутаты согласились выделить 3% ВВП на то, что кризисом не признается

Госдума в итоге дискуссии одобрила в итоге дискуссии законопроект первого чтения «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы РФ».

Документ внесен позавчера, т.е. 1 октября, сегодня его поддержали в первом чтении 347 депутатов, 58 было против и 2 воздержалось.

Законопроект внесли депутаты В.М.Резник, Ю.О.Исаев, Л.В.Пепеляева, также сенатор Д.Н.Ананьев для принятия срочных мер по стабилизации финансовой системы РФ.

При обсуждении законопроекта Алевтина Апарина спросила, почему депутаты не ознакомлены с законопроектом. Она отметила важность законопроектов и спросила также, если ли заключения на коррупционность.

Председатель ответственного комитета Владислав Резник заявил, что если бы депутат заглянула вчера в ящик, она могла бы ознакомиться с законопроектом, он там был. По словам Резника, если потребуется заключение, то ко второму чтению оно м.б. дано.

Председатель регламентного комитета Отари Аршба заявил, что заключение правительства не требуется.

Отвечая на вопрос Николая Коломейцева о том, почему выбрана сумма 50 млрд долл., а не сто или сто пятьдесят, В.Резник сообщил, что общая задолженность, которую надо погасить до 31 декабря, составляет 120 млрд долл. и выделенной суммы должно хватить. Если не хватит, то будет пролонгироваться. Резник пояснил, что накануне депутат фракции КПРФ не знал, что представляет собой ВЭБ и его Наблюдательный совет.

Депутат фракции КПРФ Борис Кашин, которому Резник накануне указал на незнание того, что такое Наблюдательный совет ВЭБ, выступил с критикой законопроекта. Он напомнил, что Минфин и Центробанк уклонились от информации об эффективности управления средствами Стабфонда и золотовалютных резервов, а теперь исполнительная власть вспомнила о парламенте, как бы ни хотелось обсуждать ситуацию в узком кругу. Кашин отметил непрозрачный полуфеодальный механизм принятия решений, он считает, что именно в этом, а не в американской заразе, о которой вдруг заговорил Путин, причины нашего кризиса. КПРФ, напомнил Кашин, выступает за социалистический путь развития, но поддерживает такую полезную вещь, как биржи, поддерживает рыночные механизмы, потому что любая наша слабость и тем более кризис может быть использована нашими заклятыми друзьями. Сейчас, когда лопнул надутый властью фондовый пузырь и пострадали заигравшиеся биржевые спекулянты, президент и премьер-министр забыли о рыночных механизмах, отодвинули в сторону Центробанк и Минфин, сами рулят выводом из кризиса, принимая т.н. политические решения и решив диктовать цены на фондовом рынке. Вчера, сообщил Кашин, один уважаемый депутат (имеется в виду Павел Медведев) назвал руководство Центробанка волшебниками, которым удалось сохранить золотовалютные резервы. Оценка КПРФ отличается. Критикуя законопроект, Б.Кашин спросил, в чьих интересах он принимается. Коммунисты не поддерживают законопроект.

Не вызывает сомнений политическая целесообразность государству вмешаться в происходящее на финансовом рынке, заявил Валерий Зубов («Справедливая Россия»). Он спросил, по каким показателям и когда депутаты смогут оценить принимаемое сегодня решение. Ведь цель не потратить деньги, а чего-то достигнуть, так вот какая цель ставится и как мы ее отследим? И зачем надо принимать закон по Центральному банку, который независим по Конституции? Надо просто с Центрального банка спросить, что у нас происходит на банковском секторе.

Оксана Дмитриева заявила, что законопроект выделяет средства в размере 3% от ВВП, это больше расходов на национальную оборону, был получен вчера и не мог быть обсужден во фракции «Справедливая Россия» всесторонне. Докладчик подчеркнула, что 3% ВВП и еще 4% – 75 млрд долл. – другими каналами, всего 7% ВВП направляется на то, что не признается кризисом. Говоря с думской трибуны, Дмитриева держала для сравнения в правой руке три страницы, которые направляют на покрытие долгов 3% от российского ВВП, а в левой – рассмотренный конгрессом толстый пакет документов по направлению на покрытие долгов 5% ВВП США, в нем все прописано полностью: как будут приобретаться проблемные акции, назначается специальный инспектор, генеральный инспектор, который будет следить за приобретением проблемных акций и их последующей продажей, определена помощь домовладельцам, работникам предприятий, имеющим акции предприятий, думают о поддержке рядового держателя акций, рядового налогоплательщика. О.Дмитриева напомнила, как размещали наши деньги в иностранных ценных бумагах по 3-4 процента ВВП под 3-4 процента годовых и при этом каждый год вдвое возрастал частный внешний долг под 10%. Дмитриева подчеркнула, что те средства, которые мы вложили в Стабилизационный фонд, мы не можем отозвать, потому что кризисы коррелированны, и теперь мы вынуждены погашать долги в т.ч. квазигосударственных корпораций своими же деньгами, в то время как ранее стерилизовали средства. Мы не можем дифференцировать в суммах долгов спекулятивный капитал от реальных долгов, по которым мы не можем допустить дефолта – нет в трех страницах информации. Она полагает, что вливание средств в банки не поможет преодолеть кризис, потому что деньги все равно не доходят до предприятий. По мнению Дмитриевой, необходимо аварийное снижение налогов, прежде всего НДС, для высвобождения оборотных средств.

«То, о чем так долго говорили большевики, вот наконец-то свершилось» – заявил член комитета по финансовому рынку Аркадий Свистунов (ЛДПР), утверждая, что обсуждаемым законопроектом предлагается начать процесс возврата средств наших золотовалютных резервов. Свистунов подчеркнул, что речь идет о возврате наших размещенных на Западе резервов, в то время как в США – о бюджетных расходах, т.е. дополнительной эмиссии, потому что нет у них никаких золотовалютных резервов. «У нас речь идет о том, что вернуть частично, хотя бы вернуть, наши резервы в чрезвычайной ситуации, подчеркивается, в нашу же экономику. Принципиальная разница. И здесь мы слышим только спекуляции на этот счет» – пояснил Свистунов. Он полагает, что все 50 млрд долларов может быть и не будут выбраны. Депутат также отметил, что несмотря на вливание денег в экономику через три банка – Внешторгбанк, Сбербанк и Газпромбанк, деньги до средних и мелких банков не доходят, потому что существует риск невозврата и отзыва лицензии. Законопроект предоставляет право Центробанку заключать соглашения с понесшими убытки банками из-за того, что у кого-то были отозваны лицензии. Этот ключевой пункт позволит укрепить доверие и разблокировать инструмент межбанковских кредитов – неработающий межбанк.

Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов признал, что данный законопроект готовился с тесным участием правительства. Он подчеркнул, что речь идет о поддержке отечественных товаропроизводителей, прежде всего эффективно работающим предприятиям, которые из-за кризиса могут оказаться на грани банкротства. Круг поддержки широк и не будет ограничиваться крупными предприятиями

В своем заключительном слове В.Резник просил фракции КПРФ и «Справедливая Россия» все же поддержать законопроект. «Несмотря на ритуальные выступления и коллеги Дмитриевой и коллеги Коломейцева, я обратился бы к депутатам этих фракций поддержать данный законопроект, поскольку он направлен на сбережение накоплений наших граждан, на защиту этих сбережений и на поддержку ч том числе реального сектора экономики. Сейчас это необходимо» – заключил Владислав Резник.

По замыслу авторов инициативы, законопроектом предлагается предоставить право Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» предоставлять организациям, в т.ч. кредитным, кредиты в иностранной валюте, для погашения и обслуживания кредитов и займов, полученных ими до 25 сентября 2008 года. Общая сумма этих кредитов Внешэкономбанка по состоянию на 31 декабря 2009 года не должна превышать 50 млрд. долларов США. Для обеспечения возможности предоставления указанных кредитов Банк России размещает во Внешэкономбанке депозиты на сумму 50 млрд. долларов США сроком на 1 год, с возможностью дальнейшей его пролонгации. Кроме этого, для стимулирования сделок на межбанковском кредитном рынке Банку России предоставляется право заключать с кредитными организациями соглашения, предусматривающие компенсацию им части убытков, возникших в результате кредитования кредитных организаций, у которых была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Срок действия закона до 31 декабря 2009 года.

Предполагается, что ВЭБ получит ни за что маржу 4% с кредитов, если будет получать от Центробанка по ставке на 1% выше LIBOR, а раздавать по 5% плюс LIBOR.

Первое чтение 347 58 3 11:30

 

13. 104470-5

Депутаты дали добро Центробанку на лечение деньгами от вируса спекуляций

Госдума одобрила в итоге дискуссии законопроект о срочных мерах по стабилизации финансовой системы РФ, внесенный позавчера под названием «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «О центральном банке РФ (Банке России)» (346 «за», 63 против).

Председатель ответственного комитета Владислав Резник пояснил Госдуме, что в отличие от предыдущего документа, этот законопроект не носит срочного характера, и он возлагает на Центробанк такую ответственность, что Резник на себя не хотел бы ее брать. Вместе с тем, как пояснил Резник, до финансовой бури все выданные Центробанком кредиты возвращались, нужно было и ранее выдавать кредиты без залога

Отвечая коммунисту Виктору Федоткину, В.Резник утверждал, что никаких бюджетных средства не используются, законопроект направлен на поддержку сбережений граждан, потому что понятно, к каким последствиям это приведет, если рухнет банковская система. В.Коломейцев напомнил о смертности населения и спросил, будет ли такая же щедрость на здоровье населения, если обсуждаемым законопроектом на поддержку банков направляется 11,3 трлн рублей.

Валентин Романов в своем вопросе подчеркнул, что мировой финансовый кризис нарастал несколько лет и долги США – 10 триллионов, а у нас, как нас уверяют, лучший в мире министр финансов.

Валерий Зубов («Справедливая Россия») в своем вопросе отметил, что законопроект меняет всю банковскую систему в стране. Он попросил представить официальную позицию Центрального банка и предложил внести в закон список рейтинговых агентств, чей рейтинг предполагается учитывать при решении вопроса при выдаче кредита. В.Резник считает, что в этом нет смысла – сегодня одни, завтра другие. Вопрос о рейтинговых агентствах будет решать Совет Директоров Центробанка.

Владимир Федоткин (КПРФ) напомнил, что за последние полтора года это уже третий кризис ликвидности, мы потеряли 20 миллиардов. Однако Резник не понимает, какие 20 миллиардов потеряли – бюджет не терял, Центральный банк не терял.

Алексей Багаряков (КПРФ) выступил на заседании Думы с той же просьбой, как и накануне, – опубликовать список банков, обратившихся за помощью? Много говорят о поддержке малых и средних банков включая региональные, но деньги, выделяемые Центробанком, не доходят почему-то до регионов, к большому сожалению (накануне на заседании комитета вопрос банкирского рейдера вызвал хохот – знал бы прикуп, жил бы в Сочи). «Вы знаете, я не знаю, можно ли публиковать список организаций, которые обратились за помощью, наверное, эти организации могут сами объявлять – мы обратились за помощью, если они захотят. Это наверное в этой части» – ответил Резник более чем серьезно. Он также сказал о мерах по расшивке проблем межбанка и кредита доверия, т.е. Центробанк будет гасить банкам, заключающим кредитное соглашение с теми кредитными организациями, которые могут быть лишены лицензии, т.е. быть банкротами.

В выступлении от фракции КПРФ Николай Коломейцев связал с царящим у нас «междусобойчиком» то, что банкиры увлеклись игрой на бирже и занесли к нам этот вирус. По его словам, только потери за 8 месяцев от курсовой разницы составили 53 млрд рублей. Коломейцев напомнил, что монетарного золота в золотовалютных резервах России всего 3% – у великой и пока еще неделимой России 400 тонн золота, а у финансового банкрота США 8,5 тыс тонн золота в кубышке лежит. Коммунист утверждает, что авторы законопроекта забирают деньги и раздают своим друзьям, они пойдут на возмещение убытков биржевых спекулянтов, это уже делали. Коммунисты не будут голосовать за этот преступный, коррупционный закон.

В своей реплике председательствующий Олег Морозов попросил Коломейцева быть осторожней, потому что слов «безвозвратный кредит» в законопроекте нет. Он предложил коммунисту представить, что от его выступления будет на рынке.

Фракция ЛДПР предлагает не идти на поводу у «некоторых волюнтаристов» и принять законопроект, сказал Аркадий Свистунов.

Иван Грачев в выступлении от фракции «Справедливая Россия» сказал, что это слив к нам их рисков, то, что США проводят, это повышение надежности своих систем – банковской, ипотечной. Финансовая система будет другая, предупредил депутат. Он считает, что логичнее было бы ожидать от авторов законопроекта, что они скажут – «мы спасем 5% банков», и укажут расчеты, как это будет сделано. Но ничего этого нет. Беззалоговое кредитование в 10 раз менее надежно, чем залоговое, это показывают расчеты и не связано с профессионализмом. Таким же будет порядок падения надежности системы. Голосовать за этот закон нельзя, считает Грачев, он делает нашу систему в условиях кризиса сверхненадежной.

Юрий Медведев («Единая Россия») сказал, что он восемь лет в Государственной Думе и восемь лет Россию хоронят. Он попросил оппонентов не обижать единороссов. Корпоративный долг достиг 459 млрд рублей, это сумасшедшие деньги (возможно, депутат ошибся, имея в виду доллары). Считая, что Центробанк занимался в основном надзором, депутат поставил вопрос об ответственности ЦБ за кредитование реального сектора экономики и предложил отозвать кого-то из Национального банковского совета, кто отвечает за эту линию работы. Ю.Медведев напомнил, что член НБС, депутат Анатолий Аксаков также возглавляет Ассоциацию региональных банков.

По замыслу авторов инициативы, законопроектом предлагается предоставить право Банку России предоставлять в порядке и на условиях, установленных Советом директоров Банка России, кредиты на срок не более 6 месяцев без обеспечения российским кредитным организациям. Устанавливается, что требования к кредитным организациям для получения этих кредитов, в т.ч. требования к уровню их рейтинга, устанавливаются Советом директоров Банка России.

Первое чтение 346 63 0 12:07

 

Перерыв

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

14. Одиннадцать альтернативных

 

14.1. 98474-5

Работающего пенсионера избавят от мороки по перерасчету страховой пенсии

Законопроект о введении механизма автоматической корректировки (перерасчета) страховой части трудовой пенсии Госдума одобрила сегодня в первом чтении.

Документ «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» внесен 12.09.08 Сахалинской областной Думой, сегодня его поддержали единогласно 434 депутата.

Законопроектом предлагается ввести механизм автоматической корректировки (перерасчета) страховой части трудовой пенсии с 1 июля каждого года на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд РФ, которые не были учтены ранее при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала. При этом по желанию пенсионера сохраняется и заявительный характер.

Одновременно обсуждались и были отклонены в итоге рейтингового голосования 10 альтернативных законопроектов. В некоторых из них не сохраняется норма заявительного характера, они были внесены до четырех лет назад.

Сахалинские законодатели указали в пояснительной записке к законопроекту, что в настоящее время в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» лицу, осуществляющему работу не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части трудовой пенсии, перерасчет размера страховой части трудовой пенсии производится по его заявлению. На практике это означает, что каждый из работающих пенсионеров должен ежегодно осуществлять подсчет 12 полных отработанных месяцев и лично обращаться с письменным заявлением в отделения Пенсионного фонда РФ за перерасчетом страховой части трудовой пенсии. Это обстоятельство создает определенные трудности для работающих пенсионеров, в результате отвлекаются люди от производства и создаются очереди. Одновременно увеличиваются административные расходы Пенсионного фонда. При этом согласно законодательству перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии, то есть срок обращения за перерасчетом пенсии ежегодно сдвигается на один месяц, что также вызывает нарекания граждан. Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 17 указанного закона, размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов, уплаченных им в Пенсионный фонд, принятых во внимание при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, на который приходится назначение трудовой пенсии или перерасчет размера трудовой пенсии.

Одобренный в первом чтении законопроект предусматривает введение механизма автоматической корректировки (перерасчета) страховой части трудовой пенсии с 1 июля каждого года на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии при ее назначении или перерасчете независимо от причины, по которой они не были учтены первоначально (появление дополнительного заработка, с которого уплачены страховые взносы, или уточнение первоначальных сведений по уплате страховых взносов), путем внесения соответствующих изменений в пункты 3 и 5 статьи 17 рассматриваемого Федерального закона.

Таким образом, в связи с принятием рассматриваемого законопроекта отпадет необходимость заявительного обращения в органы Пенсионного фонда лиц, работающих после назначения пенсии, за перерасчетом страховой части трудовой пенсии, и такой перерасчет (корректировка) будет осуществляться автоматически с 1 июля каждого года, исходя из всех вновь поступивших страховых пенсионных взносов за истекший период.

Кроме того, по желанию граждан сохраняется порядок заявительного перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости или по инвалидности работающих после назначения (перерасчета) пенсии не менее 12 месяцев. Если такие граждане изъявят желание произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с другой даты (не с 1 июля), то они должны подать заявление об указанном перерасчете в Пенсионный фонд РФ.

Заявительный порядок перерасчета страховой части трудовой пенсии также сохраняется за лицами из числа федеральных государственных служащих, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии в порядке, предусмотренном статьей 17.1 указанного закона, поскольку не учтенные при установлении страховой части трудовой пенсии взносы могут быть ими направлены не на увеличение страховой части трудовой пенсии, а на установление (увеличение) доли страховой части трудовой пенсии.

На реализацию законопроекта дополнительных средств Пенсионного фонда РФ или федерального бюджета не потребуется.

Первое чтение 434 0 0 13:01

 

14.2. 3566-5 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Заксобрания Республики Карелия «О внесении изменения в пункт 3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии без подачи пенсионером письменного заявления). Внесен 14.01.08.

Законопроектом предусматривается проведение перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицу, продолжающему трудовую деятельность, со дня предыдущего перерасчета размера этой части трудовой пенсии, без истребования заявления.

Первое чтение 99 0 0

 

14.3. 41842-5 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Госсовета Удмуртской Республики «О внесении изменений в статьи 17 и 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 05.04.08.

Законопроектом предлагается производить перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) лицу, продолжающему трудовую деятельность – без подачи пенсионером заявления с 1 июля года, следующего за годом, в котором назначена или пересчитана страховая часть трудовой пенсии по старости (по инвалидности).

Первое чтение 100 0 0

 

14.4. 100038-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Госсовета Республики Коми «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 21.10.04.

Законопроектом предусматривается, что перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости для пенсионера, продолжающего трудовую деятельность, производится без истребования заявления у пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой этот перерасчет.

Первое чтение 106 0 0

 

14.5. 102757-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Мурманской областной Думой «О внесении изменений в статьи 17 и 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 28.10.04.

Законопроектом предлагается предоставить право пенсионерам, продолжающим трудовую деятельность, на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи ими соответствующего заявления.

Первое чтение 107 0 0

 

14.6. 277156-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Московской областной Думы «О внесении изменений в статьи 17 и 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчёте размера страховой части трудовой пенсии без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 10.03.06, новая редакция от 06.06.07.

Законопроектом предусматривается, что проведение перерасчета размеров страховых частей трудовых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца производится без истребования заявления пенсионера, продолжающего трудовую деятельность.

Первое чтение 104 0 0

 

14.7. 462587-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Орловского областного совета народных депутатов «О внесении изменений в статьи 17 и 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчёте размера страховой части трудовой пенсии без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 09.08.07.

Законопроектом предлагается проведение перерасчета размеров страховых частей трудовой пенсии по старости (по инвалидности) лицам, продолжающим трудовую деятельность, без истребования заявления, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Первое чтение 105 0 0

 

14.8. 136559-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Костромской областной Думой «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 01.02.05.

Законопроектом предлагается производить перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости лицу, продолжающему трудовую деятельность, без истребования заявления на основании данных, имеющихся в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение.

Первое чтение 105 0 0

 

14.9. 348896-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Архангельского областного Собрания депутатов «О внесении изменений в статьи 17 и 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 16.10.06.

Законопроектом предлагается производить перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) лицу, продолжающему трудовую деятельность, без истребования заявления, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Первое чтение 109 0 0

 

14.10. 104503-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Рязанской областной Думы «О внесении изменения в статью 17 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 01.11.04.

Законопроектом предлагается установить, что перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости, страховой части трудовой пенсии по инвалидности осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления.

Первое чтение 110 0 0

 

14.11. 96732-5 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект Заксобрания Пензенской области «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости без подачи пенсионером письменного заявления).

Внесен 04.09.08.

Законопроектом устанавливается новый порядок перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) лицу, продолжающему трудовую деятельность – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования без подачи пенсионером заявления

Первое чтение 106 0 0

 

15. два альтернативных

 

15.1. 98860-5

Пособие по уходу за страдающим раком ребенком будут платить дольше, но мало

Законопроект о выплатах пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, осуществляющему уход за больным ребенком, страдающим злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении Госдума одобрила на пленарном заседании в пятницу в первом чтении.

Одновременно обсуждался и был отклонен альтернативный законопроект депутата четвертого созыва Евгения Ройзмана. Представил законопроекты Госдуме от комитета по труду и социальной политике Анатолий Иванов. При обсуждении законопроектов Николай Коломейцев спросил, можно ли учесть дополнение к перечню болезней, предложенное Ройзманом. По словам представителя ответственного комитета, это не требуется, при этом концептуально комитет поддерживает увеличение выплат. По словам докладчика, на исполнение закона потребуется 356 млн руб.

Коммунист Сергей Федоткин отметил, что расходы смешные на фоне того, что мы сейчас вбухиваем в банки. Коммунист Владимир Федоткин поставил вопрос о детях, ставших инвалидами в результате прививок, им выплаты в размере тысячи рублей не менялись с 1998 года.

Документ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» внесен 13.09.08 Читинской областной Думой, Агинской Бурятской Думой сегодня его поддержали единогласно 417 депутатов.

Законопроектом устанавливается, что пособие по временной нетрудоспособности, при необходимости осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 15 лет при его болезни, связанной со злокачественными новообразованиями, включая новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (действует только при поствакцинальных осложнениях), выплачивается застрахованному лицу за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении.

Авторы законопроект указали в пояснительной записке, что в настоящее время выплата пособия по уходу за больным ребенком каждому застрахованному лицу ограничивается определенным периодом (по уходу за ребенком в возрасте до 7-ми лет – 60 календарных дней в году, а в отдельных случаях, по перечню заболеваний, утверждаемому Минздравсоцразвития России, – 90 календарных дней в году; от 7 до 15 лет – за период до 15 календарных дней по каждому случаю амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более 45 календарных дней в году). При этом установлены увеличенные сроки выплаты пособия для случаев ухода за детьми-инвалидами (120 календарных дней в году), а также предусмотрена выплата пособия без ограничения каким-либо предельным сроком по уходу за больным ребенком, являющимся ВИЧ-инфицированным (в случае его стационарного лечения), и в случае, если болезнь ребенка связана с поствакцинальным осложнением (как при стационарном, так и при амбулаторном лечении).

Вместе с тем застрахованные граждане, осуществляющие уход за больными детьми, страдающими злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, также остро нуждаются в освобождении от работы на более длительный период.

До принятия Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» период выплаты пособия по уходу за больным ребенком, страдающим злокачественными новообразованиями, не ограничивался.

В связи с этим предлагается подпункт 5 части 5 статьи 6 действующего закона дополнить после слов «при его болезни, связанной с поствакцинальным осложнением,» словами «а также злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей,». Виды заболеваний представлены в соответствии с международной статистической классификацией болезней МКБ-10.

Принятие законопроекта позволит застрахованным лицам получать пособие по уходу за больным ребенком, страдающим злокачественными новообразованиями, за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении.

Согласно финансово-экономическому обоснованию, дополнительные расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности при уходе за ребенком: в стационаре – 239 547,2 тыс руб., амбулаторном лечении – 116 905,0 тыс руб. Итого дополнительные расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности по уходу за детьми, страдающими злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (на базе прогноза на 2009 год) составят 356 452,2 тыс руб.

оценочное общее количество детей в возрасте до 15 лет, страдающих злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (в расчете на одно обращение за год) составляет 8,5 тысяч, в т.ч. 6,8 тыс детей-инвалидов. Средняя продолжительность ухода за больными детьми, страдающими злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, в календарном году, составляет 270 дней. Число дополнительно оплачиваемых дней в стационаре составит 820 845, при амбулаторном лечении – 547 230. Среднедневной размер пособия по уходу за ребенком в стационаре (на базе прогноза на 2009 год) составит 291,83 руб., при амбулаторном лечении (расчетно на базе прогноза на 2009 год) – 213,63 руб.

Первое чтение 417 0 0 13:16

 

15.2. 489096-4 Госдума отклонила в итоге рейтингового голосования в первом чтении законопроект депутата четвертого созыва Евгения Ройзмана «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (предусматривает выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, осуществляющему уход за больным тяжелыми заболеваниями крови или злокачественными образованиями ребенком в возрасте до 16 лет, – за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, а в возрасте от 16 до 18 лет – за весь период совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении).

Первое чтение 89 1 0

 

16. 80257-5

Правительство сможет торговать словами «Российская Федерация» для названий юрлиц

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, регулирующий использование слов «Российская Федерация» в фирменных наименованиях юридических лиц.

Соответствующий документ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса РФ» внес 04.07.08 зампред комитета по законодательству Анатолий Назаров, сегодня его поддержали 379 депутатов, 7 было против, 2 воздержалось.

Законопроектом предлагается установить, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования РФ, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, определяемом Правительством РФ.

В настоящее время установлен запрет на включение в фирменные наименования юридических лиц полного или сокращенного официального наименования РФ, а также слов, производных от такого наименования.

Автор законопроекта указал, что после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ многие организации, получившие разрешения на использование в своих наименованиях официального наименования «Российская Федерация» и слов, производных от него, столкнулись с необходимостью изменения своих наименований. Исключение сделано лишь для федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ, более семидесяти пяти процентов акций которых принадлежат Российской Федерации. Законопроектом предлагается исправить отмеченное несоответствие. При этом учитывается, что вопрос о возможности включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» и слов, производных от него, является многоаспектным и должен решаться в каждом конкретном случае на основе предварительного разрешения на такое включение.

Первое чтение 379 7 2 13:21

 

17. 31551-5

Наивные законодатели думают, что муниципальный служащий сам на себя накапает

Законопроект о создании муниципальной комиссии по урегулированию конфликта интересов Госдума единогласно одобрила в первом чтении (404 «за»).

Соответствующий документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О муниципальной службе в РФ» внесен 14.03.08 Самарской Губернской Думой.

Законопроектом предлагается дополнить базовый закон новой статьёй 141 «Урегулирование конфликта интересов на муниципальной службе», устанавливающей обязанность представителя нанимателя (работодателя) принимать меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, вплоть до отстранения муниципального служащего от замещаемой должности на период урегулирования такого конфликта.

Предусматривается возможность создания в органах местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования комиссии по урегулированию конфликта в порядке, определяемом муниципальным правовым актом.

Отмечено, что согласно части 2 статьи 11 закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий вправе с предварительным письменным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов и если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 12 закона установлена обязанность муниципального служащего сообщать работодателю о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов. При этом в отношении представителя нанимателя Федеральный закон не предусмотрел обязанности принимать меры по предотвращению конфликта интересов. Не определен и порядок его урегулирования.

Обсуждаемым законопроектом предлагается дополнить действующий закон новой статьей 141, в которой устанавливается обязанность представителя нанимателя принимать меры по предотвращению конфликта интересов. Кроме того, для его урегулирования в муниципальном образовании возможно создание комиссии по урегулированию конфликта интересов. Порядок ее образования должен регулироваться муниципальными правовыми актами.

Первое чтение 404 0 0 13:25

 

18. 60315-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Калужской области «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в части расширения перечня оснований досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования и главы местной администрации).

Внесен 19.05.08.

Законопроектом предлагается дополнить базовый закон новым основанием досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования – в случае принятия решения представительным органом муниципального образования, из состава которого был избран глава муниципального образования, по основаниям, предусмотренным уставом муниципального образования, а главы местной администрации, назначенного по контракту, заключенному по результатам конкурса на замещение этой должности – по основаниям, предусмотренным уставом муниципального образования.

Первое чтение 67 0 1 13:29

 

19. 71505-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Красноярского края «О внесении изменения в статью 27 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в части изменения нормы представительства для проведения собраний и конференций по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления).

Внесен 14.06.08. При обсуждении Сергей Иванов отметил высокий пофигизм и низкую активность граждан. Докладчик, зампред комитета по вопросам местного самоуправления Сергей Егоров в ответ сказал, что если граждане не хотят участвовать, пусть выполняют принятые за них решения.

Законопроектом предлагается снизить с 50% до 25% минимальную норму представительства на собраниях и конференциях граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления

Первое чтение 35 0 0 13:33

 

20. 299229-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект депутата четвертого созыва Евгения Ройзмана «О внесении изменения в статью 390 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (об установлении порядка освобождения осужденного, находящегося под стражей, в случае истечения срока назначенного наказания до вступления приговора в законную силу).

Внесен 16.05.06.

Законопроектом предлагается установить, что осужденный, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случае, если срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы истек до вступления приговора в законную силу.

Верховный Суд РФ (04.07.06) замечаний и предложений не имеет.

Первое чтение 18 2 0 13:36

 

21. 363239-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект сенатора Сергея Миронова «О внесении изменений в статьи 3.5 и 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (об увеличении размера административного штрафа, налагаемого за нарушение законодательства о труде и об охране труда).

Внесен 17.11.06. Миронов доверил представить законопроект Олегу Шеину, тот передоверил Вере Лекаревой. Она призывала спасать генофонд нации. Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец сказал, что ничего не понятно и предложил отклонить.

Законопроектом предлагается увеличить размеры административных штрафов за нарушение законодательств о труде и об охране труда, налагаемых на: должностных лиц от 5 тыс. до 20 тыс. рублей, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от 5 тыс. до 20 тыс. рублей, юридических лиц – от 50 тыс. рублей до 100 тыс. рублей.

Первое чтение 121 0 0 13:50

 

22. 436190-4

Правительство не хочет, чтобы кто-то независимый от него что-то регулировал

Госдума отклонила в первом чтении основной и сопутствующий законопроекты депутата Валерия Зубова о введении финансового мегарегулятора.

Документ «О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках» внесен 29.05.07, сегодня его поддержали 25 депутатов при необходимых 226 голосах).

Выступая от комитета по финансовому рынку, Павел Медведев сказал, что Валерий Зубов настолько искренен, что больно, но принимать его законы нельзя. П.Медведев пояснил, что кризис в Америке потому, что деньги раздавали направо и налево, теперь пожинают плоды.

Законопроектом предлагается создание единого федерального органа регулирования финансовых рынков, как фактически саморегулируемой организации участников рынка финансовых услуг и потребителей финансовых услуг, формируемой и финансируемой на началах равенства государством и обществом. Определяется структура регулятора, включающая: дирекцию, исполнительного директора, который назначается на должность (освобождается от должности) Правительством РФ; исполнительные аппараты территориальных органов. Регулятор осуществляет свои полномочия независимо от Правительства РФ, его решения не могут быть обжалованы в судебном порядке. Предусматривается долевое финансирование регулятора за счет средств федерального бюджета и средств участников финансовых рынков, наделение его движимым и недвижимым имуществом, находящимся в федеральной собственности.

Автор законопроекта считает принципиально важным то, указано в пояснительной записке, что принятие федерального закона «О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках» не потребует полной перестройки всей существующей системы регулирования на финансовых рынках, не приведет к пересмотру всего массива существующего в этой сфере законодательства. Нормы проекта федерального закона «О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках» составлены таким образом, чтобы единый орган регулирования имел возможность использовать уже существующий законодательный и иной правовой материал, постепенно приводя его в соответствие с потребностями развития финансовых рынков. Такой подход обеспечивает невозможность даже временной дезорганизации рынка, возникновения «юридического хаоса» и потери ориентиров участниками рынка в связи с реформированием системы регулирования на рынке.

Правительство не поддерживает законопроект. По тексту законопроекта у правительства имеются значительные концептуальные замечания. В заключении правительства отмечено, что создаваемый представленным законопроектом единый федеральный орган не находит своего места в системе органов государственной власти РФ, предусмотренной статьями 10, 11 Конституции РФ. Кроме того, частью 1 статьи 4 законопроекта предусмотрено, что единый федеральный орган регулирования на финансовых рынках осуществляет свои полномочия независимо от Правительства РФ. Указанная норма законопроекта также противоречит Конституции РФ, которой установлено, что деятельность независимо от органов государственной власти РФ осуществляют только Центральный банк РФ, суды и прокуратура РФ (статьи 75, 118-120, 129). Предлагаемая законопроектом структура регулятора представляет из себя весьма сложную схему, включающую дирекцию, исполнительного директора, центральный исполнительный аппарат, коллегию уполномоченных наблюдателей, коллегию представителей профессиональных сообществ участников финансовых рынков, коллегию представителей сообщества потребителей финансовых услуг, внутреннего аудитора, исполнительные аппараты территориальных органов. Эффективность управления такой структурой вызывает большие сомнения. Согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту создание регулятора предполагается за счет численности работников центральных аппаратов и территориальных органов ФСФР России и Росстрахнадзора и средств федерального бюджета, предусмотренных на их содержание. Но для осуществления эффективного специального контроля за деятельностью участников финансового рынка статьей 29 законопроекта предусмотрен институт уполномоченных наблюдателей, реализация которого потребует наличия в штате регулирующего органа значительной численности работников. Однако расчет и финансовое обеспечение данных функций к законопроекту не представлены.

Первое чтение 25 0 0 14:09

 

23. 435942-4 Сопутствующий законопроект Валерия Зубова «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках» (в части приведения в соответствие законодательства в связи с созданием единого федерального органа регулирования финансовых рынков в РФ) внесен 28.05.07, его поддержали всего 26 депутатов.

Законопроектом вносятся изменения в законодательные акты РФ, регламентирующие отдельные сегменты финансового рынка – ФЗ «О рынке ценных бумаг», «Об инвестиционных фондах», «О негосударственных пенсионных фондах», «О кредитных историях» и др., направленные на реализацию проекта федерального закона «О регулировании предпринимательской деятельности на финансовых рынках».

Первое чтение 26 0 0 14:14

 

Пресс-релизы

 

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам

МИХАИЛ МАРГЕЛОВ О СЕССИИ ПАСЕ

На этой, по известным причинам, сложной сессии ПАСЕ российской делегации удалось справиться, по крайней мере, с двумя проблемами – сохранить полномочия и несколько очистить итоговые документы от особо одиозных заключений.

Инициатива лишить российскую делегацию полномочий исходила в основном от представителей стран бывшего советского блока. Показательно, что под этой инициативой стояло двадцать с лишним подписей, а во время голосования за нее отдали голоса только двадцать. Источник заведомо невыполнимых требований, вроде пересмотра решения о признания независимости Южной Осетии и Абхазии, главным образом, тот же. Те же жаждущие внимания восточноевропейцы упорно считали Россию агрессором, а тему дискуссии называли грузино-российским конфликтом. С такими дискуссии бесплодны: спорить можно с тем, кто хоть что-то слушает. Они же выполняют установки своих МИДов, вопреки любым доводам и аргументам.

В результате часть не устраивающих Россию, я бы сказал, бессмысленных положений уцелела в резолюции. Но резолюция – это внутренний документ ПАСЕ. В нем Ассамблея ставит задачи сама себе. Что касается второго документа – рекомендаций во вне, то его вполне можно признать даже нейтральным.

Это отражает некоторую общую картину отношений России с Европой, разделенной на Старую и Новую. Создается впечатление: все то, что в солидных европейских странах, спустя время после кавказских событий, говорить неприлично, поручено представителям Новой Европы в ПАСЕ. В тоже время совершенно ясно, что у ответственного европейского ядра нет ни малейшего желания изолировать Россию, рвать с ней отношения, доводить ситуацию до ее выхода из европейских организаций. Это, в частности, подтверждают итоги прошедшего на этой неделе российско-германского Диалога в Петербурге и переговоров президента Медведева и канцлера Меркель.

 

Заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая прокомментировала принятую 2 октября резолюцию ПАСЕ о «Последствиях войны между Грузией и Россией»:

«Решение ПАСЕ вступает в явное противоречие с элементарной логикой и свидетельствует не только о наличии двойных стандартов, но и признании национального неравенства в мире. В чем для ПАСЕ принцип соразмерности? В количестве оружия, смелости солдат? Или жизнь ста мирных осетин по мнению ПАСЕ соразмерна жизни одного агрессора-грузина? Предметом правовой международной оценки должны быть жертвы и разрушения, понесенные Осетией. Осуждения требует преступление совершенное Саакашвили. Откуда такое желание оправдать преступника и осудить народ Осетии за то, что не все погибли?

Жителям Европы нужно переложить язык своих политиков на язык реальной жизни. И примерить ситуацию на себя самих. Кто из них готов признать, что нападение с целью убийства не требует противодействия, а убийство не требует правосудия? Что на скамье подсудимых может быть не убийца, а потерпевший? Что политические заявления могут являться адекватным ответом на геноцид?

Все ответы очевидны. Провозглашая жизнь человека и права человека высшей ценностью, необходимо следовать этим принципам не избирательно, и не на бумаге. Россия в своих действиях по защите Осетии не нарушила ни международных норм права, ни здравого смысла, ни общечеловеческих законов. И требовать от нас предательства народов Осетии и Абхазии не вправе никто».

 

Андрей Кокошин: «В России появились компании, способные заниматься развитием таких технологий высшего уровня, каковой является самая современная электронная промышленность»

«Отечественная электронная промышленность сегодня имеет шанс при правильной постановке дела увеличить свое присутствие на внутреннем и международном рынках. Для этого нам необходимо обеспечить несколько составляющих успеха – разнообразную поддержку государства, разумное сотрудничество и кооперация с определенными зарубежными компаниями, а также серьезную работу по подготовке и переподготовке кадров», – сказал журналистам заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ академик РАН Андрей Кокошин после посещения завода по производству электронных модулей «НПФ «ДОЛОМАНТ» в Москве.

Кокошин считает, что все необходимые меры по поддержанию отечественной электронной промышленности должны осуществляться с учетом мирового кризиса финансовой сферы, который может затронуть и реальную экономику.

Кокошин сказал, что целый ряд отечественных предприятий микроэлектроники преодолели период застоя и стагнации и начали восстанавливать утраченные позиции на все более современной научно-технической основе. Растет внутренний рынок, увеличивается экспорт, на предприятиях появились молодые лица. Студенты, получившие образование в сфере микроэлектроники, предпочитают идти работать по профилю. Идет модернизация оборудования на производстве, уже появились менеджеры, способные заниматься развитием таких технологий высшего уровня, каковой является самая современная электронная промышленность, сказал Кокошин.

Однако, по его мнению, в ближайшее время государству, бизнесу, ученым предстоит дополнительно предпринять ряд совместных крупных мер для того, чтобы еще больше сократить разрыв с наиболее развитыми производителями электроники.

На это, отметил Кокошин, будут нацелены рекомендации, которые разрабатывает сейчас руководимый Б.В.Грызловым Совет по науке, наукоемким технологиям и инновационной деятельности, по дополнительным мерам, по наращиванию усилий в рамках действующей сегодня «Стратегии развития электронной промышленности России до 2025 года».

 

В связи с реакцией бизнес-сообществ на предложения по реформированию пенсионной системы, Первый заместитель Руководителя фракции «Единая Россия» Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Я понимаю опасения представителей бизнеса. Они бояться возрастающей финансовой нагрузки. Но в данном вопросе нужны взвешенные, приемлемые для всех сторон решения.

На мой взгляд, необходимо базовую часть пенсии сделать этаким социальным пособием, финансируемой из федерального бюджета. То есть, превратить ее в тот минимум, который будет гарантирован любому россиянину по окончании трудовой деятельности. А страховая часть должна состоять из отчислений работодателей плюс личных взносов работников. Именно таким образом накопленные средства обеспечат россиянам не унизительно-нищенское, а достойное существование на старости лет. Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что россиянам следует копить пенсию смолоду.

Однако без участия бизнеса государство не сможет справиться с пенсионным обеспечением граждан. Я неоднократно говорила о социальной ответственности бизнеса, об увеличении роли предпринимателей именно в социальной составляющей. Сейчас государство идет навстречу бизнес-сообществу. Принимаются закона, ослабляющие налоговое бремя. Уже освобождены от налога на доходы физических лиц и единого социального налога суммы оплаты профессионального образования и профессиональной подготовки работников, а также выплаты организациями и индивидуальными предпринимателями своим работникам на возмещение затрат по уплате процентов по кредитам на приобретение или строительство ими жилья. Кроме того, среди приоритетных направлений законотворческой работы Государственной Думы – целый пакет законопроектов, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, сокращающий бюрократические препоны и число различных проверок.

Теперь ответ за бизнес-сообществом. Не надо воспринимать пенсионную идею в штыки. Дайте своим работникам шанс на достойную старость! Пусть они смогут заработать не государственный минимум, а приличную сумму, на которую смогут безбедно жить.

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: РАБОТУ НАД РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЗАКОНОПРОЕКТАМИ БУДЕМ НАЧИНАТЬ С «НУЛЕВОГО» ЧТЕНИЯ

3 октября Государственная Дума рассмотрела в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию». Комментируя его журналистам, первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законопроект направлен на усиление социальной поддержки родителей, которые осуществляют уход за больными детьми в возрасте до 15 лет, страдающими злокачественными новообразованиями. Предлагается снять ограничения по срокам пребывания родителей на больничном листе. Иными словами, мать или отец ребенка будут получать пособие в течение всего периода его лечения.

Принимая законопроект, мы делаем только первый шаг. В дальнейшем этот порядок оплаты больничных листов можно будет распространить и на другие заболевания детей, требующие длительного лечения».

Олег Морозов обратил внимание журналистов и еще на один социальный законопроект, рассмотренный Государственной Думой 3 октября: «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». «Законопроектом, – отметил он, – предлагается ввести единый порядок автоматического перерасчёта страховой части трудовой пенсии работающих пенсионеров, который будет осуществляться Пенсионным фондом Российской Федерации ежегодно с 1 июля. В результате отпадет необходимость работающим пенсионерам ежегодно обращаться с заявлением в Пенсионный фонд о перерасчете страховой части трудовой пенсии. На первый взгляд, законопроект носит чисто технический характер. Но с его принятием одной бюрократической процедурой у нас станет меньше, что уже само по себе дорогого стоит.

Оба законопроекта, о которых я говорил, объединяет и тот факт, что они поступили из субъектов Федерации: первый внесен Читинской областной Думой и Агинской Бурятской окружной Думой, второй – Сахалинской областной Думой. Сейчас фракция «Единая Россия» вводит в систему новую практику работы с региональными законопроектами. По согласованию с законодательными собраниями субъектов Федерации они будут проходить так называемое «нулевое» чтение, что значительно увеличит вероятность их принятия Государственной Думой», – заключил Олег Морозов.

 

Г.А.Зюганов вручил памятные медали «90 лет ВЛКСМ» большой группе работников Комитета молодежных организаций СССР

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов 2 октября вручил памятные медали ЦК КПРФ в честь 90-летия ВЛКСМ большой группе работников Комитета молодежных организаций (КМО) СССР.

Открывая встречу, Г.А. Зюганов рассказал, что недавно вернулся с сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), где обсуждались трагические события на Кавказе.

- Мне пришлось пять раз выступать: и на фракции, и на политкомитете, и перед лидерами и руководством ПАСЕ и на самой ассамблее. Делегаты ПАСЕ многого не знают, но отношение у них к России все равно предвзятое и необъективное. Но все-таки удалось не допустить лишения нашей делегации полномочий: за это проголосовали только 22 человека. Абсолютное большинство было против. Во время индивидуального голосования трудно скрыться за списками, всегда видно, кто и как голосует. Например, греки и киприоты никогда не голосуют против нас, независимо от политической ориентации, итальянцы, как правило, тоже не голосуют, испанцы и португальцы скорее не голосуют. То есть средиземноморские страны к нам относятся неплохо. Немцы, если с ними договоришься – слово держат, французы – и так и сяк, англичане – главные закоперщики всех антироссийских мерзостей. Против нас – прибалты, поляки и, к сожалению, болгары. Так происходит потому, что в Болгарии активно действует НАТОвская «пятая колонна».

Г.А. Зюганов подчеркнул, что памятная медаль «90 лет ВЛКСМ» – уже третья награда, вручаемая от имени ЦК КПРФ менее чем за год. До этого прошло награждение медалями «90 лет Великого Октября» и «90 лет Советской Армии». Медаль «90 лет ВЛКСМ» на своей колодке несет цвета всех орденов и знаков отличия комсомола. Она символизирует преемственность поколений – неразрывную связь между комсомольцами Советской эпохи и сегодняшнего дня.

2 октября памятными медалями «90 лет ВЛКСМ» награждены:

Геннадий Иванович Янаев, председатель КМО СССР, председатель ВЦСПС, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС, вице-президент СССР.

Владимир Александрович Аксенов, секретарь Московского обкома ВЛКСМ, председатель КМО СССР, ответственный секретарь Парламентского Собрания Беларуси и России.

Валерий Николаевич Бухаров, заведующий сектором КМО СССР.

Андрей Георгиевич Булычев, заместитель председателя КМО СССР.

Маргарита Федоровна Забелина, ответственный секретарь КМО СССР, заведующая отделом аппарата Президиума Верховного Совета СССР.

Наталья Степановна Копылова, заведующая орготделом КМО СССР.

Анатолий Алексеевич Канунников, заведующий сектором стран Латинской Америки КМО СССР.

Людмила Исматовна Назарова, ответственный секретарь КМО Таджикистана, заведующая отделом Совета Министров Таджикистана.

Ирина Петровна Перфилова, заведующая сектором КМО СССР.

Владимир Александрович Пономарев, советский представитель в Секретариате Международного Союза студентов, заместитель председателя КМО СССР.

Елена Ильинична Товма, ответственный секретарь КМО СССР.

Андрей Петрович Филиппов, заместитель председателя КМО СССР, заведующий сектором международного отдела ЦК КПСС, заведующий международным отделом ЦК КПРФ.

Станислав Архипович Чибиряев, заместитель председателя КМО СССР, заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС.

Людмила Ивановна Щербакова, референт КМО СССР, референт аппарата фракции КПРФ в Государственной Думе.

Евгений Иванович Шаманаев, секретарь ЦК СКМ РФ, Председатель СКО ВЛКСМ.

 

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КУБЫ/ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Гавана, 30-го сентября 2008

«Год 50-ой годовщины Революции»

Товарищу Мельникову И.И.,

Первому заместителю Председателя

ЦК КПРФ

Уважаемый Иван Иванович,

Солидарная и смелая речь, произнесённая Вами 29 сентября на Парламентской Ассамблее Совета Европы, в которой Вы осудили экономическую, торговую и финансовую блокаду, которую осуществляют американские администрации в течение почти 50 лет против нашей страны, была широко освещена национальной и международной прессой. Из нашего Посольства мы тоже получили информацию о деталях Вашего выступления.

Ровно через месяц, как уже было сделало 16 раз подряд, международному сообществу предстоит возможность подвергнуть единодушному осуждению геноцидную и преступную политику Соединённых Штатов Америки, которая нарушает не только права 11 миллионов кубинцев, но также суверенитет других государств и народов.

Позвольте мне, уважаемый товарищ Мельников, выразить Вам от имени нашей Партии и всего нашего народа благодарность за безоговорочную поддержку, оказываемую Коммунистической Партией Российской Федерации и лично Вами нашей борьбе за отмену блокады.

С искренним уважением,

Фернандо Ремирес де Естенос,

член Секретариата, заведующий международным отделом

 

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов направил поздравление с Днём Учителя работникам школ и гимназий, ПТУ и колледжей. В обращении, в частности, говорится:

"Дорогие наши учителя!

Каждому человеку в своей жизни приходилось быть и учеником, и учителем. Каждому, кто перенимал знания, навыки и умения у старших. Каждому, кто научил младшего чему-то новому, доброму, полезному.

Но вы избрали учительство своей профессией, стали хранителями накопленной человечеством мудрости, мастерами передачи знаний новым поколениям. И не только знания передаете вы – вы учите добру и справедливости, учите понимать жизнь и людей, жить в человеческом обществе.

В Древнем Иране мальчиков с пятилетнего возраста начинали учить трем самым необходимым вещам – стрелять из лука, скакать на коне и всегда говорить правду. Давно уже исчезли боевые луки, коней сменила техника, но этот навык – всегда говорить правду – был и остался самым главным в воспитании. И научить этому можно только одним способом – говорить правду самому. Говорить правду о своей стране, о ее истории, о ее людях, о ее героях и ее врагах, о ее достижениях и ее неудачах.

Не было в Советском Союзе профессии важнее и почетнее, чем учитель. Книги и картины, фильмы и песни славили Учителя. Труд учителей отмечался почетными званиями "Отличник просвещения СССР", "Заслуженный учитель СССР", орденами и медалями. Журнал "Семья и школа" пропагандировал лучшие достижения педагогики. Имена Макаренко и Сухомлинского знала вся страна. В 1965 году в СССР был установлен праздник – День учителя, и только почти через тридцать лет ЮНЕСКО сделала этот праздник международным.

В этот день, дорогие наши учителя, примите низкий поклон и глубочайшую благодарность за ваш подвижнический труд на ниве народного просвещения.

Я заверяю вас, что фракция КПРФ в Государственной Думе, все коммунисты страны делают и будут делать все для того, чтобы труд учителя снова стал почетным и престижным, достойно оплачиваемым и уважаемым.

С праздником, с Днем Учителя, дорогие товарищи!"

 

Единороссы тщатся законтролировать правительство, догоняя их общего начальника

Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) на Газетном провел 3 октября заседание трех политических клубов Единой России с обсуждением темы: «Нужна ли нам программа партии?»

Координатор ЦСКП Юрий Шувалов считает, что надо ввести понятие «партийный кабинет». По его словам, за министрами необходим экстренный пригляд со стороны «Единой России» и партия сегодня настолько сильна, что может эффективно контролировать работу кабинета министров, внедрив в его структуру профессионалов высокого уровня.

Идеолог партии Андрей Исаев полагает, что «Единая Россия» предостерег от создания теневых кабинетов, он бы это назвал «партийный комиссар» для политического руководства министрами. Комиссары из партии могут фактически контролировать работу конкретных министров, будучи экспертами, освобожденными от текучки. Эти люди в полной мере могут сосредоточиться на политических решениях. Разумеется, комиссар – не дублер министра, а человек, который видит целое. При этом Исаев не хотел бы дать повод для сравнения новой структуры партии с ЦК КПСС, где завотделом курировал определенного министра, потому что абсолютного дубляжа быть не должно.

Андрей Макаров заявил, что надо разрабатывать механизм принятия решений, а не соглашаться на то, что решил какой-то непонятный междусобойчик из нескольких человек. По его словам, Стратегия-2020 не может считается программой, нет у «Единой России» программы, а у КПСС программа была.

На заседании ЦСКП вспоминали трагические события 15-летней давности. Их вспоминали и в Думе журналисты, работавшие в то время в Верховном Совете. А на самом пленарном заседании Николай Харитнов подставил Бориса Грызлова, предложив почтить память погибших с обеих сторон вставанием и спикер вынужден был отказать аграрию в погонах.

03 октября состоялась дискуссия на тему "Нужна ли новая программа Партии?".

Заместитель секретаря Президиума Генсовета "Единой России", координатор партии по работе с политическими клубами Юрий Шувалов, предваряя обсуждение, подчеркнул, что проблема будет рассматриваться не только в формате дискуссии политических клубов, однако это первый и очень важный этап ее решения. В рамках заданной темы, Шувалов обозначил три основных вопроса:

- Нужно ли разрабатывать программу на долгосрочную перспективу?

- Насколько глубоко партия готова сформулировать свою идеологию?

- Насколько должна быть соотнесена программа партии и Стратегия 2020?

Кроме того, координатор "Единой России" по работе с политическими клубами вынес на обсуждение тему формирования "партийного кабинета". Данная структура, по словам Шувалова, должна включать экспертное сообщество из членов партии, которое бы осуществляло контроль за деятельностью правительства в сфере решения задач долгосрочной стратегии развития России.

СОЦИАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНЫЙ КЛУБ – Андрей Исаев

О принципиально новой программе говорить не стоит – программный документ у Партии имеется. Однако, системные трансформации, произошедшие в мире, подтверждают необходимость его модернизации.

Новая редакция должна учитывать, что "Единая Россия" – это центристская партия, и в этом смысле мы являемся консервативной партией.

В программном документе, или разрабатывая его, мы должны высказаться о том, в чем особенность русского консерватизма. Представляется, что в отличие от англо-саксонского его варианта, где консерватизм – это идеология элиты, в России консервативная идеология – это идеология среднего класса и крестьянства. Наш народ консервативен по природе, это народная идея.

В программном документе должен быть серьезный идеологический раздел.

Необходимо прописать то, где мы находимся сейчас, куда стремимся.

Имеет смысл создать рабочую группу, а подготовленный нами (при помощи рабочей группы) документ должен быть понятен.

Необходимо усилить партийный контроль за деятельностью правительства. Надо вводить "партийный кабинет", который необходим, но само название должно быть иным. Это может быть, например, высший экспертный совет, в состав которого партия введет людей, отвечающих за каждое направление. Называться он может комиссаром и не обязательно должен являться партийным. Главное – компетентность. Этот специалист должен руководствоваться программой партии. Партийный кабинет (он же совет) должен не руководить, а курировать. Речь не идет о создании теневого кабинета.

ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНЫЙ КЛУБ – Макаров А.М.

Программа нужна, а то, что есть у нас сейчас – это программа предвыборная. Мы всегда решали тактические задачи, необходимо говорить о постановке и решении более крупных, даже стратегических. И в этом смысле прекрасным примером такой работы является трехлетний бюджет, поскольку именно итоги его реализации определят отношение избирателей к нам. Мы должны контролировать его реализацию.

Программа Партии – это своего рода библия, поскольку она должна давать ответы на очень многие вопросы: об экономике, науке, политической системе и др.. Так это, например, было с программой КПСС. Партия должна дать ответы на те вопросы, которые интересны обществу.

Стратегия 2020 не может быть программой партии. Это скорее дискуссионная площадка. И те ответы, которые были получены в рамках этой дискуссии ранее, зачастую отличаются от того, что есть сейчас. Программа партии должна идти в ногу со временем, а идеология пониматься как совокупность ответов на интересующие людей вопросы.

Усиление контроля за деятельностью правительства необходимо. Нам нужные не просто люди, способные пойти к министру и спросить у него о чем-то, нужен механизм участия партии в разработке решений. А это вопрос о власти, о месте партии в этой системе, это о состоянии системы. И решить эту проблему в кратчайшие сроки нельзя.

ГОСУДАРСТВЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ КЛУБ – Ирина Яровая

Мы не должны отказываться от прежней программы, но жизнь ставит перед нами новые задачи. Необходимо новое осмысление программы.

Главное – это вопрос идеологии. Партия прошла на выборах на основе духа государственничества. Необходим набор конкретных и эффективных идеологем. И дух государственничества, патриотизма, национальной идентичности – это как раз из этого ряда. Консерватизм для России и Партии – это традиции, стабильность, развитие. Необходимо предложить программу.

Идея независимости (в том числе через суверенную демократию) крайне важна и необходима в программе. Сегодня тот в большей степени конкурентен, кто сохранил больше суверенитета.

"Единая Россия" должна быть партией национального единства, которая будет в состоянии обеспечить развитие России в балансе с интересами граждан. Государство должно сконцентрироваться на развитии граждан и общества.

Стратегия 2020 – это общенациональный документ развития. Четкий и выверенный. В том числе в экономическом смысле. Дублировать Стратегию 2020 нам не следует. Программа – это более идеологизированный документ. Необходимо предложить что-то конкретное для ее реализации.

Проблема "ЕР" в том, что она воспринимается как партия чиновников. Необходимо развивать инструменты общественного и партийного контроля.

 

03.10.08 Лев МОСКОВКИН

Интервью с Валерий Зубов и Владимир Жириновский

 

Дон Зубов сражается с думскими мельницами

Депутат Зубов, ощипанный и непобежденный, риторически бьется в Думе за неразменную правду

Возражения по законам Резника из Думы не транслировались, хотя по другому вопросу Грызлов говорил об их постоянном присутствии и самостоятельном решении, что давать в эфир.

Валерий Зубов предложил сегодня Думе организовать финансовый Совбез, она отказалась. В тот же день приняли пару законов Владислава Резника о борьбе с кризисом интересах чисто конкретных товарищей и одно противопоставилось другому как-то само собой. Параллельно воспрял вопрос семилетней давности, когда еще до точки невозврата в раскрутке тарифов была принята поправка к бюджету об их годовом ограничении. Затем произошел подлог в бюджете. Автора, чтоб не вспухал на пленарном заседании Думы, уломали, обещая внести такой закон. Теперь Зубов говорит, что его кинули. Вспоминать об этом ему неприятно. В отличие от Чубайса, склонного гордится любыми своими победами. А сейчас Зубов согласился говорить при условии, что его фамилия не будет изъята, как один раз получилось из-за наезда на интервьюера.

- Валерий Михайлович, ваши законопроекты о введении мегарегулятора отклонены Думой, но все же – что это такое и что он дает?

- Если бы в настоящий момент действовал мегарегулятор, то все те действия, которые сейчас производятся спонтанно – премьер дает поручение первому вице-премьеру, вице-премьер собирает, потом подключается премьер, собирается представитель Центробанка, Минфин, антимонопольное ведомство и так далее – это в таком горящем порядке спонтанно на нерегулярной основе. Мегарегулятор предполагает делать это на постоянной основе, когда круг людей, в том числе руководителей ведущих экономических ведомств правительства, регулярно заседают, рассматривают ситуацию на финансовом рынке и принимают решение, но уже не в спешке, а профессионально к этому готовясь.

- Но ведь судя по тому, что видно из Думы и в самой Думе, подобные решения принимаются исключительно в шкурных интересах и вся критика принятых сегодня в первом чтении законопроектов Резника уместна. Таким образом, механизма принятия суверенных решений нет, а ваш мегарегулятор предусматривает такой механизм или по крайней мере мотивацию, без этого он не заработает?

- Понимаете, в моем законопроекте целая глава посвящена публичности данного органа. Оговорено, в какой последовательности должны приниматься решения, как должна информироваться общественность о принятых решениях. Они должны быть предварительно обнародованы, если на них есть время. Они должны быть обоснованы, на принятие решений могут наложить вето участники, если эти решения очевидно работают в чисто корыстных интересах отдельных участников. Опасность финансовых рынков в том, что очень быстро развивается там ситуация. Там должны быть очень информированные участники рынка о возможных рисках, которые накапливаются. Структура мегарегулятора такова, что в нее входят одновременно и члены правительства и представители финансового рынка и потребители финансовых услуг – например, мы с вами, если мы являемся владельцами акций. Помните, группа в свое время против Мавроди была организована? Но это слабый пока сектор. Но присутствие таких групп исключает принятие какого-то целенаправленного конкретного коррупционного решения, которое потом вы не можете обосновать, потому что изначально обязаны выйти, разъяснить и обосновать. Обратите внимание, как мы сегодня обсуждали первые два закона, которые предлагал Резник. Ни правительство не высказалось, ни Администрация президента. И более того, когда стали выступать оппоненты, выключились все телекамеры. Именно в этот момент. До этого они были, а потом выключились.

- Кто ж мог дать команду такую?

- Вы журналисты сообразительный народ. Вы сами, я думаю, знаете, кого включать, кого не включать.

- Все-таки журналистское начало не дает просто так принять то, что вы говорите – или неудачный пример с группой по Мавроди. Якобы он думал возвращать деньги, а не воровать, и даже если не верить в то, что говорил Алексей Митрофанов, вопли с думской трибуны о 17-ти КамАЗах с деньгами, которые вывезли у Мавроди, требует проверки. А его заткнули, выгнали после уплаты двух миллионов евро из ЛДПР и в вашу фракцию не пустили. То есть Мавроди просто раскулачили?

- Знаете, я помню историю со всеми этими пирамидами и тогда как раз государственная власть не могла вмешаться, даже там, когда она видела, что ситуация развивается в нехорошем направлении. Действовало законодательство, которое не позволяло вмешаться. Абсолютно исключается ситуация а-ля Мавроди в случае мегарегулятора.

- Да дело не в Мавроди. У нас если три рубля соберут в одном месте, один украдут сразу, а за двумя другими придут люди с автоматами.

- Я надеюсь, что эти времена не повторятся.

- Валерий Михайлович, не держите на меня зла за то, что в какое-то время не получилось опубликовать в «Московской правде» материал о тарифах с вашей подписью. Просто на журналистов наезжают не меньше, чем на депутатов.

- Ну понятно.

- Я ведь защищал вас. Но если вы помните эту историю с тарифами, она же стала модельной. Как это произошло, что к четвертому чтению бюджета-2002 исчезла ваша императивная поправка по ограничению тарифов на электроэнергию, газ, тепло, железнодорожные перевозки и появился отвергнутый комитетом Жукова текст замминфина Голиковой? До этого на пленарке правительство вашу поправку пропустило, потому что боролось с поправкой Задорнова по финансовому резерву.

- Теперь уже об этом можно говорить. Ко мне подошел Греф в присутствии Жукова и...

- Вы ж в Красноярск от них уехали? Единственное, я из вашего до сих пор ошарашенного поведения делаю вывод, что депутат Зубов откатов за отказ от поправки не получал.

- Нет конечно, это невозможно.

- Вас просто обманули?

- По тому закону была договоренность и правительство не сдержало слово.

- Это я помню, они обещали свой закон принять?

- Нет, они сказали проще – у нас есть несколько замечаний, мы в принципе «за». Греф в присутствии Жукова и Артемьева сказал: «За месяц мы сделаем». Я снял и они ничего не сделали, просто кинули.

- Совершенно верно.

- Что ж я могу сделать. А по энергетике была принята поправка в 2002 году и когда попробовали ее просаботировать в январе 2003 года в 26 регионах демонстративно подняли тарифы. Все отыграли назад, где-то самостоятельно, где-то прокуроры отменили решения, суды прошли. Вот эта поправка действует до сих пор.

- Спасибо.

 

По ВВЖ, Хавьер Солана – Суслов наших дней, а депутаты пляшут под дудку Саакашвили

Вице-спикер Владимир Жириновский все народы любит-уважает, но впереди новая финансовая система и новый мировой порядок. Жириновский опять наговорил думским журналистам грузинских телеканалов гадости к их удовольствию, признавшись позже нашему корреспонденту, что ничего не может сделать с выдергиванием отдельных фраз и монтажом в пользу Саакашвили, – так все журналисты делают.

Ответы ВВЖ на вопросы Рустави-2 и других грузинских телеканалов начались с утверждения о том, что признание Абхазии и Южной Осетии окончательно и бесповоротно.

- Никогда Россия не будет отменять указ президента о признании. Это состоявшийся исторический факт. Грузия навсегда потеряла Абхазию и Южную Осетию. И если Саакашвили останется у власти, он снова предпримет какие-то силовые действия, потеряет еще Аджарию, Месхетию, Джавахию. В конечно счете и северную Грузию. Я уже много лет назад говорил, что от Грузии, если будут вот такие режимы политические, останется только Тбилиси, Кутаиси и Поти. Порт нужен для Грузии небольшой. Это вина тбилисского режима. Я хотел приехать в Грузию. Саакашвили мешает. Он катается в Вашингтон, Страсбург, Брюссель. Он что, не понимает – мы соседи. Решать нужно с Россией. А он думает, что Америка будет воевать с Россией из-за Грузии. Смешно же, ну как это может быть. У нас к Грузии хорошее отношение, мы все народы любим-уважаем. Но это нужно забыть уже. Все решения Совета Европы носят рекомендательный характер. Никакого обязательного характера не имеют. Они могут нам предлагать что-то, чтобы мы что-то пересмотрели, чтобы что-то сделали. Это их благие пожелания.

- Такого рода резолюции, как вы считаете, почему российская делегация не смогла?..

- Слабая делегация. Я здесь ее много раз критиковал. Вообще нам там находиться не нужно. Совет Европы – это идеологический орган, это отдел пропаганды Европарламента, НАТО – такой вот как бы в масштабах всей Европы. Мы платим двадцать миллионов евро ежегодно. Если они будут еще хамски, нагло вести себя в отношении России, мы выйдем из Совета Европы. Нам абсолютно эта организация не интересует. Мы никогда не вступим в Европарламент. Нам не нужно это ВТО. Это НАТО для нас не представляет никакой угрозы. Мы будем со всеми сотрудничать, но находиться будем в тех организациях, где нормальное цивилизованное отношение. Они там все покупные, все там действуют как при Брежневе – сегодня одно политбюро. Хавьер Солана – вот он Суслов, европейский Суслов. Вот они сказали вот так – давай. Я там много раз бывал. И он постоянно такие резолюции принимают, и когда по Чечне обсуждались вопросы. Против Сербов всегда они выступают, по Косово. То есть явно анти-славянская позиция Совета Европы, анти-православная, антирусская. Пускай покудахчет, впереди новый мировой порядок, новая финансовая система. И все, принимал резолюции против России, все, кто критиковали Россию, в списке есть. Стенограммы есть. Потом будем привлекать к ответственности. Всех.

- Сейчас будет объявлен персоной нон грата...

- Конечно. Очень много вариантов. Экономические, дипломатические, моральные, информационные. А в случае военных конфликтов, которые могут случиться по вине НАТО, в том числе будем привлекать к военному трибуналу.

- Владимир Вольфович, это информация, что министр иностранных дел Швеции будет объявлен персоной нон грата. Это не может быть как-то связано с тем, что посольство Швеции в России возьмет на себя представлять Грузию здесь? (запуталась)

- Нет. Это практика нормальная международная. Тем более со страной нет дипломатических отношений, то эта страна передает функции любому другому государству. Это не проблема. У нас не было с Израилем дипотношений, посольство Австрии выполняло все эти функции в Тель-Авиве и наши граждане обращались в австрийское посольство. Это может быть из-за позиции Швеции по северному газопроводу, по событиям на Южном Кавказе и так далее. То есть обычные уколы дипломатические, взаимная высылка дипломатов, понижение уровня, статуса, непризнание, отправка, невыдача виз. То есть все ... с Россией и НАТО. Мы ко всем относимся дружелюбно, мы первыми никогда не начинаем, но себя защищать мы будем и самым настойчивым образом.

- Лавров поехал в Ереван и говорят, что Россия потеряет такого стратегического партнера, как Армения, из-за того, что не признает независимость Карабаха?

- Ну что значит потеряем – армяне ненавидят азербайджанцев и Турцию. И единственная у них возможность – это моральная и политическая поддержка со стороны России. Хотят изменить свое какое-то может быть вектор. Ну, это их дело. Изменят. Это их дело. Там много вариантов было. Там была у власти националистическая партия и начала войну с Турцией, потом их спасали от полного разгрома. Я думаю, что все останется, как есть это колебания. НАТО выгодно и США Армению вырвать из пророссийского влияния, но это ничего не получится, потому что армяне просто кровно против турок и азербайджанцев. Поэтому они всегда будут с Россией и если им потребуется, мы всегда окажем любую помощь.

- Последний вопрос – мародерствовали в Осетии сами же осетины?

- Это нужно знать свидетелей. Разве можем мы в Москве видеть, кто мародерствует. Всегда когда конфликт, когда война. Это ж не мародерство. Блокада шестнадцать лет. Люди без лекарств, без питания, тяжело им. Поэтому когда война, порядка нет, администрации нет, полиции нет и кто там что делает. Сколько людей бьют витрины и грабят магазины в Европе. А там в зоне военных конфликтов. Поэтому там в зоне военных конфликтов определить, кто там делает – грузины, осетины, русские солдаты, грузинские – это невозможно. Это война, она всегда имеет издержки. Не надо воевать, всем сидеть дома. Потому что впереди всех накажем, кто будет воевать. Это имейте в виду.

 

Далее – комментарий нашему корреспонденту.

- Владимир Вольфович, ваша пресс-служба как-то отслеживает, что грузинские журналисты вырежут и дадут в эфир?

- А что можно сделать? Это ж мы не можем на них влиять. Наши российские журналисты так же делают. Во эта вот ложь она мешает нам всем. Объективности нет, ведь каждую фразу можно перевернуть, взять мое слово из одной фразы, добавить к другой фразе и получится, что мы вообще и я говорю: Россия – агрессивная страна. Это все что угодно можно сделать.

- Вы ж понимаете, что руками грузинских журналистов в Думе депутаты работают на Саакашвили?

- Ну что делать, что делать! Другого пути нет.

- Вы сказали, что мировой порядок может быть пересмотрен?

- Общемировой.

- Имеется в виду и бреттонвудские соглашения о центральной роли доллара?

- И это же.

- Чем могут заменить доллар?

- Евро, йену и рубль. И все. определят они.

- Но не юань?

- Нет, юань никто не хочет.

- Спасибо.