ВВЖ нашел виновника кризиса в «Единой России»: пубдом пусть тот же, но девочек – поменять

 

Маркелов похоронен, продолжается PR-акция «Убийство оппозиционного адвоката»

23 января на Останкинском кладбище похоронен адвокат-политик Станислав Маркелов, демонстративно и дерзко застреленный 19.01.2009 на людной Пречистенке по дороге из Независимого пресс-центра к ст. метро Кропоткинская.

По информации из рассылки [mlf_news] со ссылкой на А.Зимбовского, что бросалось в глаза при подходе к кладбищу, это огромное количество ментов. Они цепочкой перегораживали вход, они стояли, вальяжно облокотившись на надгробья, они перетряхивали сумки одних входящих и полностью ощупывали других.

«Это политическое, это социальное убийство, – заявил Александр Бузгалин («Альтернативы»), – убили адвоката, который защищал в судах людей, незаконно уволенных, людей, незаконно выселяемых из домов, людей, подвергающихся дискриминации по национальному признаку. Убили защитника, бравшегося за самые сложные процессы: дела, связанные с северным Кавказом, дела, связанные с произволом Химкинской администрации». Завершил свою речь Бузгалин цитатой из Юлиуса Фучика, фразой, сказанной Юлиусом перед самой гибелью в фашистских застенках: «Люди, я любил вас! Будьте бдительны!»

А люди шли и шли. Длинной цепочкой. Они несли цветы, они бросали горсти земли. Родственники Станислава, его друзья, те, вместе с кем, он участвовал в акциях протеста, те, кого он защищал в судах. Падал холодный зимний дождь. Такая вот в России сейчас погода.

Напомним, что убить Маркелова можно было и тупике у подворотни НПЦ, но сделано это было демонстративно напротив доме 10 по улице Пречистенка, где в 1942-1948 гг. работал Еврейский антифашистский комитет и где у мемориальной доски время от времени появляются надписи типа «Гитлер был прав» для отражения в прессе еще одного «события».

 

23.01.09 Лев МОСКОВКИН

Интервью Геннадий Гудков

Смертная казнь как PR-акция

Депутат Гудков: Адвокат Маркелов погиб, даже не понимая, что с ним происходит

Зампред думского комитета по безопасности, офицер ФСБ Геннадий Гудков («Справедливая Россия») считает, что по демонстративно дерзкому убийству на Пречистенке адвоката Станислава Маркелова надо сделать выводы срочно, чтобы недовольство на страницах Интернета не проявлялось в каких-то иных действиях, т.е. надо наводить порядок в правоохранительной системе. В интервью об этой трагедии депутат не исключил, что убийца мог действовать как в одиночку, так и в группе. При этом резонанс в Интернете с множественными сообщениями о памятных акциях по стране мог быть организован вместе с убийством. В этом убийство Маркелова схоже с отравлением Александра Литвиненко или исчезновением Ивана Рыбкина, но отличается от заказного устранения зампреда ЦБ Андрея Козлова или губернатора Магаданской области Валентина Цветкова.

Использование публичной казни для рекламы известно с тех пор, когда преступник прокричал с эшафота «Пейте какао Ван-Гутена!» Убийство как PR ради чистого PR – это тоже не know-how, только объясняется изощреннее. Очевидность цели связана с публично раздуваемым резонансом, он расшатывает массовое сознание, переключает внимание на инсценированное событие, повышает тревожность и чувство незащищенности людей, ускоряет кризис и выводит его развитие на какие-то необычные пути, в естественном течении событий недостижимые. Т.о. с массовым сознанием можно искусственно делать все то же самое, что и с наследственностью, ускоряя течение особого эволюционного режима – катастрофы.

По мнению эксперта Института прав человека Льва Левинсона, выстрел в затылок – почерк фашистов, и для такого убийства никакие деньги не нужны, оно не заказное, имея в виду, что Маркелов вел все антифашистские дела, т.е. в отношении публики вроде Лапина («Кадета»). Правозащитник все больше склоняется к тому, что убийство не связано с освобождением полковника Буданова, оспорить которое обещал Маркелов перед убийством.

Депутат Гудков – профессионал в своей сфере, он совершенно точно знает, что раздутую правоохранительную систему давно пора реформировать. Как это сделать, не знает никто, но если так дальше пойдет, она сама себя реформирует, потому что охранять ей придется нас всех от себя самой.

- Геннадий Владимирович, при жизни адвоката Маркелова не так уж много людей знали, в основном специфической правозащитной среды, а вне ее было скорее известно, что у телеведущего, экс-депутата «Родины» Михаила Маркелова есть брат-адвокат. Откуда столь бурная реакция в Интернете?

- Мне кажется, идет накопление протестных настроений, которые выливаются в такую бурю в Интернете, потому что сегодня правоохранительные органы сегодня действительно не отвечают никаким задачам по большому счету. Более того, они сами участвуют во всех акциях коррупции, рейдерских атаках и так далее. И вот это недовольство выплеснулось просто на страницы Интерната. Пока на страницы Интернета. Нам нужно сделать выводы срочно, чтобы недовольство на страницах Интернета не проявлялось в каких-то иных действиях. То есть надо наводить порядок в правоохранительной системе, не бояться слова «реформа», не бояться слова «контроль» за этой системой, не бояться серьезных структурных изменений, которые должны привести к другим условиям труда для милиционеров, другим условиям оплаты, и, наверное, другой численности и других задач.

- Геннадий Владимирович, это понятно – вечная проблема.

- Ну а сейчас недовольство выплеснулось в Интернете, потому что Интернет остался единственной отдушиной сейчас.

- Ну, с Интернетом тоже сложно. Остается два вопроса. На пресс-конференции, похоже, был наводчик?..

- Может быть сообщник. Не обязательно, что он там был. Там может действовать как одиночка, так и группа.

- Одиночка? Вот так просто подошел с другой стороны улицы точно во время?

- Нет, ну зачем. Он пришел на пресс-конференцию, ему показали пальцем, он дождался выхода этого человека, пошел за ним.

- В таком случае надо запросить список присутствующих на пресс-конференции?

- Да, это же анонсируется. То есть если человеку поручили устранить или он сам решил устранить Маркелова, то он мог организовать за ним слежку. И он мог действовать как индивидуально, так и в группе. Ну, вариант группы предпочтительнее, хотя бывают такие психи-одиночки, которые достаточно квалифицированно действуют. Практически любое здание, где проводится пресс-конференция, несложно отследить человека. Тем более, что если убийца отрабатывал оп нему, он знал, например, что он на машине не ездит по Москве. Сейчас же многие на метро передвигаются, на общественном транспорте в связи с пробками. Наверное, это ему было известно. Он предполагал, что жертва пойдет по улице, что можно будет спокойно подойти. Пистолет был с глушителем, глушитель по большому счету полностью звук убирает выстрела. Единственное, что слышно с глушителем, это движение затворной рамы, щелчок. Но таких щелчков на улице металлизированных очень много. В тире еще слышно затворную раму, когда она передергивается, а на улице ее вообще не слышно. То есть по большому счету Маркелов погиб, даже не понимая, что с ним происходит – какой-то был удар сзади непонятный и все.

- Ну понятно. Но, предположение может быть и дикое, и все же – демонстративность же дикая...

- А что вас смущает демонстративность. Помните, губернатора Цветкова убили прямо на Арбате.

- Цветкова убили, потому что надо было убить, это было очевидно из-за больших денег.

- И здесь тоже кто-то решил убить.

- По-человечески разницы нет, понятно. Но смотрите, предположение может быть дикое, и все же. Кампания в Интернете организованная, причем она организована так, как будто человека убили ради этой кампании. Он никому особенно не мешал на самом деле, для кого цена вопроса в заказном убийстве соответствующая.

- Тогда правоохранительным органам поискать организаторов, если это действительно так. Может быть, это им поможет выйти на след – если это действительно так, а не стихийно прорвавшееся. Знаете, терпит-терпит, по маленькому ручейку разрушает плотину, вдруг плотина прорывается, идет поток. Если это не так, а действительно умышленная организация, я бы конечно на месте следствия поинтересовался, кто за этим стоит.

- Спасибо.

 

23.01.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Единороссов ждет публичная порка

В Думе популярен анекдот про публичный дом, в котором опять пора менять девочек

Пленарное заседание в пятницу прошло под злобные наезды жириновцев на единороссов. Таким способом тяжеловесов думского большинства предупредили, что по закрепленному в Конституции отчету правительства отвечать придется не Путину, а наоборот, причем с последующими оргвыводами кадрового характера.

«Мы не против «Единой России», мы за, мы все хотим добра нашей стране, – уверял депутат Сергей Иванов. – Но давайте, в конце концов, проявляйте инициативу. Не надо все одобрять то, что в правительстве вам спустили. Ведь вы же сами понимаете, в курилке говорите: да это фигня, это откровенная гадость, но вынуждены голосовать. Так не голосуйте».

Подразумевается прежде всего поток «антикризисных» инициатив правительства, законов о создании госкорпораций, распихивании активов страны в госбанки с последующим обменом на доллары и т.д. Триллионы рублей никто и не собирался направлять на борьбу с кризисом, поддержку отечественного производства или малого бизнеса. Речь идет о том же растаскивании ресурсов, что в России регулярно происходит в предчувствии революции.

Если прогнозы верны, единороссы уйдут в политический андерграунд, как мешочники на Казанском вокзале. Только через Шереметьево подальше и унесут побольше. А может и не уйдут, но бремя ответственности, о которой они говорят несколько лет, придется нести.

Что им готовят, должно выясниться в конце января, когда в Думу отчитываться по кризису придет вице-премьер Игорь Шувалов с выводком министров. К публичной акции приурочено изменение правительственного регламента. Его с нетерпением ждут в Думе, чтобы понять, что имел в виду покойный Александр Косопкин с отчетом премьера, и внести соответствующие поправки в регламент палаты. Отвечать за кризис, как и вообще за все, традиционно придется депутатам, но еще они не знают, какую позу принять.

От «Единой России» с ответным заявлением выступил Николай Гончар, признав – авторы претензий абсолютно правы. И куртуазно съязвил с намеком на то, что отвечать в палате придется всем: «Политическая партия не может не прислушиваться к конструктивной критике, особенно если она исходит от людей, которых привело в политику не желание торговать национальными интересами, а искренняя и последовательная забота о судьбе страны».

«Претензии предъявляют тем, кто принимают решения, а не ошибается только тот, кто ничего не делает» – сказал Гончар.

Кто и как у нас принимает решения, депутат не сказал.

 

23.01.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Роль Думы в постсоветском спорте – что происходит?

Мысли, навеянные тяжелыми успехами россиян на чемпионате Европы по фигурному катанию.

Трое депутатов-спортсменов собрали журналистов, чтобы сообщить о предстоящих в конце января мастер-классах по борьбе, спортивной гимнастике и фигурному катанию. Их проведут в Японии российские депутаты.

По словам фигуриста-олимпийца Антона Сихарулидзе, Государственная Дума – самый спортивный парламент в мире. Об этом он ухитрился сказать сквозь трескотню депутатки от гимнастики Светланы Хоркиной. Говорить в ее присутствии – безнадежная задача. Судя по диссертации, она специалист в линейно-дидактическом программировании.

Как и Хоркина, кандидат наук третий участник пресс-конференции в Думе – написавший вместе с Путиным книгу по дзюдо эсер Василий Шестаков.

В Японии российские депутаты встретятся с руководителями заявочного олимпийского комитета «Токио-2016», коллегами из парламента Японии, посетят спортивные объекты и Институт спортивных исследований.

В состав делегации также войдут олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин и горнолыжник Дмитрий Свищев (ЛДПР). В Думе ожидают ответного визита, не ведая, что специалисты не приедут – в Японии аппаратные проблемы усугубляются восточным отношением к уважаемым товарищам.

В палате пятого разлива много олимпийцев, популярных и любимых. Проку от этого постсоветсткому спорту пока меньше, чем в прошлом от полярного ныряльщика Артура Чилингарова, которому по большому счету наплевать на все, кроме себя, любимого. Но при нем в Думе проходили суровые разборки, которые устраивал на парламентских слушаниях главам федераций по видам спорта Вячеслав Фетисов: «Я еще играл, вы уже сидели». Суверенная задача защиты спортсменов от допинг-наездов и судейского произвола наши федерации решают в точности так же, как работают все другие чиновники наружного применения. Об антинациональности российской элиты много говорит глава комитета по экономполитике Евгений Федоров, от этого ничего не меняется.

Сенатор Виталий Мутко стал главой Минспорта и вместе с главой ОКР, сенатором Леонидом Тягачевым съел Фетисова, которому дали отступное место в СФ. В отличие от Фетисова, Тягачев из руководства спортом не ушел. Французский глава федерации гимнастики доел мощную конкурентку Ирину Винер. Американцы аппаратными играми в судействе нейтрализовали в Пекине сборную России по спортивной гимнастике. Афинский позор олимпийского судейства вокруг Алексея Немова – легкая разминка по сравнению с Пекином.

У нас в парламенте спортсменов действительно много, они умные и говорят хорошо. Но используются своеобразно. Алина Кабаева прошла нерасшифрованный PR под Путина. Сихарулидзе за нахальное умение хорошо говорить получил отповедь от возвращенного в Думу Валерия Драганова – еще до того, как спортсмена из таможни едва не посадили. Олимпийцам приходится подписывать странные, смешные и вредные законы. Им не дают выполнить прямую задачу защиты отечественного спорта от внутренних разборок, безмерной коррупции МОК и безумного аппаратного давления американцев в поддержку собственного геополитического PR. Подготовка Олимпиады-14 свелась к переделу собственности на курортных зонах Кубани и махинациям с деньгами Олимпстроя. Тут хорошо бы со стройкой успеть, о защите российских спортсменов от давления и честном судействе думать некому.

Эти мысли навеяны тяжелыми успехами россиян на чемпионате Европы по фигурному катанию, где давления из-за океана не особо чувствуется, но и без этого первыми не всегда становятся лучшие.

Агрессию Саакашвили против Южной Осетии не случайно начали по отмашке из Вашингтона в день открытия Олимпиады в Пекине, но в Думе эти темы разведены и каждый депутат чирикает со своей позолоченной ветки.

 

23.01.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

В Думе опять земельный вопрос

Одноэтажной России не будет

По мере нарастания кризиса последнему обитателю нижней палаты понятно: то, за что его заставляют голосовать, ускоряет кризис – как будто власть действительно готовит революцию в стране.

Вслух это говорит только Жириновский. Какие принимаются законы, уже не важно. Работать они не будут – поздно, как например, введение ответственности за манипуляции с ценными бумагами.

Жестокий спор вызвал отклоненный проект по бесплатному выделению земли многодетным, нетрудоспособным, сиротам, молодым специалистам и т.п.

Землю невозможно получить из-за коррупции, сказал Максим Рохмистров. Он предупредил: народ поумнел и не верит думским декларациям. Законами мы распахиваем двери коррупции. Строить людям не даем. Убиваем малый и средний бизнес. Предпринимателей языком поддерживаем, а руками и ногами втаптываем в грязь. Надо прямо сказать: доступного жилья у нас не будет, с коррупцией мы не боремся.

Жириновский пошел глубже в историю: эсеры завоевали власть на лозунге о земле, большевики его перехватили, эсеров уничтожили и землю не дали. Большевики всех обманули в 17-м и в 91-м, никуда не ушли, это та же «Единая Россия», голосует по указке Кремля. ВВЖ предложил честно сказать, что землю дать не можем, потому что все скуплено мафией и сама власть готовит революцию в стране. Цель его выступления была глубже – переключить внимание к экономическим неудачам на нынешнее руководство «Единой России» и поддержанного ею президента по принципу сохранения публичного дома через смену девочек. И серьезно достал Олега Морозова – больше, чем Виктор Тюлькин со Знаменем Победы в прошлом. Новая история перекликается с планируемым отчетом премьера. Похоже, Путин придет в апреле не отчитываться, а клеймить позором.

Документ о земле пошел в корзину. Зато с большим запозданием приступили к техрегламенту по маркировке пищевых продуктов. Неподтвержденная наукой реклама на упаковке запрещается, но зачем ГОСТы отменили? Понятно, что техрегламент выполнятся он не будет – нужная армия инспекторов, да и тех что есть, перехватывает коррупция. Они на тухлятину се нужные печати поставят.

Настроения в Думе похоронные. Проблем добавляет наш Центробанк с его игрой на ослабление рубля и растратой резервов, также газовые игры Украины, в которых никто ничего не понимает.

Единственное, что депутаты могут – напомнить братскому народу о 355-летием Переяславской Рады, когда Украина попросилась в Россию. Постановление об этом приняли.

 

Сообщения

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Виктор Водолацкий предложил установить день 24 января памяти российского казачества, в это день было принято постановление о расказачивании, было уничтожено три миллиона казаков.

Полностью поддержал Водолацкого Жириновский.

 

Елена Афансьева предложила создать в Госдуме комиссию по ЕГЭ и его результатам.

 

Анатолий Грешневиков попросил спасти газету «Сельская жизнь», которая из-за повышения арендной платы вынуждена закрыться.

 

Ненцы трамбуют жириновцев, ВВЖ против

В Ненецком автономном округе прокуратура трамбует ЛДПР с целью отказа от участия в выборах. Об этом сообщил лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев на пленарном заседании палаты в пятницу.

Прокуроры должны заниматься преступниками, чтобы в центре Москвы не убивали журналистов и адвокатов, а не выборами, считает Владимир Жириновский. Он сообщил, что на встрече с президентом потребует отставки губернатора и прокурора Ненецкого автономного округа. Парламентская партия не допущена к выборам. Мы куда идем, спросил Жириновский, если к авторитарному государству, давайте распустим Думу, закроем политические партии.

«На встрече с Президентом России 29 января от имени ЛДПР я потребую отставки губернатора Ненецкого автономного округа в связи с утратой доверия из-за грубейшего нарушения Конституции Российской Федерации. Это связано с незаконным отстранением парламентской партии от участия в выборах. Также я буду требовать отправить в отставку прокурора округа.

Только Минюст и суды имеют право контролировать деятельность партий. Прокуроры пусть занимаются преступниками, чтобы в центре города не убивали журналистов и адвокатов. А то у нас убивают людей прямо на улице, а мы не замечаем этого, гибнут дети в больницах, солдат забивают в казармах, теперь дошли уже и до партий.

Вы считаете нормальным, когда парламентскую партию незаконно не допускают к выборам? В том числе, в этом задействованы члены «Единой России», которые подталкивали к принятию подобного решения местный избирком и прокуратуру. В Нижнем Новгороде проводится разрешенный пикет, а утром руководителей пикета вызывают в прокуратуру. Куда мы идем? Если в новое тоталитарное государство, то прямо объявите: закрываем Парламент, распускаем партии, вводим диктатуру. Если этого нет, тогда соблюдайте Конституцию и закон. А то проводим конференцию в честь 15-летия со дня принятия Конституции и тут же грубо ее нарушаем.

Если генпрокурор не достоин этой должности, давайте его уберем. Он не занимается контролем над соблюдением законности в стране. В таком случае, наша прокуратура – лишний инструмент» – сказал ВВЖ.

 

Валерий Драганов поднял вопрос о параллельном импорте, если решение состоится, то произойдет монополизация рынка импорта.

 

Депутат Багаряков настаивает на расследовании деятельности Центробанка

Вчера Банк России в очередной раз расширил коридор бивалютной корзины, следствием действий Центробанка мы будем иметь ослабление рубля и сокращение золотовалютных резервов.

Об этом сообщил сегодня на пленарном заседании Госдумы депутат фракции КПРФ Алексей Багаряков.

Он предлагает провести расследование деятельности Центрального банка РФ.

Председательствующий Олег Морозов выразил готовность поддержать парламентский запрос, предложив Багарякову следовать процедуру.

 

Главным вопросом повестки дня назвал коммунист Анатолий Локоть проект обращения о Переяславской раде. Он пожаловался, что не получил материалов. Как оказалось, от информации на бумажных носителях Локоть отказался, а в электронной форме постановления нет.

 

Депутат Владимир Таскаев (ЛДПР) предложил не покупать на бюджетные деньги автомобили импортного производства.

 

В Думе ничего не поняли в газовой игре Украины

Представитель думской фракции КПРФ Виктор Илюхин поставил сегодня на заседании Думы вопрос о том, по какой цене мы будем продавать газ Украине. Депутат отметил появление информации о каком-то секретном протоколе к соглашению с Украиной. Может быть комитет по промышленности проинформирует о цене на газ для Украины, попросил Илюхин. Он напомнил, что Россия экспортирует газ и через Белоруссию, мы вместе охраняем границу и если же Россия поставляет газ Белоруссии по той же цене, что и Украине, то это неправильно.

Отметим, что в украинском сегменте Интернета появилась информация документа, о котором сказал российский депутат. Одновременно опубликованы заявления премьера Юлии Тимошенко, в которых она фактически отказывается от соглашений.

Зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин в своем комментарии нашему корреспонденту отметил, что «Украинская правда», опубликовавшая указанную информацию, выставлена на продажу Польше, но Польша в связи с кризисом газету не покупает.

 

Обсуждение вопросов повестки дня 1042-го пленарного заседания

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

2. 414167-4

Манипуляторам ценными бумагами угрожают штрафами и дисквалификацией

Госдума одобрила на пленарном заседании в пятницу федеральный закон об усилении административной ответственности участников финансового рынка за нарушение требований законодательства об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах.

Соответствующий документ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства РФ об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг» внесен 30.03.2007 правительством, принят во втором чтении 16.01.09, сегодня его поддержали в окончательном третьем чтении единогласно 445 депутатов.

Доклад председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н. Плигина.

Закон, по замыслу авторов, направлен на усиление административной ответственности участников финансового рынка за правонарушения, совершаемые в области законодательства об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах.

Устанавливается административная ответственность лиц, являющихся субъектами административного правонарушения (члены советов директоров (наблюдательных советов), правлений дирекций, счетных и ревизионных комиссий и др.), наряду с должностными лицами. Определен срок давности до одного года для привлечения к административной ответственности за указанные нарушения. Устанавливается административная ответственность за нарушения законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов, за незаконную выдачу либо обращение документов, удостоверяющие денежные и иные обязательства, за манипулирование ценами на рынке ценных бумаг и др.

Третье чтение 445 0 0 10:31

 

3. 81729-5 Госдума одобрила закон «Об упразднении некоторых районных судов Новосибирской области» (принят во втором чтении 16.01.09). Доклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законом упраздняются Баганский, Здвинский, Каргатский, Кочковский, Кыштовский, Маслянинский, Северный, Убинский, Усть-Таркский и Чистоозерский районные суды Новосибирской области. Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению этих судов, передаются в юрисдикцию Карасукского, Доволенского, Чулымского, Ордынского, Венгеровского, Черепановского, Куйбышевского, Барабинского, Татарского, Купинского районных судов Новосибирской области. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с выполнением этого закона, осуществляется за счет федерального бюджета в пределах ассигнований, выделенных на содержание судов общей юрисдикции.

Третье чтение 391 57 0 10:33

 

4. 108435-5

Норма об избирательном залоге уходит из российского законодательства, эсеры и жириновцы возмущены

Госдума одобрила закон об изменении порядка регистрации кандидатов (списков кандидатов) на основании избирательного залога.

Соответствующий документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с отменой избирательного залога при проведении выборов» 09.10.2008 Законодательное Собрание Пермского края принят во втором чтении 21.01.09, сегодня его поддержали в окончательном третьем чтении 384 депутата, 6 было против.

Принимая этот закон, мы сужаем возможности политической деятельности, заявил перед окончательным голосованием Владимир Жириновский. По его словам, залог отменили, сбор подписей запугали, наутро после проведения пикета участников разрешенной акции вызывают в прокуратуру. Жириновский потребовал вызвать в Думу Генпрокурора и публично сорвать с него погоны. Вице-спикер сказал об ухудшению ситуации в мире, по сравнению с чем 1998 год – цветочки.

Мы сегодня совершаем очень большую политическую ошибку, заявил представитель «Справедливой России» Геннадий Гудков. Он также предупредил о предстоящих тяжелых временах, приморский ОМОН отказывается от действий против граждан, нарастает возмущение против московского ОМОНа. Эсеры не будут голосовать за этот закон.

Данный законопроект развивает демократию, а никак не сужает, сказал Николай Гончар. Он сообщил, что «Единая Россия» законопроект поддерживает.

Законом реализуется одно из положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию. Он направлен на исключение института избирательного залога, как формы обеспечения выдвижения списков кандидатов, с целью обеспечения равных возможностей политических партий на участие в выборах.

Регистрация федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией, федеральный список кандидатов которой на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов депутатов Госдумы допущен к распределению депутатских мандатов, осуществляется без сбора подписей избирателей на основании решения о выдвижении федерального списка кандидатов, принятого политической партией в порядке, установленном федеральным законом.

Третье чтение 384 6 0 10:41

 

5. 98860-5

Уход за больными раком детьми в стационаре оплатят

Госдума одобрила закон о выплатах пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, осуществляющему уход за больным ребенком, страдающим злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» внесли 13.09.2008 Читинская областная Дума и Агинская Бурятская окружная Дума, он принят во втором чтении 16.01.08, сегодня его поддержали в окончательном третьем чтении единогласно 448 депутатов.

Законом предусматривается, что пособие по временной нетрудоспособности, при необходимости осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 15 лет при его болезни, связанной со злокачественными новообразованиями, включая новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (норма действует только при поствакцинальных осложнениях), выплачивается застрахованному лицу за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении.

Третье чтение 448 0 0 10:41

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

6. 138004-5

Дума по велению президента переформатирует Совет Федерации

Законопроект о новом порядке формирования Совета Федерации Госдума одобрила сегодня в итоге дискуссии во втором чтении.

Соответствующий документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением порядка формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ» внес 09.12.2008 президент, он принят в первом чтении 24.12.08, сегодня его поддержали во втором чтении 350 депутатов, 55 было против.

При обсуждении законопроекта депутаты ЛДПР Игорь Лебедев и Сергей Иванов предложили Госдуме принять поправки, согласно которым сенатором может стать депутат, имеющий опыт законодательной работы не менее четырех лет, избранный в округе численностью не менее 300 тысяч избирателей, также ввести закон в действие уже со следующего года.

Обосновывая свои поправки, И.Лебедев предупредил, что попасть в Совет Федерации сможет человек, который не имеет никакого опыта работы. Он предлагает ввести какой-то ценз и вводить предложение президента быстрее. Лебедев напомнил что предыдущие изменения порядка формирования Совета Федерации оттягивались, из них делались исключения, закон принимался под кого-то. С.Иванов сказал, что идет полное дезавуирование Послания президента. «Мы хотим, чтобы в Совет Федерации попали нормальные люди» – предположил депутат. Это будет фиговый листок по формированию Совета Федерации, считает Иванов.

Докладчик от комитета по госстроительству Александр Москалец. Он подчеркнул, что муниципальные образования выше трехсот тысяч человек не так уж часто встречаются. По его словам, поправка ЛДПР введет дискриминацию.

Не обсуждалась отклоненная поправка сенатора Виктора Новикова о непрерывном иммунитете при прохождении действующего сенатора через представительный орган до следующего назначения.

Законопроект разработан в соответствии с Посланием Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. Предусматривается, что кандидатом для избрания (назначения) в СФ может быть гражданин РФ, являющийся депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ или депутатом представительного органа муниципального образования, расположенного на территории субъекта РФ, органом государственной власти которого осуществляется его избрание (назначение) членом СФ.

Уточняется перечень документов, предъявляемых кандидатом для избрания (назначения) в качестве представителя в СФ в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ или высшему должностному лицу субъекта РФ. Исключается действующая норма о необходимости рассмотрения законодательным (представительным) органом власти субъекта РФ вопроса о назначении представителя в СФ от исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Исключено требование к кандидату для избрания (назначения) в качестве представителя в СФ о необходимости его проживания не менее 10 лет в совокупности на территории субъекта РФ, органом государственной власти которого осуществляется его избрание (назначение). Полномочия члена СФ начинаются со дня его избрания (назначения) соответствующим органом государственной власти субъекта РФ (в наст. время со дня подтверждения его полномочий СФ).

Члены СФ, избранные (назначенные) до дня вступления закона в силу, продолжают осуществлять свои полномочия впредь до избрания (назначения) нового члена СФ – представителя от того же органа государственной власти субъекта РФ.

Вступления закона в силу закона предусмотрено с 1 января 2011 года.

Поправка о четырехлетнем опыте 38 2 0

Округ 300 тысяч 46 0 0

Введение в действие с 2010 года 40 1 0

Второе чтение 350 55 11:00

 

7. 94401-5

Отставку судьи можно обжаловать в Верховный суд

Госдума без возражений и без обсуждения одобрила во втором чтении законопроект о порядке обжалования решений квалификационных коллегий судей.

Соответствующий документ «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» с статьи 15 и 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» внесен 22.08.2008 правительством, принят в первом чтении 08.10.08, сегодня его поддержали во втором чтении единогласно 433 депутата.

Законопроектом устанавливается, что решения квалификационных коллегий субъектов РФ о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении его отставки могут быть обжалованы в Верховный суд РФ.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ могут быть обжалованы заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Соответствующие изменения вносятся в ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» и закон РФ «О статусе судей в РФ».

Второе чтение 433 0 0 11:02

 

8. 96919-5 Госдума одобрила во втором чтении законопроект «О создании Красносулинского районного суда Ростовской области и упразднении некоторых районных судов Ростовской области» (принят в первом чтении 12.11.08 с наименованием «Об упразднении и создании некоторых районных судов Ростовской области»). Доклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законопроектом предлагается: создать Красносулинский районный суд Ростовской области, передав в его ведение вопросы осуществления правосудия, упраздняемых Зверевского и Красносулинского городских судов Ростовской области; упразднить Кагальницкий, Константиновский районные суды, Каменский городской суд Ростовской области и передать вопросы осуществления правосудия, относящиеся к их ведению, в юрисдикцию Зерноградского, Усть-Донецкого и Каменского районных судов Ростовской области.

Второе чтение 388 0 0 11:07

 

9. 469596-4

Пара- и сурдоолимпийцы уравнены в правах на высшее образование в физкультурных вузах

Госдума одобрила сегодня во втором чтении законопроект «О внесении изменений в статью 16 Закона РФ «Об образовании» и статью 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

Документ принят в первом чтении 12.12.08, сегодня его поддержали во втором чтении единогласно 416 депутатов.

Законопроектом предлагается уравнять в правах при поступлении в государственные и муниципальные образовательные учреждения среднего и высшего профессионального обучения по направлениям подготовки в области физической культуры и спорта чемпионов и призеров Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр.

Второе чтение 416 0 0

 

10. 100130-5

За хорошее поведение зек сможет потратить на питание на 500 рублей больше

Госдума одобрила во втором чтении законопроект о закреплении в Уголовно-исполнительном кодексе РФ сумм в рублях, разрешенных к расходованию осужденными на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Соответствующий документ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ» принят в первом чтении 19.12.08, сегодня его поддержали во втором чтении единогласно 406 депутатов.

Законопроектом предлагается денежные средства, разрешенные к расходованию осужденными, в зависимости от вида исправительного учреждения и условий отбывания наказаний, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выражать не в МРОТ, а в рублях. При этом новый размер основных разрешенных к расходованию средств в строгих условиях отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в обычных условиях в исправительной колонии особого режима составит – 1000 рублей, в строгих условиях в колонии особого режима – 700 рублей, на общем режиме в тюрьме – 800 рублей и на строгом режиме в тюрьме – 600 рублей в месяц. В качестве поощрения осужденных разрешается дополнительно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере до 500 руб.

Второе чтение 406 0 0 11:13

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

12. 490505-4

Из бессмысленного проекта Жириновский предложил сделать закон против кризиса

В итоге бурной дискуссии Госдума отклонила законопроект первого чтения «О гарантиях равенства прав граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, и юридических лиц – коммерческих организаций, в том числе и на занятие любого рода деятельностью».

Документ внес 08.11.07 года депутат прошлых созывов Александр Чуев, сегодня в его поддержку проголосовало всего пять депутатов при необходимых 226 голосах.

Докладчик от Комитета по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский заявил, что это популистский закон и он ничего не дает. Автор законопроекта просто переписал статьи Гражданского кодекса, он даже не потрудился изменить формулировки.

Тема очень важная, особенно в условиях экономического кризиса закон надо принимать быстрее, сказал Жириновский. По его словам, закон десять лет валялся. Он считает, что если сейчас сужают предпринимательство, то зачем 91-й год устроили? Сегодня, когда ожидается массовая безработица, Жириновский предлагает разрешить гражданам заниматься любой деятельностью, чтобы если сегодня его уволили, то завтра он стал предпринимателем, для этого разрешение оставить только для пяти видов деятельности – производство оружия, лекарств, алкоголь табак и вещества с наркотиками. Вы принимаете, куда мы толкаете наших граждан, спросил Жириновский. Он подчеркнул, что чиновники все саботируют. Вице-спикер также напомнил, как в 1991 году у «Детского мира» на Лубянке пожилые москвичи продавали то, что у них есть дома, и это позволило смягчить повышение цен. В своем выступлении Жириновский напомнил, как в Приморье граждан подтолкнули к тому, чтобы завозить японский хлам – теперь они индивидуальные предприниматели. Запретили, так надо снижайте цены на отечественные машины, они повысились – еще рабочие не вышли на работу.

Законопроектом предлагалось установить равенство прав и обязанностей граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, и юридических лиц – коммерческих организаций при осуществлении любого рода деятельности. Кроме того предлагается установить перечень видов предпринимательской деятельности, осуществляемой только юридическими лицами.

Первое чтение 5 0 0 11:31

 

13. 54617-5

Споры о земле опять раздирают Думу, как и век назад

Госдума отклонила в итоге дискуссии законопроект первого чтения «О внесении изменений в статьи 30 и 30.1 Земельного кодекса РФ в части расширения оснований бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Документ внесен 05.05.08 Законодательным собранием Омской области, сегодня в итоге дискуссии его поддержал всего 131 депутат при необходимых 226 голосах.

Максим Рохмистров заявил, что ЛДПР 16 лет требует дать гражданам землю, ее невозможно получить из-за коррупции. Он подчеркнул, что народ у нас поумнел и не верит декларативным законам, которые Дума принимает. Законами мы распахиваем двери коррупции. Строить людям не даем, у нас «доступное жилье» – это как две машины хлопка, которые в среднеазиатских республиках сдавали за четыре урожая. Строятся только многоэтажные дома и подключение строит 20% – в Москве на квадратный метр падает тысяча долларов на технические условия по подключению электричества. Земельный кодекс приняли сырой, половина статей не работает. Мы убиваем малый и средний бизнес. «Для кого мы здесь работаем?» – поставил вопрос Рохмистров и добавил, что принимаем такие законы, что нормальный человек их не поймет. Предпринимателей языком поддерживаем, а руками и ногами втаптываем в грязь. Он также спросил, кто даст ипотеку многодетной матери. Закон надо принимать немедленно, считает депутат. Рохмистров считает, что комитету надо прямо сказать: доступного жилья у нас не будет, с коррупцией мы не боремся.

Жириновский с возмущением говорил, что дом твой, а земля не твоя. Он вспомнил, как эсеры завоевали власть на лозунге о земле, большевики лозунг перехватили, эсеров уничтожили, потом и землю не дали. Большевики всех обманули в 17-м и в 91-м, никуда не ушли, это та же «Единая Россия», голосует по указке из Кремля, а лучший в мире министр финансов Кудрин – он американский министр. Жириновский предложил честно сказать, что землю дать не можем, потому что скуплено все мафией, которая ничего не строит и не делает ничего, ждет перепродажи. Надо повысить в пять раз налог на недвижимость, считает Жириновский, тогда землю отдадут. Сейчас надо деньги не банкам давать, а через Сбербанк гражданам, леспромхозам позволить не вывозить кругляк, а строить здесь бревенчатые дома, миллион рублей стоит такой дом, в нем люди будут рожать. Земля есть, деньги есть, люди есть, а вы здесь не хотите в этом зале, говорил Жириновский. Он считает, что сама власть готовит революцию в стране.

Геннадий Гудков предложил принять закон, которым земля бесплатно предоставляется одиноким матерям и вдовам, многодетным семьям, сиротам, молодым специалистам. В стране 17 млн квадратных километров земли, а мы не можем дать землю. Земля бесплатно предоставляется только героям и инвалидам, мы говорим о демографии и ничего не делаем, многодетная мать не может выиграть тендер на землю.

Зампред ответственного комитета по строительству и земельным отношениям Олег Гребенкин отметил предложение «отнять и поделить» в выступлениях оппонентов, также их некомпетентность, что возмутило Рохмистрова.

В результате дискуссии председательствующий Олег Морозов запросил стенограмму выступления Рохмистрова, который десять минут говорил, что Дума принимает некомпетентные законы.

Законопроектом предусматривалось, что земельные участки предоставляются для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность отдельных категорий граждан: многодетным семьям; одиноким матерям (отцам) и вдовам (вдовцам), имеющим несовершеннолетних детей; лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании пребывания в государственном (муниципальном) учреждении, у опекунов или попечителей до достижения ими 25 лет; ветеранам боевых действий; нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий; молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим в сельской местности или направленным на работу в сельскую местность и др. Предоставление таких земельных участков осуществляется органом местного самоуправления или исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, в порядке, установленном законом субъекта РФ.

Первое чтение 131 1 0 12:48

 

11. 30217-5

Депутаты принимают техрегламент по упаковке, понимая, что он не заработает

Госдума одобрила в первом чтении законопроект «Технический регламент «О маркировке упакованных пищевых продуктов для потребителей» (внесен 12.03.08, новая редакция поступила 24.12.08, сегодня его поддержали в первом чтении 340 депутатов, 1 воздержался.

Представил законопроект член ответственного комитета по экономической политике и предпринимательству Владимир Мединский. Он сообщил, что технический регламент – сложный закон, он будет опубликован ко второму чтению. Предполагается запретить указывать на упаковке все, что не имеет научного обоснования. По словам докладчика, дата на целлофане соответствует дате упаковки в магазине.

Владимир Жириновский в своем выступлении отметил, что регламент принимается с большим опознанием, зачем-то отменили ГОСТ. И сейчас этот закон не заработает, потому что нужно много инспекторов для контроля качества продуктов, в санэпидстанциях никто не хочет работать потому, что парикмахером собак можно больше заработать. Жириновский напомнил, как в магазинах для граждан продавали датские консервы для кошек. Он предупредил, что из-за коррупции поставят печати на тухлое мясо из Бразилии, поставляемое в Россию через Польшу. Если бы не нужно было ухудшение отношений с Польшей, так бы и ели тухлое мясо из Латинской Америки.

Законопроект, по замыслу авторов, направлен на защиту прав потребителей, предупреждение действий, вводящих их в заблуждение, устранение избыточного регулирования, а также приведение в соответствие с требованиями международных стандартов. Содержит унифицированные требования к маркировке, на базе которых должны будут основываться положения техрегламентов на определенный вид продукции: определяется перечень обязательных сведений о маркировке пищевого продукта; устанавливается запрет на использование в наименовании пищевого продукта наименования ингредиентов, если они или продукты их переработки не входят в состав пищевого продукта; определяются требования по указанию состава пищевого продукта, включая нормы об указании наличия пищевых добавок, генно-инженерно-модифицированных организмов, ароматизаторов, веществ или продуктов, которые могут способствовать возникновению аллергических реакций; определяются положения об указании количества продукта, срока годности, даты изготовления, наименования и места нахождения изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя и импортера, а также требования по расположению информации; устанавливаются правила в отношении указания пищевой ценности продукта; определяется, что формой оценки соответствия маркировки пищевых продуктов требованиям технического регламента является государственный контроль (надзор).

Первое чтение 340 0 1 13:05

 

14. 450002-4

Закон вводит понятие «книжный памятник»

Госдума одобрила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О библиотечном деле» (в части совершенствования деятельности библиотек.

Документ внесен 04.07.07, новая редакция поступила 20.01.09, сегодня его поддержал в первом чтении единогласно 441 депутат.

При обсуждении законопроекта Игорь Лебедев в своем вопросе напомнил, как много редких, дорогих, уникальных книг находится в частных коллекциях. Но от этого они не перестают быть национальным достоянием всего нашего государства. И.Лебедева интересует, предусматривается ли учет таких раритетов? По словам докладчика Зои Степановой, порядок регистрации книжных памятников устанавливается правительством, причем независимо, кто является хранителем памятника, в законопроекте прописаны нормы поддержки государства в данном направлении.

При обсуждении законопроекта Владимир Жириновский сообщил, что «в этом году исполняется 15 лет со дня смерти легендарного руководителя отдела рукописей Государственной библиотеки – Виктор Яковлевич Дерягин, он тогда отстоял фонд Шнеерсона. Там были планы расчленения нашей России. Дошло до того, что он хотел себя сжечь в отделе». Что имел в виду ВВЖ, осталось непонятным.

Законопроект направлен на приведение базового закона в соответствие с действующим законодательством и совершенствование мер по сохранению библиотечного фонда. Вводятся понятия: «книжные памятники – рукописные книги или печатные издания, обладающие выдающейся духовной, материальной ценностью, имеющие особое историческое, научное, культурное значение и в отношении которых установлен особый режим учета, хранения и использования»; библиотечный фонд»; «национальный библиотечный фонд – часть библиотечного фонда, имеющая особое историческое, научное, культурное значение, предназначенная для постоянного хранения и общественного использования, и являющаяся культурным достоянием народов РФ». Предусматривается, что национальный библиотечный фонд охраняется государством как культурное достояние народов РФ. Устанавливаются обязанности по его формированию и надлежащему сохранению. Определяются полномочия органов местного самоуправления в сфере библиотечного дела, в том числе по созданию межпоселенческих библиотек.

Первое чтение 441 0 0 13:25

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

17. Дума напоминает Украине, как она воссоединилась с Россией

Нижняя палата российского парламента одобрила единогласно (444 «за») постановление «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «К народам России и Украины в связи с 355-летием Переяславской Рады».

Представил проект постановления палате его инициатор, зампред Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Он считает, что этот год можно назвать годом Украины. Предстоят выборы, рейтинги Ющенко близятся к нулю. Затулин высказал намерение в год Украины выступить и с другими заявлениями, в частности, по трехсотлетию Полтавской битвы. Автор инициативы предостерег депутатов: не надо злоупотреблять критикой СНГ – лучше с СНГ, чем без него.

В своем комментарии нашему корреспонденту К.Затулин сообщил, что к трехсотлетию Полтавской битвы 27 июня готовится ряд инициатив включая проект заявления Госдумы.

При обсуждении вопроса коммунист Анатолий Локоть заявил о поддержке законопроекта, что пересмотреть итоги Переяславской рады пересмотреть не удастся. Он напомнил, что царь Алексей Тишайший принял Украину со всей ее структурой. Отношение России к Украине Локоть сравнил с домоуправшей из фильма «Бриллиантовая рука» – будешь выступать, отключим газ.

Никто не отвергает идеи дружбы, подчеркнул Жириновский, предупредив, что на уровне государств дружбы быть не может. По версии вице-спикера, произошло не объединение, а воссоединение исконно российских земель, никакой Украины в истории не было. Трусливый Богдан Хмельницкий договорился с турками и литовцами, но они дорого брали, жадность погнала его в Россию – мы добрые, взяли бесплатно. И присоединили треть нынешней Украины, это Сталин им все отдал, чтобы большая украинская делегация за него проголосовала.

Семен Багдасаров сообщил, что «Справедливая России» поддержит обращение, но такое же обращение принималось и ранее, эффекта от него не было. Это заявление депутат считает элементом спецпропагады. Он также поставил вопрос, не пора ли действовать так, чтобы на Украине пришла дружественная России власть. Багдасаров привел в пример то, как США принимают законы по странам, которые находятся в сфере интересов США, но с недружественными США режимами. Последний такой закон принят по Зимбабве – страна богата полезными ископаемыми. Закон обязателен для всех ветвей власти.

Проектом отмечается, что в результате объединения двух братских народов были укреплены основы славянской цивилизации. Наша дружба прошла через тяжелые испытания: крепостное право, реформы, революции, гражданские и отечественные войны, голод и послевоенную разруху, трудности восстановления народного хозяйства, прекращение существования великой державы. По праву можно гордиться выдающимися достижениями в науке и технике, созданием ракетно-ядерного щита страны, запуском первого искусственного спутника земли. К сожалению определенные силы в руководстве Украины пытаются проводить курс, несовместимый с политикой дружественного государства. Намеренно очерняется тысячелетняя история взаимоотношения двух братских народов, искусственно ограничивается получение образования на русском языке, поднимается волна национал-шовинизма и русофобии.

В тексте обращения содержится призыв, невзирая ни на какие трудности, предпринять новые усилия в борьбе за сохранение нашего исторического единства и дружбы.

 

Постановление 444 0 0 13:51

 

Продолжение первого чтения

 

15. Два альтернативных законопроекта отклонены

 

15.1. 319908-4 Госдума отклонила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральный закон «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (о сохранении размера базовой части трудовой пенсии с учетом районного коэффициента лицам, проработавшим не менее 15 и 20 лет соответственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от места их проживания и времени обращения за пенсией).

Внесен 11.07.06.

Законопроектом предлагается для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 15 и 20 календарных лет соответственно, и имеющих страховой стаж 25 и 20 лет (соответственно мужчины и женщины), сохранить установленный с учетом районного коэффициента размер базовой пенсии по старости безотносительно к месту проживания и времени обращения за пенсией.

Первое чтение альтернативное голосование первое 132 0 0 14:22

Первое чтение альтернативное голосование второе 135 121 3 14:26

Повторное голосование 135 0 0 14:24

 

15.2. 493759-4 Госдума отклонила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» и в статью 1 Федерального закона «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (об определении размеров базовых частей трудовых пенсий с учетом районного коэффициента лицам, имеющим определенный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от места их жительства за пределами указанных районов и местностей).

Внесен 14.11.07.

Законопроектом предлагается для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 15 и 20 календарных лет соответственно, сохранить установленный с учетом районного коэффициента размер базовой части трудовой пенсии по старости в случае выезда их из указанных районов и местностей.

Первое чтение альтернативное голосование первое 132 0 0 14:22

Первое чтение альтернативное голосование второе 134 3 1 14:24

 

16. 7145-5 Госдума отклонила в итоге дискуссии законопроект первого чтения «О внесении дополнения в статью 7 Федерального закона «О ветеранах» (о расширении категории ветеранов труда).

Документ внесен 22.01.08 Законодательным Собранием Санкт-Петербурга.

Олег Смолин сказал, что на исполнение закона потребуется всего 4 млрд руб. Они заслуживают за стаж более 45м лет звания «Ветеран труда».

О поддержке законопроекта заявил Игорь Лебедев. Речь идет всего лишь о миллионе граждан.

Против принятия законопроекта высказалась Любовь Шубина. Она предположила, что Санкт-Петербург хочет получить дополнительные субвенции. Выступая против одобрения законопроекта, Шубина сказала, что может быть человек 45 пьянствовал. По ее мнению, заниматься этим вопросом должны субъекты федерации.

Законопроектом предлагалось расширить категорию ветеранов труда, включив в нее лиц, имеющих трудовой стаж не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, независимо от наличия государственных наград и ведомственных знаков отличия в труде, а также без учета начала трудовой деятельности в период Великой Отечественной войны в несовершеннолетнем возрасте.

Первое чтение

 

18. 128616-5

Детсады обяжут принимать детей военнослужащих

Госдума одобрила законопроект первого чтения по установлению первоочередного порядка предоставления детям военнослужащих мест в дошкольных образовательных учреждениях.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» внес 20.11.08 председатель Комитета по обороне Виктор Заварзин, сегодня его поддержали в первом чтении единогласно 420 депутатов.

Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев заявил, что закон важный, фракция его поддерживает. При этом Лебедев обратил внимание комитета по вопросам семьи, женщин и детей на то, что проблема устройства в детские дошкольные учреждения есть по всей стране и она касается не только детей военнослужащих.

Законопроект направлен на закрепление социальной гарантии первоочередного предоставления детям военнослужащих мест в дошкольных образовательных учреждениях. В соответствующей нормы закона слова «могут предоставляться» заменяются словом «предоставляются».

Первое чтение 420 0 0 14:55

 

Дети военнослужащих не будут стоять в очереди на детсад

Как отметил Виктор Заварзин в своем комментарии журналистам, законопроект подготовлен на основе многочисленных обращений военнослужащих.

«Законодательная инициатива устанавливает, что детям военнослужащих места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях и летних оздоровительных лагерях независимо от их форм собственности предоставляются в первоочередном порядке», – сказал Заварзин.

«На сегодняшний день установлено, что детям военнослужащих по месту жительства их семей в первоочередном порядке могут предоставляться места в школах и детсадах, а так же в летних оздоровительных лагерях независимо от форм собственности, т. е. на усмотрение органов местного самоуправления, что естественно ущемляет социальные права членов семей военнослужащих», – обратил внимание Заварзин,

«Актуальность законопроекта, как говорится на лицо, во-первых, военнослужащие, род деятельности которых предполагает частые перемены мест жительства, ограничены в праве на доступность для их детей детского сада по сравнению с другими гражданами, так как вставать в очередь на детский сад необходимо заранее, во-вторых, если отсутствует возможность устроить ребенка в детский сад, супруга военнослужащего вынуждена сидеть дома и не работать, а это влечет за собой резкое сокращение семейного бюджета, мне как человеку, который поменял не один гарнизон со своей семьей, знакомы эти ситуации не понаслышке», – подчеркнул Заварзин.

 

19. 47863-5

Небольшие компенсации платы за детсад освободят от налога

Госдума одобрила законопроект первого чтения по отмене налога на компенсации платы за содержание ребенка в детском саду.

Соответствующий документ «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса РФ» внесли 17.04.08 депутаты В.Н.Пивненко, Р.В.Кармазина, сегодня его поддержали в первом чтении единогласно 413 депутатов.

Законопроект по замыслу его авторов направлен на социальную поддержку граждан, имеющих детей. Предлагается освободить от налога на доходы физических лиц (НДФЛ) суммы компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

Отмечено, что родителям (законным представителям) предоставлено право на получение компенсации части их платы на первого ребенка в размере 20% размера этой платы, фактически взимаемой за содержание ребенка, на второго ребенка – в размере 50%, на третьего ребенка и последующих детей – в размере 70%.

Первое чтение 413 0 0 14:57

 

20. 389967-4 Госдума отклонила законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 392 части второй Налогового кодекса РФ» (о наделении органов местного самоуправления полномочиями по определению размера земельной доли в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности) (внесен 31.01.07). Доклад представителя Законодательного Собрания Нижегородской области А.Г. Шаронова. Содоклад заместителя председателя Комитета по бюджету и налогам Г.В. Кулика.

Законопроектом предусматривается, что размер земельной доли (доли в праве общей собственности) участка, находящегося в общей долевой собственности, устанавливается органами местного самоуправления в виде простой правильной дроби как отношение площади земельной доли (по правоустанавливающему документу) к общей площади земельного участка на дату принятия распорядительного акта о реорганизации сельскохозяйственной организации.

Первое чтение 1 2 0 15:01

 

21. 109561-5 Госдума отклонила «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (в части установления административной ответственности за незаконную рубку, совершенную с вывозом и (или) трелевкой древесины) (внесен 13.10.08). Доклад депутата ГД А.М. Розувана. Содоклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законопроект устанавливает административную ответственность за незаконную вырубку, совершенную с вывозом и (или) трелевкой древесины, в виде наложение штрафа: на граждан в размере от 3500 до 4500 рублей, на должностных лиц – от 30 тысяч до 40 тысяч рублей, на юридических лиц – от 100 тысяч до 150 тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.

Первое чтение 54 1 0 15:05

 

22. 502639-4 Госдума отклонила «О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (о расширении перечня областей законодательства, по которым проводятся административные расследования) (внесен 08.12.07). Доклад представителя Самарской Губернской Думы Ю.М. Шевцова. Содоклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законопроектом предлагается установить право проведения административного расследования уполномоченными государственными органами (налоговыми, внутренних дел, государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей) в случае совершения правонарушений в области применения контрольно-кассовой техники.

Первое чтение 18 1 0 15:15

 

23. 500100-4 Госдума отклонила законопроект «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (об установлении административной ответственности индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, их филиалов, представительств и должностных лиц за привлечение для исполнения договорных или иных обязательств других хозяйствующих субъектов, не имеющих разрешений на привлечение и использование иностранных работников, но фактически использующих труд таких работников, либо привлекающих к трудовой деятельности не имеющих разрешений на работу иностранных граждан и лиц без гражданства) (внесен 03.12.07). Доклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законопроект предполагает установить административную ответственность в отношении субъектов предпринимательской деятельности за использование ими услуг других хозяйствующих субъектов, не имеющих разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Первое чтение 0 0 0 15:18

 

Протокольные поручения все отклонили

 

Депутатами Государственной Думы Анатолием Острягиным (заместитель председателя думского комитета по делам национальностей) и Виктором Водолацким (член думского комитета по безопасности) подготовлено протокольное поручение, в тексте которого говорится следующее:

«90 лет тому назад, 24 января 1919 года вышла печально известная директива Оргбюро ЦК РКП(б), подписанная Яковом Свердловым, «О расказачивании», в соответствии с которой началось массовое уничтожение казаков, в том числе стариков, женщин и детей.

В 1991 году законом Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» восстановлена историческая справедливость – казачество реабилитировано и получило признание права на свое возрождение.

Просим поручить Комитету по делам Федерации и региональной политике и Комитету по местному самоуправлению запросить в Министерстве регионального развития Российской Федерации информацию о ходе выполнения «Концепции государственной политики в отношении российского казачества» и обратиться к субъектам Российской Федерации с предложением о переименования названий областей, городов, улиц, площадей и т.д., носящих имена палачей казачьего народа.

О результатах рассмотрения проинформировать депутатов Государственной Думы».

«В период с 1919 по 1933 годы в ходе «красного террора» было истреблено более 70% казачьего населения Дона и Кубани, были почти поголовно уничтожены казаки Терека, Астрахани, Урала, Оренбуржья, Сибири, Семиречья, Уссурийска и других войсковых областей», – заявил Виктор Водолацкий. – В связи с этой трагической датой, в память о 3 миллионах погибших казаков, обращаюсь ко всем депутатам с предложением принять участие в траурной церемонии и панихиде, которые будут проходить в г. Москве (в субботу) 24 января 2009 года в 11-30 в Соборном храме Донской иконы Божьей матери на территории Донского монастыря».

«Пока мы помним о жертвах террора, мы не допустим, чтобы кровавое прошлое вновь повторилось!» – заключил Водолацкий.

Госдума отклонила протокольное поручение депутатов Острягина и Водолацкого.

 

Заявления представителей фракций, комитетов, комиссий и депутатов Государственной Думы

 

Семен Багдасаров («Справедливая Россия») предупредил, что по Средней Азии проехал бывший командующий Вооруженными силами США в Ираке, генерал Дэвид Петриус, чтобы обеспечить транзит военных грузов в Афганистан и создания перевалочных баз. Депутат предупредил, что Россию окружают базами. Он полагает, что те силы, которые срывают транзит через Пакистан, окажут дестабилизирующее влияние и в России, когда грузы пойдут через нашу страну.

 

Вице-спикер Жириновский выступил в рамках «часа заявлений». Предположив, что его слушают в Кремле – мониторы там стоят, он предложил запретить банкам переводить рубли в доллары. Доллар вырастет до 50, может быть даже до 70 рублей. А еще лучше вообще не давать деньги банкам, предлагает Жириновский. Он считает, что у нас кризиса не должно быть, это безумная монетарная политика.

«Сейчас ничего не работает, потому что та же самая команда – сидят и рассказывают сказки. Помощник президента Дворкович, я уже говорил, министр финансов Кудрин, председатель ЦБ Игнатьев, Набиуллина – министр экономики. Это вся ельцинская группировка. А Гайдар тихонечко им рекомендации дает за наш с вами счет. На госбюджете находится его Институт экономики переходного периода. Эту команду надо убрать. Есть другая группа экономистов, которые предлагают другой вариант. Это Хазин, Это Глазьев, Это Делягин, Кабиков, Григорьев. Пусть президент их пригласит и послушает. Они дадут более здоровый вариант, и запустить можно все программы, потому что деньги есть» – сказал Жириновский.

 

Сергей Иванов (ЛДПР) в своем критическом выступлении заявил, что президент назначает судей, говорит, какая партия пройдет и какая не пройдет на выборах, независимой прессы не осталось. Что происходит у нас на Украине с газом, вообще никто не понимает. Депутат предупредил, что будет хуже – если уже замороженные исландцы начали морду бить другу. «Коллеги, еще раз говорю – мы не против «Единой России», мы за, мы все хотим добра нашей стране, но давайте, в конце концов, проявляйте инициативу. Не надо все одобрять то, что в правительстве вам спустили. Ведь вы же сами понимаете, в курилке говорите: да это фигня, это откровенная гадость, но вынуждены голосовать. Так не голосуйте» – уверял и призывал С.Иванов.

 

От «Единой России» с заявлением выступил Николай Гончар. «Политическая партия не может не прислушиваться к конструктивной критике, особенно если она исходит от людей, которых привело в политику не желание торговать национальными интересами, а искренняя и последовательная забота о судьбе страны» – сказал Гончар.

Он признал правомерность предъявляемых претензий.

«Действительно те претензии, которые предъявляют люди, недовольные складывающейся ситуацией в наш адрес, вы абсолютно правы. Претензии предъявляют тем, кто принимают решения, а не ошибается только тот, кто ничего не делает» – подчеркнул Н.Гончар.

 

Отмечено, что на пленарном заседании 23 января представители ЛДПР в выступлениях по самым разным вопросам высказывали жесткую критику в адрес «Единой России», задевая поддержанного ею президента. Источник в Думе предполагает, что цель выступлений состоит в том, чтобы переключить внимание к экономическим неудачам на нынешнее руководство «Единой России» и поддержанного ею президента, что связывается с выстраиванием формата намеченною на апрель отчета премьера. Предполагается, что процедура используется для того, чтобы обозначить вину Думы за неудачи в стране.

 

Пресс-релизы

 

144206-5

Депутаты опять и с тем же успехом поддерживают малый бизнес

Комитет Госдумы по экономической политике и предпринимательству на заседании 23 января поддержал законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции».

Изменения вносятся в статьи 17.1, 19 и 20 Федерального закона.

Комитет рекомендовал Госдуме принять данный законопроект в первом чтении.

Член комитета Виктор Звагельский считает, что будущий закон поддержит малое предпринимательство.

«Законопроект расширяет перечень субъектов, с которыми можно заключать договора на права владения или пользования государственным и муниципальным имуществом без проведения торгов. К ним предлагается отнести торгово-промышленные палаты, государственные или муниципальные учреждения, государственные корпорации.

Не секрет, что большинство некоммерческих, социально-ориентированных организаций не могут на равных выдерживать конкуренцию с другими участниками рынка. Для них участие в торгах, конкурсах или аукционах на право владения собственностью автоматически означает попадание в список аутсайдеров. Для эффективной реализации социальной политики государства нам необходимо скорректировать эту ситуацию.

Данные поправки направлены на поддержку конкурентоспособности таких предприятий. Принятие законопроекта позволит оказывать помощь любым субъектам малого предпринимательства, вне зависимости от того, осуществляют ли они в настоящее время приоритетные виды деятельности или нет, а также организациям, основным направлением работы которых является достижение социальных целей и общественных благ» – сказал В.Звагельский.

 

ВУЗы обяжут назначать студентам очной формы обучения стипендии в течение 4 месяцев первого года обучения.

В преддверии Международного дня студента группой депутатов Государственной Думы (П.А.Зыряновым, П. В. Таракановым, С.С.Журовой, Г.А.Балыхиным, Членом Совета Федерации В.А.Жидких), большинство из которых члены Комитета Государственной Думы по делам молодежи внесли в Государственную Думу законопроект, предусматривающий обязанность назначать студентам очной формы обучения первого курса государственные академические стипендии в первом семестре с начала учебного года после издания приказа об их зачислении в федеральное государственное высшее учебное заведение. А также обязанность назначать стипендию всем студентам очной формы обучения, обучающимся на «отлично», или на «хорошо» и «отлично», или на «хорошо».

«В настоящее время положение «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» (далее – Типовое положение), утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2001 года № 487 определяет, что «государственная академическая стипендия может быть назначена студентам, обучающимся на «отлично», или на «хорошо» и «отлично», или на «хорошо» (пункт 18).

Федеральный закон, определив в пункте 3 статьи 16 конкретные размеры стипендий, не устанавливает каких-либо критериев их назначения, в том числе не закрепляет обязанности выплаты стипендии до получения результатов сдачи первой экзаменационной сессии, то есть не с первого дня обучения. Типовое же положение связывает с указанными в пункте 18 оценками право на академические стипендии по результатам экзаменационной сессии. Это свидетельствует о том, что норма, закрепленная в Федеральном законе, не позволяет студентам очной формы обучения получать стипендии в течение 4 месяцев первого года их обучения.

Кроме того, формулировка «может быть назначена» не дает полной гарантии, что даже студенты очной формы обучения, которые обучаются на «хорошо» или «отлично» будут получать государственную академическую стипендию»,- отмечают в пояснительной записке депутаты.

«Законопроект предусматривает обязанность назначать студентам очной формы обучения первого курса государственные академические стипендии в первом семестре с начала учебного года после издания приказа об их зачислении в федеральное государственное высшее учебное заведение. А также обязанность назначать стипендию всем студентам очной формы обучения, обучающимся на «отлично», или на «хорошо» и «отлично», или на «хорошо».

Законопроектом предлагается более четкое урегулирование процесса выплаты стипендии, что позволит сократить количество нарушений или уклонений от исполнения данной нормы. Принятие данного законопроекта даст возможность студентам очной формы обучения получать стипендии в течение 4 месяцев первого года их обучения, а также даст гарантии на получение стипендии всем студентам очной формы обучения, обучающимся на «отлично», или на «хорошо» и «отлично», или на «хорошо» и позволит улучшить положение студентов высших учебных заведений», – отмечают основную суть законопроекта парламентарии..

 

Около трех тысяч обманутых дольщиков Подмосковья получат ключи от своих квартир.

Как сообщил руководитель Рабочей группы Президиума Генсовета ВПП «Единая Россия» по защите прав вкладчиков и дольщиков Александр Хинштейн, администрацией подмосковного Домодедово подписаны все необходимые документы о вводе в эксплуатацию 6 объектов микрорайона «Дружба». По двум другим проблемным объектам застройщикам представлены недостающие документы и так же подписаны «вводные» разрешения.

Это результат вмешательства рабочей группы Хинштейна во взаимодействии с вице-губернатором Московской области Алексеем Пантелеевым.

По словам Хинштейна, проблема состояла в том, что у застройщика не было актов экспертизы, власти требовали социального обременения, а застройщик не соглашался.

Заложниками взаимоотношений двух сторон стали три тысячи дольщиков. Митинги протеста и пикеты проходили практически еженедельно.

«Теперь одно из проблемных пятен на карте Подмосковья исчезло»,- говорит депутат. Он отметил ,что ключи от долгожданных квартир будущие новоселы получат уже в феврале.

 

Олег Морозов: компенсацию части платы за детский сад и ясли от налога освободим

23 января Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса РФ», внесённый депутатом Думы от фракции «Единая Россия» В.Н. Пивненко. Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил: «С 1 января 2007 года в целях материальной поддержки воспитания детей, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, родителям предоставлено право на получение компенсации части их платы на первого ребёнка в размере 20 процентов этой платы, на второго ребёнка – в размере 50 процентов, а на третьего ребёнка и последующих детей – в размере 70 процентов. Однако средства, получаемые родителями в виде компенсации, в настоящее время подлежат налогообложению по налогу на доходы физических лиц в размере 13 процентов.

Законопроектом предлагается освободить эти суммы компенсации родительской платы за содержание ребёнка в дошкольных образовательных учреждениях от налога на доходы физических лиц.

Таким образом, законопроект направлен на дальнейшее усиление государственной поддержки семей, имеющих детей и обеспечение потребности в услугах дошкольных образовательных организаций.

Указанные выше компенсационные выплаты наряду с другими мерами государственной поддержки семей с детьми (материнский капитал, пособия в связи с материнством и воспитанием детей), направлены на улучшение демографической ситуации в стране, стимулирование рождения вторых и последующих детей в семье» – заключил Олег Морозов.

 

23 января Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект «Технический регламент «О маркировке пищевых продуктов».

Виктор Звагельский: «Сегодня на прилавках магазинов представлено огромное количество разнообразных пищевых продуктов, как отечественного, так и импортного производства. Объем производства в пищевой промышленности России в 2006 году составил 1 трлн. 717 млрд. руб. Дополнительно к этому импорт продовольствия в 2006 году в Россию составил 21 млрд. долларов США. Ассортимент настолько широк, что зачастую покупатель просто не в состоянии осуществить осознанный выбор товаров, поскольку их маркировка не способствует легкому и быстрому донесению информации до потребителя.

Данный техрегламент призван ввести обязательные и исчерпывающие общие требования к маркировке пищевых продуктов с целью установления единообразия для всех участников рынка, обеспечить покупателю всю необходимую информацию о товарах, а также предупредить действия, вводящие потребителей в заблуждение.

Второй немаловажный аспект – в связи с бурным ростом торговых отношений России и ведущих стран мирового сообщества одной из главных задач технического регулирования становится гармонизация требований к маркировке пищевых продуктов с международными стандартами.

Законопроект позволит устранить избыточные барьеры на пути выхода российских производителей на международный рынок. В настоящее время такие барьеры существуют, а именно – ряд требований, которые содержатся в международных стандартах, отсутствуют в российских нормативных правовых документах. В частности, это условия, позволяющие заявить об особых свойствах пищевых продуктов, расширенный перечень элементов маркировки пищевой ценности, информация об аллергенных свойствах продуктов».

 

В связи с принятием в первом чтении технического регламента «О маркировке пищевых продуктов для потребителей», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

К счастью, за последние три года большинство российских потребителей приобрели полезную для здоровья привычку – внимательно знакомиться с надписями на упаковках продуктов питания, изучать информацию о составе предлагаемого товара и его питательной ценности. Последние данные социологов свидетельствуют: лишь 7,5% опрошенных игнорируют этикетки, а 68% обращают внимание на содержимое упаковки продовольственных товаров. Каждый пятый россиянин всегда читает информацию о составе продуктов питания при покупке. 40% интересуются составом и питательной ценностью товара, когда впервые покупают что-то новое.

Чтобы покупатели могли получить необходимый объем сведений о выбранном товаре необходим единый документ, устанавливающий обязательные и исчерпывающие требования к маркировке пищевых продуктов, не допускающий введение в заблуждение потребителей. Таким единым сводом требований должен стать техрегламент «О маркировке пищевых продуктов для потребителей».

Важно, что в техрегламенте не только зафиксированы стандартные требования к указанию состава продукта, срока годности, условий хранения, но и указание на применение при его изготовлении генно-инженерно-модифицированных организмов. Правда, существует оговорка: если содержание ГМО превышает 0,9%. На мой взгляд, даже минимальное присутствие генно-инженерно-модифицированных организмов необходимо в обязательном порядке прописывать на этикетке. Это не должно быть частью рекламной акции или попыткой задавить конкурента. Указание содержание в продукте ГМО следует сделать нормой, стандартным требованием. Тем более, что многие ученые вообще выступают за мораторий на производство данных продуктов, аргументируя это недостаточной полнотой исследования возможных последствий, вызванных употреблением продуктов питания, полученных в результате использования генетически модернизированных организмов. Поэтому покупатели должны самостоятельно делать выбор в пользу товара с ГМО или без. Ведь как показывает практика, больше всего покупателей, внимательно изучающих этикетки, как раз и заботит содержание в продукте жиров, калорий, консервантов, пищевых красителей и генно-модифицированных организмов. Более 53% россиян интересуются наличием добавок. И их нельзя вводить в заблуждение замалчиванием содержания ГМО менее 0,9%.

Кроме того, должна предупредить покупателей: ошибки в словах или расплывчатые надписи на этикетке – это не небрежность производителя, а признаки контрафакта или фальсификата. Поскольку пиратам никакой техрегламент не писан, то товары в таких упаковках не надо класть в свою корзину. А наличие явно «левого» товара на прилавке – повод для привлечения внимания контролирующих органов к этой торговой точке.

 

Сегодня, 23 января 2009 г., в городе Иваново одним из первых открылся региональный сосудистый центр, финансируемый по Федеральной Программе снижения смертности от сосудистых заболеваний. Участвуя в презентации программы совершенствования оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями в Ивановской области, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Государственной Думы по охране здоровья, доктор медицинских наук Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

По инициативе фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями, в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» выделено 213 млрд. рублей на период с 2009 по 2012 год.

Задача по снижению смертности от инфарктов и инсультов – это важная составляющая в преодолении демографического спада населения. Ведь в структуре общей смертности смертность от сердечно-сосудистых заболеваний устойчиво занимает 1-е место и составляет 57,7% или 1,3 млн. человек в год. За последние 15 лет смертность от сердечно-сосудистых заболеваний увеличилась более чем в 2 раза, с 440 до 994 на 100 000 населения, и стала в 3 раза выше, чем в развитых странах (например, в США этот показатель составляет – 317, в Португалии – 363, в Бразилии – 225). Особенно высока смертность мужчин в трудоспособном возрасте: в 4 раза выше, чем в Европе.

Если бы в нашей стране удалось добиться снижения смертности хотя бы только по этому показателю до уровня стран ЕС, продолжительность жизни в стране увеличилась бы почти на 7 лет.

До недавнего времени высокотехнологичная помощь при инфарктах и инсультах была доступна только жителям столицы и крупнейших городов страны. Жители большинства городов России, не говоря уже о сельском населении, просто умирали, либо оказывались прикованными к постели только потому, что Россия отстала от мировых медицинских технологий на десятки лет! Между тем, если в течение 6 часов после инфаркта больному будет проведена коронарная ангиопластика и коронарное стентирование, он уже через несколько дней вернется домой здоровым человеком. Если в течение 4 часов с момента инсульта пациенту поставлен диагноз и начато адекватное лечение, последствия для больного могут быть минимальными.

Чтобы жителям России стала доступной высокотехнологичная медицинская помощь, для спасения жизней больных с инфарктами и инсультами в России была разработана Федеральная Программа по снижению смертности от сосудистых заболеваний.

В 2008 году Ивановская область в числе 12 областей РФ вошла в Федеральную Программу по снижению смертности от сосудистых заболеваний. Средства федерального бюджета, направленные на реализацию данной Программы, составили 241,5 млн. рублей. Общие расходы областного бюджета на создание регионального сосудистого центра, включая затраты на расходные материалы, подготовку персонала составили 125 млн. 284 тыс. рублей.

В первичные сосудистые отделения и были закуплены современные наркозно-дыхательные аппараты, мониторы для слежения за больным с центральными станциями, ЭКГ аппараты, дефибрилляторы, аппараты суточного мониторирования артериального давления и сердечного ритма.

До сегодняшнего дня аналогов таких отделений для оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями в Ивановской области, как и в большинстве областных центров России, не было.

Первым этапом реализации Программы стала борьба с инфарктами. В области была создана система оказания медицинской помощи больным с острыми инфарктами миокарда, которая позволяет госпитализировать пациентов из любого населенного пункта Ивановской области в первичное сосудистое отделение в течение 30-60 минут от начала заболевания. В 2008 году в Межрегиональном центре кардиологии и интервенционной кардиохирургии было проведено 600 коронарных стентирований больным поступившим с острым инфарктом миокарда. (В 2007 году в Ивановской области за счет бюджета (то есть бесплатно для пациента) было установлено только 3 коронарных стента). Данная технология позволяет получить доступ к пораженному сосуду сердца через бедренную артерию, ликвидировать тромб, ставший причиной инфаркта и укрепить стенку сосуда специальным протезом – коронарным стентом. Уже через несколько дней пациент возвращается к обычной жизни. До внедрения этой технологии, если больной выживал после инфаркта, он оставался инвалидом, ему требовались годы на реабилитацию.

Второй этап борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями – оказание помощи больным с инсультами. Его реализация началась в декабре 2008 года. Пущено в строй новейшее медицинское оборудование: 64-хсрезовый рентгеновский томограф, новый ангиграфический комплекс, нейрохирургическая операционная, реанимационное оборудование. Диагностическое оборудование позволяет в течение нескольких минут определить участок и степень поражения головного мозга, выработать тактику лечения больного. Хирургами Межрегионального центра кардиологии и интервенционной кардиохирургии выполнено уже 20 операций по установке стентов в сосуды, кровоснабжающие головной мозг.

С января 2009 года областная программа по снижению смертности от сосудистых заболеваний работает круглосуточно в полном объеме для всех жителей Ивановской области. БЕСПЛАТНО!

 

Лаборанты социальных инноваций

23 января, в преддверии Дня студента в Центре социально-консервативной политики наградили победителей студенческого конкурса социальных инновационных проектов, проведенного по инициативе «Единой России». По окончанию церемонии депутаты Госдумы обсудили со студентами и их преподавателями перспективы конкурса, возможности реализации теоретических наработок в реальной жизни. В частности, прозвучало предложение создать лабораторию социальных инноваций.

Организатор конкурса – Центр социальных инноваций – с апреля 2008 года принял к рассмотрению работы 40 вузов из всех федеральных округов России.

Руководитель ЦСИ, заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Галина Карелова во вступительном слове рассказала, что конкурс проводился в два этапа. Сначала проекты студентов оценивались на уровне региона, а затем конкурсная комиссия Центра социальных инноваций отбирала лучших из лучших.

Карелова выделила четыре основные проблемы, которые исследовали студенты. Это профилактика наркомании, оказание социальной помощи сиротам, введение новых социальных технологий помощи гражданам которые нуждаются в социальной поддержке (например, скорая студенческая социальная помощь) и, наконец, поддержание здорового образа жизни.

По мнению заместителя председателя Госдумы Надежды Герасимовой, проекты, победители конкурса – это проявление активной жизненной позиции современной молодежи:

- Через определенное время нам предстоит передать власть новому поколению. Поверьте, депутатам Госдумы, представителям исполнительной власти, очень важно быть уверенными, что на смену им придут граждане с активной жизненной позицией, готовые вдохновенно работать, развивать свою страну.

Кроме того, замспикера нижней палаты парламента отметила, что молодые люди иначе смотрят на ту или иную проблему. Поэтому сотрудничество молодежи и государства может быть очень плодотворным.

Продолжая мысль коллеги, член комитета Госдумы по труду и социальной политике Адальби Шхагошев призвал лауреатов конкурса не останавливаться на достигнутом. По его словам, сегодня в обществе существует мнение, что молодежи крайне редко доверяют участие в реальных проектах, связанных с решением тех или иных практических проблем. Данный конкурс доказал что это мнение ошибочно, считает Шхагошев:

- Вы получили возможность реально влиять на социальную политику страну. Прошу, не останавливайтесь на достигнутом и привлекайте своих друзей и товарищей к подобной работе. Чем больше вы, как активная молодежь и мы, как представители власти проявим активности, тем больше граждан России, которые сегодня нуждаются в социальной поддержке, станут вам благодарны.

После церемонии награждения Галина Карелова предложила студентам обсудить перспективы развития данного конкурса. По ее словам, уже сегодня многие проекты получит реальное практическое применение и поддержку со стороны органов власти и представителей бизнеса.

Студентка Российского государственного социального университета Ксения Веслицкая отметила, что данный конкурс убедил ее в том, что призыв власти идти молодежи вперед, проявлять инициативу – это не пустой звук. По мнению Ксении, необходимо активнее развивать диалог между вузами страны, делиться опытом или оказывать поддержку коллегам в случае такой необходимости. От РГСУ также поступило предложение создать лабораторию социальных инноваций, которая могла бы развивать и доводить до практической реализации наработки вузов.

Студенты также выступили за то, чтобы определить приоритетные направления деятельности и уже по ним нарабатывать новые социальные технологии.

Студент из Тюмени Антон Машуков уверен, что у социальных проблем нет границ, поэтому необходимо переходить от региональных проектов к мерам, охватывающим в целом федеральные округа России.

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: НАША ЦЕЛЬ – СОХРАНИТЬ РОССИЮ ЧИТАЮЩУЮ

23 января Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О библиотечном деле». Комментируя его журналистам, один из авторов этого законопроекта, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Цель законопроекта – приведение базового закона, принятого в 1994 году, в соответствие с действующим законодательством и обеспечение современной защиты библиотечных фондов как части культурного достояния народов России. В частности, вводится понятие «книжные памятники». Речь идет о рукописных книгах или печатных изданиях особого исторического, научного, культурного значения, имеющих выдающуюся духовную, материальную ценность. В их отношении предлагается установить специальный режим учета, хранения и использования.

Библиотеки – это вообще «вечная тема» для законодателя. Принятие этого, на первый взгляд, технического законопроекта особенно символично сегодня. Тем самым законодатель дает сигнал обществу, что даже в период финансового и экономического кризиса есть другие проблемы, решение которых нельзя откладывать на потом. Словом, не хлебом единым... Нельзя исключить, что при усложнении ситуации законодателю придется рассмотреть вопрос о предоставлении библиотекам ряда налоговых льгот.

И, разумеется, надо пересмотреть принципы оплаты труда библиотечных работников. Тем более что вклад библиотекаря, беззаветно преданного своей профессии, в просвещение и образование россиян столь же велик, что и учителя.

Сейчас мы решаем примерно те же задачи, что стояли перед библиотеками развитых зарубежных стран двадцать – тридцать лет назад. Мы должны сохранить Россию читающую. Шансы еще есть, и их надо использовать», – заключил Олег Морозов.

 

В связи с принятием в первом чтении изменений в ст. 217 ч.2 Налогового кодекса (об освобождения от налога на доходы физических лиц суммы компенсации части родительской платы за содержание ребенка в детском саду), Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

В последние годы численность детей детсадовского возраста, к счастью, увеличивается. А вот школьников – сокращается: сказывается снижение рождаемости, имевшее место в начале и середине 90-х годов. Уже на основании этого можно продемонстрировать эффективность проводимой в стране политики по преодолению демографического спада.

На сегодняшний день число детей дошкольного возраста превышает 4 млн. Причем 84% из них посещают детсады.

С 1 января 2007 года существует так называемая «детсадовская субсидия». Родителям предоставляется право на получение компенсации части их платы на первого ребенка в размере 20% размера этой платы, фактически взимаемой за содержание ребенка, на второго ребенка – в размере 50%, на третьего ребенка и последующих детей – в размере 70%. Однако, средства, получаемые родителями в виде «детсадовской субсидии», в настоящее время включаются в доходы граждан и подлежат налогообложению по налогу на доходы физических лиц по ставке 13%. Противоречивость такого подхода очевидна. Возникшую финансовую несправедливость и ликвидирует данный законопроект, в соответствии с которым компенсационные выплаты освобождаются от налогообложения. Поэтому принятая поправка в Налоговый кодекс, безусловно, является дополнительной мерой по улучшению демографической ситуации в стране, по стимулированию рождения вторых и последующих детей в семье.

Система компенсаций и освобождения от налогового бремени крайне важна в первую очередь для многодетных семей. В среднем за детсадик родители платят (в зависимости от региона проживания) от 500 рублей до 1,5 тысячи рублей в месяц. Так что для многодетных семей, доход которых и так зачастую невелик, даже минимальная поддержка значима.

Но если с компенсациями за содержание ребенка в детском саду вопрос более-менее решен, то по-прежнему тормозом в решении демографической проблемы является дефицит мест в детучреждениях. Ведь из-за нехватки мест в садиках работающие люди просто бояться рожать детей. Во Франции, где самая высокая рождаемость в Европе, 100% детей старше трех лет имеют возможность посещать детсады. А в России – очереди как в перестроечный период за холодильниками. Между тем, количество и, конечно, качество детсадов – один из ключевых факторов создания климата для роста числа населения. В развитии сети дошкольных учреждений важную роль может сыграть схема частно-государственного партнерства.

 

Поддержка отечественного производителя для России – вопрос не конъюнктуры, а устойчивости экономического развития и стратегический ориентир национальной экономики, уверена координатор Государственно-патриотического клуба «Единой России», зампред комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая:

- Комплекс антикризисных мер, заявленных и реализуемых Президентом и Правительством, в полной мере направлен именно на решение долгосрочной задачи преодоления кризиса. Невозможно просто вытереть лужу с пола, если из крана постоянно течет вода. Точно так же невозможно решать экономические проблемы косметически, необходимо сразу же закладывать фундамент развития. Именно в таком алгоритме действий сегодня выстраивается государственная политика в России по преодолению последствий мирового кризиса.

Как известно, нестабильная финансовая обстановка, создавая категорическую необходимость решительных действий, вынуждает общество к формированию объективного взгляда на реальность и понимание того, что преодоление кризисных явлений возможно только при условии консолидации сил и приоритета общенациональных интересов, как единственно необходимых в условиях жесткой мировой конкуренции. Финансовая лихорадка явился своего рода катализатором осмысления однополярного мира и понимания того, что догоняющая модель развития не может быть успешной. Только создавая собственное производство и новые технологии, мы как государство и общество можем рассчитывать на успех. Этот успех для России и всех нас неразделим.

 

ПРЕСС-СЛУЖБА

Первого заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

Владимира ПЕХТИНА

КОММЕНТАРИЙ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ ОБ ОТМЕНЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА

Сегодня в Государственной Думе в третьем чтении был принят законопроект об отмене избирательного залога при проведении выборов. О новых изменениях в законодательстве рассказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин:

«Принятый сегодня закон разработан в соответствии с задачами, поставленными в Послании Президента Федеральному Собранию. Партия «Единая Россия» поддержала инициативу отменить избирательный залог и предложила это сделать не только для выборов в Госдуму, но и для выборов в органы власти всех уровней. Напомню, что раньше у партий был выбор – собирать подписи избирателей или внести денежные средства. Теперь чтобы принять участие в выборах, партиям в любом случае нужно будет собирать в свою поддержку подписи избирателей. Исключение будет сделано только для партий, которые себя уже зарекомендовали, пройдя на ближайших выборах в Государственную Думу.

Таким образом, с одной стороны, отмена залога сделает выборы более прозрачными и честными. Ведь партиям придется вести активную работу с избирателями. И необходимое количество подписей смогут собрать только те политические партии, которых действительно поддерживает население.

Ну а с другой стороны, в связи с упразднением избирательного залога, партии могут перераспределить свои расходы на выборы и направить больше средств на агитацию. Кроме того, принятые поправки призваны уравнять возможности всех партий на участие в выборах. Возрастают шансы на победу у новых или немногочисленных партий, их успех будет зависеть от того, как они будут работать с избирателями».

 

Заявление РОДП «ЯБЛОКО»

ОТМЕНА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА НЕДОПУСТИМА

Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» выражает протест против законопроекта об отмене избирательного залога, принятого Государственной Думой.

Вступление этого законопроекта в силу уничтожит последнюю возможность противостоять произволу властей на выборах всех уровней.

Регистрация участников выборов только через подписи позволяет не допустить до голосования неугодный предвыборный список по одной лишь прихоти власти.

Так в 2007 г. список «ЯБЛОКА», объединивший оппозицию властям Петербурга на выборах в городское Законодательное собрание, был снят с выборов, несмотря на неопровержимые доказательства подлинности подписей, к которым были предъявлены претензии. В 2008 г. ситуация, фактически, повторилась на выборах в Сахалинской области.

Внесение избирательного залога сегодня остается единственной возможностью зарегистрировать оппозиционных и просто независимых от власти кандидатов. Эту возможность необходимо сохранить.

Мы призываем Совет Федерации и Президента России не допустить вступления в силу закона, потворствующего произволу чиновников и резко ограничивающего право граждан голосовать за кандидатов, представляющих их интересы.

Председатель РОДП «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин

 

Владимир Грачев: «Не создавать, а сокращать источники коррупции в надзоре»

Председатель Общественного совета при Ростехнадзоре, координатор партии «Единая Россия» по вопросам экологии Владимир Грачев выступил на заседании совета с докладом, посвященным борьбе с коррупцией в работе надзорных органов.

Как отметил Владимир Грачев, что многие беды в нашей стране стали следствием развала общественной дисциплины, поразившего общество с приходом новых рыночных отношений. Это породило небывалый рост коррупции во всех сферах жизни российского государства и общества.

Инспектор, наделенный нищенской зарплатой и весьма высокими полномочиями, потенциально коррупционно опасен. Стремление заработать, ставшее модным с приходом рыночных отношений, уже не вызывает осуждения в российском обществе. Однако такое положение дел не может устраивать наше государство, а значит, необходимо применять не только карательные меры, но и менять механизм инспекторского контроля.

Как пояснил Председатель Общественного совета, прежде всего, необходимо отменить все искусственно надуманные барьеры, усложняющие работу предприятий и инспекторский контроль. Государство должно брать на себя расходы по обучению, проведения экспертиз, если это необходимо, и не допускать искусственных задержек, а тем более связи с выдачей разрешительной документацией.

Необходимо предложить конкретные изменения в нормативно-правовые и распорядительные документы, которые способствовали бы снятию излишних административных барьеров и не создавали источников коррупции. Это же касается не только экологического и атомного надзора, но и энергонадзора, стройнадзора, горнометаллургического надзора и иных видов надзора.

Исходя из этого, отметил Владимир Грачев, следует разработать программный документ «Основы надзорной политики государственного экологического, технологического и атомного надзора», в котором изложить основные принципы: соответствия, последовательного улучшения, предупреждения воздействия, готовности, системности, открытости, соответствующие международным стандартам в сфере надзорной деятельности. Работу по совершенствованию нормативных документов с целью снижения их коррупционности надо продолжить в режиме общественного мониторинга.

Как заявил Владимир Грачев, главным критерием работы надзорных органов должен быть принцип сохранения безопасности для людей, сохранения их жизни и здоровья, промышленного, оборонного и социального потенциала страны.

 

В полдень 23 января состоялась встреча депутатов Госдумы с авторами и участниками фильма «Николай II: сорванный триумф», показанного по РТР.

Участникам представлено обращение Движения «Возвращение» Поместному Собору Русской православной церкви о необходимости возвращения ИСТОРИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ РОССИЙСКИХ УЛИЦ И ГОРОДОВ.

Об этом сообщил председатель Движения «Возвращение» Юрий Бондаренко.

 

Всероссийский Молодёжный Центр ЛДПР и интернет-портал My New Job решают проблему трудоустройства молодежи

В условиях мирового финансового кризиса проблемы с трудоустройством затронули не только работающее население, но и молодых специалистов, которые только начинают свою трудовую деятельность.

Работодатели уже сейчас говорят об ужесточении требований к потенциальным кандидатам. Учитывая подобную кризисную специфику рынка труда, устройство на работу для молодых специалистов становится все более проблематичным.

В связи с этим, Всероссийский Молодёжный Центр ЛДПР и интернет-портал по поиску работы My New Job (http://www.mynewjob.ru/) объединили усилия, чтобы помочь молодежи в вопросах трудоустройства.

Теперь посетители сайта могут получить информацию о стажировке в Государственной Думе РФ. Молодым специалистам и студентам предлагается пройти профильную стажировку в пресс-службе, отделе писем, организационном отделе, общественной приёмной или Центральном аппарате ЛДПР.

Стажеры, чья работа окажется наиболее плодотворной, смогут продолжить свое сотрудничество с ЛДПР и в дальнейшем получить работу в Государственной Думе.

 

Праздник для птиц в Татьянин день Праздник в рамках акции «Поддержите птиц зимой» пройдет в Парке «Усадьба Трубецких в Хамовниках» 25 января в 12.00. Праздник проводят клуб «Птицы и Люди» и Дом детского творчества «Парк «Усадьба Трубецких в Хамовниках».(ул. Усачева, д. 1, строение 3).

Праздник «Поддержим птиц зимой» – не просто развлечение. Специалисты расскажут о том, как лучше привлечь птиц на территорию парка – ведь природные территории Москвы – это убежище для птиц, и особенно важно, чтобы зимой они находили там «и стол, и дом» – многие птицы не только кормятся на изготовленных человеком кормушках, но и ночуют зимой в скворечниках и дуплянках, спасаясь от холода.

Следует помнить несколько простых правил – снег не должен засыпать корм! Значит, у кормушки обязательно должна быть крыша и, желательно, бортики, а если это пластиковая бутылка или картонный пакет из-под сока; не слишком большие отверстия; только-только чтобы синица дотянулась до корма. Ни в коем случае нельзя прибивать кормушки к дереву гвоздями. Повесить кормушку желательно на высоте 1.5 – 1.7 метров от земли. Очень эффективно использовать ветви высоких кустарников; наклонил, повесил кормушку, отпустил, и она на высоте более трех метров. Но мало кормушку повесить, главное, регулярно добавлять в нее корм! Акция «Поддержите птиц зимой» началась в декабре, и уже сейчас на форуме сайта спортивных орнитологов можно увидеть первые фоторезультаты, прочесть об опыте решения «кормушечных» проблем. В рамках «Зимних Дней Леса» интернет-портал Forest.RU и клуб спортивных орнитологов «Птицы и Люди» объявили фотоконкурс «На моей кормушке». Конкурсные работы принимаются до 1 марта 2009 года, победитель определяется голосованием посетителей интернет-сайта Forest.RU.

 

Regnum сообщает об эпизоотии питерских депутатов

http://www.regnum.ru/news/1114388.html

Любовницы, отпущение грехов, похмелье, игра «Зенита» и контакт с НЛО – уважительные причины прогулов петербургских депутатов

На одном из ближайших заседаний петербургские депутаты рассмотрят во втором чтении постановление о внесении изменений в регламент своих заседаний. В первом чтении оно было принято 14 января, и на его рассмотрение депутатам тогда понадобился практически весь рабочий день. Согласно изменениям, парламентариям разрешается не присутствовать на заседании в «исключительных случаях», и передавать свой голос по доверенности, хотя на последнем в 2008 году заседании петербургские депутаты исключили из регламента пункт, который позволял голосовать, не присутствуя в зале лично. В Уставном суде города рассматривалось дело как раз по этому вопросу, однако, вследствие отмены нормы, производство по делу было прекращено. Между тем, к документу уже поступило значительное количество поправок от фракции «Справедливая Россия», которые сегодня, 22 января, попали в распоряжение ИА REGNUM.

Часть из них конкретизирует перечень уважительных причин, по которым депутат может не появляться на заседании петербургского парламента. Такой причиной является, в частности, «запланированная встреча с любовницей (любовником) при условии предварительного представления справки от любовницы (любовника), согласованной с женой (мужем)». Парламентарий может пропустить заседание в случае «необходимости срочного получения отпущения грехов (с перечислением совершенных грехов, требующих отпущения)». «Уважительной причиной отсутствия на заседании является похмелье, подтверждаемое составленным депутатом перечнем употребленных накануне алкогольных напитков, с указанием их объема в литрах», – отмечается в поправках.

Уважительной причиной считается и «алкогольное опьянение, степень которого определяет председательствующий либо с использованием медицинской аппаратуры, либо путем обонятельной проверки выдыхаемого депутатом воздуха». Парламентарий, согласно поправкам, может не посещать зал заседаний в случае «письменного заявления о том, что он ничего не понимает в вопросах, включенных в повестку дня» или «аллергии на законотворческую деятельность при наличии справки из аллергологического диспансера».

Исключительными причинами для пропуска заседания, в соответствии с текстом, являются «запланированная встреча со спонсором (при предварительном предоставлении справки от спонсора с примерным указанием суммы, предоставляемой в качестве спонсорской помощи)», проведение в Санкт-Петербурге мероприятий партии «Единая Россия» или визит в город ее лидеров, «проведение футбольной командой «Зенит» в соответствующий день официального матча», а также «землетрясение, эпидемия или эпизоотия на территории, от которой избирался депутат». Замыкает перечень «приземление на территории Санкт-Петербурга неопознанного летающего объекта».

Петербургские депутаты сочли возможным при необходимости осуществлять передачу голоса по доверенности и «телефонограммой, факсимильной связью, при помощи СМС, ММС сообщений, по электронной почте либо с использованием почтовых голубей, а равно используя бутылки, для чего под Синим мостом организуется пункт их приема». Также в поправках отмечается, что «для реализации возможности направления заявления о передаче голоса в бутылке, а также с целью обеспечения подлинности подписи на заявлении, депутат разрабатывает герб, наносимый при помощи сургуча на горлышко бутылки». При этом, «депутат, которому передается голос, должен обладать высокой физической выносливостью и отменной моторикой рук, и иметь хорошую физическую форму». «Порядок сдачи квалификационных экзаменов на право быть проверенным по заявлениям о передаче голоса определяется собранием», – говорится в тексте.

Согласно поправкам, «депутат, которому передается голос более двух заседаний подряд, премируется за каждый переданный ему голос». «В особо исключительных случаях депутат вправе передать голос иному лицу: юридическому лицу, лицу без определенного места жительства, своему помощнику, родственнику, собаке по кличке Кони и прочим», – отмечается в документе. В поправках подчеркивается, что «в случае невозможности установления истинного волеизъявления депутата его голос при подсчете голосов не учитывается».

Судьба данных поправок, так или иначе, будет зависеть от мнения парламентского большинства. Собрание же, в любом случае, обязано рассмотреть их на своем заседании.