мандат шарф и галстук

03.02.10 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Елинороссы приватизировали «Любэ» – Николай Расторгуев стал депутатом

Центризбирком России на своем заседании 3 февраля зарегистрировал солиста группы «Любэ», народного артиста России Николая Расторгуева в качестве депутата Госдумы.

Глава ЦИК Владимир Чуров вручил новому депутату мандат, также шарф и галстук с символикой ЦИК.

Член ЦИК Людмила Ермакова спросила Расторгуева, не хочет ли он поработать В ЦИКе. Расторгуев вместо засмущался, а Чуров сказал Ермаковой, что в таком случае она должна будет уступить ему свое место.

Расторгуев сразу после заседания ЦИК появился в Думе – в «чайном домике» нижнего буфета. Он намерен войти в состав комитета по культуре.

В связи со вступлением Расторгуева в новую должность замруководителя фракции «Единая Россия» в Владимир Пехтин сказал журналистам: «В Государственной Думе будет работать яркий представитель современной российской эстрады, человек незаурядный, яркий, талантливый. Его творчество вдохновляет и вызывает симпатии как у молодого зрителя, так и у представителя старших поколений и ветеранов. Мы уверены, что Николай Расторгуев будет активно работать в комитете Государственной Думы по культуре, где его талант раскроется в новом качестве. В комитете сейчас активно работают над совершенствованием законодательства в части авторского права. Думаю, эта тема близка Расторгуеву, и он сразу же включится в работу».

03.02.10 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Десантника Серегу уволить не получится, он готов к приговору за правду от «тройки»

Оппонирующие точки зрения разных лиц одного Януса

Спикер Миронов делает ставку на вторую партию власти, пугая единороссов, чтоб отвлечь внимание от Калининграда

Лидер второй правительственной партии Сергей Миронов выступил в передаче Владимира Познера с острой критикой партии власти, затем сделал выдержку, послушал истерику единороссов – они готовят поправку об отзыве сенатора, сейчас заксобрания лишены этого права – и повторил свой демарш перед журналистами в Совете Федерации, выгородив Путина, который лидер «Единой России» но не входит в нее – для Миронова это принципиально.

Миронов всегда критиковал антикризисную программу правительства с раздачей больших денег банкам. По информации думских источников, подоплека его нашумевшего выступления проста: Путина достали требования его отставки консолидированной оппозиции в стране «Бооснии» – анклаве Калининграда. Губернатор Боос для анклава чужой и СМИ разной окраски объединились против него. А он демократ и в отличии от Москвы митинги не разгоняет. Когда же поднялись на митинги с требованиями отставки Путина КПРФ, «Яблоко», ЛДПР, ТИГР, Солидарность, был вызван Сурков и предупрежден: это последний прокол. Для отвлечения внимания СМИ на Старой площади вынуждены были выпустить Миронова Отвечая на вопрос нашего корреспондента, он сказал, что:. «Я чувствую абсолютную четкую волю политическую как у президента, так и у председателя правительства для того, чтобы реальная многопартийность становилась таковой, и чтобы у нас административный ресурс не использовался в пользу только одной партии».

Миронов сделал в своей политической карьере на посту спикера Совета Федерации только одну ошибку – не заехал для равновесия к Ясиру Арафату, посетив лишь Израиль. После этого он не ошибается и если меняет позицию, то не случайно, а согласовано, тем более в оценках «Единой России» и ее лидера Владимира Путина. Ночной демарш Миронова через телеэкран крепко ударил по единороссам, которые давно уже в панике. Мы проигрываем идеологические битвы с оппозицией, говорил соратникам Борис Грызлов, призывая активнее работать в регионах в преддверии выборов. Он сам практически весь месяц в командировках по местам, где будут выборы 14 марта.

Миронов достал единороссов из Москвы. Ему ответила идеологически уполномоченная тройка – Андрей Исаев, Андрей Воробьев, Вячеслав Володин. Он ответил эскападой в Совете Федерации, куда после специально назначенного через сутки после выступления на ТВ короткого пленарного заседания пришли журналисты. Миронов уверен, что была бы воля единоросской тройки, его бы расстреляли к чертовой матери. Но, напоминает он, сейчас не 37-й год на дворе, а 21-й век – на дворе время модернизации. Монополию одной партии мы уже проходили и она привела к краху великой страны СССР. К сожалению, «Единая Россия» идет по следам КПСС.

Зампред КПРФ Иван Мельников отметил борьбу двух подковерных кланов. Коммунист полагает, что Миронову дали отмашку. Лидер фракции эсеров Николай Левичев посоветовал некоторым руководителям «Единой России» (имея в виду Андрея Исаева) меньше пить, тогда крыс и тараканов будет мерещиться меньше.

Уже известно, что на выборах единороссам запланировано не более 40%. Все это давно говорил Жириновский, предупреждая партию власти, что ей готовят замену. «Единая Россия» действительно пытается идти по следам КПСС, только ее позднего варианта, выстраивая иерархию подчиненной ответственности. Получается плохо, потому что мотивация одна – воровать, в т.ч. из карманов граждан через тарифы. Провоцируют население сами же единороссы, которые не могут договориться даже по тарифам на электричку, подкладывая свинью друг другу. Это общая схема. «Справедливой России» разрешили строить параллельную структуру включая клуб «Справедливый мир» как аналог единоросского ЦСКП, но ответственного наполнения у них пока нет – один PR.

В PR, особенно политическом, никогда не бывает одной цели. Страсти вокруг заявлений Миронова не только показывают вектор административного ресурса на будущих выборах, но и провоцирую крупных чиновников подумать об антипутинской ставке на президента. Так можно лечь в гроб и послушать, кто как плачет, или схорониться за портьерой и посмотреть на любовников жены – пусть подрастут разные цветы. То-то будет радости, когда садовник с ножницами очнется.

Пока руководство партии эсеров радуется открытой дороге на выборы, «рабочие» депутаты их фракции с большим думским опытом – Валерий Зубов, Геннадий Гудков Оксана Дмитриева – не обольщаются. Как и их коллеги в рядах единороссов, они осознают, что парламентская власть России – это ответственность за то, что она не в силах изменить. Законопроект Гудкова о парламентском контроле потерял последние шансы на принятие, когда А.Воробьев заставил подписавших документ единороссов отозвать свои подписи. Зубова серьезно тревожит рост тарифов. В итоге десятилетней войны с тарифами на думском поле он остался последним и пришел к выводу, что правительство подмяли под себя естественные монополии, они сильнее правительства. В 2005 году на заседания правительства еще пускали депутатов и там говорили, что избавившись от непрофильных активов Газпрома, мы могли бы не повышать тарифы три года. При этом в Газпроме в 10 раз ниже производительность труда, чем в норвежском Статойле. Депутат полагает, что мы еще не осознали, в какой кризис попали и как долго будем из него выходить.

Это прозвучало на круглом столе по тарифам, где говорили о неэффективности управления Газпромом. А вот это уже серьезный наезд на Путина – «газового папу».

Комментарии в ЖЖ

(Anonymous) on February 3rd, 2010 11:02 pm (local)

Ой, чую подстава... или от Калининграда отвлечь, или Путин начинает едирасов сливать потиху. Вряд ли Первый канал без его ведома такое пропустил бы, или кто верит в независимость зомбоящика ?

leo_mosk on February 4th, 2010 09:38 am

Да все открыто

Я ж прямо написал – именно чтоб отвлечь от калининградских волнений. Полтора года назад меня объявили экстремистом за информацию о той силе, которая отрывает края от России. Населению это невыгодно, да и внешним геополитическим конкурентам тоже – приватизаторы ЗАО «Россия» положили страну плоско под США и Китай прежде всего, даже Финляндию по мелочи круглого леса. Никому здесь невыгодно развитие обработки, отсюда такая налоговая система – ракетирски-запретительная, и тарифная политика убойная. Людям просто не на что жить и поднять их на протест очень лег, чем и пользуются игроки на вистах против Кремля – тут нет цели помочь населению, нам никто не поможет Сейчас ситуация в чем-то аналогична 1941-42 годов, когда все сдавали, если не будет перелома (описано в частности Владимиром Чуровым), то вообще непонятно что будет.

Единороссы в панике – их давно назначили ответственными и за все гнусные законы начиная с ОСАГО и за отсутствие закона по ограничению тарифов (был подлог в бюджете-2002), но и эсеры в принципе говорят то же самое. А их руководство, как и журналисты, развлекаются: админресурс делят на СР, это замечено уже на выборах год назад.

Так что Миронов играет в команде Путина (как и Березовский, кстати). Достаточно внимательно посмотреть, что он говорил журналистам. Ведь специально разделили заседания СФ, чтобы он мог прокомментировать.

Ответы Миронова на вопросы журналистов

Колокол звонит по региональным властям – Миронов

Админресурс поделили между неедиными «Россиями», чтобы объединить Россию

Спикер Миронов напугал единороссов Исаева, Воробьева, Володина, и с удовольствием комментирует их комментарии к своим заявлениям у Познера. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, он признал, что чувствует то, что все знают – чтобы административный ресурс не использовался в пользу только одной партии.

- Моим коллегам журналистам не терпится задать мне целую массу вопросов, касаемых некоторых заявлений некоторых высокопоставленных членов «Единой России», поэтому я хотел бы сразу откомментировать эти заявления. Первое. Ну, собственно судя по некоторым заявлениям членов «Единой России», передача Владимира Познера удалась. Это первая моя реакция, я очень этому рад. Второе. Должен сказать, приятно конечно, что многие высокопоставленные члены «Единой России» в ущерб своему сну смотрели ночью эту передачу. Но, к сожалению похоже, смотрели не все, потому что могу сказать точно, что и господин Исаев и господин Воробьев передачу не смотрели, потому что иначе бы не печатали в своих комментариях того, о чем я не говорил. Теперь я хотел бы сказать самое главное. Дело в том, что меня безусловно удивила такая нервная, истеричная реакция представителей «Единой России» на то, что уже звучало неоднократно в течение последнего года. Поднимите мои выступления за апрель месяц, где я критиковал антикризисную программу, говорил, что наша партия со многими положениями этой программы не согласна, и мы поэтому вносим мою антикризисную программу. Посмотрите мои комментарии к бюджету, с которым я не согласен и голосовал против, и говорил, что наша партия не согласна. В этой связи еще раз хочу сказать – удивляет время. Ну, то что целые сутки понадобилось некоторым высокопоставленным единороссам для того, чтобы согласовать, подумать, и поздно ночью вдруг обрушиться с такой критикой, ну это бог с ними, это говорит об их организованности и самостоятельности. Но самое главное и самое печальное наверное в этих подобных комментариях: к сожалению я лишний раз убеждаюсь, как прав наш президент, а эту позицию поддерживает и Владимир Владимирович Путин, что к сожалению монополия одной партии это очень опасно для нашей страны. Неслучайно говорил президент, что нам допустим в региональных парламентах одной фракции слишком мало. Я думаю, что одной партии, которая якобы единственная знает, как надо, слишком мало для нашей страны. Я хочу сказать, что монополизм одной партии мы с вами уже проходили, закончилось это крахом великого государства – Союза Советских Социалистических Республик, и к сожалению, я вижу, что некоторые, еще раз подчеркну, к счастью, похоже не все, некоторые высокопоставленные руководители «Единой России» верной поступью идут по следам КПСС, потому что когда я читал некоторые высказывания, я подумал, что была бы их воля, они бы уже сформировали тройку, тем более, трое активистов и отличились, и с удовольствием расстреляли бы к чертовой матери. Я кстати еще удивляюсь, почему не звучат обвинения в сотрудничестве с иностранными разведками. Вы знаете, просто диву даешься. Но: к счастью, на дворе не 37-й год, на дворе 21 век, на дворе время модернизации.

- С чем связана такая оголтелая критика?

- Я могу сказать, на самом деле как всегда, я ведь не случайно сказал, что те цитаты, которые приводятся, они мной уже были сказаны и раньше. А вот то, что я сказал про некий странный консерватизм, потому что я думаю, что большинство членов «Единой России» прекрасно понимают, что это не та идеология, которая нужна сегодня нашей стране и в том числе правящей партии. Они прекрасно понимают свою идеологическую уязвимость. Они прекрасно понимают, что сейчас, когда идет избирательная кампания в восьми регионах и во многих муниципальных образованиях, им приходится выслушивать нелицеприятные вещи и за социальную политику и в том числе за отсутствие внятной идеологии. И именно, я думаю, этот пассаж, который они все время – вот никто их не упомянул – я думаю, что больнее всего их задело наверное это. Но это как раз говорит о том, что у нас должны быть оппонирующие точки зрения. У нас не может быть монополии на истину и у нас ни в коей мере не должно быть единомыслия в нашей стране. Еще раз хочу сказать: это все мы с вами проходили. Если некоторые представители «Единой России» считают, что надо идти таким путем, я уверен, что нам с ними не по пути.

- И что нам ждать от выборов 14 марта в этой связи?

- Во-первых, я надеюсь, что Госсовет не прошел и не пройдет бесследно. Я чувствую абсолютную четкую волю политическую как у президента, так и у председателя правительства для того, чтобы реальная многопартийность становилась таковой, и чтобы у нас административный ресурс не использовался в пользу только одной партии. И не случайно, ведь это же была демонстрация, на мой взгляд прежде всего «Единой России», то, что позвали все семь зарегистрированных партий в Кремль. Я же неоднократно говорил: зачем сейчас существует такое ограничение для непарламентских партий, как необходимость сбора подписей. Если у нас Минюст сегодня зарегистрировал официально, у нас существует только семь партий – это очень мало. Да, но на мой взгляд, на сегодняшний день представлен весь спектр, может и достаточно, но эти партии имеют по пятьдесят тысяч членов. Они уже показали, что это не какие-то маргиналы, которые не пользуются ничьей поддержкой, зачем же их обременять еще и какими-то дополнительными мерами, предварительными условиями для участия в выборах любого уровня. Поэтому я с надеждой ожидаю не только прохождения самой избирательной кампании, но и времени подсчета голосов в ночь с 14 на 15 марта. Но, скажем так, надежды – надеждами, а что будет реально – посмотрим. Я думаю, что выводы должны быть сделаны.

- Сергей Михайлович, когда в Калининграде прошла достаточно многотысячная демонстрация, там достаточно резкие политические лозунги звучали, на ваш взгляд, насколько это серьезный звоночек для «Единой России», которая заявляла неоднократно, что за все, что происходит в регионах, она берет ответственность?

- Думаю, что это серьезный звонок прежде всего для, вы правы, «Единой России», но я думаю, что это серьезный звонок и региональным властям. Вы же помните, какие были бурные баталии, и вспомните принципиальную позицию Совета Федерации по непринятию законопроекта по повышению транспортного налога. В этой связи те регионы, которые все-таки пошли, они очень рискуют. И пример Калининграда лучшее тому доказательство. Поэтому я считаю, что все-таки даже несмотря – понятно, им не хочется может быть как лидеру оппозиционной... партии «Единой России», прежде всего я буду объективен: это звонок региональным властям. Другое дело, что господин Боос тоже один из высокопоставленных лидеров «Единой России», здесь даже мне кажется партийность вторична. Прежде позиция властей, и кстати здесь не только Калининградская область. В Калининградской области похоже более организованные люди оказались, потому что я думаю, что подобные выступления могли бы быть, если бы например, председатель правительства и президент не поняли на этапе рассмотрения этого закона, значит, что необходимо не принимать такой закон, могли бы быть очень действительно серьезные выступления, потому что нужно помнить: автомобилисты – очень организованные люди и они умеют отстаивать свои права. И еще раз подчеркну, это серьезный звонок, колокол звонит для руководителей регионов, потому что сейчас очень тяжело людям. И так кризис наложил свой отпечаток на социальное самочувствие, на бюджеты почти всех семей в России, и любые добавления, кстати, не могу не сказать о безудержном повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Дело в том, что всегда у нас коммунальщики. но на самом деле региональные власти. которые собственно и принимают такие решения, всегда апеллировали к тому, что монополии повышают тарифы. Но обратите внимание, если у нас любая естественная монополия в этом году повысила максимум 9-12%, то в некоторых регионах тарифы взлетели на 25%. Никакого разумного объяснения этому нет. И здесь я бы тоже на месте региональных властей серьезно подумал: а правильно ли они это делают, пытаясь опять, не предоставляя качественную услугу, лишний раз залезть в карманы налогоплательщиков.

- Скажите пожалуйста, так можно ли это интервью, которое прошло на Первом канале, трактовать как то, что вы теперь как лидер «Справедливая России» находитесь в оппозиции не только к «Единой России», но и к ее лидеру Владимиру Путину? И вдогонку – как вы относитесь к угрозам об отзыве вас из Совета Федерации, имея в виду, что у них большинство и они могут например поменять спикера?

- Я хочу обратить ваше внимание: что касается поста председателя Совета Федерации, это всегда дело только моих коллег – членов Совета Федерации, и здесь не партии и никто, а члены Совета Федерации действительно, если моих коллег не устроит моя работа как председателя, в любой момент времени, на любом заседании они могут поставить этот вопрос. Наш регламент полностью дает такое право. А что касается отзыва моего в качестве члена Совета Федерации и представителя Законодательного собрания Санкт-Петербурга, к сожалению, странно слышать такие заявления от законодателей, которые явно федеральный закон не знают. Я предлагают его внимательно прочитать и только после этого делать эти заявления. Что касается первого вашего вопроса, я хочу еще раз подчеркнуть, что с самого начала создания нашей партии «Справедливая Россия» мы заявили, что мы находимся в оппозиции к правящей партии «Единой России». С точки зрения лично Владимира Владимировича Путина, я хотел бы обратить ваше внимание на два обстоятельства. Первое – Владимир Владимирович является лидером этой партии, но не является членом «Единой России». Для меня это принципиально важно. И я еще раз подчеркну: многие действия Владимира Путина и наша партия, я лично и сегодня поддерживаю. Но со многими мы не согласны и мы выступаем против. Те примеры, о которых я уже говорил, я повторяться не буду. И в этой связи у нас абсолютно четкая взвешенная позиция. И все-таки могу сказать, несмотря на лидерство Владимира Владимировича Путина во главе «Единой России», мы четко разделяем действия правительства и действия «Единой России», действия Владимира Владимировича Путина и действия «Единой России». Если мы не согласны с действиями правительства и лично председателя правительства, в частности, по бюджету и антикризисным мерам, мы так и говорим и абсолютно не уходим никуда в сторону, так и говорим, что мы не согласны с позицией председателя правительства Владимира Владимировича Путина. Ну а с точки зрения идеологии, я думаю, что не член партии Владимир Владимирович Путин не несет никакой ответственности за пресловутую консервативную идеологию, которую взяла на щит «Единая Россия».

- Сергей Михайлович, можно еще вопрос: вы говорили о митингах в Калининграде, а вот в Москве периодически группы людей пытаются проводить митинги в защиту Конституции 31-го числа, им постоянно запрещают – скажите, почему на ваш взгляд запрещают и если бы ваша партия была у власти, вы бы так же поступили или разрешили?

- Я считаю, что у нас в соответствии с законодательством, Конституцией любой человек имеет право высказывать свои точки зрения, в том числе на публичных мероприятиях, и мне представляется чрезмерным внимание, желание запретить подобные митинги. Вот когда вопросы касаются социальной сферы, как например митинг в Калининграде, обратите внимание, никто не пытался разогнать этот митинг, людям дали высказаться и нормально это. А когда действительно более незначительная группа людей пытается что-то демонстрировать, а количество ОМОН больше, чем количество людей, плюс еще в два раза больше журналистов, то слишком много внимания. Я бы считал возможным, как во многих странах мира, есть свободные площадки, своеобразные Гайд-парки, пускай выступают, пускай говорят все что хотят, потому что я знаю, что многие идеи, многие предложения так называемой вертикальной позиции не поддерживаются большинством граждан нашей Российской Федерации. Поэтому я бы считал возможным и необходимым дать спокойно им высказываться, потому что не вижу в этом никакой ущерба и никакой опасности для нашего государства.

- Возможен открытый призыв к отставке Владимира Путина?

- Вы знаете, я политик, я никогда ничего не говорю в сослагательном наклонении. Если происходят какие-то факты, в соответствии с фактами мы и поступаем.

- Сергей Михайлович, а ваши коллеги из Питера этот вопрос не поднимали, может быть звонили вам?

-Вы знаете, коллеги из Питера, в отличие от некоторых высокопоставленных единороссов, знают закон.

- Спасибо.

03.02.10 Лев МОСКОВКИН

Федерация (использованы материалы пресс-службы СФ)

263-е пленарное заседание Совета Федерации

О подтверждении и прекращении полномочий членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Максюта Н.К.

134 0 0

Бабичев В.С.

140 0 0

Геремеев С.С.

131 0 0

«Правительственный час»

О совершенствовании правового регулирования в сфере социальной реабилитации лиц, осужденных за совершение преступлений, сообщил сенаторам Министр юстиции Российской Федерации Александр Владимирович Коновалов. Он согласен на амнистию, но она должна касаться тех, кто имеет отношение к Победе.

Как сообщил министр, ежегодно из мест лишения свободы освобождаются около 300 тысяч человек. «При этом у значительной части этих людей разорваны социальные связи, отсутствуют постоянный источник дохода, место жительства. Очень многие из них впитали в себя твердую и системную традицию недоверчивого отношения к государству, а порой и откровенной ненависти к государству и обществу». Таким образом, подчеркнул А.Коновалов, обустройство жизни этих людей, содействие тому, чтобы они – или хотя бы часть из них – все-таки вернулись к нормальному социальному состоянию, являются мерами, которые нацелены на обеспечение безопасности населения страны.

Министр обратил особое внимание на необходимость формирования в местах лишения свободы системы «социального лифта». Не секрет, сказал он, что «социальный лифт» – это двигатель любого общества. Но если такие «лифты» в обществе доставляют людей с первого этажа на последующие, то такие же «лифты» должны обязательно быть и для доставки людей из «подвала» общества на нулевой уровень. «Иными словами, наша задача – создать прозрачную, эффективно работающую, справедливо работающую систему стимулов для ресоциализации спецконтингента».

При этом А.Коновалов подчеркнул, что даже самая хорошо организованная деятельность по ресоциализации осужденных не будет продуктивной, если сами эти люди не будут на это настроены. Он остановился на предложениях, которые могут стимулировать людей к этому.

Для тех, кто еще отбывает наказание, актуальным представляется вопрос смягчения условий, отметил министр. Заложенная еще в советском пенитенциарном законодательстве эта идея отчасти существует и сегодня, сказал он, но она нуждается в серьезном улучшении и обеспечении нормативной базой. Однако самое главное, по его словам, в улучшении нуждается практика ее претворения в жизнь. А.Коновалов отметил, что для совершенствования порядка отбытия наказаний, режимов мест лишения свободы, предстоит реализовать важнейший принцип перемещения осужденных в зависимости от их законопослушания, активной вовлеченности в программы по ресоциализации либо с более мягкого режима на более суровый, либо наоборот.

Другая важнейшая проблема – это обустройство в жизни на свободе. Эта группа стимулов, по словам А.Коновалова, нуждается в еще более серьезном и системном обеспечении. Начинать нужно с уголовно-судебной политики, подчеркнул министр. Он проинформировал Совет Федерации, что в скором времени в Правительство и Администрацию Президента будет внесен большой пакет законопроектов с новеллами в уголовное, административное, уголовно-исполнительное законодательство. Поправки, заявил он, предполагают существенные изменения в сторону так называемых альтернативных мер уголовных наказаний, то есть не связанных с лишением свободы. В первую очередь речь пойдет о таких мерах, как ограничение свободы, а также о принудительных работах.

«Уверен, – сказал А.Коновалов, – что вовлечение лиц, нарушивших закон, но осужденных без изоляции от общества, в трудовую деятельность способно быть важнейшим стимулом для их ресоциализации в том случае, если для них будут созданы приличные условия работы, неплохой заработок, по крайней мере гораздо выше, чем сейчас, с соблюдением норм и правил техники безопасности и с человеческим отношением к ним».

Министр остановился на вопросах совершенствования собственно мест лишения свободы. Он высказал убежденность в том, что в основу исполнения этого наказания должен быть положен жестко соблюдаемый принцип сепарации лиц: по-настоящему социально опасных и лиц, которые менее опасны для общества, а самое главное – нацелены на ресоциализацию.

А.Коновалов подчеркнул крайнюю актуальность задачи восстановления в российском законодательстве и правоприменительной практике института административного надзора за теми, кто по тем или иным причинам продолжает представлять опасность для общества. «Подчеркну: не только по причинам их криминального состояния; возможно, и по состоянию их здоровья, психики».

Министр уделил особое внимание вопросам стимулирования тех, кто призван обеспечивать социальную ресоциализацию освобождающегося спецконтингента. Так, одной из мер, по его словам, могут стать налоговые льготы для бизнеса. Уверен, заявил он, что предусматривавшееся и предлагаемое по-прежнему квотирование рабочих мест в конечном счете не будет до конца продуктивным. «Работа «из-под палки» никогда не приносила хорошего результата. Поэтому только система экономических мер способна призвать бизнес к тому, чтобы активно сотрудничать сегодня с Федеральной службой исполнения наказаний».

С содокладом выступил директор Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер. Он остановился на проблемах правового обеспечения и участия региональных органов власти в решении задач, которые стоят перед государством и обществом. По его словам, субъекты Федерации с различной степенью активности принимают участие в нормативно-правовом регулировании в сфере социальной реабилитации осужденных за совершение преступления. «В таких регионах, как Башкортостан, Татарстан, Кемеровская, Липецкая, Тверская и Тульская области, приняты и успешно действуют нормативные акты в сфере социальной адаптации и реабилитации лиц как отбывающих наказание, так и освободившихся из мест лишения свободы. В них прописаны вопросы о квотировании рабочих мест, определены права нуждающихся в трудоустройстве и обратившихся в органы службы занятости населения из числа освободившихся из мест лишения свободы. В целом в 68 субъектах Российской Федерации принято 186 нормативных актов такого характера».

А.Реймер сообщил о накопленном в Архангельской, Нижегородской областях, Башкортостане положительном опыте работы по оказанию социальной помощи осужденным. Такой подход, по его словам, характерен для Краснодарского и Хабаровского краев, Астраханской, Кировской, Самарской, Саратовской и Ростовской областей. Вместе с тем, добавил он, в ряде регионов вопросы оказания содействия в социальной адаптации не решаются в полной мере: в республиках Адыгея, Алтай, Дагестан, в Камчатском крае, в Амурской, Белгородской, Волгоградской, Костромской, Мурманской и Сахалинской областях нет ни одного центра социальной реабилитации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы.

Постановление за основу 133 0 0

247392-5

СФ без обсуждения одобрил закон «Об исполнении бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации за 2008 год»

Представила закон председатель Комитета по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко. По ее словам, в 2008 году Фонд обеспечил выполнение всех возложенных на него обязательств, в ходе проверки Счетной палатой РФ существенных нарушений в использовании средств бюджета фонда не выявлено.

По доходам бюджет Фонда за 2008 год исполнен в сумме 360,48 млрд. рублей, что составляет 100,4 процента от утвержденных показателей. По расходам – 379,38 млрд. рублей, или 101 процент от утвержденных показателей. Дефицит бюджета Фонда составил 18,9 млрд. рублей, его финансирование осуществлялось за счет остатка средств бюджета Фонда, сложившегося по состоянию на 1 января 2008 года.

122 0 0

257299-5

СФ одобрил закон «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (о невозможности изменения в одностороннем порядке существенных условий кредитных договоров)

Закон направлен на создание баланса прав и обязанностей сторон кредитного договора, а также усиление защиты прав заемщика как экономически более слабой стороны кредитного договора было признано рациональным его одобрить.

Установлено, что кредитная организация не сможет в одностороннем порядке сокращать срок действия договора, увеличивать размер процентов или изменять порядок их определения, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В отношении клиентов – индивидуальных предпринимателей и юридических лиц такого рода изменения могут быть предусмотрены федеральным законом или договором с клиентом.

Отмечено, что в законе используется неоднозначная терминология и допущены пробелы в регулировании правоотношений по изменению существенных условий договоров кредитных организаций с физическими лицами. А это создает правовую неопределенность. Все это, отмечали парламентарии, может вводить в заблуждение заемщиков и как следствие приводить к необоснованному росту нагрузки на судебную систему страны и контролирующие органы в связи с увеличением числа жалоб, вызванным неоднозначным толкованием норм этого правового акта. Вступление закона в силу может негативно сказаться на рынке долгосрочного кредитования, прежде всего процентной ставке ипотечных кредитов, привести к их удорожанию и сокращению сроков кредитования.

Впоследствии может потребоваться существенная доработка норм статьи 29 закона, прежде всего в части конкретизации положений об установлении сторонами кредитного договора порядка изменения процентной ставки по кредиту, выданному физическому лицу, а также порядка изменения размеров комиссионного вознаграждения за совершаемые операции. Полный запрет на одностороннее изменение ставки по кредитному договору с физическими лицами может существенно затормозить темпы развития кредитования в стране. Этот запрет противоречит общемировой практике, согласно которой основным требованием для изменения условий кредитного договора с физическим лицом, в том числе, процентных ставок, срока кредитования и т.д., является соблюдение банками заранее согласованного порядка такого изменения, а также условия о предварительном информировании заемщика о соответствующих изменениях.

Профильному Комитету СФ поручено проследить на протяжении года за ходом реализации законодательных норм.

135 0 0

260784-5

СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам связи» (в части устранения пробелов и коллизий в законодательстве в области связи)

Поправка исключает из текста действующего закона, а также признает утратившими силу статьи, устанавливающие требования об обязательном проведении экспертизы проекта сети связи и ее регистрации. Это и другие нововведения позволят устранить возникшую коллизию и устранить административные барьеры.

Отмечено, что до настоящего времени регистрация и перерегистрация сетей связи не производится из-за отсутствия необходимых подзаконных нормативно-правовых актов. Несвоевременность разработки и принятия такого пакета привела к серьезным проблемам в правоприменительной практике и многочисленным судебным искам.

131 0 0

211281-5

СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в части поступления на гражданскую службу и замещения должности гражданской службы по конкурсу)

Устанавливается, что перечень должностей, исполнение должностных обязанностей по которым связано с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и при назначении на которые может не проводиться конкурс.

Ранее закон обязывал утверждать этот перечень указом Президента РФ.

136 0 0

195066-5

СФ без обсуждения одобрил закон «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в части изменения цены иска по делам о разделе имущества между супругами, а также по имущественным спорам, относящимся к компетенции мировых судей)

Со ста до пятидесяти тысяч рублей снижена сумма иска по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел по интеллектуальной собственности, которые имеют право рассматривать мировые судьи. Это предусматривают изменения в закон «О мировых судьях в РФ», который был одобрен Советом Федерации в 263-м пленарном заседании палаты. Необходимость внесения поправок возникла в связи с увеличением количества дел, поступающих на рассмотрение к мировым судьям. Это потребовало перераспределения подсудности исков между ними и районными судами и выравнивания тем самым нагрузки между ними.

В соответствии с одобренными изменениями, из компетенции мировых судей исключены также дела об ограничении родительских прав, дела по спорам о детях и признании брака недействительным.

Рассмотрено 1886184 дел¸ затем 2199143 дел.

138 0 0

194225-5

Совет Федерации отклонил закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек»

Закон должен обеспечить унификацию возмещения расходов, понесенных свидетелями, потерпевшими, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми в связи с участием в процессе. К ним относятся расходы на проезд, на наем жилья и суточные.

По словам председателя Комитета по правовым и судебным вопросам Анатолия Лыскова, одна из статей закона была включена по инициативе Правительства РФ, однако ее текст в законопроекте не соответствует правительственному варианту. Это, по мнению комитета, вызывает сомнение в возможности финансирования процессуальных издержек.

24 94 11 закон отклонен

136 0 3 согласительная комиссия

Колыма поддержала распатронивание Счетной палаты

Совет Федерации принял сегодня решение внести в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О Счетной палате Российской Федерации».

Изменения в действующий закон придает Совфеду дополнительные полномочия по отзыву аудиторов Счетной палаты.

При обсуждении вопроса сенатор Вячеслав Новиков сообщил, что к сожалению, с законопроектом произошло недоразумение, потому что он позволяет снять с должности аудитора Счетной палаты за любое нарушение, в т.ч. если перешел на желтый свет. Новиков также сказал о неувязке, показав палате письмо за подписью председателя СП Сергея Степашина с просьбой направить в СП законопроект. Сенатор считает, что эту просьбу следует удовлетворить.

Председатель Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Сергей Иванов, который представил законопроект, сказал, что с СП он согласован.

Сенатор Владимир Кулаков сообщил, что с коллегами по Колыме он поддерживает законопроект, чем вызвал смех коллег по палате.

Проектом закона уточняются положения действующей редакции статьи 29, в соответствии с которыми в случае утраты российского гражданства, получения гражданства иного государства или вида на жительство, эти лица должны досрочно освобождаться от должности и утрачивать свой статус. Аналогичное законоположение предусмотрено применительно и к случаям избрания или назначения председателя Счетной палаты, заместителя председателя и аудиторов на иные государственные должности или должности государственной и муниципальной службы.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что с целью предотвращения возможных проявлений коррупции предполагается замена диспозитивных норм, определяющих условия принятия палатами Федерального Собрания решения об отставке председателя Счетной палаты, его заместителя и аудиторов Счетной палаты, на императивные.

106 6 10

О внесении изменений в План мероприятий и мониторинга правового пространства и правоприменительной практики, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на весеннюю сессию 2010 года

138 0 0

Об изменениях составов комитетов и комиссии Совета Федерации

132 0 0

На следующем пленарном заседании 17.02.10 будет проведен «Правительственный час» с приглашением Минрегионразвития Виктора Басаргина и Гендиректора Федерального фонда содействия строительства и ЖКХ Александра Бравермана для информации по вопросу о мерах по развитию жилищного строительства в Российской Федерации.

По окончании заседания состоялись традиционные награждение и поздравления, после которых Виктор Глухих спросил: у нас совсем так плохо с бюджетом, что не будем цветов вручать?

Председательствующий Сергей Миронов подтвердил, что цветы будем вручать только женщинам, приходится экономить даже и на этом.

Пресс-релизы с комментариями по демаршам Миронова

Заместитель Председателя Государственной Думы А.М.Бабаков:

- Мы («Справедливая Россия» – Л.М.) – системная оппозиция, а потому не снимаем с себя ответственности за происходящее в стране. Напомню, что именно благодаря слаженной работе исполнтельной и законодательной власти мы благополучно миновали пик мирового финансового кризиса, в отличие от большинства наших соседей. Наши действия, как и действия коллег из другого политического лагеря, имеют одну общую цель – величие России. Однако методы достижения этой цели у нас существенно различаются.

Скандал с Мироновым – PR-акция или удар по «Справедливой России»?

Насколько серьезно намерение «Единой России» снять Сергея Миронова с поста Председателя Совета Федерации покажут итоги мартовских выборов, – считает заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Комментируя появившуюся в СМИ информацию о том, что «Единая Россия» может лишить Миронова места в Совете Федерации за критику Владимира Путина, лидер ЛДПР заявил, что «фактически «Единая Россия» направила Сергея Миронова в Совет Федерации, и он должен определиться. Если он против «Единой России» и ее лидера, то не может занимать третий пост в стране. Иначе получается политический каламбур».

По словам Председателя ЛДПР, вывод о том, насколько серьезно намерение «Единой России» снять Сергея Миронова с поста Председателя Совета Федерации, можно будет сделать по итогам мартовских выборов: «Если на этих региональных выборах «Справедливая Россия» получит больше голосов, чем осенью, то возникший скандал вокруг заявлений Миронова был хорошо спланирован. Если результат будет хуже, это будет означать, что Миронова убирают». В целом уход С.Миронова с поста Председателя Совета Федерации – это одновременно удар по «Справедливой России».

Владимир Жириновский отметил, что «Справедливая Россия», как и «Единая», выражает интересы власти: «Справедливая Россия» выдвигала Президента и неоднократно заявляла, что полностью поддерживает Путина. Она играет. Она вроде и за Путина, но против каких-то шагов Правительства. У «Справедливой России» нет своей ниши». А потому уход «Справедливой России» с политической арены страны вполне логичен – на самом деле рейтинг этой партии не превышает 3%.

«У нас сейчас три реальных партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, а не семь», – заявил лидер ЛДПР, добавив, что «Справедливая Россия» и «Патриоты России» были запущены на левое поле, чтобы оттянуть голоса у КПРФ, а «Яблоко» и «Правое дело» – это остатки прежних политических структур.

Геннадий Гудков: «ОТСТАВКА СЕРГЕЯ МИРОНОВА – ЧАСТНАЯ ИНИЦИАТИВА ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЕДИНОРОССОВ»

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков на встрече с журналистами выступил с резкой критикой в адрес высшего руководства партии «Единая Россия» за попытки снять с поста председателя Совета Федерации, лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова:

«Заявления высокопоставленных единороссов Юрия Шувалова и Андрея Воробьева об отставке Сергея Миронова – еще один показатель слабости «Единой России», которая не способна вести конкурентную политическую борьбу, не готова к политической полемике и продолжает терять доверие людей. Не имея серьезной аргументации, партия власти пытается пойти по порочному пути любого авторитарного режима – запретить критику тех, кто на нее еще способен, – заявил Геннадий Гудков.

Специально для Андрея Воробьева, который является молодым политиком, хочу сказать, что даже КПСС, фактически государственная структура, отличалась гораздо большей внутренней демократией. Полемика, происходившая между членами политбюро, не говоря уже о низовых членах партии, была более бурной и жесткой, нежели нынешние дискуссии в Государственной Думе и Совете Федерации.

«Единая Россия» лишний раз доказывает, что в условиях фактически однопартийной системы, которая отличается злоупотреблением административных ресурсов в подавлении конкурентных выборов, любая партия портится гораздо быстрее, чем принято думать. Поэтому сегодня любую критику «ЕР» стремиться подать как межличностный конфликт, что неудивительно для партии, не имеющей внятной идеологии, – пояснил депутат.

К счастью, центральный комитет «Единой России» находится не в Госдуме и даже не в исполкоме «ЕР». И демарш в отношении Сергея Миронова – просто частная инициатива единороссов, с целью снизить остроту неизбежной критики, которой нечего возразить.

Не надо забывать, что сегодня «Справедливая Россия» – это единственная партия, признанная в европейском сообществе, в Европарламенте как партнер, предлагающий европейский путь развития российского государства. Таким достижением не может похвастаться ни одна другая политическая сила России», – подчеркнул Геннадий Гудков.

Николай Левичев прокомментировал высказывания представителей руководства «Единой России»

3 февраля ряд представителей руководства партии «Единая Россия» выступили с резкой критикой Председателя Совета Федерации, Председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергея Миронова за его публичное несогласие с антикризисными мерами, предложенные Правительством РФ под руководством Владимира Путина. По просьбе журналистов эту ситуацию прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

- Нас уже не удивляют никакие, даже самые абсурдные заявления представителей «Единой России».

Звездная привычка ничего не читать (не только книг, но и законов, которые сами же принимают) является следствием того самого монополизма в политике, против которого выступает партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и против которого выступил Сергей Миронов на заседании Госсовета 22 января.

Странно, что понадобились сутки, прежде чем политические руководители «Единой России» расслышали то, что сказал Миронов на передаче у Познера. Такое ощущение, что эти господа-товарищи не читают вообще ничего, кроме того, что им подсовывают подчиненные.

Теперь по сути. Во-первых, на мой взгляд, ничего нового и обидного лично для Владимира Путина Сергей Миронов не сказал. Во-вторых, Владимир Путин уж никак не нуждается в защите своих партийных подчиненных. В-третьих, необходимо внести ясность. Согласно действующему законодательству, отозвать члена Совета Федерации законодательное собрание субъекта федерации может только по представлению Председателя Совета Федерации.

Вся эта ситуация, конечно, напоминает театр абсурда. Органическая нетерпимость к любой критике, полное единение не только в делах, но и в мыслях, в итоге приводит просто к глупости.

Как на эти заявления будет реагировать СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ? Мы будем продолжать нашу системную работу. Я, например, уже подготовил проект депутатского запроса на имя Председателя Правительства РФ, в котором изложены наши предложения в области тарифной политики, предлагается пересмотреть решение о том, что бюджетникам в бюджете 2010 года не предусмотрена индексация на повышение заработной платы, и выдвигается ряд других инициатив в области социально-экономической политики. Во вторник мы будем это обсуждать на заседании фракции. Мне кажется, это нормальное поведение оппозиционной партии, которая занимается реальными делами, а не цирком и пиар-шоу.

Некоторым представителям «Единой России», которые набросились на Сергея Миронова, я бы посоветовал меньше пить. Тогда и тараканов с крысами меньше будет мерещиться. Например, господин Исаев, который в молодые годы числился оппозиционером анархо-синдикалистом, нынче – лишь образец низкопоклонства. Ему бы пореже появляться на телевидении с физиономией, мягко говоря, неадекватной занимаемому статусу.

Истерика «консервированных медведей» свидетельствует о кризисе в рядах партии власти

«Единороссы» обиделись. Дескать, Председатель Совета Федерации, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов «несправедливо» критикует антикризисные меры Правительства, возглавляемого Владимиром Путиным.

Отдельные деятели даже призывают к отставке Миронова с поста спикера Совета Федерации, для чего «единороссам» предлагается создать фракцию в СФ и «взять в свои руки решения всех вопросов, включая кадровые». Фактически, думское большинство призывает к мини-путчу.

Что это, как не желание абсолютизировать собственную монополию на власть? А столь болезненная, истеричная реакция на конструктивную критику социально-экономической и бюджетной политики явно свидетельствует о глубоком системном кризисе в «медвежьем логове».

Поражает крайняя степень инфантилизма «консервативных большевиков». Они заревели хором, словно дети, которых взрослый человек пожурил за плохое поведение. Что они, такие ранимые, делают в политике – пространстве, где ведется серьезная, бескомпромиссная борьба? Не выдерживаете – уходите!

Хочется ответить «единороссам» словами Глеба Жеглова: «Дырку вы от бублика получите, а не Миронова!»

А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ будет гнуть свою линию до победы! Потому что мы действуем сообразно своей совести. И никто нам не помешает!

Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Я думаю, мы пока видим только то, что на поверхности. За заявлением Сергея Миронова куда более глубокая, сложная игра. Такие люди как он шаги подобного характера самостоятельно не делают. На это заявление выдана санкция сверху, это инсценировка одной из групп внутри власти. Вопрос заключается лишь в том, с чьего позволения он пошел на этот шаг.

Власть чувствует, что в обществе образуется крепкая прослойка людей активно недовольных проводимым курсом. Среди всевозможных контрмер дана отмашка на то, чтобы сделать в лице «Справедливой России» симпатичную губку, которая впитает в себя эти протестные настроения.

Таким образом те, кто режиссирует эту ситуацию, пытаются выиграть стратегически, «сдавая» обществу некоторые тактические позиции. Хотите критики Путина? Вот вам критика. Но от тех, кому это «разрешено», кто сможет быть надежным и верным «критиком».

Игра эта на самом деле рискованная, так как имидж «Справедливой России» уже не исправить, для народа она так и останется «ни то, ни сё». Кроме того, для этого заявления сейчас плохой, максимально критический для власти фон: растут цены и тарифы, увеличиваются различные поборы. Видимо, они и сами понимают, что запоздали с этим шагом, и делают его сейчас без основательной подготовки, внезапно, в срочном порядке.

Если говорить об истеричной реакции «Единой России», что уже стало их фирменным стилем, то именно на нее рассчитывают авторы этого плана. Если партия власти кого-то неистово критикует, тематика критики попадает в фокус внимания и только работает в плюс тому, кого критикуют. Так что единороссов тут втемную используют их же руководители, хотя гнев их, видимо, вполне искренний.

Я бы посоветовал всем, кому интересна эта ситуация, следить все же за вечным вопросом – «кому выгодно», а не думать о шансах Миронова сохранить свой пост. Это ложный след. Не от этого заявления зависит его судьба и не в публичном поле она решается».

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов: «Борьба нанайских мальчиков» в исполнении «Единой» и «Справедливой» – это попытка смикшировать резонанс от съезда рабочих КПРФ и десятитысячного митинга в Калининграде

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы РФ С.П.Обухов прокомментировал для СМИ перепалку представителей руководства «Единой России» со спикером Совета Федерации Мироновым.

- «Единая Россия» обвинили лидера «Справедливой России» Миронова в неблагодарности: мол, ест с «медвежьей» ложечки, избран на посты, благодаря голосам «единороссов», и, вдруг стал критиковать лидера «Единой России» Путина, – отметил секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов,.

«Трения между правой и левой ногой партии власти забавны, – заявил С.П.Обухов. – И вряд ли они прорвут властные штаны. Спектакль «борьба нанайских мальчиков» в исполнении «Единой» и «Справедливой» – это попытка отвлечь внимание от реальных провалов в антикризисной политике партии власти, смикшировать тот резонанс, что получили съезд представителей трудовых коллективов, а также десятитысячная акция протеста в Калининграде, где были сформулированы требования отставки Путина. Да, «ЕР» неприятно, что вслед за КПРФ, вслед за митингующими в Калининграде, которые скандировали «Партию «ЕдРо» – в помойное ведро!», расширяется фронт их критики. Но пусть терпят. Ведь «медведи» заявили, что отвечают за всё. Пусть отвечают!

- Если гражданин Миронов хотел своей легкой критикой Путина оформить развод с командой Путина, то ему нужно было бы ещё покаяться за то, что его партия голосовала вместе с «Единой Россией» за назначение Путина премьер-министром, за единороссовский бюджет 2009 года, – продолжил С.П.Обухов. – А так пара-тройка невнятно-критических слов в телеинтервью – это ещё не проявление реальной оппозиции. Кроме того, раз уж решил быть оппозиционером, то не сиди на содержании у «Единой России».

«Нынешняя склока между «Единой Россие» и ее филиалом – «Справедливой Россией» вряд ли закончится отзывом Миронова с поста спикера Совета Федерации, – предположил С.П.Обухов. – Решаться судьбу Миронова будет отнюдь не в «Единой России», а в Кремле. «Единая Россия» – это ведь тоже не партия, а функция кремлевской администрации. Поэтому пиар-всплески и возмущения граждан Володина, Исаева, Воробьева мало значат: не они хозяева у Миронова».

Заместитель секретаря Президиума Генерального совета «Единой России» Юрий Шувалов:

«Сергей Миронов сделал личные выпады в адрес Владимира Путина – человека, пользующегося поддержкой подавляющего большинства граждан России. Это политическая ошибка. Чтобы делать такие заявления, Сергею Миронову нужно покинуть свой пост Председателя Совета Федерации.

Наш оппонент считает идеологию «Единой России» – идеологию российского консерватизма – «сомнительной». Я расцениваю это как попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков. «Единая Россия» готова дискутировать по существу, с аргументами отстаивая каждое из положений нашего программного документа «Россия: сохраним и приумножим!». Но огульное очернение идеологий политических партий – это грязный прием.

Все это – действия, которые могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны. И они тем более недопустимы для лица, занимающего столь высокий пост в должностной иерархии российского государства».

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин прокомментировал журналистам высказывания Председателя Совета Федерации, председателя партии «Справедливая Россия» в адрес «Единой России» и ее лидера Владимира Путина:

«Несогласие Сергея Миронова с социально-экономической политикой председателя правительства Владимира Путина и партии «Единая Россия» свидетельствует о его неискренности и непоследовательности. Напомню, что Владимир Владимирович поддержал инициативу Сергея Миронова образовать партию «Справедливая Россия», а сам Миронов ранее неоднократно высказывался в поддержку курса Путина. Теперь же он выступает с критикой антикризисных инициатив Путина. Это тем более нелогично, учитывая, что Совет Федерации единодушно голосует за принятие антикризисных законов. Получается, что как Председатель Совета Федерации Сергей Миронов поддерживает антикризисные законы, а как лидер «Справедливой России» – нет.

Что касается высказывания Миронова о том, что в стране по-настоящему нет многопартийности, и «все играют в одни ворота» – «Единую Россию», это абсолютно не соответствует действительности. Наша партия добилась серьезного политического веса и поддержки большинства избирателей благодаря последовательной работе, благодаря конкретным делам. Сейчас политическая система совершенствуется, у всех партий равные права и возможности, конкурентная борьба нарастает. В «Единой России» это понимают, и занимаются модернизацией партии. При этом мы ни при каких обстоятельствах не отказываемся от своих позиций и четко следуем выбранному курсу. Оппозиции просто-напросто нечего пока нам противопоставить, и они всячески пытаются выкрутиться, постоянно меняя свое мнение.

И хочу всем напомнить, что национальный лидер Владимир Путин не сразу возглавил партию «Единая Россия», а принял это решение только после того, как все поняли необходимость консолидации большей части общества вокруг политической силы, которая берет на себя ответственность, предлагает системные и последовательные решения и их отстаивает, не давая пустых обещаний в отличие от других партий демагогической ориентации».

Руслан Кондратов: «Занимая свой пост, Миронов должен быть более разборчив и корректен в высказываниях»

Такое мнение выразил сегодня депутат Государственной думы РФ Руслан Кондратов, в ответ на критику председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым социальных инициатив премьера Владимира Путина.

«Человеку, являющимся третьим лицом в государстве следует более разборчивей и корректней относится к своим публичным заявлениям, тем более высказываниям подобного характера», – подчеркнул депутат.

Он отметил, что Сергей Миронов критикует социальную политику партии «Единая Россия», партии благодаря которой, он занимает свой нынешний пост.

«В данной ситуации главе СовФеда необходимо лично для себе честно решить, следует ли ему и далее исполнять свои обязанности на столь ответственной должности» – заметил Кондратов.

Он выразил опасение, что подобные высказывания и действия могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны.

В связи с заявлением Председателя Совета Федерации Сергея Миронова, о том, что он не поддерживает главу российского правительства Владимира Путина, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Голословные обвинения Сергея Миронова в адрес Председателя Правительства РФ нельзя оценивать иначе как политическое предательство. Но предательство подлое, исподтишка. Ведь «Справедливая Россия» неоднократно заявляла о своей поддержке и Дмитрия Медведева, и Владимира Путина. Однако в погоне за электоральными дивидендами, лидер «справороссов» вдруг решился на популистские выпады, дешевое трюкачество.

Однако «Акела промахнулся». Расчет на дешевый пиар теперь может обернуться грандиозным политическим провалом спикера Совета Федерации. У Владимира Путина слишком высок уровень доверия россиян. И выпады Сергея Миронова скорее всего будут иметь обратный эффект – оттолкнут большинство потенциальных избирателей от «Справедливой России».

Пресс-релизы

Президент обманул ожидания депутата

Крупные страховые компании лоббируют законопроект по ОСАГО

Депутат думской фракции КПРФ Алексей Багаряков надеялся, что изменения в закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятый Госдумой во втором и третьем чтениях 22 января 2010 года, президент не подпишет, но он его на днях утверждил. Это, как считает депутат, опять вынудит единороссов оправдываться.

«Закон был принят в первом чтении еще в декабре 2008 года. И только через год Госдума вернулась к рассмотрению этого законопроекта во втором-третьем чтении.

За это время концепция законопроекта кардинально поменялась. Если в первой редакции при обсуждении в первом чтении главная идея законопроекта заключалась в том, чтобы автовладельцам, имеющим страховые полюса ОСАГО, в полном объеме компенсировать потери товарной стоимости автомобиля.

Ко второму чтению в законопроект внесли существенные поправки. Теперь о потере товарной стоимости в законопроекте не говорится, вообще. Но зато появилась поправка, которая была принята подавляющим большинством фракции «Единой России». В случае вступления закона в силу, наши автолюбители будут получать компенсацию от страховой компании в зависимости от степени износа автомобиля.

С принятием этого закона пострадают владельцы старых автомобилей. Это, в первую очередь, коснется жителей Дальнего Востока и Сибири, которые ездят на дешевых японских иномарках. Что это означает? Если вы попадете в аварию, то страховая компания выплатит вам компенсацию с учетом износа автомобиля. К примеру, вы разбили фару. Ее стоимость условно 20 тысяч рублей. Страховая компания по специальному положению, разработанному правительством, оценит машину, учтет ее общий износ (например, по максимуму – 80%) и выплатит вам только 20% от товарной стоимости – 4 тысячи рублей. А 16 тысяч рублей вы отдадите из своего кармана за разбитую фару. Вот в чем смысл этой поправки. Она была принята, как и весь закон в целом.

Я очень надеялся, что этот законопроект все-таки не утвердит Совет Федерации и не подпишет Президент Дмитрий Медведев. Предполагал, что все получится, как с транспортным налогом. Законопроект вернется в Госдуму, и «Единая Россия» в очередной раз будет оправдываться.

У меня есть версия, почему это происходит. ОСАГО – это выгодный бизнес для страховых компаний. Согласно отчетности страховых компаний, в среднем на 1 рубль, выплаченный автовладельцам, 2 рубля – собранных страховых взносов. По другим же видам страхования такой доходности у страховых компаний нет. Они понесли убытки на фондовом рынке, на валютном рынке. И пытаются решить свои проблемы за счет граждан. Наших граждан заставляют платить своеобразный оброк. Есть мнение, что этот законопроект – результат лобби крупных страховых компаний. В частности тех компаний, которые занимаются именно автострахованием» – сказал депутат Багаряков.

Руслан Кондратов: «Совет по международным делам» усилит внешнеполитические векторы России

Такое мнение высказал сегодня депутат Государственной Думы РФ, член комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментирую решение президента Дмитрия Медведева о создании некоммерческого партнерства «Российский Совет по международным делам».

«Безусловно, создание подобной некоммерческой организации в нашей стране позволит усилить роль России на международной арене», – отметил депутат.

Он заметил, что с введением в строй данного института будет модернизирована и усилена международная деятельность по многим направлениям.

«В том числе организация взаимодействия российских научных организаций с иностранными экспертно-аналитическими центрами по вопросам международных отношений», – заключил Кондратов.

Напомним, что сегодня президент РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании некоммерческого партнерства «Российский Совет по международным делам».

Основными целями этого некоммерческого партнерства являются содействие проведению в стране международных исследований, совершенствование подготовки специалистов в области внешней политики и регионоведения, а также организация взаимодействия российских научных организаций с иностранными экспертно-аналитическими центрами по вопросам международных отношений.

Предполагается, что средства данному некоммерческому партнерству будут выделяться из бюджета и внебюджетных источников.

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАДЕРЖАН ВЗЯТКОДАТЕЛЬ

Пресс-служба ФССП России сообщает, что 29.01.2010 в ходе совместного проведения соответствующих мероприятий сотрудниками УФСБ по Саратовской области, СО по г. Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области и отдела по противодействию коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности Управления ФССП России по Саратовской области, в здании Управления, в служебном кабинете, был задержан при даче взятки должностному лицу Управления гражданин Р.

В этот же день следователем СО по г. Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области в отношении Р возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) предполагает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет). В настоящее время проводится расследование.

Гражданин Р за взятку пытался поступить на государственную службу в Управление, имея непогашенную судимость.

По всем заявлениям, поступившим на телефон доверия в центральный аппарат ФССП России, проводится проверка

В течение 2 февраля 2010 года на телефон доверия Федеральной службы судебных приставов поступило 8 заявлений от лиц, представившихся должниками или их представителями по исполнительным производствам, возбужденных по решению суда об освобождении земельных участков на территории СНП «Речник».

Указанные сообщения доложены лично директору ФССП России А.О. Парфенчикову. Полученная информация проверяется.

Поступившие заявления связаны с ходатайством об отложении сроков о принудительном сносе строений, жалоб на действия судебных приставов – исполнителей заявления не содержат.

Заявления будут рассмотрены в кратчайшие сроки и при наличии оснований по ним будут приняты решения в соответствии с действующим законодательством.

Среди должников по исполнительным производствам об освобождении земельных участков на территории СНП «Речник» нет участников Великой Отечественной войны

Федеральная служба судебных приставов опровергает информацию распространенную в ряде СМИ, о совершении исполнительных действий по освобождению земельных участков на территории СНП «Речник» в отношении ветеранов Великой Отечественной Войны.

Так, 01.02.2010 в ходе заседания Общественной палаты РФ, при участии директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова им было получено заявление от гражданки Штепы Е.А., пережившей блокаду Ленинграда в период Великой Отечественной войны, представившейся должницей по исполнительному производству, дом которой подлежит сносу.

Рассмотрев в кратчайшие сроки данное заявление, было установлено, что исполнительные документы в отношении гражданки Штепы Е.А. в УФССП России по Москве не поступали, исполнительные действия не проводились.

Также в средствах массовой информации регулярно появляются сообщения о совершении исполнительных действий по принудительному сносу строений в отношении ветерана Великой Отечественной войны Цыглакова Ф.

Проверив данную информацию, ФССП России заявляет, что исполнительных документов в отношении Цыглакова Ф. в структурные подразделения ФССП России не поступало, исполнительные действия не проводились.

Анализ исполнительных действий об освобождении земельных участков на территории СНП «Речник» показал, что среди должников по данным исполнительным производствам отсутствуют участники Великой Отечественной войны.

В связи с изложенным ФССП России призывает представителей общественных и правозащитных организаций, а также журналистов к объективной, полной и корректной подаче информации по столь сложному и вызывающему широкий общественный резонанс процессу совершения исполнительных действий.

О ситуации, связанной с представлением информации о номерах телефонов должников и обращением взыскания на денежные средства должников-абонентов сотовой связи

Федеральной службе судебных приставов для реализации возложенных на нее функций по исполнению судебных решений и актов иных органов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве необходимо получение у операторов сотовой связи информации о персональных данных абонентов – должников по исполнительным документам. Данная информация необходима судебному приставу-исполнителю для извещения должников об имеющейся у них задолженности по исполнительным документам, о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а также для вызова на место совершения исполнительных действий.

В настоящее время сложилась ситуация, когда операторы сотовой связи отказывают судебным приставам-исполнителям в предоставлении сведений о номерах телефонов абонентов, являющихся должниками по исполнительным документам. В случае выявления факта отказа в представлении информации, необходимой для совершения исполнительных действий, в отношении руководителей операторов сотовой связи, а также операторов сотовой связи, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, судебными приставами – исполнителями выносятся постановления о привлечении их к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Так, постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 03.07.2009 признана обоснованность привлечения оператора сотовой связи к административной ответственности за отказ в предоставлении судебному приставу-исполнителю указанной информации. Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, а именно статей 6 и 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12 и 14 Федерального закона «О судебных приставах».

Приведенный случай из судебной практики по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении оператора сотовой связи к административной ответственности за отказ в предоставлении информации о номерах телефонов должников не является единичным. Аналогичные решения принимались судами Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Приморского края и Ивановской области.

При наличии у должника денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на денежные средства должника и установить запрет распоряжаться денежными средствами, тем самым блокировав предоставление должнику услуг связи и денежные средства на лицевом счету должника, находящиеся у оператора сотовой связи, с последующим их списанием исключительно на основании судебных решений. Операторами сотовой связи в судебном порядке обжалуются постановления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи, ссылаясь на невозможность обращения взыскания на данную категорию имущества ввиду принадлежности денежных средств сотовому оператору.

Анализ последней судебной практики обжалования результатов действий судебных приставов-исполнителей позволяет сделать вывод о законности принимаемых мер по обращению взыскания на данные активы должников.

Так, определениями от 13.11.2009 Курагинского и от 04.12.2009 Советского районных судов Красноярского края удовлетворены заявления судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на имущество должника, находящееся

у третьих лиц в порядке ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В частности, Курагинский районный суд Красноярского края, ссылаясь на нормы Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 N328, пришел к выводу о принадлежности абоненту денежных средств, внесенных им в качестве аванса на лицевой счет оператора сотовой связи, и законности обращения взыскания. Доводы оператора сотовой связи о том, что денежные средства, внесенные абонентом в качестве аванса, являются собственностью компании, судом признаны необоснованными.

3 февраля 2010 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам состоявшиеся сегодня выборы нового главы Российского футбольного союза:

«Выборы главы РФС – нерядовое событие для отечественного футбола. Я думаю, что новый президент союза Сергей Фурсенко в полной мере осознает ту ответственность, которая ложится лично на него.

Футбол – самый популярный, самый любимый вид спорта, и ожидания десятков миллионов российских болельщиков просто огромны. Мы ждем побед и на уровне наших клубов, и на уровне сборной. Нужны четкие, понятные шаги в рамках стратегии развития российского футбола.

Среди ключевых задач, которые стоят перед РФС, я бы отметил развитие детского футбола, качественное улучшение инфраструктуры, безусловно, участие в оформлении и защите российской заявки на проведение чемпионата мира 2018 года.

Россия как футбольная держава способна добиться намного большего. И главным стимулом для каждого игрока сборной России должен быть не уровень его зарплаты, а желание сделать все возможное и невозможное ради своей страны».

3 февраля 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам вопрос о задачах по улучшению инвестиционного климата в России, которые обсуждались накануне на совещании, проведенном Президентом России Дмитрием Медведевым:

«Для России создать хороший инвестиционный климат – значит устранить пока еще многочисленные препоны, мешающие создавать новые предприятия, модернизировать производство, разрабатывать и выпускать инновационную продукцию. Только малый бизнес и только из-за избыточных административных барьеров – а ведь есть еще инфраструктурные, финансовые и т.д. – теряет сейчас возможность выпустить около 10% услуг и товаров.

Здесь нужны конкретные решения. Их примеры есть. Ввели контроль прокуратуры за проверками малого бизнеса – и выяснилось, что практически половина заявок чиновников на их проведение просто не соответствует требованиям закона. Итог: отмена 570 тысяч избыточных проверок. Дали малым предприятиям возможность льготного подключения к энергосетям – за 8 месяцев получили 23 тысячи договоров. А это – новые рабочие места, налоги, диверсификация экономики.

Очень важно продолжить эту работу. Одна из секций прошедшего на прошлой неделе Форума «5+5» была посвящена вопросу об инвестициях. Там прозвучало немало интересных, абсолютно конкретных предложений – например, о создании особых экономических зон на уровне субъектов федерации. Несомненно: появление своего рода региональных индустриальных парков, обеспеченных землей, коммуникациями, с прозрачными процедурами оформления документов, способно дать серьезный импульс к развитию производства и инноваций. Да и самих территорий – тоже.

В этой связи заслуживают внимание и такие проекты, как «Региональный модуль». Его суть – в специализации регионов России в зависимости от естественных территориальных преимуществ с опорой на инновационное развитие наиболее перспективных для данного региона направлений. Реализация такой концепции также станет стимулировать приток инвестиций.

Опыт показывает: инвесторы – и наши, и зарубежные – готовы вкладывать в Россию и средства, и силы, и интеллект. Нужно лишь создать им условия, не препятствовать их инициативе. И в этом смысле призыв, сформулированный в нашем Программном документе – «Дорога новому» – это магистральное направление к действительно благоприятному инвестиционному климату».

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О ВЫБОРАХ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОГО ФУТБОЛЬНОГО СОЮЗА

3 февраля в гостинице «Космос» прошла внеочередная конференция Российского футбольного Союза, где был избран новый президент РФС – Сергей Фурсенко. Новость прокомментировал по просьбе СМИ первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Считаю, что кандидатура Сергея Фурсенко неплохая, так как он достаточно солидно проявил себя в качестве президента футбольного клуба «Зенит». Человек, имеющий реальные достижения, имеет моральное право подняться на ступень выше.

Однако на избрание Фурсенко невозможно смотреть в «безоговорочном» ключе. Во-первых, меня совершенно не устраивает тот факт, что по сути дела это было не избрание, а назначение с давлением власти на этот процесс. Во-вторых, не было содержательного соревнования программ развития футбола. К примеру, мне как заместителю Председателя Государственной Думы давно пришла подробная и интересная программа от Алишера Аминова, но с чем было ее сопоставить? Ничего подобного от Сергея Фурсенко не поступало, и программные пункты складывались только из новостных заявлений. Этот дурной стиль, который существует в нашей политической системе, сквозил и в избирательной кампании президента РФС. Фактически основным информационным игроком этих выборов оставался бывший президент РФС, министр спорта Виталий Мутко. Несомненно, он сделал позитивный вклад в развитие футбола, но попытка свести эти важные выборы к заявлениям, что все основное уже сделано им, а новый президент может вообще теперь чуть ли не отдыхать, – это не очень серьезно.

На данном этапе могу пожелать Сергею Фурсенко удачи в работе, а также не повторять тех ошибок, которые делает его брат Андрей Фурсенко в образовании. Нельзя пытаться некоторые отрасли слепо перестраивать на западный манер. Это касается и образования, и футбола. Размеры нашей страны таковы, что только доступность и массовость – являются залогом равномерного развития, которое выдает таланты. Нужно уметь грамотно распределять ресурсы, а не выжимать соки. И, конечно, первая задача – решить вопрос с тренером национальной сборной. Мое личное мнение, нужно продолжить диалог с Гусом Хиддинком, так как он является авторитетом для команды и уже глубоко вник в наши проблемы. В нашей обстановке это важнее многих нюансов. В любом случае любое решение должно быть продуманным и публично промотивированным».

Европейские либералы пригласили Россию в Евросоюз

Активизировать усилия по введению безвизового режима между Россией и Евросоюзом призвал лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин на проходящем сегодня в Брюсселе заседании группы Европейских либералов, демократов и реформаторов (АLDE). ALDE является третей по значимости депутатской группой в Европарламенте.

В своем выступлении С. Митрохин заявил, что «Европейский Союз должен выработать стратегию взаимодействии с Россией, основанную на интеграции, а не конфронтации». «Евросоюз должен инициировать такие проекты, которые вовлекали бы и российское общество и российскую элиту в круг европейских ценностей и подходов», – убежден лидер «ЯБЛОКА». По его словам, такая стратегия может стать одной из гарантий движения России по европейскому пути развития.

В качестве примера реализации этой стратегии С. Митрохин привел предложения о безвизовом режиме между Россией и ЕС. Он напомнил, что недавно такое предложение было озвучено министром иностранных дел Италии Франко Фраттини.

По словам Митрохина, идею отмены виз между Россией и ЕС еще в 1995 году выдвинула фракция «ЯБЛОКО» в Государственной Думе. «Мы специально приглашали бывшего министра иностранных дел РФ И. Иванова и убедили его в том, что эта инициатива не является фантастической», – сказал С. Митрохин. По словам политика, в 2003 году И.Иванов поделился этой инициативой с министром иностранных дел Италии.

Ряд депутатов Европарламента в своих выступлениях поддержали идею выработки стратегии Евросоюза в отношениях с Россией, согласившись с С. Митрохиным в том, что сегодня такой стратегии нет. Часть выступающих поддержала и предложения по скорейшему введению безвизового режима и даже заявила, что не видит ничего плохого в присоединении в будущем России к Евросоюзу.

Однако некоторые европарламентарии высказали сомнения в своевременности введения безвизового режима. У России, по их словам, недостаточно защищены южные границы. Отвечая на эти аргументы, С. Митрохин отметил, что «в Южной Америке проблем не меньше, чем в России, тем не менее с рядом стран этого региона у ЕС открыт безвизовый режим».

С. Митрохин выразил уверенность в том, что именно фракция европейских либералов, без голосов которой в Европарламенте невозможно достичь большинства, должна поддержать такую инициативу, потому что ее предлагают российские либералы.