Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов написал статью про прецедентное право http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/19/228520

 

Жириновский не считает возможным ввести в России прецедентное право, что тогда делать с Уголовными Арбитражным кодексом? У нас же все разработано. Это возможно только в Британии, где нет Конституции.

«По всему правовому полю? Это только в Британии. При наличии Конституции и хорошо разработанного Уголовного кодекса это невозможно уже. Прецедентное право там вводится, когда нету других нормативных документов. Тогда мы должны все отменять, выносить решение по какому- то вопросу и в следующих решениях ссылаться на это решение. А что мы будем делать с Уголовным кодексом, Гражданским, Арбитражным? То есть это там где нулевое пространство, идут по прецедентному. У нас все разработано. Это только в Британии А на будущее – по каким-то узким вопросам, арбитражным» – сказал Жириновский нашему корреспонденту.

 

19-21.03.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума прошла серьезный экзамен и определилась со своей национальностью

Депутаты попытались отменить статью УК о разжигании ненависти в обществе

Статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» главы 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» заставила депутатов Госдумы задуматься о сокровенном – какой национальности они сами и кому на самом деле нужно развалить Россию. В Думе таковых не оказалось, в отчаянном споре непримиримые враги говорили одно и то же.

Владимир Жириновский заставил коллег по палате обсуждать законопроект по отмене 282-й статьи. Он назвал ее антирусской и сопоставил с печально знаменитой в сталинское время 58-й статьей, вспомнил кажется все конфликты на национальной почве: Карабах и геноцид армян, Кондопогу и Иерусалим – ведь не из-за хлеба боролись люди, не за вино, не за овец, не за нефть, не за газ. И Российская Империя и Советский Союз рухнули именно из-за национального вопроса – не экономика и не культура, а только неправильно решенный национальный вопрос.

Член ответственного Комитета по законодательству Дмитрий Вяткин предупредил, что если начать дробить Россию, то России не будет. Вяткин отметил нешуточные страсти, для нас это серьезный экзамен. «Мы все прекрасно знаем и в Интернете полным-полно примеров, когда западные спецслужбы утверждают специальные документы о том, как обойтись с Советским Союзом, с Россией, там один из самых главных вопросов – это национальный вопрос. Дробить, возбуждать ненависть, сказать, что один народ возбужден, обижен, что против него ведется какая-то планомерная работа. Так вот, эта планомерная работа здесь вот велась против всех наших народов и против нашей страны. Именно сейчас. И я хочу сказать, что не получится расшатать эту лодку, не получится, и мы будем этому противостоять, чего бы нам это ни стоило» – обещал депутат Вяткин.

Получилось правильно, но неубедительно из-за слабости партии власти и подлости ее наполнения.

Коммунистка Тамара Плетнева высказала сомнения по поводу незыблемости Конституции. Будучи из поволжских немцев, она чувствует себя русской. Эсер Семен Багдасаров, обрусевший армянин из Ферганы, призвал создавать имперскую идеологию России. Он служил в Советской и Российской Армии, работал с моджахедами в то время, когда Жириновский бегал с плакатами и обещал ноги помыть в Индийском океане. Жириновский – чистая провокация в Думе.

Жириновский за словом в карман не лазил: свобода слова в России – для всех, кто ее хочет... исследовать, а не для Багдасаровых, Багдасарянов, такие как вы устроили резню в Сумгаите, здесь вы сидите на местах ЛДПР. Если здесь мешают выступать, завтра народ выйдет на площадь.

Так Жириновский указал на болевую точку – третью волну акций протеста в субботу 20 марта, которой так испугалось руководство страны. Нешуточные страсти в Думе были инсценированы для отвлечения внимания от событий стране, но ведь та же Дума их вызвала своими варварскими законами, лишившими людей работы и поднявшими тарифы. Законопроект ЛДПР по отмене 282-й статьи поддержали всего 43 депутата, 311 было против.

В тот же день сняли с рассмотрения закон о запретах для СМИ во время терактов, принятый сразу после трагедии Норд-Оста. Максим Рохмистров заявил, что президент правильно отклонил закон, тем самым поставив двойку парламенту.

В тот же день в США прошел антивоенный марш, посвященный началу бомбардировок Ирака. Протестующие требовали привлечь к ответственности Буша и они в ярости от невыполнения Обамой антивоенных обязательств.

 

18-19.03.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Товарищ Греф собирает со старушек на самолет, на коня и гусарскую форму у него хватает

Депутатов взволновала жадность Сбербанка, который инструментом Резника перевалил все на Москву по принципу «сам дурак»

Сбербанк вводит комиссию за коммунальные платежи – три процента при оплате через операциониста, процент – через платежные терминалы и мобильные банки. Депутатов в Думе решение Сбера встревожило.

Добавил напряжения глава профильного комитета по финансовому рынку Владислав Резник. Его разъяснение с трансляцией представленной накануне позицией Сбербанка некоторые депутаты восприняли как хамство – вместо того, чтобы поставить на место банк, глава комитета ставит на место власти субъекта федерации.

Изучил вопрос депутат фракции КПРФ Олег Куликов, предложив комитету по финрынку протокольное поручение запросить в Правительстве информацию о мерах по контролю за установлением комиссий Сбербанком при оплате коммунальных услуг и правомочности установления подобных комиссий, ведущих к росту стоимости услуг ЖКХ для населения.

Куликов указал, что комиссия за уплату ЖКУ в Москве вводится с 1 апреля, до этого в феврале 2010 года Сбербанк ввел комиссии при оплате счетов за электричество в Санкт-Петербурге. При платеже до тысячи рублей клиенты платят фиксированную комиссию в 30 рублей. Если сумма платежа превышает тысячу, размер комиссии составляет 3%. Объем российского рынка ЖКХ по оценкам экспертов составляет несколько триллионов рублей. Сберегательный банк РФ пытается получить дополнительный доход, который может достигнуть нескольких миллиардов рублей, взимая с простых граждан необоснованно высокие комиссии при оплате услуг ЖКХ. В 2010 году тарифы ЖКХ для населения выросли по многим параметрам на десятки процентов, теперь дополнительный трехпроцентный «налог» ЖКХ на москвичей накладывает Сбербанк.

Депутат Куликов предупредил: порочная инициатива, появившаяся в столицах, безусловно, найдет в будущем свое применение в регионах.

Справедливости ради отметим, что трехпроцентная комиссия была всегда, но теоретически от нее можно было уйти с помощью какого-то мифического договора с банком платежной организации, например, детского сада или объединения жильцов. В последнее время коммунальные платежи значительно выросли и это подогревает алчность не одного Сбербанка, а всех платежных агентов. С другой стороны, комиссия за коммунальный платеж может сталь последней каплей для жильцов. Разумеется, банковская комиссия – такой же грабеж, как одностороннее изменение ставок кредита, банковского процента, включения в тариф ЖКХ инвестиционных расходов – т.о. монополия стремится взимать платежи за одно и то же дважды и более раз.

Можно надеяться, теперь товарищу Грефу на самолет хватит. Когда его выкинули из Минэкономразвития, которое в Думе называют Министерством по развитию коррупции, в Сбербанке он искренне удивился, что у главы СБ нет личного самолета.

 

Сообщения

 

Депутат Резник отмазал Сбербанк от поборов, обвинив Москву

На пленарном заседании Государственной Думы 17 марта депутат-коммунист Олег Куликов внес протокольное поручение в связи с тем, что с 1 апреля при оплате коммунальных услуг через отделения Сбербанка москвичи будут вынуждены доплачивать 3% банковской комиссии.

В тексте поручения указано, что «с 1 апреля при оплате коммунальных услуг через отделения Сбербанка москвичи будут вынуждены доплачивать 3% банковской комиссии.

Ранее в феврале 2010 года Сбербанк ввел комиссии при оплате счетов за электричество в Санкт-Петербурге. При платеже до 1 тыс. рублей клиенты платят фиксированную комиссию в 30 рублей. Если сумма платежа превышает 1 тыс. рублей, размер комиссии составляет 3%.

Объем российского рынка ЖКХ по оценкам экспертов составляет несколько триллионов рублей. Сберегательный банк РФ пытается получить дополнительный доход, который может достигнуть нескольких миллиардов рублей, взимая с простых граждан необоснованно высокие комиссии при оплате услуг ЖКХ.

В 2010 году тарифы ЖКХ для населения выросли по многим параметрам на десятки процентов, теперь дополнительный трехпроцентный «налог» ЖКХ на москвичей накладывает Сбербанк. Порочная инициатива, появившаяся в столицах, безусловно, найдет в будущем свое применение в регионах.

Прошу поручить Комитету по финансовому рынку запросить в Правительстве Российской Федерации информацию о принимаемых мерах по контролю за установлением комиссий Сбербанком РФ при оплате коммунальных услуг и правомочности установления подобных комиссий, ведущих к росту стоимости услуг ЖКХ для населения.

Прошу полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы ФС РФ» – написал О.Куликов.

«Я не изучал этот вопрос» – сказал нашему корреспонденту 16 марта глава думского комитета по финрынку Владислав Резник, который поддерживает СБ.

В пятницу 19 марта Резник распространил в Думе разъяснение, которое транслирует представленную накануне Сбербанком позицию относительно того, что после вступления в силу постановления Москвы следует ожидать снижения тарифов на услуги ЖКХ на размер скрытой банковской комиссии, которая составляет в Москве 1,9%. В постановлении Правительства Москвы от 10.12.08 при формировании регулируемых цен на коммунальные услуги с 2010 года в тарифах не должны учитываться расходы по выплате комиссионного вознаграждения банкам и платежным системам. В разъяснении указано, что ранее комиссия включалась в тарифы. Московский банк Сбербанка принял решение снизить с 1 мая текущего года комиссии за прием коммунальных платежей в отделениях Сбербанка до 2%, а при использовании удаленных каналов самообслуживания (банкоматов, терминалов, Интернет-банка и до.) – до 0,5%.

 

Грызлов открещивается от Петрика – спикер с каждым глотком афериста приближает свою политическую смерть

Спикер Борис Грызлов не вел в пятницу заседание Думы, но выступил с заявлением для журналистов в своем кабинете, в котором сказал:

«Я хотел бы сделать заявление. Сегодня у меня в 13 00 будет онлайн-конференция в Газете.ру. Мне сказали, что там уже есть около 3 тысяч вопросов. Какую-то часть из них мне передали, чтобы я сейчас вошел в тематику пресс-конференции. Ответить на все не смогу, хотел бы на часть вопросов ответить здесь. А на те, которые мне передадут, найду возможность постепенно ответить, если отправители оставили свои контакты.

Много вопросов касающихся проекта «Чистая вода», который «Единая Россия» начала реализовывать три года назад. И в рамках такого проекта есть в том числе помощь в подготовке государственной программы «Чистая вода». В последнее время в СМИ появилось большое количество негативных статей вокруг этой темы. Те, кто пишут такие статьи, вольно или невольно льют воду на мельницу тех, кто не хочет, чтобы в нашей России жили здоровые люди, жили долго, не хотят, чтобы Россия стала мощным процветающим государством. Им наверное невдомек, что около трети населения страны не имеют доступа к нормальной питьевой воде. И с каждым глотком приближают свою смерть. Это серьезнейшая проблема. И мы посчитали необходимым вывести ее на уровень государственной программы. Пик публикаций пришелся, когда министерство экономического развития, которое является разработчиком этой программы, закончило разработку, получило номер госпрограммы. И передало ее на утверждение в Правительство РФ.

Так что могу сказать, уважаемые господа критикующие эту программу, мы понимаем ваши истинные намерения. Вы не хотите ничего хорошего для нашего государства, граждан, народа. Мы будем эту программу принимать и претворять в жизнь. К сожалению, сегодня, в период, когда доходы бюджета меньше, чем расходы, и расходы обеспечивают решение большого количества социальных проблем, на 2010 год никаких сумм на реализацию этой программы не предусматриваем. Но если будут дополнительные доходы бюджета, то по мнению Министерства экономического развития на 2010 год можно было бы говорить о выделение 5 млрд рублей.

Такие программы по переходу на чистую питьевую воду уже есть во многих субъектах. Она предполагает огромную работу по разным направлениям. Это изменение подхода к очистке воды в системе Водоканала. Необходимо менять технологии. Далее, необходимо менять подход к системе доставки воды в места компактного проживания граждан. Все водопроводные грубы грязные, и практически добавляют нежелательные вещества, которые попадают в наши питьевые краны в квартиры. Необходимо в каждом многоквартирном доме в каждом подъезде ставить системы доочистки воды для того, чтобы в каждой квартире появится кран, из которого бы шла чистая питьевая вода.

Есть необходимость работать и с учеными, которые разрабатывали бы новые технологии очистки воды. Весь мир этим занимается. Есть конкурсы на то, каике системы очистки предпочтительнее. И наши изобретатели выигрывают эти конкурсы. Необходимо довести до сведения каждого гражданина страны, здоровый образ жизни совместим только с употреблением чистой питьевой воды.

Есть группа вопросов, касающихся меня лично. Я со школьных лет с удовольствием занимался наукой. Занимаюсь и сейчас. Я вообще по сути инженер-исследователь, это такой у меня характер. Я достаточно глубоко изучаю материалы, провожу аналитику. И участвую в разработке различных новых технологий. В соответствии с законом, который позволяет, в то небольшое свободное время, которое у меня есть, я занимаюсь вопросам экологии. Один из способов очистки радиоактивных отходов, сумел я оформить в патент. Он не использован, нет такой технологии. Но я считаю, этот способ найдет свое место в тех промышленных технологиях, которые нуждаются в очистке радиоактивных отходов.

Ни к программе «Чистая вода», ни к каким-либо фильтрам мой патент отношения не имеет. Наверное, в последнее время я стал очень популярным, потому что от моего имени в Интернет-пространстве начали печатать какие-то идеи и фразы, которые мне не принадлежат. Хочу сказать, что в социальной сети интернета, ни в фейсбуке, ни в твистере моих аккаунтов нет. У меня есть аккаунт только в Живом журнале. Прошу туда заходить. Мне сегодня сообщили приятную весть, что в связи с выросшей популярностью, я стал блоггером-тысячником. Так что заходите ко мне в Живой журнал.

 

Комментарии из ЖЖ

 

serg_markov wrote on March 19th, 2010 at 12:33 pm

Я со школьных лет с удовольствием занимался наукой. Занимаюсь и сейчас. Я вообще по сути инженер-исследователь, это такой у меня характер.

Ппц :-) – профсоюзник, даже неосвобожденный, это не «исследователь», освобожденный, как грызло, вообще не ученый

 

PR, все PR

Ему устроили помоечную машину, как для доллара

Вместо того, чтобы честно признаться. То он спиртом занимался с МСХ Гордеевым, тоже неслабый аферист, теперь мокрым делом. Я было хотел поддержать благородное дело, но никто в Дукме не мог даль внятный комментарий, о чем речь идет. И Комарова от меня шарахалась.

 

Дарья Митина (kolobok1973) wrote on March 20th, 2010 at 01:59 am

Что-то у ВАс название поста противоречит его содержанию...:) Где же он открещивается-то?? Наоборот, говоорит, хоть вы все наизнанку вывернитесь, это наш проект, и он будет реализован, а все, кто против – шпионы, вредители и недоброжелатели России:))

 

Неисповедимы пути PR-а твоего, господи

У НАС все путем, т.е. по путину, а я тут один – в думском поле не воин

Хедлайн навеян рвением коллег, коих выманили из клетки на третьем этаже на брифинг Грызлова. Вспомнили к чему-то все драки в Думе и даже что он на самом деле сказал. Тогда Грызлов только начинал свой высший виток публичности, а тут в палате полно адвокатов, которые скажут одно и вроде похвалят, а ощущения наведут наоборот.

 

Ниже – выдержки из первого пленарного заседания Думы четвертого созыва 23.12.03, из контекста которого вырвано приписанное Борису Грызлову «парламент не место для дискуссий», чего он не говорил, а совсем другое. Если я буду опровергать журналистов, кои все перевирают, то защищая Грызлова, окажу PR-поддержку аферам в связи с именем первого лица правящей партии. Их было несколько и они все же не той градации, как аферы, связанные с именем первого лица государства. Это реально большая проблема, уже никто не может удержать разбушевавшиеся монополии. А депутаты, обещая навести порядок в стране, не могут сделать этого у себя под носом.

Тут очень важен контекст и что сказал Митрофанов. Поэтому оч. рекомендую посмотреть по ссылкам ниже. Здесь же отмечу, что как всегда тупая критика поддерживает то, с чем критиканы как бы борются - получается гармония садиста и мазохиста.

Противно, как и копаться в прошлом.

 

Дарья Митина (kolobok1973) wrote on March 20th, 2010 at 03:15 am

Re: Неисповедимы пути PR-а твоего, господи

Спасибо, кстати, за цитату, а то иногда ищешь и не находишь

 

Цитату нашел вчера Витя Хамраев из «Ъ» по просьбе Маши Рыбаковой и Ольги Зенькович, я решил что мне тоже надо, потому что достали этим «парламент не место для дискуссий». На самом деле наоборот, Дума – последнее место открытой информации, но не все так просто.

 

ПУТИН В. В., Президент Российской Федерации.

Добрый день, уважаемые друзья, уважаемые депутаты Государственной Думы! Я очень рад приветствовать вас на первом заседании Государственной Думы четвертого созыва и, конечно, поздравляю вас с началом работы. (Аплодисменты.) Хотел бы сразу пожелать каждому из вас и палате в целом плодотворной парламентской деятельности, пожелать действительно результативных профессиональных законотворческих успехов. Через несколько дней исполнится ровно десять лет, как на свое первое заседание собралась первая Государственная Дума новой России. За эти годы в стране многое изменилось. Изменилась и сама Государственная Дума. Скажу больше, и думаю, что очень многие согласятся со мной: изменилась страна.

 

МИТРОФАНОВ А. В., политическая партия «ЛДПР».

Я полагаю, коллеги, что мы теряем время. И особо хочу сказать депутатам Бабурину и Глотову. Я понимаю, что вы ветераны парламентского движения и помните, как это было, но за двенадцать лет все изменилось. Это другой парламент, и морочить голову нечего тут! Вы задаете много вопросов. В президиуме уже не тот Борис Николаевич, с которого вы начинали. Вот. Поэтому бесполезно терять время. Ведите себя в соответствии с полученными голосами, а то вы нас замучаете вопросами.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Жуков А.Д.]. Уважаемые коллеги, добрый день! Разрешите еще раз поблагодарить наших старейшин и продолжить заседание. (Аплодисменты.) Мы переходим к рассмотрению пункта 8 порядка работы Государственной Думы – об избрании Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Уважаемые депутаты, во Временную комиссию по Регламенту и организации работы Государственной Думы во время перерыва от депутатских объединений и депутатов поступили следующие предложения о выдвижении кандидатов на должность Председателя Государственной Думы: от фракции «Единая Россия» – Грызлов Борис Вячеславович, от фракции Коммунистической партии – Мельников Иван Иванович, от фракции ЛДПР – Жириновский Владимир Вольфович и от фракции «Родина» – Бабурин Сергей Николаевич.

 

ДРАПЕКО Е. Г., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.

За десять лет существования Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации сложилась практика внутриполитического диалога между фракциями, которая заключалась в том, что руководители фракций входили в Совет Государственной Думы. Поддерживаете ли вы поправку о том, что теперь руководители фракций не будут входить в Совет Думы, а будут входить только председатель и его заместители? И как же тогда мы с вами будем осуществлять внутриполитический диалог между фракциями, в каком институте Государственной Думы?

 

ГРЫЗЛОВ Б. В. Спасибо, Елена Григорьевна. Такая поправка действительно внесена временной рабочей группой на сегодняшнее заседание. Я считаю, что такой формат Совета Думы будет предполагать конструктивную законодательную деятельность. Мне кажется, что Государственная Дума – это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью. У нас с вами есть возможность обсуждать вопросы во время парламентских слушаний. Безусловно, будет общение между лидерами фракций. И я думаю, что Совет Думы именно в таком формате будет работать наиболее конструктивно.

 

Вернемся в день нынешний

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Фракция КПРФ проанализировала предложение президента построить «Город Солнца» для ученых, сообщил Борис Кашин. Оказалось, президент и еще семь далеких от науки человек будут решать, где размещать поселение. Создается впечатление, что хотят распилить бюджетные средства и зарыть в землю. В интервью Суркова отмечено, что когда опытный пиарщик берется за науку, получается тот же «День выборов». Страх и алчность – это те мотивы, которые понятны Суркову. Хитрый Чубайс снимает с госкорпорации ответственность. Коммунисты предлагают провести экспертизу проекта в Академии наук.

Валентин Романов предложил единороссам посмотреть на себя со стороны – выступает выдающийся математик и говорит о судьбе науки, его не слушают.

Я уже делал замечание, сказал председательствующий Олег Морозов.

Текст выступления Кашина см. в пресс-релизах

 

Мы правильно оцениваем ситуацию, но не называем причины, сказал Жириновский о том, почему депутаты не слушают. Депутаты оставляют мобильные телефоны около Жириновского и уходят, сказал он с упреком, и пригрозил, что будет фиксировать звонки и передавать в прокуратуру. Жириновский обещал теперь выступать по пятницам, потому что в среду он раздражает Бориса Грызлова. Жириновский сказал о провокации Сбербанка по введению 3% комиссии за коммунальные платежи.

 

Ильдар Гильмутдинов на фоне наших олимпийских провалов и паралимпийских побед напомнил о предстоящей универсиаде в Казани. Последняя универсиада была в нашей стране в 1973 году. Для строительства спортивных объектов с рыночной стоимостью 18 млрд руб. Предполагается построить в вузах страны 500 бассейнов.

 

Виктор Шудегов заявил, что в Год учителя ничего не было сделано для учителей. Учителя пишут, что ни в коем случае нельзя принимать законопроект о статусе государственных и муниципальных учреждений. Он переводит учреждения культуры, науки, образования со сметного финансирования на субсидии. Силовые структуры получат субсидии, остальные нет.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Мы с вами не можем заставить правительство отчитаться за 2009 год, заметил Анатолий Локоть. Он потребовал когда и в каком формате будет отчитываться правительство.

Председательствующий Олег Морозов заверил, что отчет правительства состоится, сроки уточняются.

 

Николай Рябов заострил проблему повышения платы за жилье.

 

Виктор Коломейцев предложил решение проблем инновационной экономики начать с ревизии законопроектов, застрявших в думских комитетах. Депутат просил снять с рассмотрения проект постановления Думы 13.

Евгений Федоров

Снять с рассмотрения 86 3 0 10:35

 

Нина Останина попросила сообщить, когда будет обсуждаться защита детей, ели на прошлом заседании вопрос был снят.

Владимир Асеев в ответ сообщил, что другой даты для визита прокурора нет.

 

Сергей Иванов вновь поставил вопрос о праве депутатов выступать при обсуждении повестки по любым вопросам. Он зачитал выступление Владимира Асеева при принятии поправок в регламент

Олег Морозов предложил разобраться в этом вопросе, логика была такая – 40 минут в среду и пятницу дается фракциям для политических заявлений, или вернуться к прежнему порядку. Он также предложил коммунистам разобраться во фракции, как использовать пять минут для заявлений.

 

Николай Коломейцев назвал пункт 12. алогичным.

Владимир Мединский от комитета попросил перенести 12 вопрос.

 

Андрей Луговой попросил перенести 14. вопрос

Олег Морозов напомнил, что в апреле будет правительственный час с визитом Минспорта.

 

Рассмотрения вопросов повестки дня

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

2. 138602-5 Госдума одобрила закон «О внесении изменения в статью 95 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу сокращения срока погашения судимости для несовершеннолетних осужденных) (принят во втором чтении 24.02.10).

Валерий Селезнев заявил, что закон недостаточно либерализует проблему, нужно сокращать до трех месяцев или до нуля, чтобы судимость погашалась сразу же. Нельзя ребенку ломать жизнь, считает В.Селезнев. ЛДПР выступает за моментальное погашение судимости.

Законом сокращаются сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, которые должны быть равны: а) 6 месяцам – после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году – после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам – после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Третье чтение 442 0 0 10:56

 

3. 267342-5

Госдума одобрила закон «О внесении изменения в статью 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» (в части наделения следственных изоляторов функциями исправительных учреждений в отношении отдельных категорий содержащихся в них осужденных) (принят во втором чтении 12.03.10).

Закон наделяет следственные изоляторы функциями исправительных учреждений в отношении следующих категорий осужденных: у которых вступил в законную силу обвинительный приговор суда и подлежащих направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания; перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве (отсутствие в ст. 74 указанных категорий осужденных приводит к тому, что у администрации следственных изоляторов отсутствуют законные основания для применения к ним мер исправительного воздействия, в том числе мер поощрения и взыскания).

Третье чтение 410 0 0 10:56

 

4. 250293-5 Госдума одобрила закон «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (принят во втором чтении 26.02.10). Доклад первого заместителя председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Н.Н. Карпович.

Фракция ЛДПР поддерживает, сообщил Максим Рохмистров. Он предлагает наделить ФМС дополнительными полномочиями регулировать миграционные потоки.

Закон предоставляет федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (ФМС России), или его территориальному органу право запрашивать необходимую информацию из органов ЗАГС, которая позволит установить гражданство лица, предполагаемого к реадмиссии в РФ.

Третье чтение 448 0 0 10:58

 

5. 146522-3

Президент поставил двойку парламенту, считает Рохмистров

Госдума сняла с рассмотрения закон «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и в статью 15 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» (в части недопущения пропаганды терроризма в средствах массовой информации) (принят ГД 01.11.02, отклонен Президентом РФ 25.11.02). Доклад представителя Президента Гарии Минха. От Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Ольга Носкова сообщила о решении комитета: продолжение работы над законом потеряло смысл.

Максим Рохмистров выступил с возражениями. Он не согласен с тем, что проблемы в этой сфере решены. К сожалению, террористы в своих целях используют СМИ. При этом Рохмистров считает, что президент правильно отклонил закон, тем самым поставив двойку комитету, парламенту, закон позволяет любому чиновнику влиять на СМИ.

Закон предусматривал уточнение норм, запрещающих распространение через СМИ либо иным образом высказываний террористов, экстремистов и иных лиц, препятствующих осуществлению контртеррористических операций, направленных на пропаганду или оправдание сопротивления их проведению и (или) создающих угрозу людям, оказавшихся внутри или за пределами зон проведения таких операций.

Снять с рассмотрения 415 0 0 11:01

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

6. 166782-4 Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 11 Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» (об увеличении ответственности иностранных перевозчиков за нарушение порядка перевозок грузов) (принят в первом чтении 21.02.07). Доклад председателя Комитета по транспорту С.Н. Шишкарева.

Законопроект направлен на повышение ответственности иностранных перевозчиков за нарушение правил международных автомобильных перевозок. Предлагается установить следующие размеры штрафов: 1) за использование автотранспортных средств для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на территории РФ, на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию РФ: на водителей – от 4 тыс. до 5 тыс. руб.; на должностных лиц – от 40 тыс. до 50 тыс. руб.; на юридических лиц – от 400 тыс. до 500 тыс. руб.; 2) за осуществление международных автомобильных перевозок без разрешений, если такие разрешения обязательны: на водителей – от 3 тыс. до 4 тыс. руб.; на должностных лиц – от 30 тыс. до 40 тыс. руб.; на юридических лиц – от 300 тыс. до 400 тыс. руб. Предоставить контролирующим органам право задержания транспортного средства, включая его перемещение и помещение на специализированную стоянку, а также хранение до устранения причин задержания, если нарушение обнаружено не только в пункте пропуска через Государственную границу, но и на территории РФ. ФЗ вступает в силу по истечении 30 дней после его официального опубликования.

Второе чтение 401 0 0 11:06

 

7. 288283-5

Церковь признали социально-ориентированной организацией

Госдума одобрила президентский законопроект второго чтения о государственной помощи социально ориентированным НКО.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций».

Документ принят в первом чтении 13.01.10, сегодня его поддержал 351 депутат, 56 было против, 1 воздержался.

При обсуждении отклонили поправки по организациям инвалидов, которые предложил Валерий Селезнев. Он назвал закон важнейшим и предложил детализировать субсидии в зависимости от численности граждан, которым помогает НКО. Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов высказался против излишней детализации. Глава комитета считает, что нельзя определять размер субсидий по одному показателю.

В втором чтении приняты две поправки депутатов С.А.Попова, А.В.Кузьминой, С.А.Маркова, которые предлагают включить религиозные организации в число социально ориентированных некоммерческих организаций, каковыми признаются НКО, созданные в предусмотренных настоящим законом формах, за исключением госкорпораций, госкомпаний и политических партий. В редакции первого чтения в числе исключений после политических партий были указаны религиозные организации.

Законопроект по замыслу авторов направлен на поддержку некоммерческих организаций (НКО), осуществляющих общественно полезную деятельность. Определяются виды деятельности НКО, признаваемые социально ориентированными (решение социальных проблем, развитие гражданского общества в РФ, социальная поддержка и защита граждан; оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам; охрана окружающей среды; оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам; благотворительная деятельность; деятельность в области образования, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни и др.), осуществление которых позволяет органам гос. власти и органам местного самоуправления оказывать им поддержку в следующих формах финансовой, имущественной, информационной, консультационной поддержки, а также поддержки в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников и добровольцев таких НКО; предоставления льгот по уплате налогов и сборов; размещение среди таких организаций государственных и муниципальных заказов; предоставление юридическим лицам, оказывающим таким НКО материальную поддержку, льгот по уплате налогов и сборов.

Определяется порядок ведения реестров социально ориентированных НКО – получателей поддержки, а также полномочия органов государственной власти РФ (в т.ч. разработка и реализация федеральных программ поддержки таких организаций, подготовка и опубликование в СМИ ежегодного доклада о состоянии и развитии социально ориентированных НКО), субъектов РФ и органов местного самоуправления по решению вопросов такой поддержки.

Отметим, что РПЦ по факту наводит такой же внутрисемейный раздор, как и милиция или органы опеки – лишь бы у них работа и бабки были. Но про церковь, как о покойнике – либо хорошо, либо ничего, и даже комментария по назначению путинского духовника Шевкунова в президентский совет никто в Думе ничего не сказал.

Второе чтение 351 56 1 11:28

 

8. 329693-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О Счетной палате Российской Федерации» (об уточнении норм, касающихся досрочного освобождения от должности Председателя Счетной палаты, заместителя Председателя Счетной палаты и аудиторов Счетной палаты) (принят в первом чтении 12.03.10).

Законопроектом предлагается установить, что Председатель Счетной палаты, заместитель Председателя Счетной палаты, аудиторы Счетной палаты могут быть досрочно освобождены от должности решением той палаты Федерального Собрания РФ, которая их назначила, в случае формирования палаты Федерального Собрания РФ нового созыва. При этом решение о досрочном прекращении полномочий Председателя Счетной палаты, заместителя Председателя Счетной палаты, аудиторов Счетной палаты может быть принято соответствующей палатой Федерального Собрания РФ не ранее чем через 6 месяцев после начала работы ГД нового созыва, если за такое решение проголосует большинство от общего числа соответственно членов СФ или депутатов ГД.

Второе чтение 406 0 0 11:31

 

9. 265769-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «Об упразднении некоторых районных судов Чувашской Республики – Чувашии» (принят в первом чтении 11.12.09).

Законопроектом предлагается упразднить Аликовский, Комсомольский, Красночетайский, Порецкий, Шемуршинский, Янтиковский районные суды Чувашской Республики – Чувашии, передав вопросы осуществления правосудия, относящиеся к их ведению, в юрисдикцию соответственно Красноармейского, Яльчикского, Ядринского, Шумерлинского, Батыревского, Урмарского районных судов Чувашской Республики – Чувашии. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего ФЗ, осуществляется за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Вступление в силу – по истечении 1 года со дня официального опубликования настоящего ФЗ.

Второе чтение 351 56 0 11:32

 

10. 258275-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «Об упразднении некоторых районных судов Воронежской области» (принят в первом чтении 11.12.09).

Председатель Комитета по госстроительству Владимир Плигин поблагодарил Николая Коломейцева за поддержку идеи трехсоставных судов, хотя тот не выступал.

Законопроектом предлагается упразднить Верхнемамонский, Верхнехавский, Воробьевский, Каменский, Ольховатский, Подгоренский, Петропавловский, Репьевский, Терновский районные суды Воронежской области, передав вопросы осуществления правосудия, относящиеся к их ведению, в юрисдикцию Павловского, Новоусманского, Калачеевского, Лискинского, Россошанского, Богучарского, Острогожского и Грибановского районных судов Воронежской области. Вступление в силу – по истечении 1 года со дня официального опубликования настоящего ФЗ.

Второе чтение 351 52 0 11:34

 

11. 231782-5

Дума отказала правительству в коррупционной норме

Вице-спикер Морозов готов вести Думу хоть по-татарски, коллега Коломейцев все равно гнет свое

Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и статью 22 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Документ принят в первом чтении 29.01.10, сегодня его поддержали единогласно 407 депутатов.

Представляя законопроект от Комитета по безопасности, Алексей Розуван отдельно сказал о поправке правительства, предлагая даль возможность руководству колонии подавать ходатайство о помиловании. Поправка противоречит Конституции и УИК, т.к. осужденный может просить о помиловании только самостоятельно. Инициатор законопроекта, сенатор Анатолий Лысков считает поправку коррупционной.

Представитель правительства Андрей Логинов сообщил о только что полученном замечании Минюста о том, что в законодательстве отсутствует понятие «исправительное учреждение», в рамках технической правки до третьего чтения можно заменить его на «исправительная колония».

Председательствующий Олег Морозов сказал о возможности вернуть документ во второе чтение, если нельзя будет сделать исправление технической правкой. Отвечая на возражения Николая Коломейцева, Морозов отметил, что он по-русски сказал не по-татарски, кстати, мог бы и по-татарски.

Законопроектом предлагается признать утратившей силу норму о том, что в случаях призыва или поступления осужденных на военную службу или их поступления на альтернативную гражданскую службу уголовно-исполнительные инспекции направляют в военный комиссариат или по месту службы осужденных копию приговора суда для исполнения данного наказания при прохождении службы. Уточняется норма о праве на свидание осужденного, привлекаемого (по новому уголовному делу): в качестве подозреваемого (обвиняемого) – в порядке, установленном ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; в качестве свидетеля либо потерпевшего – длительное свидание на территориях исправительного и воспитательного учреждений или за их пределами, для несовершеннолетнего осужденного право на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательного учреждения заменяется краткосрочным свиданием или телефонным разговором (в действующей редакции закона это право для всех осужденных заменялось только на телефонный разговор). Перечень работ по хозяйственному обслуживанию воспитательных колоний, к которым могут привлекаться несовершеннолетние осужденные, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (по действующей редакции привлекались только лица, достигшие 18-летнего возраста).

Второе чтение 407 0 0 11:40

 

12. 230420-5 Вопрос перенесен на следующую неделю по просьбе Владимира Мединского

Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (принят в первом чтении 11.12.09).

Законопроект устанавливает дополнительные требования к порядку открытия и функционирования букмекерских контор и тотализаторов. Вводится запрет быть учредителями (участниками) организатора азартных игр лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики либо за преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. В букмекерских конторах и тотализаторах: стоимость чистых активов организатора азартных игр в течение всего периода осуществления деятельности не может быть менее 1,5 млрд. руб. (действует – 100 млн. руб.), минимальный размер уставного капитала устанавливается в сумме 100 млн. руб. Устанавливается обязанность организатора азартных игр ежегодно предоставлять сведения о лицах, которые имеют голосующие акции или долю в уставном капитале в размере не менее 10%, а также обязательная ежегодная аудиторская проверка бухгалтерской отчетности. Эти сведения и документы аудиторской проверки являются обязательными приложениями к бухгалтерской отчетности. Правительство РФ может установить дополнительные требования к организаторам азартных игр, отчетности, ее составу и порядку представления. На момент получения новых лицензий и продления существующих стоимость чистых активов и минимальный размер уставного капитала должны соответствовать требованиям настоящего ФЗ.

Не рассматривался

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

13. 338838-5

Депутат Федоров озаботился инновационной экономикой

Коллеги по палате убеждают Федорова, что экономический рынок не работает в коррупции, он их призывает учить экономику

Госдума одобрила в итоге жесткой дискуссии на пленарном заседании в пятницу постановление «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О необходимости формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики» (315 «за», 1 против).

Заявление принято по инициативе председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова, который сообщил Думе, что по показателям инновационного рынка мы отстаем от ста до нескольких тысяч раз от развитых стран, прикладного научного бизнеса в России почти нет.

Отвечая Валерию Селезневу, глава комитета подчеркнул, что одним законом решить проблему инновационной экономики не решить, такую волшебную палочку не придумали.

Николай Коломейцев назвал заявление Думы набором пожеланий. Он считает, что никакой рынок без государственного участия ничего не может сделать. Если бы земляк Иван Саввиди не спрашивал своих подчиненных еженедельно по пяти показателям, то у него не было бы единственной в России табачной фабрики. Депутат сказал о заводе по выращиванию сапфиров, который подвели под банкротство. Нет ни одного банка, где можно взять инновационный кредит, в Америке его можно взять под полпроцента, у нас и под 20% не найдешь. Коммунисты не поддерживают пустое постановление.

Вам не кажется, что мы забалтываем этот вопрос, спросил коммунист Анатолий Локоть. Федоров подтвердил, что проблема во многом упирается в депутатов. По его словам, нужно развивать законодательство. При этом Федоров считает, что мы приняли много законов, но они не работают из-за отсутствия инновационного рынка, надо дать этим рыбам воду, в которой они могут плавать.

Иван Грачев заявил, что заявление отдает нафталином – «усилить», «углубить», тем временем инновационная сфера развивается как система кормушек. Не может система кормушек кормить инновации, она обязательно будет кормить чиновников. Грачев считает, что Федоров неправ, предлагая сделать у нас как в мире, в коррумпированной стране система раздачи грантов работать не может. Это смешное заявление, за него не стоит голосовать, сказал И.Грачев.

Как мы могли выпускать людей в космос и создавать конкурентную продукцию – поставил вопрос Сергей Иванов и сам же ответил: очень просто, не было таких накруток на разработки. С.Иванов отметил, что этим заявлением Дума расписывается в собственном бессилии. Он предлагает снизить НДС, увеличить зарплату в наукоемких отраслях.

Отвечая на критику, Е.Федоров сказал, что в России даже у депутатов нет понимания рыночной экономики.

В заявлении отмечается, что стратегия инновационного развития России, сформулированная на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года», требует ускорения перехода отечественной экономики на инновационный путь развития. Для этого необходимо принятие мер системного характера, прежде всего формирования нормативной правовой базы для обеспечения такого развития, в части: создания бюджетных, налоговых, таможенных и иных условий, необходимых для приоритетного развития рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности; развития инструментов рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности (государственной регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности, системы их учета в составе нематериальных активов, создание условий для международной регистрации таких прав); развития финансовых, имущественных и иных институтов инновационной деятельности, а также системы технического регулирования; содействия экспорту прав на результаты интеллектуальной деятельности и современной продукции, произведенной с их использованием; повышения эффективности государственного финансирования НИОКР; развития инновационных образовательных программ.

Государственная Дума, подчеркивая необходимость координации усилий в решении стратегической задачи развития инновационной экономики, считает целесообразным принятие Правительством РФ, Советом Федерации, законодательными (представительными) и высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ мер по ускорению формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики.

Постановление 315 1 0 12:51

 

14. 338749-5 Вопрос перенесен для доработки по просьбе Андрея Лугового

Госдума отклонила постановление «Об обращении Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину в связи с результатами выступления спортивной сборной команды Российской Федерации на XXI Олимпийских зимних играх 2010 года в городе Ванкувере (Канада)» (зарегистрирован 05.03.10). Доклад депутата ГД А.К. Лугового. Содоклад председателя Комитета по физической культуре и спорту А.Т. Сихарулидзе.

В проекте обращения отмечается, что результаты российских спортсменов на XXI Олимпийских зимних играх оказались провальными, а главная причина состоит в недостатках работы Олимпийского комитета и Минспорттуризма России. Предлагается рассмотреть вопрос о реорганизации Минспорттуризма России, разделив его на два самостоятельных ФОИВ. Отмечается необходимость обязательного представления России в руководстве Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), в бюджет которого Россия уплачивает значительные взносы, а также инновационного подхода в вопросе использования медицинских препаратов российскими спортсменами в строгом соответствии с правилами ВАДА.

Не рассматривалось

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

15. 305316-5

ТЭЦ заставят создавать технологические запасы топлива

Правительство через Думу лечит больную энергетику коррупционными примочками

Госдума в итоге жесткой дискуссии на пленарном заседании в пятницу одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения устойчивого и надежного снабжения электрической и тепловой энергией потребителей».

Документ внесен 25.12.09 правительством, сегодня в первом чтении его поддержали 404 депутата, 4 было против, 1 воздержался.

Представил законопроект Думе замминистра энергетики РФ Станислав Светлицкий. Он сказал, что введение административной ответственности особенно важно после упразднения РАО «ЕЭС России». Отвечая на вопросы депутатов, замминистра указал на усиление государственного контроля в приватизированной сфере.

Председатель Комитета по энергетике Юрий Липатов поддержал законопроект и отметил, что некоторые ТЭЦ приватизированы и некоторые находятся в собственности иностранных лиц.

Максим Рохмистров в своем вопросе указал на некачественные ремонты и расхищение средств. То, как Дума решает проблему, депутат назвал профанацией. Депутат предупредил о коррупционном решении проблемы. Липатов в своем ответе заявил, что перед теми, кто допустил аварию на Саяно-Шушенской ГЭС должна маячить тюрьма.

Валентин Романов заявил, что Минэнерго должен подготовить пакет поправок по энергетике.

Максим Рохмистров отметил, что при заявленной цели бесперебойного снабжения электроэнергией, за это положен штраф. Депутат напомнил, что снабжение энергией у нас нарушается из-за аварий, т.е. доктор в лице правительства лечит от насморка больного воспалением легких, в результате мы получим труп и много трупов среди населения. У нас не пол-Москвы, а полстраны будет без электроэнергии сидеть. Рохмистров еще раз сказал о поборах энергетиков и указал на нежелание правительства решать эту ситуацию.

Законопроектом предлагается наделить правом возбуждения дел об административных правонарушениях Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Устанавливается административная ответственность: за несоблюдение субъектами электроэнергетики правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юридических лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб.; за нарушение нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юридических лиц – в размере стоимости предмета административного правонарушения (стоимость топлива, недостающего до выполнения норматива технологического запаса топлива на тепловой электростанции) на момент окончания или пресечения административного правонарушения;

предлагается наделить уполномоченные правительством федеральные органы исполнительной власти полномочиями по установлению порядка создания и нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях, утверждению положения об оценке готовности субъектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период и по контролю за их соблюдением, утверждению порядка технического контроля и надзора в электроэнергетике (государственного энергетического надзора).

Первое чтение 404 4 1 13:17

 

17. 282757-5

С большим запозданием Дума принимает техрегламент на автоклавы

Госдума одобрила законопроект первого чтения «Технический регламент о безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением».

Документ внесен 13.11.09 правительством, сегодня его поддержали единогласно 325 депутатов.

Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николай Кутьин пояснил Госдуме, что принятие закона позволит уйти от того, чтобы к одному и тому же оборудованию предъявлялись одни и те же требования, удорожания или изъятия оборудования

Зампред Комитета по промышленности Валерий Драганов предложил дополнить законопроект признанием международных сертификатов соответствия, причем на условиях взаимности признания наших сертификатов. Драганов предложил разработчикам уйти от норм, допускающих расширительное толкование, такие, «как свести к минимуму».

Василий Тарасюк назвал закон правильным, но слабеньким, и принимать его надо было 20 лет назад, у нас в России до 70% оборудования, которое на износе. В комментарии нашему корреспонденту Тарасюк назвал неправильным то, что в угоду Западу отменили советские ГОСТы.

Законопроектом устанавливаются минимально необходимые требования, обеспечивающие промышленную безопасность, взрывобезопасность и механическую безопасность оборудования, работающего под избыточным давлением свыше 0,07 МПа или при температуре нагрева воды свыше 1150 градусов Цельсия. Определяются: требования к безопасности процессов проектирования, производства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации такого оборудования; формы оценки и подтверждения соответствия оборудования устанавливаемым требованиям, схемы подтверждения соответствия, круг заявителей, а также состав доказательственных материалов и предельные сроки проведения оценки соответствия. Оборудование, впервые выпускаемое в обращение на территории РФ, подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия или обязательной сертификации. Смонтированное на объекте эксплуатации оборудование подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. Предлагается отменить осуществляемые в настоящее время органами Ростехнадзора функции регистрации технических устройств и выдачи разрешений на эксплуатацию оборудования.

Первое чтение 325 0 0 13:41

 

16. 303122-5

Повышается плата за выписку из реестра лицензий

Госдума одобрила законопроект первого чтения об повышении в десять раз размера платы за предоставление информации из реестра лицензий.

Документ «О внесении изменений в статьи 12 и 14 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» внес 21.12.09 сенатор Оганес Оганян, сегодня его поддержал 351 депутат единогласно.

Докладчик, зампред Комитета по собственности Евгений Богомольный назвал законопроект техническим, отметив, что тариф 10 руб. давно не пересматривался.

Однако Максим Рохмистров указал на отсутствие обоснования тарифа 100 руб., что в пять раз больше самой высокой платы за почтовое отправление. Депутат поставил вопрос, что это м.б. введение платных государственных услуг, мы сначала делаем, потом обосновываем, милиционеры отнимут, потому обосновывают и через три дня появляется уголовное дело, когда уже отняли и поделили. Это порочная практика, мы приняли транспортный налог, теперь слушаем народ в Калининграде. Рохмистров призвал не исходить из интересов чиновников, которые себе только тарифы поднимают.

Депутат Хож Магомед Вахаев («Единая Россия») отметил, что сто рублей – нормально, вы же сами сказали, что только почтовое отправление стоит 20, а бумага и все остальное.

Законопроект по замыслу авторов направлен на приведение положений базового закона в соответствие с ФЗ от 26.12.08 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ФЗ от 08.08.01 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» утратил силу). Кроме этого, предлагается установить размер платы за предоставление информации, содержащейся в реестре лицензий, в виде выписок о конкретных лицензиатах в размере 100 руб., действует норма 10 руб.

Первое чтение 351 0 0 13:52

 

Перерыв

 

23. 319658-5

Дума отменяет плату за геологическую информацию, которую депутат Тарасюк раздает бесплатно

Госдума одобрила законопроект первого чтения об отмене платы за геологическую информацию о недрах.

Документ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах», Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесло правительство 28.01.10, сегодня его поддержали 350 депутатов, 52 было против.

Замминистра природных ресурсов и экологии Сергей Донской сообщил, что плата за геологическую информацию составляет всего 100 млн руб. в год, но она сдерживает инвестиции в разработку, выпадающие доходы будут компенсированы за счет бюджетного задания за пользование недрами.

При обсуждении депутат Василий Тарасюк сказал, что все запасы изучены и у него в думском кабинете висит карта с указанием запасов и никакого секрета в этом нет.

Законопроектом предлагается с 1 января 2011 года отменить плату за пользование геологической и иной информацией о недрах, полученной от федерального органа управления государственным фондом недр в результате государственного геологического изучения (в настоящее время администрирование порядка получения платы за геологическую информацию требует финансового обеспечения, объем которого превышает поступления от взимания этой платы).

Первое чтение 350 52 0 16:15

 

18. 215348-5

Самарские коллеги предложили думачам освободить отчима от волокиты усыновления

Госдума одобрила законопроект первого чтения по упрощению порядка усыновления детей отчимом (мачехой) в части сокращения перечня документов, прилагаемых к заявлению об усыновлении.

Документ «О внесении изменения в статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» внесла 11.06.09 года Самарская губернская Дума, сегодня его поддержали 367 депутатов, 1 воздержался.

Нина Останина сообщила о поддержке законопроекта и поставила вопрос о причинах отрицательного отзыва правительства.

Максим Рохмистров призвал вообще убрать условия усыновления для человека, с которым ребенок проживает в одной семье и считает отцом.

Законопроектом предусматривается, что при подаче заявления об усыновлении отчимом (мачехой) к нему не прилагаются копия свидетельства о рождении усыновителя, справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах, документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение, и документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители.

Первое чтение 367 0 1 16:17

 

19. 169227-5

Удивительно как можно так воевать, говоря одно и то же

Уважаемые депутаты, я прошу вести себя достойно – Морозов

ВВЖ зажигал в Думе, но Вяткин не дал «Единой России» загореться в перевернутой лодке

Госдума отклонила в итоге бурной дискуссии в первом чтении законопроект по отмене статьи 282 Уголовного кодекса.

Документ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесли 03.03.09 депутаты В.В.Жириновский, С.В.Иванов, М.С.Рохмистров, сегодня его поддержали всего 43 депутата при необходимости 226 голосов, 311 было против.

Докладчик Владимир Жириновский отметил, что в заде присутствует всего 10% депутатов, и заявил, что это антирусская статья, любой протест можно подвести под эту статью включая анекдоты про чукчей, эта статья против всех, она полностью соответствует советской 58-й статье. Есть другая – 135-я, ее достаточно. По 282-й статье сидят одни русские, по 80 дел в суд направляют. Изнасиловали всех русских женщин на Кавказе во время одного конфликта, никто не понес ответственности, а изнасиловали якобы одну чеченскую девушку и весь мир говорит. Ленин и Сталин боролись с великодержавным русским шовинизмом, потом Сталин в 1941 году испугался, что его арестуют, а в 1945 году поднял тост за русский народ, который победил в войне. По мнению Жириновского, если бы избрали не Горбачева, а Щербицкого или Романова, Россия стала бы мировой державой. И Российская Империя и Советский Союз рухнули именно из-за национального вопроса – не экономика и не культура, а только неправильно решенный национальный вопрос. Ведь не из-за хлеба боролись люди. Не за вино, не за овец, не за нефть, не за газ. В Греции практически восстание, но там нет национального вопроса. А в Турции есть и Турция отзывает своих послов там, где страны признают геноцид армянского вопроса – видите, национальный вопрос. Чей Иерусалим? Все, вопрос национальный. Азербайджан и Армения сегодня борются за Карабах – национальный вопрос. Кондопога, проблема у нас была в Карелии, что там было? Там был конфликт этнический. Конфликт возник между русским и барменом, допустим и азербайджанец, и приехали из Петрозаводска чеченцы – вся страна знала, все на ушах стояли, чуть дело не дошло до худшего. Мальчик, который покончил жизнь самоубийством, сказав «Надоели мне эти хачики!» Над ним издевались, если бы он был жив, то его бы привлекли к ответственности, или заплатил бы 100 тысяч, или пять лет тюрьмы. Сына одного из депутатов ЛДПР избили нацмены и не возбуждают уголовное дело. Позже Жириновский заявил, что у него не сработала кнопка, он голосовал за свой закон, и еще четыре депутата ЛДПР, они не ошиблись, но их заставят отказаться от голосования. Если мы здесь будем мешать говорить, завтра вся страна выйдет на улицы, предупредил Жириновский.

Член ответственного Комитета по законодательству Дмитрий Вяткин подтвердил, что вопрос очень серьезный, статья 282 находится в разделе УК, посвященном угрозе государственной власти. Он предупредил, что если начать дробить Россию, то России не будет. Вяткин отметил нешуточные страсти, для нас это серьезный экзамен. «Единая Россия» не поддастся на провокации, обещал Вяткин. Заверив, что мы не дадим расшатать эту лодку, чего бы это нам ни стоило. «Мы все прекрасно знаем и в Интернете полным-полно примеров, когда западные спецслужбы утверждают специальные документы о том, как обойтись с Советским Союзом, с Россией, там один из самых главных вопросов – это национальный вопрос. Дробить, возбуждать ненависть, сказать, что один народ возбужден, обижен, что против него ведется какая-то планомерная работа. Так вот, эта планомерная работа здесь вот велась против всех наших народов и против нашей страны. Именно сейчас. И я хочу сказать, что не получится расшатать эту лодку, не получится, и мы будем этому противостоять, чего бы нам это ни стоило» – сказал Дмитрий Вяткин в своем заключительном слове, чтобы не сказать – последнем.

Геннадий Кулик спросил Жириновского, кто он – русский или нерусский, если его отец бежал из Полтавы от голодомора, а мать из Пскова. Жириновский в ответ сказал, что обсуждение этого вопроса публично подводит под 282 статью. И его подведут, если он скажет, что ему не нравится украинская фамилия Кулик, что Кулик развалил сельское хозяйство.

Тамара Плетнева в выступлении от КПРФ сказала, что Конституция не вечна и мы помним, как ее принимали, никто не знает, как писался документ под названием Конституция, она считает необходимым оставить только первую часть статьи 282. Депутата Плетневу, немку по национальности, не волнует, когда танцуют немцы, но ее трогают русские танцы. Представитель правительства Андрей Логинов подарил Плетневой 9 томов материалов, стенограмм и протоколов Конституционного совещания с 1990 по 1993 годов. Если у депутата Плетневой не хватит места в кабинете, то в библиотеке фракции КПРФ место найдется. 10й том выйдет недавно. Интереснейшее издание, здесь описано, как создавалась эта Конституция.

Не трогают татар, не трогают, трогают только русских, – сказал Максим Рохмистров. Он рассказал, что его сына, который выходил из Охотного ряда с девушкой, отмутузили бородатые лица кавказской национальности, что увезла скорая помощь. Депутат использовал служебное положение, чтобы возбудили уголовное дело, его квалифицировали хулиганкой. Если бы было наоборот, избили русские, их бы сразу нашли. Статья 282 фактически приводит к цензуре, русские губернаторы закрывают русские газеты, потому что о них плохо пишут.

В здании Государственной Думы выступает человек, который возбуждает конфликт ради того, чтобы сказали о защите ЛДПР русского народа, заявил Семен Багдасаров. Он спросил, почему мы не говорим о гибели десятков тысяч от наркотиков, надо помочь русским в Средней Азии. Я тоже не русский, я этнический армянин, родился в Ферганской долине, обрусевший, всю жизнь служил в в Советской и Российской армии, когда Жириновский бегал тут с плакатом, призывая мыть ноги в Индийском океане, я недалеко от Индийского океана работал с с моджахедами, сказал Багдасаров. Он считает, что нам нужно создать имперскую идеологию, считает Багдасаров. Он считает инициативу Жириновского провокацией и назвал очень интересной полемику между ним и Гайнуллиной, этого нет даже на базаре где-то там.

Мы будем делать то, что считаем нужным, сказал Жириновский, которого не интересует позиция Багдасарова, свобода слова в России для всех, кто ее хочет... исследовать, а не для Багдасаровых, Багдасарянов, такие как вы устроили резню в Сумгаите, здесь вы сидите на местах ЛДПР. Ведь кто мешает выступать – представители национальных меньшинств.

Председательствующий Олег Морозов прервал Жириновского, обещая добавить ему время, и попросил во время выступления не обращаться ни к кому персонально в зале. Морозов напомнил Кулику, что он может обратиться в комиссию по этике. Морозов призвал быть осторожными: «Уважаемые коллеги... Секундочку, коллеги! Фарида Исмагиловна, Жириновский Владимир Вольфович! Я обращаюсь ко всем депутатам, как депутат с 16-летним опытом: я утверждаю, что любую, самую сложную, самую деликатную проблему можно и нужно обсуждать так, чтобы это не задевало ни чьих национальных чувств и всегда можно находить такие слова, когда вы будете находить такую позицию, но это будет выслушиваться и уважаться как точка зрения. Я это адресую к докладчику – Владимиру Вольфовичу, который с моей точки зрения выходил за рамки этого требования, и тем, кто высказывался на этот счет помимо него. Я это обращаю ко всем. Коллеги, это, знаете, опасная шатающаяся доска, прошу быть осторожными и аккуратными!»

Законопроектом предлагается признать утратившей силу статью 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», а также исключить ссылки на эту статью в УК РФ и в УПК РФ, устанавливающих соответственно подсудность и подследственность уголовных дел.

В заключении комитета указано, что по мнению авторов законопроекта, квалифицирующие признаки статьи сформулированы не по результату деяний, а по их цели – «возбуждение ненависти либо вражды», т.е. унижение достоинства может относиться не только к определенному гражданину, но и группе лиц. Таким образом, написание расистского лозунга является уголовно наказуемым деянием, хотя фактически лозунг мог никто не читать, и лозунг не относился к определенному лицу и никто не возбудился ненавистью или враждой. Непосредственным объектом названного преступления являются отношения, характеризующие установленный частью 2 статьи 29 Конституции принцип запрета пропаганды или агитации, возбуждающих национальную, расовую, религиозную или социальную ненависть и вражду, а также дискриминацию и унижение людей по политическим, этническим, социальным и иным признакам. Вместе с тем, состав статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения описанных в названной статье действий, независимо от достижения виновным цели преступления. По мнению Комитета, данный состав представляет большую общественную опасность для основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации, особенно в регионах со сложными межнациональными отношениями. Следовательно, исключение статьи 282 из Уголовного кодекса Российской Федерации создаст пробел в регулировании вопросов ответственности за указанные деяния.

Первое чтение 43 311 0 17:29

 

20. 294144-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу упразднения статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих незначительные преступления с наказанием в виде лишения свободы».

Законопроект внесли 04.12.09 В.В.Жириновский, С.В.Иванов, М.С.Рохмистров.

Аркадий Свистунов заявил, что мы сравнялись с самой карательной страной США, сложился термин «тюремное население». Состав преступления о краже орденов есть, но она не работает, посмотрите на Арбате. И то что происходит в системе МВД, это тоже правоприменительная практика. 70-90% не доверяют системе МВД, судам.

Жириновский в своей пламенной речи напомнил, как сажали на пять лет за колоски, поднятые после сбора урожая.

Максим Рохмистров спросил, почему сажают за привязанную к хвосту кошки консервную банку.

Член Комитета по законодательству Дмитрий Вяткин предложил декриминализовать кражу государственных наград. Он считает, что законопроект м.б. и в правильном направлении, но его концепция не подлежит исправлению во втором чтении.

Законопроектом предлагается:

- исключить из УК РФ статьи 245 «Жестокое обращение с животными», 258 «Незаконная охота»,262 «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов», 319 «Оскорбление представителя власти», 324 «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград»,

- декриминализировать преступления, предусмотренные отдельными частями статей 123 «Незаконное производство аборта», 146 «Нарушение авторских и смежных прав», 171 «Незаконное предпринимательство», 180 «Незаконное использование товарного знака», 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», 245 «Жестокое обращение с животными», 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов», 260 «Незаконная рубка лесных насаждений», 261 «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» и 330 «Самоуправство» УК РФ, установив административную ответственность за эти деяния.

Первое чтение 41 2 0 18:11

 

Олег Морозов закрыл заседание, отложив нерассмотренные вопросы на 7 апреля.

 

Каждый кризис человечество переживало как последний начиная с первого Потопа

Напомним, что 30.03.05 в Госдуме возникла драка после того, как депутат фракции «Родина» Андрей Савельев назвал Жириновского жидом и тот в ответ за неимением иных средств воздействия в контексте ситуации плюнул в каратиста Савельева. В ходе заседания уже после драки звучали антисемитские высказывания депутата КПРФ Николая Кондратенко в адрес Михаила Рафаиловича Рокицкого допустил антисемитские намеки. Никаких мер комиссия по этике не приняла, ее председатель Геннадий Райков в зале «Ничего не слышал», из стенограммы заседания разжигающие вражду высказывания были вырезаны.

После завершения заседания в ответ на вопрос нашего корреспондента о том, почему Жириновский равнее других в палате и у него столько преимуществ, Морозов отрицал это. Он полагает, что обращения в комиссию по этике после сегодняшнего заседания последуют.

Однако скорее всего ничего не последует, потому что Жириновский опять выполнял суверенную задачу, в данном случае отвлечения внимания от всероссийской акции протеста 20.03.10. Он фактически повторил мысль зампреда царской Думы Василия Шульгина, который предупредил: пока депутаты дерутся, пулеметы молчат, и лучше здесь, чем на площади. У Жириновского получилось: если здесь мешаете говорить, то завтра люди выйдут на улицы.

День накануне всероссийской акции был очень тяжелый, в разных коллективах, разных семьях – у кого все это еще сохранилось – происходило одно и то же, и по этому поводу я хочу сказать следующее. У человека три врага: глобальный, внешний и он сам. Глобальный – турбуленция в структуре хаоса, которая направляет эволюцию жизни и проявителем которой является человек. Конкретно – состояние сознания, индивидуального у тревожных личностей и массового в целом. Тревожными весьма просто управлять манипулятору (мной, например). Внешний фактор и есть этот манипулятор. Например, информационный киллер, который водки перед дедлайном наливал в последние дни культовой газеты «Московские новости». Для в этой роли одинаковы Ксения Собчак или Николай Злобин. Или сенатор Маккейн, призывы которого не мешать акциям протеста прилежно транслирует «Эхо Москвы» – типично антирусское радио. Правда, Евгений Федоров считает все СМИ и всех журналистов антироссийскими (в чем он прав, судя по разговорам журналистов, которые я слышу, но говорит он это для отвода внимания от продавливания рыночности через свой комитет по экономполитике, достаточно посмотреть дискуссию в тот же день по постановлению об инновациях).

Для меня один черт, руководит мной замзав лабораторией иммунитета растений ВНИИ Биотехнологии, сотрудник лаборатории Биофака МГУ – в обоих случаях делалось это через заведующего и оба умерли – академик Фадеев и замдекана Логвиненко. В семьях все это еще страшнее, особенно в США.

Внутренний фактор для страны – путинские вертикали для третирования населения и его же монополии, с которыми никто включая его самого справиться не может. Монополии выкачивают бабки, вертикали (к МВД добился наркоконтроль, судебные приставы и т.п.) – тоже качают, но сначала терроризируют, разрушают бизнес и берут заказы на переприватизацию собственности от домика в деревне до ЮКОСа.. В Думе кто прежде у Дубова с руки ел, выгнав его, стали великими коррупционерами. Беда в том, что удачная креатура Березовского Путин принял страну в таком виде, что она не могла двигаться в какую-то другую сторону. Собственно, тренд задал Горбачев, хотя он и пытался через ГКЧП сохранить режим, но не страну.

Здесь я не буду развивать мысль (потому что это уже много раз описывал), почему в России делается все правильно и нет никаких заговоров. Это такая многоролевая игра – самоорганизация типа молекулярных систем «памяти о будущем», участники игры могут не оценивать системные, в частности суверенные и геополитические последствия. Но именно эта страна является источником новых идей включая идей трансформации человечества. Мы не можем остановиться в кризисах, наш геном так устроен. Стратегия на отсрочку развязки, одинаково в США и у нашей ментуры, смертельна для народа России и человечества в целом. Последней каплей может стать внутренний манипулятор – инсайдер – в той фуркации, каковую пережил он сам, как Горбачев. Пока он внутренний, он работает как стимулятор. Подпадая под внешнее управление, он либо сам становится ликвидатором, либо по принципу эволюции паразитов уступает место более вирулентному и патогенному – Ющенко или Саакашвили. В целом манипулятор в семье, коллективе, властной элите – тот же провокационный фактор Макроэволюции. Он переключают на катастрофический (некогерентный) режим арогенеза.

Катастрофа как единственный эволюционный режим порождения нового стал для человека и для России перманентным, так организован геном человека и общество в этой стране. Россия – всего лишь развитие главной эволюционной идеи, потому что в конце концов каждый кризис человечество начиная с Потопа задолго до России переживало как последний в своей истории.

Отсюда следует прежде всего то, что акции протеста опасны для участников игры. Ну, типа заложников Норд-Оста. Ведь кто-то знал, что пора обналичить ГКО ОФЗ в 1998 или вынести вещи в 1999. Барахло из взорванного дома он вынес, но что потом с ним стало, известно только Юшенкову, которого застрелили, трижды показывая на не «убийцу» – случайного человека.

Предлагаю в свете моих аргументов сопоставить закрытие за экстремизм сайта с информацией об акциях протеста с дискуссией по 282 статье УК в Думе накануне акций, учитывая то, что в Думе просто так пернуть нельзя без заявки за неделю, тем более слова сказать без согласования в тех кабинетах, куда все меньше депутатов пускают.

Я, кстати, призывал и призываю не ходить на акции протеста, чтоб не быть игрушкой в чьих-то блудливых ручонках. Отбузившись на кровавой гебне, Новодворская пойдет к кассе и фуршету, уплетая за обе щеки, а другим жизнь сломают. Я помню, как она Юшенкову говорила: Сережа, тебя яду не хватает, ты меня подои. Аналогично я призываю не баловаться наркотой, чтоб не стать специфическим контингентом для ментов и прочих – грушей для битья.

Я критиковал и буду пока живу критиковать Путина и его монополии, но мне не по пути с перекинувшемся на Госдеп профессором МГУ Злобиным, любимым писателем, гражданином Эстонии Веллером и теми как бы российскими радиоканалами, которые их привечают. Они хуже наших чиновников пилят сук, на котором сидят, который на нас всех рухнет.

 

Протокольные поручения не рассматривались

 

В ходе заседания Госдумы 19 марта депутат-коммунист Т.В. Плетнева внесла протокольное поручение, касающееся непредоставления оппозиции эфирного времени в регионах.

В связи с принятием закона «О порядке освещения органов государственной власти в средствах массовой информации», оппозиция не имеет никаких возможностей для получения эфирного времени в регионах. Не выполняется закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в котором дается право выступления 8 мин. один раз в 2 месяца. Региональные ВГТРК придумывают всякие отговорки, ссылаясь на то, что не давались соответствующие указания по предоставлению эфирного времени. Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не выполняются.

В связи с этим, поручить Комитету Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи выяснить в Правительстве Российской Федерации, какие меры принимаются к ВГТРК по предоставлению эфирного времени согласно законов «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», и «О порядке освещения органов государственной власти в средствах массовой информации», и проинформировать депутатов.

 

Протокольное поручение от Николай Рябов

В Автозаводском районе Нижнего Новгорода имеется группа граждан, а это 489 семей, которые получили квартиры еще по советским законам. В ходе воровской, криминальной приватизации не могли их оформить в собственность. Эти дома и квартиры были при акционировании внесены в реестр собственности «ГАЗа». Но проживающих в этих квартирах никто не предупредил и с ними не согласовал. Просто забрали и все. Тогда работающие на «ГАЗе» все были акционерами, то есть собственниками. И, кстати, добивались безвозмездной передачи этих квартир в собственность. Но никто этот вопрос так и не решил в их пользу. В настоящее время квартиры находятся у жителей на правах коммерческого найма и оплачиваются по тарифу 1 рубль за 1 квадратный метр общей площади квартиры в месяц. С 15 апреля 2010 года по заявлению группы «ГАЗ» плата эта будет установлена в размере 100 рублей за 1 квадратный метр и составит в среднем от 6000-9000 рублей в месяц только за площадь. Теперь основной владелец группы «ГАЗ» – Дерипаска.

Прошу поручить комитетам Государственной Думы по собственности и по экономической политике и предпринимательству от имени Государственной Думы обратиться к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, в Правительство Российской Федерации с вопросом о разрешении сложной ситуации.

 

Пресс-релизы

 

Кашин Борис Сергеевич

Пятиминутное выступление представителя фракции КПРФ депутата Б.С.Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 19 марта 2010 г.

Фракция КПРФ проанализировала последние заявления из Кремля о намерении построить некоторое поселение – «город солнца», где по планам власти бурно расцветут наука и инновации. Мы вполне понимаем эмоциональную реакцию ученых нашей страны на эту инициативу. Казалось бы, идея благородная, что-то делать надо, и оценку Президента пути развития нашей экономики в последние годы как тупикового трудно оспорить. И хотя кредит доверия власти у ученых и инженеров практически исчерпан, кое-кто надеялся на начало реальных позитивных изменений в научной сфере. Но не тут-то было.

Читаем сообщение пресс-службы Кремля о совещании по вопросам создания в России современного центра исследований, на котором Президент и еще семь чиновников, не имеющих отношения к науке, определяют, где будет расположено это территориально обособленное поселение и как будет финансироваться его строительство. Только в конце ставится задача (цитирую Президента): «Ну и, наконец, нам нужно подумать о том, какие собственно функции, какие задачи будет решать соответствующий комплекс, какие задачи будут решаться в этом новом «городе солнца», в этом новом научном центре». Уже здесь мы видим переворот проблемы с ног на голову и приоритет формы по отношению к содержанию.

Как только такой текст прочитан, у российского гражданина возникает мысль, что хотят распилить очередную порцию бюджетных средств, зарыть в землю несколько миллиардов. Оснований для таких гипотез предостаточно. Вспомним правительственную программу 2006 года о создании в стране новых технопарков и миллиардах, закопанных в этой связи по России.

Читаем интервью Суркова газете «Ведомости». Когда способный пиарщик вдруг становится ответственным за вывод из кризиса науки еще недавно великой научной державы, то получается нечто похожее на сценарий фильма «День выборов» в редакции «День науки». Интересные декорации. Предусмотрена эксклюзивность, интернациональная космополитическая социальная среда, сверхсовременная архитектура и дизайн, повышение плотности высокоинтеллектуального населения и т.д.

За этими декорациями даже не скрывается заявленная Сурковым идея о реинтеграции бюрократии и бизнеса. Народ торжествует, узнав об улучшении отношений у этой трогательной парочки. И очевидно, что вся эта шумиха никак не остановит деградацию научных кадров, начавшуюся двадцать лет назад, после того как ученые оказались в статусе, сходном с положением индейцев в резервации.

Что будут делать в «городе солнца» предлагается уточнить позднее. Крупные корпорации должны придумать нужную для себя задачу, а государство ее оплатить при некотором участии этой же корпорации. Хитрый Чубайс на заседании комиссии по модернизации уже пытался подстелить соломку и заранее снять с корпораций ответственность в случае потери бюджетных средств. Короче говоря, выстраивается понятная многим схема распила. Подчеркну – никто не мешал государству, корпорациям привлекать науку для решения важнейших задач. Полно таких примеров, когда даже особых инвестиций не нужно. Зурабов проводил ущербную пенсионную реформу, отбиваясь от предложений КПРФ привлечь ученых для ее разработки. В результате создали проблему общегосударственного масштаба.

С уникальным опытом подъема науки в Советском Союзе Сурков разбирается без тени сомнения. Дело, по его мнению, в том, что «большевики … от страха нагромоздили сверхдержаву и … сделали Россию индустриальной страной». Ясно, что страх и алчность – это те мотивы, которые понятны Суркову. Но хоть бы почитал мемуары великих людей Запада и Востока, которые после Октябрьской революции стремились посетить Москву как самый передовой интеллектуальный центр.

В 2005 году администрация Президента, понимая, видимо, что толковых предложений от Министерства образования и науки получить невозможно, объявила открытый конкурс на лучший проект реформирования государственных академий наук, обязав при этом участников конкурса предусмотреть «создание механизмов общественного контроля». Жюри во главе с Сурковым победителем признало одиозный проект, который даже печатать не решились. Но все-таки мысль о необходимости общественного контроля тогда витала в головах чиновников. Интересно, куда она делась сейчас. Прикрываясь, как обычно, зарубежными экспертами, несколько чиновников хотят рулить сами, принимая решения в узком кругу.

У КПРФ есть конкретный план преобразований научной сферы страны. С нашими оценками критического положения с научными кадрами было вынуждено согласиться правительство, включив их в программу «Научные кадры» 2008 года. Но серьезных шагов по исправлению ситуации не принято. Сейчас мы предлагаем следующее:

1) безотлагательно провести совещание представителей политических партий у Президента страны по вопросу необходимых преобразований в научной сфере, где можно было бы подробно обсудить все предложения;

2) до начала реализации планов по строительству «города солнца» провести экспертизу проекта в высшем научном учреждении России – Российской Академии наук;

3) провести в Государственной Думе с приглашением представителей созданной Президентом комиссии по модернизации открытые Парламентские слушания по теме: «О научных кадрах и первоочередных задачах российской науки».

 

Сегодня Госдума рассмотрела проект Постановления ГД «О Заявлении ГД «О необходимости формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики».

Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров: «Стратегия инновационного развития России закреплена в долгосрочных программных документах страны. Это главный стратегический вопрос для страны. На это депутаты обратили внимание, когда принимали 20 февраля прошлого года Заявление по антикризисным мерам.

Принятие Заявления позволит скоординировать работу по подготовке нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики, в том числе работу депутатов в правительственных комиссиях, рабочих группах и иных консультативно-экспертных органах. Мы уже приняли несколько инновационных законов (о малых предприятиях при вузах, о передаче технологий, о патентных поверенных, налоговые изъятия для стимулирования инноваций), но эффект от них не достаточен. Данным Заявлением мы ускоряем совместную работу, а также определяем основные направления такой работы.

Важным также считаем акцентировать внимание на центральном аспекте развития инновационной экономики – необходимости формирования в стране рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности, прежде всего на технологии, запуске инструментов такого рынка. Именно отсутствие такого рынка находится во главе проблем формирования инновационной экономики.

Стандартный рынок позволит запустить опережающую модернизацию промышленности и сформировать главный бизнес современной экономики – прикладной научный бизнес, объем которого может составить до 20-30% ВВП.

Проектом Постановления предлагается также поручить профильным комитетам подготовить предложения по формированию нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики».

Виктор Звагельский: «В Заявлении подчеркивается, что инфраструктура инновационной экономики, институты и инструменты такого рынка в России продолжают оставаться на стадии формирования. Это обусловлено совокупностью многих факторов, в том числе отсутствием необходимых нормативных правовых норм в различных отраслях законодательства, учитывающих специфику оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость приоритетного развития рынка таких прав.

Приступая к созданию этой стратегически важной для страны правовой сферы, мы должны исходить из того, что любые инновации – есть результат творческого полета мысли конкретного человека или группы людей. В основе новаторства всегда лежит человеческий фактор – такие неправовые и нематериальные понятия как талант, одаренность, энтузиазм, работа мысли. В связи с этим наша законотворческая деятельность должна в первую очередь быть нацелена на создание комфортных правовых, а следовательно – и финансовых условий для одаренной личности. Нужно остановить утечку российских мозгов на запад, добиться того, чтобы каждый новатор чувствовал, что результаты его труда, его идеи защищены здесь в России в соответствии с мировыми стандартами защиты интеллектуальной собственности. Крайне актуально представляется идея содания Центра разработки и внедрения инновационных технологий» в Сколково, инициированная Президентом Медведевым. Ведь по сути, на сегодняшний день в стране отсутствует полноценный модернизированный полигон для развития инноваций, способный объединить усилия лучших умов России».

 

Большинство депутатов проголосовали против отмены антирусской статьи 282 УК РФ

Как и следовало ожидать, на пленарном заседании Госдумы 19 марта не была поддержана законодательная инициатива ЛДПР. Большинство депутатов проголосовали против отмены ст. 282 УК РФ, антирусской по своей направленности.

Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу отмены ст.282) был представлен заместителем Председателя Государственной Думы, лидером ЛДПР В.В.Жириновским.

Статья 282 предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой и религиозной вражды. Как отметил Владимир Жириновский, она используется только против русских. Особенность ст. 282 в ее нечеткости и потому универсальности – она может быть использована против любого гражданина в политических целях.

Тем не менее, большинство депутатов (больше трехсот) проголосовали против отмены статьи. Партия «технического большинства» в который раз не позволила принять законопроект, предложенный фракцией ЛДПР. «За» проголосовали только 43 депутата.

«Запомните этот исторический день – 19-е марта 2010 года, когда российский парламент показал свое истинное отношение к русскому народу!» – заявил Владимир Жириновский.

 

У русских нет своего государства?

Сегодня, 19 марта, на пленарном заседании думское большинство ожидает очередная «проверка на вшивость»: ЛДПР внесет на рассмотрение законопроект об отмене 282 статьи УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», прямо и жестко попытается вырвать из рук страшное оружие врагов России и русских под названием «два-восемь-два».

«Два-восемь-два» – как удары бича, зловещий смысл которых состоит в том, чтобы «очистить территорию» России от 80% населения – от русских, «самого непокорного народа на Земле», по словам Даллеса. Заместить их биомассой, мешаниной из бесправных и бессловесных, тех, кто землю русскую своей не считает, тех, кому русская культура и традиции чужды, тех, кто не станет горой на защиту «родного пепелища» и «отеческих гробов», потому что и то, и другое оставил где-то далеко за пределами России. Тогда и земля, и сырье, и Байкал, и все-все-все станут легкой добычей внешнего алчного врага. Тогда он «сэкономит» на ядерных бомбардировках, прибрав к рукам незараженные радиацией русские просторы.

«Два-восемь-два» – это 282-я, «русская», статья УК, по которой в лагеря уходит все больше активных русских людей. Это полный аналог пресловутой 58-й, по которой в свое время гребли сотнями тысяч и миллионами «политических» – как правило, тех же русских. Обе статьи сознательно расплывчаты, поэтому их можно трактовать произвольно и расширительно. Были «кулаками» и «антисоветчиками», стали «террористами» и «экстремистами».

Применение 282-й доходит до дикости: недавно была осуждена книга писателя за «прорусскую направленность»!

По 282-й русским и нерусским за одинаковые преступления даются существенно разные сроки: русским «вешают» «разжигание». Между тем оголтелая проповедь толерантности приводит к тому, что преступность со стороны нерусских растет в геометрической прогрессии. А русским защищаться запрещено!

«Сирены» типа Кондолизы Райс и Мадлен Олбрайт раскрывают карты не стесняясь: Россия не имеет морального права обладать столь большой территорией...

Недавно депутаты Госдумы отклонили поправки ЛДПР в закон «О гражданстве РФ», предоставляющие «иностранным гражданам и лицам без гражданства русской национальности» право получить российский паспорт в течение трех месяцев без соблюдения условий, предусмотренным базовым федеральным законом.

Автором законопроекта выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который апеллировал к международному опыту: «Немец моментально получит гражданство Германии, еврей – Израиля, француз – Франции. Давайте тоже предоставим возможность по одному заявлению давать гражданство РФ нашим соотечественникам».

Нет, думское большинство отказало. Результат – не принято.

Получается, у русских нет своего государства? Тогда что от них требовать лояльности или тем более самоотверженности в поддержке или защите этого чуждого образования под названием «РФ»?

За отмену 282-й статьи из видных политиков последовательно выступает только лидер ЛДПР. Одного этого достаточно, чтобы в патриотической среде прекратились споры на тему «Жириновский – кто он?»

 

Антон Беляков: «Перенос продажи БАД из аптек в супермаркеты обернется тысячами смертей»

«Запрет на продажу биологически активных добавок в аптеках приведет к катастрофическому росту мошенничества на этом рынке и увеличит процент самолечений, жертвами которого в нашей стране итак ежегодно становится до 100 тысяч человек. Минздравсоцразвития должно обратить пристальное внимание на беспредел на этом рынке, а не снимать с себя ответственность за их реализацию», – считает депутат Государственной Думы Антон Беляков.

Так парламентарий прокомментировал инициативу Министерства здравоохранения и социального развития по запрету на продажу БАД через аптеки.

«Сейчас биологически активные добавки воспринимаются нашими гражданами как панацея от всех болезней. До 60% россиян уверены, что БАД – это лекарство или даже сильнее его. Мошенники и недобросовестные рекламодатели (иногда – это одно и то же) внушают доверчивым или неизлечимо больным людям, что их «чудо-таблетки» способны вылечить любое заболевание. Именно на внеаптечные продажи приходится большинство мошенничеств на рынке биодобавок», – говорит Беляков.

«Теперь представьте, что произойдет, если БАД «переберутся» в супермаркеты. До 70% наших граждан занимаются самолечением, а тут «чудо-таблетки» лежат прямо на прилавках магазина. Далее следует отказ от похода к врачу, «лечение» биодобавкой вместо лекарств и очень печальные последствия. Кто в супермаркете объяснит людям, что биодобавка – не лекарство, кто расскажет о противопоказаниях, которые имеет каждая БАД, кто подберет необходимую дозировку и объяснит правила ее приема. Неужели продавец или кассир?» – возмущается Беляков.

«Если мы запретим продажу БАД в аптеках и перенесем ее в супермаркеты – то откроем ящик Пандоры. Если раньше мошенникам, которые продавали «пустышки» пожилым людям, приходилось обманом пробираться к ним в квартиры или «вызванивать» по телефонам, то теперь они будут находить своих «жертв» прямо в супермаркетах. Главные «клиенты» мошенников – именно пожилые люди, которые ежедневно ходят в магазины. Достаточно устроить красочную акцию – и человек легко попадется на удочку мошенников», – утверждает депутат.

«При том странном отношении, которое сложилось в обществе к БАД, единственный способ оградить людей от мошенников – продавать биодобавки только в аптеках. Аптечные сети из-за проверок контрольных органов и страха потерять лицензию ответственно подходят к качеству продаваемого товара и обладают квалифицированным персоналом. Кроме того, я считаю, что необходимо законодательно обязать провизора в аптеке информировать покупателей о том, что приобретаемая добавка не обладает лечебным свойством и не способна вылечить никакое заболевание. Соответствующий законопроект я уже внес в Государственную Думу. Только так, постепенно, мы сможем развенчать миф о магической силе биодобавок», – убежден парламентарий.

Напомним, депутат Антон Беляков ранее инициировал ряд законопроектов, направленных на ужесточение регулирования рынка БАД. В частности, парламентарий предлагает продавать биологически активные добавки только в аптечных учреждениях, запретить их рекламу вне специализированных медицинских СМИ и ужесточить ответственность за фальсификацию подобного рода продукции.

 

РУСЛАН КОНДРАТОВ: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ВЫСТУПАЕТ ЗА ДИАЛОГ С ОППОЗИЦИЕЙ»

Социальные проблемы нужно решать не в уличных баталиях, а цивилизованно, предлагая конкретные, понятные каждому пути выхода из ситуации. Об этом заявил депутат Госдумы РФ, заместитель руководителя Межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» в ДФО Руслан Кондратов, комментируя прошедшее во Владивостоке заседание круглого стола с участием практически всех ведущих оппозиционных структур Приморья.

В ходе заседания, состоявшегося 18 марта по инициативе партий «Единая Россия» и «Правое дело», обсуждались актуальные проблемы Приморья. Участниками дискуссии, помимо представителей партий-организаторов, стали лидеры местных отделений КПРФ, «Справедливой России», «Яблока», «Товарищества инициативных граждан России» (ТИГР). Администрацию Приморья представлял вице-губернатор Александр Шемелев.

Заседание круглого стола в таком формате – с участием практически всех ведущих политических партии и движений Приморья – в крае состоялось впервые за последние несколько лет.

 

«Это давно ожидаемый и очень правильный шаг, – сказал Руслан Кондратов. – Любую проблему нужно решать конструктивно, через заинтересованный диалог, содержательное обсуждение. Поэтому всем участникам оппозиционной коалиции было предложено собраться за столом переговоров, найти точки соприкосновения, выработать совместные пути решения проблем, которые волнуют жителей Приморья».

Руслан Кондратов особо подчеркнул, что и для партии «Единая Россия», и для оппозиционных сил предпочтения сегодня общие: сохранение социальной стабильности, защита прав и интересов людей. И здесь, по мнению депутата, на первом плане должна быть системная, каждодневная, ответственная работа всех партий.

«Понятно, это сложнее, это не столь громко прозвучит, как уличные акции протеста, в которые оппозиционеры так легко вовлекают людей, играя на социальных проблемах», – отметил Руслан Кондратов. По его словам, на смену стихийным уличным митингам должны придти цивилизованные формы выражения своего мнения, отстаивания гражданской позиции.

Говоря о протестном митинге, который 20 марта во Владивостоке планирует провести оппозиционная коалиция, парламентарий заявил, что считает тупиковым подобный путь решения проблем, а смысл проведения этой акции сводится исключительно к амбициям лидеров оппозиционных партий.

«К сожалению, оппозиционные политики ради своих интересов забывают об интересах народа, вовлекают общество в уличные баталии, предпочитая кричать на митингах, нежели делать реальные дела, налаживать диалог с властью», – заключил Руслан Кондратов.

 

В Краснодаре наградили победителей Всероссийского турнира по Комплексному Единоборству памяти Г.Н Трошева

С 12 по 14 марта 2010 года в Краснодарском спортивном комплексе «Екатеринодар» проходил Всероссийский турнир по комплексному единоборству, посвященный памяти Героя России Г.Н. Трошева. Это спортивное мероприятие стало этапом подготовки к VIII Международному турниру по Комплексному единоборству на Кубок Организации Договора о коллективной безопасности (Кубок ОДКБ).

В турнире приняли участие 106 спортсменов (83 мужчины и 23 женщины), представляющих 16 команд организаций и ведомств субъектов Российской Федерации и Республики Южная Осетия, в т.ч. команды Федеральной службы судебных приставов Северо-Западного, Южного, и Северо-Кавказского федеральных округов, команды региональных отделений Федерации комплексного единоборства России по Республике Адыгея, Республике Ингушетии, Чеченской Республике, команда ГУВД по Краснодарскому краю, а также команды Северо-Кавказского военного округа и Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России.

Состязания проходили в восьми весовых категориях среди мужчин и женщин, в личном и командном зачетах. Поединки проводились в двух версиях: предварительные – по спортивно – прикладной, финальные – по универсально- полноконтактной. Личное первенство определялось отдельно в каждой весовой категории, а командное – комплексно по сумме пяти лучших результатов у мужчин и двух лучших результатов у женщин.

В личном первенстве призовые места среди спортсменов ФССП России распределились следующим образом. Среди женщин 1 места заняли Акулова Рада, УФССП России по Ставропольскому краю (весовая категория до 50 кг), Даурова Илона, УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания (весовая категория до 60 кг), Лопатина Любовь, УФССП России по Ставропольскому краю; (весовая категория до 65 кг), Беляк Кристина, УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания (весовая категория до 70 кг), Суркова Елена, УФССП России по Ставропольскому краю (весовая категория до 75 кг) 2 места – Джамбулатова Фарида УФССП России по Чеченской Республике (весовая категория до 60 кг), Исаева Марьям, УФССП России по Чеченской Республике (весовая категория до 65 кг), Иванчук Ольга, УФССП России по Краснодарскому краю (весовая категория до 70 кг). 3 места заняли Тумасова Оксана, УФССП России по Краснодарскому краю (весовая категория до 50 кг), Махмаева Любовь, УФССП России по Чеченской Республике ( весовая категория до 55 кг), Завада Александра, УФССП России по Чеченской Республике (весовая категория до 60 кг).

Среди мужчин 1 места заняли Алдаганов Магомед, УФССП России по Республике Ингушетия (весовая категории до 65 кг), Бибулатов Муслим, УФССП России по Чеченской Республике (весовая категория до 70 кг), Газибаганов Шамиль, УФССП России по Республике Дагестан (весовая категория до 80 кг); 2 места – Алиханов Абусупиян, УФССП России по Республике Дагестан ( весовая категория до 85 кг), Шамсадов Мусса, УФССП России по Чеченской Республике (весовая категория свыше 90 кг); 3 места – Совмес Нурдин, УФССП России по Краснодарскому краю (весовая категория до 60 кг), Магомедов Тимур, УФССП России по Республике Ингушетия (весовая категория до 70 кг), Григорьев Сергей, УФССП России по Ставропольскому краю (весовая категория до 75 кг), Льянов Акраман, УФССП России по Краснодарскому краю (весовая категория до 85 кг)

Так же призы в отдельных номинациях завоевали Смелов Евгений, УФССП России по Краснодарскому краю За волю к победе и Даурова Илона, УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания Перспективный боец.

 

18 марта 2010 года скоропостижно скончался член Совета Федерации, легенда мирового мини-футбола, чемпион Европы, заслуженный мастер спорта Константин Еременко.

Соболезнования родным, близким, друзьям и поклонникам Константина Еременко выразил Председатель Государственной Думы Борис Грызлов:

«Ушел из жизни замечательный человек, талантливый спортсмен, перспективный политик.

Костя Еременко был моим другом, мы вместе играли в футбол в составе парламентской сборной. Тот факт, что наша команда до сих пор не знала поражений – во многом его заслуга.

Он многого добился в спорте, став при жизни легендой, лучшим игроком ХХ века. Не меньшего он мог достичь как парламентарий.

Он любил жизнь. Тем тяжелее утрата, тем неожиданней эта потеря.

Я глубоко скорблю вместе со всеми родными, близкими, друзьями и поклонниками Константина Еременко».

 

Олег Морозов: законопроект поможет своевременно готовиться к зимним холодам

19 марта Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения устойчивого и надежного снабжения электрической и тепловой энергией потребителей». Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил: «Хочу напомнить, что законопроект подготовлен во исполнение поручения Председателя Правительства РФ В.В. Путина от 14 октября 2008 года.

В условиях суровых российских зим крайне важно надежно обеспечивать население электрической и тепловой энергией, а для этого всегда иметь нормативные запасы топлива на тепловых электростанциях, контролировать их готовность к работе в осенне-зимний период и, при необходимости, привлекать к административной ответственности нерадивых должностных лиц, допускающих несоблюдение соответствующих правил и нормативов. В связи с тем, что реформа электроэнергетики предусматривает переход от тарифного регулирования к свободному розничному и оптовому рынкам электроэнергии, изменяется и механизм формирования запасов топлива. При этом необходимо сохранить рычаги управления и контроля над процессом формирования этих запасов, особенно при подготовке к осенне-зимнему периоду. Для решения этой задачи законопроект предусматривает комплекс мер, в котором можно выделить три основные положения.

Прежде всего, предлагается наделить уполномоченные Правительством РФ органы – Минэнергетики и соответствующие органы субъектов Федерации – правом устанавливать порядок создания и нормативы технологических запасов топлива на тепловых электростанциях. Эти же органы будут утверждать положения об оценке готовности субъектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период, по контролю за их соблюдением.

Во-вторых, устанавливается административную ответственность:

- за несоблюдение субъектами электроэнергетики правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юридических лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб.;

- за нарушение нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юридических лиц – в размере стоимости топлива, недостающего до выполнения норматива технологического запаса топлива на тепловой электростанции на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В третьих, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) наделяется правом возбуждения дел об административных правонарушениях.

В силу необходимости подготовки Правительством и уполномоченными федеральными органами власти соответствующих подзаконных актов предлагается установить срок вступления в силу законопроекта – 120 дней со дня его опубликования.

Предложенная система мер позволит своевременно контролировать процесс подготовки к отопительному сезону, а также спросить с тех руководителей, кто занимается этим недостаточно эффективно».

 

Юрий Липатов: необходимо создать правовые механизмы, гарантирующие безопасное прохождение энергетикой Российской Федерации осенне-зимних периодов

19 марта 2010 г. Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона N305316-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения устойчивого и надежного снабжения электрической и тепловой энергией потребителей». Законопроект депутатам представили заместитель Министра энергетики РФ Станислав Светлицкий и Председатель Комитета ГД РФ по энергетике Юрий Липатов.

В законопроекте предлагается наделить Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти полномочиями по обеспечению надежного функционирования субъектов электроэнергетики в осенне-зимний период, и установлению мер административной ответственности за нарушение нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях и за несоблюдение субъектами электроэнергетики правил вывода в ремонт соответствующих объектов электроэнергетики.

Как заявил Ю.Липатов, «концепция законопроекта является важной и актуальной: необходимо создать правовые механизмы, гарантирующие безопасное прохождение энергетикой Российской Федерации осенне-зимних периодов.». В настоящее время обязанность создания технологических запасов топлива для владельцев тепловых электростанций накладывается «Правилами технической эксплуатации станций и сетей», утвержденных Постановлением правительства. Эти запасы должны обеспечивать работу электростанции на 8-10-дневный период. Создание таких запасов обусловлено возможностью падения давления в газотранспортной системе. Законопроект предполагает заменить действие Правил законодательной нормой прямого действия. Это связано с тем, что, в условиях завершения реформы электроэнергетики большинство объектов тепловой генерации электроэнергии в настоящее время приватизировано, а некоторые находятся в собственности иностранных юридических лиц, пояснил он Председатель Комитета по энергетике Ю. Липатов.

Основным содержанием законопроекта является поправка в 461 статью, декларирующая обязанность владельцев тепловых электростанций обеспечивать наличие указанных технологических запасов топлива в осенне-зимний период в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации нормативами. Для обеспечения этой нормы вносится изменение в статью 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», дополняющее полномочия Правительства Российской Федерации полномочиями по утверждению нормативов и порядка создания, и технологических запасов топлива на тепловых электростанциях в осенне-зимний период, а также утверждением положения об оценке готовности субъектов электроэнергетики в осенне-зимний период и утверждения порядка осуществления технического контроля и надзора в электроэнергетике.

Для обеспечения выполнения владельцами тепловых электростанций указанных требований законопроектом предлагается дополнить Кодекс об административных правонарушениях новой статьей, предполагающей за нарушением нормативов технологических запасов топлива административные меры воздействия в виде штрафов, налагаемых на должностных и юридических лиц или дисквалификацию должностных лиц на срок от 1,5 до 3 лет. Также предлагается установить меры административного воздействия в виде штрафов за нарушение правил вывода в ремонт объектов электроэнергетики, повлекшее ограничение потребления электрической или тепловой энергии.

Законопроект дополняет изменения в законодательстве об электроэнергетике, определяющие формы государственного контроля и надзора в новых условиях. Первым шагом в этом направлении, по словам Ю.Липатова, было принятие 4 ноября 2007 года Федерального закона N250 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России», в соответствии с которым к числу полномочий Правительства, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике было отнесено создание федерального и региональных штабов по обеспечению безопасности снабжения электрической энергией ее потребителей.

Рассматриваемый законопроект направлен на создание правовых механизмов, гарантирующих безопасное прохождение энергетикой Российской Федерации осенне-зимних периодов. Вместе с тем, Ю. Липатов, высказал ряд замечаний по отдельным положениям законопроекта. По его оценке, предлагаемая в законопроекте новая редакция пункта 5 статьи 44 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусматривает, что ответственность лиц, нарушающих порядок вывода объектов электроэнергетики в ремонт и окончательного вывода из эксплуатации устанавливается законодательством Российской Федерации. Вместе с тем статья 2 рассматриваемого проекта федерального закона предусматривает установление административной ответственности только за нарушение правил вывода в ремонт объектов электроэнергетики. Также Ю.Липатов указал на неопределенность предложенного в статье 2 законопроекта понятия «стоимости предмета административного нарушения», отсутствующего в настоящее время в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. «Представляется, что рассмотрение в судах дел по предлагаемой статье Кодекса об административных правонарушениях вызовет большие затруднения по определению реальной величины административного штрафа», заявил он.

При этом Ю.Липатов отметил, что «приведенные замечания не касаются концепции законопроекта и могут быть учтены при подготовке законопроекта ко второму чтению».

ДЛЯ СПРАВКИ: Законопроект подготовлен во исполнение поручения Председателя Правительства РФ В.В. Путина от 14.10.08 NВП-П9-23пр. Предлагается:

– наделить Правительство РФ (уполномоченные им фед. органы исп. власти) полномочиями по установлению порядка создания и нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях, утверждению положения об оценке готовности субъектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период и по контролю за их соблюдением, утверждению порядка технического контроля и надзора в электроэнергетике (гос. энергетического надзора);

– установить административную ответственность: за несоблюдение субъектами электроэнергетики правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юр. лиц – от 500 тыс. до 1 млн. руб.; за нарушение нормативов технологических запасов топлива на тепловых электростанциях в виде штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 18 месяцев до 3-х лет; на юридических лиц – в размере стоимости предмета административного правонарушения (стоимость топлива, недостающего до выполнения норматива технологического запаса топлива на тепловой электростанции) на момент окончания или пресечения административного правонарушения;

– наделить правом возбуждения дел об административных правонарушениях Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

По законопроекту получено 69 положительных отзывов субъектов права законодательной инициативы и ни одного отрицательного. Положительные отзывы содержали 2 замечания редакционного характера.

 

Сегодня Госдума рассмотрит проект Постановления ГД «О Заявлении ГД «О необходимости формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики».

Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров: «Стратегия инновационного развития России закреплена в долгосрочных программных документах страны. Это сейчас судьбоносный для страны вопрос. Мировой финансово-экономический кризис потребовал ускорения перехода отечественной экономики на инновационный путь развития как безальтернативный для России, и на это мы с вами указали, когда принимали 20 февраля прошлого года Заявление по антикризисным мерам.

Данным проектом Заявления мы предлагаем:

- указать на актуальность формирования системной нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики;

- выделить основные направления такой работы;

- призвать основных участников законодательного процесса к координации усилий и ускорению совместной работы.

Считаем важным акцентировать внимание на центральном аспекте развития инновационной экономики – необходимости формирования в стране рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности, прежде всего на технологии (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и ноу-хау), запуске инструментов такого рынка. Именно отсутствие такого рынка находится во главе проблем формирования инновационной экономики.

Сложившаяся ситуация требует принятия мер системного характера, прежде всего ускоренного формирования нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики. В качестве первоочередных мер можно выделить:

- внесение системных изменений в законодательство в целях создания бюджетных, налоговых, таможенных и иных условий, необходимых для приоритетного развития рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- развитие инструментов рынка прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе системы государственной регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности и системы их учета в составе нематериальных активов субъектов экономической деятельности, создание условий для международной регистрации таких прав;

- развитие финансовых, имущественных и иных институтов инновационной деятельности;

- развитие системы технического регулирования путем введения технических норм и требований, обеспечивающих использование субъектами экономической деятельности высоких технологий;

- содействие экспорту прав на результаты интеллектуальной деятельности и современной продукции, произведенной с их использованием;

- повышение эффективности государственного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- развитие инновационных образовательных программ (в том числе профессионального образования и повышения квалификации).

Проектом Постановления предлагается также поручить профильным комитетам подготовить предложения по формированию нормативной правовой базы для обеспечения развития инновационной экономики».

Виктор Звагельский: «В Заявлении подчеркивается, что инфраструктура инновационной экономики, институты и инструменты такого рынка в России продолжают оставаться на стадии формирования. Это обусловлено совокупностью многих факторов, в том числе отсутствием необходимых нормативных правовых норм в различных отраслях законодательства, учитывающих специфику оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость приоритетного развития рынка таких прав.

Приступая к созданию этой стратегически важной для страны правовой сферы, мы должны исходить из того, что любые инновации – есть результат творческого полета мысли конкретного человека или группы людей. В основе новаторства всегда лежит человеческий фактор – такие неправовые и нематериальные понятия как талант, одаренность, энтузиазм, работа мысли. В связи с этим наша законотворческая деятельность должна в первую очередь быть нацелена на создание комфортных правовых, а следовательно – и финансовых условий для одаренной личности. Нужно остановить утечку российских мозгов на запад, добиться того, чтобы каждый новатор чувствовал, что результаты его труда, его идеи защищены здесь в России в соответствии с мировыми стандартами защиты интеллектуальной собственности. Крайне актуально представляется идея создания Центра разработки и внедрения инновационных технологий» в Сколково, инициированная Президентом Медведевым. Ведь по сути, на сегодняшний день в стране отсутствует полноценный модернизированный полигон для развития инноваций, способный объединить усилия лучших умов России».

 

Ничего не получится, пока не будет решена проблема русского народа

На пленарном заседании, Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский сообщил, что сегодня он выступит с докладом о необходимости отмены статьи 282 УК РФ.

282-я статья Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой и религиозной вражды. Поскольку эту статью власти используют, как политическую, для расправы над русскими патриотами, ЛДПР всегда была против нее. «Это – антирусская статья, – подчеркнул Владимир Жириновский. – По ней в тюрьму сажают только русских!»

Сегодняшнее заседание, по его мнению, покажет отношение депутатов к русскому народу: «Вот сегодня мы и посмотрим, сколько у нас антирусских депутатов, – сказал Владимир Жириновский. – Пока не будет решена проблема русского народа – ничего у вас не получится: ни в экономике, ни в безопасности: все так же будет дымить Кавказ и будут гореть свалки».

Он напомнил слова, сказанные в среду Председателем Государственной Думы, лидером «Единой России» Б.Грызловым о том, что не следует плевать в колодец, из которого пьем. «И самой «Единой России» не следует пренебрежительно относиться к русскому народу, составляющему большинство, 80% населения страны, так как в бедах народа, – подчеркнул Владимир Жириновский, – во многом виноваты местные руководители: губернаторы и мэры – члены этой партии».

 

Провокация Московского Правительства

19 марта на пленарном заседании Госдумы лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский выступил с заявлением от фракции. В своем выступлении, в частности, он прокомментировал постановление правительства Москвы о реформе ЖКХ.

Постановление «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год» было принято 1 декабря 2009 года. Согласно данному решению, коммунальные службы сняли с себя ответственность за оплату процентов банку при расчетах за свои услуги.. Таким образом, ответственными за процентные начисления банку стали плательщики.

Комментируя данное постановление, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский заявил: «Это провокация Правительства Москвы, нацеленная на дестабилизацию обстановки в городе. Профильные комитеты и Мосгордума не реагируют на решение, вызвавшее массовое недовольство плательщиков».

В.В. Жириновский утверждает, что постановление было принято по причине значительного сокращения бюджета Москвы на 2010 год. По его мнению, главная цель реформы – обострение ситуации в столице и в России в целом: «Люди недовольны повышением тарифов. А повышает их руководство на местах. Завтра люди выйдут на улицы протестовать».

Лидер ЛДПР отметил, что особенно много социальных проблем в регионах России. Ответственны за это чиновники и местные законодательные и исполнительные органы власти, принимающие «антироссийские» решения, подобные постановлению правительства Москвы о ЖКХ.

 

Новая Россия голосует за ЛДПР

Выступая сегодня на пресс-конференции в Думе, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский отметил преимущество электронной системы подсчета голосов, которая мешает подтасовывать результаты выборов.

«По итогам последних выборов официально считается, что ЛДПР в среднем по стране поддерживают 13,5% избирателей, – сказал Владимир Жириновский. – На самом деле за ЛДПР 30%».

Это показал и прошедший недавно в Свердловской области опрос семнадцати с половиной тысяч Интернет-пользователей. Больше всего голосов тех из них, кто ходил на выборы, было отдано ЛДПР.

«Новая Россия голосует за ЛДПР», – заявил Владимир Жириновский.

В Горном Алтае ЛДПР тоже могла бы получить второе место после КПРФ. Третье досталось бы «Единой России». За «Справедливую Россию» – вообще не более 5%. Однако в результате подтасовок победили «Единая Россия» и «Справедливая Россия». ЛДПР протестует против таких результатов.

«ЛДПР всегда была против любых подтасовок и любых форм насильственного захвата власти, – подчеркнул Владимир Жириновский. Пришедшие к власти в результате обеих революций – и 1917-го 1991-го годов – люди были еще хуже, чем предыдущие».

«Сегодня, – отметил лидер ЛДПР, – исторический день. Сегодня Государственная Дума большинством голосом отклонит предложенный мной проект закона Об исключении статьи 282 из Уголовного Кодекса Российской Федерации». Эту статью используют, как политическую, точно так же, как при Сталине использовали 58-ю статью, для подавления любых попыток народа выразить свое недовольство режимом.

Русские – самый непокорный народ. Именно поэтому, когда Европа легла под Гитлера, русские разбили немецкую армию и освободили не только свою страну, но и весь мир от фашизма. 282-я статья направлена на то, чтобы обуздать и подавить непокорный народ.

«Когда вас будут гнать в турецкие, китайские или другие лагеря, вы вспомните этот исторический день», – заявил лидер ЛДПР.

 

Суд признал правоту ЛДПР

18 марта 2010 года в Мещанском районном суде г. Москвы состоялось открытое судебное заседание по иску Ш.А. Шейхова к редакции газеты «ЛДПР» и Владимиру Жириновскому о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Предметом судебного разбирательства стало интервью лидера ЛДПР,

опубликованное в июльском номере газеты «ЛДПР» за 2009 год под названием «Весь Кавказ – огромный Черкизовский рынок», в которой истец усмотрел клеветнические и порочащие его сведения.

В исковых требованиях Ш.А.Шейхову судом было отказано в полном объеме.

«Мы впервые получили подобное откровенно хамское исковое заявление, пропитанное межнациональной рознью, цинизмом и невежеством, как по отношению к ответчику – В.Жириновскому, так и к многонациональному российскому народу, – заявил в суде представитель В.Жириновского Семен Иляскин, – радует то, что газеты ЛДПР до сих пор продолжают читать, и поднятые в них темы не остаются без внимания граждан, а сама партия неизменно остается на лидирующих позициях в политической системе нашей

страны».

За короткий срок это уже второе аналогичное дело, выигранное в судах лидером ЛДПР. В конце прошлого года с таким же безграмотным с юридической стороны иском и безумными требованиями взыскания сотен миллионов рублей в качестве возмещения морального вреда безуспешно обращались в тот же суд г. Москвы Федеральная национально-культурная автономия азербайджанцев России – «АзерРос» и ее руководитель С.К.Садыков.

 

Третьи сутки идет бессрочная политическая голодовка, в которой участвуют представители трех политических партий – «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. Голодовка проходит в Астрахани в офисе местного отделения «Справедливой России». В ней участвуют: депутат Государственной Думы России, член фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин; депутат Госдумы Астраханской области, член партии «Справедливая Россия» Александр Михайлов; депутат Госдумы Астраханской области, член фракции КПРФ Игорь Негерев; депутат Городской Думы г. Астрахани, член партии «Справедливая Россия» Евгений Дунаев; журналист, член ЛДПР Владимир Аникин; журналист, член партии «Справедливая Россия» Олег Теплищев.

В распространенном голодающими тексте заявления, в частности, говорится: «В Астрахани развернут политический террор в отношении всех, кто не угоден городской администрации, причем в этом напрямую участвуют следственные и судебные органы. За последние полгода возбуждена целая серия уголовных дел против лидеров и активистов оппозиции. Евгений Дунаев обвинен в «клевете» в адрес Боженова. Игорь Негерев – в умышленном наезде на сотрудника милиции во время акции протеста. Сергей Самойленко – в избиении члена избиркома Гриценко (отказавшейся давать показания во время очной ставки). Готовятся уголовные дела против депутата Александра Михайлова, председателя Союза арендаторов Вячеслава Бабенко, журналиста Владимира Аникина и т.д.»

Голодовка была начата 17 марта. Вчера, 18 марта, врачи осмотрели голодающих, измерили давление. Состояние здоровья у всех пока нормальное. Единственное, отметили высокое давление у депутата Госдумы Астраханской области, члена партии «Справедливая Россия», Александра Михайлова. Врачи предложили госпитализацию, но Александр Дмитриевич отказался. Ограничился таблетками.

 

Николай Левичев прокомментировал законопроект о социально ориентированных некоммерческих организациях

19 марта Государственная Дума рассмотрела во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», внесенный Президентом РФ. О позиции фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ рассказал ее руководитель Николай Левичев:

– На мой взгляд это один из очень значимых для страны законопроектов. Конечно, документ хочется сразу довести до лучшей кондиции. Ко второму чтению было предложено очень много поправок, в том числе депутатами нашей фракции.

Однако это тот редкий случай, когда априори, еще до того, как пойдет дискуссия по поправкам, я могу сказать, что фракция в любом случае поддержит проект федерального закона, даже в том виде, в каком он предлагается комитетом. Этот законопроект должен, наконец, положить конец дискуссиям о том, есть ли у нас в стране гражданское общество. Конечно, гражданское общество в России есть, и общество достаточно зрелое. Мы видим это по целому ряду признаков. Наше общество уже давно выросло из «коротких штанишек». Существует огромное количество очагов, организаций, которые ведут позитивную социально значимую деятельность. И конечно, государство должно исполнить большой моральный долг, оказывая поддержку людям, которые способны самоорганизовываться и вести позитивную социально направленную деятельность.

 

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предлагает повысить зарплаты учителям

На пленарном заседании Госдумы 19 марта от фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Виктор Шудегов:

Шудегов В. Е. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Прошла первая четверть года 2010 года, объявленного президентом Годом учителя. И что же сделано, как спрашивают наши учителя, в этот год? Если сказать честно, увы, практически ничего. Более того, в текущем году все законодательство работало против учителя. Приведу конкретные примеры.

Мы заморозили в бюджете 2010 года заработную плату учителям. Мы не заложили ни одного рубля в бюджете Российской Федерации на реализацию мер по проведению Года учителя. Мы не заложили ни одного рубля на реализацию инициативы президента «Наша новая школа». И весеннюю сессию мы планировали начинать с законопроекта по передаче льгот сельских учителей, принятых еще в 30-м году постановлением ВЦИК, и которые содержались в 55-й статье Закона «Об образовании», с федерального уровня на региональный уровень. Безусловно, такая передача приведет к ухудшению материального положения наших учителей, потому что в большинстве субъектов нет средств на реализацию этих мероприятий.

Мне как человеку, выросшему в семье сельских учителей, не понаслышке известно, какое важное значение имеют льготы, которые есть у сельских учителей. Ежедневно я получаю десятки писем, в которых учителя требуют не принимать этот законопроект и, конечно же, наша фракция будет голосовать против этого законопроекта. Удалось законопроект пока отложить, но тем не менее опасность его принятия по-прежнему осталась.

Буквально 10 марта с этой трибуны я докладывал законопроект, который позволял учителям бесплатно посещать музеи. Во всем мире проблема эта решена, я приводил конкретные примеры, и что? Парламентское большинство отклонило этот законопроект, все сидящие здесь в зале прекрасно понимают, что причина одна – законопроект внесен оппозиционной партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». А цена вопроса 28 миллионов рублей – смешная, по сравнению... она сопоставима, я бы сказал, с погрешностью в нашем федеральном бюджете.

Коллеги, мы говорим, что нет денег в стране для учителей, почему же в самый кризисный год только в нашей стране в два раза увеличилось количество долларовых миллиардеров: с 32 до 62? А все, потому что мы не приняли законопроект, предложенный нашей фракцией, который позволял переходить от плоской шкалы налогообложения к прогрессивной. Кстати, известный наш экономист академик Львов писал, что, если бы в Соединенных Штатах Америки была плоская шкала налогообложения, сегодня бы Америка не имела ни армии, ни образования, ни науки. Вот, где деньги заложены, которые мы не можем взять.

Коллеги, и вот, наконец, мы с вами совсем недавно приняли законопроект, в соответствии с которым все бюджетные учреждения с 1 января следующего года переходят со сметного финансирования на финансирование в виде субсидий. Я считаю, это самая отрицательная лепта, которая вносится в Год учителя в материальное положение наших учителей Конечно, ни в коем случае нельзя принимать этот законопроект, и наша фракция уже внесла 20 поправок в этот законопроект. И, конечно, все прекрасно понимают, что силовые структуры, безусловно, получат свои субсидии, а вот учителя, врачи, работники науки и культуры вряд ли смогут сами заработать, в соответствии с этим новым законопроектом.

Уважаемые коллеги, конечно, хотелось бы, чтобы Год учителя – это единственный целевой год, который был воспринят обществом с таким позитивным энтузиазмом, действительно не превратился в год мероприятий и комплиментов формальных в адрес учителя, а действительно мы общими усилиями сделали все возможное, чтобы повысить статус нашего учителя, чтобы, наконец-то, улучшить его материальное положение. И наша фракция внесла конкретные предложения. Например, мы предлагали обеспечить каждого учителя в Год учителя персональным компьютером, подключенным к Интернету. Кстати, Татарстан поддержал эту идею, молодцы.

И, конечно, уважаемые коллеги, сделать это мы должны общими усилиями. Спасибо.

 

Николай Левичев прокомментировал предложения Общественной палаты по реформе МВД

19 марта Общественная палата (ОП) представила свою концепцию реформы МВД. Как рассказал журналистам глава комиссии ОП по контролю за деятельностью правоохранительной системы Анатолий Кучерена, в ходе реформы предлагается разделить МВД на федеральную полицию и муниципальную милицию. По просьбе журналистов эту инициативу прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

– Мы приветствуем предложения Общественной палаты по реформе МВД. Напомню, что конкретно идея разделения этого на федеральную полицию и муниципальную милицию впервые была выдвинута партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ еще в январе нынешнего года. По нашей мысли, федеральные правоохранители должны заниматься расследованием преступлений, а муниципальные – охраной общественного порядка. Причем руководство муниципальной милиции должно избираться гражданами.

Мы публично представили наши предложения, а также направили их в различные ведомства. То, что Общественная палата прислушалась к нашим партийным инициативам – это очень позитивный факт (политические партии, напомню, являются высшей формой самоорганизации граждан). Важно, чтобы теперь эти предложения не пропали втуне, а были восприняты федеральными органами государственной власти и были реализованы на практике. И ссылки некоторых видных представителей партии «Единая Россия» на то, что на такие масштабные реформы вряд ли найдутся деньги, кажутся мне абсолютно несостоятельными. МВД – это институт, с которым сталкивается каждый человек, и от его состояния во многом зависит, комфортно ли себя чувствует гражданин в своей стране. Поэтому мы должны добиться создания такой правоохранительной системы, которая бы соответствовала задачам и стандартам современного развитого государства. И жалеть средств для реализации этой задачи, как мне кажется, нельзя.

В свою очередь, я приглашаю Общественную палату и другие заинтересованные органы к дальнейшему обсуждению. Мы можем создать совместную рабочую группу, найти какие-то другие формы взаимодействия. В нашей партии много специалистов (например, генерал-майор МВД Татьяна Москалькова), которые в полной мере понимают всю важность проблемы и готовы к дискуссии.

 

Сербия не подтвердила участие в региональном саммите стран западных Балкан в Словении. Белград требует, чтобы представители Косово были представлены в формате, предусмотренном резолюцией СБ ООН 1244 под именем Миссии ООН по Косово (UNMIK), которая исполняла обязанности временной администрации края до провозглашения независимости.

Комментарий заместителя Председателя Государственной Думы Российской Федерации Александра Бабакова:

– У Сербии есть самые веские причины так поступать, и Россия всегда разделяла ее отношение к проблеме Косово.

Но в этой ситуации настораживает другое. Тема саммита – европейское будущее Балканского региона. То есть предполагается, что на нем должна царить атмосфера партнерства и сотрудничества, по-европейски учитывающая все мнения.

Накануне Словения отправляет приглашения косовским лидерам Фатмиру Сейдию и Хашиму Тачи, назвав их «президентом» и «премьер-министром» Косово. В самом Евросоюзе нет консенсуса о том, является ли Косово государством или нет. Белград посещает уполномоченный Европейского парламента по Сербии Елко Кацин, заявляя, что Сербия должна решить – хочет ли она участвовать в евроинтеграции или, отказываясь от регионального сотрудничества, она ставит себя в изоляцию.

Это очень похоже на шантаж, и реакция любой уважающей себя страны в такой ситуации вполне предсказуема. Евросоюзу нужно понять, что, вопреки желаниям некоторых его чиновников, все еще существуют ценности выше, чем членство в нем.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О РЕШЕНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Сегодня, 19 марта, состоялось очередное заседание Рабочей группы по совершенствованию избирательного законодательства. О его итогах рассказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ Иван Мельников:

«Хочу для начала напомнить, что данная Рабочая группа, как и группа по подготовке Госсовета, была впервые собрана в конце прошлого года после встречи руководства политических партий с Президентом Дмитрием Медведевым.

Группа, занимавшаяся тематикой Госсовета, после январского заседания закончила работу. А группа по избирательному законодательству свою работу продолжает. Она состоит из представителей всех семи политических партий России, ответственных сотрудников Администрации Президента РФ, представителей ЦИК РФ и Общественной Палаты РФ. От нас в ней работает доктор юридических наук Евгений Колюшин.

На сегодняшнем заседании обсуждалась идея одного из законопроектов, который входит в пакет проектов избирательных законов КПРФ, и о котором говорилось в Послании Президента.

Это касается введения пропорциональной и смешанной пропорционально-мажоритарной избирательных систем на выборах в представительные органы местного самоуправления.

Эти предложения были поддержаны всеми, рекомендованы к оформлению в законопроект, внесению в Государственную Думу и состоят в следующем:

1. Законопроектом должно быть предусмотрено, что на выборах в представительные органы муниципальных районов и городских округов в обязательном порядке применяются пропорциональная или смешанная (пропорционально-мажоритарная) избирательные системы, при условии численности депутатов этих органов не менее 20 человек.

2. В случае применения смешанной избирательной системы, распределению между списками кандидатов, выдвинутых политическими партиями, подлежит не менее 50 процентов от общего числа депутатских мандатов.

3. В представительных органах поселений, а также в муниципальных районах и городских округах с численностью депутатов менее 20 человек могут применяться любая из избирательных систем (пропорциональная, смешанная, мажоритарная).

4. Минимальный процент голосов избирателей, необходимый для допуска к распределению депутатских мандатов, может устанавливаться законом субъекта РФ, но не может превышать 5 процентов.

При этом будет действовать требование федерального законодательства о том, чтобы при установлении минимального процента голосов избирателей к распределению депутатских мандатов было допущено не менее двух списков кандидатов, получивших в совокупности более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Если более 5% голосов избирателей на выборах получил только один список кандидатов, к распределению депутатских мандатов будет допущен список кандидатов, набравший менее 5% (но получивший наибольшее число голосов избирателей среди других списков кандидатов, участвующих в выборах). Это означает фактическую гарантию получения хоть одного депутатского мандата т.н. «малой партией».

Таким образом, предлагаемый вариант регулирования позволяет субъектам РФ и муниципалитетам выбирать себе оптимальный вариант избирательной системы (можно устанавливать заградительный барьер в размере менее 5%; можно не иметь его вовсе (в этом случае будет действовать «естественный барьер», равный числу голосов избирателей, необходимых для получения 1 мандата); можно выбирать размер общего числа депутатских мандатов, подлежащих распределению между списками кандидатов при условии, что он не может быть менее 50%).

5. Необходимо установить такие же требования к фракциям (и членам фракций) в представительных органах местного самоуправления, какие установлены для фракций (и членов фракций) на федеральном и региональном уровнях, а также установить новое основание досрочного прекращения полномочий депутата-списочника представительного органа местного самоуправления в случае выхода его из фракции».

 

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов направил телеграмму Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву в связи с незаконной отменой результатов выборов в городе Новокузнецке Кемеровской области.

В Кемеровской области, где на очередной губернаторский срок Вами предложена кандидатура А.Г.Тулеева, 17 марта в знак протеста против произвола, проявленного исполнительной властью области и избирательными комиссиями всех уровней – от участковых до областной, – которые в нарушение российского и регионального законодательства о выборах отменили результаты голосования в городской совет г.Новокузнецка по избирательному округу N25, кандидат от КПРФ Виктор Смирнов, набравший 47% голосов, объявил голодовку.

Поводом к отмене итогов голосования послужили факты утраты документов, подтверждающих результаты голосования на 2-х избирательных участках, вследствие роспуска членов муниципальной комиссии более чем на сутки. Однако итоги выборов на этом же округе в областной совет, где победу одержал кандидат от партии «Единая Россия», поддержанный губернатором, не отменены.

Это дает основание утверждать, что основной мотив отмены результатов выборов – политический. Губернатор Кемеровской области Тулеев, проявляя неспособность к конструктивному сотрудничеству с оппозицией, перешел к прямому уничтожению оппонентов. О фактах преследования депутата Государственной Думы, первого секретаря Н.А.Останиной, против которой губернатор организовал многочисленные судебные процессы, используя в этих целях правоохранительные органы, я неоднократно информировал Вас. К сожалению, это не остановило Тулеева, и свое переназначение он воспринял как подтверждение прав на дальнейшее преследование оппозиции.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наши обращения к председателю Центризбиркома В.Е.Чурову: принять меры по соблюдению законности избирательными комиссиями Кемеровской области, оставлены без должного внимания.

Прошу Вас лично вмешаться в разрешение политического конфликта на территории Кузбасса.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ: ШЕСТВИЕ ИНОСТРАННЫХ ВОЕННЫХ ПО КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 9 МАЯ НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ – НИ В КАКОМ ВИДЕ

Вчера, 18 марта, со ссылкой на информационное агентство «Assosiated Press» в СМИ прошли сообщения о том, что «английские, французские и американские войска будут идти вместе с русскими солдатами на Красной Площади по случаю 65-летия победы над нацистской Германией». В заявлении Посольства Великобритании, сделанном в четверг, говорится, что 9 мая в параде примут участие представители Королевских военно-воздушных сил и Валлийской Гвардии. Впервые британские войска будут маршировать по Красной Площади. Участие своих солдат также подтвердило посольство США и Франции. По просьбе СМИ свое отношение к этой информации высказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Если эти заявления достоверны, для КПРФ такое положение дел неприемлемо. Тема участия иностранных военных сил в параде 9 мая постоянно звучит на встречах наших депутатов с гражданами. И, кстати, не только с ветеранами. Абсолютное большинство, включая молодых людей, – возмущены такой постановкой вопроса. Получаем массу писем на этот счет. При этом представители власти на наши вопросы в Государственной Думе отвечают, что речь идет не о действующей армии, а о пожилых ветеранах Второй мировой войны, представляющих союзников. Однако в сообщениях зарубежных посольств, как мы видим, совсем иная постановка вопроса. Наша позиция будет строиться на следующих принципах.

Первое: действующие солдаты иностранных государств не имеют права появляться на этом празднике и маршировать по Красной площади. Эти солдаты – солдаты государств-участниц агрессивного антироссийского военного блока НАТО. Они спят и видят себя на Красной площади, для них это будет серьезный символический жест. Помогать им в этом категорически не следует.

Второе: участие американских, французских, английских ветеранов Второй мировой войны возможно и нужно. Но только – в качестве приглашенных гостей. Есть трибуны, пусть располагаются вместе с нашими гражданами и получают удовольствие от праздника. Но никаких маршей по Красной площади. Для того чтобы маршировать в сердце нашей страны, союзникам нужно было помогать Советской Красной армии с первого дня. Однако выжидательная позиция, затягивание с открытием второго фронта, увеличивало наши человеческие жертвы. Уже не говорю о том, что желание по максимуму оттянуть и дождаться «кто кого» – коммунисты или фашисты – само по себе вряд ли подчеркивает «победный» дух этих армий, которые хотят демонстрировать его теперь на одной высокой ноте вместе с нашими заслуженными ветеранами.

Мы требуем от власти, в первую очередь от министра обороны Анатолия Сердюкова, предоставить подробную правдивую информацию о планах на 9 мая. В начале следующей недели я направлю соответствующее письмо.

Не исключаю, что на ближайшей встрече с президентом Дмитрием Медведевым мы также поднимем этот вопрос».

 

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов направил поздравительные телеграммы руководству Мурманского тралового флота, рыболовецким предприятиям «Всходы коммунизма», «Колхозу им. М.И. Калинина», «Колхозу им. 12-й годовщины Октября».

19 марта 1920 года родился советский траловый флот. 12 тральщиков, ранее принадлежавших царскому правительству и сдаваемых порознь в аренду, были сведены под единое управление. 17 тысяч центнеров рыбы стали первым годовым уловом советских рыбаков. Но уже через пять лет улов возрос до 120 тысяч центнеров, больше судов стало выходить в море. С 1928 года траловый флот начал экспортировать свою продукцию в Италию, Грецию, Голландию, Англию, Германию.

В годы первых пятилеток флот становится настоящим флотом – резко растет число судов, они становятся не только добывающими, но и перерабатывающими, создается мощная береговая инфраструктура. В 1937 году был достигнут максимальный годовой вылов рыбы – 2162 тыс. центнеров. Бурное развитие тралового флота было прервано войной. Рыбакам приходилось не только добывать важнейший продукт питания, но и участвовать в боевых операциях. Только к 1951 году был достигнут уровень 1937 года. Обеспечение населения полноценным питанием было одной из главных задач Советской власти. Поэтому правительство не жалело средств на создание современного траулерного флота, оборудованного по последнему слову техники. Ударным трудом отвечали рыбаки на заботу, и орден Октябрьской революции был достойной наградой Мурманскому траловому флоту, добывающему 45% улова Северного бассейна. Потребление рыбы на душу населения неуклонно приближалось к научной норме 25 кг и уже превысило уровень 20 кг. Но тяжелым колесом прошли «перестройка» и «реформы» по всей России и по ее траловому флоту. Сократились уловы, потребление рыбы в России уменьшилось вдвое, ухудшилось здоровье населения. И ни героический труд рыбаков, ни «рейтинги менеджеров» не изменят этого положения, пока забота о траловом флоте, забота о продовольственной безопасности и здоровье населения не станут вновь государственной задачей.

Поздравляя рыбаков с 90-летним юбилеем, я желаю всем крепкого здоровья, богатых уловов, семи футов под килем. Я заверяю, что фракция КПРФ в Государственной Думе делала, делает и будет делать все для того, чтобы вернуть былую славу и былые достижения нашему траулерному флоту, когда советские рыбаки добывали вдвое больше рыбы на душу населения, чем США или Англия.

 

Руслан Кондратов: «Новая оппозиционная коалиция Приморья прошумела застарелыми лозунгами и призывами»

Об этом заявил депутат Государственной Думы РФ, заместитель руководителя МКС в ДФО Руслан Кондратов, комментируя прошедший 20 марта во Владивостоке митинг.

«Альянс оппозиционных партий Приморья показал, что лидеров этих структур объединяют, в первую очередь, собственные амбиции. Прошуметь на митинге, заявить о себе – вот главная задача», – отметил парламентарий.

Напомним, организаторами акции стали объединившиеся в коалицию ряд оппозиционных партий и движений Приморья, в том числе – местное отделение КПРФ, Товарищество инициативных граждан России. На центральной площади Владивостока коалиция намеревалась собрать до 10 тысяч человек, однако в реальности, по подсчетам правоохранительных органов, пришло порядка 300 горожан. По сути, митинг свелся к выступлениям самих организаторов, традиционно озвучивших актуальные социальные проблемы.

«К сожалению, в оппозиционном альянсе Приморья нет конструктивности, не видно желания заниматься постоянной, серьезной работой, – сказал Кондратов. – Выводя людей на митинги, играя на социальных проблемах, представители оппозиционных партий продвигают, прежде всего, собственные интересы, выступая в роли защитников народа накануне выборов 2011 года. При этом никакой реальной работы в пользу жителей Приморского края со стороны партий-оппозиционеров пока не заметно».

Кондратов подчеркнул, что данные политические структуры не готовы к главному – брать на себя ответственность за людей, так как это сегодня делает партия «Единая Россия».

«Приоритет сегодня один: сохранение социальной стабильности, защита прав и интересов людей», – заключил депутат.

 

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин прокомментировал журналистам митинги, которые прошли 20 марта в некоторых городах России:

«Сегодня оппозиция предприняла очередную неубедительную попытку привлечь к себе внимание, выступив против руководства страны и партии «Единая Россия». Сотрясать воздух громкими словами, вместо того, чтобы решать проблемы людей, стало привычной практикой наших оппонентов. Судя по малочисленности сегодняшних митингов, люди начали это понимать.

Тем более, что снижением тарифов на услуги ЖКХ, а это основное требование митингующих, уже занялись на самом высоком уровне. Наша комиссия по организации контроля за тарифами и нормативами на услуги ЖКХ выезжает в регионы, где зафиксировано наибольшее повышение тарифов, чтобы разобраться и решить эту проблему. Главная задача – защитить интересы граждан и не допустить чиновничьего произвола. В сложившейся ситуации людям нужно помочь, а не поднимать их на митинги. Так что пусть оппозиционеры повышают свои рейтинги за счет конкретных дел, а не играют против партии власти».

 

Комиссия по организации контроля за тарифами и нормативами на услуги ЖКХ 22 марта будет работать в Перми. Члены комиссии посетят ряд городских предприятий жилищно-коммунального хозяйства, встретятся с представителями ТСЖ и управляющих компаний, депутатами Пермской городской Думы и Законодательного Собрания Пермского края. Также руководитель комиссии, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин встретится с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым.

«В Перми зафиксирован крайне высокий рост тарифов на услуги ЖКХ – 93%. Если плата за двухкомнатную квартиру площадью 43 квадратных метра в декабре 2009 года составляла 930 рублей, то в начале текущего года квартплата приблизилась к 1800 рублей.

Мы обязательно разберемся с причинами такого необоснованно высокого повышения тарифов в Перми. По опыту других городов, в которых мы уже организовали соответствующие проверки, снижение тарифов на услуги ЖКХ вполне реально, если повысить эффективность работы мэрии, исключить посредников при поставке услуг, установить приборы учета потребления в домах, повысить качество эксплуатации тепловых сетей», – сказал журналистам Владимир Пехтин.

 

Подмосковсное «ЯБЛОКО» поддержит жителей города Тучково в защите их избирательных прав

Подмосковное отделение партии «ЯБЛОКО» приняло решение о поддержке требований жителей подмосковного Тучкова, требующих от местных властей и избиркома вернуть им право на выбор и признать действительными результаты голосования.

Завтра, 20 марта, в 15.00 у здания Дома культуры города Тучково Подмосковное «ЯБЛОКО» примет участие в пикете, организованном жителями города Тучково в защиту результатов выборов главы городского поселения.

Причиной пикета являются действия Территориальной избирательной комиссии Рузского района (Председатель – Светлана Громова), которая, по мнению жителей, незаконно признала результаты выборов недействительными.

Фактически победившего на выборах Виктора Алксниса лишили победы, а граждан конституционного права избирать, избирать по своему мнению, а не по указке Единой России.

Хотим напомнить, что жесткое давление Администрации Рузского района и на жителей Тучково, и на кандидата Алксниса началось задолго до дня голосования. Рузский районный суд по надуманному предлогу (в шапке подписного листа не указан адрес места жительства кандидата) снял Виктора Алксниса с выборов в феврале этого года. Но Московский областной суд своим решением его восстановил.

Однако на этом избирательный беспредел в Тучково не закончился. На жителей обрушились потоки «компромата» на Виктора Алксниса. Например, ряд листовок, расклеенных по городскому поселению утверждали, что Виктор Алкснис «в звании полковника со спущенными штанами ходил вдоль солдатского строя и скандировал «Свободу геям!», а также называли Виктора Алксниса с тевтонским «псом-рыцарем» и латышским гаулейтером, намекая на национальную принадлежность кандидата.

15 марта 2010 года, когда стало ясно, что Виктор Алкснис лидирует и появилась перспектива получить независимого и сильного политика в районе, территориальная избирательная комиссия Рузского района приняла решение о признании недействительными результатов выборов.

Формальным основанием для непризнания результатов выборов послужило решение участковых избирательный комиссий NN2518, 2519 в связи с незначительным числом лишних бюллетеней (7 и 3). В совокупности на этих территории этих участковых комиссий проживает более 25% избирателей от общего числа.

Наверное, впервые в избирательной практике, подобные причины послужили основанием для признания выборов недействительными.

Жители Тучково уверены, что данные действия были заранее продуманы и Администрацией Рузского района, и территориальной избирательной комиссией.

Для защиты своих конституционных прав на выборы жители городского поселения Тучково выйдут на пикет в защиту выборов (ул. Советская, дом 17, перед Домом культуры).

В пикете в защиту выборов примут участие местные отделения РОДП «ЯБЛОКО», КПРФ, ЛДПР, поддержавшие Виктора Алксниса на выборах.

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense) Москва, 19 марта 2010

В МОСКВЕ ПРОШЕЛ МИТИНГ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА НИЖЕГОРОДСКОЙ АЭС Московская милиция приложила все усилия для того, чтобы предотвратить попадание на митинг жителей Мурома, которые ехали в Москву выразить свой протест. И у нее это почти получилось.

Вечером в четверг, 18 марта, в Москве на Чистопрудном бульваре прошел митинг против строительства Нижегородской АЭС. В нем приняли участие около 100 человек, в том числе жители Мурома (Владимирская обл), находящегося в 20 км от стройплощадки атомной станции. Организаторами митинга выступили движение «Нет АЭС в Монаково» и группа «Экозащита!».

«Мы планировали, что в митинге примет участие около 200 человек, однако сегодня на въезде в Москву часть участников митинга была задержана», – рассказал Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!».

Ранее автоколонна жителей Владимирской и Нижегородской областей, двигающихся на митинг против строительства АЭС, была задержана столичной милицией у Москоской Кольцевой Автодороги. Часть участников была доставлена в отделение милиции, где им инкриминировали нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Нарушение состояло в том, что на нескольких машинах была изображена антиядерная протестная символика. Среди задержанных оказалоcь несколько членов партии «Яблоко», включая лидера партии Сергея Митрохина.

Не смотря на задержание участников автопробега, митинг состоялся. На нем выступили Владимир Сливяк и Андрей Ожаровский из группы «Экозащита!», Алексей Яблоков, профессор, член-корреспондент РАН и глава экологической фракции партии «Яблоко», Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики РФ, член бюро движения «Солидарность», а также несколько жителей Мурома (Владимирская обл) и Навашино (Нижегородская обл), доехавших от места задержания автопробега до Чистопрудного бульвара на общественном транспорте.

Экологи акцентировали внимание в своих выступлениях на спорных моментах проекта Нижегородской АЭС. Реактор является экспериментальным – таких блоков еще нигде не эксплуатировали. Площадка выбрана неудачно, на карсте, который под тяжестью такого объекта, как АЭС, может провалиться. Как отметил в своей речи Владимир Сливяк, еще нигде в мире не разработано технологии, которая позволяет гарантировать безопасность при захоронении ядерных отходов. «По сути, размещение АЭС означает и размещение ядерного могильника, который будет опасен сотни тысяч лет», – заявил на митинге Сливяк.

Профессор Яблоков упомянул о том гигантском ущербе, который принесла Чернобыльская авария. Более того, многие проблемы атомной энергетики до сих пор не решены и крупные аварии на атомных станциях могут состояться вновь. Радиоактивное облучение чрезвычайно опасно для здоровья в любых, даже самых небольших дозах, заявил биолог Яблоков.

В своей речи на митинге экс-замминистра энергетики РФ Владимир Милов рассказал, что атомная энергетика – самая неэффективная и экономически невыгодная. Более того, а России нет в достаточном количестве урана, а вот газа намного больше, чем нужно. Так в чем смысл развивать атомную энергетику? Она же является и самой дорогой – стоимость установленного КВт для атомной станции сегодня около 3.000 долл., а для газовой около 1.000 долл. «Росатом» взял страну в заложники», – сказал В.Милов.

Выступившие на митинги жители Владимирской и Нижегородской областей обратились к москвичам с призывом о помощи в борьбе против Нижегородской АЭС. «Она всего в 300 км отсюда, поэтому если что-то случится – до Москвы дойдет», – заявил Андрей Ожаровский, физик-ядерщик, координатор группы «Экозащита!» и бывший сотрудник Курчатовского института. Он также заметил, что проект Нижегородской АЭС не выдерживает никакой критики. В частности, нет гарантий, что станция выдержит падение пассажирского самолета, хотя на сегодня в рамках общемировой практики реакторы проектируются исходя из такой опасности. Также в проекте не описан план обращения с ядерными отходами и неясно, каким образом они будут утилизированы.

В прошлом году Владимир Сливяк и Андрей Ожаровский были задержаны милицией при попытке пройти на общественные слушания по Нижегородской АЭС в Навашино (Нижегородская обл). Вместо выступления на слушаниях с критикой проекта АЭС, экологи были вынуждены провести почти 5 часов с местном отделении милиции. Затем их освободили без предъявления каких-либо обвинений.

По окончании митинга активисты и милиция мирно разошлись в разные стороны. Задержанные участники автопробега, по предварительной информации, будут оштрафованы в размере от 500 до 2000 руб. каждый.