09-11.04.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Евросуд напомнил президенту с Думой: ребята, делайте что-то и для людей

Чернобылец Бурдов добился через Страсбург компенсаций за все судебные проволочки в России

Исторический документ одобрила Госдума, пока только в первом чтении, но все же: речь идет о попытке создать в России реальную судебную защиту прав граждан.

Нам необходимо преодолеть недостатки судебной системы, это по сути не право на судебную защиту, а издевательство, сказал представитель Президента в Госдуме Гарри Минх, предлагая депутатам одобрить президентские законопроекты по совершенствованию судебной системы с введением компенсаций за нарушение прав на судебное разбирательства и исполнение судебного акта в разумный срок.

В комментарии нашему корреспонденту Гарри Минх пояснил, что Европейский суд в данном случае не при чем, он просто напоминает: ребята, если у вас такое право человека закреплено в законодательстве, так реализуйте его. Минх затрудняется назвать сумму, которую придется выплатить, но заверяет, что она не является критической для бюджетного законодательства. Будущий закон создает возможность выплаты компенсации за несвоевременность судебных решений, которой у Минфина не было. Представитель президента подчеркнул: у человека остается право требовать в рамках гражданско-правового законодательства возмещения вреда.

Особенность компенсации в том, что она устанавливается независимо от вины. Присуждается она в том случае, если проволочка не связана с действиями самого заявителя, например, он не указал номер своего банковского счета. Компенсация присуждается в денежной форме, размер устанавливается судом от 700 до 800 евро в российских рублях за каждый год с увеличением за следующее нарушение. В зависимости о того, какой орган вызвал задержку, компенсация выплачивается бюджетом РФ, бюджетом субъекта федерации, муниципальным бюджетом. В законодательство вводится понятие разумных сроков рассмотрения судебных дел.

Принять закон заставил Европейский суд по правам человека в рамках рассмотрения пилотного дела «Бурдов против России». В Европейском суде находится 38 тыс жалоб от граждан России и порядка трети из них связаны с нарушениями разумных сроков судопроизводства.

При обсуждении законопроекта депутаты указали на его коррупциогенность и Минх согласился, что субъективность присутствует, но сделал вид, что не понимает логики постановки вопроса «суды же у нас коррумпированы». Что у нас граждане идиоты, зачем же они бьются о железобетонную стену? Мы не предлагаем другой гарантии защиты, суд остается наиболее эффективным, напомнил Минх.

Верноподданный единоросс Дмитрий Вяткин назвал законопроект революционным, отметив унизительность для России решения наших проблем за нас Европейским судом. Ликвидатору Чернобыльской аварии Анатолию Бурдову присуждалась компенсация дважды, второй раз по решению Европейского суда и по мнению депутата недопустимо.

Вопрос о том, почему Россия должна выплачивать за украинские аварии, а по своим как не платит так и платить не будет, не ставится в принципе.

 

09.04.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

У нас и преступление – PR, а уж амнистия – тем более

Конфуз с амнистией – на такую амнистию времени не надо

С некоторым запозданием и при дефиците времени на раздумывания депутаты одобрили постановление про обещанную к Празднику Победы амнистию.

Освободят осужденных ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла, проработавших в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, бывших узников концлагерей и гетто, созданных нацистской Германией и ее союзниками, жителей блокадного Ленинграда. В отношении указанных лиц прекратят уголовные дела. Обусловлено, что амнистия не применяется к лицам, совершившим преступления против жизни или половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Предполагается, что на свободу выпустят всего около ста человек. Чтобы не выпустить больше, отклонили альтернативные варианты эсеров и жириновцев.

Дума объявляет амнистию своим постановлением и после голосования на Охотном ряду никаких утверждений или согласований не требуется. Почему-то амнистию в свободной России принято связывать с личностью президента, как в прошлом – с Ворошиловым или Буденным. Однако решения принимаются в каком-то третьем месте. На сей раз изначально это был Минюст, который после путинской зачистки от особо лживо-одиозных фигур демонстрирует либеральность, сокращая население переполненных СИЗО.

В принципе, для этого нужна не амнистия, а элементарная справедливость и профессионализм следствия, но это трудно достижимо для гипертрофированной махины правоохранительных органов численностью три миллиона. И был соблазн провести масштабную амнистию, используя идеальный повод 65-летия Победы. Чтобы ускорить процесс, первый вариант амнистии внесла Вера Лекарева из «Справедливой России». Затем подсуетилась ЛДПР, проект подписал лично лидер фракции Игорь Лебедев с верным соратником Сергеем Ивановым. По словам Владимира Жириновского, ЛДПР предлагает выпустить более 20 тысяч включая беременных и несовершеннолетних. Эту амнистию ЛДПР предлагала еще в марте 2008 года к появлению нового президента. ВВЖ утверждал, что настоящая амнистия была в 1994 году и ее приписали Ельцину, хотя он был против.

Тянуть было некуда, если только не решиться на одобрение инициатив оппозиции, пусть и декоративной. В результате появился действительно масштабный проект, с восторгами и обещаниями подписанный почти полусотней лучших единороссов.

Что произошло далее, понять легко, трудно объяснить в приличных выражениях. Видимо кто-то решил, что идеологически неверно при президенте Медведеве выпускать слишком много. Вот вернется Путин, и этот потенциал народного доверия потребуется, коль деньги на приманивание пенсионеров к выборам иссякнут. Короче, на фоне домыслов в думской базе появился кастрированный документ, который и был одобрен 9 апреля. Его автор, глава комитета по законодательству Павел Крашениннков пояснил, что амнистия не повлияет на криминогенную обстановку, ветераны – пожилые люди и оставлять их за решеткой неправильно. К сожалению, среди них есть несколько человек, совершивших преступления против жизни или половой неприкосновенности – их не отпустят. Крашенинников против того, чтобы выпускать в криминогенную обстановку десятки тысяч человек, как предлагает ЛДПР, а эсеры предлагают освободить еще больше включая совершивших тяжкие преступления.

Разрекламированный проект единороссы по-тихому отозвали. Очередной позор используемой в качестве прокладки для политических разборок «партии власти» отодвинут на задний план скандалом с партийной аферой «Чистая вода», а потом и вовсе трагедиями терактов.

Как это все связано, нам еще только предстоит понять. Но это может быть уже только после Победы – пока мы находимся где-то на уровне 41-го по отношению к своей стране.

 

Сообщения

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Алексей Корниенко (КПРФ): Жилищно-коммунальная сфера превратилась в жилищно-криминальную

На пленарном заседании Госдумы 9 апреля выступил депутат-коммунист А.В. Корниенко.

Ситуация, сложившаяся в жилищно-коммунальном хозяйстве, а точнее безудержный рост платы за жилищно-коммунальные услуги, приобретает скорее политический характер, чем экономический. Не случайно эту отрасль называют жилищно-криминальной.

Прописанный в Жилищном кодексе институт ТСЖ не работает, полностью дискредитировал себя.

Институт профессиональных управляющих компаний также не работает, но самое главное – местные органы власти и не заинтересованы в этом. В мутной воде легче поживиться.

Как показывает практика даже если платить по установленным нормативам, которые как правило выше потребляемых услуг, то эта сумма получается ниже фактически оплачиваемой жильцами, поскольку фантазии чиновников по отъему средств у населения безграничны, и это я постараюсь продемонстрировать на конкретном примере управления конкретными многоквартирными домами в г.Мытищи Московской области.

В марте 2005 г, в момент введения в действие Жилищного кодекса, жителям 140-квартирного дома по 3 Крестьянской ул., построенного в 2001 г. Администрацией города в качестве Управляющей компании было навязано Муниципальное унитарное предприятие «Управление Заказчика ЖКХ».

С Жилищным кодексом люди еще не были знакомы, необходимой информации от муниципальной власти о своих правах и обязанностях как жителей, так и Управляющей компании разъяснений не получили, договор подписали. Впоследствии оказалось, что в нем отсутствуют существенные условия, определенные ст.162 ЖК.

Отсутствие в договоре этих условий и позволяет Управляющей компании бесконтрольно тратить деньги, необоснованно завышать стоимость жилищно-коммунальных услуг. Предложенный жителями текст договора компанией отвергнут.

По плате за жилое помещение решениями Совета депутатов города были установлены две категории многоквартирных жилых домов в зависимости от соотношения общей площади дома и общей площади квартир:

- с соотношением 1,7 и ниже – тариф 25 руб.85 коп. за м2;

- свыше 1,7 – 30 руб. 22 коп. за м2.

Для данного дома это соотношение составляет менее 1.7, однако Управляющая компания устанавливает размер квартплаты по категории с соотношением свыше 1,7 занижая, в нарушение ст.15 ЖК РФ, знаменатель соотношения – вместо общей площади квартир берет площадь только жилых комнат.

В результате переплата жителями дома ежегодно составляет 400 – 500 тыс руб.

В ноябре 2009г. Совет депутатов по настойчивому предложению депутатов-коммунистов при утверждении тарифов на 2010 г. исправил ошибку. Казалось бы, всё стало на свои места. Но уже в феврале 2010г. Глава Администрации города по просьбе указанной Управляющей компании предложил Совету депутатов другую классификацию категории многоквартирных домов:

- жилые дома без холлов и коридоров;

- жилые дома с холлами, коридорами, грузовым лифтом (вместо пассажирского), системой противопожарной автоматики и дымоудаления.

Эти изменения Советом депутатов принимаются и вводятся задним числом – с первого января. Таким образом, дома с соотношением менее 1,7 автоматически попадают в категорию с тарифом в 30 руб.22 коп.

Только в результате этого новшества переплата в год для указанного дома составила еще около 300 тыс. руб.

В г. Мытищи на отопительный период – 7мес установлен фиксированный для всего жилого фонда норматив расхода тепла 0,028 Гкал на м2.

Указанный норматив получен, исходя из общего количества тепла, подающегося в систему теплоснабжения города и общего жилого фонда. Таким образом, все потери тепла оплачиваются жителями. В этот норматив попадают дома постройки до 1999 года и новые энергоэффективные, построенные после 1999 года. Однако Постановлением Правительства РФ N306 для таких домов установлен со средним нормативом соответственно 0,024 и 0,011 Гкал на м2. Эти цифры подтверждаются и другими нормативными документами.

То есть установленный в городе норматив почти в 3 раза выше установленного Правительством РФ для новых домов.

В 2005 г. в этом доме были установлены приборы учета тепла. Анализ показаний расхода тепла за три года показал, что норматив расхода тепла оказался ниже общегородского в 1,65 раза, и все-таки выше установленного Постановлением Правительства РФ в 1,5 раза.

После обращения жителей дома за разъяснениями в «Мытищинскую Теплосеть», Управляющую компанию и к Главе Администрации счетчик на отопление был вообще снят, плата за отопление резко возросла белее чем на 100 тыс рублей в месяц.

В 2010 г. в 2 раза по сравнению с 2009 г., возросла стоимость управленческих услуг муниципальных унитарных предприятий – управляющей компании и расчетного центра и опять за счет жителей.

Таким образом, только по озвученным фактам жители 140 квартирного дома переплачивают за жилищно-коммунальные услуги до 2 млн. рублей в год.

В г.Мытищи из трех с половиной млн.кв.м жилого фонда, новые дома составляют около 30 процентов, следовательно общая переплата только по этим домам составляет около 200 млн.рублей в год.

Чиновниками этого города придуман и другой метод обирания граждан, путем создания посреднических коммерческих структур по сбору платежей с населения, получая в виде агентского вознаграждения 2,8 процента от суммы собранных средств.

Так в числе учредителей такой фирмы под названием ООО «Компания «Бухучет и Аудит» является директор муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр г.Мытищи». Располагается эта фирма в помещении Расчетного центра. Этим обществом открыты два счета – один транзитный, с которого средства тут же переводятся в МУП «Расчетный центр», другой – собственный, на котором остаются те самые 2,8 процента.

Прокуратура города на обращения граждан практически не реагирует. А для слишком надоедливых – помогает фабриковать уголовные дела. Например, за якобы подделку платежной квитанции, не за задолженность по плате, а именно за подделку платежной квитанции, официального бланка которой нет в природе.

Президент и Председатель Правительства пообещали сурово наказать виновных за необоснованный рост тарифов.

Интересно, какое наказание в данном конкретном случае могут понести Глава г.Мытищи Казаков – член партии «Единая Россия» и 24 депутата – члены этой партии.

Указанный анализ формирования платы за жилищно-коммунальные услуги в городе был выполнен совместно с двумя депутатами-коммунистами в Совете города, жителями дома, а также с учетом многочисленных обращений граждан.

Президент России заявил, что к проверке ценообразования в сфере ЖКХ необходимо подключить Федеральную антимонопольную службу и Генпрокуратуру.

Фракция КПРФ считает, что в Госдуме должна быть создана комиссия для оперативного разрешения вопросов не только возникающих в процессе указанной проверки, но и в случае необходимости для участия в ней, во избежание подобного инцидента как в Киргизии.

 

Андрей Луговой сообщил о бешенстве тарифов в Иркутской области.

 

Председатель комитета по культуре Григорий Ивлиев рассказал о культурной политике в условиях того, что в учреждения культуры молодежь не ходит.

Выступление Ивлиева

Важность роли культурной традиции в обновлении ценностно-смысловой деятельности россиян – вот то основание, на котором выстраивается стратегическая концепция культурной политики, ориентированная на решение масштабных социокультурных задач таких, как улучшение качества жизни людей, социальная интеграция, упрочение социального согласия, достижение солидарности и межкультурного диалога.

В настоящее время идея будущего через культуру уже не воспринимается как абстрактный призыв, но – мы будем откровенны – пока еще и не оценивается как неотъемлемое условие для скорейшего продвижения к успешному будущему. Так, на вопрос, обращенный к молодежи: «Как часто вы посещаете учреждения культуры?», мы получаем ответ: половина вообще не участвует в культурных мероприятиях – не ходят в музеи, на выставки, во дворцы культуры. И это несмотря на то, что в инфраструктуре российских городов и сел эти учреждения культуры есть. Однако состояние и уровень предлагаемых ими услуг не вызывает особого интереса.

Конечно, за последние годы создано много интересных произведений литературы и искусства, книжные ярмарки собирают огромные очереди, театральные постановки охватывают диапазон от классики до модерна, кинематограф открывает новые имена и современные технологии. Отрадно, что лучшие классические произведения в рамках празднования 200-летия Гоголя и 150-летия Чехова поставлены практически во всех театрах страны, экранизированы и стали доступны на телевидении.

Но на наш взгляд, без кардинального обновления инфраструктуры в провинции, позволяющего достичь современного уровня, без развития творческих индустрий как формы соединения возможностей креативной культурной деятельности и экономики, способствующих не только формированию точек роста, но и решению социальных проблем – занятости, рекреации, воспитания, – в стране позитивные перемены не произойдут.

Наступило время пересмотра стратегии культурной политики: для модернизации необходима соответствующая социально-культурная основа.

Рассматривая вопрос о современном состоянии культуры, к сожалению, следует признать, что депутатскому корпусу, деятелям культуры и всему обществу не ясно, как Правительство Российской Федерации будет в ближайшее время модернизировать культуру, добиваться решения поставленных в Послании Президента Российской Федерации задач по сохранению и развитию единого культурного пространства, инфраструктурной среды на базе информационных технологий, прежде всего, в российской провинции, поддержке и продвижению новаторских экспериментальных течений в искусстве.

Убеждены, что осуществить эти задачи возможно при достаточном финансировании, прежде всего, из федерального бюджета.

Министерство культуры как главное ведомство в формировании культурной политики должно определить основные задачи бюджетного финансирования отрасли: отказаться от принципа формирования бюджета от достигнутого, перейти наконец к приоритетным проектам и программам. У нас есть хорошие примеры таких программ. Проект партии «Единая Россия» «Историческая память» направлен на сохранение значимых памятников истории и культуры. Депутаты «Единой России» инициировали принятие подразделов по укреплению материально-технической базы региональных учреждений культуры – библиотек, музеев, театров. Поставленная Президентом России задача формирования новой школы как центра творчества, информации может быть решена только при обязательности культурного компонента в образовательной процессе. Необходимо сформулировать принципы и выработать механизмы включения художественного образования и эстетического воспитания в образовательную программу современной школы.

 

Депутат Багдасаров предлагает заставить Интерпол заняться президентом Киргизии Бакиевым

Нахождение у власти Курманбека Бакиева и его сына Максима Бакиева, связанного с международной наркомафией, России нанесло ущерб больше, чем фашистским режимом Саакашвили, сказал депутат Семен Багдасаров, выступая с утренним пятиминутным заявлением от фракции «Справедливая Россия» на пленарном заседании Госдумы в пятницу.

Багдасаров сообщил, что режим проамериканской наркомафии заставил Бакиева упразднить структуру по борьбе с наркотиками. Киргизия подняла плату российской аренды за базу в Аше до ста миллионов долларов, чтобы сорвать соглашения.

Режим Бакиева свернут, причем без всякого вмешательства извне, заверил депутат Багдасаров. Он предупредил, что Бакиев выпустил из тюрем уголовников и вооружил их. Где наше ОДКБ, спросил в связи с этим депутат. Помощь Киргизии нужна, надо направить туда советников. Багдасаров предлагает возбудить уголовное дело против Бакиева и направить документы в Интерпол, сынок его находится в США.

В ходе заседания вице-спикер Владимир Жириновский с возмущением высказал претензии председательствующему Олегу Морозову за то, что он не предоставил слово для альтернативной позиции по процедурному вопросу. Жириновский заявил, что большинство депутатов уходит из зала, потому что им не дают говорить и их позиция не звучит. Если не давать говорить в парламенте, все это будет на улице. Напомнив о событиях в Молдавии и Киргизии, вице-спикер подчеркнул. что армия и милиция отказались от своего президента.

Председатель комитета по делам СНГ Алексей Островский только махнул рукой вместо ответа на вопрос какие последствия могут быть по заявлению Багдасарова.

Выступление Семена Багдасарова

- Уважаемые коллеги, мы сегодня стали свидетелями того, что происходит в Кыргызстане. Многим кажется, что ну где-то в Кыргызстане что-то происходит, так при чём тут наша национальная безопасность. Я должен сказать, что за последние годы при нахождении у власти отца Бакиева, Курманбека Бакиева, и при активном участии его сына Максима Бакиева, человека, тесно связанного с международной наркомафией, нашей стране был нанесён ущерб значительно больший, чем от фашистского режима Саакашвили.

Я вам приведу несколько примеров, о которых надо было задумываться. Мне неоднократно приходилось выступать с этой трибуны, называя этот режим проамериканским режимом наркомафии. Достаточно сказать, что до 60 процентов всех наркотиков, а некоторые специалисты оценивают в 70 процентов, которые идут к нам, шли через Кыргызстан. И вместо того, чтобы создать там достойный заслон, вся эта семейка ничего умнее не придумала, как, например, в конце прошлого года по настоянию администрации США, господин Бакиев издал распоряжение о ликвидации так называемого «агентства по борьбе с наркотиками». Вы представляете, идёт огромный поток наркотиков и издаётся указ о ликвидации органа, который боролся с этим явлением.

В результате, в кратчайший срок количество наркотиков, задержанных на территории Киргизии, уменьшилось в десять раз. Соответственно, количество наркотиков, поступающих в Россию, увеличилось на порядки, и наших людей стало гибнуть всё больше и больше. Дело дошло до такой степени, что ничего, как говорится, умнее не придумали, настолько продажный режим, что предложили по просьбе американцев, к ним обратились, предоставить город Баткен в качестве базы для Соединённых Штатов. Я вам говорил, этот город является стратегическим узлом для переброски террористов и наркотиков на север, в том числе и к нам. За 5,5 миллионов долларов нас с вами продали.

В то же время, когда стоял вопрос о размещении наших частей в Оше и в том же Баткене, с нас требовали сумасшедшие астрономические цифры, в частности, за размещение в Оше последняя цифра, которая мне была известна, 100 миллионов долларов в год. То есть преднамеренно всё делалось, чтобы сорвать защиту наших интересов.

И наконец-то этот режим свергнут. Вне всякого сомнения, он свергнут самими киргизами без вмешательства извне, потому что ситуация зашла до абсолютного беспредела, когда все национальные богатства распределись внутри одной семьи. И это, кстати, в отличие от 2005 года, когда, в общем-то, никакой ни секрет, что господин Бакиев пришёл при поддержке «южной» так называемой наркомафии при активном участии спецслужб США. Значит, встаёт вопрос, а что же нам сейчас делать.

Я вам скажу так, что то решение, которое было принято председателем правительства Путиным Владимиром Владимировичем о необходимости оказания срочной гуманитарной и экономической помощи новому руководству Киргизии, оно совершенно обоснованно и совершенно правильно. И, самое главное, вовремя это сделано.

Теперь стоит вопрос другого порядка, там всё непросто. Господин Бакиев находится недалеко от Джелал-Абада, в родном селении, собрал 300-400 головорезов, которые готовы развязать войну на этом участке, хотя и в самом Джелал-Абаде уже к власти пришли так сказать сторонники нового руководства. Вообще, в новое руководство входят и северяне, и южане, это единое целое.

Давайте вспомним, что относительно недавно, три недели назад мы с вами ратифицировали Соглашение о коллективных миротворческих силах, да? Совершенно не работающее. Так почему бы нам сейчас не воспользоваться этим?

Хотел бы напомнить, что эти силы также могут применяться, как милицейские силы, для наведения порядка в той или иной стране, если к нам обратятся с помощью. Вне всякого сомнения, киргизы готовы обратиться к нам. Потому что тот же министр внутренних дел, тот же министр обороны нынешний (я их хорошо знаю), это патриоты. Они действительно пророссийские люди и они хотят навести порядок.

Дело в том, что господин Бакиев за несколько часов до своего бегства освободил из тюрем Бишкека около тысячи уголовников, которых вооружил и сейчас устраивает там беспредел и растекаются по всей республике, да. Почему бы нам не задействовать. Где наша ОДКБ, где наш господин Бардюжа, где эти? Для чего они там, на Варварке сидят и «едят хлеб» всех этих государств, в том числе российский хлеб? Может пора их задействовать?

Киргизская сторона обратится, флаг у нас есть. Милицейские соответствующие подразделения могут быть отправлены туда для наведения порядка.

Наконец, наш Генеральный штаб принял, в общем-то, правильное решение для защиты Канта. Потому что в 5 минутах рывка в Токмаке, я вам говорил, стоит спецподразделение «Скорпионе» киргизское, подготовленное американцами. Но у нас же есть и другие объекты, потому что совершенно незащищены, том числе на юге Кыргызстана, это в районе Майли-Сая. Почему бы туда не перебросить, так? Нам надо форсировать эти события.

Наконец, почему нам не оказать большую эффективную экономическую помощь киргизской стороне, в том числе и с учётом того, что она сейчас им просто нужна, не отправить туда советников экономических, военных и так далее, как делает любая страна. Наконец, надо вспомнить, где наши 480 миллионов долларов, которые в общей сложности мы раздали? Надо возбудить уголовное дело против Бакиевых, подать в Интерпол. Сынок его находится в Соединённых Штатах сейчас, в родной стране, как говорится, своей.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Виктор Коломейцев

 

Константин Ширшов запросил информацию об экологической катастрофе в Туапсе, яд движется к Сочи.

Сергей Обухов сообщил, что дельфины выбрасываются.

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

2. 317033-5

Думе пришлось дать по мандату в заксобраниях малым партиям. но хотелось бы больше

Госдума одобрила президентский закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации и освобождением от сбора подписей избирателей политических партий, списки кандидатов которых получили депутатские мандаты в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации».

Документ принят во втором чтении 07.07.10, сегодня его поддержали 437 депутатов, 1 был против.

Перед окончательным голосованием выступил Сергей Иванов сообщил о поддержке закона ЛДПР, предупредив, что от его подводных камней никто не застрахован. Депутат напомнил о том, что из-за системы распределения мандатов Империале не получали мест в заксобраниях и прошедшие барьер. Кроме того, представительство одного мандата не решает проблемы.

Закон направлен на реализацию положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. в части обеспечения представительства в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов РФ политических партий, за которые на региональных выборах проголосовало 5 и более процентов избирателей.

Предусматривается, что в случаях, когда установленный минимальный процент превышает 5% от числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании, законом субъекта РФ должна предусматриваться передача депутатских мандатов спискам кандидатов, получившим менее установленного минимального процента, но не менее 5% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Каждому такому списку кандидатов передается один депутатский мандат. Политические партии, спискам кандидатов которых переданы депутатские мандаты, вправе представлять предложения по формированию избирательных комиссий субъектов РФ и нижестоящих избирательных комиссий, а также назначать в эти комиссии по одному члену комиссии с правом совещательного голоса. Таким политическим партиям предоставляется бесплатное эфирное время на каналах государственных и муниципальных организаций телерадиовещания при проведении соответствующего референдума. Кроме этого, на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ, в органы местного самоуправления, регистрация кандидата (списка кандидатов), выдвинутого политической партией, список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов или списку кандидатов которой передан депутатский мандат, осуществляется без сбора подписей избирателей. От сбора подписей избирателей освобождаются также региональные отделения и иные структурные подразделения такой политической партии в случае выдвижения ими кандидатов, списков кандидатов на указанных выборах.

Третье чтение 437 1 0 10:38

 

3. 304318-5

Бизнесменов обещают не сажать в СИЗО

Госдума одобрила закон о совершенствовании системы организации государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Документ «О внесении изменения в статью 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» принят во втором чтении 26.03.10, сегодня его поддержал 351 депутат, 5 было против.

Перед окончательным голосованием Валерий Селезнев заявил о поддержке закона. Он предложил эти первые шаги распространить шире и с тревогой сказал о том, что бизнесу становится все хуже и хуже, кредит взять невозможно, экспертиза документов происходит только за взятки, количество проверок не ограничено, проводятся встречные проверки, наезды Ростехнадзора, наркоконтроля, налоговая творит чудеса, повышая сбор НДС в условиях падения бизнеса. Но самое страшно не проверки, а угроза ареста, при этом сразу сажают в сизо и разговор начинается с сотен тысяч долларов. Если удается освободиться, восстановить бизнес уже невозможно.

Закон направлен на сокращение уровня административного вмешательства в предпринимательскую деятельность и повышение эффективности системы защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства. Предусматривается согласование проведения выездных внеплановых проверок органами государственного контроля (надзора) и муниципального контроля с органами прокуратуры в отношении всех хозяйствующих субъектов без исключения (по действующему законодательству – только субъектов малого и среднего предпринимательства).

Третье чтение 351 5 0 10:42

 

4. 1003115

Негосударственные пенсионные фонды подводят под банкротство

Госдума одобрила закон о регулировании процедур банкротства и мер по предупреждению банкротства финансовых организаций.

Документ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят во втором чтении 07.04.10, сегодня его поддержали 350 депутатов, 22 было против.

Максим Рохмистров отметил казус. к которому, как он считает, придется вернутся, речь идет о страховом фонде – страховые компании не смогут выполнить требование закона в срок и придется его продлять, иначе они разорятся. Депутат полагает, что это делается в интересах крупных компаний.

Борис Кашин отметил, что банки, страховые компании и пенсионные фонды регулируются различно и мы продолжаем расширять различия. Законопроект сырой и отсталый, считает Кашин, отметив возможность банкротства пенсионных фондов, которые должны гарантировать сохранность пенсионных накоплений.

Закон направлен на закрепление механизмов, способствующих защите материальных прав граждан, вступающих в правовые отношения с финансовыми организациями, в случае банкротства последних. К числу финансовых организаций отнесены кредитные организации, страховые организации, профессиональные участники рынка ценных бумаг, негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов. Предусмотрены меры по предупреждению банкротства финансовой организации: оказание финансовой помощи ее учредителями (участниками) и иными лицами, изменение структуры активов и пассивов, увеличение размера уставного капитала, реорганизация финансовой организации и др.; а также основания для применения мер по предупреждению банкротства, устанавливается порядок передачи (продажи) страхового портфеля страховой организации в рамках реализации мер по предупреждению банкротства или в ходе процедуры банкротства. Соответствующие изменения вносятся в восемь законов.

Третье чтение 350 22 0 10:48

 

5. Проекты постановлений Государственной Думы

 

ЛДПР принялась лоббировать интересы Вашингтонского обкома

Среди ветеранов нашлись половые гиганты

Вера Лекарева: от тюрьмы и сумы страдают лучшие умы, кому на нары – кому на Канары

Госдума в итоге бурной дискуссии одобрила постановление по «потешной» амнистии для ветеранов Войны, блокадников, узников концлагерей и гетто, тружеников тыла. Одновременно отклонили инициативы ЛДПР по выпуску 15-20 тыс человек и «Справедливой России», соответственно для 450 тыс человек. Автор принятого постановления, председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников настаивал на том, что следует совершенствовать уголовную политику, а не сажать, чтобы потом выпускать, «ломая крылья». Он отметил принятый сегодня закон, который позволит не сажать за экономические преступления. Отвечая авторам отклоненных документов, Крашенинников напомнил, что когда проводилась большая амнистия 2000 года, у нас еще сидели по старому Уголовному кодексу РСФСР, таких статей преступлений уже не было. Сейчас глава комитета ставит вопрос, где они будут работать, где жить, если выпустить много.

По данным Крашенинникова, под амнистию подпадают 60 человек, находящиеся в местах лишения свободы, и еще примерно 200 находятся под следствием. По его словам, к сожалению, среди ветеранов есть и несколько насильников, их не выпустят.

 

«Я вообще-то хотел вас поздравить, что нам разрешили обсудить вопрос об амнистии, но видимо это не особо интересно» – открыл Сергей Иванов обсуждение вопроса. Он напомнил, что ранее Госдума объявляла амнистию с завидной регулярностью – в 1994, 1995, 1996, 1997 годах. В 1998 году амнистии не было, зато в 1999 два раза объявляли амнистию. Может мне помолчать пока, а вы по телефону поговорите? Потом амнистия стала применяться в 2000, 2001, 2005. В 2006 амнистия была два раза, причем второй раз она была объявлена не в связи со столетием Думы, а с тем, что на северном Кавказе возникла интересная ситуация и нудно было объявить амнистию. Вы понимаете, о чем говорю. Хронология отражает историю падения влияния Государственной Думы – ниже, ниже, ниже, ниже. И вот к чему мы сейчас пришли, вы увидите, когда будете заслушивать третий вариант постановления об амнистии, с чем я вас всех и поздравляю. Это просто унижение парламента, ни в какие ворота не лезет.

ЛДПР внесла проект постановления об амнистии 2008 году в связи с избранием на должность президента Дмитрия Медведева. Вы знаете, исторически у нас так бывало, когда на царствие восходил новый император, то объявлялся акт амнистии. Нас попросили этого не делать, обещая более широкую и более гуманную амнистию. Мы поверили, зачем не знаю, но тем не менее, не было никакой амнистии. Мы не были очень оригинальны, понимая что не надо устраивать «холодное лето» 1953 года.

С.Иванов предложил принять проект ЛДПР, отметив, что если примут вариант «Справедливой России», то будет еще лучше. Депутат Иванов отметил позицию американской стороны по СНВ-3 – в Думе «Единая Россия» проголосует и проблем с ратификацией не будет, в Конгрессе будет обсуждение.

Депутат Иванов как будто не знает, что за вторжение в Ирак Конгресс проголосовал не читая документов, хотя аргумент агрессии фактически отсутствовал.

 

Представляя проект амнистии «Справедливой России», Вера Лекарева переиначила на новый лад старые пословицы: от тюрьмы и сумы страдают лучшие умы, кому на нары – кому на Канары. Эсеры предлагают провести самую масштабную амнистию за последние 57 лет, сравнимую с амнистией 1953 года, когда после смерти Сталина выпустили около миллиона человек. При этом она утверждает, что амнистия 200 тыс чел. в мае 2000 года к 55-летию Победы не привела к ухудшению криминогенной обстановки. Перегруженность тюрем и колоний составляет более 70%, в СИЗО еще хуже. Тюрьмы и СИЗО в РФ в основном еще в царской России до 1917 года, и небольшой процент после войны. Правозащитники и эксперты называют российскую пенитенциарную систему ужасной. В таких случаях наказание для заключенного оказывается более жестоким, чем предусмотрено приговором. А для несправедливо осужденных – трагедией. Существует много свидетельств, фактов, документов выбивания признательных показаний, случаев грубой фальсификации, оговоров невинных людей.

За 2009 год в исправительных учреждениях умерли почти 5 тыс чел, в СИЗО около 600. Осужденные остаются гражданами России и не лишены права на жизнь, медицинскую помощь и лечение. На войне помогают раненым солдатам противника, а в тюрьмах находятся наши люди в нечеловеческих условиях. В России тюремное население подошло к критической черте. «Глубоко заблуждаются некоторые политики и чиновники в том. что киргизский сценарий в РФ невозможен, депутатам известны случаи произвола региональной и местной власти над людьми, незаконное увольнение с работы, исключение из института, необоснованные аресты, избиения и сфабрикованные дела. Все это раскалывает общество, порождает недовольство, разочарование страх и недоверие» – сказала Лекарева. Она напомнили, как однажды Путину передали письмо женщин-заключенных Уральской колонии, где они жаловались на нарушение прав человека и тяжелые условия содержания. Путин предложил помиловать их списком и сразу 97 человек вышли на свободу. Что мешает Госдуме поступить так же? Ведь жалоб у каждого депутата сотни, если не тысячи, от граждан, обеспокоенных разгулом произвола в тюрьмах, отметила Лекарева.

Она заверила, что амнистия не применяется к насильникам и убийцам, напоминая, что у нас педофилы уходят от ответственности, но при этом сидит бабушка, незаконно подключившая электроэнергию после отключения за неуплату.

Во время выступления Лекаревой ее возмущение вызвал Александр Москалец, который громко разговаривал по телефону.

 

Коммунист Виктор Илюхин в своем вопросе поддержал проект единороссов напомнил о ветеранах боевых действий и отметил проблемы подтверждения тружеников тыла, которые зачастую работали без справок. Этот вопрос обсуждался, ответил Крашенинников, решили сосредоточиться на участниках войны.

Ирина Роднина спросила, почему только жители блокадного Ленинграда, у нас что, не было Сталинграда, Ржева? В Ленинграде была особая ситуация, подчеркнул в ответ Павел Крашенинников, там фактически было место принудительного содержания. Про это не сейчас надо рассказывать и в связи с амнистией.

Почему отсутствуют семьи погибших, спросила Галина Хованская.

 

Такой потешной амнистии еще не было, она вызывает удивление граждан страны, заявил от фракции КПРФ Владислав Юрчик. Он напомнил о выявленных прокуратурой только за 2009 год 77 тыс нарушений в местах лишения свободы. они содержаться в тесных, душных камерах, похожих на застенки. Мест не хватает, тюремные дома ребенка переполнены, в женских колониях на 38 тыс мест содержится 49 тыс осужденных. В настоящее время в тюрьмах РФ около одного миллиона человек, в т.ч. 70 тыс женщин, 22 тыс несовершеннолетних, 20 тыс в СИЗО, из них почти 30% за нетяжкие преступления. С 1992 ао 2008 год в стране осуждено 15 млн человек, из них лишено свободы более пяти миллионов.

 

Владимир Жириновский в выступлении от ЛДПР объяснил причину отказа от амнистии опасениями выпустить перед выборам много людей. которые расскажут, как там плохо, и повысят протест. Жириновский предположил, что когда закончатся выборы, будет большая амнистия. Поскольку Илюхин в своем вопросе поддержал проект единороссов, Жириновский назвал КПРФ костылем «Единой России». Затем объяснил, что Маскалец не слушает докладчика потому, что все уже решено и ему неинтересно тут сидеть с десяти до шести.

К столь узкой категории граждан акт амнистии не имеет смысла, можно было бы применить инструмент помилования, заявила Татьяна Москалькова («Справедливая Россия»).

В итоге обсуждения проект ЛДПР поддержали 133 депутата, 4 было против, по документу эсеров голосовали соответственно 94 и 4. принятый проект Крашенинникова поддержали 323 депутата, 30 было против. Сопутствующее постановление о применении амнистии поддержали 396 депутатов, 1 воздержался.

 

5.1. 312284-5 Отклонено постановление «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной Войне» внесли 14.01.10 депутаты И.В.Лебедев, С.В.Иванов

Предлагается: 1) освободить от назначенного судом наказания, осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет: несовершеннолетних; совершеннолетних лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет; имеющих несовершеннолетних детей женщин; беременных женщин; женщин старше 55 лет; мужчин старше 60 лет; мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет; 2) прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия, и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: несовершеннолетних (от 16 до 18 лет) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы; ранее не отбывавших наказания; беременных женщин; женщин, имеющих несовершеннолетних детей; женщин старше 55 лет, мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания; 3) амнистию не распространять на лиц, осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм, захват заложников, бандитизм и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, а также в отношении лиц, являющихся злостными нарушителями режима отбывания наказания, осужденных за преступления при особо опасном рецидиве, освобождавшихся в период с 1993 года по амнистии или в порядке помилования и вновь совершивших преступления, либо лиц, совершивших преступления в местах лишения свободы.

Постановление рейтинговое голосование 133 4 0 11:41

 

312304-5 Не рассматривалось постановление «О порядке применения постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной Войне».

Регламентируется порядок освобождения амнистированных лиц из мест лишения свободы, порядок прекращения в отношении них уголовных дел.

Постановление не голосовали

 

5.2. 311244-5 Отклонено постановление «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием героической Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» внесли 13.01.10 депутаты В.А.Лекарева, В.Г.Юрчик, К.Н.Новикова, Т.Н.Москалькова

Предлагается: 1) освободить от назначенного судом наказания: несовершеннолетних осужденных на срок до 5 лет за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, осужденных на срок до 3-х лет ранее не отбывавших наказания; осужденных за умышленные преступления на срок до 5 лет и отбывших не менее 1/2 назначенного срока; беременных женщин, женщин имеющих несовершеннолетних детей, женщин старше 50 лет, мужчин старше 55 лет осужденных на срок до 7 лет включительно и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях; 2) прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия, и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: несовершеннолетних в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказания; беременных женщин, женщин имеющих несовершеннолетних детей, женщин старше 60 лет, мужчин старше 65 лет, мужчин отцов – одиночек, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания; 3) амнистию не распространять на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, лиц, освобождавшихся в период с 2000 г. по амнистии или в порядке помилования и вновь совершивших умышленные преступления, лиц, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы, совершивших преступление при особо опасном рецидиве.

Постановление рейтинговое голосование 94 4 0 11:41

 

311253-5 Не рассматривалось постановление «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием героической Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»

Определяются категории лиц, подпадающих под действие амнистии. Регламентируется порядок освобождения амнистированных лиц из мест лишения свободы, порядок прекращения в отношении них уголовных дел.

Постановление не голосовали

 

5.3. 347700-5 Госдума одобрила постановление «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (зарегистрирован 24.03.10). Доклад депутата ГД П.В. Крашенинникова.

Предлагается освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла, проработавших в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны, а также жителей блокадного Ленинграда. В отношении указанных лиц будут прекращены уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления.

Амнистия не применяется к лицам, совершившим преступления против жизни и (или) половой неприкосновенности несовершеннолетних. Всего подлежит амнистии около 100 человек.

Постановление рейтинговое голосование 323 30 0 11:41

 

347705-5 Одновременно одобрено сопутствующее постановление «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (зарегистрирован 24.03.10). Доклад председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникова.

Уточняется категория лиц, подпадающих под действие амнистии. Регламентируется порядок их освобождения из мест лишения свободы, а также порядок прекращения уголовных дел в отношении данных лиц.

Постановление 396 0 1 11:43

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

6. 305495-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменения в статью 104 Жилищного кодекса Российской Федерации» (в части расширения возможностей обеспечения военнослужащих жилыми помещениями) (принят в первом чтении 17.02.10). Доклад председателя Комитета по строительству и земельным отношениям М.Л. Шаккума.

Законопроект направлен на повышение престижа военной службы, социального статуса военнослужащих и предусматривает, что «служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры» (по действующей норме служебные жилые помещения могут предоставляться лишь в виде отдельной квартиры).

Второе чтение 419 0 0 11:47

 

Перерыв

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

7. 346759-5

Осталось непонятным, почему Россия платит за украинские аварии, а по своим посылает

Чернобылец Бурдов добился через Страсбург от российского бюджета компенсаций за все судебные проволочки в России

Нам необходимо преодолеть недостатки судебной системы, это по сути не право на судебную защиту, а издевательство, сказал представитель Президента в Госдуме Гарри Минх, представляя Госдуме в первом чтении три внесенных президентом 22.03.10 законопроекта по совершенствованию судебной системы с введением компенсаций за нарушение права на судебное разбирательства в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В комментарии нашему корреспонденту Гарри Минх пояснил, что Европейский суд в данном случае не при чем, он просто напоминает: ребята, если у вас такое право человека закреплено в законодательстве, так реализуйте его – так представитель президента ответил на вопрос о том, почему Россия должна выплачивать за аварии на Украине, да еще после отказа от наших ликвидаторов и захвата их имущества. Минх затрудняется назвать сумму, которую придется выплатить, но заверяет, что она не является критической для бюджетного законодательства. Принимаемые законопроектами создается возможность выплаты компенсации за несвоевременность судебных решений, которой у Минфина не было. При этом. подчеркнул представитель президента, у человека остается возможность требовать в рамках гражданско-правового законодательства возмещения вреда.

Думе Минх обещал не выступать 45 минут, у него слов не хватит, он не же не профессиональный парламентарий, а всего лишь представитель президента.

Представитель президента пояснил, что особенность компенсации в том, что она устанавливается независимо от вины, они присуждается в том случае, если она не связана с действиями самого заявителя, например, он не указал номер своего банковского счета. Срок вступления закона в силу 4 мая текущего года предложен Европейским судом по правам человека в рамках рассмотрения второго дела «Бурдов против России» как пилотного процесса (досье Бурдова см. в конце).

По данным представителя президента, в Европейском суде находится 38 тыс жалоб от граждан России и порядка 30% это жалобы в связи с нарушениями разумных сроков судопроизводства. Компенсация присуждается в денежной форме, размер устанавливается судом от 700 до 800 евро в российских рублях за каждый год с увеличением за следующее нарушение. Пошлина за обращения в суд за компенсацией установлена 200 руб. для граждан и 4 тыс руб. для организаций. В зависимости о того, какой орган вызвал задержку, компенсация выплачивается бюджетом РФ, бюджетом субъекта федерации, муниципальным бюджетом. В законодательство вводится понятие разумных сроков рассмотрения уголовных, административных, арбитражных дел.

Председатель ответственного комитета Думы по законодательству Павел Крашенинников сказал о нескольких причинах принятия закона, внешние и внутренние – требования европейского суда, постановление Конституционного суда, необходимость соблюдения наших субъективных прав.

Зампред комитета Александр Москалец выразил надежду на одобрение документа о компенсации.

При обсуждении вопроса Валерий Селезнев напомнил о коррупции и высказал опасение в том, что бедным будут присуждать компенсации несколько рублей, богатым миллионы долларов. Депутат также отметил, что суды могут начать рассматривать дела ускоренно и это скажется на качестве судебных решений. Владимир Таскаев указал на коррупциогенность, он не видит гарантий выплаты компенсаций. Г.Минх согласился, что субъективность присутствует, но он не понимает логики постановки вопроса «ну суды же у нас коррумпированы». Что у нас граждане идиоты, зачем же они бьются о железобетонную стену, спросил представитель президента, указав на то, что мы не предлагаем другой гарантии защиты, суд остается наиболее эффективным.

Максим Рохмистров от ЛДПР призвал поддержал законопроект и высказал надежду на то, что он будет работать.

Дмитрий Вяткин («Единая Россия») назвал законопроект революционным. Он считает унизительным для России то, что Европейский суд за нас. Вяткин считает недопустимым то, что ликвидатору Чернобыльской аварии Анатолий Бурдов присуждалась компенсация дважды, второй раз по решению Европейского суда. В Европейском суде жалобы на несвоевременность судебных решений признаются приемлемыми.

Отметим, что Бурдову присуждалась компенсация и до обращения в европейский суд, но он ее не получил в точном соответствии с тем, что сказал Минх.

 

В итоге обсуждения Госдума одобрила законопроект первого чтения «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» поддержали в первом чтении 443 депутата, 1 воздержался.

Законопроектом устанавливаются гарантии обеспечения гражданам РФ, иностранным гражданам, лицам без гражданства, российским, иностранным и международным организациям права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, нарушение которых является основанием для присуждения справедливой компенсации.

Заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд, арбитражный суд в 3-х месячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если длительность рассмотрения дела превысила 3 года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения. Компенсация присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме и ее размер определяется исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, длительности нарушения и значимости его последствий для заявителя. Исполнение судебных решений о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства производится за счет средств федерального бюджета, а за нарушение разумного срока исполнения судебных актов – за счет средств федерального бюджета, или бюджета субъекта РФ, или местного бюджета.

Первое чтение 443 0 1 13:12

 

8. 346782-5

Одновременно Госдума одобрила единогласно (442 «за») законопроект первого чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Законопроектом вносятся изменения: в Бюджетный, Уголовно-процессуальный, Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы, направленные на установление порядка подачи заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, а также порядка рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами этой категории дел; в Налоговый кодекс – устанавливающие размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления в суд о присуждении компенсации 100 руб. для граждан и 4 тыс руб. для организаций.

Первое чтение 442 0 0 13:12

 

9. 346801-5 Госдума также одобрила законопроект первого чтения об определении компетенции арбитражных судов и военных судов соответствующего уровня по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Документ под названием «О внесении изменений в статьи 24 и 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» поддержали сегодня 448 депутатов, 1 воздержался.

Законопроектом предусматривается, что федеральные арбитражные суды округов являются судами первой инстанции при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебных актов в разумный срок по делам, рассмотренным арбитражными судами.

Первое чтение 448 0 1 13:13

 

10. 267279-5

Россия включается в международный бартер без встречных поставок товаров

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения «отмены разрешительного порядка осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций без ввоза на территорию Российской Федерации товаров, полученных в рамках таких операций, и уточнения порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов при осуществлении таких операций.

Документ «О внесении изменений в статью 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 45 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» внесли 16.10.09 депутаты В.А.Язев, В.Г.Драганов, сегодня его поддержали 330 депутатов, 51 был против.

Представляя законопроект, зампред комитета по промышленности Валерий Драганов сообщил, что бартерные сделки с неввозом – очень распространенное явление, их затруднение создает преимущества нашим конкурентам, что особенно чувствительно для атомной промышленности. Речь идет прежде всего о системообразующих отраслях – атомной, военно-технической. Доля российского урана 40%, это 4-5 млрд долларов. Сделка может осуществляться в денежной или товарной форме, если товар можно реализовать за рубежом, то почему бы этого не сделать, считает Драганов.

От Комитета по бюджету и налогам Наталья Пугачева поддержала законопроект.

Юрий Медведев при обсуждении законопроекта спросил, в какой степени законопроект корреспондируется с Таможенным кодексом Таможенного союза. Меня вообще волнует 1 июля, ответил Драганов.

Максим Рохмистров высказался против законопроекта и предупредил, что махинаций с НДС будет больше.

При обсуждении Николай Коломейцев сказал, что ему непонятно, авторы законопроекта предлагают заниматься крутежом денег от трех месяцев до года, да еще и налоговые ставки обнуляют. Драганов в ответ заверил, что доходы компенсируют нулевую ставку. Однако Коломейцев высказался категорически против бартера.

Поскольку коммунист заявил, что ничто ни Минфину Алексею Кудрину ни главе ЦБ Сергею Игнатьеву не грозит, единоросс Николай Гончар предупредил, что подобные рассуждения направлены на то, чтобы обрушить национальную платежную систему. Гончар отметил, что закон устанавливает равные условия для всех. Он предложил не думать, что если мы в советское время поставили военную технику, то сейчас никто не может поставить к ней запчасти, это делают и страны СНГ и Китай.

Законопроект направлен на совершенствование государственного регулирования внешнеторговых бартерных операций. Предлагается исключить в Налоговом кодексе нормы о необходимости представления в налоговые органы документов, подтверждающих оприходование ввезенных товаров (работ, услуг) в случае совершения внешнеторговых бартерных сделок, по которым предполагается ввоз иностранных товаров (работ, услуг) на территорию РФ; определить особенности подтверждения права на применение нулевой ставки по НДС в случае совершения внешнеторговых бартерных сделок без ввоза на территорию РФ товаров (работ, услуг), в т. ч. в случае их получения за пределами территории РФ от третьего лица. В законе «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» отменяется разрешительный порядок осуществления бартерных операций без ввоза на территорию РФ товаров, полученных в рамках таких операций. Увеличивается с 90 дней до 1 года срок реализации товаров, получаемых российскими лицами по таким сделкам и сделкам по поставке комплектного оборудования (услуг, работ) по стоимости не ниже предусмотренной условиями бартерной сделки или договора на поставку комплектного оборудования (оказание услуг и выполнение работ).

Первое чтение 330 51 0 13:42

 

11. 217827-5

Россия с большим запозданием и многое растеряв собирает спортивные объекты

Госдума одобрила законопроект первого чтения о формировании и ведении Всероссийского реестра объектов спорта.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» внесли 18.06.09 депутаты А.Т.Сихарулидзе, В.А.Третьяк, И.И.Гильмутдинов, Д.А.Свищев, С.И.Ишмуратова, В.Б.Шестаков, Р.Г.Гостев, новая редакция поступила 08.12.09, сегодня его поддержали единогласно 420 депутатов.

Представил законопроект Госдуме председатель Комитета по физической культуре и спорту Антон Сихарулидзе. Он согласился с вице-спикером Светланой Журовой в том. что реестр спорта следует распространить на все спортивные объекты. Затем согласился с депутатом Валерием Селезневым в том. что все спортивные объекты должны быть доступны для лиц с ограниченными возможностями.

Юрий Коган безусловно поддержал законопроект, он считает, что такой реестр должен был быть создан давно. Напомнив о провале в Ванкувере, Коган указал на то, что со спортивными объектами профсоюзов происходит черт-то что.

Законопроектом дополняется базовый закон положениями о формировании и ведении Всероссийского реестра объектов спорта, который формируется в целях систематизации данных о количестве, назначении и состоянии объектов спорта, находящихся на территории РФ. Реестр включает в себя перечень объектов спорта и сведения о них, указанные в положениях (регламентах) о межрегиональных и всероссийских официальных физкультурных и спортивных соревнованиях, в т.ч. о спортивных соревнованиях, проводимых по военно-прикладным и служебно-прикладным видам спорта, а также о собственниках и (или) владельцах объектов спорта. Сведения об объектах спорта являются открытыми и общедоступными, за исключением персональных данных собственников и (или) владельцев объектов спорта. Порядок формирования и ведения реестра устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта.

Первое чтение 420 0 0 13:52

 

12. 347816-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 63 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (об уточнении положений Федерального закона) (внесен 13.10.06). Доклад члена Комитета по труду и социальной политике К.Н. Новиковой.

Законопроектом предлагается уточнить, что гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения на следующий календарный год, обратившись до 1 октября с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

Первое чтение 41 2 0 13:58

 

Перерыв

 

15.197548-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 361 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об установлении льгот по транспортному налогу для отдельных категорий граждан) (зарегистрирован 06.05.09).

Доклад депутата ГД В.Д. Уласа. Он сказал, что мы опять вступили в полосу падения рождаемости и забота о старшем поколении более чем уместна.

Член Комитета по бюджету и налогам Р.В. Кармазина против законопроекта, регионы потребуют возмещения выпадающих доходов. В документе есть слова «полная собственность», непредусмотренные законодательством.

Ахмат Эркенов спросил, есть ли мировая практика. Кармазина сказала, что мировую практику не знает, а в России только 10 субъектов освободили, в остальных есть послабления для старшего поколения. Это налог субъектовый. У автора было время доработать закон, он сырой, фактически лозунг, и поинтересоваться, какие льготы, настроить своих партийцев единоутробных. Самому младшему ветерану 80 лет, они как бы и не ездят.

Сергей Решульский напомнил о том, как президенту пришлось вернуть закон после волнений по транспортному налогу. До двух литров – это все наши Жигули, а не те Мерседесы, которые около Думы стоят.

Максим Рохмистров сообщил о подорожании бензина только за март на 6,5-7%, что позволило нефтяным компаниям положить в карман 140 млрд руб., в то время как весь транспортный налог 65 млрд руб. Депутат отметил практику спихивания на регионы наших проблем. Он сообщил о предложении доплачивать ветеранам за то, что он сам ездит, потому что компенсации за проезд обходятся регионам дороже.

Геннадий Кулик предложил не отклонять закон, а перенести, однако Олег Морозов настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается установить, что ставки транспортного налога на одну легковую машину с объемом двигателя менее 2-х литров, находящуюся в личной собственности пенсионеров старше 65 лет, не могут превышать 50% от ставок, установленных законами субъектов РФ, а для находящихся в полной личной собственности инвалидов, имеющих вторую и третью группу ограничения трудоспособности, пенсионеров старше 70 лет и ветеранов Великой Отечественной войны налоговые ставки устанавливаются равными нулю.

Первое чтение 134 16:31

 

13. 288657-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Курской областной думы «О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части уточнения понятия «добытое полезное ископаемое») (зарегистрирован 12.04.06). Доклад члена Комитета по бюджету и налогам Н.С. Максимовой.

Законопроект направлен на уточнение определения добытого полезного ископаемого в отношении руд металлов и, соответственно, объекта налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых для этого вида полезного ископаемого. Предлагается: признавать видом добытого полезного ископаемого не товарные руды, а руды (по НК РФ одним из видов добытого полезного ископаемого являются товарные руды); снять ограничение в части возможности непризнания полезным ископаемым продукции, полученной при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) только полезного ископаемого, являющегося продукцией обрабатывающей промышленности. Предлагается распространить изменения на отношения, возникшие с 1 января 2002 года.

Первое чтение 2 0 0 16:35

 

14. Три альтернативных на отклонение

 

Надо модернизировать весь Налоговый кодекс, иначе это сделают сами люди, они нас отмодернизируют как в Киргизии, предупредил Максим Рохмистров, напомнив о больших выпадающих доходах регионов после того. как на них спихнули всю социалку.

Мне не нравится. как работает бюджетный комитет, заявил Сергей Решульский. Законопроект три года продержали в комитете, три года назад он был актуален, налог забрали на федеральный уровень и теперь говорят, что законопроект неактуален.

 

14.1. 425445-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Московской областной Думы «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации» (о перераспределении доходов от налога на прибыль организаций по ставкам, установленным для зачисления указанного налога, между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации) (зарегистрирован 30.04.07). Доклад представителя Московской областной Думы В.Н. Савина.

Законопроектом предлагается с 1 января 2008 года уменьшить ставку налога на прибыль, поступающего в федеральный бюджет, с 6,5 до 4,5% с одновременным установлением ставки этого налога, зачисляемого в местные бюджеты, в размере 2%.

Первое чтение рейтинговое голосование 2 0 0 16:57

 

14.2. 94131-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Владимирской области «О внесении изменений в статью 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об изменении ставок налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации) (зарегистрирован 21.08.08).

Законопроект направлен на перераспределение поступлений налога на прибыль организаций между бюджетами бюджетной системы РФ. Предлагается с 1 января 2009 года уменьшить ставку налога на прибыль, поступающего в федеральный бюджет, с 6,5 до 3% с одновременным увеличением ставки налога на прибыль, поступающего в бюджеты субъектов РФ, с 17,5 до 21%.

Первое чтение рейтинговое голосование 1 0 0 16:57

 

14.3. 260939-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Омской области «О внесении изменений в статью 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (о передаче суммы налога на прибыль, исчисленной по налоговой ставке в размере 2 процентов, бюджетам городских округов и бюджетам муниципальных районов) (зарегистрирован 05.10.09). Доклад члена Комитета по бюджету и налогам Н.С. Максимовой.

Законопроект предлагается зачислять суммы налога на прибыль организаций, исчисленной по налоговой ставке в размере 2%, не в федеральный бюджет (как это предусмотрено в настоящее время), а в бюджеты городских округов и бюджеты муниципальных районов.

Первое чтение рейтинговое голосование 94 0 0 16:57; повторное голосование 91 0 0 16:57

 

16. 226535-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Липецкого областного Совета народных депутатов «О внесении изменений в статью 388 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об установлении перечня документов, на основании которого физические и юридические лица будут признаваться налогоплательщиками земельного налога) (зарегистрирован 04.07.09).

От Комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина предложила отклонить, закон породит много проблем. Она напомнила о продлении дачной амнистии до 2015 года.

Люди готовы платить земельный налог, но не могут пройти круги ада, чтобы зарегистрировать земельный участок, сказал в своем вопросе Максим Рохмистров. Дачная амнистия только увеличила число контор.

Законопроектом предлагается включить в состав документов, подтверждающих право гражданина на земельный участок, акты (свидетельства) о праве гражданина на земельный участок, выданные уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, справки из садоводческого товарищества или гаражного кооператива о наличии у гражданина права на земельный участок и нормативные акты органа МС об инвентаризации земельных участков на территории муниципального образования и установлении факта использования гражданином земельного участка и иные документы.

Первое чтение 90 0 0 17:08

 

17. 440927-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменения в Федеральный закон «О ветеранах» (о распространении статуса ветерана боевых действий на лиц, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Республике Таджикистан с 1992 по 1997 годы) (зарегистрирован 08.06.07).

Доклад члена Комитета по делам ветеранов Иршат Фахритдинов сообщил, что на одного ветерана требуется до 37 тыс руб..

Семен Багдасаров отметил, что Таджикистан был одной из самых конфликтных территорий. Люди не все устроились, социальная помощь им нужна. Но для Минфина Кудрина солдат серая скотинка. Багдасаров призвал проголосовать, а кто этого не сделает, тот предатель. В США ветеранам войн за рубежом дают номер с надписью «ветеран», он защищал свою родину, считает Багдасаров..

Законопроектом предлагается расширить перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ (приложение к ФЗ «О ветеранах»), на которых распространяется статус ветерана боевых действий, – «Выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Республике Таджикистан: 1992-1997 годы».

Первое чтение 126 0 0 17:26

 

18. 469077-4 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» (об отнесении к ветеранам боевых действий военнослужащих, проходивших срочную военную службу и выполнявших задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, а также членов семей погибших (умерших) военнослужащих) (зарегистрирован 11.09.07).

От Комитета по делам ветеранов Иршат Фахритдинов представил на отклонение. Отвечая Александру Куликову, докладчик обещал, что разрабатываемый комитетом законопроект учтет всех.

Максим Рохмистров этому не поверил. Он отметил, что не все из них получали награды. Контрактников тогда не было, но воевали выпускники военных училищ.

Алексей Корниенко напомнил, что на банкиров деньги находятся.

Семен Багдасаров отметил, что в Центральной Азии развиваются интересные события. В Прибалтике была образцовая антиповстанческая операция. Обращаясь к единороссам, Бандасаров спросил, за кого они – за ветеранов или за Кудрина? Кудрин это синоним антигосударственного мышления.

Позже Вера Лекарева поправила коллегу по фракции Багдасарова. По ее словам, Кудрин всегда давал то, что просил Минобороны. А вот отраслевому министерству надо защищать своих, как сегодня защищал на трибуне Багдасаров.

Законопроект предлагается отнести к ветеранам боевых действий военнослужащих, проходивших срочную военную службу на территории бывшего СССР в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, а также распространить статус ветерана боевых действий на членов семей указанных военнослужащих в случае их гибели (смерти); дополнить перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ следующими странами – территориями бывшего СССР: «Прибалтика 1946-1950 годы», «Нагорный Карабах 1986-1990 годы», «Азербайджан (г.Баку, Сумгаит, Гянжа, Нахичевань) 1988-1991 годы», «Армения 1989-1992 годы», «Грузия, Абхазия 1990-1992 годы», «Таджикистан 1990-1993 годы», «Литва, г. Вильнюс 1991 год».

Первое чтение 127 0 0 17:44

 

19. 145183-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в части организации проведения проверки сведений о соблюдении гражданским служащим запретов) (зарегистрирован 26.12.08). Доклад заместителя председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике Г.И. Сергеевой.

Законопроектом предусматривается, что кадровая работа включает в себя организацию проверки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также соблюдения гражданскими служащими не только ограничений, но и запретов, установленных базовым законом и другими федеральными законами.

Первое чтение 108 0 0 17:53

 

20. 277511-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Вологодской области «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в части уточнения условий обеспечения верховенства Конституции Российской Федерации и федерального законодательства) (зарегистрирован 06.11.09). Доклад заместителя председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике Г.И. Сергеевой.

Законопроектом предусматривается, что субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятие которых предусмотрено федеральными законами.

Первое чтение 72 1 0 17:57

 

21. 262440-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект Самарской губернской Думы «О внесении изменения в статью 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (об установлении административной ответственности за нарушение правил охоты) (зарегистрирован 07.10.09).

Зампред Комитета по госстроительству Александр Москалец настоял на отклонении.

Максим Рохмистров спросил, какое максимальное наказание например с применением вертолета. Москалец отослал к УК. Рохмистров сказал, что Москалец неправ, он натаскивал свою собаку и это считается охотой, хотя не охотился.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность не только за нарушение правил охоты, но и правил, сроков и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, а также за применение орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, не разрешенных к применению, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Первое чтение 74 0 0 18:05

 

Продольные поручения отклонили

 

Принято Герасимова Соколов комитету по вопросам семьи запросить информацию по эффективности контроля за усыновлением детей в те страны, с которыми у нас нет двустороннего договора, если запретить мы не можем.

 

Александр Куликов

Вера Лекарева комитету по законодательству в связи с отклонением амнистии

Сергей Обухов, Константин Ширшов по аварии химического терминала в Туапсе – нас убивают эти хищники-олигархи. Сергей Осадчий сообщил, что административное дело возбуждено, деятельность предприятия приостановлена.

 

Пресс-релизы

 

9 апреля 2010 года заместитель Председателя Государственной Думы РФ Валерий Язев принял участие в торжественном мероприятии под Выборгом, посвященном началу строительства газопровода «Северный поток».

По словам Валерия Язева, это чрезвычайно важное событие, знаменующее начало практической реализации крупнейшего международного проекта, которым является NORD STREAM. Строительство газовой магистрали по дну Балтийского моря протяженностью около 1200 км позволит напрямую соединить газотранспортные системы России и Европейского Союза.

Это принципиально новый маршрут экспорта российского газа в Европу. Он призван не только обеспечить надежность снабжения ЕС голубым топливом, но и удовлетворить в ближайшие десятилетия растущие потребности Европы в газе. Годовая пропускная мощность двух веток газопровода «Северный поток» составит 55 млрд. кубометров.

 

9 апреля – 65-я годовщина победного штурма Кенигсберга

Сегодня в Калининграде широко отмечается 65-я годовщина со дня завершения штурма Кенигсберга (немецкое название города до 1945 года), цитирует сайт администрации Калининградской области РИА Новости.

Торжества начнутся с открытия областной Вахты памяти у мемориала «1200 воинам-гвардейцам», к которому затем будут возложены цветы и венки.

Кроме того, около памятника будет работать фотовыставка «Кенигсберг. Дни штурма». Также в этом месте пройдет военно-историческая реконструкция штурма города.

В Калининградском юридическом институте МВД России в рамках празднования состоится открытие музея оружия.

Также 9 апреля пройдет церемония торжественного присвоения улице Центрального района имени Героя Советского Союза М.А. Булатова, получившего звание за подвиг при штурме Кенигсберга.

Кенигсбергская операция (часть Восточно-Прусской операции) советских войск по захвату немецкого города-крепости Кенигсберг проходила 6-9 апреля 1945 года. В результате штурма хорошо укрепленного города войска 3-го Белорусского фронта под командованием маршала Александра Василевского разгромили основную часть восточнопрусской группировки войск фашистской Германии.

Памятную дату прокомментировал Первый заместитель Председателя Комитета ГД по обороне единоросс Юрий Савенко.

- Решающая битва Восточно-Прусской операции 1945 года навеки вписана золотыми буквами в летопись подвигов наших войск. Ценой огромных усилий и потерь советским воинам удалось захватить казавшуюся непреступной город-крепость Кенигсберг.

Сегодня нынешнее поколение калининградцев с глубочайшей признательностью вспоминает подвиги, тех, кто героически приближал Великую Победу в самом логове врага, закладывая тем самым новое светлое будущее нашей Родины.

Для Калининграда эта дата никогда не была лишь официозной формальностью. Празднования по случаю победного штурма Кенигсберга, уже давно стали своеобразным вторым Днем города и всегда, из года в год, проходят в обстановке особой строгой торжественности и народного единства. Это не удивительно, ведь у тысяч калининградцев воевали отцы, деды. Поэтому дату воинской славы абсолютное большинство калининградцев воспринимают близко к сердцу. И такой пример должен быть заразителен.

На карте нашей страны можно выделить немало точек, где проходили ожесточенные бои, городов и населенных пунктов, где земля буквально пропитана кровью наших воинов. И, на мой взгляд, в год 65-летия Победы наша память о подвигах отстоявших мир должна быть более детализирована. Современная молодежь должна знать героев своей малой родины, чтить их. И власти на местах должны приложить для этого максимум усилий.

 

В.В.Жириновский: не нужно устраивать Саяно-Шушенскую ГЭС

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский провел совещание со специалистами урологического центра «Арифметика здоровья».

По приглашению Владимира Вольфовича на встречу пришли консультант клиники Екатерина Седова, директор по развитию Маргарита Лойе и главный врач Дмитрий Айбятов.

В последнее время на радио и телевидении крайне часто идет реклама, предлагающая с помощью всевозможных лекарственных препаратов улучшить мужское здоровье, в разы увеличить продолжительность полового акта. Лидер ЛДПР призвал медиков и PR-специалистов предельно корректно подходить к созданию рекламы, которая касается столь деликатной темы.

Зачастую подобного рода реклама бывает просто некорректна, а предлагаемые в ней препараты только причиняют вред мужскому организму, наносят серьезный удар по здоровью человека.

«Не устраивайте для мужчины Саяно-Шушенскую ГЭС. Можно поставить более мощный трансформатор, более объемную турбину, сильнее закрепить за берега плотину. Но если воды слишком много, она снесет эту плотину. Вы предлагаете сделать то же самое с человеком? Вы нанесете удар по всему организму. Надо исходить из того, на что рассчитан мужской организм. Необходимо учитывать его индивидуальные особенности», – отметил в разговоре с представителями клиники Владимир Жириновский.

Врачи согласны с лидером ЛДПР – реклама не должна вводить в заблуждение, причинять вред морально-психологическому состоянию человека, его физическому здоровью. Участники совещания сошлись во мнении, что необходимо убрать из рекламных роликов индивидуальные показатели, характерные для конкретного человека.

 

России нужно усиливать влияние в Киргизии

Событиям в Киргизии была посвящена сегодняшняя пресс-конференция фракции ЛДПР в Госдуме.

Как отметил Председатель ЛДПР Владимир Жириновский, «внешние факторы всегда присутствуют в провоцировании любой революции, поскольку ни одна страна не находится в безвоздушном пространстве. Этот регион уже 20 лет привлекает США, Китай, Турцию, Иран, Афганистан, Пакистан.

Киргизия занимает выгодное географическое положение, у нее есть источники энергии, поскольку все реки, которые дают воду Средней Азии, берут свое начало в горах Киргизии. По соседству находится Китай. Можно отметить желание Китая дальше продвинуться в Среднюю Азию, чтобы получить прямой доступ к газу и нефти Узбекистана и Туркмении. Турция – с точки зрения языка и религии. Средняя Азия для Турции, как для нас Балканы».

Владимир Жириновский считает, что России необходимо усиливать свое влияние в Киргизии. На сегодняшней пресс-конференции он заявил: «Нам нужно, конечно, свое влияние там усиливать. Иметь там пророссийские политические партии, пророссийского президента Киргизии. Эта страна для нас важна, поскольку Таджикистан далеко, там уже Афганистан, и маленький регион, горный в основном. Узбекистан слишком большой, населения много. Киргизы нам ближе всего».

 

Депутаты фракции ЛДПР возмущены рекламой «Импазы»

Жирик изображает, что импаза ему не в жилу – все одно Галя не дает и с девчонками не дает (реклама ЛДПР)

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский пригласил к себе на совещание директора и врачей урологического центра «Арифметика здоровья».

В последнее время на радио и телевидении крайне часто идет реклама, предлагающая с помощью всевозможных лекарственных препаратов улучшить мужское здоровье, увеличить продолжительность полового акта.

Подобные «лекарства» причиняют вред мужскому организму, наносят недопустимый удар по здоровью человека. Депутаты фракции ЛДПР возмущены рекламой «Импазы» (музыкальное сопровождение со словами: «Мужики, покупайте Импазу... Импаза-Импаза, девчонки, держись!), а также других подобных препаратов.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский пригласил к себе на совещание директора и врачей урологического центра «Арифметика здоровья».

 

Членов семьи террориста необходимо привлекать к материальной ответственности

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский и депутаты фракции предлагают внести изменения в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и установить ответственность членов семьи террориста за совершенный теракт.

Соответствующий законопроект уже внесен в Государственную Думу. Федеральный закон «О противодействии терроризму» предлагается дополнить статьей 24.1 «Гражданско-правовая ответственность за ущерб, причиненный в результате террористического акта».

Нести такую ответственность должны террористическая организация, участвовавшая в планировании, подготовке и совершении террористического акта; террористы, а также члены семьи террориста, проживающие совместно с ним и не проживающие совместно с ним, но владеющие общей с ним собственностью.

«Террористические акты, совершенные в разные годы в Москве, Волгодонске, Буйнакске, Буденновске, Каспийске, Грозном, Беслане (Северная Осетия), 29 марта 2010 года в московском метро показали, что террористические организации обладают значительным потенциалом и без принятия самых жестких мер пресечь их действия практически невозможно»,- говорится в пояснительной записке к законопроекту.

По мнению ЛДПР, назрела необходимость создания правового механизма, позволяющего эффективно бороться со всеми проявлениями террористической деятельности и привлекать к ответственности террористов и террористические организации не только за причиненный вред жизни и здоровью граждан, за нанесенный моральный вред, за умаление их чести и достоинства, но и за материальный ущерб. «Виновные лица, участвующие в террористической деятельности, обязаны возместить причиненный ими материальный ущерб за счет своего личного имущества и имущества семей», – заявляют депутаты.

В пояснительной записке отмечается: «террорист и его семья должны заранее знать, что даже в случае гибели террориста в ходе террористического акта члены его семьи могут быть привлечены к материальной ответственности».

Известно, что террористы, встав на преступный путь, всеми путями пытаются обезопасить свои семьи, переселяя их в другие города и даже в иностранные государства. Заранее зная о возможном привлечении к материальной ответственности, члены семьи террориста смогут повлиять на него, склонить к отказу от террористической деятельности.

 

Ветераны ВОВ из Грузии должны посетить Парад Победы в Москве

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился с официальным письмом к Президенту «Союза грузин в России» Михаилу Хубутия.

В этом году отмечается 65-я годовщина со дня Победы в Великой Отечественной войне. Как известно, в Москве пройдет парад, посвященный юбилею Победы. ЛДПР предлагает «Союзу грузин в России» оказать содействие, чтобы все желающие ветераны ВОВ из Грузии смогли посетить празднования в Москве.

«В связи с отсутствием дипломатических отношений между Россией и Грузией официальные лица этой страны не будут приглашены на торжества. Вместе с тем, предлагаю Вам оказать содействие, чтобы в праздничных мероприятиях смогли принять участие все желающие ветераны ВОВ из Грузии. Среди грузин, проживающих в России, немало состоятельных людей, которые могли бы организовать чартерный рейс. Победа в Великой Отечественной войне – наш общий праздник, это подвиг и как русского, так и грузинского народа. Наш долг – отдать дань уважения людям, которые не жалея собственной жизни защищали родную страну», – говорится в письме.

В боях с фашистами на фронтах Великой Отечественной войны погибли более 300 тыс. жителей Грузии. Десятки тысяч были отмечены правительственными наградами, 167 из них стали Героями Советского Союза. До сегодняшних дней дожили немногие.

 

На сегодняшнем Пленарном заседании Государственной Думы приняты в первом чтении законопроекты «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Как пояснил председатель комитета Павел Крашенинников, принятие данных законопроектов обусловлено необходимостью выполнения требований Европейского Суда по правам человека о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

Согласно законопроекту обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе заинтересованное лицо, претерпевшее неблагоприятные последствия в связи с допущенными нарушениями. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок связано с оценкой следующих обстоятельств: сложность дела, поведение заявителя, достаточность и эффективность предпринимаемых в целях своевременного осуществления судопроизводства действий суда, органа, осуществляющего досудебное производство, общая продолжительность судопроизводства. При этом не исключается возможности взыскания убытков, причиненных незаконными действиями суда (судьи) и иных органов, на которых лежит обязанность по исполнению судебных актов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации – рассказал Павел Крашенинников.

В законопроекте содержатся положения о компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации, а также решаются другие вопросы, имеющие значение для единообразного рассмотрения указанных заявлений в соответствующих судах. Законопроектом устанавливается, что исполнение судебных решений о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства производится за счет средств федерального бюджета, а за нарушение разумного срока исполнения судебных актов – за счет средств федерального бюджета, или бюджета субъекта Российской Федерации, или местного бюджета – отметил Павел Крашенинников.

Соответствующие поправки вносятся в Бюджетный, Уголовно-процессуальный, Арбитражно-процессуальный, Гражданский процессуальный, Налоговый кодексы, а также в Кодекс об административных правонарушениях. Вступление указанных Федеральных законов в силу предусматривается в мае 2010 года – сказал Павел Крашенинников.

Своевременное рассмотрение уголовных дел и заявлений граждан и юридических лиц в судах, а также их неукоснительное соблюдение – краеугольный камень цивилизованного правового государства. Поэтому власти обязаны строго контролировать установленные законом сроки отправления правосудия и точное выполнение судебных решений, а в случае каких-либо сбоев нести материальную ответственность перед потерпевшими – заявил Павел Крашенинников

 

КРИТИКА ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЖК РФ НЕОБОСНОВАННА

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин прокомментировал появившиеся в некоторых изданиях статьи с критикой законопроекта «О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ», одним из авторов которого он является:

«Подготовка законопроекта «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» обусловлена необходимостью снятия противоречий и коллизий в действующем законодательстве. Предлагаемые изменения позволят вернуть полномочия по утверждению многих документов, касающихся ЖКХ (например, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме или Порядка проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации) на уровень Правительства Российской Федерации, сократят таким образом ведомственное нормотворчество того же Минрегиона России. Существующее в настоящее время выделение таких документов в отдельные нормативно-правовые акты нецелесообразно, поскольку нарушает комплексность законодательного регулирования и усложняет восприятие и применение, как потребителями, так и исполнителями услуг.

Бурю журналистского негодования, правда бурю в стакане воды, вызвало положение законопроекта о переименовании действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307 в «Правила предоставления, приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». Перед читателями предстала жуткая, буквально душераздирающая картина приостановления коммунальных услуг, например «приостановления» канализации или отопления недоимщикам коммунальных услуг со всеми в буквальном смысле вытекающими последствиями в виде канализационных стоков на газоны и тротуары. Возможность таких приостановлений уже давно существует и установлена разделом Х действующего Постановления Правительства от 23 мая 2006 г. N307. В законопроекте предложено лишь техническое уточнение наименования Правил, которое позволит привести его в соответствие с уже существующем содержанием документа.

К сожалению, средства массовой информации в очередной раз либо не смогли, а скорее, просто не захотели увидеть правовую составляющую законопроекта, а заметили, только то, что хотели заметить, – очередную, по их мнению, попытку со стороны депутатов от партии власти осложнить жизнь граждан».

Ссылка на статью в «Независимой газете»: http://www.ng.ru/editorial/2010-04-08/2_red.html

 

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОБЕСПЕЧИТ ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАНАМ ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

9 апреля в Новосибирске прошел второй этап Межрегиональной партийной конференции «Развитие Сибири». Комментируя выступление Лидера партии «Единая Россия», председателя правительства РФ Владимира Путина, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал журналистам:

«На конференции были сформулированы основные проблемы и важнейшие задачи развития не только Сибири, но и всех российских регионов. Благодаря использованию ресурсов, которыми располагает партия «Единая Россия», реализация региональных программ может быть выведена на качественно новый уровень.

«Единая Россия» имеет отделения абсолютно в каждом регионе, ведет постоянную работу с населением и занимается решением конкретных проблем. Членами и сторонниками партии являются специалисты из самых разных отраслей, это огромный кадровый потенциал. Все это обуславливает возможность комплексной проработки стратегии развития того или иного региона с учетом огромного опыта, накопленного региональными отделениями.

Многие задачи, которые предстоит решить, требуют изменения нормативно-правовой базы. В этом смысле «Единая Россия», имеющая большинство в Государственной Думе и практически во всех региональных парламентах, будет способствовать принятию необходимых законов и нормативных актов в сжатые сроки.

Сегодня наша партия является реальной политической силой, на которую опираются президент и правительство, и которая оказалась способной удержать ситуацию в стране в кризисный период. Самый главный приоритет для нас – это люди, независимо от того, за кого они голосовали на выборах. И мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить гражданам достойную жизнь во всех регионах России».

 

Руслан Кондратов: Сделан еще один шаг к отмене «островного синдрома» Дальнего Востока

Такое мнение высказал в пятницу, 9 апреля, депутат Государственной Думы РФ от Приморского края Руслан Кондратов.

Как заявил сегодня глава Правительства РФ Владимир Путин на пленарном заседании межрегиональной конференции «Единой России» в Новосибирске, уже в этом году будет решена стратегическую задачу: обеспечения сквозного автомобильного движение от Москвы до Владивостока по безопасному маршруту. И как сказал премьера, прямое сообщение между Москвой и Владивостоком будет обеспечено «впервые в истории России».

Напомню, Стратегия развития Дальнего Востока базируется на инновационном развитии региона, создании здесь современных производств, надежной транспортной системы, развитии газоснабжения и газификации. При этом государство особое внимание уделяет совершенствованию социальной инфраструктуры.

Стратегия сохраняет и такие значимые преференции для жителей Дальнего Востока и Забайкалья, как снижение стоимости услуг авиационного транспорта за счет субсидирования авиа-тарифов. Мы неоднократно поднимали проблему транспортной доступности, «островного синдрома» дальневосточников, и в прошлом году вопрос с льготными авиаперевозками был решен. Отрадно, что теперь эта мера нашла отражение и в обеспечении автомобильного движения между Дальним Востоком и западной частью страны.

 

Председатель комитета Госдумы по образованию, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Григорий Балыхин

Минобрнауки неоднократно заявляло о необходимости заключения соглашений по типу соглашения с Италией со странами, которые усыновляют наших детей с тем, чтобы защитить маленьких россиян от нарушения их прав со стороны усыновителей или опекунов.

Российская сторона поднимала вопрос о договоре в ходе консультаций со своими коллегами, но положительный ответ до сих пор не получен.

Америка лидирует по числу усыновителей – граждане США усыновили более 1,5 тыс детей из России.

Каждый ребенок, лишенный заботы, имеет право обрести счастье в семье, но права ребенка должны быть максимально защищены как в процессе усыновления внутри страны, так и за рубежом.

 

Сегодня, 9 апреля, в Российском новом университете (Москва) проходит совместное заседание руководителей негосударственных образовательных учреждений высшего профобразования и экспертного совета по негосударственному сектору образования комитета Государственной думы по образованию на тему «Ресурсы развития и конкурентные преимущества негосударственного высшего профессионального образования в условиях демографического спада и перехода российской экономики к инновационной модели развития».

Председатель комитета Госдумы по образованию, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Григорий Балыхин:

Я всегда выступал за то, чтобы уравнять в правах государственные и все аккредитованные негосударственные образовательные учреждения. Негосударственные вузы более оперативно реагируют на изменения на рынке труда, мобильны в открытии новых специальностей и направлений подготовки.

В то же время, ставя вопрос о создании равных с государственными вузами условий ведения образовательной деятельности негосударственные вузы должны быть готовыми к тому, чтобы выдержать конкуренцию, причем не только в образовательной, но и научно-исследовательской, инновационной деятельности.

Негосударственные вузы уже получили равные условия в получении ресурсов на научные исследования, но только 3-4 негосударственных вуза смогли на равных бороться с ведущими государственными вузами в 2010 году, остальные даже не подали заявки, объективно оценив свой научный потенциал и возможности для проведения исследований.

Еще одна проблема связана с авторитетом негосударственного образования в глазах той же молодежи. Частные вузы зачастую сами дают повод к тому, чтобы негосударственное образование ассоциировалось с некачественным образованием, с тем, что в частном вузе можно особо не напрягаясь получить диплом. Причем видна тенденция: нередко, чем слабее вуз, тем сильнее звучит реклама, и трудно разобраться, где действительно качественное, а где его имитация.

Тем не менее, на государственном уровне уделяется внимание негосударственному образованию. Так, в 2009 году принималось постановление Правительства РФ о внесении изменений в порядок проведения эксперимента по образовательному кредитованию. Впервые, согласно постановлению, к участию в эксперименте допускаются аккредитованные вузы, в том числе и негосударственные.

Хорошим знаком для негосударственных образовательных учреждений является то, что в послании Президента РФ Федеральному собранию 2009 года была отмечена необходимость законодательно закрепить равные права частных и государственных школ. Сейчас Министерство образования и науки РФ готовит соответствующий законопроект. Полагаю, что для негосударственных образовательных учреждений это первая ласточка.

 

Николай Левичев принял участие в общественных слушаниях по Генплану Москвы

9 апреля в Общественной палате состоялись общественные слушания на тему «Проект Генерального плана Москвы до 2025 года и проблемы развития города», организованные Комиссией по сохранению и развитию отечественной культуры Общественной палаты. В мероприятии принял участие руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления:

- Рустам Рахматуллин (координатор движения Архнадзор) уже отметил, какой огромный урон будет нанесен историко-архитектурному наследию Москвы принятием Генерального плана. Я уже не говорю об уничтожении рядовой исторической застройке XIX-XX веков, бессмысленном разрушении структуры города.

Учитывая регламент, поделюсь личными впечатлениями. Неделю назад мне вместе с Президентом РФ Дмитрием Медведевым довелось принять участие в экскурсии по внутренним храмам Кремля. Пронзила одна очень простая мысль. Россия – это страна с тысячелетней государственностью. Таких стран в мире мало, их можно пересчитать по пальцам. И в этой связи у Москвы есть обязательства есть не только перед страной, о чем здесь уже говорилось, у Москвы есть обязательства перед мировым сообществом и мировой историй. Это исторический город, несущий наследие всего мира.

Когда в Афганистане разрушили статуи Будды, был нанесен удар по всему человечеству. Не случайно после этого там началась кровопролитная война, фактически, мирового масштаба. Культура начинается с запретов, и она есть только там, она есть только там, где есть мера. В этой связи цель плана, мне кажется, должна быть исторической. Эта цель не может быть только функциональной, как уже сегодня упомянули, только лишь определять правила землепользования и застройки. Это послание в будущее, обязательства перед будущими поколениями.

Владимир Михайлович (Платонов), как я ни читал этот генеральный план, этой сверхзадачи я там не нашел. Она там совершенно не прочитывается.

Еще одна простая аналогия. Посмотрите на события в Киргизии. Какой парадокс! У власти в Москве находятся сейчас люди, которые пришли к этой власти на волне людского возмущения и энергетики народных масс. Потом метафора «хозяин города» стала просто фактом жизни.

В Риме мне показывали здания, где в течение уже двух тысяч лет хранятся документы о праве собственности. А у нас в Москве право собственности меняется одним росчерком пера! Следствием реализации этого так называемого генерального плана будет насильственное переселение одного миллиона жителей. Мне кажется, такие решения должны приниматься только референдумом (я уж молчу об общественных слушаниях, которые превратили в комедию)!

Похоже, что Правительство Москвы и Московская городская Дума в том составе, в котором она была избрана на этих фарсовых выборах, не в состоянии не только решить, но даже осознать масштаб стоящих перед мегаполисом проблем. А представить, что оно поступится корыстными интересами в пользу жителей города – это уже из области фантастики. Именно поэтому мы будем стараться, чтобы федеральная власть усилила свое влияние на принятие различных решений в Москве. Сейчас я держу в руках проект федерального закона «Об особенностях организации местного самоуправления в городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге». И я прошу, чтобы в Общественной палате тоже этот наш проект обсуждался.

И мне кажется своевременной инициатива Общественной коалиции в защиту Москвы по сбору подписей под обращением к Президенту страны о передаче центра города в федеральное управление и предания ему статуса историко-культурного заповедника. Для всех очевидно сегодня, что противостоять тем силам – а это союз коррумпированной московской бюрократии, земельных спекулянтов и строительных корпораций, которые кровно заинтересованы в реализации варварского Генплана, будет очень сложно. Поэтому нужно объединять усилия общественности, СМИ, партий. Мы должны объединиться, несмотря на различие политических позиций, идеологические разногласия, во имя общей цели спасения Москвы.

(Аплодисменты)

Убежден, что сегодня мы сделаем уверенный шаг к достижению этой цели!

 

Коровы мычат, чиновники молчат – депутат Таранин

В последнее время ко мне поступает большой поток жалоб от сельскохозяйственных организаций Московской области по поводу необоснованного урезания квот на привлечение иностранной рабочей силы на 2010 год. И жалобы вполне обоснованны.

Их суть заключается в следующем: в 2010 году квота по Московской области была уменьшена по сравнению с 2009г. со 116 тысяч 350 рабочих мест до 85 тысяч 600 , т.е в 1,4 раза.

Вместе с тем, сельхозпредприятиям сократили квоты по сравнению с прошлым годом в 3-5 раз. Так, из заявленных министерством сельского хозяйства Московской области ,5 тысяч 100 вакансий фактически выделено около 1тысячи 100, что составляет всего 1,3% от общего количества (85600) выделенных квот по Московской области. А ведь все поданные заявки были неоднократно проверены Министерством сельского хозяйства Московской области.

Что же получается на самом деле? Например, хозяйство запрашивает 25 вакансий рабочих по уходу за животными (скотников), ему выделяют 5; 15 дояров- выделяют 3 и.т.д. Как хозяйству работать в этих условиях?

Местное население, особенно вблизи городов (Руза, Дмитров и т.д.) на эти должности не идет, хотя заявки от сельхозпредприятий постоянно имеются. Сильное возмущение у крестьян вызывает тот факт, что как только хозяйства получили урезанные квоты, к ним стали обращаться фирмы, предлагающие свои услуги за определенную плату от 5 до 20 тыс. за одного человека. Так что заполучив квоту на 100 человек, можно за нее содрать с крестьян 3 миллиона рублей, ничего не делая. Хороший бизнес, но, направлен он на дальнейшее разорение сельскохозяйтственных предприятий. Известно ли об этой проблеме должностным лицам Московской области, ответственным за этот участок работы?

Из телефонного разговора стало ясно, что известно, и даже проявлена озабоченность данной ситуацией. Но исправлять ситуацию не торопятся. У них то коровы не мычат...

 

26 апреля 2010 г. Ассоциации «ГОЛОС» отметит юбилей – десять лет с момента создания организации.

К этой дате будет приурочен выпуск очередного аналитического доклада по итогам выборов 14 марта 2010 г. В докладе будут собраны и проанализированы документы и материалы, связанные с региональными и местными выборами, голосование на которых состоялось 14 марта 2010 года, а также материалы по досрочным выборам мэра города Орла, голосование на которых состоялось 14 февраля.

Кроме того, 26 апреля состоится награждение медалью «Защитнику свободных выборов» трех гражданин России, проявивших во время мартовских выборов выдающиеся добросовестность, принципиальность, настойчивость при защите прав избирателей. К награждению могут быть представлены наблюдатели, члены избирательных комиссий и простые избиратели.

Ассоциация «ГОЛОС» продолжает принимать предложения по награждению по электронной почте grigory@golos.org. до 14 апреля 2010 г. Более подробно о медали «Защитнику свободных выборов», учрежденной российскими правозащитными организациями в 2009 г., можно прочитать на сайте Ассоциации www.golos.org или узнать по телефону (495) 234-59-39.

Отмечая десятилетие своей работы «ГОЛОС» по-прежнему выступает за честные, прозрачные и свободные выборы, ведет долгосрочный и краткосрочный мониторинг избирательных кампаний силами своих активистов в более чем 40 регионах России. Мы благодарим всех – избирателей, наблюдателей, журналистов, членов избирательных комиссий, представителей штабов кандидатов и партий за сотрудничество.

Пресс – служба Ассоциации «ГОЛОС»

Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. Сегодня «ГОЛОС» работает в 40 регионах России. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Информирует граждан об избирательном законодательстве России, организует работу «Горячих линий», проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за всеми этапами выборов, разрабатывает Избирательный кодекс России, инициирует проведение дискуссионных клубов по обсуждению общественно значимых вопросов.

Более подробно о деятельности «ГОЛОСа» узнайте на сайте www.golos.org

Телефон «Горячей линии» 8 800 333-33-50

Сайт «Горячей линии» www.88003333350.ru

Электронный банк фактов «Выборы» www.bank.golos.org

 

Досье Бурдова

 

http://www.eurolawco.ru/practicenews/EuroCourt/cases_32.html

7. 1 октября 1986 г. заявитель был мобилизован военными властями для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заявитель принимал участие в операции до 11 января 1987 г. и, как результат, пострадал от чрезмерной дозы радиоактивного излучения.

8. В 1991 году, согласно экспертному заключению, которое установило причинную связь между ухудшившимся здоровьем заявителя и его участием в чернобыльских событиях, заявителю была назначена компенсация.

9. В 1997 году заявитель подал иск к Управлению социальной защиты населения по г. Шахты, поскольку указанная компенсация не была выплачена. 3 марта 1997 г. Шахтинский городской суд вынес решение в пользу заявителя. Суд постановил выплатить заявителю компенсацию в размере 23786567 руб., а также пеню за имевшую место задержку выплаты компенсации.

10. 9 апреля 1999 г. Службой судебных приставов г. Шахты было возбуждено исполнительное производство по взысканию пени в соответствии с решением суда от 3 марта 1997 г.

11. В 1999 году заявитель подал иск к Управлению социальной защиты населения по г. Шахты, оспаривая законность снижения ежемесячного размера выплачиваемой компенсации и требуя взыскать невыплаченную компенсацию. 21 мая 1999 г. Шахтинский городской суд восстановил первоначально установленный размер компенсации и постановил, что Управление социальной защиты населения по г. Шахты должно выплачивать заявителю ежемесячно 3011 руб. 36 коп. с последующей индексацией. Кроме того, суд постановил выплатить заявителю задолженность по компенсации в размере 8752 руб. 65 коп.

12. 30 августа 1999 г. Службой судебных приставов г. Шахты было возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом от 21 мая 1999 г.

13. 16 сентября 1999 г. Служба судебных приставов г. Шахты уведомила заявителя о том, что несмотря на то, что исполнительное производство по решению суда от 3 марта 1997 г. продолжалось, выплатить указанные суммы заявителю не представлялось возможным в связи с отсутствием средств у Управления социальной защиты по г. Шахты.

14. 7 октября 1999 г. Главное управление юстиции Ростовской области уведомило заявителя о том, что и первое, и второе решения суда не могут быть исполнены в связи с недостатком средств у ответчика.

15. В связи с жалобой заявителя на неисполнение решений суда 12 ноября 1999 г. прокурор г. Шахты проинформировал заявителя, что Служба судебных приставов г. Шахты следовала установленному порядку исполнения решений суда, но натолкнулась на отсутствие должного финансирования ответчика.

16. 22 декабря 1999 г. Главное управление юстиции Ростовской области проинформировало заявителя о том, что средства для выплаты компенсации за последствия участия в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС были уже выделены из федерального бюджета и что выплата будет сделана после получения средств, перечисленных из Министерства финансов Российской Федерации.

17. 26 января 2000 г. Прокуратура Ростовской области проинформировала заявителя, что вину за неисполнение решений суда нельзя возлагать на Службу судебных приставов г. Шахты и что задолженность будет погашена, как только соответствующие средства поступят из федерального бюджета.

18. 22 марта 2000 г. Главное управление юстиции Ростовской области проинформировало заявителя о том, что компенсация пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС будет финансироваться из федерального бюджета.

19. 11 апреля 2000 г. Служба судебных приставов г. Шахты уведомила заявителя о невозможности исполнить вынесенные в его пользу решения суда в связи с недостаточным финансированием Министерства труда и социального развития Ростовской области.

20. 16 мая 2000 г. прокурор г. Шахты уведомил заявителя о том, что хотя Управление социальной защиты населения по г. Шахты и произвело перерасчет сумм компенсации в соответствии с решением суда от 21 мая 1999 г., соответствующие выплаты не были сделаны в связи с отсутствием финансирования.

21. 9 марта 2000 г. Шахтинский городской суд распорядился проиндексировать сумму пени, назначенной решением суда от

3 марта 1997 г., которая так и не была выплачена заявителю. Был выписан дополнительный исполнительный лист на сумму 44 095 руб. 37 коп.

22. В соответствии с решением Министерства финансов Российской Федерации Управление социальной защиты населения по г. Шахты 5 марта 2001 г. выплатило заявителю задолженность в размере 113 040 рублей 48 копеек.

23. В соответствии с информацией, предоставленной Управлением социальной защиты населения по г. Шахты 11 февраля 2002 г., ежемесячная компенсация, причитающаяся заявителю в период с апреля 2001 г. по июнь 2002 г., была установлена в размере 2 500 руб.