21.05.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Наш хилый ответ новому Чемберлену

Последнее заседание Думы: темы разные – вопрос один

По словам одного из лучших генетиков нашего времени, директора ИОГен им.Вавилова Николая Янковского, нам предстоит пройти еще более крутую катастрофу, но и она не станет последней. Правда, ученый сказал это с улыбкой про науку, но судя по заседаниям Думы, катастрофа – следствие такой глобальной «генетической инженерии» над населением нашей страны. А может, и всего мира. Заметили это на 122-м законе якобы о льготах и теперь депутаты постоянно его поминают по любой новой теме, но по сути в России такое всегда было и при царях и при Сталине.

Поводы для тревоги депутатов правительство подкидывает постоянно и они все более крутые, все более глобальные. Вопросы могут быть предельно разные, но от заседания к заседанию в словах депутатов все больше проглядывается их общая суть: исполнительная власть России выполняет прихоти олигархов и фактически управляется волей Запада. Зная о готовящейся катастрофе, олигархи делают то же, что было во время Гражданской войны или перед развалом СССР: выводят активы, не заморачиваясь охраной труда и по минимуму его оплачивая. Может и не стоило бы пугать людей, но именно народу предстоит сделать то, что было сделано в 44-м и за что его благодарил Сталин, испытывая животный страх, будучи виноватым в сдаче страны в 41-42-м.

Судите сами. В пятницу Думу заставили срочно ратифицировать документы по Таможенному кодексу таможенного союза к переговорам с Казахстаном и Белоруссией, а Путин их не смог выиграть.

У Константина Затулина опять забрали инициативу по осуждению решения Европейского суда по Кононову, вновь получилась демонстрация бессилия. В своей потрясающей речи экс-директор ФСБ, председатель комитета по делам ветеранов Николай Ковалев отметил охоту на ведьм в США эпохи сенатора Маккарти и то, что нашу страну демонизировали даже во время перестройки, когда Западу сдавали все и вся.

Приняли проект по дегазации шахт, и опять отдали все на откуп правительству, которое исполняет прихоти олигархов.

Поддержку науки, как того требовала Оксана Дмитриева, дали только одному хорошему человеку, коему подарили проект Сколково вместе с землей и гастарбайтерами.

«Единая Россия» опять выступила в роли презерватива между правительством и народом: устроили обсуждение закона о бюджетных учреждениях, выслушали сказки замминфина Татьяны Нестеренко, пороптали на ГИФО замминобраза Юрия Сентюрина и выгнали журналистов к их ликованию – вот ведь единороссы глупые! Однако поводов для юмора нет, детьми банально торгуют, в т.ч. и их образованием.

Работая журналистом в Думе, я все больше чувствую себя персонажем вроде «Степного волка» Гессе, как это поясняется в предисловии к книге – будто чудовищную деформацию массового сознания вижу я один, хуже межвоенного периода, когда фашизм брал власть над миром своим «Триумфом воли» и грамотной пропагандой в жанре демонизации Византии, чтобы православие не оккупировало умы по всей Европе.

 

21.05.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

В Думе настал День крещения Руси

В пятницу депутаты одобрили несмотря на озабоченность коллег из мусульманских республик закон о дополнении перечня памятных дат России новой памятной датой: 28 июля – День Крещения Руси.

Согласно действующему закону, в РФ отмечаются следующие памятные даты: 25 января – День российского студенчества; 12 апреля – День космонавтики; 22 июня – День памяти и скорби – день начала Великой Отечественной войны (1941 год); 29 июня – День партизан и подпольщиков; 3 сентября – День солидарности в борьбе с терроризмом; 7 ноября – День Октябрьской революции 1917 года; 9 декабря – День Героев Отечества; 12 декабря – День Конституции РФ.

Инициатива введения новой памятной даты исходит от президента и председателя правительства. В православном церковном календаре 28 июля (по старому стилю 15 июля) – День памяти равноапостольного великого князя Владимира – крестителя Руси. С 1 июля 2008 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II 28 июля выделен в календаре красным цветом.

Профильный комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций указал, что традиция отмечать День Крещения Руси имеет давнюю историю: в XIX веке этот день отмечали с большой торжественностью, с участием Царской Семьи и Священного Синода. Русская Православная Церковь и Русская Православная Старообрядческая Церковь чтят в этот день великого князя Владимира, крестившего Русь. В 1988 году торжества, посвященные 1000-летию Крещения Руси стали отправной точной нового курса государства в отношении религиозных организаций. Комитет считает, что принятие закона не противоречит конституционному принципу светскости РФ.

Комитет Думы по обороне поддержал закон: особого внимания заслуживает тот факт, что Крещение Руси началось с армии, поскольку первой таинство крещения приняла дружина князя Владимира. Вскоре после Крещения православные священники стали участниками всех военных походов. В 18 веке в России был официально оформлен институт военного духовенства. «Последующее столетие и начало 20 века, богатые войнами, были отмечены примерами жертвенного служения русских воинов и военных священников на поле брани. С принятием христианства формировался и идеал воинского поведения. Это прежде всего: беззаветная преданность своей стране, презрение к смерти в бою, демократизм и спартанский образ жизни» – написано в заключении комитета. В настоящее время возобновляется сотрудничество Вооруженных Сил РФ и Русской православной церкви. В воинских частях вводятся должности армейских и флотских священнослужителей.

По счастью, это не единственный рассмотренный Думой закон. В тот же день неожиданно смягчили запрет на оргтехнику для адвокатов в СИЗО. Вопреки решению Конституционного суда, которое якобы исполняется этим законом, доблестная уголовно-исполнительная система попыталась узаконить ведомственные инструкции о полном запрете на любые средства фиксации информации в СИЗО для защиты произвола от контроля. Негодование адвокатов получило поддержку общества и пришлось пойти на послабления: разрешили своими средствами или за деньги копировать материалы уголовного дела. К сожалению, остается запрет на средства связи и возможность фиксировать побои и признаки пыток подследственного.

Началось заседание с заявлений от фракций. Владимир Жириновский вспомнил, что в этом здании заседало советское правительство, потом Госплан, теперь Дума и ничего не получается, депутаты принимают законы, а люди гибнут. Это потому, что здание облицовано плитками, взятыми с разрушенного Храма Христа-Спасителя – не надо трогать храмы, считает Жириновский. Петр Первый не зря перенес столицу, сегодня как раз дата 21 мая 1712.

 

Комментарии

 

Жуков назначен, но Мутко не уходит

«А с кем у Мутко нет проблем?» – ответила вопросом на вопрос вице-спикер Светлана Журова в беседе с нашим корреспондентом в связи с тем, что избрание главой ОКР Александра Жукова трудно совместимо с сохранением Виталия Мутко на посту Минспорта. Однако Журова напомнила, что президент дал Минспорта полгода, а Жуков в своем программном выступлении завил, что одна из задач Олимпийского комитета – это системное выстраивание о выстраивании отношений с министерствами.

 

Сообщения

 

Трепещи, страна: Минфин оптимизирует расходы

Правительство борется с культурой, как с холерой

Минобр задушил образование подушевым финансированием

Мифы вокруг закона о БУ, АУ и КУ Минфин бомбардирует сказками

Минфин Кудрин не может объяснить суть БУ-закона даже своим родственникам

Правительство приняло в четверг программу оптимизации бюджетных расходов, которая обсуждалась давно как повышение эффективности бюджетных расходов. Об этом сообщила Замминфина Татьяна Нестеренко депутатам «Единой России» в Малом зале Госдумы при обсуждении вопроса о реализации федерального закона о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений от 8 мая 2010 года 83-ФЗ, который должен вступить в силу с 1 сентября.

Закончик-то б/у, та же идея с 2003 провалилась, и все неймется. Сама же замминфина Татьяна Нестеренко признавалась, что для перехода на АУ надо привезти два грузовика документов. После того, как думский резидент – правдо-киллер Владимир Асеев решительно пошептался с вице-спикером Олегом Морозовым, тот очевидно не будучи политическим самоубийцей, а скорее чем-то непотопляемым (дай ему бог Старой площади, последнему-первому юмористу в палате), покорно кивнула голова вице-спикера с ухом под шепчущими губами простого зампреда комитета, пусть и регламентного. После этого палатный юморист Морозов привычно развеселил журналистов сообщением, что вот выслушаем официоз, после чего пошли вон. Ваш несносный корреспондент послушно ушел со всеми под строгим взором двух суровых девушек из медвежьей пресс-службы, нагадив напоследок запиской, положенной демонстративно пред светлы очи председательствующего: «А нам что передавать – сказки от Минфина?»

Право же, эти люди достояны лучшей участи, чем мы их представляем. Просто мы, парламентские журналисты, находим причину, где нам подложили и посветили. Впрочем, судите сами...

Замминистра Татьяна Нестеренко в риторике новообращенной пионервожатой пояснила, что не вяжется с ее крупностью: есть такие государственные услуги, как по безопасности или экологии, и есть индивидуальные услуги, которые абсолютно понятны в конкурентной среде, где их качество определяется самим человеком по выбору поставщика услуги. Есть три способа оказания индивидуальных услуг. Их можно оказывать по смете, если государство само организует услугу, и в таком случае, настаивает Нестеренко, преподаватель приходит читать лекцию и не должен касаться денег. Второй способ состоит в том, чтобы разместить услугу на рынке. По третьему пути человеку передаются ресурсы, например, в форме обязательного медстраха, и он сам выбирает услугу. При этом Нестеренко признала, что ГИФО в образовании не очень получились.

Своим выступлении Т.Нестеренко убеждала депутатов в том, что закону приписывают много мифов, однако концептуально он только вносит поправки в Гражданский кодекс. Как бывший парламентарий и ребенок из многодетной семьи – у мамы замминистра было семь детей, – Нестеренко понимает, что это чисто политическая дискуссия.

Нестеренко рассказала, как ей позвонил министр Алексей Кудрин, которому в свою очередь позвонила сестра из Петербурга, чтобы спросить: будет в школе два русского бесплатно и три платно – это действительно есть в законе? Да, Алексей Леонидович, еще чтобы детей розгами бить, – ответила Нестеренко.

Она напомнила, как еще Конституционный суд решил, что бюджет вторичен, сначала принимаются нормы материального права. Замминфина знает, что является движущей силой тех, кто поднял весь этот бум: закон очень не нравится тем, кто привык работать в серой зоне.

Ведущий заседания фракции, вице-спикер Олег Морозов указал Т.Нестеренко, что достаточно принять хороший закон, чтобы все понимали – увы, этого не произошло, именно поэтому депутаты собрались.

Статс-секретарь, замминистра образования и науки Юрий Сентюрин в своем выступлении заявил об успешности работы АУ там, где они были созданы. Эксперимент показал, что эта форма устойчива. Замминистра связывает государственное задание государственным образовательным стандартом и утверждает, что финансировать он будет в полном объеме государством. Отметив комплексную программу организации образования в регионах – это подушевое финансирование и изъятие мелочной опеки, Ю.Сентюрин вызвал ропот зала.

Замминистра культуры Андрей Бусыгин подчеркнул, что закон опубликован, он по сути вступает в силу, но разговор нужен, а то получается как в прошлом веке когда анти-холерные меры принимались, а население бунтовало – «это против нас». Замминистра все же отметил, что вокруг действующего 94-ФЗ о госзакупках существуют преступные группы, которые зарабатывают на этом законе.

Аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов со своей стороны сказал, что в принципе, СП пока говорить нечего, заключение было направлено.

Наиболее острая часть обсуждения закона о БУ, КУ, АУ прошла в закрытом для прессы режиме.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович сообщил нашему корреспонденту, что он категорически против того, чтобы образование считалось «услугой». Он также против совмещения в одном учреждении платных и бесплатных услуг. Крохоборская идея, сказал мудрый Бунимович, отказавшись даже комментировать идею ювенальной юстиции – пусть видите ли ему сначала объяснят, что это такое, каждый понимает разное.

Однако депутат Екатерина Лахова однозначно поддерживает закон, который по ее мнению уберет серые схемы. Правильно замминистры гуторят.

Как сугубо официозно пояснил журналистам депутат Андрей Назаров, которому сказать по сути нечего, но очень хочется, по сути речь идет о начале реализации закона «О бюджетных учреждениях» под жестким контролем единоросов. В последнее время в обществе активно распространяются страшилки и ужастики по поводу закона о бюджетных учреждениях, причем происходит это преимущественно на уровне слухов и предположений, – объясняет парламентарий. Он напомнил, что когда речь шла о монетизации, работала жесткая, закрытая схема реализации этой реформы, сейчас же мы ожидаем от исполнительной власти прозрачного механизма его реализации, чтобы не допустить тех ошибок, которые имели место в прошлом.

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Николай Коломейцев сказал об искажении Знамени Победы и о покупке спортивных клубов в Америке на антикризисные деньги, шестые дачи и яхты размером с крейсер, в то время как народ голодает. 80% авиапассажиров перевозятся на иностранном хламе.

«Вместо решений о кричащих насущных вопросах страны все более стремительно теряющей надежду на независимое процветание – мещанское жлобство министров. Не понимаю, зачем первым вице-премьерам, министрам, депутатам, сенаторам 15-20 земельных участков, которые они не обрабатывают? Зачем шесть квартир, в том числе квартиры в Нью-Йорке, Лондоне, Вене, Париже? Зачем гараж дорогостоящих автомобилей, на которых ездишь один раз в день, когда миллионы твоих граждан голодают?» – сказал Коломейцев.

 

Владимир Жириновский отметил неуважение – во время выступления коммуниста депутаты стояли к нему спиной, лучше бы закидывали тухлыми яйцами. Проблему Жириновский видит в том, что мы не можем договориться. В этом здании заседало советское правительство, потом Госплан, теперь Дума и ничего не получается, депутаты принимают законы, а люди гибнут. Это потому, что здание облицовано плитками, взятыми с разрушенного Храма Христа-Спасителя. Жириновский считает, что Петр Первый не зря перенес столицу, сегодня как раз дата 21 мая 1712.

Жириновский потребовал денег на зарубежные визиты депутатов ЛДПР, если в Китай представителей ЛДПР не взяли.

 

Андрей Климов напомнил, что в освобождении Африки участвовали и представители России, советской и царской. А сегодня потомки работорговцев нас обвиняют в том, что мы как-то не так со свободой поступаем. Как в прошлом делал Советский Союз, потомки работорговцев навязывают Африке свою идеологию. И сегодня нашими достижениями пользуются другие, в Африку летают всего два рейса Аэрофлота.

 

Мы видим, что «Единую Россию» по-прежнему Гондурас беспокоит, а нам, «Справедливую Россию», беспокоит безопасность наших граждан, сказал Александр Бурков. Он утверждал, что жизнь в России ценится в 30 раз меньше чем в Америке. Это происходит потому, что собственники установили такую оплату труда и шахтерам приходится пренебрегать безопасностью. В Кузбассе нет нормальных профсоюзов и на улицы выходит стихия, завтра пройдет День Гнева. Надо привлекать к ответственности не только номинальных руководителей, но и собственников.

Мы видим, что, к сожалению, «Единую Россию» по прежнему беспокоит судьба Гондураса, а нас «СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИИЮ» беспокоит судьба наших граждан. Поэтому я хотел бы еще раз вернуться к трагедии, которая произошла в ночь с 8 на 9 мая на шахте «Распадская», в результате которой погибли 66 человек и судьба еще 24 человек остается неизвестной.

К сожалению, это не первая и не последняя трагедия. В марте 2007 года на шахте «Ульяновская» погибли 110 человек. Два дня назад произошел обвал горной породы на шахте «Алексеевская», в результате есть жертвы.

Мы должны с Вами понять причины этих аварий.

Давайте посмотрим, условия труда шахтеров в России являются одними из наиболее опасных в мире. В США при добыче 30 млн. тонн угля гибнет один шахтер, а в России – тридцать.

Это говорит о том, что человеческая жизнь в России ценится в 30 раз меньше, чем в Америке.

При попустительстве профсоюзов и давайте говорить откровенно, самого государства собственники установили такую систему оплату труда на своих предприятиях, при которой, шахтеры вынуждены пренебрегать безопасностью и рисковать своей жизнью, ради хорошего заработка.

И при этом надо признать, что сегодняшняя зарплата в отрасли оставляет желать лучшего. К примеру, если в Польше, Белоруссии и Казахстане угольщики получают 800-1000 долларов твердого тарифа в месяц, то в России – вдвое меньше.

Вместо твердой зарплаты вводятся премии, для получения которых, как я уже заметил, люди должны рисковать своим здоровьем и жизнью.

И, к сожалению за человеческие жертвы собственник отделывается небольшими потерями при выплате минимальных компенсаций за смерть людей.

Страховая выплата при гибели шахтера в России не превышает миллиона рублей, в то время как в Казахстане она в 1,5-2,0 раза выше, а в США – в 12-20 раз выше.

События в Кузбассе показали что происходит, когда нет условий для развития реальных профсоюзов. Вместо неудобных, но способных к переговорам рабочих лидеров на улицы сегодня приходит стихия доведенных до отчаяния людей.

И завтра, 22 мая в 15 городах Кузбасса планируется акция протеста под названием, вдумайтесь, «ДЕНЬ ГНЕВА».

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает необходимым:

- в кратчайшее время, изменить условия оплаты труда шахтеров. Для этого необходимо не только поднять саму зарплату, но и довести долю твердого тарифа до 70%;

- резко, на порядок, увеличить размер страховых премий при гибели работников по причине производственных аварий;

- вернуть право всем профсоюзам на участие в переговорах и забастовках;

- вернуть гарантии профсоюзным активистам от необоснованных взысканий и увольнений со стороны работодателей;

- изменить Трудовой Кодекс с тем, чтобы он действительно мог защитить права трудящегося человека;

- принять закон о об обязательной дегазации шахт;

- отказаться от привлечения к ответственности тех людей, которые вышли на улицы в Междуреченске 14 мая;

- и, главное – привлечь к ответственности не только номинальных руководителей, но и собственников, а также и государственных чиновников по вине которых произошла трагедия и погибли люди.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Владимир Таскаев попросил в связи с большой загрузкой вопрос 28. перенести.

 

Игорь Лебедев по просьбе авторов предложил перенести пункт 25.1.

 

Алевтина Апарина попросила сообщить, будет ли выступление министра Нургалиева в Думе по реформе МВД.

 

Александр Куликов предложил пригласить на правительственный час в Думу Амана Тулеева, чтобы он отчитался.

 

Жириновский сказал, что есть пункт 14. о добыче угля, но хотелось бы присутствия руководителя Ростехнадзора.

 

Владимир Федоткин попросил проинформировать о том что было в Китае, а то мы узнаем от журналистов – что правда, что неправда.

Председательствующий Борис Грызлов сказал, что в отличие от ЛДПР, представители КПРФ были в Китае и у них можно спросить.

 

Николай Коломейцев попросил принимать не по-общаковски рассматривать протокольные поручения, принятое отклонили. Трансмашхолдинг пять директоров французов, мы что железную дорогу отдали французам? У нас пять градообразующих предприятий закроются.

Коломейцев предлагал снять ратификации 6, 7 – документов не было в думской базе, как это установлено регламентом. Решульский сказал, что мы ратифицируем кота в мешке, документы появились вчера в 21 час.

 

Зампред комитета по законодательству Владимир Груздев попросил перенести пункт 8. об обеспечении участия гражданина в рассмотрении дела о признании его недееспособным

 

Елена Мизулина попросила перенести на 2 июня по просьбе МЭР законопроект второго чтения о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

 

Владимир Колесников перенес пункт 10. поправки об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

2. 376223-5 «

Собственники давят на законодателей, чтоб безопасности шахт не было

Госдума в итоге дискуссии на последнем перед региональной неделей пленарном заседании в мае одобрила постановление о календаре рассмотрения вопросов со 2 по 18 июня 2010 года (350 за, 23 против).

Вице-спикер Олег Морозов сообщил, что в календарь на июнь внесено 90 законопроектов, в т.ч. 2 ратификации, 20 – второго чтения, 68 – первого. 14 из них внесены президентом и правительством, 4 – Советом Федерации и членами Совета Федерации, 42 – депутатами Госдумы, 30 – законодательными органами власти субъектов федерации. В июне, в частности предстоит рассмотреть президентский законопроект по уставу консульской службы, поправки в закон об аудиторской деятельности, президентский законопроект об особенностях прохождения государственной гражданской службе в системе органов МИД.

В июне запланировано провести два правительственного часа: 2 июня с участием Минобрнауки Андрея Фурсенко, 9 июня с участием Минэнерго Сергея Шматко.

О.Морозов сообщил, что на проведенных с начала сессии 32 заседаниях рассмотрено 592 вопроса, принято 3 федеральных конституционных закона и 114 федеральных законов, 8 законопроекта принято во втором чтении и 91 в первом. 168 законопроектов отклонено. Принято 56 постановлений. Проведено 9 правительственных часов. Из 83 включенных в календарь на май законопроектов рассмотрено 40.

При обсуждении календаря Александр Куликов напомнил о законе по минимальным социальным стандартам.

Николай Коломейцев напомнил о законопроекте по выборам по партийным спискам, который принят в первом чтении.

Тамара Плетнева напомнила о своем законопроекте по материальному обеспечению лиц с особыми заслугами перед государством.

Владимир Жириновский заявил, что на думский комитет давят, чтобы не принимали закон по безопасности, иначе владельцам шахт придется вкладывать большие деньги. В аварии на шахте виноват не директор шахты Волков, а собственник, Ростехнадзор, прокурор. Законопроекты о модернизации опасных шахт перенесли на осень. В своем выступлении Жириновский отметил, что президент Украины Виктор Янукович договаривается с нами по флоту и одновременно вставляет в хартию пункт о вступлении в НАТО. «Если Украина вступит в НАТО, что вы будете делать?» – спросил Жириновский. Он предупредил, что и в соглашении с Норвегией мы тоже уступаем, м.б. не надо ратифицировать? Жириновский также отметил, что Дума утверждает бюджет страны, но не свой собственный бюджет.

Календарь рассмотрения вопросов в Думе – это не технический, а политический вопрос, заявил Геннадий Гудков. Он сказал, что календарь демонстрирует пренебрежение к оппозиции. Из проектов, внесенных депутатами «Справедливой России», не рассмотрено 66, в т.ч. 3 – второго созыва, 12 – третьего созыва, 50 – четвертого. Не рассмотрены законопроекты по уставу железных дорог, о жертвах политических репрессий, о ветеранах-блокадниках, о возврате НДФЛ в бюджеты муниципалитетов, по жилищным вопросам. При этом комитеты не заседают – у них нет повестки, зато некоторые законы принимаются в трех чтениях после того, как вчера внесли, и Гудкову в кулуарах говорят: «Извини старик, просьба уважаемого человека» (речь о законе Резника, под который перенесли на четверг 13 мая заседание СФ о кредите АИЖК). Гудков отметил еще одну тактику: внесение законопроектов от оппозиции в конец повести и они откладываются, пока автор не перестанет ходить на заседания. Законопроекты от оппозиции не рассматриваются даже на альтернативной основе, инициатива эсеров по численности региональных парламентов был внесен раньше президентского и шире него, содержит норму о профессиональности. Президентский закон прошел влет, депутатский не рассмотрен. «Это путь в никуда» – сказал Гудков. И предупредил, что Киргизия покажется легкой прогулкой.

350 23 0 11:15

 

Постановление

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

3. 345199-5

В России вводится новая памятная дата – День Крещения Руси

Госдума без возражений одобрила закон о дополнении перечня памятных дат России новой памятной датой: 28 июля – День Крещения Руси.

Документ «О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» внесен 19.03.10 правительством, принят в первом чтении 21.04.10, во втором чтении 19.05.10, сегодня в окончательном третьем чтении его поддержали единогласно 422 депутат.

Авторы инициативы указали в пояснительной записке, что законопроект разработан во исполнение поручений президента и председателя правительства. В православном церковном календаре 28 июля (по старому стилю 15 июля) – День памяти равноапостольного великого князя Владимира – крестителя Руси. С 1 июля 2008 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II 28 июля выделен в календаре красным цветом.

Ответственный комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций указал в своем заключении, что традиция отмечать День Крещения Руси имеет давнюю историю: в XIX веке этот день отмечали с большой торжественностью, с участием Царской Семьи и Священного Синода. Русская Православная Церковь и Русская Православная Старообрядческая Церковь чтят в этот день великого князя Владимира, крестившего Русь. В 1988 году торжества, посвященные 1000-летию Крещения Руси стали отправной точной нового курса государства в отношении религиозных организаций.

За более чем 20-летний период религиозные и общественные организации не раз становились инициаторами проведения Дня Крещения Руси. В 2008 году приснопамятный Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II возглавил торжественные мероприятия, посвященные 1020-летию Крещения Руси, которые отмечались в России, на Украине и в Белоруссии с большим эмоциональным подъемом и радостью.

Комитет считает, что принятие закона не противоречит конституционному принципу светскости РФ.

Комитет Думы по обороне поддержал закон. Особого внимания по мнению комитета заслуживает тот факт, что Крещение Руси началось с армии, поскольку первой таинство крещения приняла дружина князя Владимира. Вскоре после Крещения православные священники стали участниками всех военных походов. В 18 веке в России был официально оформлен институт военного духовенства. Последующее столетие и начало 20 века, богатые войнами, были отмечены примерами жертвенного служения русских воинов и военных священников на поле брани. С принятием христианства формировался и идеал воинского поведения. Это прежде всего: беззаветная преданность своей стране, презрение к смерти в бою, демократизм и спартанский образ жизни.

В настоящее время возобновляется сотрудничество Вооруженных Сил РФ и Русской православной церкви. На сегодняшний день Минобороны России в соответствии с поручением Президента РФ осуществляет поэтапное введение в воинских частях должностей армейских и флотских священнослужителей, при этом эта работа проводится совместно со всеми основными религиозными объединениями РФ с учетом опыта зарубежных армий. Основной задачей священнослужителя воинской части является организация и проведение религиозных обрядов, церемоний, духовно-просветительской работы, участие в профилактике суицидальных происшествий, укреплении правопорядка и воинской дисциплины, оказании духовной поддержки военнослужащим, находящимся на лечении.

Напомним, что согласно действующему с 1 января 2010 года закону, в РФ отмечаются следующие памятные даты: 25 января – День российского студенчества; 12 апреля – День космонавтики; 22 июня – День памяти и скорби – день начала Великой Отечественной войны (1941 год); 29 июня – День партизан и подпольщиков; 3 сентября – День солидарности в борьбе с терроризмом; 7 ноября – День Октябрьской революции 1917 года; 9 декабря – День Героев Отечества; 12 декабря – День Конституции РФ.

День партизан и подпольщиков установлен принятым в марте законом по инициативе Брянской областной Думы.

Третье чтение 422 0 0 12:37

 

4. 149566-5

Адвокату разрешили копировать в СИЗО, но пока не в третьем чтении и только уголовное дело, но не битую рожу

Госдума не одобрила в окончательном виде закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в части приведения Федерального закона в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ 14-П от 25.10.2001г.)

Документ внесли 13.01.2009 депутаты В.В.Бобырев, М.И.Гришанков, А.К.Луговой, А.М.Розуван, он принят во втором чтении 14.05.10, сегодня его должны были принять в окончательном третьем чтении, однако член комитета по безопасности Алексей Розуван вернул документ во второе чтение для принятия поправок и третьего чтения не предложил.

В повторном втором чтении документ поддержал 381 депутат.

Законом устанавливается для защитника запрет проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, компьютеры, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. Защитнику разрешается проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается. Администрация мест содержания под стражей предоставляет защитнику по его требованию платные услуги по копированию материалов уголовного дела в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством РФ.

Перед окончательным голосованием документ вернули во второе чтение для принятие поправок, согласно которым «Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, компьютеры, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении». Вносится новый пункт по дополнению статьи 26 предложением следующего содержания: «Администрация мест содержания под стражей предоставляет защитнику по его требованию платные услуги по копированию материалов уголовного дела в порядке и размерах, устанавливаемых правительством РФ».

ФСИН России сообщил в ответ на запрос думского комитета по безопасности, что принятие законопроекта не потребует финансирования из федерального бюджета. В целях реализации положений законопроекта, устанавливающих обязанность администрации по требованию защитника предоставлять платные услуги по копированию материалов уголовного дела учреждениями УИС, соответствующий пункт включен в проект Генерального разрешения на открытие лицевых счетов по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности, которое будет в установленном порядке представлено в Минфин России.

Повторное второе чтение 381 0 0 11:20

Третье чтение не проводилось.

 

5. 348393-5

Приватизацию госимущества переводят на рыночные цены и тут же делают исключение со ссылкой на правительства

Госдума одобрила закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в части повышения эффективности приватизации государственного имущества) (принят во втором чтении 19.05.10, сегодня в окончательном третьем чтении его поддержали 310 депутатов, 53 было против, 1 воздержался.

Перед окончательным голосованием выступила Тамара Плетнева. По ее словам, коммунисты против закона, потому что они осуждают то, как была проведена приватизация.

Закон предусматривает утверждение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на срок от 1 до 3 лет (в настоящее время это делается ежегодно), который содержит перечень федеральных государственных унитарных предприятий, акций открытых акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, которое планируется приватизировать в соответствующем периоде. Отменяется институт нормативной цены и устанавливается рыночный механизм определения начальной цены на основании отчета об оценке имущества, составленного в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. Проводится оптимизация порядка внесения акций открытых акционерных обществ и иного имущества в качества вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ. Предусматривается создание правовых условий для использования электронных торгов при проведении приватизации государственного имущества. Правительство РФ наделяется правом поручать юридическим лицам организовывать от имени РФ в установленном порядке продажу приватизируемого федерального имущества и (или) осуществлять функции продавца с определением подлежащего приватизации федерального имущества. Закон не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении федерального имущества в соответствии с решениями Правительства РФ, принимаемыми в целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики.

Третье чтение 310 53 1 12:36

 

Ратификация международных договоров РФ

 

6. 377504-5

Таможня своими поправками дезавуирует закон

Госдума одобрила закон «О ратификации Договора о Таможенном кодексе таможенного союза».

Документ внесен президентом 19.05.10 – позавчера!, сегодня его поддержали единогласно 445 депутатов.

При обсуждении повестки дня Николай Коломейцев предлагал снять ратификации с рассмотрения, т.к. документы по ним не поступил в базу данных не поступили за три дня до рассмотрения, как это установлено регламентом. Сергей Решульский сказал, что мы ратифицируем кота в мешке, документы появились вчера в 21 час.

Представил Договор на ратификацию статс-секретарь, замруководителя ФТС России Константин Чайка. Он сообщил депутатам, что с Белоруссией многие вопросы урегулированы в рамках Союзного Государства, с Казахстаном проблемы предстоит решить.

В выступлении от «Единой России» Валерий Драганов напомнил о начале действия Таможенного союза с 1 июля, от которого он ждет существенного облегчения для бизнеса. При этом он обратил внимание ФТС на то, что непредсказуемость законодательства становится ахиллесовой пятой стран Таможенного союза. Необходимы нормы прямого действия, тысячи поправок ведомственных инструкций дезавуировали закон.

Михаил Емельянов высказал озабоченность в связи со снижением уровня защиты наших предприятий, идет обнуление таможенных пошлин на ввоз бытовой техники, которую могли бы производить и здесь, и самолетов, какой смысл было вводить ОАК. Большинство самолетов не куплено, а ввезено по каким-то схемам, и вроде таможенная защита работает, но на деле мы летаем на импортных самолетах не лучшего качества.

Валерий Селезнев спросил, насколько будет защищен наш автопром от белорусского, отметив, что нам все время фигу показывают. К.Чайка сообщил, что пошлина будет определена соглашением.

Отвечая на вопрос Татьяны Москальковой, Чайка сообщил, что оговорки к договорам не допускаются, ни Белоруссия, ни Казахстан пока их не ратифицировали. Разрабатывается законопроект, в котором будут учтены все отсылочные к национальному законодательству нормы.

Договор подписан 27 ноября 2009 года в г. Минске и направлен на обеспечение правового таможенного регулирования на единой таможенной территории таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана в части: перемещения товаров через таможенную границу и их перевозки под таможенным контролем; временного хранения; декларирования; выпуска в использование; проведения таможенного контроля; уплаты таможенных платежей.

Определены компетенция, права и обязанности наднациональных и национальных таможенных органов государств – членов таможенного союза, включая правоохранительную деятельность, а также права и обязанности участников внешнеэкономической деятельности.

Предусматривается формирование единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, определение страны происхождения товаров и их таможенной стоимости, виды таможенных платежей и порядок их применения и взимания. Споры между Сторонами, связанные с применением Договора разрешаются путём проведения консультаций, переговоров и при необходимом содействии Комиссии таможенного союза.

Ратификация 445 0 0 12:37

 

7. 377467-5

Одновременно Госдума одобрила закон «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Договор о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года», который также поступил позавчера, сегодня его поддержали единогласно 447 депутатов.

Протокол подписан 16 апреля 2010 года в г. Москве и направлен на формирование правовой базы таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с учетом углубления экономической интеграции между Российской Федерацией, республиками Беларусь и Казахстан. Предусматривается внесение изменений в 152 ст. Таможенного кодекса таможенного союза в части:

- снижения до 150 тыс. евро суммы обеспечения, предоставляемой уполномоченным экономическим оператором, осуществляющим производство и (или) экспорт товаров;

- защиты рынка от недобросовестной конкуренции путем расширения перечня условно выпущенных товаров;

- упрощения экспорта товаров высокой степени переработки (сокращения до 4-х часов срока выпуска товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами, установления закрытого сокращенного перечня документов при таможенном декларировании таких товаров);

- разработки проекта соглашения по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при осуществлении контроля за перемещением через таможенную границу валюты государств – членов таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков.

Ратификация 447 0 0 12:38

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

8. 311739-5 перенос

Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (принят в первом чтении 07.04.10). Доклад заместителя председателя Комитета по безопасности В.И. Колесникова.

Законопроект направлен на совершенствование общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания. Вносятся изменения в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «О прокуратуре РФ» и «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», в УИК РФ, УПК РФ и КоАП РФ, в части установления:

- прокурорского надзора за соблюдением законодательства РФ субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания;

- порядка и условий, при которых члены общественной наблюдательной комиссии могут проводить беседы с подозреваемыми или обвиняемыми, содержащимися под стражей;

- мер административной ответственности должностных лиц за воспрепятствование осуществлению общественного контроля (предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 000 руб.), членов общественной наблюдательной комиссии за нарушения установленных требований (предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 000 руб.), а также порядка уведомления секретаря Общественной палаты и соответствующей общественной наблюдательной комиссии об административном задержании члена комиссии в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Не рассматривался

 

9. 183572-5 перенос

Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс РФ» (об обеспечении участия гражданина в рассмотрении дела о признании его недееспособным) (принят в первом чтении 01.07.09 с названием «О внесении изменения в статью 284 Гражданского процессуального кодекса РФ»). Доклад председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникова.

Законопроект направлен на создание дополнительных гарантий защиты прав и интересов граждан, в отношении которых подано заявление о признании их недееспособным или ограничено недееспособным. Предусматривается, что если лицо вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, то на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Ее вручение иным лицам не допускается. В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании его недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, то такое дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина. Право на обжалование решения суда в кассационном и надзорном порядке имеет гражданин, признанный недееспособным или выбранный им представитель.

Не рассматривался

 

10. 155209-5 перенос

Госдума одобрила законопроект второго чтения «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (принят в первом чтении 24.06.09). Доклад председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулиной.

Законопроектом предлагается ввести запрет на распространение среди детей информационной продукции, содержащей: нецензурную брань; побуждающей детей к употреблению наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ, табачных изделий, алкогольной или спиртосодержащей продукции, занятию азартными играми, проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; провоцирующей ребенка на совершение действий, ставящих в опасность его жизнь и здоровье; обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и жестокости, уголовно наказуемых деяний; призывающей к их совершению; информации порнографического характера и др.; ограничить доступ несовершеннолетних определенных возрастных групп к информации, содержащей изображение или описание насилия, жестокости, преступлений и антиобщественных действий, способной вызвать появление у детей повторяющихся страхов, паники или внушающей им ужас, а также к информации сексуального характера. Уточняется понятие «дневное время» – с 6 до 22 часов местного времени. Использовать следующие знаки информационной продукции:

«6 -» (для детей, не достигших возраста 6 лет); «6 +», «12 +», «16 +», а также «18 + с нанесением надписи: «Запрещается детям». Нарушение требований ФЗ влечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Предусматривается вступление в силу с 1 сентября 2011 года.

Не рассматривался

 

Законопроект первого чтения

 

15. 347349-5

Статус ВАК повысили, но недостаточно В конце - Комментарии в ЖЖ

Госдума одобрила законопроект первого чтения о государственной аттестации научных и научно-педагогических работников.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» внесли 23.03.10 депутаты Г.А.Балыхин, В.В.Володин, В.В.Зубарев, Г.К.Сафаралиев, новая редакция поступила 14.05.10, сегодня в первом чтении его поддержали 405 депутатов, 2 воздержались.

При обсуждении вопроса Николай Коломейцев и Светлана Горячева спросили об аттестации учителей и их зарплате. Докладчик, зампред Комитета по образованию Гаджимет Сафаралиев пояснил, что это не предмет обсуждаемого законопроекта, он касается аттестации работников высшей школы. Причины принятия закона докладчик видит в том, что Рособрнадзор занимается не тем, чем надо.

Максим Рохмистров напомнил, как Гитлер пытался вмешаться в деятельность Академии наук и добиться исключения Эйнштейна, но не получилось, у нас пытались исключить Сахарова и тоже не получилось. Депутат ставит вопрос, нужно ли вмешиваться в деятельность ВАК.

Однако Виктор Шудегов считает правильным передачу ВАК от Рособнадзора Минобразования и науки. Он считает, что надо было починить ВАК непосредственно правительству, как это было в советское время и как это сделали с Ростехнадзором.

ВАК должен подчиняться непосредственно правительству, сказал Руслан Гостев, аргументируя это тем, что ВАК затрагивает интересы многих ведомств.

Законопроект направлен на разграничение полномочий между Министерством образования и науки РФ, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ (ВАК) в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников. Предлагается регламентировать создание, формирование, структуру и функции ВАК. Отнести к компетенции ВАК: выдачу заключений на создание, установление полномочий и функционирование советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, присуждение, лишение, восстановление ученых степеней, званий профессора и доцента по специальности.

Согласно законопроекту

- присуждение, лишение, восстановление ученых степеней и присвоение, лишение, восстановление ученых званий профессора по специальности и доцента по специальности, предусмотренных государственной системой аттестации, осуществляет ВАК;

- присуждение ученой степени кандидата наук осуществляет совет по защите докторских и кандидатских диссертаций;

- выдача дипломов о присуждении предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней и выдача аттестатов о присвоении ученых званий профессора по специальности и доцента по специальности, признание и установление эквивалентности документов иностранных государств об ученых степенях и ученых званиях осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере науки (в настоящее время Минобрнауки).

- присвоение, лишение, восстановление ученых званий профессора по кафедре или доцента по кафедре и выдача соответствующих аттестатов   осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

К полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере науки в соответствии с законопроектом отнесено также создание советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, установление и изменение состава этих советов, установление полномочий советов, приостановление, возобновление и прекращение деятельности таких советов.

Закон "О науке и государственной научно-технической политике" дополняется статьей 6.1 следующего содержания:

1. В целях обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных работников Правительством Российской Федерации создается Высшая аттестационная комиссия при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, исполняющем организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии. Высшая аттестационная комиссия формируется из числа докторов наук, ведущих специалистов в  области науки, техники, образования и культуры.

2. Состав Высшей аттестационной комиссии: председатель, заместители председателя, главный ученый секретарь, члены комиссии, а также Положение о Высшей аттестационной комиссии утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Из числа членов Высшей аттестационной комиссии в соответствии с Положением о Высшей аттестационной комиссии формируется Президиум комиссии, который принимает  решения по всем вопросам, относящимся к компетенции Высшей аттестационной комиссии в период между заседаниями комиссии.

4. Высшая аттестационная комиссия  дает заключение на создание советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, установление и изменение состава этих советов, установление полномочий советов, приостановление, возобновление и прекращение деятельности таких советов.

5. Присуждение, лишение, восстановление ученых степеней и присвоение, лишение, восстановление ученых званий профессора по специальности и доцента по специальности, предусмотренных государственной системой аттестации, осуществляется Высшей аттестационной комиссией.

6. Ученая степень кандидата наук присуждается советом по защите докторских и кандидатских диссертаций.".

Первое чтение 405 0 2 12:57

 

Законопроекты второго чтения

 

11. 75851-5

Госдума без обсуждения одобрила закон по вопросу оборота спортивного оружия.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» принят в первом чтении 26.06.09, сегодня его без обсуждения поддержали как во втором чтении (351 за, 52 против), так и в окончательном третьем чтении (357 за, 53 против).

Предложил принять закон зампред комитета по безопасности Геннадий Гудкова.

Законопроект направлен на снятие ограничений, препятствующих развитию стрелкового спорта и начальной стрелковой подготовки. Предусматриваются меры, регулирующие оборот оружия, используемого в спортивных целях, в части: приобретения спортивного пневматического оружия юридическими лицами; ввоза и вывоза пневматического оружия; приобретения спортивного огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему спортсменами; хранения юридическими лицами огнестрельного оружия. Перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта (Минспорттуризм России), по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (МВД России).

Второе чтение 351 52 0 13:00

Третье чтение 357 53 0 13:01

 

12. 252151-5 Госдума одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменения в статью 184 Уголовного кодекса РФ» (по вопросу уточнения обстоятельств, исключающих наступление уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов) (принят в первом чтении 04.12.09). Доклад первого заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству В.С. Груздева.

Законопроектом предлагается дополнить статью «Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов» примечанием, согласно которому «лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело», т.е. двумя самостоятельными основаниями освобождения от уголовной ответственности для лиц, осуществивших незаконную передачу вознаграждения.

Второе чтение 405 0 0 13:04

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

13. 377907-5

В Думе серьезно испугались решения Европейского суда и потребовали оставить европейскую площадку, где нас опускают

Депутаты в итоге единодушного обсуждения одобрили заявление Государственной Думы « В связи с принятием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М. Кононова».

Документ внесен 19.05.10 комитетом по делам ветеранов, сегодня его поддержали единогласно 443 депутата.

Председатель Комитета по делам ветеранов Николай Ковалев сказал, представляя заявление палате, что Европейский суд нарушил принцип запрета на ретроактивность, поскольку Кононов по действовавшим тогда законом преступником не является. А как высокий суд квалифицирует действия героев французского сопротивления, американских и английских коммандос, поставил вопрос Ковалев. О России никогда не говорили хотя бы нейтрально, даже когда страну сдавали. Ковалев напомнил о процессах времен сенатора Маккарти и отметил цель, которая состоит в пересмотре итогов Второй мировой войны.

«Недавно мы отметили 65 лет нашей Победы, отгремели залпы праздничных салютов. По Красной площади в парадном строю прошли войска стран антигитлеровской коалиции, совместными усилиями сломившие хребет нацистской Германии в 1945 году.

Но не прошло и месяца, как Европейский суд по правам человека, его высшая инстанция принимает решение по делу советского партизана Василия Кононова, которым по сути вновь возвращает нас к временам оголтелой русофобии, свойственной временам Холодной войны.

Судьи в своем большинстве проигнорировали основополагающий принцип международного права, содержащийся в статье 7 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», запрещающей ретроактивное применение уголовного закона: никто не может быть осужден за действия, которые на момент их совершения не являлись преступлением согласно нормам национального или международного права. В противном случае необходимо признавать действия в 1944 году нацистских законов, потому что других законов на территории оккупированной фашистами Латвии не было. Судьи Большой палаты не приняли во внимание тот факт, что шла мировая война и партизан Василий Кононов боролся с врагами, нацистскими пособниками, выдававшими себя за мирных жителей.

Безусловно, данное решение требует тщательной юридической оценки, чем мы и займемся в ближайшее время. Но уже сейчас можно с уверенностью заявить, что основано оно не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями. Опасность принятого решения состоит не только в том, что создался международный прецедент, позволяющий развязать руки властям некоторых государств, которые готовы в любой момент начать преследования ветеранов Великой Отечественной войны, обвинив их в военных преступлениях и геноциде.

Тревогу вызывает очередная попытка инициировать процесс пересмотра итогов Второй мировой войны, изменив при этом основополагающие принципы международного, основа которых была заложена в 1946 году Нюрнбергским трибуналом. Западный обыватель – тот, кто голосует на выборах, – уже давно привык жить в мире страхов и фобий, связанных с нашей страной. С небезызвестной речи Черчилля в Фултоне не было периода, когда о нас не говорили не то чтобы хорошо, а хотя бы нейтрально. «Советская военная угроза», «русские идут», «советские тайны на Рейне и Ламанше», «щупальца КГБ, раскинутые по всему миру» – охота на ведьм в США эпохи сенатора Маккарти. И даже во время перестройки, когда Западу сдавалось все и вся, была найдена новая страшилка: пресловутая «русская мафия». Сегодня Россия предстает либо агрессором, как в случае с Грузией, либо сторонницей самых одиозных режимов, стран-изгоев. Мы с удивлением из средств массовой информации Запада узнаем о том, что якобы вооружаем Саддама Хусейна, то помогаем Ирану в его ядерной программе. За всем этим мутным валом лжи и клеветы, передернутых фактов стоит ясная и простая цель: пересмотреть итоги Второй мировой войны, принципы Ялтинско-Потсдамской системы, решений Нюрнбергского и Токийского трибуналов, по сути, поощрение пропаганды фашизма, реваншизма, оголтелого крайнего национализма. И особой болью это отзывается в сердце тогда, когда в жернова этой пропагандистской, а теперь и судебной машины, попадают те, кто не щадил своей жизни на переднем крае борьбы с нацизмом» – сказал Н.Ковалев.

Коммунист Николай Коломейцев поставил вопрос шире: кто за бюджетные деньги делает такие фильмы как «Диверсанты», прославляющие трусость и предательство. Коломейцев считает необходимым пересмотреть отношения с Прибалтикой и Грузией. Заявления эти не будут учитываться, мы платим пятую часть бюджета ОБСЕ – политизированной организации, которая дает санкции на проведение акций на территории России. Кононов – это только предтеча, у Запада подготовлены законы по контрибуциям и от имени Прибалтики и от имени Грузии, готовится план переваривания России.

Сам проект постановления бессодержательно, заявил Валерий Селезнев. Нам неоднократно плевали в душу, мы утирались и сейчас намерены сделать вновь, считает депутат. По его мнению, СЕ забыл о своей роли объединения Европы. В США живет лейтенант Келли, который бомбил вьетнамскую деревню. Селезнев предложил отозвать российского судью из Европейского суда приостановить членство России в ОБСЕ, признать Европейский суд организацией, фальсифицирующей историю.

Сергей Железняк в выступлении от «Единой России» заявил, что Василий Кононов лично уничтожил 27 эшелонов с живой силой немцев. Латвийский суд осудил Кононова за исполнение решения военно-партизанского трибунала по ликвидации 12 человек, выдававших партизан фашистам. Утверждения об уничтожении мирного населения являются вымыслом. В решении суда говориться – неважно, сотрудничали эти люди с фашистами или нет, якобы Кононов имел право только их арестовать, чтобы предать суду. Европейский суд принял предложенную Латвией концепцию о двоейно оккупации. Многие задают вопрос, зачем мы сотрудничаем с Европейским судом? Железняк пояснил, что Нюрнбергский, Токийский, Хабаровский трибуналы осудили только исполнителей, заказчики остались вне правового регулирования и они не дремлют. Единоросс пригласил всех на встречу с адвокатом Кононова Михаил Йоффе на Газетном пер. 26 мая в 11 час.

Елена Драпеко подчеркнула, что партизанский суд вынес справедливое решение. Холодная война с западом закончилась, но информационная война продолжается и мы ее проигрываем, как проиграл ее Советский Союз. Депутат заявила, что наши консульские учреждения и наши СМИ недорабатывают. Драпеко напомнила, как восстанавливали страны Балтии после войны

В Заявлении отмечается, что 17 мая 2010 года Большая палата Европейского Суда по правам человека приняла постановление, признающее законным выдвинутое Латвийской Республикой обвинение в совершении «военных преступлений» ветерана Великой Отечественной войны, героя антигитлеровской партизанской войны гражданина РФ В.М.Кононова, которое полностью отменяет принятое 24 июля 2008 года постановление палаты Европейского Суда по правам человека. ГД выражает серьезную озабоченность в связи с принятием этого постановления, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала и носит сугубо политический характер. Депутаты ГД обращают внимание мирового сообщества на необходимость дать объективную оценку постановления Большой палаты Европейского Суда по правам человека по делу В.М.Кононова и исключить принятие подобных решений из практики Европейского Суда по правам человека.

Постановление 443 0 0 13:37

 

Комментарии в ЖЖ

 

terentii on May 21st, 2010 02:42 pm

Дык надо выйти оттуда, но громко.

С указанием своей позиции в мировой прессе.

 

leo_mosk on May 21st, 2010 04:25 pm

Это сложный вопрос

Я к сожалению не все успел записать, очень хороший текст был у Ковалева и он корреспондиоуется с тем, что говорилось по дегазации шахт в части технического регулирования.

Короче, в 90-е, когда у нас страны не было, нам столько навешали, что теперь независимости у нас нет. Приходится держать и балансировать эту Европу, как жену, которая под страхом блядует с гангстером из-за океана, а он как бы не при чем.

Они к сожалению сами не понимают, что творят, как и мы не понимали раньше, что Солнце на Западе не встает.

 

terentii on May 21st, 2010 09:14 pm

Re: Это сложный вопрос

Это не вопрос сложный, а желание угодить всем.

Если принять что мы должны угождать Европе, то надо утереться.

А если у нас свои интересы, то обломиться должна Европа в лице этого суда.

 

leo_mosk on May 21st, 2010 10:17 pm

Re: Это сложный вопрос

Ну вот что ж ты такой ну юный петушок что ли

Не обижайся, это вот хорошо сидеть за компьютером и раздавать безопасные оплеухи.

Представь, что ситуация не виртуальная. Мы все как поперечь с бандитом в подворотне, у него дурь в голове и заточка в руке, а ты вообще-то с женой погулять вышел и что-то терять не думал.

Европа в этой ситуации – мусорный бачок, куда сливают, он в той подворотне как то ружье, что если в первом акте повешено, то уж должно бабахнуть непонарошку.

Мне западло объяснять, что их задача съесть Россию, у них другого врага нет или придется расписаться в собственной импотентности. И речь идет не о некой конкретной подворотне, а о жизни, но не вообще, а человечества. С нашей смертью жизнь не кончится и всякие там амебы на беду себе обрадуются, и вот строго в этом особенность англосаксонской цивилизации: они уверены, что нас надо... и всем будет хорошо. А мы так устали издеваться друг над другом и над собой конкретно, что за плетень объема личной склоки взор не распространяется. Кажется, что рай везде где нас нет. А там...

Ну вот только что материться не хочется, я на советской шабашке отдуплился.

 

terentii on May 21st, 2010 11:34 pm

Re: Это сложный вопрос

«Бояться глупо».

Иначе не достучишься до небес.

Персонально я своё отбоялся лет 12 назад. А вот слышать такое от журналиста ну очень удивительно и грустно.

 

leo_mosk on May 22nd, 2010 07:20 am

Re: Это сложный вопрос

Ну, я не знаю, что «такое», но мне-то как грустно! Я через Думу вижу нарисованное нам не нами будущее. И мне страшно.

Тут есть такой момент. Если я нагло влез в чужую шкуру журналиста, то согласно дефиниции ну просто обязан развеивать такие утверждения, как твое, обозначающие кавалерийскую атаку на ветряные мельницы, любовно расставляемые для нас для отвлечения внимания.

С другой стороны, «настоящие» в отличие от меня, журналисты и вовсе не заморачиваются.

Остается такая важная вещь, как смысл работы Думы. Я вот смотрю в стенограмму и вижу в прозвучавшем то, что общество обязано знать. Это его касается. Это его судьба, судьба человечества.

Я могу это написать – обязательно кто-то ответит в духе вежливого сожаления или грубого унижения на предмет моих умственных способностей и «моих» депутатов.

А сказать вслух и вовсе нельзя, побить могут.

И т.о. понимаешь лишний раз известное со времен Сталина: причина в нас. Она в том, что у нас большинство населения испытывает дефицит позитивного общения, потеряло смысл жизни и фрустрировано. Что тревожно недовольных большинство и никто ни о ком хорошо не скажет, если только по корысти. Что бабы сдурели и чем красивше, тем меньше у нее возможности получить удовольствие и дальше по нарастающей. Семейные отношения превратились в вооруженную фикцию. Потому все над всеми издеваются, чтоб слить куда-то со дна души то, что туда аналогично натолкали нежно любимые.

Что делать – понятно: на кого-то наехать. Вопрос только в том, кто виноват: Сталина нет, Путина нельзя, Вашингтонский обком – там вообще Солнце встает. Евреев поносить сейчас немодно, чеченцев – неприлично после того, как их в особо тяжких ментура отшмонала, а она по своей инициативе ничего не делает. Баб – неполиткорректно: сейчас по времени во всем мужики виноваты.

Ну и т.д., получается, что мы рабы условностей, а в этом ничего нового нет, кроме жонглирования условностями.

Что мы обсуждаем? И чего тогда порицать журналистов – доблестных пахарей информационного поля, если нам дали возможность блог-откровения (а борьба там за наши возможности нешуточная, не зря там рулит такая фигура, как Антон Носик), но мы чем тут лучше прошлой газеты в эпоху, когда правда была простым отрицанием не-»Правды»?

Помнишь, был такой орган? Ну вот и у нас тут одни стереотипы и трели с чужого голоса без единой собственной мысли. Стоило развалом страны-системы платить за свободу, чтобы не найти ее в себе?

Извини, может с мой стороны грубо, я ж не знаю, чего ты там отбоялся и какое у тебя моральное право меня поучать. Я в твоем лице отвечаю тем, кто меня поносил и местами бил за работу в Думе.

Правда же, что сказал в Думе замминистра культуры Андрей Бусыгин: получается как в прошлом веке когда анти-холерные меры принимались, а население бунтовало – «это против нас».

Как никогда ранее я уверился, что советская система – причина не всех бед, а того, что Россия имела преимущества вопреки всем этим бедам, она прогрессивна, а не депрессивна. Рынок и деньги – это для воровства и спекуляции, не более того, а от налога Тобина отобьемся и будем дальше мордой об стол

 

Перерыв

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

14. 63160-5

Обязательность дегазации шахт оказалась пшиком в законе

Депутаты требуют ответственности для собственников и уголовки для навязавших нам закон о техрегулировании

Госдума в итоге затянувшейся дискуссии на пленарном заседании в пятницу одобрила законопроект первого чтения об условиях по проведению обязательной дегазации шахт.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Закон РФ «О недрах».

Документ внесли 23.05.08 сенаторы С.Ю.Орлова, С.В.Шатиров, также депутаты Е.А.Федоров, Ю.В.Васильев, Ю.А.Кауфман, Л.К.Слиска, А.И.Фокин, О.И.Аршба, А.М.Макаров, Н.А.Ермакова, В.Г.Гридин, С.Г.Иткулов, новая редакция поступила 19.05.10, сегодня его поддержали единогласно 404 депутата.

Главный враг шахтера – метан, подчеркнул председатель Комитета по энергетике Юрий Липатов, поддерживая законопроект.

Представил законопроект Госдуме сенатор Сергей Шатиров. Он сообщил, что уголь интенсивно добывается в 50 странах, Россия занимает второе место по запасам угля, восьмое – по объемам добычи, третье по экспорту. В отрасли заняты 9 млн человек. Наиболее опасны шахты Китая. Взрыв происходит из-за опасной концентрации метана, при этом угольная пыль становится детонатором. По словам докладчика, проблема в том, что допускаемое проветривание для снижения до взрывобезопасного уровня концентрации метана не может этого обеспечить из-за высокой интенсивности работы. По его словам, норма прекращения работ 9 кубометров газа на тонну угля. Отвечая на вопрос депутата Максима Рохмистрова, Шатиров сообщил о разработках по добыче и использованию метана, на семи скважинах достигнут устойчивый дебет.

Николай Коломейцев в своем вопросе отметил, что авторы законопроекта только расшифровали слова «дегазация» и все отдали правительству отсылочными нормами. По словам правительства, нормы, от которых надо дегазировать, должны устанавливать специалисты, законодатели не имеют на это права.

Татьяна Москалькова предложила внести ответственность в КоАП по дегазации. Шатиров с этим согласился. Геннадий Гудков сообщил, что такой законопроект уже внесен и поставил вопрос, почему мы не можем принять закон прямого действия, а все отдаем правительству, которое и так за все отвечает. Шатиров предложил внести такие предложения ко второму чтению.

У нас власть думает, что она делает, или только заставляет нас нажимать кнопки, – риторически спросил Сергей Решульский. Он считает, что по закону о техническом регулировании провести уголовное расследование, кто нам навязал нам этот закон, мы оставили шахтеров наедине со стихией. Решульский напомнил, что за оставшийся год надо принять 15 тыс технических регламентов, количество принятых можно сосчитать по пальцам. «Все, что нам навязано, это банкротство нашей страны, это гибель нашей страны» – с волнением сказал депутат Решульский. Он считает, что закон поддержать надо несомненно, но он не решит и сотой доли проблем. 90 дней на подготовку к его введению в действие дано не на то, чтобы собственник деньги нашел, а чтобы правительство разработало нормы регулирования.

Это ни что иное, как увод от ответственности, заявил Владимир Кашин, напомнив, как обсуждалась авария на СШ ГЭС. Депутат Кашин возразил сенатору Шатирову, утверждая, что законодатель должен доходить до нормативов. Кашин отметил отсутствие независимых профсоюзов – сколько можно умываться кровью. рабочего человека?

Современные нормы не соответствуют законам физики, сказал Иван Грачев. По его словам, резонирующий на ветру мост в Волгограде – это картинка из учебника по физике. Депутат считает опасной фразу об откачке метана в отработанное пространство, потому взрыв на Распадской был неединичен, предпоследний был в январе, причем именно в отработанном пространстве и с человеческими жертвами.

Законопроект направлен на повышение взрывобезопасности на шахтах при добыче угля подземным способом. Дается определение понятия «дегазация», как совокупность технических решений, направленных на извлечение и улавливание метана, выделяющегося из различных источников, с изолированным отводом его на поверхность или в горные выработки, в которых возможно разбавление метана до допустимых концентраций. Для уменьшения содержания взрывоопасных газов в шахтной атмосфере проводятся вентиляция шахт и специальные мероприятия по дегазации, в т. ч. предварительная дегазация перед проведением подготовительных и очистных работ. Условия проведения дегазации угольных шахт, с учетом предельно допустимых норм газоносности угольных пластов и норм концентрации взрывоопасных газов, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере промышленной безопасности.

Первое чтение 404 0 0 16:30

 

16. 343816-4 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект Заксобрания Красноярского края «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (о сокращении срока предоставления информации на запрос адвоката) (зарегистрирован 04.10.06).

Законопроектом предусматривается установить максимальный срок предоставления информации адвокату по его запросу в 7 дней (действует – 1 месяц) и установить административную ответственность лиц за непредставление информации по запросу.

Первое чтение 103 8 0 16:34

 

17. 325633-5

Депутаты заблудились в трех соснах и спрятались в кустах, а их срубили

Госдума отклонила в первом чтении законопроект Алтайского краевого Заксобрания об ответственности за несоблюдение требований по охране зеленого фонда городских и сельских поселений.

Документ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесен 08.02.10, сегодня его поддержали всего 128 депутатов при необходимых 226 голосах.

Как-то эту ситуацию надо останавливать, спросил Владимир Федоткин. В ответ докладчик, зампред комитета по госстроительству Александр Москалец заявил, что его эта ситуация совершенно не устраивает, обещали, что до 80-го года будем жить при коммунизме, а что до 2000-го у всех будет жилье, ну давайте дадим жить по человечески. Тамара Плетнева не поняла, как он ответил, если бы до 2000-го года компартия была, может и жилье бы было. Из Москвы сделали уже не знаю что, дома жгут в центрах городов, в Тамбове вырубили огромные голубые ели, в лес невозможно войти.

Ирина Горькова пояснила, к чему клонит Алтайский законодатель: если запрет будет в федеральном законодательстве, то просто участковый сможет остановить. Сегодня бесконтрольная ситуация, бесконтрольные вырубки.

По словам Москалец, законы приняты в 28 субъектах федерации. Москалец предостерег от большой правовой ошибки, путая зеленые насаждения и лесные насаждения, за уничтожение которых установлена серьезная ответственность.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность за уничтожение или повреждение зеленых насаждений в составе зеленого фонда городских и сельских поселений, нарушение установленных требований по охране зеленых насаждений в виде штрафа на граждан в размере от 3 до 3,5 тыс руб.; на должностных лиц – от 20 до 30 тыс руб.; на юридических лиц – от 50 до 100 тыс руб., а также за совершение указанных действий с применением разных видов техники в виде штрафа на граждан в размере от 3,5 до 4,5 тыс руб., на должностных лиц – от 30 до 40 тыс руб., на юридических лиц – от 100 до 150 тыс рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.

Первое чтение 128 0 0 16:53

 

18. 198230-5

«Медведь» не может справиться со своими бронзовеющими многочленами

Госдума отклонила в первом чтении законопроект сенатора Сергея Миронова «О внесении изменений в статью 7 Закона РФ «О средствах массовой информации» и в отдельные законодательные акты РФ в связи с уточнением полномочий органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по учреждению печатного средства массовой информации».

Документ внесен 07.05.09, сегодня его поддержали всего 38 депутатов при необходимых 226 голосах.

Представил законопроект Виктор Шудегов.

Зампред Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник сообщил, что комитет не поддерживает законопроект председателя СФ. Резник против того, чтобы давать право бронзовеющим царька давать право учреждать СМИ. Закон о СМИ работает 20 лет, сегодня любой человек может учредить СМИ, если у него есть деньги, а учреждать СМИ за счет средств бюджета это неправильно.

Следите, чтобы они не бронзовели, это же все члены вашей партии, сказал Резнику коммунист Владимир Федоткин. Шудегова он спросил, поможет ли закон депутатам выступать.

Отвечая на вопрос Тамары Плетневой, Резник пояснил, что под губернаторами учреждается огромное количество СМИ и это пагубно отражается на свободе слова. Нас критикуют в мире, мы на 157-м месте по свободе слова, сказал Резник, хотя он и не согласен с этой цифрой, но мы утрачиваем наши позиции в свободе слова, газеты стали неинтересными, потому что поступает заказ славить губернаторов. Комитет категорически против того, чтобы тратить на СМИ бюджетные деньги.

Елена Драпеко утверждала, что у нас не хватает СМИ. Она не понимает позицию оппозиционных партий, которые не поддерживают закон – региональной прессы нет, а закона о равном освещении деятельности депутатов в частных СМИ нет.

Сергей Обухов сообщил, что за все годы его работы депутатом ничего о нем не сообщили, ему приходится издавать собственные информационные листки. Публиковать информацию о деятельности депутата предлагают только за деньги. Этот законопроект проблему не решит, КПРФ его не поддерживает.

Юрий Коган сообщил, что чем дальше будут губернаторы от прессы, тем больше будет подлинной демократии. В ельцинские времена было больше свободы слова.

Законопроектом предлагается установить, что учредителем (соучредителем) печатного СМИ может быть орган государственной власти субъекта РФ, а также органы местного самоуправления для обнародования соответственно, правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, муниципальных правовых актов, доведения до сведения жителей официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры, иной официальной информации (за исключением СМИ, специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера).

Первое чтение 38 0 0 17:19

 

19. 267187-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменения в статью 79 Уголовного кодекса РФ» (по вопросу закрепления невозможности условно-досрочного освобождения лиц, совершивших преступления, посягающие на жизнь и здоровье несовершеннолетних).

Законопроект внесли 16.10.09 сенаторы М.М.Капура, Х.Д.Чеченов Доклад первого заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству В.С. Груздева.

Законопроектом предлагается исключить возможность применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних.

Первое чтение 130 0 0 17:22

 

20. 143847-5

Единороссы до поры не хотят поддерживать науку

Госдума отклонила в первом чтении законопроект о налоговом стимулировании инновационной деятельности.

Документ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и Федеральный закон «О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Документ внесли 23.12.08 депутаты О.Г.Дмитриева, Н.В.Левичев, И.Д.Грачев, О.Л.Михеев, А.В.Беляков, сегодня его поддержали депутатов при необходимых 226 голосах.

Докладчик Оксана Дмитриевы напомнила, как воруют законодательные инициативы и вносят от правительства, копируя вплоть до ФЭУ, добавляя что-то свое и это свое получается плохо. Дмитриева обратила внимание, что поддержка науки и инноваций не получается. Права интеллектуальной собственности должны быть закреплены, мы их даже в законах не можем отрегулировать.

Комитет по бюджету и налогам законопроект не поддерживает, сообщил член комитета Василий Копылов.

Ирина Горькова сказала, что налоговые льготы по региональным и местным налогам достигают 60 млрд руб. в год, ЛДПР законопроект не поддерживает.

Иван Грачев заявил, что нет другого способа поддержать инновации и науку, чем дать льготу по ЕСН, потому что у них должна быть высокая зарплата. В Сколково это и было сделано (для нужного человека).

Надежда Максимова сообщила о подготовке норм расходов на НИОКР, которого не существует.

Законопроектом предлагается:

- внести изменения в главу 24 НК РФ в части установления пониженной ставки ЕСН для научных и инновационных организаций (в то время как с 1 января 2010 года гл. 24 НК утратила силу);

- увеличить предельные размеры доходов для научных и (или) инновационных организаций, по достижении которых они имеют право перейти на упрощенную систему налогообложения, с 15 млн. до 200 млн. руб., а также предельного размера доходов, ограничивающего право на применение указанного специального налогового режима – с 20 млн. руб. до 400 млн. руб.;

- освободить от уплаты налога на имущество организаций и земельного налога организации высшего образования, научные организации.

Первое чтение 94 0 1 17:41

 

Протокольные поручения

 

Драпеко виртуально легла под Михалкова

Николай Рябов предложил сегодня Госдуме дать протокольное поручение по государственному финансированию фильма Никиты Михалкова «Утомленные Солнцем – 2», как это написано в титрах фильма.

Зампред комитета по культуре Елена Драпеко высказалась против инициативы Рябова, сославшись на проверку Счетной палаты с 23.03.10 по 02.04.10, никаких нарушений в вопросах финансирования производства фильма «Утомленные Солнцем -2» не обнаружено».

Рябов сообщил, что он обращался в Минкульт с запросом, ему ответили, что они не финансировали.

Председательствующая любовь Слиска сказала, что Рябову остается нанять детективов или обратиться с депутатским запросом.

Однако Рябов ставил вопрос совсем иначе, Драпеко просто перевала стрелки и заткнула проблему Михалкова и диктатуры Михалковых в кино, причем диктатуры антипатриотичной и этот вопрос продолжает другие темы пленарного заседания. Это самоубийственная позиция и понятно, как будет работать закон о защите детей от вредного воздействия, если так избирательно реагировать на сигналы по схеме, которую они же сами и продвигают, трезвомыслящие люди против нее.

Рябов внес протокольное поручение с предложением выяснить, какие меры будут предприняты к производителям фильма «Утомленные солнцем-2. Предстояние», растратившим бюджетные средства на низкопробную киноподелку»

На экраны Российских кинотеатров вышел фильм Н.С. Михалкова «Утомленные солнцем 2: Предстояние», на производство которого было потрачено 17 млн. долларов. Посмотрев фильм, я утверждаю: фильм действительно низкопробный, антисталинский. Пропагандирует гнусность, доносительство и трусость. В фильме абсолютно отсутствует героизм Советского народа. Он унижает героизм тех, кто, не щадя живота своего, отстаивал каждую пядь своей земли. Да, были и трусы, бегавшие с линии огня, но победили не они, победили сильные духом, уверенные в правоте своего дела – защиты своей Родины. Естественно, произошел не запланированный провал по кинопрокату этого фильма, идеологически направленного против всех, кто воевал с врагом. Он явно не соберет средств, потраченных на его производство.

В связи с этим повторно прошу поручить Комитету Государственной Думы по культуре, обратиться в Министерство культуры России для прояснения следующих вопросов:

Сколько фактически потрачено средств на производство вышеуказанного фильма?

Сколько средств поступило из бюджета на съемки фильма?

Сколько средств было возвращено в бюджет за время проката и сколько планируется возвратить?

Какие меры будут приняты к производителям в связи с растратой бюджетных средств, если таковые имеются или планируются?»

57 0 0 17:45

 

Отклонили поручение Разворотнева по финансированию учреждений среднего профессионального образования.

 

Федот Тумусов свое поручение отозвал.

 

Глеб Хор неправильно назвал комитет и отсутствует в зале. Его поручение касалось высказывания зампреда ЦБ Голдубева о том, что надо уходит из СБ – т.е. о том, что написал в своем пресс-релизе ранее.

 

Пресс-релизы

 

Валерий Рязанский: «Крещение Руси кардинально повлияло на ход исторического процесса»

Депутат Госдумы приняли в третьем чтении законопроект, предусматривающий внесение изменений в Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России»). Согласно перечень памятных дат России будет дополнен новой памятной датой – 28 июля – День Крещения Руси.

Комментарий председателя Союза пенсионеров России, первого заместителя руководителя фракции «Единая Россия» Валерия Рязанского:

- Крещение Руси – это неотъемлемая часть нашей истории, это фактор, кардинально изменивший ход исторического процесса для славянских и соседних народов, населявших территорию современной России тысячелетие назад. На мой взгляд, дополнение перечня памятных дат России событием, имеющим серьезнейшее историческое значение для становления российского государства, очень значимо.

Тем самым мы отдаем дань истории нашего государства и фундаментальному значению системообразующей религии российской нации – православия. С принятием новой памятной даты никто никого, конечно, насильно «оправославливать» не собирается, но факт тот, что большое количество российских граждан интересуется историей и влиянием религий на культуру нашей страны, говорит о том, что возрождение государственного внимания к церкви соответствует запросам современной жизни.

Наделение Дня Крещения Руси новым статусом поддерживает старшее поколения российских граждан. Так, в Университетах старшего возраста, открытых Союзом пенсионеров России в 25 регионах России, обязательно преподается история религии либо православная культура, и эти предметы вызывают повышенный интерес.

 

Олег Морозов: газ-убийца станет полезным джином

21 мая Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Закон Российской Федерации «О недрах» (в части введения условий по проведению обязательной дегазации шахт). Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законодательное стимулирование работ по добыче, утилизации и комплексному использованию газа метана крайне актуально по следующим причинам.

Прежде всего, это обеспечение безопасности труда горняков путем дегазации шахт, и, следовательно, сбережение самого дорогого – человеческих жизней. Ведь рудничный газ метан в угольных шахтах – одна из главных причин взрывов и аварий, уносящих жизни сотен горняков.

Во-вторых, закон даст импульс внедрению технологий по переработке метана на предприятиях угольной промышленности, перейти от опытно-промышленных работ к полновесной добыче и утилизации шахтного метана.

В-третьих, энергетика страны получит высококачественный и экологически чистый энергоноситель, а предприятия промышленности полновесное сырье для производства метанола, бензина, аммиака, дизельного топлива.

В-четвертых, комплексное освоение угольных месторождений позволит устранить вредное воздействие горных предприятий на окружающую среду.

Таким образом, образно говоря, законопроект нацеливает на преобразование взрывоопасного и высокотоксичного газа-убийцы в доброго, могучего и экономически полезного джина».

 

Балыхин: Законопроект направлен на совершенствование государственной аттестации научных и научно-педагогических работников

Сегодня, 21 мая, Госдума в первом чтении приняла законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части государственной аттестации научных и научно-педагогических работников».

Один из авторов законопроекта, председатель комитета Госдумы по образованию, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Григорий Балыхин заявил:

Законопроект направлен на совершенствование государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, устанавливается четкое распределение функций между органами государственной власти в государственной системе аттестации. Он исключает существующее дублирование функций Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) и Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки России (ВАК) по аттестации научных и научно-педагогических работников.

Функции по аттестации научных и научно-педагогических работников переходят от Рособрнадзора к Минобрнауки – согласно законопроекту для обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников ВАК будет действовать при Минобрнауки, утверждает состав ВАК и Положение о ВАК правительство РФ.

 

http://kprf.ru/dep/79388.html

На пленарном заседании Госдумы 21 мая от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Коломейцев.

- Уважаемые коллеги! Отгремели показушные салюты пока еще самого объединяющего праздника нашей России. Хотя символ этого праздника – Знамя Победы, несмотря на наличие федерального закона, так и не было допущено на фронтоны официальных зданий в Москве. Не говоря уже о периферии, где значительная часть граждан, благодаря реформам Гайдара и Фурсенко, уже и не знает – какое оно это Знамя Победы, несмотря на громкость праздника.

Впервые в России была осуществлена попытка послушать речь президента вживую – от Владивостока до Калининграда, не учитывая разницу во времени и часовые пояса, которые нельзя сжать искусственно.

Москва и стольные города любовались дорогостоящими салютами, в то время как загнанные необходимостью, алчностью и жлобством олигархии горняки погибали в шахте. Эти события наглядно иллюстрируют двойственность воцарившегося в России порядка.

С одной стороны показушная напыщенность и желание покрасоваться многих гарвардских мальчиков из власти предержащих, демонстрирующих тезис «жизнь удалась», и принимаемая ради их выгоды значительная часть законов, с другой стороны все более нарастающая нищета, бесправие, безработица и недовольство граждан своей жизнью и некомпетентностью властей всех уровней, которые заняты самообогащением, что наглядно показала кампания по декларированию доходов.

Вместо решений о кричащих насущных вопросах страны все более стремительно теряющей надежду на независимое процветание – мещанское жлобство министров. Не понимаю, зачем первым вице-премьерам, министрам, депутатам, сенаторам 15-20 земельных участков, которые они не обрабатывают? Зачем шесть квартир, в том числе квартиры в Нью-Йорке, Лондоне, Вене, Париже? Зачем гараж дорогостоящих автомобилей, на которых ездишь один раз в день, когда миллионы твоих граждан голодают?

В состоянии ли такие госдеятели понять голодающих от безысходности и невозможности получения кровно заработанных тракторостроителей в Рубцовске и других городах России, и убитых горем, потерей кормильцев, избитых омоновскими дубинками жен и детей, родственников погибших шахтеров?

Почему одни в условиях кризиса, получив антикризисные средства под мизерные проценты, покупают за сотни миллионов долларов спортивные команды в Америке, яхты размером с крейсер, пятые-шестые дачи, в то время, когда люди, желающее пахать 40 миллионов зарастающих бурьяном полей, не могут получить мизерный кредит для того, чтобы купить солярку, горючее или посевной материал?

Почему указом президента увековечивается память человеку, нанесшему ущерб Российской Федерации больший, чем все гитлеровские орды?

Почему сегодня у нас под разговоры о модернизации продолжают деградировать станкостроение, приборостроение, авиастроение? Вдумайтесь, 83 процента авиапассажиров в России перевозятся на иностранном хламе, в то время как остатки авиационных заводов в России за прошлый год сделали всего 14 самолетов, хотя в 1990-м они делали полторы тысячи.

Почему в 1990 году станкостроительный комплекс России произвел 49 обрабатывающих центров, и они были куплены представителями США, Японии, Германии и Франции в первые полдня выставки, а сегодня нет ни одного государственного приборостроительного, подшипникового или станкостроительного завода, а десятки заводов новыми собственниками просто превращены в пепел? Нельзя совершить модернизацию, если вы не в состоянии сделать прибор и не в состоянии спроектировать станок для изготовления новой машины.

Невозможно упиваться властью, подписывая договоры, отдающие огромные территории с природными ресурсами нашим соседям, возбуждая желание других поживиться за счет России и уничтожая свою армию. Мы с вами обязаны одуматься и принять законы, которые бы позволили национализировать природные ресурсы и базовые отрасли народного хозяйства, вернуть бесплатность образования, здравоохранения и уход за стариками и принять программу КПРФ по возрождению России.

 

http://kprf.ru/dep/79409.html

21 мая депутат фракции КПРФ Н.В. Коломейцев выступил на заседании Госдумы по вопросу «О заявлении Госдумы в связи с приянтием Большой палатой Европейского Суда по правам человека постановления по делу В.М. Кононова».

- Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Мы, безусловно, поддержим это заявление, но хотели бы обратить ваше внимание, что, с нашей точки зрения, здесь вопрос значительно глубже, чем он поставлен в заявлении.

Прежде всего, нам необходимо с вами задать вопрос, кто заказывает фильмы и платит из бюджета за такие фильмы, как «Диверсанты», как «Предстояние» (последний фильм), которые идеализируют и героизируют трусов и предателей, которые дезавуируют героизм людей в Великой Отечественной войне?

Давайте зададим себе второй вопрос. Почему мы хотим строиться в чей-то «хвост» и считать себя равными с ними, уничтожая свою армию и не имея дееспособной экономики? Да никто не будет с нами считаться и никогда не бывает сырьевых империй, бывают сырьевые придатки.

И с нашей точки зрения, мы с вами, потакая прибалтийским националистам, которым и газ продавали дешевле, чем братьям-белорусам, и сегодня продаем, кстати, газ, как и через которых мы делали транзит и платили им колоссальные налоги, оставляя без работы свои порты. Мы этим даже тоже подстегивали этих людей все злобнее выступать против нас.

Поэтому, мне кажется, что нам надо с вами глубже пересмотреть отношения и с нашими соседями, прежде всего, прибалтийскими республиками, Грузией, Молдавией, Европейским союзом. Потому что прав был царь Александр, который говорил: «Самый надежный союзник России – ее Армия и Военно-Морской Флот».

Что мы делаем новым обликом? Мы берем и уничтожаем свою армию. И самое главное – уничтожаем то, что готовят кадры армии. Это военные училища, это офицерский корпус, который по надуманным предлогам десятками тысяч выброшен без квартир на улицу, найдя какие-то нарушения, предварительно не платя заработную плату. Поэтому мы убеждены, что заявления эти, они в принципе не будут учитываться почему? Потому что мы с вами содержим политизированный Европейский Суд и участвуем в ПАСЕ, куда мы платим пятую часть бюджета, которая используются как инструмент давления шантажа и вмешательства в наши внутренние дела.

Кроме этих организаций есть организация ОБСЕ, которая вообще не имеет устава, но под ее эгидой может любая западная организация, получив мнимую аккредитацию или бумажку с ОБСЕ, проводить акции на территории России и других республик Советского Союза. Мы должны с вами вот на этом факте понимать, что Европа в принципе давно нарисовала алгоритм медленного переваривания России. И с нашей точки зрения такие приказы, как приказ от 5 апреля по «Трансмашхолдингу», когда фактически все управление ключевого звена Российских железных дорог передается Франции, является одним из элементов переваривания России.

Поэтому, уважаемые товарищи нетерпящие, хотите выступить, запишитесь, выйдите на трибуну, но не мешайте выступать.

Поэтому я призываю всех вас, заявления и обращения комитета – это простой документ. Давайте мы с вами глубже смотреть на вопросы. Потому что Кононов – это только предтеча. У Запада подготовлены целые проекты законов о внесении контрибуции России, и от имени прибалтийских республик, и от имени Грузии, и от имени Молдавии, и я уверен, что если мы с этим смиримся, от всех бывших наших исторических территорий. Вот именно для этого я приводил вам аргументы, которые вы не хотите слушать, как не хотите читать законы, когда наносите ущерб Российской Федерации.

 

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?13/7497

Решение Европейского суда по правам человека по делу советского партизана Василия Кононова, по сути, возвращает нас к временам русофобии, свойственной временам Холодной войны, заметил в пятницу, 21 мая, председатель комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев, сообщает сайт «Актуальные комментарии». Комментируя заявление Госдумы по делу Кононова, депутат, в частности, отметил:

«В комитет по делам ветеранов поступают многочисленные обращения ветеранов по проблеме защиты нашего исторического наследия в целом, и прежде всего ветеранов Великой отечественной войны. Недавно мы отметили 65 лет нашей Победы. Отгремели залпы праздничных салютов. По Красной площади в парадном строю прошли войска стран антигитлеровской коалиции, совместными усилиями сломивших хребет нацистской Германии в 45-ом году. Но не прошло и месяца, как Европейский суд по правам человека, его высшая инстанция принимает решение по делу советского партизана Василия Кононова, которым по сути вновь возвращает нас к временам оголтелой русофобии, свойственной временам Холодной войны.

Судьи в своем большинстве проигнорировали основополагающий принцип международного права, содержащийся в статье 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей ретроактивное применение уголовного закона. Никто не может быть осужден за действия, которые на момент их совершения не являлись преступлением согласно нормам национального или международного права. В противном случае необходимо признавать действие в 44-ом году нацистских законов, потому что других законов на территории оккупированной фашистами Латвии не было.

Судьи большой палаты не приняли во внимание тот факт, что шла мировая война и партизан Василий Кононов боролся с врагами, нацистскими пособниками, выдававшими себя за мирных жителей. Безусловно, данное решение требует самой тщательной юридической оценки, чем мы и займемся в ближайшее время. Но уже сейчас можно с уверенностью заявить, что оно основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями.

Опасность принятого решения состоит не только в том, что создался международный прецедент, позволяющий развязать руки властям некоторых государств, которые в любой момент готовы начать преследование ветеранов Великой отечественной войны, обвинив их в военных преступлениях и геноциде. Тревогу вызывает очередная попытка инициировать процесс пересмотра итогов Второй мировой войны, изменив при этом основополагающие принципы международного права, основа которых была заложена в 46-ом году Нюрнбергским трибуналом.

Западный обыватель, тот, кто голосует на выборах, уже давно привык жить в мире страхов и фобий, связанных с нашей страной. С небезызвестной речи Черчилля не было периода, когда о нас не говорили не то, чтобы хорошо, а хотя бы нейтрально: «Советская военная угроза», «русские идут», «щупальца КГБ, раскинутые по всему миру», «охота на ведьм в США». И даже во времена перестройки, когда Западу сдавалось все и вся, была найдена новая страшилка – пресловутая русская мафия.

Сегодня Россия предстает либо агрессором, как в случае с Грузией, либо сторонницей самых одиозных режимов, стран-изгоев. Мы с удивлением из СМИ Запада иногда узнаем о том, что якобы вооружаем Саддама Хусейна, что помогаем Ирану в его ядерной программе.

За всем этим мутным валом лжи и клеветы и перевернутых фактов стоит ясная и простая цель – пересмотреть итоги Второй мировой войны, принципы Ялтинско-Потсдамской системы, решения Нюрнбергского и Токийского трибуналов, по сути поощрение пропаганды фашизма, реваншизма оголтелого, крайнего национализма. И особой болью это отзывается в сердце тогда, когда в жернова этой пропагандистской, а теперь и судебной машины попадают те, кто не щадил своей жизни на переднем крае борьбы с нацизмом.

Что вменяет суд в вину Василию Кононову? По сути, речь идет о том, что он виноват в ведении вооруженной борьбы с теми, кто выполнял приказы режима, признанного мировым сообществом преступным.

Позволительно будет спросить, а как высокий суд квалифицирует действия героев французского сопротивления, американских и английских коммандос, заброшенных в глубокий немецкий тыл? Может быть, на очереди целая череда дел по привлечению к ответственности ветеранов войны из Англии, Франции и США? Хотя, конечно, вопрос риторический.

Никакое решение суда, никакие информационные войны не отменят одного просто факта: партизан Василий Кононов сражался против фашизма, против тех, кто пытался ввергнуть весь мир, в том числе мир западной демократии, в пучину мрака и ужаса. История забудет тех, кто пытался сколотить себе политический капитал на лжи и клевете о войне. Память же о тех, кто победил фашизм, будет жить вечно».

 

Председатель Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум внес законопроект.

Пояснительная записка к проекту федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

Законопроектом предлагается признать утратившими силу пункт 4 статьи 31 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Указанный пункт предусматривает, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга относятся земельные участки, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 31 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и расположенные в границах этих субъектов Российской Федерации.

Практика применения этой нормы выявила ее несовершенство. Так, с одной стороны, судебная практика применения рассматриваемого пункта исходит из того, что в силу этой нормы земельные участки, находящиеся на территории Москвы, относятся к собственности Москвы даже в случаях, если такие земельные участки, заняты зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности других субъектов Российской Федерации, либо предоставлены органам власти других субъектов Российской Федерации, созданным ими предприятиям, организациям (Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2008 КГ-А40/11605-08 по делу А40-5653/08-146-58, Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2008 КГ-А40/2684-08 по делу А40-52485/07-12-310).

Однако, с другой стороны, исходя из формулировки «и расположенные в границах этих субъектов Российской Федерации», возможность возникновения права собственности Москвы и Санкт-Петербурга на земельные участки, занятые находящимися в собственности этих субъектов Российской Федерации зданиями, строениями, сооружениями, ограничивается только земельными участками, которые расположены в границах городов федерального значения.

Признание утратившим силу пункта 4 статьи 31 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» направлено на установление равнозначных оснований возникновения права собственности на земельные участки для всех субъектов Российской Федерации и позволит субъектам Российской Федерации, в том числе городам федерального значения, регистрировать право собственности на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, либо предоставленные органам власти субъектов Российской Федерации, созданным ими предприятиям, организациям, вне зависимости от места расположения земельных участков, что соответствует концепции разграничения государственной собственности на землю.

 

ЛДПР поддерживает требования горняков

Госдума сегодня рассмотрит в первом чтении законопроект об обязательной дегазации угольных шахт. «Сотни людей должны погибнуть, и только потом мы начинаем принимать необходимые законы», – отметил сегодня заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Законодательные меры активно разрабатываются после аварии на шахте «Распадская». Выступая сегодня по этому вопросу, Председатель ЛДПР обратил внимание депутатов на тот факт, что в Госдуму уже вносился законопроект об основах безопасности в угольной промышленности. «Тот закон, который напрямую связан с безопасностью, не принимается уже третий год. Ведь ясно, что хозяева шахт не хотели принятия этого закона, поскольку это требовало лишних расходов. Зато сейчас мы спешно вносим поправки в действующее законодательство», – заявил Владимир Жириновский.

Он отметил, что ЛДПР поддерживает требования горняков, связанные с повышением зарплаты, обеспечением соцгарантий и соблюдением техники безопасности на шахтах.

 

Московская власть впала в агонию

Появившиеся в СМИ заявления о том, что Владимир Жириновский звонил и извинялся перед московским мэром – очередная ложь и провокация.

Новая волна клеветнической кампании в СМИ! Теперь журналисты со ссылкой на московских чиновников утверждают, что лидер ЛДПР пытался помириться со столичным градоначальником.

ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ И ЛОЖЬ ЧИСТОЙ ВОДЫ.

Ранее Юрий Лужков действительно просил Владимира Жириновского принести ему официальные извинения, на что Председатель ЛДПР ответил категорическим отказом.

За минувшие годы Москва вошла в пятерку самых опасных городов мира. Такое заключение сделали международные эксперты.

Около 700 чиновников Москвы обвиняются в коррупции.

Вновь возбуждено уголовное дело в отношении заместителя мэра Москвы, главы Москонтроля Александра Рябинина. О какой борьбе с коррупцией в Москве может идти речь, если Председатель Контрольного комитета города сам обвиняется в коррупции?!

Позиция Владимира Жириновского и фракции ЛДПР в отношении Московского Правительства неизменна. Москва – один из самых коррумпированных городов мира, и надо принимать безотлагательные меры.

Правоту ЛДПР доказывает сама жизнь.

 

Опровергаем ложь газеты «Коммерсант»

«Никаких переговоров с Лужковым не было», – заявил сегодня Председатель ЛДПР Владимир Жириновский.

В СМИ с необычайной силой развернулась клеветническая кампания против ЛДПР. Со ссылкой на уважаемую газету «Коммерсант» целый ряд изданий сообщили о том, что Владимир Жириновский звонил и извинялся перед московским мэром.

«Зачем редакция вводит в заблуждение общественное мнение?! Сам Лужков об этом не говорил, и я тоже не говорил. Тогда откуда взята подобная информация? И почему журналисты не называют конкретного источника, а только ссылаются друг на друга? Заранее говорю, что этот источник – лжец. Я официально заявляю, что никаких разговоров с Лужковым о каких-либо извинениях не было и никогда не будет», – сообщил Председатель ЛДПР.

Пресс-служба ЛДПР направила в газету «Коммерсант» официальное письмо с требованием опровергнуть стопроцентно лживую информацию.

 

Митволь дотянулся уже и до липецких фермеров?

Липецкие сельхозпроизводители обратились к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому с просьбой защитить их от московских коррупционеров.

Липецкий фермер Сергей Глухотаренко от имени группы предпринимателей, таких же, как и он, ветеранов Вооруженных сил РФ, направил лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому письмо с просьбой разобраться с ситуацией, складывающейся на ярмарках Северного административного округа столицы, префектом которого является Олег Митволь.

До апреля 2010 года фермер и его липецкие коллеги, имея налаженные связи с операторами ярмарок выходного дня, свободно торговали липецкой сельхозпродукцией по низким ценам. Но с апреля этого года объекты малой торговли, которые в течение долгого времени арендовали липчане, поменяли своих операторов. А новые, по словам Глухотаренко, сразу потребовали, так называемые, «вступительные» за право торговли на ярмарке. В зависимости от места эта сумма колебалась от 6 до 10 тысяч рублей. Плюс к этому, липчан обязали платить от 1 до 2 тысяч рублей в сутки, пригрозив лишить их возможности торговать.

«Когда мы захотели лично пообщаться с новыми хозяевами торговых мест, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, к нам на встречу приехало сразу несколько кавказцев, которые посоветовали не нарываться на проблемы и держать язык за зубами, – рассказал Сергей Глухотаренко. – В ходе разговора несколько раз упоминались имена префекта Митволя и его помощника Попова. Часть собранных с нас денег якобы и нужна новым операторам для оплаты услуг высоких покровителей».

Мзда, которую требуют с липчан, неизбежно приведет к повышению цен на продукцию. Но ветеранов больше всего волнует даже не это, а то, спонсорами каких мероприятий они становятся?

«Старые операторы тоже иногда обращались к нам за помощью. Но помощью адресной. Мы помогали продуктами конкретным ветеранам войны, труженикам тыла и членам их семей. Жертвовали деньги на возведение конкретных памятников. Это было для нас честью. А куда пойдут деньги, которые мы выплатили сейчас? Может быть, мы стали невольными финансистами террористических организаций?» – задается вопросом Глухотаренко.

Чтобы выяснить, откуда взялись новые операторы, что они из себя представляют, как организуются конкурсы, проводимые московскими чиновниками, липчане обращались и в Правительство Москвы, и в прокуратуру. Но ответа на эти вопросы так и не получили.

«Теперь мы обращаемся к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому как к последней инстанции. Зная его отношение к ситуациям подобного рода, зная самого Владимира Вольфовича как истинного патриота нашей Родины и борца с коррупцией в государственный структурах власти, мы уверены, что он получит ответы на наши вопросы и восстановит справедливость», – выразил общее мнение своих коллег по бизнесу Сергей Глухотаренко.

 

Олег Морозов: газ-убийца станет полезным джином

21 мая Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Закон Российской Федерации «О недрах» (в части введения условий по проведению обязательной дегазации шахт). Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законодательное стимулирование работ по добыче, утилизации и комплексному использованию газа метана крайне актуально по следующим причинам.

Прежде всего, это обеспечение безопасности труда горняков путем дегазации шахт, и, следовательно, сбережение самого дорогого – человеческих жизней. Ведь рудничный газ метан в угольных шахтах – одна из главных причин взрывов и аварий, уносящих жизни сотен горняков.

Во-вторых, закон даст импульс внедрению технологий по переработке метана на предприятиях угольной промышленности, перейти от опытно-промышленных работ к полновесной добыче и утилизации шахтного метана.

В-третьих, энергетика страны получит высококачественный и экологически чистый энергоноситель, а предприятия промышленности полновесное сырье для производства метанола, бензина, аммиака, дизельного топлива.

В-четвертых, комплексное освоение угольных месторождений позволит устранить вредное воздействие горных предприятий на окружающую среду.

Таким образом, образно говоря, законопроект нацеливает на преобразование взрывоопасного и высокотоксичного газа-убийцы в доброго, могучего и экономически полезного джина».

 

Жители Пресни соберутся на сход

Сегодня, 21 мая, в 19:00 часов во дворе дома 7/11 по улице Климашкина пройдет массовый сход жителей Пресни, обеспокоенных продолжением строительных работ на двух объектах вопреки запрету столичных властей.

В 2008 году под предлогом «реконструкции» строительная фирма «Фобос» практически полностью уничтожила два здания архитектора Нирнзее начала XX века: ул. Климашкина, вл. 7/11, стр. 1 и Большой Тишинский переулок, вл.30/44, стр.1. В процессе реконструкции предполагалось строительство двухъярусных подземных гаражей, которое неминуемо повлекло бы за собой угрозу целостности соседних жилых домов.

Недавно московские власти в лице руководителя Стройкомлекса Владимира Ресина и Префекта ЦАО Алексея Александрова заявили о том, что инвестиционный контракт с «Фобосом» расторгнут. Однако застройщик саботирует это решение.

В течение нескольких дней строители привезли на один из объектов несколько бетонных плит и свалили их в опасном месте – над коллектором подземной реки Пресни, создавая угрозу провала.

В сходе примет участие лидер партии «ЯБЛОКО»Сергей Митрохин. Он доведет до жителей информацию о заявлениях руководства города по этому вопросу и предложит выработать дальнейший план противодействия недобросовестному застройщику.

 

Юрий Липатов: «обязательная дегазация обеспечит на российских шахтах взрывобезопасные условия труда, сохраняя в будущем самое дорогое – жизнь шахтеров»

21 мая 2010 года Госдума РФ приняла в первом чтении проект Федерального Закона N63160-5 О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Закон Российской Федерации «О недрах» (в части введения условий по проведению обязательной дегазации шахт), внесенный членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы (12 авторов).

Председатель Комитета Госдумы РФ по энергетике Юрий Липатов, представляя законопроект на пленарном заседании, заявил, что «действующие «Методические рекомендации о порядке дегазации угольных шахт» (РД-15-09-006) носят рекомендательный характер. Мировая же практика устанавливает допустимый порог газоопасности угольных пластов на законодательном или нормативном уровне. Такой подход обязывает собственников перед ведением горных работ удалить основную массу газа из горной выработки. В этом контексте авторы законопроекта ставят правильный вопрос о введении дегазации в закон прямого действия, обеспечивающий на российских шахтах взрывобезопасные условия труда, сохраняя в будущем самое дорогое – жизнь шахтеров».

Ю. Липатов также отметил, что в отзыве Правительства Российской Федерации была дана положительная оценка данной законодательной инициативы и поступило предложение доработать текст до рассмотрения законопроекта в первом чтении После совместного совещания авторов и заинтересованных представителей министерств и ведомств появился сбалансированный, согласованный текст.

«Комитет поддерживает определение термина «дегазация», который вносится дополнительным абзацем в статью номер 1 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», а также новую редакцию статьи 14 «Государственное регулирование и условия безопасности ведения горных работ по добыче (переработки) угля (горючих сланцев)». Требования к безопасности ведения горных работ являются обязательными для организаций, занимающихся добычей угля и определяются законодательством и иными нормативно-правовыми актами. Условия проведения дегазации угольных шахт устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере промышленной безопасности: при подписании Президентом Российской Федерации закона он вступит в силу через 90 дней, которые отводятся для создания данного нормативно-правового акта», подчеркнул Председатель Комитета Госдумы по энергетике.

«В результате доработки текст законопроекта был уточнен и стал более лаконичным. В адрес Комитета поступили предложения и замечания от более 50 субъектов права законодательной инициативы в поддержку законопроекта», резюмировал Юрий Липатов.

 

21 мая 2010 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам рассмотрение в первом чтении законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Закон Российской Федерации «О недрах» (в части введения условий по проведению обязательной дегазации шахт):

«Трагедия на шахте «Распадская» потрясла всю страну. Причины аварии должны быть, безусловно, тщательно проанализированы с тем, чтобы сделать необходимые выводы и принять меры для повышения безопасности шахтерского труда.

Эти меры будут комплексными, в том числе связанными с изменением действующего законодательства. Сегодня на рассмотрение Государственной Думы представлены такие инициативы. Законопроект, посвященный вопросам дегазации шахт, внесен членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы – членами фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Речь идет о закреплении на уровне федерального закона и подзаконных актов новых требований к работодателям, дополнительных норм и гарантий в части повышения безопасности при организации горных работ по добыче угля.

Мы считаем, что экономить на безопасности людей недопустимо. Также недопустимо ставить работников в такие условия, когда ради заработка они вынуждены рисковать своей жизнью».

 

В ноте, направленной МИД Сомали своим косовским коллегам, отмечается, что правительство африканской страны «знает о важном вкладе, который Республика Косово вносит в обеспечение стабильности и мирного сосуществования на Балканах».

Ранее сообщалось, что в апреле 2010 года президент Сербии Борис Тадич заявил, что страна стремится стать членом Евросоюза, однако не откажется от своих интересов в Косово.

Заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации Александр Бабаков: «Это весьма сомнительная честь для насильственно оторванного от Сербии края. С 1991 года Сомали фактически перестало существовать как государство, и поскольку централизованная экономика и финансовая система с тех пор не действуют, пиратство является основным источником заработка местного населения. Мы каждый день слышим вести с фронтов морской войны, объявленной гражданами этого государства всему человечеству.

Признание Косово в этом случае означает, что лимит политической конъюнктуры в мире уже исчерпан. Возможно, это отрезвит сторонников независимости Косово и прекратит дальнейшие попытки расчленить Сербию любой ценой».

 

В День восстановления государственности Литвы несколько молодых жителей Клайпеды пришли на шествие с изображением свастики. Участники шествия вызвали полицию, и дело было передано в суд, но, в итоге, закрыто. Суд принял решение, что изображение свастики является древним символом солнца, а, следовательно, не запрещено.

Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков: «Получение свастикой по сути почетного статуса в одной из стран Евросоюза – неслыханный прецедент. Свидетельство защиты, легшее в основу оправдательного вердикта, что это не нацистский атрибут, а ценный символ культуры балтов, нарушает все представления не только о цивилизованном судопроизводстве, но и о здравом смысле.

Свастика сегодня – это не более чем фашистская свастика. И никакие доисторические аргументы не в состоянии изменить негативное отношение к ней у всех нормальных людей в мире.

Решение Клайпедского административного суда бросает вызов всей послевоенной системе ценностей, на которых выстроилась современная Европа. И если Евросоюз действительно осуждает нацизм, как говорится в резолюциях ПАСЕ, а не придерживается двойных стандартов, его реакция должна быть незамедлительной и жесткой».

 

Александр Бабаков:

- Отказ удовлетворить жалобу бывшего борца с фашизмом, 87-летнего ветерана, приговоренного по сфабрикованному обвинению в «военных преступлениях» на территории Латвии в 1944 году, ставит под сомнение политические и правовые принципы, сформировавшиеся по итогам войны.

Главные из них – неукоснительное преследование нацизма в любом виде и оказание всемерного уважения и почестей борцам с ним, как павшим, так и живым.

Все меньше остается людей, которым можно выразить эту глубочайшую благодарность за их подвиг лично. И фактическая солидарность Европейского Суда с теми, кто стремится реабилитировать пособников нацизма за счет обвинения победителей, вызывает глубокую тревогу и обеспокоенность.

Ущербная смена правовых подходов Евросудом не просто будет способствовать очернению нашей общей истории, но и стимулирует дальнейший рост неонацизма в Европе. С такой тенденцией Россия никогда не примирится. Мы будем прилагать максимальные усилия для того, чтобы европейские институции поняли далеко идущую ущербность подобных решений.

 

Алла Кузьмина: От нового руководства Олимпийского комитета страна ждет олимпийской отдачи

Для достижения высоких результатов в спорте нужна тяжелая и кропотливая работа тренеров, игроков и коллективов национальной сборной. За победу в Олимпийских играх необходимо бороться всем – и спортсменам, и тренерам, и главам спортивных ведомств, да и нам – болельщикам.

Перед новым руководством Олимпийского комитета сегодня стоят поистине титанические задачи. Поскольку, как отметил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов, «времени на раскачку нет вообще». Успешно выполнить важнейшую миссию–2014 помогут ответственность, самоотверженность, патриотизм, а также высокий уровень подготовки и мастерства, сила воли и командный дух российской сборной.

Слишком многое поставлено на карту. В первую очередь – престиж страны и национальная гордость.

Общество ждет от спортсменов и тренеров спортивных достижений и успехов на олимпийских аренах Сочи, а от обновленного ОКР – по-настоящему олимпийской отдачи.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1474.php

 

Андрей Кокошин о принятии Большой палатой Европейского суда по правам человека постановления по делу партизана Великой Отечественной войны В.М.Кононова

Кононов – замечательный человек, настоящий патриот и антифашист, который внес большой вклад в победу в Великой Отечественной войне. Он действовал в соответствии со всеми условиями того времени, уничтожая пособников гитлеровских оккупантов, тех, кто творил бесчинства и преступления на территории Советского Союза. Кстати, и участники движения Сопротивления в Западной и центральной Европе, партизаны, различные разведывательно-диверсионные группы действовали точно таким же образом, безжалостно уничтожая пособников нацизма.

Так что в постановлении Европейского суда по правам человека от 17 мая по делу Кононова мы видим явно двойные стандарты. Депутаты Госдумы в заявлении по этому вопросу отмечают, что это акт, который явно ведет к усилению неонацизма в Европе. И совершенно очевидно, что это постановление Европейского суда по правам человека носит ярко выраженный политический и антироссийский характер.

В постановлении Госдумы говорится: «Мы указываем на то, что здесь явно прослеживается стремление ряда политиков в Европе пересмотреть итоги Нюрнбергского трибунала, переложить вину нацистских преступников на тех, кто был участником антигитлеровской коалиции и успешно боролся с нацистами и их приспешниками на территории всей Европы».

 

Николай Левичев прокомментировал позицию Дмитрия Медведева в отношении скандального «Охта-центра» в Петербурге

Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев поддержал Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО, который призвал приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге «Охта-центра». Эту новость прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев.

- Поддержка Президентом России мнения Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении неуместности высотных аппетитов сторонников строительства Охта-центра является знаковой во всех смыслах. Это тот самый случай, когда мнение руководителя страны совпало с мнением самого просвещенного и прогрессивного общественного сегмента. Нам остается только поздравить общественность, культурных деятелей и простых петербуржцев, всех тех, кто верил в здравый смысл и в непоколебимость архитектурного величия Петербурга, с этим важным заявлением Президента. Мы боролись всеми возможными законными методами с решением о строительстве этого крайне неуместного сооружения. Мы всегда настаивали на том, что подлинные ценности не могут быть предметом денежной оценки. Никакая возможная сиюминутная прибыль не перекроет потерь от неуважения к истории и от попирания красоты. А Петербург – это красота всемирного значения. И, к счастью, такого мнения придерживается не только ЮНЕСКО.

 

Сенатор Оганес Оганян: Еще есть время одуматься и сохранить исторический облик Москвы

Мы живем в демократической стране, а, стало быть, власть должна учитывать мнение граждан. И не только на выборах, но и при разработке и утверждении таких важных документов, каким является Генплан Москвы.

Москва – это не просто визитная карточка России, столица нашей Родины. Это прежде всего – среда обитания десяти с лишним миллионов москвичей. Город с богатой историей, уникальными памятниками архитектуры, неповторимой аурой. Даже туристы, приезжающие в нашу столицу, интересуются, как правило, не помпезным новостроем, а именно московской стариной – Кремлем, храмами, красивейшими особняками. Гуляют по Замоскворечью, сохранившему пока что дух прошлого, отдыхают в тени парков, бульваров и аллей. Этот уникальный московский ландшафт бесценен!

Но столичные власти, по всей видимости, считают иначе. У них свои «наполеоновские» планы, которые нашли воплощение в новом Генплане, вызвавшем единодушное возмущение и простых горожан, и специалистов. Даже Общественная палата РФ категорична в своей оценке – это «смертный приговор» Москве. Неслучайно разрабатывался Генплан фактически в обстановке секретности, без широкого общественного обсуждения, в авральном режиме.

Может быть, такая торопливость вызвана возможной отставкой мэра, а слухи, циркулирующие в последнее время, небеспочвенны. Не исключено, что попытка поскорее продавить Генеральный план объясняется личными интересами мэра, стремящегося обеспечить себе «фронт работ» на будущее.

Как образно выразился лидер нашей партии Сергей Миронов, «Генплан представляется бездушным скальпелем, причем, не в руках профессионального хирурга, спасающего жизнь, а в руках того, кто хочет эту жизнь отнять».

Мэр и его команда стремятся превратить Москву в одну большую стройплощадку. Головокружительные финансовые перспективы затмевают все остальное – здравый смысл, историческую ответственность, заботу об интересах жителей. «Глобальный мегаполис» поглощает старую Москву, вытесняет за пределы города коренных москвичей, превращает сердце великой страны в безликий «гипермаркет».

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступает категорически против этого варварского Генплана. Сегодня еще не поздно одуматься, провести публичные слушания, обсудить планы дальнейшего развития Москвы на самых разных уровнях. Столичным чиновникам необходимо излечиться от поразившей их «золотой лихорадки» и подумать, наконец-то, о людях, ради которых они, собственно, должны работать. Подумать о благе москвичей, о сохранении исторического лица нашей древней столицы. Ломать – не строить. Пока мы все вместе можем предотвратить чудовищную ошибку и спасти неповторимы облик Москвы для наших потомков. И даже больше – для всего мира.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1477.php

 

О социально-рекламных кампаниях Федеральной службы судебных приставов

в субъектах Российской Федерации

В настоящее время более, чем в 60 субъектах РФ территориальными органами ФССП России проводятся социально-рекламные кампании, направленные на погашение задолженностей по алиментам, кредитам, других категорий исполнительных документов. В прошлом году такие акции проводились в 24 территориальных органах ФССП России.

Сегодня современный человек, проходя по улицам, пользуясь общественным транспортом, проезжая по трассе на автомобиле, наряду с привычными приметами городского пейзажа видит самые разные рекламные носители, оказывающие влияние на мотивацию его поведения.

Значение социальной рекламы трудно переоценить. Социальная реклама во всем мире – это проявление доброй воли общества, его принципиальной позиции в отношении социально значимых ценностей, побуждение человека к доброму поступку, милосердию, к оказанию моральной либо материальной поддержки. Социальная реклама в том числе способствует формированию целостной картины мира, в которой есть место правам и обязанностям человека, его прагматичности и бескорыстию.

В настоящее время в нашей стране ценность и востребованность социальной рекламы высока. С одной стороны, многие люди нуждаются в напоминании следовать нравственным ориентирам, с другой – всегда есть граждане, способные оказать любой вид поддержки человеку более слабому, тому, кто попал в сложную жизненную ситуацию. В социальной рекламе наглядно и эмоционально воплощена идея; она заставить задуматься, побудить к необходимому действию.

Публичные социально-рекламные акции, проходящие в Федеральной службе судебных приставов, носят различные названия, – «Письмо алиментщику», «Бывших детей не бывает», «Вспомни о ребенке – заплати алименты», «Помни о детях! Плати алименты!», «Родительский долг», «Сделай шаг, заплати алименты», «Дети чужими не бывают», «Дорогой добра!», «Достучаться до сердец», «Узнай о своих долгах», «Защитим детство!», но нацелены они на побуждение граждан-должников оплатить свои долги, в первую очередь, на содержание собственных детей.

Так, например, в УФССП России по Красноярскому краю на видеомониторах в 60 филиалах крупных супермаркетов г. Красноярска «Командор», «Красный Яр» ежемесячно транслируются ролики социальной рекламы различной тематики (алименты, кредиты, неоплата услуг ЖКХ, ограничение права на выезд из РФ). Ролики демонстрируются 7 дней в неделю с периодичностью 40 эфиров в сутки. В результате востребованность сайта Управления, где жители могут узнать о своих долгах, возросла с 15 тыс. до 20 тыс. посещений ежедневно.

УФССП России по Ставропольскому краю, в рамках акции «Вспомни о ребенке – заплати алименты», подготовило 30-секундный анимационный ролик «Папы! Заплатите алименты!», который в ежедневном режиме три раза в день показывается перед началом киносеанса в кинотеатрах г. Ставрополя. Аналогичный метод работы апробирован в УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания, Магаданской, Нижегородской, Новосибирской областям. В УФССП России по Иркутской области видеоролик с социальной рекламой демонстрируется на ЖК-экранах в фойе и залах трех кафе кинотеатра «Звездный».

УФССП России по Краснодарскому краю проводит широкомасштабную акцию «Вспомни о ребенке – заплати алименты» на всей территории края. Социальная реклама распространяется с помощью листовок на общественном транспорте, уличных баннеров, щитов, жидкокристаллических мониторов в городе, роликов и бегущей строки по телевидению. Главная ее идея – призыв к оплате алиментов.

УФССП России по Омской области проводит акцию «Не оплатишь штраф ГАИ, встретишь пристава в пути». Реклама размещается на дверях такси, курсирующих в районах области, на рекламных модулях с напоминанием об оплате штрафов ГИБДД. Акция стартовала в феврале 2010 года; за это время задолженность по оплате штрафов заметно снизилась. Кроме того, в крупных торговых центрах области, а также в аэропорту ежемесячно проходит акция «Узнай о своих долгах». Большинство покупателей используют возможность узнать о неоплаченных долгах, а также получают разъяснения о том, где взять квитанцию, где можно ее оплатить, в какие сроки. После последней акции омичи оплатили долги на общую сумму 25 тысяч рублей. Всего за 3 месяца к судебным приставам обратилось более 400 человек.

В УФССП России по Республике Бурятия в апреле 2010 года проводили акцию «Долгам – нет!». Возле крупных торговых центров судебными приставами-исполнителями были организованы консультативные стационарные пункты. С помощью листовок разъяснялись особенности законодательства об исполнительном производстве. В результате был проверен 1571 гражданин, из них выявлен 701 должник, фактически окончено 183 исполнительных производства на сумму более 31 000 рублей.

В УФССП России по Кемеровской области в апреле 2010 года прошла акция «Мобильные приставы». Судебными приставами-исполнителями было организовано дежурство в холле торгового центра «Я» для проверки граждан на предмет наличия задолженности. Граждан, не имеющих задолженность либо оплатившим долги, вручались специальные стикеры «СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ: ДОЛГОВ НЕТ!». В результате было проверено свыше 200 жителей области, выявлено 8 должников, из них двое погасили задолженность на месте на сумму 2,5 тыс. руб.

УФССП России по Санкт-Петербургу с мая по июль 2010 года проводит совместную с телеканалом «100ТВ» акцию «Ты нужен своему ребенку!», приуроченную ко Дню защиты детей. В рамках акции готовятся ролики, которые затем выйдут в эфир телеканала «100ТВ». По итогам акции выйдет в эфир программа, посвященная проблемам детей, лишенных родительского внимания и их финансовой поддержки. Известные жители северной столицы приняли участие в съемках социально-рекламных роликов в поддержку детей. Это Елена Образцова, Татьяна Буланова, Анастасия Мельникова, Иван Краско, Семен Стругачев, Алексей Урманов, Владислав Радимов. Все они с готовностью откликнулись на обращение судебных приставов и журналистов, каждый выступил со своим личным отношением к проблеме.

Работа Федеральной службы судебных приставов по созданию и распространению социальной рекламы, побуждающей создать в нашем обществе нетерпимое отношение к должникам по алиментным обязательствам, а также способствующей добровольной плате задолженностей других категорий будет продолжена.

Для справки

Ролики на жидкокристаллических экранах города – в 20 территориальных органах ФССП – в УФССП России по Республике Бурятия, Республике Башкортостан, Карачаево-Черкесской Республике, Краснодарскому, Хабаровскому краям, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Кемеровской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Рязанской, Саратовской, Тульской, Ульяновской, Челябинской и Ярославской областям.

Уличные билборды (рекламные щиты) – в 10 территориальных органах ФССП России – в УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, Республике Саха (Якутия), Ставропольскому краю, Воронежской, Нижегородской, Ростовской, Омской, Орловской, Сахалинской и Челябинской областям.

Щиты с социальной рекламой, подготовленной УФССП России по Сахалинской области, размещаются в аэропорте, портах региона и в отделениях Сбербанка России.

Уличные баннеры (растяжки) – в 5 территориальных органах ФССП России – в УФССП России по Республике Бурятия, Республике Коми, Оренбургской и Рязанской областям, Ямало-Ненецкому автономному округу.

Видео и аудиоролики в супермаркетах – в 5 территориальных органах ФССП России – в УФССП России по Алтайскому, Красноярскому краям, Калужской, Новгородской и Челябинской областям.

По корпоративному радио супермаркетов г. Барнаула Алтайского края звучит аудиотрансляция социальной рекламы.

Листовки – в 16 территориальных органах ФССП России: в УФССП России по Республике Бурятия, Республике Карелия, Кабардино-Балкарской Республике, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Северная Осетия – Алания, Республике Чувашия, Алтайскому краю, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Новосибирской, Рязанской, Тверской, Томской, Тюменской и Ярославской областям.

Реклама в общественном транспорте организована 19 территориальнами органами ФССП России – в УФССП России по по Республике Башкортостан (плакаты на поездах пригородного сообщения Куйбышевской Ж/Д), Республике Марий Эл (листовки), Республике Татарстан (информация на разовых проездных билетах), Алтайскому краю (ведеоролики в маршрутном такси), Вологодской области (листовки), Калужской области (объявления по громкоговорителю в троллейбусах), Кемеровской области (трансляция по городским видеомониторам), Нижегородской области (самоклеющиеся стикеры), Омской области (трансляция по видеомониторам),

Орловской области (объявления по громкоговорителю в общественном транспорте), Рязанской области (листовки), Саратовской области (листовки), Свердловской области (ведеоролики в маршрутном такси), Ульяновской области (ведеоролики в маршрутном такси), Ярославской области (трансляция по видеомонитору, листовки), Ямало-Ненецкому автономному округу (ведеоролики в маршрутном такси, листовки в самолетах авиакомпании «Ямал»), Ярославской области (листовки, трансляция по видеомонитору).

Социально-рекламные ролики в кинотеатрах – в 6 территориальных органах ФССП России – в УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания, Ставропольскому краю, Иркутской, Магаданской, Новгородской и Новосибирской областям.

Дежурство мобильных групп судебных приставов-исполнителей в общественных местах организовано 9 территориальными органами ФССП России – в УФССП России по Республике Мордовия, Алтайскому краю, Калужской, Костромской, Курской, Ленинградской, Новосибирской, Омской и Псковской областям.

Телевизионная социальная реклама создана 14 территориальными органами – УФССП России по Республике Алтай, Республике Карелия, Республике Северная Осетия – Алания, Республике Хакассия, Республике Саха (Якутия), Белгородской, Брянской, Владимирской, Курской, Рязанской, Самарской, Томской и Челябинской областям.

 

Комментарии в ЖЖ

 

serg_markov on May 21st, 2010 04:08 pm (local)

Блин, зачем ВАК вообще трогать, наверное единственная структура, которая хоть как то функционирует

 

leo_mosk on May 21st, 2010 08:09 pm (local)

Два блина

Два блина в ответ

Там вроде бы обещают статус ВАК повысить.

Мне этот ВАК не хрен не нужен, я туда много лет назад протест на диссертацию Жириновского писал, и зря – его диссер был лучше всего гуманитарного дерьма, который пришлось видеть после генетики.

Но для вас-то, кто еще хочеть и что-то может, это теоретически положительно?

Тут мы сами должны быть уважительней к чужому успеху. Т.е. теперь уже вы – я больше не «научный работник» и все равно уважаемый Михаил Васильевич Шкондин на кафедре ПП мой скромный диссер по теме Ясена Засурского о еврейской прессе не выпускает.

 

serg_markov on May 21st, 2010 11:18 pm (local)

Re: Два блина

Да сам то ВАК уже лет 25 как не волнует – свое от него уже получил :-)), но трогать более или менее нормально функционирующую структуру, учитывая что большинство изменений в нынешних российских условиях к лучшему не приводит, скорее напротив, лучше все таки не надо

 

 

leo_mosk on May 22nd, 2010 07:35 am (local)

Re: Два блина

Третий блин, особо прожаренный.

Рад за коллегу: ученая степень – все же некий капитал, который можно брать в будущее, если оно будет, будь оно неладно.

Что касается «большинство изменений в нынешних российских условиях к лучшему не приводит» – то это наглое вранье, типичное для ученого люда. Все вы стараетесь представить, как должно быть или хотелось, чтоб было.

На самом деле, катастрофа – она и в Африке катастрофа судя по роману «Черная напасть» Ивлина Во. Вот и у нас так то ж, Россия прогрессивно совмещает нешуточный интеллект и близкую к эволюционному ориджину пещерность. Прав Задорнов, мы тут конца света не заметим и просто начнем сначала.

 

 

serg_markov on May 22nd, 2010 10:32 am (local)

Re: Два блина

:-) Можно выразиться и поточнее – изменения, инициированные внешними по отношению к государству российскому факторами, носит как правило положительный характер, изменения, инициированный самим государством российским в лучшем случае носят нейтральный характер, но, как правило, приводят к негативному эффекту. Ну а поскольку в данном случае в наличии именно второй вариант, то лучше будет ВАК не трогать

 

 

leo_mosk on May 22nd, 2010 12:47 pm (local)

Re: Два блина

Какое чудовищное заблуждение!

Болонский процесс и наша зловредная форма ЕГЭ навязаны извне точно также, как НДС, закрытие шахт, отмена советских ГОСТов, финмониторинг, сделка с правосудием и многое другое, что и на Западе работает через одно место.

 

 

storonn on May 23rd, 2010 12:48 am (local)

Вы меня извините

я по гуглю с Полит ру зашел узнать кому ВАК Рособра собираются подчинить (кому НАДО -я понял, вернее, прочел), но и тут у Вас досадная ошибка в падежах, и кто у кого копипастил??

И еще. Про диссер Засурского можно поподробнее, интересно, хотя я кфмн

 

 

(Anonymous) on May 23rd, 2010 09:59 am (local)

Re: Вы меня извините

Никто ни у кого, это моя инфа. Ошибок у меня вообще полно, только на своем сайте я сам себе хозяин и стараюсь исправлять, как вот сейчас в такую погоду вместо пляжа/дачи принял дозу и сижу над думской стенограммой с семи утра.

Что касается ВАК, эта тема в пятницу была мелочевкой на фоне того громадья, что с запозданьем все же прозвучало. Поэтому по сути законопроекта никто особо не заморачивался, что сказали докладчики, то и схавали, лишь подозревая, что без подлянки ни один закон не бывает.

По моему, ситуацию в науке/образовании испортить каким-то ВАКом уже невозможно. Вы не можете забыть, как в СССР это было важно. Но вот директор ИОГен Николай Янковский предупредил с улыбкой про предстоящую катастрофу в науке, которая тоже не станет последней.

 

 

leo_mosk on May 23rd, 2010 10:17 am (local)

Re: Вы меня извините

«Про диссер Засурского» – возможно, я неряшливо написал.

Это мой диссер по идее Засвурского:

http://leo-mosk.narod.ru/works/05_08_12_DISSER.htm

Шкондин меня не выпускает, а почему – не понимаю, я глупый в научной политике

Благодарю за интерес

 

 

storonn on May 23rd, 2010 11:25 am (local)

спасибо за ответ

в фразе специфика еврейской национальной прессы первое слово имеет смысл, а вот далее ОРИГИНАЛЬНОЕ я бы назвал ЕНП..

ЕНП у Вас НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, то ли это пресса Израиля, то ли со времен И. Навина. Я уверен, все у Вас получится, если Вы сможете найти амбивалент ЕНП, таким образом как-то его ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ и далее найти Эвфемизм..

Я бы назвал либеральной прессы и их предтечей... национально ограниченная либеральная пресса..

УСПЕХОВ...

 

 

leo_mosk on May 23rd, 2010 01:00 pm (local)

Re: спасибо за ответ

Благодарю, это советы опытного человека. К тому же у меня тут классик под боком, доцент ГУУ и ВШЭ Наталья Вакурова, которая была одно время ученым секретарем одного непростого института, а до того, социологом в Останкино и первая в нашей стране провела интерактивный соцопрос (там зал оказался оборудован, как теперь например Дума). Наталья наших детей провела и в музыкальной школе и на катке через такие страсти, как и в международной политике, даже в отечественной науке так не бывает!

Моя работа по факту сделана по ее указаниям.

Что касается еврейской прессы, то Засурский хотел, чтобы я как-то отразил прессу Израиля. Но там правды не скажешь больше, чем спектакль в театре Шалом «Четыре чемодана...» – точнее, исходный роман, в основе которого самолетное дело Эдуарда Кузнецова, которым в итоге внедрили его в управление прессой Израиля. В этой одной истории – все то, о чем писал Джордж Орвел в «Прощай, Каталония!» – у него есть глава с дифференциальным анализом национальных СМИ в освещении начального этапа Испанских событий. Сталин пошел на уничтожение «испанцев» и он не уникален. Т.е. это была война трех идеологий, что иносказательно передал в войне трех стран в 1984. Сейчас происходит то же самое, судя по управлению Вашингтонским обкомом мировой прессой в освещении агрессии на Кавказе по звонку из Вашингтона, когда на публичное поле выплеснулся вместо освещения событий хороший анализ того, почему оно деформировано, включая по роли третьих игроков типа Израиля или Украины. Тут особо отличились Максим Шевченко и особенно мудрый не по возрасту Антон Носик.

важно то, что в Израиле культ слова и кажется страна лидирует по объему прессы на одного гражданина, все известно – они нас учили, журналистов еврейской прессы по всему миру, поэтому я взялся за изучение еврейской прессы в России, работая в Международной еврейской газете под руководством Танкреда Голенпольского.

Что касается конкретно диссертации, то для меня сейчас (в отличие от 1973 года, когда пришлось загубить аспирантуру) – это чисто спортивное мероприятие. Я считаю себя суперреализованным человеком, который залетел намного выше своего потолка. Поэтому я буду продолжать усилия по принципу: получится – хорошо, не получится – будет новый опыт того же самого, потому что в науке политики больше, чем в политике.

У меня сейчас если есть проблемы, только с деньгами, но на водку хватает, а квартиру или даже машину на зарплату журналиста не заработаешь.

как ни странно, после замены Засурского на Елену Вартанову на посту декана на журфаке начались перемены к лучшему. У Засурского на посту декана позиция была чисто мужская – невмешательства в проблемы, выработанная десятками лет руководства номенклатурным факультетом начиная со знакомства с беспартийным ректором Иваном Петрвским. Коллектив – жуткий зверь, не столько хищный, сколько дурной. Я восхищаюсь тем, как Михаил Шкондин ведет заседание кафедры, так даже Грызлов не умеет вести Думу!

Короче, читайте Эфроимсона, или у меня есть «Яблочко для Белоснежки».

Если Михаил Васильевич меня все же выпустит, чего пока не светит, меня будут обязательно критиковать и как всегда не по делу, тогда потребуются ходы, которые вы подсказываете. До публичной фазы уступать некому и нечего.

Я в целом действительно весьма туп в межчеловеческих отношениях и действительно не понимаю причины. Теоретически возможно даже такое, что михвас просто не хочет говорить, кому и что надо заплатить. Я фантазирую, но если вдруг причина в этом, то ему не с руки меня просвещать по причине своей на самом деле доброты ко мне и знания моего матположения. Когда можно, он с удовольствием помогает.

Высказанная причина – текст недостаточен по объему, и это правда, сейчас компактные диссертации не в моде, как раньше бывало в физике-математике. Сейчас благодаря структуре хаоса в базе науки вместо материализма (на моей генетике это особо сильно чувствуется и собственно эволюция еврейской прессы – те же волны жизни Четверикова) формальная пропасть между естественнонаучным и гуманитарным исчезла, эксперимент возможен повсеместно (Вакурова это и делала по анализу телепередач в 80-х под руководством Энвера Багирова) – можно было бы не писать рыхло-объемные эссе вместо оформленного выражения сути сделанного. Однако в публичной науке тенденция обратная, естественнонаучное затоплено махровой гуманитарщиной подобно тому, как либеральная модель вытеснила советскую по той же причине: чтоб воровать и спекулировать. Они на Петрика набросились, так чего удивляться, что на смену тебе, паразиту, приходит более вирулентный паразит? Сами же и начали процесс.

Я в общем чувствительно вам признателен в т.ч. и за повод здесь это написать.