Уникальный депутат Алексей Багаряков против собак, он за двуногих животных

Законопроект «Об ответственном обращении с животными» не решает, а усугубляет проблемы с бродячими животными (пресс-релиз)

 

Сегодня весь день из вентиляции сильно тянуло «травой», теперь в горле першит

 

11.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Одобрямс по первому свистку из Вашингтона

Россия теряет в Африке миллиарды долларов

США используют контрафактом советское оружие и нацистскую идеологию

Интеллигентная страна Россия живет с фигой в кармане, только теперь не для своего обкома, а Вашингтонского. Такова наша реакция на поток поводов для глобальной войны типа поджога Рейхстага или выстрела в Сараево.

В карман для фиги превратилась Дума, унаследовав бузу московской кухни. Шум и гам по поводу действий США поражает воображение: подожгли Северную Африку, принимаются за Центральную Африку и Ближний Восток. Развязывая гражданскую войну, вводят под ее предлогом санкции, от которых Россия терпит убытки в десятки миллиардов долларов. Россия США в этом помогает и действует по свистку из Вашингтона. Мы идем в фарватере колонизаторов в лице США, хотя события в Северной Африке напрямую отражаются на Северном Кавказе. Нам навязывают такие решения, как декларация отказа от применения ядерного оружия именно сейчас, хотя соответствующие документы по Африке подписаны 15 лет назад! Заставляют убрать из памяти россиян победу над милитаристской Японией, увековеченную датой 3 сентября, с заменой на безликую формулировку «День окончания Второй мировой войны», причем 2 сентября. Одновременно провоцируют Японию к безобразиям по поводу «северных территорий». США сами выпускают советское контрафактное вооружение и не препятствуют этому в мире. Мы же когда можем хоть мизер заработать, платим свои ресурсы. МИД и СВР перестали ловить мышей и предупреждать руководство страны о подготовке грядущих революций, о лидерах повстанцев: кто они, в какой Аль-Каеде обучались и кем организованы? Миллион евро выделены для испытания лекарственных препаратов в России в т.ч. в психушках.

И т.д. «Мы «одобрямс» должны делать по первому свистку американцев», – констатировал коммунист Николай Коломейцев.

Слушая все это в Думе, сравнивая с известной историей развязывания войны Гитлером и с тем, что дозволяется показывать федеральным телеканалам, начинаешь понимать, почему к словам парламентского корреспондента люди относятся с агрессивным неверием. Все же странно, журналист – не разведчик Рихард Зорге. В Интернете доступна трансляция заседания. Она идет с задержкой и в ней замечены изъятия, однако спустя неделю на сайте Думы появляется стенограмма. С тех пор, когда ее в сыром виде по мере набора сделали доступной для журналистов, изъятий незамечено. Кроме официального, Дума имеет сайт http://asozd.duma.gov.ru/ – чтобы здесь размещалась вся информация, проведена большая работа. Причем не только техническая, открытость Думы стала итогом титанической борьбы во властной элите.

Напомню: перелом в думской риторике отмечен на пленарном заседании 10 декабря, причем провоцирующим поводом стал очередной вброс WikiLeaks. С тех пор сайт-провокатор не требуется, депутаты черпают информацию из источников, доступных не только пользователям Интернета.

Не все просто, работать в Думе бывает трудно физически. Курящих включая журналистов выгнали на мороз. Тем более нещадно курят в кабинетах, из них в наш аквариум идут волны, от которых мне надрало горло до бронхита и пришлось пропустить единый день голосования в ЦИК.

 

11.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Удивительные странности в Думе: на передовой учитель истории

Государство обязано заставлять личность, потому что лицо обязано

Думская игра «Что? Где? Когда?» в анализе своих мелочей и оговорок выявляет прелюбопытные вещи.

Продолжается вброс в обсуждение отклоняемых законопроектов, чтобы бурным обсуждением на парламентской площадке заставить общество увидеть проблему, требующую срочного решения. В пятницу поводом стал законопроект коммуниста Тамары Плетневой о Дне победы над империалистической Японией 3 сентября. Учительница истории Плетнева посрамила думских исторических тяжеловесов, представив адекватное изложение событий на Дальнем Востоке. КПРФ не впервой поручают инициативы, за которые официальное руководство страны получает порицания от заокеанских сообщников, и тем щекочут этим нервы.

Речь идет о таких инструментах управления массовым сознанием, как смещение акцентов в названии исторических событий и перенос их официальных дат: 8 или 9 мая – капитуляция Германии, 2 или 3 сентября – победа над Японией, начала войны с 1 сентября на 23 августа. Записному думскому историку Владимиру Мединскому было тяжело опровергать то, что он доказывает своими книгами. Перенос даты начала войны с дня вторжения фашистов в Польшу на подписание Пакта Молотова-Риббентропа нужно Западу для уравнивания вины СССР и Германии в развязывании войны. Почему мы соглашаемся на аналогичный бред в отношении милитаристской Японии, единороссы своей атакой на коммунистов объяснить не смогли.

Красноречивей слов иногда говорят молчаливые факты. Требование Плетневой о поименном голосовании поддержали такие мощные единороссы, как Валерий Драганов, Александр Карелин, Константин Косачев, Евгений Туголуков, Валентин Чернявский, Ирина Яровая. Два единоросса поддержали инициативу коммуниста – Ахмар Завгаев и Павел Крашенинников. Поддержала почти в полном составе ЛДПР, кроме отсутствующего Ашота Егиазаряна.

Еще интересней оказалось голосование по остро необходимой инициативе Павла Крашениннкова об участии в суде по признанию недееспособности самой жертвы правосудия. Кажется, такое впервые, чтобы гуманный законопроект поддержали проправительственные фракции единороссов и эсеров. КПРФ в основном голосовала против, ЛДПР не голосовала. Крашенинников удивился: законопроект не обсуждался, возражений не было. Согласования с Минюстом шли до последнего, но скандалов не было, только недоразумения. Почему не поддержала поборник правосудия Елена Мизулина? В обсуждении этого законопроекта она участия не принимает, но пристает к Крашенинникову со стремлением засадить до десяти лет бывших супругов, препятствующих друг другу исполнять родительские обязанности.

Может надо ввести наказание для органов опеки, выдирающих детей из семьи? Крашенинников поблагодарил и обещал подумать.

Он считает, что его инициатива по защите от угрозы недееспособности улучшилась благодаря поправкам, в частности, Валерия Селезнева по обязанности суда проводить заседание по месту нахождения человека, даже если это психушка.

Почему его фракция не поддержала проект, не понимает и сам Селезнев. Инициативу единоросса он поддерживает, обещая продолжить борьбу за права недееспособных. Есть мощное лобби, на испытание лекарственных препаратов в России выделен миллион евро и поэтому нет заинтересованности в том, чтобы вернуть недееспособным их права. Среди недееспособных много тех, кто не может выразить свою дееспособность информационно из-за нарушений речи. Иногда потом оказывалось, человек мог сам распоряжаться своим имуществом.

В тот же день безропотно одобрили два законопроекта по усилению позиций судебных приставов. Без обсуждения одобрили проект по созданию общедоступной базы данных о должниках. Судебная система свою базу правдами-неправдами сделала недоступной, отказавшись от стенограммы суда и от публикации полноценной информации в открытом доступе. Судебные приставы – наоборот, открытая база повысит репрессивность в обществе и сократит нагрузку на приставов, тем более что невозможно проверить наличие ошибок по судебной базе.

Еще один законопроект ставит судебных приставов выше военнослужащих, по действующим нормам на них не распространяется компетенция судебных приставов. Коммунист Святослав Сокол с вежливыми экивоками в надежде на содержательный ответ спросил, понятен ли метод осуществления привода докладчику Владимиру Плигину?

Ответ думского адвоката охватил фундаментальные основы отношений личности и государства: «Это обязывание физически явиться. В том случае, если лицо не осуществляет или там не является, значит, он будет доставлен. И это нормальное осуществление организации правопорядка в любом государстве. Другое совершенно дело, что это должно проводиться уважительно к личности, но государство обязано заставлять личность соблюдать порядок».

Началось заседание с тревожного сообщения Алевтины Апариной о форсайт-проекте «Детство-2030»: лицензирование и принуждение родителей для обеспечения детей-роботов с принудительной вакцинацией и сексуальным просвещением.

От этого государства никуда не денешься.

 

Комментарии

 

Сообщения

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Пожеланье коммунистам: сказал «А», так не будь «Б»

Правда коммуниста Апариной: форсайт-проект «Детство-2030» – убийство детства

Дума отклонила законопроект по ювенальным судам, сказала на пятничной думской пленарке в заявлении от КПРФ Алевтина Апарина, отметив, что это разрушает институт семьи. Однако взамен готовится внедрение форсайт-проекта «Детство-2030», предусматривающего лицензию на родительство, принудительную реализацию некомпетентных родителей, не обеспечивающих детей, принудительную вакцинацию и сексуальное просвещение детей-роботов. Этот проект надо полностью обнародовать и сделать все, чтобы его по ошибке не поддержал президент. Народ может сильно обидеться на такую власть.

Текст со страницы Апариной на сайте КПРФ:

- Уважаемые коллеги, в октябре 2010 года Государственная Дума отклонила законопроект о ювенальных судах, внедрение которого, как известно, означает разрушение института семьи, возможность у матери отобрать ребенка. Но разрушители на этом не успокоились. За нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится так называемый форсайт-проект «Детство-2030», что еще круче ювенальной юстиции.

Уже прошел всероссийский социальный форум якобы по защите детства, В мае 2010 года в Шанхае на международной выставке этот проект был представлен, как официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики. В этом проекте предусматриваются лицензия на родительство, а если родители имеют низкую квалификацию, то лишение их родительских прав, а ребенка помещают в приют.

Предусматривается принудительность реализации некомпетентных родителей. Взамен предлагается ребенок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Повсеместное введение неких психологических центров, в которых будет происходить выращивание, заметьте, не личности, а конкурентоспособного человеческого капитала. Введение принудительной вакцинации и сексуального просвещения детей, изъятие детей у родителей из-за бедности. Следует отметить, что по этому признаку, как сообщают средства массовой информации, уже отобрали десятки тысяч детей у родителей, в том числе за неуплату коммунальных услуг, за долги по оплате квартир.

Авторы проекта утверждают, что обычная семья устарела и должна уступить место новым формам совместной жизни, множественным гостевым и другим, в том числе, однополым семьям.

Против ювенальной юстиции проекта «Детство 2030» активно выступает широкая общественность, религия. Отрицательное отношение к этим проектам высказали участники Всероссийского 2000-го родительского собрания. Мы считаем, что необходимо данный проект полностью обнародовать, довести до сведения жителей страны, провести общественные слушания, сделать все, чтобы он не прошел и чтобы по ошибке его не поддержал президент.

Правительству следует разрабатывать, реализовывать программы конкретные, а не поддерживать такие вредные для России проекты. Среди этих программ мы бы назвали программу борьбы с бедностью, поддержки молодых семей, искоренение беспризорности детей, что обещал сделать Путин еще будучи президентом, но не выполнил.

КПРФ разработала антикризисную программу, предлагает свою стратегию развития России, стратегию развития не рынка потребителей и выращивания человеческого капитала, а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Если же вместо конкретной работы, конкретной заботы о человеке, власть будет поддерживать такие вредные для будущего России проекты как ювенальная юстиция, «Детство-2030», то народ может сильно обидеться на такую власть. А обида народа страшнее стихийного бедствия.

Вы, господа депутаты, те, кто называют себя правящей партией, и берете на себя ответственность за все, что происходит в стране, имейте это в виду. Выбор за вами. Не ошибитесь. Не опоздайте.

Спасибо за внимание.

 

Неизвестные лица распространяют фальшивую агитацию от ЛДПР, звонят о законопроекте от ЛДПР по отмене северных коэффициентов, сказал Андрей Луговой. Камчатка задыхается в коррупции, процветает игорный бизнес. На Камчатку никогда не ступала нога врага, но сегодня ее разрушает влаг внутренний.

 

Александр Хинштейн не согласился, он видит, чем занимаются оппоненты единороссов, распространяя фальшивые сертификаты от «Единой России» на деньги. Эсеры выдвинули кандидатом в Калининградскую думу Зубрикова, он же Зубрик или Витек, он занимается в составе ОПГ противоправной деятельностью и идет в Думу для получения прикрытия. Лидер ОПГ по кличке Гусь. Вчера Зубрикова задержали недалеко от офиса «Справедливой России» в Калининграде. Хинштейн показал рекламную газету с фотографией Зубрикова и Сергея Миронова. «Справедливая Россия» превращается в коммерческий проект, трамплин во власть криминала.

Владимир Жириновский взял слово по ведению и заявил, что если все что сказал Хинштейн правда, Миронов должен сегодня же подать в отставку, а Хинштейна представить к награде за мужество.

Валерий Гартунг попросил председательствующего Бориса Грызлова пресекать такие выступления.

Разорвано стратегическое соглашение о сотрудничестве между «Единой» и «Справедливой Россией», спросил Николай Коломейцев.

 

«Он пугает, а мне не страшно» привел Николай Левичев слова Горького о Леониде Андрееве. В Интернете «Навальные» разоблачения и навалом мусора. Свобода переместилась в Интернет, политическая жизнь в твиттер. На телевидении фальшивые сюжеты. В стране фактически сформирована двух партийная система – партия телевизора и партия Интернета. Нельзя бояться свободного человека. У нас тысячелетняя государственность и молодое общество, обреченное на инфантилизм. Количество кандидатов сокращается, но число людей с фигой в кармане.

 

В связи с рассмотрением пункта 6. Николай Коломейцев попросил представителя президента сообщить, насколько соответствуют интересам России введение вчера санкций в отношении Ливии? Каковы потери России в связи с провокацией, организованной командованием США по Африке? И странами НАТО? И каково участие спецназа Великобритании и США в операциях т.н. «повстанцев» в Ливии? Потому что это очень важно. Мы потеряли миллиарды долларов контрактов. И в связи с ситуацией на Северном Кавказе, мне кажется, поведение нашего МИДа оставляет желать лучшего и провоцируют аналогичные повстанческие правительства на территории РФ.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

Проекты постановлений Государственной Думы по организационным вопросам

 

2. 511911-5 Госдума без обсуждения одобрила постановление «Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы» (о депутате М.Е.Старшинове)

Документ внесен 09.03.11

Представила член комитета по регламенту и организации работы Валентина Кабанова.

Предлагается вывести депутата М.Е. Старшинова (СР) из состава Комитета по безопасности и ввести его в состав Комитета по делам национальностей.

Постановление 399 0 2 17:00

 

3. 511923-5 Госдума одобрила постановление «О заместителе председателя Комитета Государственной Думы по делам национальностей» (о депутате М.Е.Старшинове)

Документ внесен 09.03.11

Представила член комитета по регламенту и организации работы Валентина Кабанова.

Предлагается избрать депутата М.Е. Старшинова (СР) заместителем председателя Комитета по делам национальностей.

Постановление 402 0 0 17:00

 

4. 511908-5 Госдума без обсуждения одобрила постановление «Об изменении в составе Комитета Государственной Думы по охране здоровья» (о депутате И.М.Берхееве)

Документ внесен 09.03.11

Представила член комитета по регламенту и организации работы Валентина Кабанова.

Предлагается ввести депутата И.М. Берхеева (ЕР) в состав Комитета по охране здоровья.

Постановление 380 0 0 17:01

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

5. 471726-5 Коломецев увидел связь числа миллиардеров с форматом выборов

Госдума одобрила (447 за) закон «О внесении изменений в статьи 35 и 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в связи с применением пропорциональной избирательной системы на выборах депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов».

Документ принят во втором чтении 09.03.11.

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин предложил принять.

По мотивам голосования выступил Николай Коломейцев, отметив, что закон предполагает реализацию многострадальной идеи о внедрении смешанной или пропорциональной системы в муниципальных районах или городских округах. Это коснется всего тысячи из двух тысяч, потому что система будет внедрена только при числе депутатов не менее 20. главы администраций говорили депутату, что проблемы у них нет: завтра соберу ручное собрание и приму 18, 15 вместо 20, сколько захочу, столько и приму. «Известия» сообщили бравурную новость: 101 миллиардер появился у нас за прошлый год, 79 живут в Москве. В Москве 125 районов, в 120 муниципальных собраниях нет 20 депутатов. Вы чувствуете, какая связь? Путин за 10 лет увеличил число первых лиц вдвое. Было 75, в 2011 году 135. У каждого по 7 заместителей, у каждого заместителя по 7-10 своих заместителей. Геометрическая прогрессия приводит к полной бюрократизации страны и полному нерешению ни одной проблемы. Коммунист поддерживает закон, но призывает Плигина более решительно идти вперед.

Закон устанавливает, что не менее половины депутатских мандатов в представительном органе муниципального района или городского округа с численностью 20 и более депутатов распределяется между списками кандидатов, выдвинутыми политическими партиями, пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов. Законом субъекта РФ может предусматриваться необходимый для допуска к распределению депутатских мандатов минимальный процент голосов избирателей, полученных списком кандидатов, который не может быть более 5% от числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании. При этом он должен устанавливаться с таким расчетом, чтобы к распределению депутатских мандатов было допущено не менее двух списков кандидатов, получивших в совокупности более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Депутаты, избранные в составе списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями (их региональными отделениями или иными структурными подразделениями), входят в депутатские объединения (фракции). Регистрация кандидатов, выдвинутых политической партией, осуществляется без сбора подписей избирателей при условии, что официальное опубликование состоялось раньше представления в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации. Регистрация осуществляется на основании решения о выдвижении, принятого политической партией, ее региональным отделением или иным структурным подразделением.

Третье чтение 447 0 0 17:05

 

Ратификация международных договоров РФ

 

6. 421977-5 Африку подожгли США, Россия по требованию Вашингтона обязуется умыть руки

Госдума в итоге дискуссии на пленарном заседании в пятницу одобрила закон «О ратификации Протоколов I и II к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке»

Документ внесен 23.08.10 президентом, сегодня его поддержали 446 депутатов единогласно.

Представляя законопроект, замминистра иностранных дел Сергей Рябков сообщил о ряде оговорок в Договору относительно союзнических отношений России.

Член комитета по международным делам Анатолий Стародубец поддержал.

Согласно пояснениям докладчиков, острова архипелага Чагас в Индийском океане не могут рассматриваться как удовлетворяющие требованиям Договора то тех пор, пока на одном из них – острове Диего Гарсия – находится военная база ядерной державы США. Заявления в отношении архипелага Чагас сделали при подписании протоколов Великобритания, США и Франция. Великобритания, Китай и Франция ратифицировали протоколы, при этом Великобритания подтвердила оговорки.

Кроме того, РФ дала трактовку статьи первой Протокола I в соответствии с которой Россия не применит ядерное оружие против государств – участников Договора, кроме как в случае вторжения или любого другого вооруженного нападению на Россию, ВС РФ или другие войска, на ее союзников или на государства, с которыми она связана обязательствами в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого государством – участником Договора, не обладающим ядерным оружием, совместно с государством, обладающим ядерным оружием или при наличии союзнических обязательств перед этим государством.

При обсуждении законопроекта Николай Коломейцев в своем вопросе напомнил о заявлении вчера руководителя ядерной державы Франции о возможности бомбардировки Ливии ВВС Франции. По сообщениям СМИ правительственные войска Каддафи захватили в т.ч. среди повстанцев военнослужащих США. В какой мере ратификация Протокола ограничит действия США, которые дестабилизировали всю Северную Африку и Центральную, завтра с их территорий могут запускать все что хочешь. Кроме того, ядерные силы США имеют вокруг всей территории Африки по данным депутата четыре базы, где они осуществляют дозаправку, обеспечение продовольствием и т.д.

С.Рябков сказал в ответ, что содержание Протокол не относится к военным действиям США и их союзников с применением обычный вооружений. Недавно вступивший в силу Договор фиксирует достаточно жесткие требования о неразмещении ядерного оружия за пределами национальных границ США. Замминистра подтвердил, что на аэродроме в Диего Гарсия могут садиться стратегические бомбардировщики США, способные нести ядерное оружие. В связи с событиями в Северной Африке и Ближнем Востоке, как напомнил Рябков, мы категорически возражаем против одностороннего применения силы кем бы то ни было. Единственный путь вперед м.б. проложен через диалог противоборствующих сил через национальное примирение. На это направлено содержание Резолюции 1970 СБ ООН, разработанной и принятой с активным участием РФ.

Николай Коломейцев утверждал, что не твиттер, а спецслужбы США с нашей помощью поднял Египет, Ливию, Тунис, поднимает, Алжир, Марокко, Иорданию и другие арабские страны. Мы поставляли в Египет 5 млрд тонн зерна и введение эмбарго нанесло колоссальный ущерб Краснодарскому краю, где в предбанкротном состоянии значительное количество аграриев. В Ливии идет развязанная НАТО гражданская война и не надо делать мину при плохой игре. Из Ливии эвакуированы россияне, работавшие по долгосрочным контрактам. Депутата интересует, куда смотрели МИД, СВР, ФСБ, когда готовили визит руководителя Ливийской Джамахерии для заключения контрактов по Газпрому и РЖД в Кремле, они разорваны без вероятности компенсаций вложенных ресурсов. Алжир пророссийская страна, его тоже пытаются поднять. Разорваны контракты с Тунисом Рособоронвооружения. Мы идем в фарватере колонизаторов, американской политике. Коломейцев напомнил, что Протокол лежал 15 лет и его внесли на ратификацию именно сейчас. Он подтверждает, мы «одобрямс» должны делать по первому свистку американцев. МИД и СВР по словам Коломейцева перестали ловить мышей и предупреждать руководство страны о подготовке грядущих революций, также о лидерах повстанцев: кто они, в какой Аль-Каеде обучались и кем организованы, что намерены предпринимать. Депутат предлагает сделать письменное заявление по ливийской проблеме о недопустимости военного вмешательства иностранных государств в развязанную ими же гражданскую войну и недопустимости признания ставленников законными представителями, хотя есть официальное правительство и страна является членом ООН.

Отвечая депутату, замминистра пояснил, что Протокол вступил в силу в 2009 году, когда его подписали Бурунди, так что мы не бежали впереди паровоза.

Закон не спасет ситуацию, потому что угроза вторжения Америки, Англии и войск НАТО продолжает разрастаться, как страшная зараза, предупредил Владимир Федоткин. Депутат в своем вопросе напомнил, что из России за двадцать лет уехало тридцать тысяч ученых-ядерщиков и среди них немало тех, кто занимается ядерной тематикой и способен вне России создать ядерные установки. Главное не дать старое оружие а не дать мозги, предупредил Федоткин. Он считает законопроект «борьбой с ветряными мельницами». С.Рябков не думает, что есть доказательства участия выходцев из СССР в работах по созданию ядерного оружия странами, им не обладающими.

Договор подписан государствами региона 11 апреля 1996 года в г. Каире. Предусматривается отказ всех государств-участников Договора от обладания ядерным оружием, от его производства, размещения или испытаний, а также недопущение таких действий со стороны других государств на территории зоны, свободной от ядерного оружия, в Африке. Стороны обязуются не применять ядерное оружие и не прибегать к угрозе его применения против государств-участников, а также не испытывать, не поддерживать и не поощрять испытания любого ядерного взрывного устройства в пределах зоны, свободной от ядерного оружия, в Африке.

Ратификация 446 0 0 17:05

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

7. 433172-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о порядке пересечения Государственной границы российскими судами рыбопромыслового флота, осуществляющими рыболовство в исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе РФ.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 08.12.10, сегодня его представил член комитета по безопасности Сергей Шаврин.

Законопроект направлен на повышение эффективности промысла водных биологических ресурсов. Предусматривается, что в случаях, когда неблагоприятные гидрометеорологические условия не позволяют осуществлять перегрузку уловов в исключительной экономической зоне РФ, российские рыболовецкие суда, в отношении которых проведен пограничный контроль, могут осуществлять деятельность по перегрузке уловов в районах укрытия во внутренних морских водах и в территориальном море РФ без прохождения пограничного и др. видов контроля в порядке, определяемом Правительством РФ.

Второе чтение 410 0 0 17:06

 

8. 183572-5 Недееспособность гражданина суду придется доказывать непосредственно в психушке

Нужный незащищенным гражданам законопроект поддержан проправительственными фракциями, оппозиция против

Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения об участии гражданина в рассмотрении дела о признании его недееспособным.

Документ «О внесении изменений в Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс РФ» принят в первом чтении 01.07.09, сегодня его представил председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников. Он сообщил, что ко второму чтению поступило восемь поправок от правительства и депутатов Селезнева, Крашенинникова, все их предлагается принять.

Законопроект направлен на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ от 27.02.09 N4-П в части дополнительных гарантий защиты прав и интересов граждан, в отношении которых подано заявление о признании их недееспособным или ограничено недееспособными.

Законопроект уточняет порядок оказания психиатрической помощи, в т.ч. лицам, признанным в установленном законом порядке недееспособными. Определить обязанности законного представителя такого лица об извещении органов опеки и попечительства при даче согласия на лечение, отказа от лечения, проведении психиатрического освидетельствования.

Определяется, что если лицо вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограничено дееспособным, то на судебной повестке делается отметка о необходимости личного вручения такой повестки адресату. Ее вручение иным лицам не допускается. В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании его недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, то такое дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения. Право на обжалование решения суда в кассационном и надзорном порядке имеет гражданин, признанный недееспособным, или выбранный им представитель.

Законопроект был поддержан голосами фракций «Единая Россия» (единогласно) и «Справедливая Россия» (за исключением Елены Мизулиной). Коммунисты в большинстве голосовали против, ЛДПР в полном составе не голосовала. Павла Крашенинникова удивил такой итог голосования, он отметил в интервью нашему корреспонденту, что принятая поправка представителя фракции ЛДПР Валерия Селезнева очень грамотная, она определяет возможность проведения суда по месту нахождения человека. При этом законопроект в целом готовил сам Крашенинников, скандалов при его обсуждении не было, были разборки с Минюстом, но их причиной было недоразумение, последние согласования прошли вчера. С третьим чтением тянуть не будем, обещал Крашенинников. Его удивило, что от поддержки законопроекта отказалась Елена Мизулина, которая в его обсуждении не участвовала, но дискутировала с ним по поводу своих инициатив, в частности, о лишении свободы от 5 до 10 лет за воспрепятствование исполнению родительских прав в отношениях между родственниками или бывшими супругами. Вводить такое наказание Крашенинников не считает возможным, но он обещал подумать над распространением ответственности на работников органов опеки и попечительства, которые забирают детей из семьи под предлогом несделанного ремонта или несоответствующей кровати.

Валерий Селезнев уверен, что правильное решение было принято по законопроекту и обещал дальше бороться за права недееспособных. В своем комментарии нашему корреспонденту он отметил наличие мощного лобби, причем зарубежного, поскольку на испытание лекарственных препаратов в России выделен миллион евро и поэтому нет заинтересованности в том, чтобы вернуть недееспособным их права. Среди них есть люди, которые могли бы быть признаны частично дееспособными. Среди признанных недееспособными много тех, кто не может выразить свою дееспособность информационно, например, при нарушении речи. Через несколько лет обнаруживалось, человек мог сам распоряжаться своим имуществом.

Согласно принятой поправке Селезнева, в ГПК вносятся следующие изменения.

Часть пятую статьи 37 дополнить предложением следующего содержания: «Граждане, признанные недееспособными, вправе самостоятельно защищать свои права, свободы и законные интересы в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 286 и статьей 376 настоящего Кодекса.

В части первой статьи 284 второе предложение исключить, дополнить предложениями следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого рассматривается одно из дел данной категории, должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В случае, если психическое состояние гражданина, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании, заявление о признании гражданина недееспособным рассматривается судьей по месту нахождения гражданина, в том числе в психиатрическом стационаре.

Часть 2 статьи 286 после слов «суд по заявлению» дополнить словами «гражданина, признанного недееспособным, в отношении которого подается заявление».

Статью 376 дополнить частью четвертой следующего содержания: «Право на обращение в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан недееспособным, имеет гражданин, в отношении которого вынесено указанное решение».

Другие поправки

3-я поправка правительства

Внести в ГПК дополнения:

Однако суд обязан привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу об ограничении дееспособности этого гражданина, о признании гражданина недееспособным невозможно, то данное дело рассматривается судом в помещении психиатрического стационара с участием самого гражданина.

Лицо, признанное недееспособным, имеет право лично или через выбранного им самим представителя обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, а также подать заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Слова «если это возможно по состоянию здоровья гражданина» заменить словами «если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей».

Правительство также предлагает дополнить проект новой статьей 3: Дела об ограничении дееспособности граждан и о признании граждан недееспособными, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению в соответствии с изменениями, внесенными настоящим Федеральным законом.

П.Крашенинников своей поправкой предложил изложить проект в следующей редакции: дополнить ГПК предложением следующего содержания: Однако суд обязан привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Если лицо вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости личного вручения такой повестки адресату. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным лицам не допускается.

Дополнить нормой о том, что В случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, то данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.

Лицо, признанное недееспособным, имеет право лично или через выбранного им самим представителя обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, а также подать заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Второе чтение 350 46 0 17:06

Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):

- ЕР – 313 0 0 0;

- КПРФ – 0 46 0 11 (не голосовали оба Коломейцевых, Корниенко, А.Куликов, Пономарев, Решульский, Романов, Савицкая, Соловьев, Харитонов, Чикин);

- ЛДПР – 0 0 0 0;

- СР – 37 0 0 1 (не голосовала Мизулина).

 

9. 503970-5 Госдума без обсуждения одобрила закон о понятиях места пребывания и принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и об изменении сроков постановки на учет по месту пребывания для отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 25.02.11, сегодня его представил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин. Он сообщил, что ко второму чтению поступило семь поправок, комитет предлагает шесть принять и одну отклонить. Плигин попросил в случае одобрения законопроекта во втором чтении поддержать его также и в третьем.

Законопроект уточняет понятие «место пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства на территории РФ» – не только жилое помещение или иное помещение (здание, строение), но и помещение (здание, строение), в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится);

В качестве принимающей стороны для членов своей семьи сможет выступить также высококвалифицированный иностранный специалист, имеющий в РФ жилое помещение на праве собственности;

Увеличивается с 3 до 7 рабочих дней период, в течение которого временно проживающие и временно пребывающие в РФ иностранные гражданине и лица без гражданства либо принимающая их сторона должны будут предпринимать необходимые действия для постановки таких гражданства на учет по месту их пребывания в РФ.

Соответствующие изменения вносятся в ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию» и «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также предусматривающие, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, являющегося высококвалифицированным специалистом и членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Вступление ФЗ в силу с 31 марта 2011 года.

Второе чтение 410 0 0 17:07

Третье чтение 404 0 1 17:01

 

Законопроекты рассматриваемые в первом чтении

 

10. 482218-5 МЧС терроризирует страну пожарной безопасностью коррупционного разлива

В думском комитете по госстроительству после серии повышений штрафов за нарушения ПДД, по алкоголю и другим наконец признали, что только повышение санкций вводит страну в ступор

Госдума в итоге дискуссии одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пожарной безопасности»

Документ внесен 29.12.10 правительством, сегодня его представил замминистра МЧС Владимир Пучков.

Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец поддержал, но отметил, что законопроект к сожалению не слишком органично входит в систему гражданско-правовых отношений. Тот, кто готовил законопроект, не успевали за развитием законодательной ситуации. В отношении пожарной безопасности в лесу кроме повышения ответственности ничего не получится, а цель как раз в другом. Законопроекты, направленные только на повышение санкций, могут привести правоприменение в ступор. При этом Москалец считает возможным исправить законопроект во втором чтении.

Предполагается ли во втором чтении ввести ответственность для инспекторов, спросил Николай Коломейцев. Он напомнил о пожаре в Перми и последующих десяти пожарах. В.Пучков в ответ сказал об ответственности инспекторов Госпожнадзора и сообщил, что в отношении инспектора «Хромой лошади» идет следствие.

Владимир Федоткин назвал законопроект дубиной, которой мы помашем, потому что он повышает штрафы, а у них денег-то нет. Депутат предлагает пригласить из правительства кого-то более компетентного и спросить, сколько нужно денег на пожарную безопасность, потому что словами пожар не потушишь и эти законы сгорят в одну минуту.

Законопроект по замыслу авторов направлен на усиление ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Дополняется органами государственного пожарного надзора перечень органов, которым предоставляется право на получение сведений о содержании правоустанавливающих документов, обобщенных сведений о правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Вносятся изменения в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте. Выделены в отдельные составы правонарушений: невыполнение в срок законного предписания органа государственного пожарного надзора, а также его повторное невыполнение в течение года со значительным увеличением штрафных санкций; повышен размер штрафа за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, от 4 тыс. до 5 тыс. руб.

В настоящее время действует норма о штрафе от 300 до 500 руб.

Первое чтение 407 0 1 17:07

 

11. 478423-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения «Об упразднении Курумканского районного суда Республики Бурятия».

Документ внесен 24.12.10, представил зампред комитета по госстроительству Александр Москалец.

Законопроектом предлагается упразднить Курумканский районный суд Республики Бурятия, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Баргузинского районного суда Республики Бурятия.

Первое чтение 344 52 0 17:08

 

12. 470078-5 Госдума одобрила законопроект первого чтения «Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия».

Документ внесен 11.12.10, представил зампред комитета по госстроительству Александр Москалец.

Калмыкия больше других субъектов федерации, там очень низкая плотность населения и многие жители десятилетиями не выезжают за пределы населенного пункта, сказал при обсуждении Николай Коломейцев. А ему и не надо будет уезжать, суд останется с теми же телефонами, заверил А.Москалец.

Законопроектом предлагается упразднить Ики-Бурульский, Кетченеровский и Октябрьский районные суды Республики Калмыкия, имеющие низкую служебную нагрузку, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию соответственно Приютненского, Сарпинского и Малодербетовского районных судов Республики Калмыкия.

Первое чтение 350 50 0 17:09

 

13. 397164-5 Госдума одобрила законопроект первого чтения «Об упразднении некоторых районных судов Пермского края».

Документ внесен 26.06.10, сегодня его представил по поручению сенатора Оганеса Оганяна зампред комитета по госстроительству Александр Москалец.

Тамара Плетнева сказала, что суды создавали в советское время, а мы только сокращаем. По словам А.Мокалец, мы сократили тысячи председателей судов, судьи остались те же.

Законопроектом предлагается упразднить Еловский, Сивинский, Уинский, Частинский и Кишертский районные суды Пермского края, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию соответственно Осинского, Верещагинского, Ординского, Большесосновского районных и Кунгурского городского судов Пермского края.

Первое чтение 353 53 0 17:09

 

14. 438464-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения по уточнению процедуры назначения (избрания) на должность мирового судьи.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» внесен 12.10.10 Заксобранием Тверской области.

Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец поддержал.

Законопроектом предлагается установить, что: мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта РФ, но не более чем на 5 лет; об открытии вакансии мирового судьи объявляется не позднее чем за 6 месяцев до истечения срока полномочий действующего мирового судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий – не позднее чем через 10 дней с этой даты; лицо, занимающее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность. Днем прекращения полномочий мирового судьи (по аналогии с федеральными судьями) устанавливается: последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий; последний день месяца, в котором он достигает предельного возраста пребывания в должности; следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.

В настоящее время мировой судья вправе выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность повторно, но лишь по истечении срока своих полномочий.

Первое чтение 443 0 0 17:09

 

15. 441912-5 Перед выборами эсерам позволили внести демонстративную лепту в борьбу с коррупцией

Законодательную поправку о введения запрета для муниципального служащего в случае родства с главой муниципального образования Госдума единодушно поддержала в первом чтении в итоге затянувшегося обсуждения на пленарном заседании в пятницу.

Документ «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» внесли 19.10.10 депутаты фракции «Справедливая Россия» Н.В.Левичев, М.В.Емельянов, О.Л.Михеев, А.В.Беляков.

Докладчик Николай Левичев признался, что он вносит эту поправку с сожалением, потому что из-за казуистики получилось так, что человек на выборной должности не может привлечь на работу родственников, а назначенный может. Они сидят по многу лет и фактически власть уже передают по наследству, успевая «провернуть» сына через выборные должности. По мнению докладчика, развивать семейственность надо в сфере малого бизнеса. На практике Левичева это первый законопроект, который достаточно быстро прошел комитет и вынесен на обсуждение с положительным заключением.

Член комитета по вопросам местного самоуправления Виктор Якимов поддержал законопроект, подчеркнув, что он действительно устраняет коррупциогенный фактор в законодательстве о местном самоуправлении.

Николай Коломейцев в своем вопросе напомнил о семейственности в федеральном правительстве, если у нас зять вице-премьера министр обороны, министр здравоохранения жена министра промышленности. Почему вы не замахнулись на правительство и министерства, коррупция идет сверху, отметила Алевтина Апарина. Н.Левичев напомнил, что он депутат первый раз, а Апарина работает в Думе давно и он возвращает ей вопрос: почему не внесли такие предложения? Левичев также пояснил, что министры в правительстве не находятся в прямом подчинении, законопроект касается только лиц, находящихся в прямом подчинении в оперативном управлении.

Распространение кумовства и семейственности Владимир Федоткин сравнил с наркоманией. Семейственность приобретает изощренные формы, идет «обмен родственникам» между муниципальными образованиями. Депутат указал на возможность такой ситуации, когда по новому закону умного и деятельного родственника, сына или дочь, не возьмут на работу, но возьмут посредственность. По мнению Федоткина, корень проблемы не в том, что родственник или не родственник, а в отсутствии критериев работы чиновника. Если б они были, глава поселения не взял бы на работу дурака-родственника. Проблема в чиновниках, поэтому у нас так и будут неожиданно кризис или лесные пожары.

Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов спросил, какая все же будет ответственность для главы администрации

ЛДПР поддерживает законопроект, хотя это достаточно робкий шаг вперед и он не решает проблем, сказал Максим Рохмистров. Он считает, что надо расширять этот законопроект на унитарные предприятия, государственные предприятия и предприятия с государственным участием, чтобы не продолжалась «прихватизация». Когда перекладываются деньги из государственного бюджета в карман, хотелось бы, чтобы этих денег переложилось больше. В сложившейся системе причина обнищания населения. К сожалению, универсальной таблетки от головы и от левой ноги не придумали и точечные решения по коррупции не дадут результата, предупредил Рохмистров.

Вячеслав Тимченко считает, что о другом надо думать, как возродить веру населения в местное самоуправление, потому что сегодня законодательство позволяет отправить в отставку главу местного самоуправления. Не лозунгами надо заниматься. А помочь местному самоуправлению, призвал Тимченко.

Валерий Зубов не знает, коррупция больше в Москве или на местном уровне, но перенаправление мелких сумм своему родственнику может оголить целый район.

Левичев молодец, а фракция КПРФ вносила такой законопроект, отметила Алевтина Апарина, высказав намерение внести новые поправки.

Торопитесь, до конца созыва немного осталось, а следующий созыв может иначе распорядиться, предупредил председательствующий Олег Морозов коммунистов.

В пояснительной записке авторы инициативы указали, что законопроект в целях совершенствования законодательства о муниципальной службе и повышения его эффективности предусматривает введение ограничений по нахождению на муниципальной службе гражданина или муниципального служащего по признаку близкого родства или свойства с главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию. Законопроект также предусматривает исключение возможности назначения на должность главы местной администрации по контракту лица, находящегося в близком родстве или свойстве с главой муниципального образования.

Первое чтение 446 0 0 17:10

 

Перерыв

 

16. 482148-5 О выборах в деревне Пупкино должна знать вся страна

Коммунистам тоже дали к выборам принять нужный им закон, но настоятельно предложили не превращаться в касту

Госдума одобрила законопроект первого чтения о наделении коллегиальных постоянно действующих руководящих органов федерального и регионального уровней правом принимать решения о выдвижении кандидатов и списков кандидатов на выборные должности на региональных и местных выборах в тех случаях, когда отсутствуют соответствующие структурные подразделения политической партии.

Документ «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О политических партиях» внесли 29.12.10 депутаты фракции КПРФ Г.А.Зюганов, И.И.Мельников, С.Н.Решульский, А.Е.Локоть, Н.В.Коломейцев, В.С.Шурчанов, С.П.Обухов, В.Г.Соловьев, О.А.Куликов, Н.В.Разворотнев, А.В.Корниенко, А.А.Андреев, сегодня его представил Сергей Решульский. Он пояснил, что в тех регионах, где нет отделения партии, по действующему законодательству для выдвижения хотя бы одного кандидата надо проводить съезд.

Председатель ответственного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов поддержал, вникнув в проблемы коммунистов. Глава комитета отметил, что проводить выборы дорого и сложно. При этом законопроект в представленном виде проблемы не решает, ко второму чтению надо убрать излишества. Попов напомнил, что на уровне субъектов федерации выборных должностей нет, раньше были. С.Попов высказался против предложений по расширению фабулы законопроекта, потому что если партии откажутся от конференций и публичного обсуждения, они превратятся в касты. Если мы откажемся от типового подхода, то нарушим всю конструкцию закона.

Максим Рохмистров в своем вопросе отметил, что для выдвижения кандидата на выборах в деревне Пупкино надо проводить региональную конференцию. ЛДПР поддерживает законопроект. Партиям лучше потратить деньги на избирательную кампанию, а не на проведение конференции, отдав полномочия постоянно действующему коллегиальному органу.

Законопроектом предусматривается, что в случае отсутствия регионального или местного отделения политической партии уставом политической партии может быть предусмотрено, что решение о выдвижении кандидатов (списков кандидатов) в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований, кандидатов на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления может быть принято соответственно уровню выборов коллегиальным постоянно действующим руководящим органом политической партии или ее регионального отделения.

Первое чтение 447 0 0 17:10

 

17. 432316-5 Судебные приставы стали выше вояк

Личности наплевать, как ее насилует государство, а Плигин знает

Госдума практически безропотно одобрила (446 за) законопроект первого чтения о введении общего порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в исполнительном производстве.

Документ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесен 29.09.10, сегодня его представил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.

«Владимир Николаевич, если есть возможность, скажите пожалуйста, метод осуществления привода, он как-то вам понятен?» – попросил Святослав Сокол.

В.Плигин сказал в ответ: «Несомненно понятен. Это обязывание физически явиться. В том случае, если лицо не осуществляет или там не является, значит, он будет доставлен. И это нормальное осуществление организации правопорядка в любом государстве. Другое совершенно дело, что это должно проводиться уважительно к личности, но государство обязано заставлять личность соблюдать порядок.

Законопроект по замыслу автором направлен на расширение полномочий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Предлагается привлекать военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также лиц, имеющих специальное или воинское звание, в случае совершения ими административного проступка, не связанного с исполнением профессиональных обязанностей, к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве на общих основаниях.

В пояснительной записке авторы инициативы указали, что ограничения, установленные частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, не в полной мере позволяют судебным приставам требовать прекращения действий, нарушающих исполнение положений судебного акта.

По ряду административных составов, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, военнослужащие не должны нести административную ответственность на общих основаниях. Исходя из этого, следует, что в таких случаях военнослужащие должны нести дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

В настоящее время административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, из указанного перечня исключены иные военнослужащие, в том числе проходящие военную службу по контракту, что не учитывается в статье 2.5 КоАП РФ.

Кроме того, нарушение законодательства имеющим специальное или воинское звание, находящимся на соответствующей должности лицом, в отношении которого проводятся мероприятия по исполнению исполнительных документов, в большинстве случаев не связано с исполнением указанным лицом профессиональных обязанностей. В этой связи представляется, что лицо, имеющее специальное или воинское звание, находящееся на соответствующей должности, за нарушения законодательства в сфере исполнительного производства либо обеспечения установленного порядка деятельности судов, должно нести ответственность на общих основаниях.

Первое чтение 446 0 0 17:11

 

18. 460139-5 Судебные приставы вывесят всю правду о должниках

Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения о порядке внесения сведений об исполнительных производствах в информационную систему.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» внесли 23.11.10 депутаты В.Н.Плигин, М.В.Бабич, сегодня его представил председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин.

Законопроектом предлагается ввести новую статью «Банк данных в исполнительном производстве», содержащую исчерпывающий перечень персональных данных должника, иных сведений о должнике и исполнительном документе, а также возбужденном исполнительном производстве, которые могут быть размещены ФССП в информационной системе в открытом доступе. Сведения об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка являются общедоступными до их обнаружения. В ФЗ ««О судебных приставах» полномочия главного судебного пристава РФ дополняются полномочием по определению порядка формирования и ведения банков данных, необходимых для исполнения задач, возложенных на судебных приставов.

Первое чтение 445 0 0 17:11

 

19. 486672-5 Коммунисты сцепились с единороссами в борьбе за PR по жилью для ветеранов

Депутаты упростили процедуру обеспечения жильем военнослужащих и пытаются защитить их от махинаций дельцов от Минобороны

Госдума одобрила законопроект первого чтения об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма.

Документ «О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» внесли 14.01.11. депутаты Ю.А.Савенко, В.М.Заварзин, М.В.Бабич, Н.В.Герасимова, И.В.Баринов, О.Д.Валенчук, М.П.Ненашев, Ф.А.Клинцевич, А.В.Коржаков, Л.Ф.Шубина, И.Е.Пузанов, М.Л.Шаккум.

Зампред комитета по безопасности Игорь Баринов в комментарии журналистам сообщил о намерении ко второму чтению дополнить законопроект нормой о праве нуждающегося в жилье офицера выбрать получение квартиры по социальному найму или в собственность. В ответ на вопрос нашего корреспондента, проконтролирует ли комитет исполнение закона, чтобы офицеров не обманывали, он сказал, что конечно контролирует недоразумения, а они возникают к сожалению и поэтому ведется «работа над ошибками» и комитет реагирует на проблемы. По словам Баринова, взаимодействие с Министром обороны становится более системным. Однако пока плохо действует виртуальная очередь в интернете и офицеры не знают, когда они получат квартиру. К тому же необходимо развитие социальной инфраструктуры.

Законопроект представил Госдуме член комитета по обороне Игорь Пузанов. Он пояснил, что для получения жилья военнослужащего надо признать малоимущим, а это несправедливо. По информации докладчика, в жилье нуждаются 170 тыс военнослужащих, из них 110 тыс в постоянном и более 60 тыс нуждаются в служебном жилье. Необходимо 145 млрд руб. и планируется закрыть в 2013 году эту проблему.

Пузанов отказался, потому что «это не в связи», отвечать на вопрос Владимира Федоткина о том, сколько надо денег на обеспечение жильем ветеранов. Председатель комитета по делам ветеранов Николай Ковалев заявил, что депутат пытается спекулировать на теме предоставления жилья ветеранов с необъективной информацией, которую он доводит до депутатов Государственной Думы. Он обещал, что все мы выполним. В отношении законопроекта Ковалев сказал, что мы делаем важный и решительный шаг. Только на 2011 год предусмотрено 53,9 млрд руб.

Максим Рохмистров отметил, что военнослужащие фактически были поражены в правах. Друзья депутата увольняются из армии без жилья, возвращаются туда, откуда призывались в 1985 году, и там приходится на общих основаниях вставать в очередь на жилье по социальному найму.

Законопроектом предусматривается, что «военнослужащим – гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с Жилищным кодексом РФ после 1 марта 2005 года, жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, по месту военной службы и в соответствии с установленными нормами предоставления площади жилого помещения».

Первое чтение 446 0 0 17:12

 

20. 486669-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения по уточнению основания для производства выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесли 14.01.11 депутаты Ю.А.Савенко, В.М.Заварзин, М.В.Бабич, И.Е.Пузанов, Н.В.Герасимова, И.В.Баринов, М.П.Ненашев, О.Д.Валенчук, Ф.А.Клинцевич, М.Л.Шаккум.

Представил член комитета по обороне Игорь Пузанов. Он пояснил, что в настоящее время военнослужащий не увольняется до окончания лечения в госпитали и выплаты получает только по суду.

Законопроектом предлагается изменить формулировку основания увольнения военнослужащего с военной службы, при котором ему положены выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Для чего из формулировки основания увольнения военнослужащего исключить слово «досрочное» и дополнить основание увольнения словами «по состоянию здоровья».

В настоящее время указанные выплаты осуществляются при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными или ограниченно годными к военной службе.

Первое чтение 446 0 0 17:12

 

21. 486724-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения об установлении организационно-правовой формы объектов по уничтожению химического оружия.

Документ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «Об уничтожении химического оружия» внесли 14.01.11 депутаты В.М.Заварзин, Ю.А.Савенко, М.В.Бабич, И.Е.Пузанов, И.В.Баринов, А.В.Коржаков, М.П.Ненашев, Ф.А.Клинцевич, М.Х.Манаров.

Представил член комитета по обороне Игорь Пузанов.

Законопроектом определяется организационно-правовая форма объекта по уничтожению химического оружия – федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления (федеральное казенное предприятие) (в настоящее время для таких объектов не установлена организационно-правовая форма).

Первое чтение 446 0 0 17:13

 

22. 433567-5 Щеголять победой над Японией запретил России Вашингтон

Госдума в итоге острой политической дискуссии отклонила в первом чтении законопроект о новом дне воинской славы России «3 сентября – День победы над империалистической Японией (1945 год)». Поименное голосование показало удивительные результаты – два единоросса поддержали включая Крашенинникова, у коммунистов не поддержал Александр Куликов.

Документ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» внесла 01.10.10 коммунист Тамара Плетнева.

Представляя законопроект Госдуме, Плетнева напомнила, что Указ Президиума Верховного Совета от 2 сентября об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией не отменен. Претензии Японии на четыре острова необоснованны. Плетнева участвовала в работе Комитета «XXI век» и там Юрий Лужков, финансовых дел которого она не касается, выступал с позиций о том, что Курильские острова – российская территория.

Член комитета по обороне Игорь Пузанов настоял на отклонении законопроекта, отметив наличие памятной даты «День окончания Второй мировой войны» 2 сентября. Война на Тихом океане шла четыре года, наше участие в ней ограничилось тремя неделями, мы выполнили свои обязательства по Ялтинской конференции. При этом Пузанов не умаляет значения победы в Манчжурии над Квантунской армией. Отвечая на вопрос Алевтины Апариной, Пузанов сказал, что на медалях останется день победы над Японией 3 сентября. «Никто на медали не замахивается и не замахнется никогда» – обещал он.

«Кто вам позволит замахнуться на эти медали? Поднимутся ветераны и сделают все иначе» – предупредил Руслан Гостев, предлагая не преувеличивать роль американцев и англичан.

Американцы «забывают» о конференции в Сан-Франциско и поддерживают претензии Японии на эти территории, сказал в своем вопросе Николай Коломейцев. Нас пинают со всех сторон, а мы все сдаем, сказал депутат. На трех каналах «Дискавери» победа в Северной Африке над одной дивизией генерала Роммеля выдается важнее, чем победа советского народа над гитлеровской Германией. Вся война американцев заключалось в том, чтобы чужими руками загребать жар и потом двумя атомными бомбами напугать всех. Мы же своей пехотой, ценой тяжелых потерь, лишений обеспечивали победу. Голосование будет политическим, предупредил Коломейцев, предлагая всем поддержать закон.

Олег Шеин напомнил, что у нас боевые действия на Дальнем Востоке продолжались, американцы специально оставили японскую армию вооруженной для подавления народов и содержания их полуколониальном состоянии. Потери Советского Союза 12 тысяч и 80 тысяч Японии сравнимы с потерями США, Великобритании и Новой Зеландии. Аргументы комитета несостоятельны и антиисторичны, экспертам надо заняться комиссией Сванидзе на тот счет, кто является фальсификатором истории. Инициативу коммунистов Шеин поддерживает.

Олег Куликов подчеркнул, что перед этой победой было унизительное поражение в Русско-Японской войне, была Цусима и Порт-Артур, оккупация японскими войсками Южного Сахалина. Победа в 1945 году русского оружия выдающаяся. Депутат напомнил, что 7 декабря 1941 года разгром американского флота в Перл-Харборе стал национальным позором для США. После этого интернировали и направили в концлагеря миллион этнических японцев – граждан США. Британская непобедимая крепость Сингапур был взят японцами за несколько дней. Остров Иводзима обороняла одна японская дивизия, три месяца там бились британские, американские войска. Тем более важна наша победа в течение трех недель, достигнутая оперативным тактическим преимуществом нашей армии

Тяжело выступать по этому закону, признался единоросс Владимир Мединский. По его словам, разница в датах капитуляции Германии 8 или 9 мая произошла из-за разницы во времени, потому что акт о капитуляции неоднократно переподписывался, Сталин настаивал на том, чтобы это было сделано в присутствии высшего военного командования. Мединский напомнил, что на Западе пытаются перенести дату начала войны с 1 сентября на 23 августа – день подписания Пакта Молотова-Риббентропа, мол именно тогда было принято решение о начале войны, а неделя потребовалась Германии для выдвижения дивизий к границе Польши. Они это делают, чтобы уровнять Советский Союз и фашистскую Германию в развязывании войны, чтобы показать, что он равные виновные силы. Логика западных политиков, которые голосовали за соответствующую резолюцию ПАСЕ, Мединскому понятна, но зачем мы это делаем? Это совершенно избыточный законопроект, заявил он.

Геннадий Кулик призвал коллег не ворошить этот вопрос. «Это какое-то выпрыгивание из штанов, которое мне совершенно непонятно» – сказал Кулик. Он относится к тем, кто понимает роль Сталина в Великой Отечественной войне

«Я учитель истории», – напомнила Т.Плетнева в заключительном слове и тем указала Мединскому, что он сам запутался. Гавриил Попов писало наших солдатах всякую гадость. Американцы хотят владеть всем миром, особенно нефтью. Плетнева потребовала провести поименное голосование. Сергей Решульский подчеркнул, что хотя любое голосование открытое, данные поименного голосования включаются в стенограмму и потом их будет легче найти.

Поскольку Т.Плетнева упомянула позицию Гавриила Попова, председательствующий Олег Морозов сообщил, что он ей звонил и сказал: «Негоже российскому парламенту пиарить власовскую позицию господина Попова».

Законопроектом предлагается установить новый день воинской славы России – «3 сентября – День победы над империалистической Японией (1945 год)».

Информацию о законопроекте Тамары Плетневой сняли из базы АСОЗД, но на ее странице сайта КПРФ размещено ее выступление по пояснительной записке:

- Проектом федерального закона «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» предполагается установить новую дату в реестре – дни воинской славы. Этот день – 3 сентября – День победы над империалистической Японией.

Указом президиума Верховного Совета Советского Союза от 2 сентября 1945 года 3 сентября был уже объявлен праздником – Днем победы над Японией. Этот указ и в наши дни не утратил юридической силы, но именно поэтому и вызвал недоумение тот факт, что из официального календаря знаменательных исторических дней День победы над Японией был исключен и фактически проигнорирован.

Это наносит моральную обиду ветеранам, которые участвовали в боевых действиях на Дальнем Востоке и в азиатско-тихоокеанском регионе. Такое беспамятство возмущает не только жителей Дальнего Востока, но и всех здравомыслящих граждан, имеющих собственное достоинство.

День победы над Японией не только отдельная тема в учебнике по истории, не только повод для традиционной встречи ветеранов, чтобы воздать должное их подвигу, это еще и предостережение нам, чтобы мы не повторяли тех ошибок, которые у нас кочуют из века в век. Это праздник, который приобщает нас к историческим корням, духовно сплачивает Россиян в единую страну и единую нацию, укрепляет авторитет и значимость России на международной арене.

Благодаря успешным сражениям сил нашего флота и армии были освобождены Китай, Монголия, Корея, хотя многие в мире изо всех сил стараются принизить ныне роль России во Второй мировой войне.

И нам есть чем гордиться. Маньчжурская стратегическая наступательная операция – одно из самых блестящих сражений Второй мировой войны. За короткий срок была осуществлена перегруппировка 400 тысяч человек, 7 тысяч артиллерийских орудий, 2 тысячи танков 1100 самолетов, большого количества других материальных средств.

В результате этой 25-дневной операции была разгромлена самая сильная группировка войск Японии миллионная Квантунская армия. Полностью освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северо-Восточный Китай, южная часть Сахалина, Курильские острова и северная часть Кореи по 38-ю параллель.

Япония лишилась всех плацдармов, военно-экономических баз на материке и островах, которые она использовала для подготовки к нападению на нашу страну.

Япония после атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки была намерена продолжать войну, перебросив Квантунскую армию на японские острова.

По расчетам военного командования США американцы в этом случае могли потерять более миллиона человек. Только успешное проведение Маньчжурской наступательной операции предотвратило их огромные жертвы.

Наша победа на Дальнем Востоке в 1945 году смыла горечь поражения Русско-японской войны 1904-1905 годов и вернула России ее исконные земли – Курильские острова и часть Сахалина.

Это острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабамайи. К сожалению, есть еще те, кто пытается навязать тему возвращения островов Японии. Многие при этом не совсем понимают сам спор по этому поводу, подрывают итоги Второй Мировой войны и открывают возможность на международном масштабе аннулирования существующего территориального статус-кво.

Так, 7 февраля Япония отмечает ежегодно, так называемый, День северных территорий. В этом году активисты ультраправых организаций провели акцию около российского посольства в Токио, вы все это знаете, и надругались над нашим российским флагом, с требованием вернуть северные территории, как Япония называет четыре вот этих острова. Нынешний День северных территорий проходит на фоне напряженности в отношениях между Москвой и Токио именно по этим вопросам. Однако, надо всем нам помнить, что решения Ялты и Потсдама находятся в одном пакете и являются основой послевоенной архитектуры международного существования и безопасности.

Россия, выступив в то время против агрессии японского милитаризма лишь вернула свои территории в азиатско-тихоокеанском регионе. Но, как говорятся, нам не нужно чужой земли, но и своей не отдадим. День победы над Японией должен напоминать общественности о праве России на Курильские острова. Примечательно, однако, что при этом Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией не был отменен, следовательно, это равноправные акты.

Известно, что правовые акты СССР, не отмененные и не противоречащие Конституции, применяются и сегодня на территории Российской Федерации.

Федеральный закон «День победы над империалистической Японией» уже принимался Государственной Думой в 1998 году. Он был одобрен Советом Федерации, он был включен в Реестр воинской славы, но, однако, 30 октября этого года он был отменен, отклонен президентом Ельциным. Причина отклонения – это, как известно, всегда мы идем на уступки, так сказать, на компромисс.

7 июля прошлого года Госдума приняла изменения в этот закон и приняла нейтральную формулировку – День окончания Второй мировой войны. Это скрывает вклад СССР и советской армии в победу над Японией. Возможно во время иллюзорной идеи не вызывать раздражение у Японской страны. Иллюзорность этой идеи в том, что на самом деле умиротворение японского государственного реваншизма путем уступок, в том числе идеологических, заигрывания и иных проявлений слабости принципиально невозможно. Формулировка праздника должна быть ясной и понятной и из ныне вводимой без комментариев понятно, кто с кем воевал и кто кого победил.

Фракция КПРФ выразила сомнение в корректности варианта названия «День окончания Второй мировой войны», так как такое название больше соответствует празднику уровня международного. А перенос даты с третьего на второе могут не понять те участники войны, которых награждали медалью «За победу над Японией». Забота о международной политкорректности на практике оборачивается национальным нигилизмом, снижением нашей самооценки. 308 тысяч участников войны, награжденных орденами и медалями, непосредственно за подвиги в ходе войны с Японией. Миллион 800 тысяч награжденных медалью «За победу над Японией», вдумайтесь только, такое большое количество. Как же можно не отдать им исторического должного? Как же можно не сказать воинам, дожившим до сегодняшнего дня, их детям и внукам, потомкам, что' страна их ценит и помнит.

Формулировка этого дня как победного глубоко своевременна и современна, имеет огромное значение для будущего России. Вы все прекрасно знаете, что недавняя поездка на Курилы нашего президента, освещалась в средствах массовой информации как у нас, так и в Японии. И помните, с каким пренебрежением отзывались о том, что президент посещает чужие территории. Это позор, конечно, и мы не должны позволять никакому государству отзываться недоброжелательно о нашем правительстве, о нашем президенте. Несмотря на то, что мы находимся в оппозиции к власти, этот вопрос не имеет к этому никакого отношения.

Это положение России на международной арене. Кроме того, я хотела бы вам сказать, почему именно я внесла во фракции нашей такое предложение. Я много лет работала в общественной организации, которая называлась Комитет-21 век. Этим комитетом руководил Юрий Михайлович Лужков. Я слышала много раз его выступления при встрече с японцами и в Японии о том – патриотичное очень выступление – что никогда Россия не должна уступать ни пяди своей земли.

Я не знаю и не хочу говорить о Лужкове с его финансовыми делами. Я не уполномочена и не знаю этих вопросов, но знаю точно, что вот то, о чем я говорю, это я слышала много раз и на международном уровне. Поэтому нас просили в этой общественной организации жители Курил, жители Сахалина, очень просили этот праздник вновь учредить, потому что он имеет огромное значение не только для России, а особенно для Дальнего Востока.

Я прошу поддержать это предложение. В общем-то, наше Министерство обороны против не высказалось. Да, не дали нам экономического обоснования, сказав, что это рассчитывается потом Минфином при введении такого праздника. Я посмотрела законопроекты. Экономическое обоснование того дня, 2 сентября, когда принимался у нас «ЕР», там тоже не было никакого экономического обоснования, потому что это действительно рассчитать вот так невозможно. Это больше идеология, нежели экономика. И поэтому я надеюсь на здравый смысл, надеюсь на то, что сегодняшнее хотя бы принятие нашего вот этого законопроекта даст понять Японии, в первую очередь, и всем другим государствам, что любые притязания на наши территории не обоснованы и никогда не будут нами поддержаны. Спасибо.

Предложение Плетневой голосовать поименно 64 262 1 17:13

Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):

- ЕР – 6 262 1 44 (поддержали Драганов, Карелин, Косачев, Туголуков, Чернявский, Яровая; воздержалась Бурыкина);

- КПРФ – 57 0 0 0;

- ЛДПР – 0 0 0 40;

- СР – 1 0 0 37 (поддержал Грачев).

Первое чтение 132 2 0 17:04

Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали):

- ЕР – 2 1 0 310 (поддержали Завгаев, Крашенинников; против Салихов);

- КПРФ – 56 0 0 1 (не голосовал А.Куликов);

- ЛДПР – 39 0 0 1 (не голосовал Егиазарян);

- СР – 35 1 0 2 (против Глубоковская; не голосовали Зубов, Музыкаев).

 

Перерыв

 

23. 345212-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «Об обязательном информировании».

Документ внес 19.03.10 депутат ЛДПР Василий Тарасюк. Представляя проект Думе, он отметил что граждане не могли узнать информацию по пожарам.

Зампред комитета по вопросам местного самоуправления Александр Сарычев настоял на отклонении.

Законопроектом предлагается обязать органы местного самоуправления обеспечить размещение в печатном виде не менее чем в 3-х общедоступных местах, включая место расположения представительного или исполнительного органа местного самоуправления, официальных текстов федеральных законов и иных нормативных актов РФ, законов и иных нормативных актов субъектов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления, затрагивающих права и свободы граждан, в течение 1 дня с даты их официального опубликования.

Первое чтение 127 2 0 17:14

 

24. 399696-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о продлении срока приватизации или перепрофилирования муниципального имущества.

Документ «О внесении изменения в статью 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внес 01.07.10 сенатор Оганес Оганян.

В отсутствии автора зампред комитета по вопросам местного самоуправления Александр Сарычев выступил против.

Законопроектом предлагается продлить на два года – до 1 января 2014 года – срок завершения органами местного самоуправления приватизации или перепрофилирования муниципального имущества, не используемого ими для решения вопросов местного значения.

Первое чтение 128 2 0 17:15

 

25. 370102-5 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об отнесении к вопросам местного значения установки и содержания указателей границ муниципального района и городского округа.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесен 06.05.10 Заксобранием Забайкальского края.

В отсутствии авторов зампред комитета по вопросам местного самоуправления Александр Сарычев предложил отклонить.

Законопроектом предлагается включить в перечень вопросов местного значения муниципальных районов и округов полномочия по установке и содержанию указателей границ муниципального района и городского округа при въезде на их территорию в порядке, установленном законом субъекта РФ.

Первое чтение 35 3 0 17:15

 

26. 448879-5 Докладчик не явился.

Документ «О внесении изменения в статью 43.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесен 02.11.10 Заксобранием Забайкальского края.

Докладчик Виктор Войтенко.

Законопроектом предлагается предоставить возможность субъектам РФ устанавливать порядок организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов не только законом, но и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами субъекта РФ.

Первое чтение

 

27. 410837-5 Госдума отклонила в первом чтении законопроект «Об установлении юрисдикции некоторых районных судов Карачаево-Черкесской Республики»

Документ внесен 23.07.10 Народным собранием (Парламентом) Карачаево-Черкесской Республики.

Представитель КЧР, депутат Ахмат Эркенов понимает, что законопроект будет отклонен, но просит вернуться к нему позже.

Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец настоял отклонении, обещая выполнить просьбу докладчика.

Однако Николай Коломейцев указал, что это Северный Кавказ и проблемы надо решать тонко, а не топором, если уж организовали усеченный район. Там будут проблемы, когда одна национальность судит другую.

Москалец не видит национальных проблем, до его назначения в Думу его начальником был тувинец Сергей Кужугетович Шойгу и никаких проблем не было.

Тамара Плетнева спросила, почему отклоняется закон, если они просят.

Законопроектом предлагается распространить юрисдикцию Адыге-Хабльского районного суда и Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики на территории вновь созданных Ногайского и Абазинского районов Карачаево-Черкесской Республики соответственно.

Первое чтение 94 0 0 17:16

 

29., 30. Страны мира возвращают ЖКХ в государственное стойло, Россия отпускает на свободу

Депутат Вяткин взял подряд на вранье с думской трибуны, чтоб получить право врать и в следующем созыве Госдума в итоге жесткой дискуссии отклонила в первом чтении два законопроекта Заксобранием Санкт-Петербурга о снижении максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, также депутатами думской фракции «Справедливая Россия» о снижении максимальной доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Депутат фракции КПРФ питерского ЗагСа Владимир Федоров пояснил, что он не знает, что происходит во фракции единороссов, напомнив, как в 90-х начали строить капиталистический строй, хотя капитализмом его трудно назвать. Мужчины живут меньше, женщина остается одна в 36 метрах, а компенсируют ей только за 18. Их что, всех переселять? Они блокадники все. Отвечая на вопрос Раисы Кармазиной, он сказал, что богатые платят иначе и депутаты тоже.

Докладчик Оксана Дмитриева заявила, что Кудрин потерял в бюджете более триллиона, а на субсидии по ЖКХ нужно 53 миллиарда. Она просит не заниматься футболом, потому что в Петербургском Заксобрании отклоняют единороссы в надежде на то, что в Думе единороссы уже точно отклонят. Дмитриева напомнила, что в Москве давно уже платят 10%.

Член комитета по законодательству Дмитрий Вяткин назвал законопроект популистским и предвыборным, призывая не кормить людей пустыми обещаниями. А вдруг денег не будет? Он утверждал, что денег нет.

Судя по тому что прозвучало, в Санкт-Петербурге денежки-то есть, сказал Сергей Решульский.

Анатолий Аксаков в своем вопросе сообщил о росте тарифов в Чувашской Республике и спросил, повлияет ли этот законопроект. По мнению Дмитриевой, это будет дополнительным стимулом, если губернатор ничего не делает для ограничения роста тарифов.

Борис Кашин отметил постоянную трескотню об инновациях и сообщил, что кандидат наук в Протвино получает 11 тысяч, а за двухкомнатную квартиру платит 6,5 тысяч. Вы только воров и жуликов освободили от ответственности, обвинил Кашин единоросса, но Вяткин не признал, что это относится к нему.

Отвечая Максиму Рохмистрову, Вяткин согласился, что Россия социальное государство, и напомнил, что Россия не отказалась от социальных обязательств, как некоторые другие страны, также о том, что в 90-е годы мы набрали столько социальных обязательств, что это в несколько раз превысило бюджет.

Огромные доходы, которые получает страна, в на нас не тратите, вы нас обманываете, они сосредотачиваете у ограниченного круга лиц, привела Дмитриева слова избирателей. Отвечая Валерию Гартунгу, Дмитриева предположила, что при цене нефти сто долларов за баррель дополнительные доходы достигнут двух триллионов.

Рассматривается вопрос один из самых актуальных сказала Тамара Плетнева. Она не согласна с тем, что закон популистский, потому что он внесен уже давно. Деньги у нас есть и деньги очень большие, много неучтенных денег. Сегодня никакого контроля за монополистами нет, мало того, им еще закладывают субсидии из бюджетных средств – подкладывают кормушку. У нас есть приватизация, но есть и национализация, пригрозила Плетнева.

ЛДПР поддерживает законопроект, сказал М.Рохмистров. В стране по восемь месяцев зима и даже в Москве за ЖКХ платят до половины их дохода, на что они жить-то будут. Люди уже с жизнью кончают. Закон запоздал, его давно надо было принимать.

Галина Хованская напомнила, что попытка снизить до 15% была еще в прошлой Думе, однако правительство не сочло возможным. Попытка перенести полномочия на федеральный уровень была, ее отклонили без объяснения причин. Но есть объективно депрессивные регионы и в развитых странах, США забота о бедных на федеральном уровне. Вы так распределили деньги, что муниципалитеты не могут ничего. Этот законопроект касается 20% самого бедного населения. Он повлияет, потому что дополнительные расходы лягут на бюджет и власти задумаются. В Москве предотвращаются социальные волнения, потому что самое бедное население знает – больше 10% не заплатят.

У нас тарифы растут и растут, отметил Владимир Федоткин, которому странно слышать, что никак инее выйдем на стопроцентную оплату. Стоимость фиксированного набора потребительских услуг 8591 на человека. Государство обязано полностью в сферу ЖКХ, а не доверять жуликам-посредникам.

Олег Шеин предупредил, что рост тарифов угрожает стабильности и безопасности государства. В этом зале одной фракцией принято решение о том, что тепловые компании сами себе устанавливают тарифы. То же происходит с электроэнергией, в Астраханской области выросли на 47%. Нужно вернуть полное госрегулирование на тарифы и вернуть то, что относится к монополиям, обратно в государственную собственность. Это происходит в других странах, в Германии выкупают. Вывоз мусора можно оставить частным компаниям.

 

29. 72721-5

Документ «О внесении изменения в часть 1 статьи 159 Жилищного кодекса РФ» внесен 17.06.08 Заксобранием Санкт-Петербурга. Законопроектом предлагается установить на федеральном уровне размер максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи на уровне 10%. Авторы инициативы напомнили, что постановлением Правительства РФ от 29.08.05 N541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» максимально допустимая доля собственных расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи установлена в размере 22%.

Первое чтение 127 1 0 17:58

 

30. 143850-5

Документ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» внесли 23.12.08 депутаты фракции «Справедливая Россия» О.Г.Дмитриева, Н.В.Левичев, И.Д.Грачев, Г.П.Хованская, О.Л.Михеев, А.В.Беляков, А.В. Законопроектом предлагается установить, что размер максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи должен составлять 10%.

Первое чтение 134 0 0 17:58

 

Анонс

 

В понедельник 14 марта в 10.00, в Государственной Думе состоятся парламентские слушания на тему: «О Договоре между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане».

Об этом журналистам сообщил Константин Косачев, глава думского комитета по международным делам, организующего мероприятие совместно с другими профильными комитетами: по законодательству и госстроительству, по безопасности, по природным ресурсам, природопользованию и экологии и по проблемам Севера и Дальнего Востока.

Слушания пройдут в рамках подготовки договора к ратификации и «с учетом того большого общественного резонанса, который российско-норвежское соглашение вызывает в нашей стране». В дискуссии, по его словам, примут участие «как сторонники, так и радикальные оппоненты ратификации». «Все точки зрения будут как минимум выслушаны и как максимум учтены в ходе дальнейшей работы по подготовке законопроекта к ратификации», – подчеркнул парламентарий, напомнив, что рассмотрение этого вопроса в рамках заседания Госдумы запланировано на 25 марта.

 

Пресс-релизы

 

Уникальный депутат Алексей Багаряков против собак, он за двуногих животных

Законопроект «Об ответственном обращении с животными» не решает, а усугубляет проблемы с бродячими животными (пресс-релиз)

Законопроект «об ответственном обращении с животными» не решает, а усугубляет проблемы с бродячими животными

Член думского комитета по финансовым рынкам, депутат Госдумы от КПРФ Алексей Багаряков по просьбе избирателей примет участие в коррекции законопроекта «об ответственном обращении с животными», который должен быть рассмотрен в первом чтении до конца марта. По мнению парламентария, в предлагаемом виде законопроект представляет собой некий «экзотический правовой акт», который не решает, а усугубляет проблемы с бродячими и домашними собаками.

- Бродячие собаки это не моя тема, но я не мог не отреагировать на обращение граждан, которые сталкиваются с этой проблемой каждый день,- пояснил Багаряков. – Недавно мне передали обращение жителей г. Барнаула, с законодательной инициативой по обеспечению ответственности за поведение любых потенциально опасных собак на территории муниципалитетов. Это значит, что если вас (не дай Бог) укусит собака, то за это обязательно понесет ответственность (в том числе и финансовую, и уголовную) человек. Будь то настоящий хозяин, бывший хозяин (выбросивший своего четвероногого друга) или чиновник, если собака бродячая. Предлагаемый депутатами «ЕР» и «ЛДПР» законопроект защищает только животных, но никакой серьезной ответственности в отношении безответственных хозяев агрессивных собак не предполагает.

Особого внимания во внесенном законопроекте заслуживает вопрос регулирования численности бездомных собак, который предлагается решать очень экзотическими и весьма затратными способами: через определения их в питомники (число которых должно увеличиться) и отлов с кастрацией (стерилизацией). Конечно, можно сказать, что отстрел бездомных животных это не гуманно, но где взять средства на питомники и приюты, если их не всегда на людей хватает? На 2009 год в России было зарегистрировано 2 338 детских домов, в которых содержалось 55 126 детей-сирот. На профилактику детской беспризорности было выделено чуть больше 60 миллионов рублей, в то время, как на стерилизацию бродячих животных в одной только Москве ежегодно тратится 87 миллионов бюджетных рублей! По 13 000 рублей на псину! Это притом, что стерилизация (кастрация) не делает бродячую собаку безопасной для людей: кусаются собаки, как правило, зубами!

Что же до новых приютов для животных, которые предлагается открывать на фоне острой нехватки социального жилья для детей-сирот – то это просто неприлично. В сводном реестре граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья по социальному найму в Алтайском крае зарегистрировано более 370 детей-сирот и продвигается эта очередь со скоростью 7 человек в год! Всего же в регионе в жилье нуждается около тысячи детей-сирот! И я не удивлюсь, если на этом фоне «Единая Россия» предложит делать приюты для собак из закрывающихся по инициативе властей малокомплектных сельских школ, количество которых в крае уже перевалило за сотню! Если эти школы будут отапливаться и содержаться, как приюты, то есть шанс сохранить эти помещения до той поры, когда политика государства в отношении малокомплектных школ изменится.

Предлагаемый законопроект запрещает проводить какие-либо операции с животными (кастрация, купирование хвоста и ушей) без ветеринара. Но где взять ветеринара в отдаленном селе, когда туда и «скорая помощь» далеко не всегда приезжает?

Есть в предлагаемом законе положительные моменты, которые необходимо усилить. В частности, обязательная регистрация потенциально опасных пород собак. В обращении на мое имя жители г. Барнаула предлагают регистрацию всех крупных собак, причем с обязательным нанесением идентификационной татуировки, которая позволит легко и быстро найти и привлечь к ответственности хозяина потерявшейся или брошенной собаки.

Тот факт, что законодатели решились-таки разрешить проблемы людей и собак на федеральном законодательном уровне – это безусловный плюс. Но сам законопроект нуждается в серьезной доработке, иначе он может стать просто «экзотической декларацией». Учитывая актуальность проблемы, мы намерены учесть в предлагаемых нами поправках пожелания всех, кто готов принять участие в обсуждении как текста законопроекта, так и направленной на мое имя законодательной инициативы жителей г. Барнаула. Готовы рассматривать как специально направляемые на наш адрес предложения, так и сообщения на форумах информационных интернет-ресурсов, – заключил Багаряков.

 

Никакого силового вмешательства в дела Ливии!

Фракция ЛДПР в Государственной Думе выступает категорически против любых международных санкций и, тем более, силовых мер в отношении Ливии.

Президент Франции Николя Саркози намерен предложить Евросоюзу нанести «точечные авиаудары» по стратегическим объектам. Информация об этом появилась в СМИ.

Также в СМИ сообщается, что военно-политическое руководство НАТО приняло решение о перемещении боевых кораблей в Средиземном море максимально близко к берегам Ливии. В сообщении подчеркивается, что речи об увеличении их числа не идет.

По мнению депутатов фракции ЛДПР в Государственной Думе, гражданское противостояние в Ливии развязано и искусственно поддерживается внешними силами, которые нагнетают обстановку и готовят почву для оправдания военного вмешательства в дела суверенного государства. «Фракция ЛДПР категорически против любых международных санкций и, тем более, силовых мер в отношении Ливии. Никакого «закрытия неба»! Никаких точечных авиаударов! Пусть ливийский народ сам решит все свои социальные, политические и экономические проблемы. Мощная пропагандистская кампания англосаксонских СМИ против правительства Каддафи не имеет ничего общего с отражением объективной ситуации в стране», – подчеркивает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Любую навязанную извне «помощь» ливийцам ЛДПР рассматривает как попытку заинтересованных сторон получить контроль над ситуацией в регионе. В том числе контроль над энергоносителями, под предлогом миротворческой операции.

Ливийский народ не должен становиться заложником политических игр в закулисном противостоянии мировых элит!

 

Благодаря ЛДПР пленник Валентин Юровский вернулся в семью

ЛДПР помогла вернуться в семью жителю Астрахани, около 23-х лет находившемуся в рабстве на территории Ингушетии.

В середине 80-х годов житель Астрахани Валентин Юровский отправился из родного города на заработки. Через несколько лет родные подали в розыск, так как от Юровского не было никаких вестей. Федеральный розыск успехом не увенчался.

Мужчину нашли лишь недавно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Юровский был найден в лесу в Ингушетии. Он находился на территории загона для скота, не имея при себе средств к существованию и документов.

К ситуации подключились Астраханское, Осетинское, Кабардино-Балкарское и Ставропольское региональные отделения ЛДПР. Фактически, активисты партии возвратили Валентина Юровского в семью. Сейчас Астраханское отделение ЛДПР занимается восстановлением его документов.

«По сути, мужчина все эти годы был рабом, переходя от одного хозяина к другому. Почти круглосуточно работал на бахчах, стройках. За это его кормили, поили, но свободы передвижения лишили», – сообщил Координатор Астраханского регионального отделения ЛДПР Александр Старовойтов.

Валентин Юровский после своего освобождения рассказал, что тысячи русских содержатся на территории Ингушетии без средств к существованию и документов. Боясь наказаний за попытку побега, они живут в невыносимых условиях и фактически превращены в рабов.

Освобожденный пленник сообщил, что к клану, на который он работал за еду, имеют непосредственное отношение действующие сотрудники ингушской милиции.

 

11 марта 2011 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

«В связи с досрочным прекращением депутатских полномочий Валерия Комиссарова на Бюро Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» был рассмотрен вопрос о замещении этого вакантного мандата.

Бюро предложило кандидатуру Надежды Орловой, которая на парламентских выборах была включена в список «ЕДИНОЙ РОССИИ» по региональной группе «Калужская область».

Надежда Орлова проявила себя в том числе в рядах «Молодой Гвардии Единой России». Наша партия считает задачу продвижения молодежи одним из приоритетов своей кадровой политики».

 

В.Пехтин: «Единая Россия» к выборам готова

13 марта в России состоится единый день голосования. Говоря о предстоящих выборах, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин отметил:

«13 марта – важный день для всей страны, в 74 регионах состоятся выборы в органы власти различных уровней. Причем в 12 субъектах будут избраны депутаты региональных парламентов.

«Единая Россия» к выборам готова, опросы населения показывают высокий рейтинг нашей партии. Это говорит о большой степени доверия граждан к той политике, которая сейчас проводится в стране, и к той высокой планке, которую мы взяли в плане долгосрочного развития России. Что бы ни говорила оппозиция в адрес «Единой России», наше преимущество в том, что мы идем на выборы с конкретными программами, которые в дальнейшем реализуются. Все просто: обещали – сделали, и никакой демагогии.

Подчеркну, что региональные отделения партии активно работают с избирателями на местах, оказывают помощь в решении тех или иных проблем конкретным людям. И я считаю, что это самая важная часть работы, ведь нормальное развитие и процветание страны зависит от благополучия каждого отдельно взятого гражданина.

Я хочу обратиться ко всем гражданам с просьбой принять участие в выборах. За кого голосовать – это выбор каждого. Но прийти на избирательный участок, принять решение и проголосовать – это то, что может и должен сделать сознательный гражданин для своего будущего и для будущего своей страны, для России».

 

Александр Хинштейн выступил с пятиминутным заявлением от «Единой России»

Послезавтра в 11 регионах пройдут выборы в региональные парламенты. С сожалением мы должны констатировать, что в большинстве случаев избирательные кампании проходят грязно, с применением незаконных методов и технологий, нередко они становятся опасны для жизни. Особенно это касается работы «Справедливой России».

Я являюсь уполномоченным «ЕР» по выборам в Калининградской области. Не буду сейчас приводить многочисленные примеры безобразий, которые позволяют себе эсеры.

Более миллиона газет и листовок, в которых все перевернуто с ног на голову, а ЕР объявлена главным врагом народа. Откровенные страшилки. Массовая рассылка СМС. Весь Калининград усыпан фальшивыми сертификатами, якобы от имени ЕР, по которым гражданам предлагается получить единовременную материальную помощь: пенсионеры – по 6 450 руб., остальные – по 4 620 руб. Со вчерашнего дня наивные жители атакуют приемную ЕР и отделения Сбербанка.

Мой рассказ о другом. О том, как криминал сливается в едином порыве с псевдооппозицией за наличный расчет.

Мы с вами, коллеги, не раз говорили о необходимости очистить свои ряды от криминалитета. Мы, единороссы, делаем это максимально возможным. Из предварительного списка кандидатов в Калининградскую облдуму мы убрали порядка 5 человек, на которых правоохранительные органы дали компрматериал. А вот эсеры это не сделали.

Кандидатом в областную Думу ими выдвинут некто Зубриков, он же Зубрик, он же Витек. Этот человек давно и хорошо известен правоохранительным органам.

Процитирую официальный документ – письмо первого зам.начальника УВД по Калининградской области в адрес облизбиркома.

ЦИТАТА. «С 1997 года Зубриков В.В. находится в поле зрения УВД по Калининградской области в связи с имеющейся информацией об осуществлении им противоправной деятельности и связях с лидерами криминальной среды региона. Так, Зубриков является близкой связью одного из «криминальных авторитетов», неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений лидера организованной преступной группы, так называемого «смотрящего» за г.Полесском гр-на Васильева Юрия Александровича, 1962 г.р.

Согласно имеющейся информации, Зубриков, преследуя интересы преступной среды и свои личные интересы в идее получения «иммунитета» от уголовного преследования и прикрытия своей противоправной деятельности, вступил в партию «Справедливая Россия» для выдвижения своей кандидатуры в органы представительной власти. Таким образом, принимая во внимание личность Зубрикова и учитывая его связи, выдвижение им совей кандидатуры в депутаты областной думы следует рассматривать как попытку проникновения криминала в высший законодательный орган госвласти Калининградской области».

Жители Полесского и Спасского районов, на территории которых избирается Зубриков, в полной мере ощутили силу и мощь преступной группировки. У нас есть множество заявлений о том, как агитаторы Зубрика, т.н. «пехота», объезжают деревни и села, открыто угрожая тем, кто не будет голосовать за эсеров. Вплоть до поджогов. В качестве аргумента – предъявляются бейсбольные биты.

Полесский район – это будущая Кущевка. К сожалению, не только эсеры, но и многие представители власти слились в экстазе с криминалом. Суд, милиция. Вся власть принадлежит здесь Зубрику и Гусю. Неудивительно, что уголовное дело, которое еще 2 года назад было возбуждено в отношении Зубрикова, приостановили. Его возобновили только сейчас и следствие идет активно.

Уникальный документ: согласие на проведение криминальным авторитетом агитации в интересах Уголовное дело. Объявлен в розыск.

Дошло до того, что руководители УВД и СКР прямо в ходе пресс-конференции обратились через СМИ к руководителю калининградских СР с требованием выдать им Зубрика. Только вчера он был задержан.

А вот – плакаты, которые развешиваются по всему району. Член ОПГ Зубриков и главный борец за справедливость, третий человек в государстве С.М.Миронов.

Можем ли мы себе представить такие плакаты с Путиным? С Грызловым? Да даже с Зюгановым?

А у эсеров – возможно все. СР – превращается в самый обычный коммерческий проект, в трамплин для бандитов, которые уходят от возмездия. Им проще заплатить за мандат, чем договариваться со следствием, прокуратурой, судом.

Мы, единороссы, требуем от своих коллег по политическому стану: избавиться от всего криминала в списках и перейти к честным выборам!

 

Олег Михеев: Едросов подводит страсть к антиквариату

Депутат фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Александр Хинштейн выступил с заявлением, порочащим честь кандидата в депутаты Калининградской областной Думы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Виктора Зубрикова и саму партию.

- Наверное, единороссы – большие любители старинного оружия и вообще антиквариата. Иначе сложно объяснить их столь пристальное внимание к довоенной винтовке, хранившейся у Виктора Зубрикова, – прокомментировал ситуацию депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Михеев. – Но глупо ставить нам в вину ржавое ружье, когда ваши, господа консерваторы, единомышленники до сих пор не понесли ответственность за кровавый беспредел в Кущевской, Гусь-Хрустальном, Энгельсе и т.д. Полагаю, что думское большинство таким образом просто отвлекает внимание общества от собственных арсеналов. Ведь именно «Едро» является основным поставщиком криминала во власть.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/2060.php

 

Комментируя принятие Государственной Думой во втором чтении законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» его автор председатель думского комитета Павел Крашенинников отметил следующее.

Законопроект направлен на преодоление сложившейся правоприменительной практики, нарушающей права граждан, в отношении которых поданы заявления о признании их недееспособными. Вследствие неоднозначного смысла статьи 284 ГПК суд может не известить такого гражданина и не вызвать его для участия в судебном заседании. В итоге человек лишается возможности оспорить факты, изложенные заявителем и защитить свое конституционное право на судебную защиту. Кроме того, нарушается положение Конституции, закрепляющее состязательность и равноправие сторон в судопроизводстве, а лицо, признанное недееспособным, долгое время может не знать о вынесенном в отношении него и вступившим в законную силу судебном решении – пояснил Павел Крашенинников.

В предложенном законопроекте предлагается внести изменения в часть первую статьи 284 ГПК в целях обеспечения участия граждан в судебном заседании. Проект прямо предусматривает необходимость надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания как граждан, в отношении которых подано заявление о признании их недееспособными, так и граждан, в отношении которых подано заявление об ограничении их дееспособности или об ограничении либо лишении права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Кроме того, проект предусматривает, что в случае, когда гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то рассмотрение дела в его отсутствие допускается, только если причины его неявки признаны судом неуважительными – сказал Павел Крашенинников.

Лицо, признанное недееспособным, имеет право лично либо через выбранного им самим представителя обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке или подать заявление о его пересмотре. Он также может обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей – отметил Павел Крашенинников.

Оказание психиатрической помощи (лечение, отказ от лечения, психиатрическое освидетельствование, госпитализация) связано с личной сферой человека, поэтому вмешательство допустимо лишь с личного согласия лица. В случаях, когда лицо, признанное в установленном порядке недееспособным, в силу своего состояния не способно дать согласие на оказание ему психиатрической помощи (не разговаривает, не умеет писать и читать, не способно в силу психического состояния и т.д.) такое согласие должен давать представитель с обязательным уведомлением органа опеки и попечительства. При этом помещение в психиатрический стационар лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, с согласия его законного представителя при неспособности давать личное согласие должно осуществляться по правилам принудительной госпитализации (требуется решение суда). В случаях, когда лицо, признанное в установленном порядке недееспособным, против вмешательства в личную сферу, такое вмешательство возможно в исключительных случаях, когда психическое расстройство является тяжелым. То есть человек представляет опасность для самого себя или окружающих, находится в беспомощном состоянии, либо неоказание ему психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью. При этом требуется соответствующее решение суда – рассказал Павел Крашенинников.

Душевнобольные – такие же граждане и им необходимо предоставить возможность быть выслушанными в суде лично или через представителя. Отказ в этом праве является нарушением Конституции и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Недоброй памяти карательной психиатрии, широко использовавшейся в 70-80-е годы прошлого века для борьбы с инакомыслием, не место в правовом государстве. Однако некоторые атавизмы прошлого нет-нет, да и всплывают в современном российском законодательстве. Наша задача – своевременно и оперативно искоренять такого рода огрехи – заявил Павел Крашенинников.

 

Председатель комитета Госдумы по образованию, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Григорий БАЛЫХИН:

Работа над проектом государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования по результатам общественного обсуждения продолжается, при доработке учитываются конструктивные предложения.

Прежде всего, изменено соотношение частей основной образовательной программы: 60% составит обязательная часть, 40% – часть, формируемая участниками образовательного процесса, а не 40% и 60%, как предполагалось ранее.

Новый стандарт позволит обучать по индивидуальным траекториям. По предложению группы мониторинга по разработке нового стандарта в ближайшее время будут разработаны модели учебных планов, в которых четко пропишут предметы и степень погруженности в дисциплину. Такие «шаблоны» разместят на сайте Минобрнауки, чтобы все желающие имели возможность с ними ознакомиться, а учителя смогут их использовать как образцы для составления своих учебных планов.

Особо подчеркну: все школьное образование как было, так и останется бесплатным. Более того, старшеклассники будут изучать все такие привычные для нас, родителей, дисциплины. Не стоит забывать о том, что итоговый аттестат никто не отменял, а в нем по большому количеству дисциплин учитываются результаты школьника за 10 и 11 классы.

В новой версии стандартов не надо будет выбирать: физика, биология или химия, география или история, русский или литература. Школьнику предстоит определиться с уровнем изучения отдельных предметов, а остальные он выучит на привычном базовом уровне. И учебные планы будут это учитывать.

Кстати при обсуждении стандарта на заседании группы по мониторингу замечено, что в новом стандарте не уделено внимание учителям. В ближайшее время в документе появится раздел, в котором будет идти речь о требованиях к педагогам.

Кроме того, Министерство образования и науки в течение двух недель должно представить расчеты, сколько средств и на что конкретно необходимо потратить при переходе на новый образовательный стандарт.

Я рад, что в обществе идет широкая дискуссия по поводу развития нашей школы. В Госдуме 17 марта состоится «круглый стол», участники которого также выскажут свои предложения по доработке образовательного стандарта. С его принятием спешить не нужно, скорость не должна идти в ущерб качеству, однако с экспериментальной апробацией затягивать все же не следует.

 

Руслан Кондратов: России необходимо оказать гуманитарную помощь Японии

Такое мнение высказал в пятницу, 11 марта, депутат Государственной Думы РФ от Приморского края, член комитета по международным делам Руслан Кондратов, выражая свои соболезнования в связи с произошедшим сегодня в Японии, сильнейшем за всю историю этой страны землетрясении.

К сожалению, в мире в результате природных и техногенных катастроф не перестают гибнуть люди, и жертвы человечество несет немалые. Достаточно вспомнить прошлогодние разрушительные землетрясения на острове Гаити и Китае, в результате которых погибло огромное количество населения, разрушено большое число зданий и коммуникаций.

Считаю, что Правительству РФ следует оказать необходимую гуманитарную помощь и направить в район землетрясения отряды спасателей МЧС РФ. И президент Дмитрий Медведев уже заявил, что наша страна окажет такую помощь. Россия никогда не оставалась в стороне от несчастий, происходящих в других государствах, и никакие политические либо другого рода разногласия не мешали нашим искренним и добрым намерениям.

Хотел бы выразить свои соболезнования всем родным и близким погибших в Японии, пожелать скорейшего выздоровления раненым и пострадавшим.

Напомним, 11 марта на Северо-Востоке Японии произошло землетрясение магнитудой 8,9 балла, вызвавшее цунами высотой до 10 метров. В результате стихийного бедствия погибли 18 человек, имеются многочисленные разрушения, серьезно пострадали прибрежные районы, подвергшиеся удару цунами.

 

Депутат Государственной Думы, Первый заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева прокомментировала внесенный в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

- Проект Федерального Закона предусматривает снижение максимально допустимой доли расходов граждан на оплату услуг ЖКХ с действующего сейчас норматива в 22% от совокупного дохода членов семьи, до 10%.

В случае принятия этого закона граждане, которые тратят сейчас на оплату услуг больше 10% дохода, будут получать субсидии от Субъектов Федерации. Дополнительные расходы бюджетов при этом составят 53 миллиарда рублей. На мой взгляд введение данной нормы обосновано, ведь 22% это слишком высокие затраты на оплату услуг ЖКХ, не включающих в себя даже расходы на электроэнергию или на телефон. Также не стоит забывать, что при расчете совокупного дохода семьи для последующего предоставления жилищных субсидий учитываются монетизированные льготы, поэтому сумма доходов искусственно завышается. При этом при предоставлении жилищных субсидий единовременные денежные выплаты не учитываются, эту норму СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отстояла еще при принятии 122 Федерального Закона, а компенсации, которые выплачиваются за 50% скидку на оплату услуг ЖКХ, включаются в доход семьи, как и дополнительные средства ветеранам, идущие по Указу Президента, как и доплаты к пенсиям, как и многое другое. Поэтому люди, которые получают эти надбавки фактически на выживание и на дотягивание до прожиточного минимума не могут уложиться в 22%. Многие российские семьи тратят до трети всех своих доходов только на коммунальные услуги, электричество, телефон и оплату жилого помещения, что оставляет их на грани нищеты и лишает возможности приобретать самые необходимые вещи: лекарства, продукты питания.

В ряде субъектов федерации эта норма уже действует, например в Москве. Но у подавляющего большинства глав субъектов федерации не хватает либо политической воли, либо средств для введения данного норматива. Для тех, у кого недостаточно воли, теперь появится новый федеральный закон. Тем, кому не хватает средств, будет помогать федеральный бюджет через трансферты (дотации), денег в котором на это достаточно. Например, при расчете бюджета на 2010 год, Правительство ошиблось в расчетах доходов на 1 триллион 200 миллиардов рублей, то есть требуемые на реализацию внесенного законопроекта 53 миллиарда рублей найти можно. Конъюнктура цен на нефть к этому также располагает.

Установка на более низком уровне предельных расходов на оплату жилья и, соответственно, увеличение расходов субъектов федерации на компенсации гражданам, безусловно, будет способствовать ограничению роста тарифов естественных монополий и более тщательному контролю органов исполнительной власти за ценами на услуги ЖКХ в регионе.

 

Николай Левичев: «Вытесняя свободу в Интернет, мы обрекаем общество на подростковый инфантилизм»

11 марта Государственная Дума начала свое заседание с пятиминутных заявлений представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам. Предлагаем вашему вниманию выступление руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николая Левичева:

– Уважаемые коллеги!

Как сказал в свое время Максим Горький о Леониде Андрееве, он пугает, а мне не страшно (о предшествующем выступлении Александра Хинштейна).

Несколько слов об общественно-политической атмосфере накануне единого дня голосования, последнего перед парламентскими выборами, как это видится нам.

Политическая жизнь стремительно уходит в Интернет. В Интернете обсуждаются социально значимые законы, актуальные события. Там уже сформировался свой универсум, со своими героями и антигероями. Там – «навальные» разоблачения и навалом всякого мусора. «Твиттер», между прочим, все чаще заменяет Государственную Думу, в том числе и Президенту страны.

Свобода тоже уходит в Интернет. Интернет все больше отражает реальное недовольство и раздражение, которое накопилось в нашем обществе. И это недовольство рано или поздно выйдет из виртуального пространства на улицу – события на Манежной площади это подтверждают. Тут многие считают, что народ не дозрел до свободы. Но нам всем недавно напомнили, цитирую: «нельзя откладывать свободу на потом, нельзя бояться свободного человека» (Д.А.Медведев).

У нас – тысячелетняя государственность, но очень молодое общество. Именно в борьбе за свободу, напомню, создана Российская Федерация. И вытесняя свободу в Интернет, мы обрекаем наше общество на подростковый инфантилизм.

Как можно не понимать, что созидание государства – это постоянное упражнение в свободе? Здесь и теперь, шаг за шагом, в реальном мире со всеми его противоречиями. Если вся полемика, все конфликты перетекают в Интернет, то что остается?

Политическая жизнь страны, фактически, скукожилась. Все значимые решения принимаются в клановой, непрозрачной среде, вокруг власти любого уровня формируется угодничество, лизоблюдство и конформизм. Обществу навязывается модель приспособленчества самого низкого пошиба – «чего изволите». В регионах угодничество нередко принимает просто карикатурные формы. Гражданскую позицию и ответственность заменяет сервильность, замешанная на страхе.

Не буду перечислять (хотя мог бы, но это долго делать) факты давления на кандидатов от оппозиции. Новость заключается только в том, что теперь это давление осуществляется уже после их регистрации. Вспоминается, как писал в свое время Евгений Евтушенко:

«Ученый, сверстник Галилея,

Был Галилея не глупее.

Он знал, что вертится земля,

Но у него была семья».

Количество кандидатов, конечно, удается несколько уменьшить, но имейте в виду, что количество людей, живущих с фигой в кармане, существенно возрастает.

Почему активные, мыслящие люди уходят в Интернет? Они спасаются от лжи, имитаций и подтасовок. Мы видим, что по надуманным причинам снимают кандидатов, по надуманным предлогам арестовывают тиражи вполне законных агитматериалов, на телевидении господствуют надуманные, постановочные сюжеты, оппонентам и оппозиции вменяют надуманные, как сегодня, обвинения.

И что в итоге? Усилиями самой «партии власти» все живое в политике уходит в Интернет-пространство. По меткому замечанию, в стране практически сформирована двухпартийная система: «партия телевизора» и «партия Интернета». Но именно в Интернете партия власти терпит сокрушительное поражение. Придуманные цифры сравниваются с реальностью, это вызывает в лучшем случае смех, а чаще – возмущение у миллионов пользователей. Можно ли это не замечать и игнорировать?

Иногда они возвращаются. Так назывался фильм ужасов по Стивену Кингу. Возвращались дьяволы. Я вижу главную причину административного беспредела на местах в боязни потерять власть, насиженное место. Индульгенция для этого одна – две трети голосов за «Единую Россию». Эти 66 и 6 в периоде процентов – три шестерки – дьявольское искушение, которое погубит вас.

Интернет врывается в реальную политическую жизнь, когда его могут и не ждать. И события в Северной Африке и на Ближнем Востоке все чаще называют «Твиттер-революциями» и «восстаниями Фейсбука».

Если сегодня единственной отдушиной вы делаете Интернет, то завтра вы дождетесь! Коррупция, отсутствие политической жизни, снижение перспектив для молодежи – это те факторы, которые вызвали реальные социальные потрясения. И если у нас люди выйдут на улицу, кто понесет ответственность? Может быть, Ассандж, или Цукерберг? Ответственность ляжет на доминирующую партию, то есть на вас!

 

Выступление Николая Левичева на пленарном заседании Государственной Думы

11 марта Государственная Дума рассматривает внесенным руководителем фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николаем Левичевым и депутатами Михаилом Емельяновым и Олегом Михеевым законопроект «О внесении изменения в статью 13 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», направленный на борьбу с коррупцией в муниципалитетах путем запрета на родственные отношения глав муниципалитетов и муниципальных служащих. Предлагаем вашему вниманию выступление Николая Левичева на пленарном заседании Государственной Думы:

– Уважаемый Борис Вячеславович (Грызлов), уважаемые коллеги!

Предлагаемая поправка в федеральный закон, на первый взгляд, кажется очень простой. Она исключает некоторую лакуну в существующем законодательстве. Но, как мне кажется, эта поправка довольно примечательна в нескольких отношениях.

Обратил внимание на несовершенство федерального законодательства депутат Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Обухово Московской области» А.В. Кулаков, который в апреле 2010 года написал письмо Ногинскому городскому прокурору о том, что в нарушение законодательной нормы главой городского поселения, исполняющим обязанности главы администрации, на должность муниципальной службы был принят его родной брат.

В ответ из Ногинской городской прокуратуры муниципальный депутат получил обстоятельный ответ на трех страницах, где отмечалось, что, согласно статье 36 Федерального закона от 6 октября 2003 года N131-ФЗ глава муниципального образования является высшим должностным лицом, избирается на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава. Статьей 1 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 2 марта 2007 года N25-ФЗ установлено, что выборные должностные лица местного самоуправления муниципального образования не являются муниципальными служащими. Делается вывод: «Таким образом, подпункт 5 части 1 статьи 13 Федерального закона, устанавливающий ограничения, связанные с муниципальной службой, не применяется при назначении на должности муниципальной службы лиц, состоящих с главой муниципального образования в близком родстве или свойстве».

После такого ответа прокуратуры муниципальный депутат обратился в Государственную Думу, во фракцию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Мы постарались посмотреть правоприменительную практику и обнаружили, что, скажем, в августе 2008 года в Кобяйском районе республики Саха (Якутия) рассматривалась аналогичная ситуация. И там прокуратура вынесла другое решение: «как установлено проверкой, должность главного специалиста администрации, согласно штатному расписанию, относится к должностям муниципальной службы, и находится в прямом подчинении перед руководителем – главой муниципального образования». И в соответствии с такой трактовкой закона был принесен протест с требованием отмены незаконного приказа.

Во-первых, отрадно, что мы все-таки иногда реагируем на сигналы о правоприменительной практике с мест, которая выявляет какие-то несуразности или лазейки в федеральном законодательстве. И меня радует, что к внесенной нами поправке позитивно отнесся Комитет Государственной Думы по местному самоуправлению. Но мне представляется, что если старший помощник прокурора республики Саха (Якутия) безусловно трактовал закон с точки зрения его духа, то в Московской области прокуратура пыталась заниматься буквоедством. На самом деле всем понятно, что существует некое диалектическое противоречие между принципами вертикали власти и самостоятельностью муниципальной власти. И в точке соприкосновения вертикали и горизонтали – на уровне главы муниципального образования – и возникают коллизии.

С точки зрения буквы закона, если глава администрации является назначенным лицом, ограничение действует. А если он лицо выборное, то он может набрать в администрацию, если следовать букве закона, хоть всю свою семью.

Мы прекрасно понимаем, что борьба с коррупцией на всех уровнях власти подразумевает, в том числе, по возможности, исключение клановости, семейственности в кадровой работе. Поэтому я с сожалением вношу эту поправку, потому что мне хотелось бы, чтобы интерпретаторы нашего законодательства скорее руководствовались духом закона. Очень часто мы с вами сталкиваемся с таким вот буквоедством! Мы сталкиваемся с этим, например, в интерпретации законов, которые касаются социальной защиты граждан. Не раз мы вносили такие поправки в закон о социальном обеспечении Героев СССР, и так далее, где из-за одной запятой людей казуистическим образом посылают на круги согласований, чтобы не назвать это при нашей бюрократической системе кругами ада.

Поэтому, внося такую поправку и надеясь, что эта лазейка для торжества местничества на муниципальном уровне будет прикрыта, я все-таки призываю наши правоохранительные органы, органы социальной защиты трактовать федеральное законодательство с точки зрения духа закона, который всегда должен стоять на страже интересов населения.

Часто мы видим ситуации, когда на местном уровне глава муниципального образования сидит по 15-20 лет, пережил уже не одного губернатора, ранее выбиравшихся всенародно, или выбирающихся теперь по более сложной процедуре. Мы знаем массу примеров, когда речь фактически идет уже о практике передачи этой власти по наследству, потому что за эти 15-20 лет глава муниципального образования успевает вырастить сына, дать ему образование, даже прокрутить его через какие-то депутатские статусы.

Чтобы это местничество не цвело полным цветом, мы предлагаем поправкой в федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» сделать еще один маленький шаг в сторону того, чтобы власть у нас, в том числе на местном уровне, была прозрачной, открытой, честной и сменяемой. Спасибо за внимание.

 

Николай Левичев о предстоящих выборах

13 марта в России пройдет очередной Единый день голосования. Состоится более 3 тыс. выборов различного уровня. О своих ожиданиях от воскресного голосования, а также о наиболее частых нарушениях рассказал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Николай Левичев:

– В ходе проведения нынешней избирательной кампании мы столкнулись с целым рядом негативных ноу-хау. Применялись «черные» технологии, которые раньше либо вообще не использовались, либо использовались в гораздо меньших масштабах.

Прежде всего, я говорю об огромной волне фальсифицированных агитационных материалов, которые выпускаются неизвестными людьми от имени партий, участвующих в выборах. Эти материалы миллионными тиражами распространяют мобильные группы, у которых есть ключи от домофонов. Они объезжают жилые дома, беспрепятственно проникают в помещения подъездов, ломают почтовые ящики, доставая оттуда легальную агитационную продукцию и заталкивая туда фальшивки. Органы внутренних дел почему-то не в состоянии найти ни эти мобильные группы, ни те типографии, где фальшивые материалы печатаются миллионными тиражами.

Не в состоянии они найти и людей, которые за одну ночь сумели снять 27 билбордов с агитацией в Твери. Это конструкции размером 3 на 6 метров, установленные на приличной высоте. На снегу видны следы техники, которая специально подъезжала, чтобы снимать эти билборды. Можете ли вы поверить, чтобы эту ночную эпопею не зафиксировали ни органы внутренних дел, ни камеры наблюдения? В это верится с трудом.

Приходится делать горький вывод, что на сегодняшний день оппозиционные партии, по сути, борются не столько с другими партиями, сколько с этой системой, какими-то околовластными структурами. Эти неуловимые (потому что их никто не ловит) структуры вносят свою черную лепту, меняя отношение избирателей к этим выборам.

Если мы хотим, чтобы наша страна развивалась, мы должны использовать потенциал всего народа. Честные выборы во всем мире признаны инструментом для выработки грамотной, адекватной государственной политики. Если мы отвращаем избирателей от участия в выборах, если мы подтасовываем реальное волеизъявление граждан, это является гарантией того, что наша социально-экономическая политика будет выбрана неправильно.

Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем избирателям. Не включайтесь в такую процедуру, как фальсификация выборов! Стыдно, когда в России, где университетский дух всегда был духом вольнодумства, студентов сотнями, тысячами заставляют брать открепительные удостоверения и голосовать за ректора университета, как это происходит в Саратове. Приходите в воскресенье на избирательные участки и сделайте свой выбор. Каждый человек, который хочет лучшей судьбы для себя и своих детей, должен принять личное участие в голосовании, сводя тем самым к минимуму все возможные фальсификации.

Мне хочется верить, что несмотря на все черные технологии здравый смысл народа восторжествует. Прогнозы относительно нашего результата у нас оптимистичные. В тех субъектах федерации, где в воскресенье пройдут региональные выборы, наш рейтинг составляет в среднем 14%. Наиболее уверенные позиции у партии в Оренбургской, Калининградской, Курской, Нижегородской, Кировской области, где региональные отделения заметны в политической жизни. Мы рассчитываем на очень приличный результат, потому что жизнь показывает: мы всегда опрокидываем прогнозы так называемых социологов, фиксируя более высокий процент, чем нам предрекают. Поэтому в целом ряде регионов мы рассчитываем на второе место, а кое-где поборемся и за первое.

 

Едросс Рязанский отомстил школьнику

В блогосфере появилась информация о том, что курского старшеклассника могут выгнать из школы за критику партии «Единая Россия». Местные блогеры пересказывают следующую историю. На днях депутат Госдумы от «ЕдРа» Валерий Рязанский посетил гимназию N44 в Курске. Старшеклассник Никита Чугунов задал крайне неудобные вопросы Рязанскому, в частности, о том, почему в Курске так много единороссов, и они все обещают, обещают, но обещания не выполняют. Рязанский краснел и бледнел. После этого старшекласснику и его родителям сообщили, что ученик, мол, поставил клеймо на школе и за такой «позор» его выгонят.

По последней информации, к вящему неудовольствию едроссов произошедшее получило огласку в курской блогосфере, так что теперь пиарщики «Единой России» всеми способами пытаются замять этот неприятный для едроссов факт. Под строжайшим запретом всем областным журналистам, освещавшим данный «парламентский урок», строжайше запрещено оглашать подробности беседы Рязанского с учениками. Директор школы от греха подальше ушла в отпуск задним числом. В общем ситуация отыгрывается назад, и, возможно, разбор полетов продолжится уже после выборов. Партия будет внимательно следить за развитием ситуации.

- Следует подчеркнуть, что это не первый скандал в Курской области, связанный со школой и ущемлением прав тех, кто пошел против партии власти, – комментирует депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Олег Михеев. – Это очень показательно. Такая расправа характерна для общества, живущего не по закону, а «по понятиям».

Хочется напомнить о том, как ведут себя оппоненты этой самой «главной» партии. Как держат себя в подобных ситуациях представители партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Приведу совсем недавний пример. Когда наш лидер Сергей Миронов выступал в ходе визита в регион на митинге, в него бросили при всем честном народе подушку с перьями, однако Председатель партии не потребовал немедленной расправы над инакомыслящим, и кстати тоже, мальчишкой. Он как раз, наоборот, лично попросил оставить все как есть и не ломать парню жизнь. Тем более совершенно очевидно, что молодой человек действовал по указке той самой партии.

Между тем Рязанский предпочитает использовать другие методы, «выжигая каленым железом политических оппонентов» (как было недавно сказано), стреляя из пушки по ни в чем не повинным воробьям.

 

«Едро» достало Россию!

Сергей Миронов назвал действия «Единой России» в регионах «предвыборным террором». «Это от бессилия», – заявил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Партия власти рискует на выборах 13 марта не удержать большинство в региональных парламентах и готова на любые подлости, считает Председатель Совета Федерации.

В своем животном страхе потерять доходные места едросы и чиновники доходят до абсурда! Так, в Оренбурге они запретили употреблять словосочетание «партия жуликов и воров». Все предвыборные баннеры, содержащие эти запретные слова, были уничтожены. Вот уж воистину на воре шапка горит!

Никак не желают господа единороссы вести честную избирательную кампанию и в Калининградской области. Избегают они обсуждать проблемы ЖКХ, провала пенсионной и других реформ. Поэтому настоящим «подарком» для депутата Госдумы от ЕР Александра Хинштейна явилась винтовка образца 1812 года! Дело в том, что пять лет назад во дворе жителя Калининградской области Виктора Зубрикова, а ныне кандидата в депутаты от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, была обнаружена эта винтовка. Для Хинштейна и его однопартийцев эта находка послужила «счастливым» поводом по дискредитации своего самого опасного политического конкурента – партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Из всех своих пропагандистских орудий ударила партия власти: «Мы, единороссы, требуем от своих политических оппонентов избавиться от криминала и перейти к честным, чистым выборам!» – возопил с госдумовской трибуны Хинштейн. Но уж лучше бы единороссовская корова молчала, а не мычала! Кто громче всех кричит о «честных и чистых»? Правильно, – на ком шапка горит. А горит она на самых злостных нарушителях избирательного законодательства, на самых ярых сторонниках админресурса и принуждения к голосованию – на партии чиновников и олигархов, партии жуликов и воров!

Сергей Миронов, обращаясь к главам МВД и Прокуратуры, выступил, прежде всего, против «повсеместного давления и запугивания», которое «в отдельных случаях оказывается сотрудниками правоохранительных органов». Он призвал к объективному разбирательству каждого отдельного случая, в том числе и в Калининграде. И справороссы не уходят от прямого разговора на эту тему. О связях с криминалитетом многих функционеров партии власти открыто говорит депутат Госдумы Геннадий Гудков и многие другие представители эсеров. Объективно разберется партийное руководство и с калиниградским кандидатом – обладателем винтовки 1812 года.

А у единороссов осталась одна надежда на то, что подобные истерики позволят запудрить мозги избирателю. Но надежды эти напрасны! Потому, что достали вы народ, господа, до самой печенки!

 

Госдума поддержала поправку «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», направленную на исключение клановости и семейственности в местных органах власти

Госдума приняла в первом чтении поправку в ст. 13 закона «О муниципальной службе в РФ», которая запрещает главе администрации муниципального образования, замещающем эту должность по контракту, находиться в родстве с главой муниципального образования. Данный законопроект был внесен руководителем фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николаем Левичевым и депутатами фракции Михаилом Емельяновым и Олегом Михеевым.

В своем выступлении Николай Левичев отметил, что поправка примечательна в нескольких отношениях. Депутат напомнил ситуацию в подмосковном Обухово, где глава муниципального образования (МО) «городское поселение Обухово» принял на должность и.о. главы администрации МО (так называемого «сити-менеджера») своего брата. В прокуратуре, куда обратился местный депутат, ответили, что по действующему законодательству выборные должностные лица местной власти не являются муниципальными служащими, поэтому данное решение законно.

В тоже время, по словам Николая Левичева, правоприменительная практика по данному вопросу неоднозначна. В частности, в августе 2008 года в Кобяйском районе Якутии по аналогичному вопросу местная прокуратура вынесла другое решение. «Если в Якутии прокуратура безусловно трактовала закон с точки зрения его духа, то в Московской области прокуратура пыталась заниматься буквоедством – считает депутат. – Мы прекрасно понимаем, что борьба с коррупцией на всех уровнях власти подразумевает, в том числе, по возможности, исключение клановости, семейственности в кадровой работе. Поэтому я с сожалением вношу эту поправку, потому что мне хотелось бы, чтобы интерпретаторы нашего законодательства скорее руководствовались духом закона».

Представитель профильного комитета по местному самоуправлению Виктор Якимов («Единая Россия») в своем выступлении поддержал законопроект, указав, что он устраняет коррупциогенный фактор, имеющийся в законе о муниципальной службе. Представители других фракций также поддержали законопроект. Выступивший от КПРФ Владимир Федоткин посетовал, что проблема семейственности и кумовства разрослась сегодня до таких страшных размеров, что ее в какой-то степени можно сравнить с наркоманией. Хотя основной причиной этой ситуации он назвал отсутствие критериев оценки эффективности работы чиновников. «Кого бы я ни взял, он будет сидеть, работать, плохо ли хорошо, и получать огромную зарплату, – отметил депутат. – А если скажут, что глава поселения, мы тебя выгоним за плохую работу в прошлом году, он не будет держать родственника-дурака в своем подчинении, а возьмет умного специалиста и будет решать с ним проблемы». Депутат Максим Рохмистров из ЛДПР также заявил, что их фракция поддержит данную поправку, хотя, по его мнению, она не решит большинства коррупционных проблем. По мнению депутата, кроме данного законопроекта нужно срочно принимать другие, которые затрагивают и государственную службу, и унитарные предприятия.

В своем заключительном слове перед голосованием Николай Левичев поблагодарил профильный комитет Госдумы, отметив, что за его трехлетнюю депутатскую практику это первый случай, когда внесенный законопроект достаточно быстро проходит стадию рассмотрения на комитете, а затем выносится на Совет Госдумы с позитивным отзывом. «Хочется надеяться, что это тоже будет прецедент для того, чтобы ломать сложившуюся практику. До этого мои законопроекты годами не рассматривались или месяцами переносились, будучи внесенными в повестку пленарного заседания» – отметил лидер фракции. Касаясь предложений других депутатских объединений, Левичев подчеркнул, что даже на уровне местной власти такая короткая поправка «не устранит ни семейственность, ни клановость, ни возможность каких-то коррупционных схем и связей», поскольку родственники часто находятся не на должностях муниципальной службы, но на ключевых должностях в районе. Но он выразил надежду, что «этот маленький законодательный шаг в противодействии коррупции на местном уровне будет первым из числа реальных шагов, предпринятых Государственной Думой».

 

Парламентское большинство высказалось против снижения максимально допустимой доли расходов семьи на оплату ЖКХ до 10%

Госдума отклонила проект поправок в Жилищный кодекс РФ, направленный на установление размера максимальной доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Законопроект предлагает снижение размера максимально допустимой доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи с действующего норматива в 22% до 10%. Документ внесен в Госдуму 23 декабря 2008 года руководителем фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николаем Левичевым, первым заместителем руководителя фракции Оксаной Дмитриевой, депутатами Иваном Грачевым и Галиной Хованской.

По мнению авторов законопроекта, в условиях финансово-экономического кризиса требуются гарантии социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения. Одной из мер, способных предоставить такую гарантию, является предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Для компенсации дополнительных расходов субъектов РФ, возникающих при выплате субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг новым получателям, предлагается возместить такие расходы из федерального бюджета.

Парламентское большинство принятие документа не поддержало. В итоге за него проголосовали 134 депутата из оппозиционных фракций при 226 необходимых голосах.

 

Оксана Дмитриева о необходимости снижения максимальной доли расходов семьи на оплату ЖКХ

Госдума отклонила два идентичных законопроекта по вопросу установления размера максимальной доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Первый – N72721-5 «О внесении изменения в часть 1 статьи 159 ЖК РФ « внесен Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, второй – О проекте федерального закона N143850-5 «О внесении изменений в ЖК РФ « – депутатами фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». От фракции выступила Оксана Дмитриева:

- Я действительно попросила провести общее одно обсуждение, потому что законопроекты практически идентичны. Смысл законопроектов – это снижение предельной допустимой доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с 22 процентов до 10.

Сейчас 22 процента – федеральная норма. При этом в некоторых субъектах Федерации она местными законами, региональными она снижена. Например, в Москве она составляет 10 процентов, в Санкт-Петербурге – 16 процентов. При этом хочу сказать, что у некоторых регионов нет денег на снижение этого норматива. У других регионов не хватает политической воли.

Вот мой регион, откуда данный законопроект, Санкт-Петербург, у которого субъект Федерации, в бюджете которого вполне хватает средств на установление пониженного норматива до 10 процентов, поскольку в целом совокупные расходы из 300-миллиардного бюджета на жилищные субсидии не более чем 1 миллиард рублей уходит на предоставление жилищных субсидий.

Когда аналогичный законопроект фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» вносился в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, то в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга данный законопроект был отклонен. Это означает, что Санкт-Петербург ждет, когда с федерального уровня ему предпишут все-таки снизить эту норму до 10 процентов, потому что это типичный пример региона, в котором есть деньги, но нет политической воли.

В других регионах действительно объективно не хватает средств в бюджетах субъектов Российской Федерации, поскольку при расчете дотации, трансфертов федеральный бюджет считает финансовую помощь, дотацию исходя из того, что предельный норматив 22 процента. Поэтому регионы бедные, они нуждаются в федеральном законе, потому что никто иной им, неоткуда эти деньги взять, для того чтобы оплатить жилищные субсидии.

Теперь, почему все-таки объективно необходимо снижение нормы до 22 процентов? Обращаю внимание, что жилищно-коммунальные расходы – это только расходы, которые не включают электроэнергию, которые не включают телефон, которые не включают антенну и так далее.

Поэтому если мы присовокупим к жилищно-коммунальным расходам еще реальные расходы иные, такие как электроэнергия, телефон и антенна, то есть объективно необходимые расходы в городах, то мы получим, что на самом деле граждане тратят более трети своего дохода. Это очень большая цифра, притом, что в среднем население, вот мы подсчитали, тратит на оплату коммунальных услуг, жилищно-коммунальных, порядка 7-8 процентов, не более.

Поэтому мы считаем, что это необходимо сделать, снизить до 10 процентов, тем более не следует забывать, что в последнее время все более и более, большее количество монетизированных льгот включается в совокупный доход семьи.

Объясняю. В связи с принятыми нами законами о Фонде содействия ЖКХ, мы предписали, мы за этот закон не голосовали, но вы, большинство, проголосовали, и предписали всем субъектам Федерации осуществить монетизацию льгот по жилищно-коммунальным услугам. Поэтому все ветераны, которые ранее получали скидку в объеме 50 процентов, и естественно, эта скидка не приплюсовывалась им к совокупному доходу семьи, теперь получают монетизированную льготу. И вот эта скидка, которую они получают (800, 900, либо 1000 рублей), им приплюсовывается к совокупному доходу. И очень много людей из-за этой монетизации льгот, в связи с нормой 22 процента, потеряли жилищную субсидию.

То есть их дважды ущемили – во-первых, монетизированная льгота, как правило, меньше, чем скидка, а, во-вторых, поскольку она считается доходом, то они еще и потеряли возможность получения жилищных субсидий. Поэтому это еще аргумент за то. что закон нужно принимать.

Следующий момент. Я считаю, что увеличение объема жилищных субсидий бюджетов субъектов Федерации – это хорошая норма для властей субъекта Федерации, поскольку это может быть их заставит больше контролировать рост тарифов ресурсоснабжающих организаций, потому что они сейчас своих монополистов по росту тарифов практически не контролируют и платят им в двойном, в тройном, в четверном размере, поскольку в своих бюджетах они закладывают им субвенции, субсидии, с одной стороны, дармовые подарки различным «Петроэнергосбытам», «Водоканалам» и так далее, вот, а с другой стороны, еще вот эти повышенные тарифы. Поэтому, если они должны будут платить и компенсировать жилищные субсидии, это все-таки будет еще одним стимулом для того, чтобы контролировать и ограничивать рост тарифов.

Теперь по средствам. Законопроект стоит 53 миллиарда рублей в ценах 2009 года. Частично, я уже сказала, есть субъекты Федерации, которые сами в состоянии это профинансировать, допустим, субъект Санкт-Петербург, который я представляю. Для других регионов это должно быть предоставление финансовой помощи из федерального бюджета в форме трансфертов. Что такое 53 миллиарда, даже если это будет 53 миллиарда, для федерального бюджета? Напоминаю, что в бюджете 2010 года Министр финансов Кудрин забыл, не учел 1 триллион 200 миллиардов. Вот мы тогда представляли альтернативный бюджет, наш альтернативный бюджет по доходам сошелся копейка в копейку, по доходам бюджет получил 8 триллионов 200 миллиардов, заложено было 6 триллионов 950 миллиардов. Поэтому забыть 1 триллион 200 миллиардов – это можно, а профинансировать 53 миллиарда жилищных субсидий – это нельзя. Но вот мы придерживаемся иной точки зрения, что не нужно забывать доходы, нужно правильно их планировать в федеральном бюджете, нужно адекватно планировать цену на нефть, нужно адекватно планировать инфляцию и предусматривать эти доходы на жилищные субсидии, в том числе, потому что завышение расходов на жилищно-коммунальные услуги – это, как правильно сказал коллега и автор другого закона, это изъятие средств от других первоочередных расходов, это, прежде всего, питание, лекарства и самая элементарная одежда.

Поэтому прошу всех проголосовать за данный законопроект, а «ЕДИНУЮ РОССИЮ» особенно, потому что получается очень смешной вариант: Законодательное Собрание против местного закона. Там голосует «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и отсылает на федеральный уровень, на федеральный уровень проголосовала, в предположении, что уж на федеральном-то уровне «ЕДИНАЯ РОССИЯ» против этого закона проголосует. Поэтому вывод – этот футбол фракционный межбюджетный прекратите и проголосуйте за данный законопроект.

 

Как остановить «телефонный терроризм».

Министру связи направлены конкретные предложения

«Телефонный терроризм» стал серьезной проблемой для нашего общества. Снять ее остроту, а в значительной степени – и решить проблему помогут предложения, направленные сегодня Министру связи и массовых коммуникаций РФ И.О. ЩЕГОЛЕВУ депутатами Государственной Думы В.Л. ГОРБАЧЕВЫМ (заместитель председателя Комитета по связи),

В.Р. МЕДИНСКИМ и независимым экспертом по мобильной связи

Э.В. МУРТАЗИНЫМ.

Предложения сформулированы в рамках Гражданской мобильной инициативы после общественного обсуждения в интернете. Их суть – издание Министерством связи и массовых коммуникаций нормативных актов, которые регулировали бы рынок связи по двум направлениям:

1. Все точки продаж сим-карт должны быть оборудованы сканером и компьютером (ксероксом и факсом). При продаже сим-карты сканируется (копируется) паспорт ее владельца с дальнейшей передачей файла в базу данных оператора связи. Сим-карта активизируется после получения оператором скана паспорта (как по электронной почте, так и по факсу).

2. Операторы мобильной связи должны хранить в своих базах данных сканы паспортов. Операторы раз в год производят ограниченную сверку своих клиентских баз (в первую очередь, абонентов – физических лиц, имеющих 10 и более номеров). По звонку из компании связи владелец телефонного номера подтверждает свои паспортные данные (например, посредством СМС с номером паспорта).

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПОДДЕРЖИВАЕТ ВСЕ РАЗУМНЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

11 марта Государственная Дума рассмотрела в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О политических партиях». Комментируя его журналистам, первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законопроект предлагает наделить коллегиальные постоянно действующие руководящие органы партий федерального и территориального уровней правом принимать решения о выдвижении кандидатов и списков кандидатов на выборные должности на региональных и местных выборах в тех случаях, когда отсутствуют соответствующие (региональные и местные) структурные подразделения политических партий.

Цель законопроекта – снять сложности при выдвижении кандидатов на выборные должности на региональных и местных выборах. Это тем более необходимо сделать с учетом того, что следующие после 13 марта выборы многих представительных органов в городских округах и муниципальных районах будут проходить с использованием пропорциональной или смешанной избирательной системы.

Хочу отдельно сказать о том, почему наша фракция поддержала законопроект, внесенный коммунистами.

Во-первых, мы поддерживаем все разумные, работающие на интересы дела законопроекты, независимо от того, кто их внес. И сегодняшнее голосование – еще одно тому подтверждение.

Во-вторых, – и это касается данного конкретного законопроекта – мы последовательно выступаем за то, чтобы все партии имели равные условия для участия в выборах. И если «ЕДИНОЙ РОССИИ» с ее разветвленной структурой вполне по силам создать к следующим выборам свои подразделения и в регионах, и в муниципальных образованиях, то очень сомнительно, что это смогут сделать другие партии. Вот почему депутаты нашей фракции единодушно проголосовали за этот законопроект».

 

11 марта 2011 года Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил приветствие участникам и гостям Международной выставки «Спорт’11», проходящей в Москве (ВВЦ).

Борис Грызлов, в частности, отметил:

«Задачи развития физической культуры и спорта входят в число безусловных общегосударственных приоритетов России, получают соответствующее финансирование в федеральном бюджете.

Со своей стороны, Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» реализует целый ряд партийных проектов, посвященных спорту. В их числе «Строительство физкультурно-оздоровительных комплексов», «Дворовый тренер», «500 бассейнов», «Школьный спорт», «Урок физкультуры XXI века», интернет-проект «ЕДИНАЯ СТРАНА», который касается людей с ограниченными физическими возможностями.

Главное – создать в нашей стране современную и доступную инфраструктуру для занятий физической культурой и спортом. Это является базовым условием и для будущих побед наших сборных, и для укрепления здоровья нации.

Очень важно, что сегодня у нас есть дополнительные стимулы для такой работы в рамках подготовки к крупнейшим международным спортивным форумам, которые нам предстоит принимать. В их числе Универсиада в Казани в 2013 г., Зимние Олимпийские Игры в Сочи в 2014 г., Чемпионат мира по футболу в 2018 г.

Мы вместе сделаем все, чтобы Россия достойно выступила на этих и на всех других знаковых соревнованиях.

Желаю участникам и гостям выставки плодотворной работы!»

 

11 марта 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил телеграмму Спикеру Палаты представителей Парламента Японии Такатиро Екомити:

«С глубоким прискорбием узнал о произошедшем в Японии 11 марта с.г. трагическом событии – сильнейшем землетрясении и цунами, которые повлекли большие человеческие жертвы.

От имени депутатов Государственной Думы и от себя лично прошу передать искренние соболезнования родным и близким погибших.

Уверен, что власти Японии, в том числе депутаты Парламента, сделают все необходимое для оказания помощи нуждающимся и скорейшей ликвидации последствий этого стихийного бедствия».

 

Главный федеральный инспектор в Тверской области через своего племянника терроризирует СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ

О ходе избирательной кампании в Твери продолжает рассказ депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, Руководитель Аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев:

- 10 марта продолжились бандитские нападения на партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Твери.

Около 20:00 на улице Софьи Перовской, возле дома 14, на группу промышленных альпинистов, осуществлявших монтаж баннера с изображением пожилой женщины и надписью «Единороссы, попробуйте сами прожить на мою пенсию», было осуществлено нападение группой лиц.

Бандиты окружили микроавтобус, в котором находились альпинисты – парень и девушка, и силой забрали у них 12 единиц широкоформатных плакатов. До этого альпинисты успели смонтировать на арендованный СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ рекламный щит два баннера.

Нападавшие были вооружены ножами.

Свидетелям инцидента удалось запомнить номер и марку машины, на которой скрылись злоумышленники – Фольксваген «Тигуан» белого цвета с госномером 005, о чем было сразу сообщено прибывшим на место преступления сотрудникам милиции.

До настоящего времени, насколько нам известно, никаких действий по задержанию данного автомобиля правоохранительными органами не совершено. Этот факт не удивляет, особенно если знать, что такая же машина есть у племянника главного федерального инспектора по Тверской области Юрия Стрелецкого.

Вполне естественно, что вместо того, чтобы «беспокоить» родню столь уважаемых людей, полицейские, видимо, решили, что проще считать бандитами пострадавшую сторону: альпинистов продержали в ОМN3 УВД Центрального района города Твери почти до 3 утра, доведя практически до нервного срыва. Все это время им пришлось доказывать, что они жертвы разбойного нападения и вовсе не разыгрывают дядей полицейских.

Со свидетелями происшествия, приехавшими в райотдел для дачи показаний (именно им удалось запомнить номер машины грабителей), дело обстояло еще хуже – у одного из них полицейские обнаружили в прошлом судимость, вследствие чего, судя по всему, решили сразу же сделать «главного бандита» из него!

Стоит сказать, что участок дороги, на котором было осуществлено нападение, по словам оперативной группы, с многих сторон просматривается видеокамерами наблюдения и, для полного счастья, системой контроля «Поток».

Можно делать ставки, что в дальнейшем на всех сразу камерах наблюдения, направленных на место преступления, случится системный сбой. А уж система «Поток», просто без сомнения, «зависнет» на самом интересном месте…

По словам присутствовавших при первом разговоре с работниками правоохранительных органов, изначально свидетели показывали, что грабители были вооружены и угрожали ребятам, попытавшимся помочь альпинистам, ножами. Уже тогда, узнав номер машины, на которой уехали злоумышленники, полицейские погрустнели и стали уверять, что если грабитель, силой отбирающий чужое имущество, и достал нож, но при этом не произнес «волшебных слов» о том, что он им собирается кого-то убить, значит – нож у него просто так, «ногти почистить». Да вообще – «все это похоже на провокацию», и план «перехват» включать совсем не обязательно…

А после 8-часовой ночной беседы правоохранителей со свидетелями, «ножи» из показаний и вовсе пропали, и грабители превратились в ласковых овечек. Не исчезнет ли впоследствии и номер «высокопоставленной» машины – вопрос риторический.

Далее за «работу» принялся самолично начальник криминальной полиции ОМ 3 РОВД Центрального района К.Ю. Ковалев. В участок начали «выдергивать» по одному работников штаба СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Как выяснилось – отнюдь не просто для того, чтобы принять от них заявления или иные претензии. Первое, что требовали милиционеры от штабистов, – дать им согласие на доступ к распечаткам их телефонных разговоров за последние несколько дней, далее – полностью список всех работников штаба. Какое это имеет отношение к продолжающимся непрерывно третьи сутки грабежам? А не вашего ума дело – следствию надо!

Апогеем развития ситуации стало требование Ковалева, которому с его слов так приказало начальство: немедленно, в 4 утра осмотреть, внимание! – штаб партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ!

Следуя логике, видимо, отныне, обратившись в органы с заявлением о вооруженном грабеже, имея на руках показания свидетелей и камер видеонаблюдения, Вам следует ждать немедленного ночного обыска у Вас дома!

Незамедлительно группа сотрудников правоохранительных органов во главе все с тем же Ковалевым прибыла в штаб СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, где и занялась «осмотром». Что они хотели найти – неизвестно. Руководство штаба считает, что все эти меры сотрудниками полиции предпринимаются в целях оказания психологического давления на работников штаба, а также с целью «отбить желание писать любые заявления в полицию» со стороны СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

В 6:00 утра с уже знакомого места на ул. Софьи Перовской, д. 14, на пульт дежурного поступил звонок от бдительного гражданина, обнаружившего, что некие люди демонтируют баннер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

На место немедленно прибыли несколько активистов партии, успев застать там нескольких молодых людей, вооруженных пистолетами, и опекаемого ими альпиниста, который сдирал уже второй по счету баннер.

Угрожая свидетелям происходящего оружием, бандиты скрылись с места происшествия, бросив на месте лестницу и снаряжение.

Трое злоумышленников, в том числе пособничающий им альпинист были опознаны свидетелями. Милиционерам был предложен диск с видеозаписью уничтожения баннера (ее снял на камеру мобильного телефона таксист), а также фотографии двух человек на пикете, устроенном против приезда Председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергея Миронова активистами «Молодой Гвардии», как две капли воды похожих на бандитов, прикрывавших уничтожение баннеров СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ с оружием в руках.

Но полицейские не стали опрашивать свидетелей, хотя те готовы были предоставить письменные показания, указать номера обеих машин, которые они видели на месте преступления и на которых скрылись грабители. Одна из машин – «Волга», к слову говоря, проходила по одному из дел о грабеже баннеров СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ сутками раньше, и принадлежит альпинисту, который подрядился смонтировать баннеры справедливороссов и, судя по всему, «сдал» их конкурентам, инсценировав ограбление.

Насколько нам известно, никто из потенциальных подозреваемых в совершении серии преступлений – массовой краже баннеров с рекламных щитов, ограбления типографии, а также двух эпизодов грабежа за истекшие сутки – до сих пор не задержан.

Полиция отказывается от любых комментариев. Неизвестно также, возбуждено ли в данный момент хотя бы одно уголовное дело (по состоянию на 04.03.11, судя по всему – не было). «Главными подозреваемыми» во всех преступлениях, судя по всему, по прежнему остаются сами работники штаба, буквально не выходящие из райотделов полиции.

Ситуация развивается таким образом, что мы вынуждены считать под угрозой не только имущество партии и агитационные материалы, но также жизнь и здоровье членов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, работников предвыборного штаба.

Складывается ощущение, что правоохранительные органы Тверской области заняты не охраной законных прав граждан и их покоя, а исключительно прикрытием далеко не невинных «шалостей» родственников высокопоставленных чиновников.

Обстановка в обществе накалена до предела. Такое ощущение, что на улице вновь девяностые и кругом правят бандиты, но только теперь полиция их уже не ловит. А наоборот – помогает безнаказанно грабить мирных граждан. Руководство региона, очевидно, либо не в состоянии справиться со сложившейся ситуацией, либо, что тоже не исключается, само является ее участником.

Просим немедленного вмешательства Президента России Дмитрия Медведева, а также всесторонней оценки действий, а точнее, бездействия должностных лиц тверских правоохранительных органов со стороны Генеральной Прокуратуры России в лице Ю. Чайки.

http://www.spravedlivo.ru/news/anews/14128.php

 

11 марта 2011г. Председатель Комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов принял участие в заседании президиума Госсовета России

Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Юрий Липатов принял участие в выездном заседании президиума Госсовета Российской Федерации, которое в Хакасии 11 марта 2011г. провел Президент РФ Дмитрий Медведев.

«На заседании шло активное обсуждение вопросов повышения устойчивости функционирования электроэнергетического комплекса страны», заявил Ю.Липатов. По его словам, «Президент России поднял важнейшие вопросы, волнующие многих избирателей, это, в первую очередь, ценообразование и модернизация электросетевого хозяйства, и надежное обеспечение электроэнергией как основа устойчивого развития экономики и основа для качества жизни людей, для поддержания нужной безопасности в государстве и в обществе».

ДЛЯ СПРАВКИ: Участники заседания отметили, что российская электроэнергетика за последние годы претерпела кардинальные изменения. От вертикально интегрированных энергетических компаний отрасль перешла к конкурентному рынку электроэнергии. Введен рынок мощности, в отрасль вошли крупные отечественные и зарубежные частные инвесторы.

Сформирована контролируемая государством сетевая и диспетчерская инфраструктура. Сетевые компании перешли на долгосрочное RAB-регулирование тарифов.

Российский электроэнергетический комплекс, несмотря на риски переходного периода реформирования, функционирует устойчиво. Однако в современных условиях российская электроэнергетика, переживая усугубление ряда старых, столкнулась с принципиально новыми проблемами. Наиболее значимые из них: значительный износ генерирующих мощностей и сетевых объектов, низкие темпы обновления энергетических мощностей; недостаточно дифференцированная топливная корзина генерирующих мощностей; низкие показатели энергетической и экологической эффективности генерирующих мощностей и сетевых объектов; снижение эффективности совместного производства электрической и тепловой энергии.

 

Иван Мельников снова в «Московском комсомольце»:

Избирательная гидра звереет. Не от силы. От слабости

11 марта популярная ежедневная общественно-политическая газета «Московский комсомолец» опубликовала на своих страницах и разместила на своем сайте http://www.mk.ru/print/articles/571617-izbiratelnaya-gidra-zvereet.html новую статью первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя Председателя Государственной Думы РФ Ивана Мельникова. Предлагаем текст вашему вниманию.

Избирательная гидра звереет.

Не от силы. От слабости

В зубах навязший уже разговор: выборы. Вроде бы весна, вроде бы Президент России говорит о демократии да свободе. А в последние два месяца воздух в избирательной системе дошел до состояния предельной спертости. В ходе очередной кампании в регионах над каждым нашим кандидатом уверенно висит совершенно не образный, а абсолютно натуральный топор.

Понимаете, это уже не дискуссия о равных условиях или жалобы на давление чиновников. Какое давление? Давление – это слишком романтично. По отношению к оппозиции на всю катушку уже работает принцип: живыми не брать.

Расскажу, например, про весьма характерный “висящий топор” из города Саратова. Там в начале февраля под мелким, формальным предлогом не был зарегистрирован один из наших ярких кандидатов, видимо, очень неудобный для местных властей. В знак протеста против произвола он был вынужден устроить голодовку и продолжал бороться в судах. В итоге, растратив здоровье и потеряв месяц времени, был восстановлен в правах. А вот дальше просто как в боевике: система стала мстить. Узнав о том, что его сын выдвинут кандидатом на уровне муниципальных выборов, руководство колледжа, где сын учится, предъявило ультиматум: либо снимает кандидатуру, либо – отчислен. Как вы думаете, чем кончилось? Отчислили.

Не менее круто обошлась система и с нашим кандидатом в Орле. После выдвижения директора школы кандидатом в депутаты горсовета он был уволен с работы распоряжением мэра города. Акция была настолько вульгарной, что два десятка учителей школы обратились в районное отделение правящей партии с требованием восстановить директора – либо они покинут ряды данной партии, которую они когда-то пополнили, видимо, как раз с целью не быть уволенными самим.

Уголовное дело было возбуждено в Кировской области в отношении уполномоченного КПРФ по финансовым вопросам. Прочитаем, в чем его обвиняют. Внимание: в действиях, направленных на возбуждение ненависти к социальной группе “депутаты Государственной думы, кроме фракции КПРФ”. (!) Вот так и сказано. Мало того что органы власти можно назвать “социальной группой” в той же степени, как можно было бы социальной группой назвать стадо баранов, так еще и с довеском: “кроме фракции”. То есть формулировка вообще не юридическая, ну просто бредовая. Смешно? Конечно, смешно. Но только не тому, на кого завели дело.

В Тверской области после неоднократных и тщетных попыток вынудить ведущего телекомпании “Пилот” отказаться от выдвижения его кандидатом в депутаты Заксобрания Тверской области по нашему списку телекомпания разорвала с ним трудовое соглашение.

Преследуют не только наших кандидатов, но и членов участковых комиссий. К примеру, одного из них обвиняют по всем канонам моды: по статье “заведомо ложное сообщение об акте терроризма”. Нашли террориста! По распечаткам видно, что все звонки на 02 были совершены с его телефона уже тогда, когда он был задержан и мобильный телефон у него был изъят сотрудниками местного УВД.

Недавно мы стали свидетелями документа – внутренней инструкции медицинских учреждений. Там прямо расписано, что конкретно в выборных целях должен делать участковый врач, заведующий отделением, главный врач. И задача: в итоговой справке следует указать, кто из больных будет голосовать за какую партию. За какую “нужно”, уверен, всем понятно. На фоне происходящего хочется надеяться, что “оппозиционным пациентам” хотя бы не станут выключать приборы жизнеобеспечения.

Много примеров, всего не перечислишь. Но об одном еще сказать просто вынужден. Речь о скандале в Арзамасе, где был распространен клеветнический слух, что наши кандидаты якобы напали (!) на пассажирскую “Газель” и избили пассажиров. Скажу честно, организаторы этой провокации сработали довольно правдоподобно, некоторые журналисты поверили. А когда разобрались – волосы встали дыбом. “Газель” эта, как оказалось, принадлежит администрации Арзамаса, а ехали в ней не пассажиры, а… боевики в масках. И приехали прямо к нашему агитпункту. Стали отбирать материалы. Не знаю, насколько мощно наши дали им сдачи, но вряд ли это достаточная причина, чтобы атаковавшие наш агитпункт боевики вдруг превратились в “мирных граждан”. На следующий день в город приехал Геннадий Зюганов. Ясно, что все это было приуроченной провокацией, да и на организаторах сразу загорелась шапка: сообщения о “кровожадной” партии коммунистов пошли быстро и явно координировались сверху. Фактически это прием из детской песочницы, когда сломавший домик из песка мальчик рыдает и пальцем показывает на другого. Только тут не детские игры. Вечером побитые, а утром политые помоями грязи, эти наши агитаторы приходят домой, садятся за стол и думают: как же так, за что? А сколько таких! На этих “весенних” выборах сложилась целая тенденция – силой отнимать или незаконно изымать у наших агитаторов материалы. Раньше такого явления в массовом порядке не встречалось.

Кто-то скажет: вот вы все жалуетесь и жалуетесь. Не жалуемся. Людей защищать надо. А без общества, без вот тех учителей, которые не дали в обиду своего директора, сделать это невозможно. Избирательная машина идет на крайние меры, потому что угрозы и шантаж срабатывают все реже. Да и механизм заставить считаться с собой – есть. Этот механизм – громко звучащая правда, которая пугает избирательную гидру, ранит ее, заставляет юлить и извиваться.

Вот возьмем хотя бы недавнюю ситуацию, превратившуюся уже в анекдот. На февральской встрече руководства партий с президентом Дмитрием Медведевым мы с Зюгановым назвали цифры отказа в регистрации нашим кандидатам, то есть статистику попыток “забраковать оппозицию”. Руководство ЦИК заявило, что представители КПРФ ввели в заблуждение президента и, мол, они будут ставить вопрос о том, что один из лидеров политических партий “посмел обмануть даже президента”. Какая пафосная красота, какие слова – “посмел!”

А потом – трое суток бесконечной и бесполезной полемики. Бесполезной для ЦИК. Понимая, что правда вышла наружу, они нервно выплескивали в СМИ все новые и новые цифры по регистрации кандидатов, разные срезы. Но по каждому срезу получалась по существу все та же озвученная нами картина. Не буду сейчас приводить наши цифры, давайте, чтобы мне не быть голословным, на минутку глянем еще раз хотя бы на ответные – циковские. Скучно не будет, дальше школьной математики не пойдем.

Итак, со стороны ЦИК было объявлено, что “удельный вес кандидатов для участия в региональных выборах 13 марта, не получивших регистрацию, незначителен. “Единая Россия” выдвинула 20 тысяч 500 кандидатов, из которых зарегистрировано 20 тысяч 328”. Что касается КПРФ, то, по их словам, из выдвинутых 4 тысяч 54 кандидатов зарегистрированы 3 тысячи 839.

Ну хорошо. Значит, если, по версии ЦИК, у нас зарегистрировано 3839 из 4054 кандидатов, то это означает, что срезано 215 человек, а это отказ в 5,3%. В то же время у “Единой России” с их 20 500 и 20 328 срезано 172 человека, и это означает, что отказ составил 0,8%. Делим 5,3 на 0,8, – и мы снова видим разницу: больше чем в шесть раз. И как ни крути любые цифры, эта разница как была, так и будет, так как цифры отражают реальную практику.

Но разве же дело в цифрах? Люди – это судьбы, это не статистика. Очень много тех, кто не получил официального отказа от избирательных комиссий. Они просто не решились идти на выборы, зная, что чиновники намерены исковеркать жизнь их женам или мужьям, детям, друзьям. И дело тут уже не столько в Центризбиркоме. Это лишь адвокат дьявола. А дьявол – там, где сидит местный медведь-чиновник. Где в страхе проиграть выборы этот чиновник, словно уродливая королева из “Алисы в Стране чудес”, орет: “Голову – с плеч!”. Заработало удивительное и крайне опасное правило: чем более активные разговоры о демократии ведутся наверху, тем сильнее молотят и рубят внизу.

Действительно, Дмитрий Медведев и своими высказываниями, и некоторыми инициативами улучшил ситуацию с политической конкуренцией: у оппозиции формально появилось немного больше возможностей. Но на этом пути от “формально” до содержания – объявлена война. После довольно долгого промежутка времени, когда мы ходили словно в наручниках, их вроде расстегнули, сказали, что можно подвигаться, но на каждое движение стали давать дубиной по голове. И сейчас под ударом и угрозой само участие оппозиционных партий в выборах.

Одно приятно. Очень приятно. Все это – реакция на нашу силу. Чем больше лжи и зверства в методах избирательной гидры, тем сильнее становятся протестные настроения в обществе.

 

Сотрудники уголовного розыска УВД по Оренбургской области помогли гражданке Казахстана найти сына, пропавшего 5 лет назад.

Серия оперативно-розыскных мероприятий позволила сотрудникам уголовного розыска ОВД по МО Тоцкий район Оренбургской области найти гражданина Казахстана, вестей о котором родственники не получали 5 лет. Мать пропавшего написала благодарственное письмо начальнику ОВД по МО Тоцкий район Далгату Кидирниязову.

В ОВД по МО Тоцкий район обратилась гражданка Казахстана Клавдия Забавина с заявлением, что около пяти лет назад ее сын Сергей выехал в Россию, и связь с ним потерялась. После продолжительных поисков и безрезультатных обращений в различные инстанции и даже в редакции специальных программ центральных российских телеканалов женщина уже отчаялась найти сына. Однако благодаря грамотным и слаженным действиями сотрудников уголовного розыска Тоцкого ОВД ее сын был найден.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что Забавин Сергей проживает на территории Бузулукского района. Сотрудники ОВД выехали к нему для выяснения обстоятельств. В ходе разговора оперативники установили, что после приезда в Бузулукский район, мужчина обзавелся семьей, устроился на работу и связь с родителями поддерживать перестал.

Сотрудники ОВД объяснили, что его разыскивает мать и передали всю информацию ей. В последствии Клавдии Забавиной удалось встретиться с сыном. После встречи с сыном женщина написала благодарственное письмо начальнику ОВД по МО Тоцкий район Далгату Кидирниязову, в котором поблагодарила за чуткость к чужой беде и к слезам матери.

 

Пресс-служба ГУ МВД России по ЦФО

Сразу двое судебных приставов задержаны в Москве сотрудниками Главного управления МВД России по ЦФО. За выполнение возложенных на них функций государством, должностные лица пытались получить денежное вознаграждение от граждан.

Судебного пристава – исполнителя Чертановского отдела судебных приставов Управления федеральной государственной гражданской службы 43-летнего жителя подмосковной Щербинки задержали прямо в служебном кабинете. Накануне, как стало известно оперативникам, он получил 250 тысяч рублей в качестве вознаграждения от юриста, представлявшего интересы предпринимателя. За эти деньги он обещал ускорить собственное служебное рвение и быстрее приступить к осуществлению служебного производства. На имущество предпринимательницы был наложен арест, который впоследствии был признан незаконным и должен был быть снят, но судебный пристав все тянул с отменой взыскания. В частных переговорах он обещал придать своим действиям «ускорение» за четверть миллиона рублей. Поразмыслив, женщина обратилась в правоохранительные органы. Дальнейшие встречи уже проходили под контролем оперативников.

В ходе обыска в кабинете подозреваемого оперативники нашли документы, которые он обещал передать потерпевшей. Мужчина уже арестован, возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Несколькими днями позже еще один судебный пристав оказался за решеткой. 24-летний москвич, работавший судебным приставом- исполнителем Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы получил 400 тысяч целковых. За эти деньги чиновник обещался человеку, выигравшему судебный иск, ускорить поиск должника и его имущества. На этот раз подозреваемый был задержан с поличным в собственном автомобиле, после того, как получил денежные средства и передавал документы. По данному факту также возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Сейчас следователи и оперативники выясняют, действовали ли задержанные в одиночку или должны были передавать еще кому-то полученные деньги, а также были ли это единичные случаи получения взяток либо это была хорошо отлаженная практика.

 

Пресс-служба ГУВД по Ростовской области

В Ростове-на-Дону задержали сбытчиков фальшивых рублей

Возбуждено уголовное дело в отношении граждан Азербайджана, Армении и жителя Дагестана, временно проживающих в донской столице. Троица подозревается в сбыте поддельных рублей.

Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Ростовской области получили информацию, что в донской столице планируется сбыт крупной партии фальшивых рублей.

В результате оперативно-разыскных мероприятий правоохранителям удалось выйти на фигурантов. Ими оказались трое приезжих: граждане Азербайджана, Армении и житель Дагестана, временно проживающие в Ростове-на-Дону.

«Нам удалось сделать несколько проверочных закупок поддельных денег у сбытчиков номиналом 1000 рублей. Продавали фигуранты фальшивку за 40 процентов от суммы «липовых» купюр» – рассказал начальник отдела УБЭП ГУВД по Ростовской области, подполковник милиции Роман Александрович Усов.

При последней проверочной закупке 50 тысяч фальшивых рублей сбытчиков задержали с «поличным» в кафе возле стадиона СКА в Ворошиловском районе Ростова-на-Дону. При себе у троицы оказалось еще 80 тысяч поддельных денег.

По информации сотрудников УБЭП ГУВД по Ростовской области фальшивые деньги они привезли из одной из республик Северного Кавказа.

Все трое подозреваемых в сбыте фальшивок задержаны в порядке статьи 91 УПК РФ. В настоящее время в отношении них возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 186 УК РФ (Изготовление, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Кстати, один из задержанных, гражданин Азербайджана, уже был судим за грабеж.

Начальник ГУВД по Ростовской области, генерал-майор милиции Алексей Лапин принял решение поощрить сотрудников УБЭП за профессиональную работу и предотвращение распространения фальшивых денег на территории донского края.

Имеется оперативная съемка.

 

Сегодня в Центре социально-консервативной политики состоялось Заседание социально-консервативного клуба партии «Гражданская платформа» на тему: «Модернизация уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму»

Открывая заседание заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров рассказал о предлагаемых поправках планируемых к внесению в уголовный кодекс РФ.

«На этой площадке мы чаще всего говорим о либерализации уголовного законодательства, этим занимается рабочая группа, члены которой присутствуют за этим столом. Однако рабочая группа занимается не только вопросами либерализации, но и ужесточения законодательства в части борьбы с терроризмом и экстремизмом. Сегодняшнее обсуждение направлено как раз на то, чтобы понять, как следует изменить наше законодательство для повышения эффективности работы по борьбе с экстремизмом.

По статистике, количество преступлений экстремистского характера быстро растет – почти в три раза за последние несколько лет. В России около 200 объединений экстремистской направленности.

Сейчас мы разрабатываем законопроект касательно изменения трех статей Уголовного кодекса – о публичном оправдании терроризма и публичных призывах к террористической и экстремистской деятельности, а также возбуждении ненависти (282 статья). Это достаточно умеренные предложения, которые позволят сделать работу по профилактике экстремистской деятельности более эффективной».

Комментируя законодательную инициативу координатор социально-консервативного клуба, заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин отметил:

«Сегодня Социально-консервативный клуб «Гражданская платформа» рассматривает вроде бы частный, но на самом деле очень важный вопрос: об ответственности за подстрекательство к экстремистской деятельности. Именно так его сформулировали обратившиеся к нам общественные организации.

Ни у кого, разумеется, нет цели «сроки направо и налево раздавать». Ужесточение санкций само по себе далеко не всегда дает должный эффект.

Но в то же время нужно понимать: подстрекательство к экстремистским действиям, разжигание межнациональной розни – это отнюдь не мелочь. Это не безобидно – призывать к насилию в отношении людей другой национальности.

Посмотрите: за прошлый год число противоправных действий экстремистского характера возросло примерно на четверть. И это не однократное явление. Рост отмечается на протяжении вот уже ряда лет. А за расплывчатой формулировкой «противоправные действия» скрываются теперь не просто выписанные на заборе «мнения», кто виноват «в отсутствии воды в кране», а вполне конкретные, нередко тяжкие преступления. В том числе, совершенные на национальной почве убийства.

Так что подстрекательство, разжигание межнациональной розни – это не просто слова; за ними кровь абсолютно реальных людей. Одно неотвратимо влечет за собой другое.

Поэтому мы должны самым внимательным образом обсудить и законодательные аспекты данного вопроса, и, что не менее важно, вопросы правоприменения. Общество должно осознать: проблема экстремизма для России стоит, что называется, «в полный рост», и на нее нельзя смотреть «сквозь пальцы».

Отдельно квалифицировать финансирование террористической и экстремистской деятельности предложил заместитель начальника отдела по противодействию экстремизму МВД РФ Денис Корников:

«Серьезную обеспокоенность проявления экстремизма вызывают потому, что средний возраст экстремистов 16-25 лет, а иногда привлекаются 15-летние молодые люди. Мы понимаем, что одним «закручиванием гаек» проблему экстремизма не решить, поэтому перед нашими центрами в регионах ставится задача не только раскрывать преступления экстремистского характера, но и участвовать в социальной работе, круглых столах и конференциях.

Законопроект, предложенный на обсуждение сегодня, как никогда актуален и своевременен. Но нам пока не хватает отдельной квалификации финансирования экстремистской деятельности.

Второе мое предложение – подумать над тем, как усилить противодействие экстремизму в сети Интернет. Остановить распространение экстремистских призывов в Интернете при действующих механизмах очень сложно. Здесь необходимо международное сотрудничество. Экстремисты создают сайты на иностранных площадках, и для того, чтобы установить их автора, нужно довольно много времени».

Идею Корникова об отдельной квалификации преступления лиц, финансирующих экстремистов, поддержал старший референт Главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Георгий Смирнов:

«Как одно из направлений идеологической борьбы с экстремизмом эта законодательная инициатива должна быть поддержана. Хотелось бы поддержать коллегу в части наказания за финансирование экстремистской деятельности. Это позволит бороться с преступностью в сфере экстремизма наиболее эффективно».