17.08.11 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Пущая демократия
На местах возможны варианты, но ЦИК всегда примет
мудрое решение
Пока страна вовсю отдыхает, Центризбирком России готовится
к предстоящему циклу федеральных выборов. Они в последний раз пройдут в едином блоке
думской и президентской избирательных кампаний. Сотрудники и аппараты «министерства
выборов» настолько увлечены и погружены в свои текущие проблемы, что их
пониманию недоступна доминирующая особенность выборов в России 2011-2012 годов.
Ситуация мирового кризиса искусственно консервируется, развязка оттягивается в надежде
на «слабое звено», роль которого отведена России. Наши федеральные выборы – удобный
повод. Сроки поджимают и политика напоминает базарную торговлю: кто первый
скажет цену, то и проиграл.
С учетом сказанного напряженную работу ЦИК РФ можно
воспринимать с юмором или с сарказмом, но без нее ничего не будет и это высшая
модель, на практике недоступная ни одной другой стране мира. Суть в полноте
охвата избирательного процесса. Мы ориентируемся на собственную критику и не хотим
знать об отсутствии за рубежом тех или иных важнейших составляющих демократической
процедуры.
ЦИК РФ вынужден предвидеть и предусматривать любые
детали. А что бы вы делали, исполняя, как член ЦИК Нина Кулясова, поручение по разработке
порядка приема подписных листов? Секретарь ЦИК Николай Конкин настаивал на
срочном одобрении документа. Он предупредил, что внепарламентские партии, интересы
которых кровно затрагивает указанный порядок, в лучшем случае вбросят свои
предложения в последний момент, как бы ни оттягивал свое решение ЦИК ради
соблюдения видимости демократии.
Никаких канонов тут нет, ЦИК формирует принципы и
правила демократии на свой страх и риск, настолько круто и часто меняется
ситуация. В каком-то смысле это чисто российское know-haw.
Окончательное голосование по порядку приема подписных
листов по настоянию Кулясовой отложили до следующего заседания ЦИК. Как говорится,
тут лучше перебдеть, чтобы потом не париться – на проверку подписных листов по
закону ЦИКу дается на все про все семь дней, а последний срок их сдачи – 19 сентября
с учетом даты голосования по выборам в шестую Думу 4 декабря.
Журналистов приглашают не на все заседания ЦИК. В отличие
от палат парламента, тут нет постоянной аккредитации. Все же подавляющее большинство
заседаний ЦИК проходят вполне открыто. Секретность бессмысленна, публичные
споры требуют расшифровки.
Коммунисты Евгений Колюшин и Кирилл Сердюков
(соответственно члены ЦИК с решающим и совещательным голосом) выступили с
возражениями против инструкции, обязывающей указывать на лицевой странице копии
протокола итогов голосования ее номер, внесенный в реестр копий, выданных территориальной
избирательной комиссии. ТИКи обладает терминалами сети ГАС «Выборы», принимающими
в электронную сеть итоги голосования от участковых комиссий, где производится
подсчет.
Колюшин пояснил нашему корреспонденту, что если ранее
на институт выдачи копий протоколов возлагались большие надежды, то оказалось,
что он себя не оправдал. Суды должны следовать букве закона, а они руководствуются
ведомственными инструкциями.
Если простой избиратель интересуется выборами, то его
волнуют прежде всего истинные цифры голосования, а не внутренние заморочки. По сравнению
с другими странами, в России выборы проводятся максимально демократично и этот
опыт бесценен: истина недоказуема. Протоколов и их копий может быть много с
явными отклонениями от реальности. Несущественные дефекты копий суд использует
для отказа. В прошлом получить копию итогов голосования было практически
невозможно, теперь глава избиркома его с удовольствием даст и заверит. Единственный
факт признания вылился в организованный мордобой того, кто принес копии в суд. Но
суд их все равно не признал.
Колюшин и Сердюков уверены, что дополнительные
требования к копиям увеличат возможности манипулятивных технологий. Мало того,
за очередное выступление на открытом заседании перед журналистами опять
последует попытка обвинения Колюшина в клевете. На самом заседании коммунист
получил нервный упрек: зампред ЦИК Леонид Ивлев напомнил, как когда-то Лев
Троцкий написал поэту Надсону: «Нет мук сильнее мук слова».
Еще более театральной получилась пикировка на обсуждении
вопроса о дополнении состава комиссии по развитию ГАС «Выборы», смысл деятельности
которой скрыт не только от читателей, но и от журналистов. Вредный Сердюков
спросил, почему нет в комиссии представителей оппозиционных партий и предложил
себя. Член ЦИК Антон Лопатин выразил радость в связи с готовностью коммунистов
наконец-то поработать, попросив завязать с критикой. Демонстрируя демократию,
за внезапно возникшую кандидатуру коммуниста проголосовали четверо из двенадцати
присутствующих членов ЦИК. С особым удовольствием поднял руку сам Лопатин,
заранее зная, что голосов не хватит.
Откуда столько споров по кадровому составу, если
основная проблема ГАС «Выборы» – использование открытой всем вихрям враждебным Windows – принципиально не разрешима?
Во время думских каникул за неимением лучшего самый
вредный после коммунистов депутат Госдумы Оксана Дмитриева портит кровь не
коллегам по палате, а членам ЦИК. Л.Ивлеву пришлось отвечать на запросы О.Дмитриевой
с попыткой отмены муниципальных выборов в Питере. Дополнительные выборы нужны,
чтобы согласно нового закону о формировании Совета Федерации дать возможность
Валентине Матвиенко перепрыгнуть из губернаторов в спикеры.
Судя по ответу, ЦИК узнал свою позицию и
сформулировал ее на основе известной из СМИ информации. Дмитриева высказала
нашему корреспонденту намерение добиваться решения в самом ЦИКе. Интрига в том
же, с чем связана неопределенность федеральных выборов: их формат определяет ситуация
в мире, а она наращивает неопределенность без развязки с надеждой на Россию. Так
что на выборах нас ждет еще немало открытий чудных, особенно с декоративными рокировками
номенклатурных фигур в лице министров, губернаторов, спикеров начиная с Бориса
Грызлова.
Пока же ЦИК разруливает текущие проблемы и проводит
имитационную тренировку предстоящих выборов. Прелесть чистой игры в том, что она
напрочь лишена наносной политики. Для пущей демократии журналистам тоже дадут
проголосовать.
Сообщения
В региональных и местных избиркомах возможны варианты, но ЦИК
всегда примет мудрое решение
Центризбирком России в среду 17 августа без обсуждения принял
решение о назначении члена Избирательной комиссии Кировской области с правом
решающего голоса Воронина Николая Анипадистовича,
Отвечая на просьбу из Москвы главы ЦИК Владимира Чурова
объяснить причину появления двух кандидатов, И.Верзилина сказала, что любое
решение ЦИК будет считать мудрым.
Поскольку в проект постановления ЦИК была внесена одна
кандидатура Воронина, ЦИК поддержал его единогласно и без обсуждения.
Куратор в ЦИК Кировской области Евгений Колюшин пояснил нашему
корреспонденту, что ситуация с двумя кандидатами на должность в ИК случается не
впервые, законодательное собрание не смогло назначить шестого-седьмого
человека, он не набрал необходимого количества голосов и право назначения
отошло ЦИК. Колюшин полагает, что возможно там есть какая-то интрига, но он об
этом ничего не знает.
По словам члена ЦИК Нины Кулясовой, в прошлом бывало не только
по два, но и по три кандидата.
ЦИК дает «Яблоку» лишний повод для PR,
но эта партия в свои внутренние дела не вмешивается – зато во все прочие с
превеликим рвением и удовольствием
Центризбирком России принял в итоге небольшой дискуссии сегодня
решение одобрить за основу проект постановления «О Порядке приема и проверки
подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения федеральных
списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации шестого созыва и иных связанных с ними документов, о
Рекомендациях по оформлению папок с подписными листами и о Положении о
Подгруппе по приему и проверке подписных листов».
Докладчик по данному вопросу, член ЦИК с решающим голосом Нина
Кулясова предложила отложить голосование в целом до следующего заседания, чтобы
дать возможность высказать свои замечания всем партиям. Против этого высказался
секретарь ЦИК Николай Конкин. Он заявил, что мы рассматриваем документ,
касающийся по большому счету трех политических партий, они своих замечаний не
представили. Зачем еще на неделю откладывать, чтобы потом в спешке еще что-то
принимать?
Председатель ЦИК Владимир Чуров подчеркнул, что время есть, но
23 августа документ будет вынесен на голосование в целом – это второй день
ГКЧП, с которым мы с вами боролись.
В комментарии нашему корреспонденту Н.Кулясова пояснила, что
если новые предложения не поступят, ничего менять не придется, представленный
сегодня проект уже доработан с учетом поступивший ранее замечаний. Документ был
направлен всем семи зарегистрированным партиям, свои предложения представили
партии ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Патриоты России». Хотя он в основном
касается внепарламентских партий, «Яблоко» и «Правое дело» возможностью
участвовать в его разработке не воспользовались и Кулясова предполагает
запросить их еще раз. во втором разделе документа есть много нюансов в
формировании самих папок, о которых партиям следует знать уже сейчас. ЦИК сроки
пока не поджимают, потому что с учетом даты голосования по выборам шестой Думы
4 декабря первые подписные листы могут быть представлены в ЦИК 19 сентября.
Отвечая на вопрос о том, что ЦИК предоставляет возможность
информационного повода и соответственно дополнительного PR внепарламентским партиям еще до начала избирательной кампании,
Кулясова подчеркнула, что их названия даже не упоминаются. Говоря о сути
партийных предложений, Кулясова сказала, что исключаются те, которые
противоречат закону, остальные рассматриваются в зависимости от их
целесообразности. Но есть и такие, которые находятся за пределами понимания
членов ЦИК, например, по опечатыванию папок с подписными листами, которые не
попали в выборку, и это при том, что у ЦИК есть всего семь дней на все про все
для проверки подписных листов.
В целом в представлении подписей на проверку в ЦИК
принципиальных изменений не будет, детали поддержаны судебными инстанциями и
как полагает Кулясова, потом возможны уже споры по существу достоверности или
действительности подписей, но сам порядок, алгоритм сохраняется.
География подсказала ЦИКу, что избирателей в Адыгее и
Краснодарском крае будет больше на выборах шестой Думы
Центризбирком России одобрил сегодня единогласно (12 «за»)
постановление «О внесении изменений в постановление Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации от 15 августа 2007 года N25/192-5 «О Разъяснении
порядка применения некоторых положений частей 9, 10 и 17 статьи 36 Федерального
закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации».
Согласно принятым изменениям, число избирателей, зарегистрированных
на территории Краснодарского края, по состоянию на 1 июля 2011 года составляет
3 839 715 (четыре года назад их было 3 772 159), на территории
Республики Адыгея (Адыгеи) – 335 201 (четыре года назад было
323 724). Таким образом, не может быть образована региональная группа
кандидатов, которая соответствует группе субъектов Российской Федерации в
составе Республики Адыгея (Адыгеи) и Краснодарского края.
Глава ЦИК Владимир Чуров подчеркнул,
что рекомендации составлены на основе географического анализа.
Коммунист
Колюшин вызывает в ЦИКе огонь на себя. Единоросс Крюков ставит вопрос: а если б
патроны, а не протокол голосования?
На институт копий протоколов были большие надежды, но он себя не
оправдал – член ЦИК Евгений Колюшин. Суды должны следовать букве закона, а они
в избирательных вопросах учитывают инструкции ЦИК
Центризбирком России вопреки возражениям коммунистов Евгения
Колюшина и Кирилла Сердюкова одобрил сегодня в целом (11 «за», один
воздержался) два постановления, принятые за основу 10 августа:
- «Об Инструкции по организации единого порядка установления
итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения
результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с
использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы»
при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации шестого созыва»;
- «Об Инструкции по организации единого порядка установления
итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения
результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с
использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы»
при проведении выборов Президента Российской Федерации».
При обсуждении вопроса член ЦИК с решающим голосом Евгений
Колюшин предупредил, что суды не принимают документы, если в них хотя бы одна
запятая изменена. Коммунист не против того, чтобы в соответствии с нормой
закона заносить данные о выданной копии протокола в реестр ИК, но он считает
необходимым убрать из инструкции ЦИК требование по указанию на лицевой стороне
копии ее номера согласно реестру выдачи копий протокола. Колюшина поддержал
член ЦИК от КПРФ с совещательным голосом Кирилл Сердюков, напомнив, что закон
не требует указания номера из реестра. По его словам, судами признается
нотариально заверенный реестр. Член ЦИК Валерий Крюков вызвал смех своим
напоминанием о том, что патроны выдаются без подписи нотариуса.
Утвержденная ЦИКом инструкция требует от председателя ТИК
(зампреда, секретаря) указания на лицевой стороне в правом верхнем углу копии
протокола ТИК об итогах голосования слова «Копия», затем после строк протокола
либо надписи с указанием даты и времени составления протокола – «Верно» или «Копия
верна», указания ФИО и должности в ИК выдавшего копию, дату и время (часы и
минуты), его подписи и печати ЦИК. Рядом со словом «Копия» должен стоять номер
копии по реестру.
При обсуждении вопроса зампред ЦИК Леонид Ивлев напомнил, как
когда-то Лев Троцкий написал поэту Надсону: «Нет мук сильнее мук слова».
Попеняв т.о. оппонентам, Л.Ивлев подчеркнул, что законодательство не запрещает
указание номера копии.
Секретарь ЦИК Николай Конкин пояснил, что указание номера по
реестру необходимо, чтобы не было копий-невидимок.
Глава ЦИК Владимир Чуров напомнил об известном случае, когда «один
уважаемый депутат Госдумы» направил в ЦИК 11 копий протоколов, которые ему по
его словам передал умерший член партии, с несуществующих участков для
голосования и несоответствующими фамилиями членов ИК. Опровергая утверждение
Сердюкова, Чуров напомнил о норме закона о выборах депутатов по выдаче копии
протокола в соответствии с реестром. «Если обнаружится нарушение закона, за это
надо наказывать», – предупредил Чуров. По его словам, мы должны все проверять.
Колюшин потребовал убрать из инструкции требование об
обязательности указания на копии номера из реестра. Он напомнил о практике
выдачи заведомо недействительных протоколов, не содержащих необходимых
реквизитов и потому не принимаемых судами. Дополнительные требования расширят
такую практику. Однако поправку коммуниста поддержал при голосовании только он
один и при окончательном голосовании он воздержался, остальные 11
присутствующих членов ЦИК голосовали «за».
В комментарии нашему корреспонденту Е.Колюшин утверждал, что
требование указания номера из реестра – это еще одна возможность применения
манипулятивных технологий. Если раньше копии протокола не выдавали или не
заверяли, когда их мог написать на своей бумаге любой присутствующий при
подведении итогов голосования, то теперь копии с удовольствием дают, но с
заведомым дефектом, и это типичная ситуация. Суды склоняются к букве закона и есть
основание доказать, что ЦИК записал требование о номере незаконно.
Комментируя практику, при которой доказать истинность данных
протокола невозможно, коммунисты в ЦИКе отметили, что председатель ТИК может
указать в протоколе одни цифры и даже ничего не исправлять в оригинале,
прекрасно зная, что суд не признает копию. Он может не отрицать факт выдачи им
протокола, хотя чаще это отрицается. На памяти Колюшина за манипуляции с
копиями протоколов ни один председатель ТИК ответственности не понес. На институт
копий протоколов большие надежды возлагались, но он себя не оправдал.
Колюшин обратил внимание журналиста на то, что после
сегодняшнего обсуждения наверняка последует очередной запрос о том, что он
оклеветал беспорочную систему. Коммунист не назвал депутата, о котором говорил
Чуров, только отметил, что на него была организована жалоба, но суд не
поддержал ее.
Комментируя утверждение журналиста, что глава ЦИК Чуров в душе
на его стороне, коммунист Колюшин отметил позицию жены председателя ЦИК, которая
имеет на него влияние.
Единороссу в ЦИКе приятно, что коммунисты наконец решили
поработать, он только просит их работать без критики
Центризбирком России в итоге короткой дискуссии на заседании в
среду одобрил единогласно (12 «за») постановление «О внесении изменений в
Положение о Межведомственной комиссии по координации деятельности участников
реализации мероприятий по развитию Государственной автоматизированной системы
Российской Федерации «Выборы» и Персональный состав Межведомственной комиссии по
координации деятельности участников реализации мероприятий по развитию
Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы».
Докладчик по вопросу, член ЦИК Антон Лопатин предложил увеличить
состав комиссии и ввести в нее председатель Тульского ИК Сергея Костенко, в
прошлом члена ЦИК с совещательным голосом от «Единой России».
При обсуждении член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл
Сердюков спросил, почему нет представителей оппозиционных партий – вы считаете
Костенко оппозиционером? А.Лопатин напомнил, что Костенко мы хорошо знаем, он
здесь работал, теперь в Туле, и предложил себя в комиссию. Секретарь ЦИК
Николай Конкин пояснил, что Костенко ввели в комиссию потому, что Тула – это
близко. Сердюков предложил ввести себя в комиссию.
Лопатин сказал, что ему приятно, что представители КПРФ
наконец-то захотели поработать, единственная просьба: не надо критиковать.
Отвечая на вопрос о том, от какой организации выдвигается
Сердюков, он ответил, что его выдвигает Лопатин, вот пусть и объяснит.
Глава ЦИК Владимир Чуров вынес документ на голосование с
поправкой о введении Сердюкова «непонятно от какой организации». Поправку
поддержали всего четыре члена ЦИК, в т.ч. Антон Лопатин, Евгений Колюшин, Борис
Эбзеев. Постановление в целом поддержали единогласно (12 «за»).
Согласно
принятым ранее документам, в состав комиссии входят: от ЦИК – Антон Лопатин и Валерий Крюков; от
Государственной Думы – Надежда Орлова; от Государственной корпорации по
содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной
продукции «Ростехнологии» – Леонид Ухлинов; от Счетной палаты – Алексей
Дибижев.
ЦИК узнал о своем решении по выборам депутата Валентины
Матвиенко и сообщил его самой вредной в Думе Оксане Дмитриевой
Зампред ЦИК России Леонид Ивлев направил сегодня депутату
думской фракции «Справедливая Россия» Оксане Дмитриевой письмо, в котором
сообщил, что ее обращение о проведении выборов депутатов представительных
органов муниципальных образований Санкт-Петербурга, поступившее в ЦИК 29.07.11,
внимательно рассмотрено.
в соответствии с поступившими в ЦИК сведениями Ивлев сообщил
Дмитриевой следующее.
1. В результате досрочного в июне 2011 года прекращения
полномочий депутатов муниципальных советов муниципальных образований
муниципальный округ Петровский, муниципальный округ Красненькая речка,
избранных по многомандатным избирательным округам, в избирательных округах
остались замещены менее двух третей депутатских мандатов.
Также в результате досрочного в июле 2011 года прекращения
полномочий депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных
образований Санкт-Петербурга поселок Александровская, город Ломоносов,
представительные органы указанных муниципальных образований остались в
неправомочном составе.
2. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 71 ФЩЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,
пунктами 5,6 статьи 57 Закона СПб «О выборах депутатов муниципальных советов
внутригородских муниципальных образований СПб» если в результате досрочного
прекращения депутатских полномочий представительный орган муниципального
образования остался в неправомочном составе, а в многомандатном избирательном
округе замещено менее двух третей депутатских мандатов, назначаются
дополнительные выборы. В этом случае выборы проводятся не позднее чем через
четыре месяца со дня такого досрочного прекращения полномочий, при этом сроки
избирательных действий по решению орана, уполномоченного законом назначать
дополнительные выборы, могут быть сокращены на одну треть.
3. В этой связи решением избирательной комиссии муниципального
образования муниципальный округ Красненькая речка от 27.06.11 N 2/2,
решением избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ
Петровский от 27.06.11 N2 на 21.08.11
назначены дополнительные выборы трех депутатов Муниципального совета
муниципального образования муниципальный округ Красненькая речка по
многомандатному избирательному округу N2, трех депутатов
Муниципального совета муниципального образования муниципального округа Петровский
по многомандатному избирательному округу N187.
4. Также решением избирательной комиссии муниципального
образования город Ломоносов от 09.07.11 N20-1,
решением избирательной комиссии муниципального образования поселок
Александровская от 08.07.11 N19 на 04.09.11
назначены соответственно дополнительные выборы депутатов Муниципального совета
муниципального образования город Ломоносов по одномандатным избирательным
округам N 3, 6, 7, 10,
дополнительные выборы четырех депутатов Муниципального совета муниципального
образования поселок Александровская в многомандатном избирательном округе.
5. При проведении указанных выборов сроки избирательных действий
сокращены на одну треть.
6. В соответствии с избирательным законодательством выдвижение
кандидатов осуществлялось с 13 по 27 июля (округ Петровский, округ Красненькая
речка), с 27 июля по 10 августа (город Ломоносов, поселок Александровская).
7. Решения избирательных комиссий о назначении выборов
опубликованы в СМИ: газетах «Красненькая речка» и «Петровский округ» от
30.06.11, «Муниципальный Ломоносов» от 12.07.11, информационном издании «Александровский
вестник» от 11.07.11.
ЦИК отказался рассматривать требование депутата Дмитриевой
отменить выборы Матвиенко депутатом, сославшись на суды
Зампред ЦИК Леонид Ивлев направил сегодня ответ на обращение
депутата думской фракции «Справедливая Россия» Оксаны Дмитриевой в ЦИК с
просьбой об отмене решений избирательной комиссии муниципального образования
муниципальный округ Петровский и избирательной комиссии муниципального
образования муниципальный округ Красненькая речка о назначении на 21.08.11
дополнительных выборов.
Л.Ивлев сообщил, что вопрос о правомерности принятия обжалуемых
Дмитриевой решений был рассмотрен в судебном порядке. Решением Петроградского
районного суда СПб от 29.07.11 N
2-3720/11 отказано в удовлетворении
требований Л.К.Сикоевой о признании незаконным и отмене решения избирательной
комиссии муниципального образования муниципальный округ Петровский о назначении
дополнительных выборов депутатов Муниципального совета. Кроме того, Кировский
районный суд СПб 08.08.11 также отказал Г.В.Машутиковой и Т.К.Кабонен в
удовлетворении требований об отменен решения избирательной комиссии
муниципального образования муниципальный округ Красненькая речка.
При таких обстоятельствах, с учетом части 1 статьи 6 ФКЗ «О
судебной системе РФ» и пункта 3 статьи 75 ФЗ «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» оснований для
рассмотрения обращения Дмитриевой в системе избирательных комиссий не имеется.
Дмитриеву не устраивает нежелание ЦИК отменить выборы для
Матвиенко
Депутат думской фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева
сообщила нашему корреспонденту, что ей известно содержание отказов на ее обращения
в ЦИК по отмене предстоящих дополнительных муниципальных выборов в
Санкт-Петербурге. Она заявила о своем намерении обжаловать бездействие ЦИК в
Верховном суде. Ссылка ЦИК на судебные решения Дмитриеву не удовлетворяет, она
считает, что если жалоба подана, ЦИК должен был принять по ней собственное
решение.
Пресс-релизы
Защитить границы России!
Обострение обстановки в Сирии и пристальное внимание со стороны Турции, ее активная роль свидетельствуют о дальнейшем провоцировании Третьей мировой войны, убежден заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Турция заявляет, что «не хочет прибегать к военному вмешательству во внутренние сирийские дела», но при этом «не приемлет военных операций Сирии против гражданского населения».
По мнению Владимира Жириновского, отвергать возможность военного вмешательства в дела Сирии со стороны Турции никак нельзя. Страна играет активную роль в происходящем процессе. «Она пытается заставить сирийцев силой изменить их внешнюю и внутреннюю политику. Турки вдруг вспомнили о правах человека, но почему-то они забывают о правах армян, которых резали в 1915 году, или же курдов, которых они подавляют уже почти 50 лет. Это чудовищно», – отметил лидер ЛДПР.
Он призвал российские власти защитить границы нашей страны. «Россия должна предотвратить будущую агрессию, потенциальную угрозу со стороны Турции на Ближнем Востоке, в частности, против Сирии. Конфликт вполне реален. И возможно, что в него вступит Иран, уже на стороне Сирии. Эта война подойдет к границам Кавказа, а, значит, к границам России, – сказал Владимир Вольфович. – Необходимо подготовить русскую армию к подобному отрицательному сценарию развития событий на кавказском фронте».
ЛДПР требует аннулировать результаты аукциона!
Фракция ЛДПР в Государственной Думе возмущена продажей части территорий музея-усадьбы «Архангельское» и требует проведения расследования в связи со вчерашним аукционом. Итоги торгов должны быть аннулированы, а все объекты культурного наследия переданы в ведение Министерства культуры Российской Федерации.
Вчера Министерство обороны РФ все-таки продало 20 га земли в районе усадьбы-музея «Архангельское» более чем за 750 млн. рублей. Покупателем стала компания «Градострой». Земельный участок реализован несмотря на судебные процедуры и многочисленные протесты общественности.
Вместе с тем, Министерство культуры уже заявило, что в сделке есть признаки нарушения закона и обратилось в Генпрокуратуру. В ведомстве считают, что Минобороны, владевшее землей, продало ее незаконно.
Вчера ЛДПР выразила протест, потребовав провести тщательную проверку юридической стороны вопроса продажи территории в районе «Архангельского». «Мы возмущены тем фактом, что несмотря на многочисленные протесты, торги все-таки состоялись. И, по сути, огромный участок земли купила никому не известная фирма непонятно в каких целях», – заявил, комментируя происходящее, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Он напомнил, что существует Постановление Правительства от 3 апреля 1996 года. А значит участки в охранной зоне музея должны были быть переданы в его бессрочное пользование. «Здесь не поле битвы, здесь пушки и снаряды не нужны. Это культурный объект федерального значения, и все это должно было перейти в ведение Министерства культуры», – подчеркнул лидер ЛДПР. «Мы возмущены происходящим. Мы требуем провести расследование и аннулировать итоги торгов. Задача – передать все эти объекты в ведение Министерства культуры», – резюмировал парламентарий.
Олег Михеев: Паникующие едросы опустились ниже плинтуса и готовы на любые провокации
Депутат Госдумы, руководитель центрального предвыборного штаба партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев прокомментировал изданию «Московский комсомолец» провокацию сайта Lifenews, разместившего фальшивые фото с изображением Михеева в «нацистской форме».
Публикуем полный текст комментария:
- Сегодня «Едро» находится на грани психического срыва: рейтинги партии власти рушатся, праймериз ОНФ сопровождаются громкими скандалами и фальсификациями, в обществе растут оппозиционные настроения. И едросам ничего не остается, как только врать, врать и врать – всем, всегда и по любому поводу.
Публикация в Lifenews – очередная тупая провокация едросов и их подмастерьев. Мне уже к этому не привыкать, тем более что главным заказчиком и вдохновителем всей «чернухи», направленной против меня лично и партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ,в Волгоградской области является известный политтехнолог, нынешний вице-губернатор Олег Матвейчев. Его человеконенавистнические взгляды ни для кого не являются секретом. И такая вот «фашистская выходка» – вполне в его духе.
Я считаю, что Матвейчев стремительно деградирует, превращаясь из признанного гуру политических технологий в мелкого провокатора на службе партии власти. Это, можно сказать, «сбитый пилот». Он даже не понимает, что фактически работает против партии власти, дискредитируя ЕР.
Теперь к этому «черному пиару» присоединился и таблоид Lifenews Арама Габрелянова. Вот эта «желтая пресса», специально обученные «бульварщики» взяли на себя самую черную работу: штамповать и тиражировать ложь. Так действовать могут только продажные подлецы и негодяи. Без ответа их действия не останутся. Я подам на них в суд и непременно выиграю.
Замечу, что все происки Матвейчева и его хозяина – партии «Единая Россия» – против меня всегда заканчиваются пшиком. И мое недавнее задержание якобы по «требованию» молдавской стороны, и преследования моей жены со стороны едросов, и многие другие эпизоды. Мало того, что все эти действия единороссов абсолютно беззаконны, они еще и стопроцентно неэффективны. Хотя о какой эффективности может идти речь в отношении этих «политических вампиров», которым как раз очень подходит истлевшая форма нацистских зомби.
http://www.spravedlivo.ru/news/position/2439.php
Скандальная «фашистская» фуражка депутата Госдумы Олега Михеева – наглая ложь Lifenews!
Друзья! Здесь можно познакомиться с видео:
http://www.youtube.com/watch?v=0MDwJFIaJoc
Левичев: законопроект МВД о системе профилактики правонарушений опасен
МВД подготовило законопроект, значительно расширяющий полномочия полицейских при профилактике преступлений. Лица, планирующие совершить преступление или способные при определенных обстоятельствах преступить закон, могут быть помещены под административный надзор. Также полиция сможет применить к ним ограничение свободы или психиатрическое лечение. По просьбе журналистов законопроект прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:
– Сама идея создания государственной системы профилактики правонарушений кажется мне давно назревшей и правильной. Для эффективной борьбы с преступностью необходимо заблаговременно выявлять потенциальные источники девиантного поведения, проводить профилактическую работу, разъяснительные беседы. Такая практика доказала свою эффективность во всех цивилизованных странах. В России же эта работа практически не ведется – в лучшем случае полиция только «бьет по хвостам», реагируя на уже совершенные преступления.
Вместе с тем, обсуждая конкретный законопроект, нельзя забывать о российских реалиях, о состоянии наших правоохранительных органов, низком доверии общества к полиции. Все мы знаем, что даже существующие полномочия полицейские, к сожалению, зачастую используют для нарушения прав граждан, корыстным образом, и широко разрекламированная реформа МВД и переаттестация кадров сколько-нибудь видимых улучшений в этой сфере не принесли. По-прежнему мы чуть ли не каждый день слышим о жертвах полицейского произвола. Стоит напомнить о том, что в зарубежных государствах, на опыт которых ссылаются и в МВД, годами складывалась система общественного контроля за деятельностью правоохранителей – у нас же ее нет и в ближайшей перспективе не предвидится. С принятием закона «О полиции» была создана только видимость такой системы – карманные «общественные советы», как мы видим, на практике ни на что не влияют.
В этой ситуации расширять полномочия полиции – это безумие. Если предполагаемые задачи общей профилактики (например, «формирование у членов общества нравственной позиции, ориентированной на базовые общечеловеческие ценности») в целом вызывают понимание, то меры индивидуальной профилактики, напротив, кажутся чрезмерными. Так, к примеру, в отношении «лица, от которого следует ожидать совершения правонарушения», могут быть применены – пусть и по решению суда – принудительные меры медицинского характера. Нельзя забывать о печальном советском опыте «карательной психиатрии», когда неугодных властям людей бросали в психушку. Если законопроект будет принят в нынешнем виде, в лечебницы легко смогут поместить и оппонентов действующей власти – как «неблагонадежных» и «буйных» товарищей. Полиция всегда сможет объяснить, почему от такого лица следует ждать преступления, ну а ангажированность наших судов всем известна.
Кроме того, даже если исключить возможные злоупотребления, сама система выявления потенциальных правонарушителей, предусмотренная в документе, не будет работать. В СМИ такие данные, понятно, публикуются очень редко, одна надежда – на сознательных граждан, которые будут сообщать о подозрительных соседях. Но, повторюсь, сегодня общество полиции не доверяет. Сегодня участковые чаще всего приезжают на работу из других районов. Они не знают людей на подведомственной территории, те не знают их. Проблему может решить, только реализовав наше предложение о выборности муниципальной милиции. Если бы участковых выбирали сами граждане, это бы точно упростило процесс взаимодействия правоохранителей с населением. Ну а в нынешнем виде законопроект мало того, что бесполезен – он еще и опасен.