Во вторник 23 августа 2011 года в 11

23.08.11 Лев МОСКОВКИН

Верность политическому жанру

Профанация конституционных ценностей

В диалоге властной элиты с изнасилованным народом появился добровольный посредник, так называемая «несистемная оппозиция». Одновременно с Центризбиркомом она провела свою серию мероприятий в опустевших Москве и Питере.

Напомним, что предстоящие выборы Думы-президента в последний раз пройдут так, что население практически не заметит, что это разные мероприятия. Новый федеральный цикл по времени приходится на рост ожиданий какой-то развязки и не случайно, как в глубоком советском прошлом, разговор о ситуации в стране неизменно переплывает на международную обстановку. Ведущие информационные агентства врут, никаких повстанцев в Ливии нет.

Возникает вопрос: а в России кто есть? Может, наша политическая картинка – такой же фальсификат, как водка, табак, кофе, чай и все прочие опиумы для народа?

К новому федеральному циклу выборов мы подошли с семью партиями. Парламентских осталось четыре (было острое желание сократить до двух): Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. Они подадут свои списки в ЦИК и по итогам выборов 4 декабря получат представительство в новой, шестой Думе. С тремя внепарламентскими партиями ситуация хитрее. Яблоко, Правое дело, Патриоты России должны собрать подписи избирателей и после 19 сентября сдать их в ЦИК на проверку. В зависимости от нарисованных им процентов они получат один-два мандата, или больше или ничего. Все остальные политические силы не имеют регистрации Минюста, их лидеры имеют шанс попасть в Думу через списки четырех парламентских партий.

Ввиду полной неопределенности этой чертовой международной обстановки формат наших выборов в тумане и в принципе возможно все включая временное выдвижение освобожденной от Питера Валентины Матвиенко. Этого не исключает даже представитель несистемной оппозиции Лилия Шибанова (Ассоциация ГОЛОС).

И ЦИК и оппозиция лихорадочно готовятся к выборам и это похоже на продвижение путника к миражу к пустыне. Глава ЦИК Владимир Чуров проводит заседание за заседанием, принимая необходимые решения по регламентам избирательных процедур и кадровому составу. Несистемная оппозиция ограничилась секретным координационным совещанием в Сахаровском центре, где в советское время было отделение милиции.

«Нет ли здесь тех, кого не должно быть?» – начал координатор Денис Билунов. Наличествовал стандартный набор: Сергей Удальцов, Эдуард Лимонов, Борис Немцов.

До этого прошли открытые общественные дебаты, на которых каждый представитель незарегистрированных партий призывал портить выборы по-своему.

В тот же день в Независимом пресс-центре представили красочную картину прошедших в воскресенье выборов Валентины Матвиенко местным депутатом одновременно в двух питерских округах. По цифрам она получила 94% голосов, но опрос жителей на квартирах выявил всего двоих сочувствующих экс-губернатору, остальные сказали «пусть катится в Москву». Участники пресс-конференции с риском членовредительства добывали доказательства того, что это были не выборы, а спецоперация. Их назначения не было, был подлог и сплошная фальсификация с лотереями, концертами, экскурсиями, дармовой кормежкой и раздачей мороженого.

«Деточка, ты уже четвертый раз подходишь!» – говорил ведущий. Матвиенко получила 110-115%, потому что голосовать погнали курсантов Академии им. Жуковского, выдав им бюллетени за отсутствующих. Работа участкового избиркома прошла непонятно когда и как, его помещение не открывалось.

Лилия Шибанова и ее соратники уверены, что питерская спецоперация стала репетицией предстоящих выборов. И в Сахаровском центре и в Независимом пресс-центре призывали к масштабным протестным акциям и порче бюллетеней. К разработке метода порчи подошли научно, выяснив, какой способ выведет на первое место «партию против всех», но не даст лишний голос в фальсификат «партии жуликов и воров».

Как всегда, дошло до крика. Призывая портить бюллетени и выйти на улицы, несистемные лидеры больше власти раздражаются на критику. Яростно опровергали, что самим вниманием СМИ к их персонам они в отличие от простых граждан защищены от мордобоя с членовредительством. Никто из присутствующих не объяснил, почему тот же Илья Яшин присутствует в информационном поле больше иных депутатов с их оппозиционными позициями. Тех давят тем больше, чем ближе они к власти, особенно во фракции единороссов.

Несистемную оппозицию собственные парадоксы не смущают. Большинство хотели бы получить думский мандат. Евгения Чирикова и Борис Немцов сказали об этом прямо. Что происходит в Думе, они не знают и знать не желают. Немцов ответственности за деятельность фракции СПС в третьей Думе не несет. Подлог в бюджете по тарифам никого не интересует. Страну трясет, а Немцов не вылезает из репортажей, как и Удальцов. Этот призывает провести подсчет истинных голосов. Про то, чем это кончилось в прошлом, никто из них знать не хочет. Планируется сбор подписей «Путина в отставку!» и продолжение неудачно начатого эстетического протестного движения «Нах-нах». Неудачу Немцов списал на отсутствие чувства юмора. По словам Билунова, отставка премьера – не более чем лозунг для консолидации несогласных. Выявлять их намерен Лимонов, осталось только списки в ФСБ передать.

Несистемная оппозиция отличается от системной зарубежным финансированием. Большинство внешнеполитических проектов в мире финансируется USAID – структурой при Госдепе Агентство по международному развитию. Деньги идут так, что отследить их трудно, но общий бюджет Агентства превышает суммарный бюджет МИДов всех остальных стран. Коммунист Андрей Чупанов в своем выступлении в Сахаровском центре сказал, как это делается в Ливии: никаких повстанцев, только американский спецназ, французский Иностранный легион и т.д., захватили телецентр и передают захват Триполи, которого не было.

Россия такое переживает регулярно с 17-го года. Перевороты бескровны, потом победители топят в крови многочисленных очевидцев их прихода власти вместе с соратниками и конкурентами. Пока же несистемная оппозиция на иностранные гранты выполняет задачу исполнительной власти по профанации выборов, в которые никто не верит, и дискредитации законодательной (представительной) власти, про которую никто не знает, потому что показать можно все что угодно. Чтобы стать оппозиционером и получить доступ к СМИ, достаточно объявить себя лидером партии и сдать документы в Минюст на отказ. В выборах участвовать необязательно, говоря в микрофон, что это фарс.

Мне как журналисту проще добиться содержательного ответа Путина, Грызлова, Миронова, Чурова, чем Лимонова, Яшина, Немцова, Удальцова. В Сахаровском центре я получил фотоаппаратом по башке и хуже было только с американцами в Независимом пресс-центре, где обещали за неправильный вопрос набить морду. А уж как ответила на мой вопрос Маделин Олбрайт в бытность Госсекретарем, то пардон наш Путин хоть не врет и ничего не скрывает, сохраняя верность жанру фарса в политике.

Сообщения

Чуров создает интересные кадры и другим того желает

Единороссы перебросили верного Сергея Костенко на более опасный фронт работы, в ЦИКе его сменил Андрей Пилипонский

Центризбирком России пронял сегодня к сведению решение политической партии «Единая Россия» о назначении членом ЦИК с правом совещательного голоса Пилипонского Андрея Гавриловича.

При обсуждении вопроса член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков спросил, как случилось, что единороссы приняли решение 4 августа, а документы в ЦИК были направлены только 19-го? Он считает правильным задать вопрос соискателю, но можно и докладчику, секретарю ЦИК Николаю Конкину. Конкин сослался на соответствие уставу партии.

ЦИК единогласно (12 за) подтвердил решение единороссов и одновременно аннулировал удостоверение предшественника Пилипонского Сергея Костенко, назначенного председателем Тульского избиркома.

В.Чуров вручил Пилипонскому удостоверение члена ЦИК с совещательным голосом.

Перед началом заседания Чуров предупредил присутствующих о присутствии фотографа одного СМИ, чтобы сделать интересные кадры, и попросил удовлетворить потребность этого фотографа в интересных кадрах и учитывать его присутствие.

С 19 сентября ЦИК начнет принимать подписные листы для выдвижения внепарламентских партий на выборах в Думу

Партии Яблоко и Правое дело проигнорировали представленную ЦИКом возможность повлиять на порядок приема подписных листов

Центризбирком на своем 27-м заседании во вторник без обсуждения единогласно (12 за) утвердил инструкцию «О Порядке приема и проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и иных связанных с ними документов, о Рекомендациях по оформлению папок с подписными листами и о Положении о Подгруппе по приему и проверке подписных листов».

Докладчик по вопросу, член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что к принятому за основу 17 августа документу за время, отведенное для приема поправок и предложений поступило только одно предложение представителя партии Патриоты России Евгения Шевченко по опечатыванию помещения по окончании рабочего дня. ЦИК счел возможным учесть предложение.

Глава ЦИК Владимир Чуров выразил искреннюю благодарность Н.Кулясовой за хорошую работу в подготовке важного документа. Теперь осталось дождаться самих подписных листов, напомнил он.

Отметим, что вопрос о подписных листах имеет значение только для трех внепарламентских партий – Яблоко, Правое дело и Патриоты России. Прием подписных листов начнется в специально отведенном для этого помещении по адресу Большой Черкасский, 11, с 19 сентября. На заседании ЦИК 17 августа секретарь комиссии Николай Конкин настаивал на принятии документа сразу в целом. Он предупредил, что партии, для которых жизненно важен порядок приема подписных листов, могут подать свои предложения в последний момент. Как оказалось, Яблоко и Правое дело проигнорировали предложение Кулясовой принять участие в обсуждении документа.

Дискуссию на заседании ЦИК 23 августа вызвал проект принятого за основу постановления «О Порядке электронного голосования и использования комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации».

Докладчик Н.Конкин сообщил, что опыт электронного голосования в Башкортостане учтен разработчиками. По его словам, при обсуждении вопроса был большой спор и некоторые участники остались при своем мнении.

Несистемная оппозиция работает на власть?

Сегодня в Сахаровском центре: с целью отчета по своим грантам несистемная оппозиция пыталась привлечь системную для использования выборов – черт с ней с Ливией, что у нас в России происходит?

Коротко:

Чтоб назваться оппозицией, достаточно объявить себя лидером партии, получить отказ Минюста в регистрации и автоматом – доступ к СМИ как Лимонов Немцов Яшин Удальцов

Несистемная оппозиция про Думу ничего не знает и знать не хочет по причине ревности и потому, что поносить власть проще из неведения

Ничего не желая знать про избитого за подсчет голосов Белонучкина, Удальцов призывает узнать, кто за кого голосовал. Немцов тем более историю Белонучкина не знает

Несистемная оппозиция нужна власти, но еще больше ей нужны такие политические заложники, как Матвиенко – ее можно поставить куда угодно и тут же переставить

Борис Немцов хочет обратно в Думу через П. дыбом – ПАРНАС. Евгения Чирикова тоже не против поработать депутатом. И Денис Билунов хочет, да нужной ему партии нет

Записная несистемная оппозиция помогает исполнительной власти профанировать выборы и дискредитировать представительную (законодательную) власть

Несистемной оппозиции есть что скрывать, но нет единства и не все понимают буквально лозунг «Путина в отставку» – существуя на средства Вашингтона (USAID), она используется Москвой

Несистемная оппозиция борется не за наше активное избирательное право, а за свои пассивные политические права быть избранными или хоть прокукарекать

Подробнее:

Мероприятие провел Денис Билунов по инициативе Сергея Удальцова. Он утверждал, что приглашения были направлены в т.ч. и «Единой России». Из представителей парламентских партий пришел только коммунист Андрей Чупанов, получивший личное приглашение. В КПРФ никто не возражал против его участия. Д.Билунов высказал готовность на контакты с депутатами Думы.

После открытой части в закрытом выставочном павильоне участники удалились на круглый стол в сам Сахаровский центр (в советском прошлом тут было отделение милиции), где Билунов провел координационное совещание. Речь шла о том, чтобы наладить взаимодействие несистемной оппозиции, о взаимном признании незарегистрированных партий. Инициатива исходит от Партии защиты Конституции. «Нету здесь людей, которых не должно быть?» – начал совещание с вопроса Билунов.

Согласно анонсу, в Сахаровском центре на Земляном валу, 57 прошли общественные дебаты «Парламентские выборы-2011: бойкот или участие?» по инициативе Комитета национального спасения и Национальной Ассамблеи РФ. Что характерно, ни один из выступающих не воспользовался ни бумажкой ни компьютером.

Эдуард Лимонов (Другая Россия) в своем выступлении предложил выявить всех несогласных. Он обратил внимание на то, в Конституции нет обязательства голосовать, есть только избирательное право. Призывая не участвовать в фарсе, Лимонов предлагает ввести право избирателя потребовать в день выборов на избирательном участке исключить себя из списка избирателей, чтоб поставили соответствующий штампик. Это жест честный без кукиша в кармане (аплодисменты).

Борис Немцов (Партия народной свободы – ПАРНАС) выступил с яркой содержательной речью, начал которую с благодарности Удальцову за организацию дебатов. Как участник выборов туркменского типа в СПб, Немцов сравнил Матвиенко с Туркмен-баши и констатировал лукашезацию выборного процесса в России. По его мнению, прошедшие в воскресенье муниципальные выборы в СПб – репетиция предстоящих федеральных выборов. Их результаты будут написаны до того, как начнется голосование, и потом они будут озвучены. «Такова моя позиция», – сказал Немцов.

Немцов описал пять стратегий. Первую озвучил Лимонов: в фарсе не участвую! Этой стратегией воспользуется не очень много людей, которые не боятся лобового столкновения с властью предупредил Немцов. Для этого надо иметь желание придти на избирательный участок.

Стратегия, которой пользуются миллионы российских граждан, – пассивный протест. Люди не ходят на выборы по ряду причин, по причине их отсутствия или потому, что с женой поругались. Это облегчает жизнь мошенникам, которые используют голос непроголосовавших.

Третья стратегия – вынос бюллетеня с избирательного участка. Граждане, которые отважатся придти на избирательный участок и забрать с собой бюллетень, это граждане сильные и закаленные в борьбе. Бюрократия воспринимает избирательный бюллетень как свою собственность.

Выдающейся из ряда Немцов назвал стратегию Алексея Навального: призыв голосуй за кого угодно кроме партии жуликов и воров. Эта стратегия предполагает признание легитимности выборов, участие в фарсе, доверие Чурову и Путину. Стратегия Навального обоснована Кыневым. Немцов подчеркнул, что Навальный не предлагает голосовать за непроходные партии – это все равно что порча бюллетеней, т.е. в пользу все тех же жуликов и воров. Навальный предлагает голосовать только за КПРФ и ЛДПР.

Говоря о пятой стратегии, Немцов напомнил, что графу «Против всех» убрали в 2006 году, испугавшись решения Конституционного суда. Партия «против всех» набирала до 74% и срывала выборы. В отсутствии графы «Против всех» в бюллетене Немцов предлагает испортить бюллетень, поставить крестики против всех партий и бросить бюллетень в урну. Это стратегия робких, она подходит для крупных городов. В нашем движении есть политическое и эстетическое крыло, к которому принадлежат Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Ольга Романова, Леонид Парфенов. Показалось, что в названии Нах-Нах есть мат, но у наших наблюдателей проблемы с чувством юмора. Сколько бы ни врали Чуров с Сурковым, партия «Против всех» может победить, уверен Борис Немцов.

Ведущий Денис Билунов в свое оправдание сказал, что он не прерывал Немцова только потому, что Немцов перечислил все другие предложения.

Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ) заявил, что выборы незаконные и призвал в них не участвовать, потому что это политический мазохизм. Необходимы протестные действия – провести хотя бы два марша несогласных до выборов и 4 декабря обязательно выйти на улицы, чтобы могли выразить протест даже тем, кто участвует в мазохизме. Давайте проводить альтернативные выборы в Интернете. Сейчас технологии Интернета позволяют проводить голосование, если на то будет консенсус – со времен Горбачева плохое слово, если на то будет добрая воля

Анатолий Баранов (Родина: здравый смысл) поставил вопрос о технологии, как обыграть игральный автомат, у которого одна ручка и обыграть который невозможно? Никакая победа цифр невозможна, речь идет о моральной победе. Баранов предлагает вместо слова «бойкот», за которое могут привлечь, предложил использовать международно признанный термин: отказ от участия в «фиктивных избирательных технологиях». Мы должны призывать к понятным каждому дураку вещам, к которым они способны. Это время не пришло, мы его готовим. Возможно взять открепительный талон. Надо подумать, куда его отдать, чтобы учесть. 97% за Матвиенко – если такое будет на федеральных выборах, их никто не признает, никакое ОБСЕ. По словам Баранова, организаторы выборов такого не ожидали, потому что явки не было, и те кого привели, понятно за кого голосовали. Если вы нарисуете в бюллетене слово «нет», ни Чуров ни Путин его не увидят. Его увидит учительница, которой доверили считать голоса. И ваш голос пойдет партии власти.

Гарри Каспаров (Солидарность) в своем выступлении подчеркнул, что мы – несистемная оппозиция. Если мы хотим перемен, то перемены вызываются активной частью общества. Все про выборы ясно, Валентине Ивановне Матвиенко большое спасибо. Квазилиберал Прохоров предложил обратиться к тем, кто готов вместе с нами строить новую Россию. Не надо много, и власть быстро залихорадит. Мы должны создать свой календарь.

Мои предложения – на выборы приходить всем и забирать бюллетени, сказал лидер партии «Свобода и народовластие» Виктор Черепков. Власть сегодня сильна тем, что на улицы выходит всего 500 человек.

Александр Никитин (партия защиты российской Конституции «Русь») призвал к бойкоту выборов и сказал, что его соратников в Европе называют ультраправыми, хотя это преувеличение. Отношение власти к основному закону такое, что в этом зале собрались люди очень разные. Вопрос, как в рамках закона противостоять тому, что Россию ведут в пропасть.

Кандидат в члены ЦК КПРФ Андрей Чупанов предупредил собравшихся, что избиркомы инструктируют так, что если человек выносит бюллетень, то это значит, что он готовится к карусели. На выборах будут применяться новые КЭГи и выдаваться новые протоколы. Избирком не магазин, чек о голосовании выдавать не будет, чтобы работодатель не мог потребовать представить доказательство, как он проголосовал. Протокол тоже будет новый. Партия власти получает 30% голосов, меньше получить не может. Вы понимаете прекрасно, что бесполезно что-либо делать. Чупанов согласен с Каспаров, что оппозиция не должна привязываться к выборам. Вчера информационные агентства показали захват Триполи на 90%, но там ничего кроме ТВ-центра не захватывали, боев не было и повстанцев там нет. Бои идут с американским спецназом, французским Иностранным легионом, морскими котиками, катарскими вооруженными силами. Показать можно что угодно, констатировал Чупанов.

Галина Михалева (Яблоко) спросила: вы что забыли выборы 1996 года – явка 97% по всему Северному Кавказу, за «Единую Россию» 98%. Философский вопрос: если выборы нелегитимны, надо ли на них ходить? Надо ли работать на созревание этого общества? Михалева призвала объединить усилия там, где мы не являемся друг для друга аллергеном, объединить усилия для наблюдения на выборах.

Отметим, что Яблоко игнорировало предложение члена ЦИК Нины Кулясовой по участию в обсуждении порядка приема подписей для выдвижения в Думу.

Юрий Никонов сказал: мало того, что подтасовано, но мы еще и не выбираем Государственную Думу. Это не Государственная Дума – только по партийным спискам. На Украине есть индивидуальные округа. Что я предлагаю? Написать письмо Медведеву, пусть он не ответит: требуем организовать выборы по конституции, иначе на выборы мы ходить не будем

Константин Косякин (Левый фронт) предупредил, что выборы состоятся, в этом сомневаться не надо.

Евгения Чирикова (Движение в защиту Химкинского леса) заявила, что не все у нас так плохо. Давайте использовать выборы как предлог. Можно подбросить монетку, как голосовать – за кого угодно, кроме жуликов и воров. Наша война – это не война с властью, это война с обывателем. Путин будет ходить по струнке у активного отношения к власти. Чирикова согласна баллотироваться в Думу, но не в эту, а в нормальную.

Светлана Боярищева (партия «Воля») призвала уже сейчас начинать кампанию о незаконности выборов и провести открытые легитимные выборы. Нужно выводить людей на улицы, проводить листовочную войну, тормошить людей. Люди готовы голосовать не за партию власти. Россия велика, хотя она и обезлюдела, в ней много талантливых людей. В этом зале все понимают, что страна гибнет.

Александр Кабачник (КПСС) предложил восстановить либо Советский Союз, либо советскую власть. Он считает, что надо озвучить идею и довести ее до народа. «Без идеи никто нас не поддержит» – предупредил он. Все понимают, что выборы это фарс. Если мы не сможем объяснить классовую сущность борьбы, мы не сможем объединить людей.

Экс-депутат Мосгордумы Дмитрий Катаев сказал, что из всех способов бойкота выборов ему больше всего нравится портить бюллетени. «Мне кажется, что нам надо достигнуть договоренности, чтобы способов бойкота было как можно меньше» – сказал Катаев. Он предложил несколько провокационный шаг. Участие в выборах не только не прагматично, но и аморально, поскольку из участия в выборах исключены некоторые политические силы и группы избирателей. Какая конкуренция, если твоего конкурента не допустили до участия в выборах? Выборы нелегитимны, Думу надо распустить – надо поддержать те политические силы, которые возьмут на себя такие обязательства

Валерий Задерей (Державный союз России) сказал, что президентские выборы важнее для страны, чем думские. Нужно провести инвентаризацию предложений и сделать документ, что предлагает общественное мнение. Проблема не в Путине, проблема в нас, – сказал Валерий Задерей, ветеран внешней разведки.

Ведущий Денис Билунов подвел итоги, сообщив о рассылке «Путин должен уйти». Результаты опроса будут опубликованы, обещал он.

Открывая последующее координационное совещание, Билунов подчеркнул, что речь идет о том, чтобы наладить взаимодействие несистемной оппозиции, о взаимном признании незарегистрированных партийЗатем Билунов попросил журналистов выйти и спросил: нет здесь людей, которых не должно быть?

Адрес звукового файла дебатов в Сахаровском центре:

http://narod.ru/disk/22688912001/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0.WMA.html

Мне как журналисту менее трудно получить ответ Путина, Чурова, Грызлова, Миронова, чем представителям несистемной оппозиции. Хуже только с американцами – Маделин Олбрайт, Джон Болтон и далее по трафарету

Матвиенку могут и на президента поставить на время – удобная фигура

Продолжение темы порчи выборов после Сахаровского центра прошло в Независимом пресс-центре, где закончилась яростной словесной потасовкой пресс-конференция «Муниципальные выборы федерального значения: как это делается в Питере» Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» в Независимом пресс-центре на Пречистенке. Илья Яшин возмутился своей неспособностью ответить на просьбу Льва Московкина объяснить, почему он в публичном информационном пространстве представлен лучше иных депутатов в т.ч. из «Единой России», в плане оппозиции власти более конструктивных, чем он. Яшин кричал, что про Думу ничего знать не хочет.

В НПЦ представили листовку движения «Солидарность»: 21 августа голосуй против всех на муниципальных выборах!!! С шестью «кандидатами» и перечеркнутыми квадратиками против каждого: Ворюга Вадим Альбертович, Жулик Владимир Владимирович, Ворюга Валентина Ивановна, Жулик Владислав Юрьевич, Ворюга Виталий Валентинович, Жулик Дмитрий Анатольевич

В листовке речь идет о спикере Питерского Заксобрания Тюльпанове, премьере Путине, экс-губернаторе Матвиенко, замглавы Администрации президента Суркове, кураторе прошедших в Питере муниципальных выборов депутате Милонове и президенте Медведеве, пояснил сопредседатель политсовета СПб РО ОДД «Солидарность», член Комитета действия «За честные выборы-2011» Владимир Волохонский. Он показал свою видеозапись на обоих округах в воскресенье. В Петровском в основном голосовали курсанты Академии им. Жуковского, переодетые под местных гопников. Один опустил по ошибке свой бюллетень в выносную урну и там оказалось три бюллетеня. Курсантам выдали бюллетени за тех, кто не пришел, в результате за Матвиенко проголосовало 110-115%. На Красненькой речке раздавали билеты на концерт Песняров и розыгрыш призов включая «недешевый велосипед», что первоначально подавалось как лотерея. Потом приехал полковник Чувашкин и сказал, что в этот день лотерею проводить нельзя – это для детей, которые привели родителей с паспортом. Наблюдатель от одного из кандидатов организовала автобусы для избирателей на экскурсию с кормежкой в Павловске. Она же с выносной урной окучила за четыре часа 115 избирателей на дому. Войти в УИК оказалось невозможно, с обратной стороны лежали листовки Милонова.

Руководитель общественного проекта по созданию Избирательного кодекса РФ Аркадий Любарев предположил, что никакого назначения муниципальных выборов в СПб не было. Кроме Матвиенко, и в Красненькой речке, и в Петровском баллотировались одновременно еще три кандидата – дефицит кандидатов. Понятно, что это были не выборы, а спецоперация. Любарев напомнил, что по обоим округам есть судебные решения.

Питерский журналист Александра Гармажапова рассказала, что сначала сообщили о том. что Матвиенко баллотируется по Ломоносову, и все ринулись писать про Ломоносов. Молодогвардеец Михаил Черепанов в прошлом баллотировался от Справедливой России, потом от ЛДПР, и вот теперь от Единой России. Но и он не мог сказать, где опубликована информация о назначении выборов. Антон Богатушкин сложил полномочия и скрывал, что назначены новые выборы. Баллотировались гардеробщица и наладчик. Депутат Милованов в прошлом курировал выборы, после которых члены УИК, побросав бюллетени в мешок, убегали по сугробам. Теперь ему доверили Красненькую речку. В день голосования были устроены лотереи, бесплатная раздача мороженого – «деточка, ты уже в четвертый раз подходишь». Четыре года назад избирком отменил выборы в Красненькой речке, потому что бюллетени съели крысы. Гармажапова обошла дома и нашла только двух сторонников Валентины Матвиенко. Остальные говорили: пусть катится в Москву! То что было никакого отношения к выборам не имеет. На Красненькой речке рекорд был в последний час – 40%, но притока избирателей Гармажапова не видела. Корреспондента «Справедливой России» выгнали за то, что он фиксировал, как председатель УИК расписывалась за избирателей. «Мне не совсем ясно, как убедить народ не продаваться

Член правления движения «Солидарность» Илья Яшин сказал, что на его взгляд, была использована новая технология: не было понятно, где будет выдвигаться Матвиенко. Прошел такой мастер-класс для Кадырова, чеченизация выборов пришла в Петербург. Яшина впечатлил масштабный набор услуг избирателям: полная проверка здоровья человека и домашних любимцев, ярмарки, раздача автографов команды Зенит. Кто-то был уверен, что это выборы губернатора или Совета Федерации. У Матвиенко есть достаточный административный ресурс, чтобы честно победить в выборах, она много лет руководит городом. КПСС и все диктаторы незадолго до своего ухода набирали такие результаты, как Матвиенко. Она крайне непопулярна в Петербурге. Она уходит на почетную должность пенсионера, хотя спикер СФ формально третья должность в государстве. Но работать она будет штампом принятых решений. Федеральные выборы уже фальсифицированы, наша задача – организовать массовую кампанию порчи, заявил Яшин. Мы хотим, сказал он от имени всей несистемной оппозиции, организовать масштабную кампанию «против всех». Новое движение «Нах-нах» символизирует жирная перечеркнутая свинья. Яшин признал, что начало «не очень удачно получилось».

Конечно не хватит, ответила исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова на вопрос радиостанции Сити-FM о том, хватит ли сил, чтобы предотвратить такие же махинации по всей стране. По мнению Шибановой, по всей стране будет ситуация ровно такая же, как на прошедших муниципальных выборах в Петербурге.

Независимый журналист спросил, могут ли Матвиенко на какое-то время сделать президентом, и Шибанова не отрицала, что это возможно.

Адрес звукового файла пресс-конференции Шибановой, Яшина и др.

http://narod.ru/disk/22691706001/%D0%9D%D0%9F%D0%A6%20%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%A8%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.WMA.html

Пресс-релизы

Российская оппозиция объединяет усилия в противодействии незаконным выборам

По итогам общественных дебатов в Сахаровском центре сформирован оргкомитет по координации совместных действий

Как сообщил координатор движения Левый Фронт Сергей Удальцов, 23 августа в Москве в Сахаровском центре состоялись общественные дебаты «Выборы-2011: бойкот или участие?». В ходе дебатов выступили Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Борис Немцов, Сергей Удальцов, Евгения Чирикова, Анатолий Баранов, Юрий Мухин, Константин Косякин и другие представители внесистемной оппозиции. Также участие в дебатах приняли представители КПРФ и партии «Яблоко».

Практически все ораторы сошлись в понимании того, что грядущие парламентские выборы являются заведомо незаконными, так как миллионы российских граждан вопреки нормам Конституции лишены своего права избирать и быть избранным. Поэтому основной задачей всех прогрессивных сил является противодействие этому беззаконию.

Радует тот факт, что по итогам дебатов был сформирован оргкомитет по координации совместных действий на предвыборный период, в который вошли представители незарегистрированных партий РОТ ФРОНТ, ПАРНАС, «Другая Россия», «Родина – здравый смысл», ПЗРК «Русь», «Воля», «Партия дела», «Великая Россия», а также общественных движений – Левый Фронт, «Солидарность», «За ответственную власть», «Трудовая Россия», Московский Совет и других.

По результатам первого заседания оргкомитета были приняты конкретные решения – в кратчайшие сроки разработать механизм проведения в декабре 2011 года альтернативных выборов, а также начать подготовку Марша несогласных под лозунгом «Нет незаконным выборам!» Ориентировочно первая такая акция может пройти в октябре.

Лидер регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева о назначении Георгия Полтавченко исполняющим обязанности губернатора Санкт-Петербурга:

- Мы считаем правильным, что исполняющим обязанности губернатора Санкт-Петербурга назначен человек, не связанный с командой Валентины Матвиенко, которая не справилась с управлением городом и решением городских проблем. При этом, мы считаем, что исполнять обязанности губернатора Георгий Полтавченко должен только до 4 декабря, чтобы впоследствии партия, которая одержит победу на выборах, смогла предложить свои кандидатуры на пост губернатора Президенту РФ. Мы полагаем, что «Единая Россия» утратила политическое и моральное право предлагать кандидата на пост губернатора, поскольку вместе с Валентиной Матвиенко несет ответственность за совокупность нерешенных городских проблем. Таким образом, если кандидатура Георгия Полтавченко будет предложена «Единой Россией» до выборов, представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ будут голосовать против, не смотря на то, что в настоящий момент никаких профессиональных и личных претензий к Георгию Полтавченко мы не имеем», – подчеркнула Оксана Дмитриева.

Иван Мельников об обязательности «праймериз» для всех партий

23 августа Председатель Правительства России, лидер «Единой России» Владимир Путин заявил, что считает целесообразным законодательное закрепление нормы о проведении праймериз для всех партий, а также распространение этой практики на региональный и муниципальный уровни. «Прошу подумать над тем, чтобы такое предварительное голосование сделать нормой для всех политических партий и внести соответствующие изменения в действующее законодательство», – заявил Владимир Путин на встрече с координационным советом Общероссийского народного фронта.

По просьбе СМИ новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в легком шоке. Лидер одной из партий, тем более правящей партии, тем более обличенный властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции.

Ни для кого не секрет, что демократия в нашей стране в дефиците, но подобная атака на традиции и уставные документы других партий, – это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда.

Безусловно, мы против. В нашей партии и без того налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов. Это не просто «праймериз», это куда более продуманная многоступенчатая конструкция отбора через партийные конференции всех уровней, где одним из важнейших критериев является авторитет не только внутри партии, но и среди самых широких слоев народа.

В СМИ уже и так масса свидетельств, что единороссовские «праймериз» внутри так называемого «Общероссийского народного фронта» были срежиссированными, стали побрякушкой для привлечения внимания наивных зевак. Не знаю, в курсе ли этих деталей Владимир Путин, но если партия власти хочет заниматься этим и дальше, это их дело. Мы же настроены на умную кадровую политику, где нет ни времени, ни места для модных западных словечек и связанной с ними показухи.

Уже не говорю о том, что жонглирование термином «праймериз» на высоком государственном уровне – далеко не самое полезное действие для российской политической культуры и русского языка».

Иван Мельников о заявлениях руководства «Справедливой России»

23 августа председатель партии «Справедливая Россия» Николай Левичев сделал ряд заявлений, в том числе он сказал: «Я воспользуюсь этой трибуной, чтобы обратиться к КПРФ и лично к Зюганову с предложением создать «альянс левых сил», который мог бы разрушить планы получения «Единой Россией» большинства голосов на предстоящих выборах». Он также отметил: «если КПРФ пойдет на объединение наших усилий, то мы вполне в состоянии на выборах различного уровня набрать больший результат, чем у «Единой России».

По просьбе СМИ свой комментарий дал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Руководство «Справедливой России» все чаще говорит на своих брифингах не о себе, а о Зюганове и КПРФ. Все их возможности и ресурсы держались на председательстве Сергея Миронова в Совете Федерации, теперь же они крайне слабы и очевидно не самодостаточны как партия. Складывается ощущение, что они пытаются схватиться за КПРФ как за спасательный круг, чтобы не утонуть в предвыборной борьбе. Но зачем это нужно нам?

Во-первых, у нас и так сильные структуры, мы уже неплохо выдерживаем схватку с единороссами один на один, и эта тенденция будет усиливаться.

Во-вторых, эсеры не надежны, они «кинули» нас уже во время совместной подачи иска в Конституционный суд против ЕГЭ, отозвали свои подписи. Они же трусливо повели себя во время политического кризиса 2009 года, так называемого «думского демарша», когда мы протестовали против жутких фальсификаций на выборах.

А главное: и без всяких заявлений руководства «Справедливой России» в число сторонников Компартии на низовом уровне, в том числе через структуры Народного ополчения, вливаются те, кто раньше симпатизировал эсерам, все те, кто дезориентирован аппаратно-политическими маневрами этой партии.

Следует четко понимать, что «альянс левых сил» – это не посиделки за одним столом руководителей партий, это не «оргвопрос». Это способность аккумулировать вокруг себя максимально широкий спектр людей, исповедующих ценности справедливости и социализма XXI века. КПРФ решает эту задачу, пусть не так быстро, но весьма эффективно.

Наш лидер Геннадий Зюганов сформулировал сегодня для СМИ несколько требований, при которых альянс был бы возможен. Ради интереса, можно послушать, что на это ответит «Справедливая Россия». Но я бы к этим программно-политическим требованиям добавил еще одно: безоговорочную и ясную поддержку кандидата в Президенты от Компартии».

До выяснения всех обстоятельств Расул Мирзаев должен оставаться под стражей!

Следственный комитет будет оспаривать решение суда об освобождении под залог Расула Мирзаева, обвиняемого в убийстве 19-летнего студента Ивана Агафонова. ЛДПР поддерживает данную позицию – Расул Мирзаев должен находиться под стражей в качестве обвиняемого до выяснения всех обстоятельств дела.

Накануне Замоскворецкий суд Москвы принял решение об освобождении Расула Мирзаева под залог в 5 миллионов рублей. ЛДПР полностью поддерживает намерение Следственного комитета и лично Александра Бастрыкина оспорить это решение. Мы согласны с позицией Председателя Следственного комитета и намерены обратиться к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, главе МВД России Рашиду Нургалиеву, Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву.

Заключения патологоанатомической экспертизы о причине смерти Ивана Агафонова до сих пор нет, однако сам Мирзаев признал факт нанесения телесных повреждений погибшему. Значит, до полного выяснения всех обстоятельств дела он должен находиться под стражей. Преступление, в котором обвиняется Расул Мирзаев, относится к категории особо тяжких. Речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем впоследствии смерть потерпевшего. Это преступление предусматривает наказание до 15 лет тюрьмы.

Дело получило широкий общественный резонанс. Вместе с тем, глава Следственного Комитета Александр Бастрыкин занял честную, принципиальную, не предвзятую позицию и остался верен служебному долгу. В связи с этим, мы намерены обратиться к Президенту страны с предложением представить Александра Ивановича к правительственной награде.

Пресс-релизы от 24.08.11

Обращение ассоциации «ГОЛОС»

24 августа 2011 г.

Генеральная репетиция или фарс. Выборы в Санкт-Петербурге 21-го августа 2011 – событие российского масштаба!

Выборы в Санкт-Петербурге, фактически подвели черту последних региональных и местных выборов в преддверии федеральных кампаний.

Ассоциация «ГОЛОС» системно сообщала в своих докладах, заявлениях и отчетах о многочисленных нарушениях, манипуляциях, административном давлении, которые постепенно, но верно, подводят российские выборы к черте, когда не только эксперты, но и граждане перестают воспринимать выборы как реальный избирательный процесс.

Выборы в Санкт-Петербурге 21-го августа в двух муниципальных округах: Петровский и Красненькая речка, окончательно продемонстрировали, что рубеж пройден.

Администрация любого уровня может позволить себе любые манипуляции, любое нарушение закона в электоральном цикле для достижения нужного результата.

В ситуации, когда все контролирующие органы страны подчинены действующей администрации, у граждан не остается форм общественного контроля над избирательным процессом.

Так на выборах в Санкт-Петербурге административными методами удалось:

- приостановить полномочия действующих муниципальных Советов и провести досрочные выборы;

- не допустить ни одну политическую партию, кроме ЕР, к участию в довыборах;

- не дать возможность ни одной политической партии, кроме ЕР, выставить наблюдение в день голосования на УИК и в ТИК;

- не допустить к наблюдению за подсчетом голосов на УИК представителей СМИ;

- не принять ни одной жалобы от граждан в день голосования ни на УИК, ни в ТИК, ни в Городской ИК;

- использовать все возможные формы подкупа избирателя для увеличения явки;

- объявить результаты голосования до окончательного подведения итогов.

Ассоциация ГОЛОС призывает всех ответственных политиков, общественных деятелей страны не дать замолчать то, что стало свидетельством фактического уничтожения выборов как общественного демократического института страны. Мы просим всех и каждого высказать свою позицию и свое отношение к произошедшему событию.

На сайте «ГОЛОСа» мы размещаем отдельный раздел «ВЫБОРЫ МАТВИЕНКО». Там размещаются все материалы данных выборов и их общественная оценка. Ваши комментарии присылайте на адрес электронной почты: press@golos.org

Материалы пресс-конференции: « Муниципальные выборы федерального значения: как это делается в Питере” читайте на сайте golos.org и смотрите на www.youtube.com

Национальный абсурд: вторжение в Дагестан и ответ Дагестана

Депутат думской фракции «Справедливая Россия», член комитета по физкультуре и спорту, питерец Василий Шестаков призвал не раздувать межнациональный конфликт из убийства.<lj-cut> К сожалению, лично я раздуть не могу, но считал бы себя обязанным. В чем-то я солидарен с Жириновским. Мне достаточно того, что в ФССП слишком много одной национальности. А у думского комитета по физкультуре и спорту больше дел нет, кроме выгораживания националистически подвинутых убийц. Мои дети на каток «Серебряный» войти не могут, так много стоит тренировка. Их первые разряды по фигурному катанию ничего не значат. Мы же только дружим народами. Далее текст пресс-релиза, на мой взгляд – неумного.

Президент Международной Федерации Самбо Василий Шестаков прокомментировал инцидент между известным спортсменом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым.

- Абсолютно недопустимо раздувать из этого происшествия межнациональный конфликт, – считает Василий Шестаков, – несчастный случай, произошедший недавно в Москве, это конфликт на бытовой почве между двумя молодыми людьми. Похожие ссоры и столкновения, к сожалению, происходят ежедневно, трагически, серьезными травмами или гибелью людей заканчиваются десятки из них.

Это горе не только для родных и близких погибшего Ивана Агафонова, это трагедия и для нас, спортсменов и наставников, обучающих детей и молодежь этому боевому искусству. Самбо – это, прежде всего, искусство самозащиты, а не нападения, и профессиональные спортсмены не применяют приемы в уличных драках и конфликтах, потому что понимают, что имеют преимущество. Но кому-то интересно именно сейчас подогревать межнациональную тему и использовать это происшествие исключительно как инструмент в политической борьбе и повод для провокаций и межнациональных столкновений. Федерация Самбо со своей стороны сделает все возможное, чтобы провокаторы не имели шанса использовать эту ситуацию в своих интересах и делать пиар на чужом горе.

Джессике Бигли – заслуженное наказание!

Присяжные окружного суда города Анкоридж (штат Аляска, США) признали американку Джессику Бигли виновной в жестоком обращении с усыновленным ребенком из России. ЛДПР удовлетворена решением суда. Вместе с тем, мы требуем принять законодательные меры и повысить уровень защищенности наших детей.

В январе этого года в США разразился очередной скандал. Приемная мать якобы в воспитательных целях заставляла непослушного ребенка полоскать рот острым соусом и ставила под ледяной душ. Все это было показано по местному телевидению в передаче «Доктор Фил».

Издевательства над русскими детьми в США, как это не больно и не прискорбно, происходят с завидной регулярностью. Российские дети гибнут от рук приемных американских родителей, новоиспеченные папы и мамы издеваются над приемными детьми. Сколько можно?!

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что случай с Даниилом Бухаровым – не просто еще одно звено в цепочке зверств. «Речь идет не только об издевательстве над человеком. Здесь этнический момент, издеваются над русским мальчиком! Джессика Бигли не делала этого с родными детьми – у нее их четверо. Тяга к насилию есть, вот она берет русских и издевается над ними. Это чудовищно! Что это за эксперимент? Учительнице хочется быть своего рода Макаренко? Хочется, чтобы о ней говорили и показывали по телевидению? Спасибо, что суд присяжных признал ее виновной, надеемся, что она понесет заслуженное наказание», – отметил лидер ЛДПР.

Жестокое обращение с детьми на Аляске приравнивается к нетяжкому правонарушению. За него предусмотрено наказание до одного года тюрьмы и штраф до 10 тысяч долларов. По данным СМИ, вопрос о принудительном возвращении Даниила Бухарова и его брата в Россию не поднимался.

Учитывая все происходящее за рубежом с российскими детьми, депутаты фракции ЛДПР предложили внести поправки в Федеральный закон «О гражданстве РФ» (http://www.ldpr.ru/#events/Do_not_deprive_our_children_of_Russian_citizenship), запрещающие прекращение российского гражданства детей до тех пор, пока им не исполнится 18 лет. «Принятие данного федерального закона будет способствовать повышению уровня защищенности детей, являющихся гражданами России, от злонамеренных или просто необдуманных действий, а также предоставит право лицам, потерявшим российское гражданство, восстановить его», – резюмируют парламентарии.

Отменить «налог на болванки»!

Депутаты фракции ЛДПР представили на рассмотрение Государственной Думы законопроект, отменяющий компенсационные выплаты за свободное воспроизведение гражданами в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Авторами законопроекта «О внесении изменений в статьи 1244, 1245 , 1273 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» стали Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, депутаты фракции ЛДПР Сергей Иванов и Ярослав Нилов.

Действующим законодательством установлен принцип безвозмездного использования в личных целях обнародованного авторского произведения. Вместе с тем, Гражданский кодекс предусматривает выплату вознаграждения авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за свободное воспроизведение в личных целях. «Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей», – сказано в пояснительной записке к проекту закона. Парламентарии добавляют: перечень такого оборудования и материальных носителей настолько широк, что туда не попала только бумага.

Таким образом, одна правовая норма говорит о свободном использовании «без выплаты вознаграждения», а вторая – о наличии «права на вознаграждение» за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. В 2010-м году в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым принцип безвозмездности распространяется только на случаи свободного воспроизведения гражданином фонограмм и аудиовизуальных произведений «при необходимости и исключительно в личных целях». По сути, данные поправки вносились для отвода глаз международных организаций, считают депутаты фракции ЛДПР. Они подчеркивают, что смысл словосочетания «при необходимости» весьма расплывчат и допускает различные толкования, что неизбежно вызовет противоречивую правоприменительную практику. Этого достаточно для признания ее не соответствующей Конституции РФ, о чем уже неоднократно указывалось в постановлениях Конституционного Суда.

«В случае же, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется без необходимости, но исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение», – отмечают авторы законопроекта.

По логике действующего законодательства, любой гражданин, купивший правомерно обнародованное произведение (лицензионный диск) и, стало быть, уже заплативший и автору, и исполнителю, и изготовителю, будет продолжать платить этим лицам дополнительное вознаграждение, каждый раз покупая оборудование и материальные носители. Ведь производители или импортеры компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и прочей техники включат сбор в 1% в стоимость этих товаров.

«По этой же логике любой гражданин, не приобретавший правомерно обнародованного произведения, и не использующий его в личных целях, также обязан платить за теоретическую возможность это сделать. Фактически, введен налог на всех потребителей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того, воспроизводит ли он то или иное авторское произведение в личных целях», – добавляют авторы законопроекта.

Кроме того, по их словам, процедура сбора и распределения вознаграждения (40% – авторам, 30% – исполнителям, 30% – изготовителям) практически невыполнима из-за огромного количества произведений и не поддающегося учету количества просмотров. «Применение этих норм, вместо борьбы с пиратством, привело к борьбе между конкурирующими аккредитованными организациями за распоряжение 150-200 миллионами долларов сборов ежегодно», – утверждают депутаты фракции ЛДПР.

Они предлагают ограничить исключительное право авторов фонограмм и аудиовизуальных произведений, отменив компенсационные выплаты за свободное воспроизведение в личных целях. «Принятие данного законопроекта исключит неправомерное взимание с граждан России денежных средств в пользу недобросовестных владельцев авторских и смежных прав», – убеждены авторы законопроекта.

Суета вокруг праймериз (три конфронтирующих пресс-релиза)

Зюганов: Путин со своими праймериз опоздал на пятнадцать лет!

В перерыве IV Съезда народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который проходит 24 августа в Новосибирске, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов провел брифинг для журналистов.

Среди прочих, Геннадию Андреевичу был задан вопрос об инициативе Владимира Путина по поводу обязательного проведения внутрипартийных праймериз.

- Прежде всего это обезьянничанье, – подчеркнул лидер КПРФ. – Я был в Америке не раз, читал лекции во всех ведущих американских университетах. У них есть своя традиция первичных выборов и своя политическая культура. И нельзя их бездумно переносить на российскую почву. Тем более, что «праймериз» «Единой России» проходили со скандалами и грубейшими нарушениями.

«Что касается КПРФ, – продолжил Г.А. Зюганов, – то мы давно проводим первичные внутрипартийные выборы кандидатов в депутаты, но у нас другой алгоритм. Все кандидатуры обсуждаются и выдвигаются на собраниях наших партийных организаций, начиная с первичных, районных и региональных. Таким образом, например, были рекомендованы те 11 тысяч депутатов, которые избраны от Компартии в местные представительные и законодательные органы власти различных уровней. По той же процедуре были выдвинуты сначала 1300 кандидатур на выборы депутатов Государственной Думы, из которых после обсуждения и голосования на региональном уровне осталось 650. Так что у нас свой алгоритм, который, на мой взгляд, является более демократичным чем тот, которые предлагает «Единая Россия». Поэтому Путин опоздал со своей инициативой на пятнадцать лет.

Ответ Г.А. Зюганова дополнил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы С.П. Обухов.

- Наша система первичных выборов гораздо более демократична и конструктивна. И мы бы советовали господину Путину не лезть с административной дубиной во внутрипартийную жизнь и процесс формирования партийных депутатских списков. Пусть пока почитает учебники по политологии. Потому что «праймериз» в «Единой России» абсолютно не соответствуют тем канонам, которые существуют в американской политической практике и описаны в учебниках. Еще раз повторю, мы считаем наш опыт первичных выборов кандидатов в депутаты гораздо более демократичным, эффективным и соответствующим русским, российским национальным традициям.

«Не надо административного вмешательства во внутрипартийную работу. Жизнь, политическая практика сама определит наиболее эффективную и органичную для российских условий систему внутрипартийных первичных выборов кандидатов в депутаты», – отметил С.П.Обухов.

Пехтин: Система праймериз – прогрессивная и демократическая

Премьер российского правительства, лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин предложил сделать процедуру праймериз обязательной для всех партий. Выступая во вторник, 23 августа, на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ), премьер призвал обсудить эту идею с представителями других политических партий. Путин также предположил, что механизм предварительного голосования можно будет ввести на выборах депутатов заксобраний регионов.

Комментируя инициативу Владимира Путина, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал журналистам:

«На мой взгляд, система праймериз – очень правильная. Она дает предварительное понимание политической ситуации в регионе и позволяет выявить лидеров общественного мнения. В ходе проведения праймериз четко прослеживается настроение избирателей, их отношение к кандидатам. Важно, что люди могут оценить способность кандидатов решать различные вопросы как на региональном, так и на федеральном уровне. В свою очередь, новые кандидаты, молодежь и представители общественных организаций могут проявить себя перед избирателями еще до подготовки партийных списков.

Впервые в России систему праймериз внедрила партия «Единая Россия» в 2007 году. Мы считаем, что она более прогрессивная и демократическая, и дает возможность партиям, во-первых, более объективно оценивать своих кандидатов, а, во-вторых, быть ближе к избирателям».

Идею о расширении практики предварительного голосования поддержал и координатор Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игорь Игошин, занявший в ходе праймериз «Единой России» 1-е место в Кировской области и 2-е – во Владимирской.

Опыт показывает, что проведение процедуры предварительного голосования вполне посильно для любой партии. Организационная работа в регионах – да, большая нужна. Кандидатам, чтобы получить результат, приходится «по полной» выкладываться: ездить, выступать. Но денег особых от партии здесь не требуется: было б желание.

Другое дело, что беда региональных отделений наших «малых партий» (не скажу, что всех, но очень и очень многих) – слабая работа «в поле», в районах. Их представители там не бывают просто, их там не знают. Знают, в лучшем случае, партийных «вождей», которых по телевизору показывают. И для многих «членов оппозиционных обкомов» выходить на праймериз в отдаленном райцентре, где тебя прилюдно будут спрашивать «ты вообще кто?» и «почему мы тебя 10 лет не видели?», совсем не с руки.

Поэтому протесты против праймериз в этих партиях, конечно, будут. Открытая конкуренция – это всегда тяжело. Но избиратели-то почему должны от их нежелания страдать? Они вправе кандидатов видеть. Страна, как известно, должна знать своих героев.