В конце –
лекция полит.ру Владимир Сурдин. Идея фикс: Человеку в Космосе делать нечего
13.10.11 Лев МОСКОВКИН
Почему парламент России занят прической на
отрубленной голове?
Работа властной элиты в ее публичной части строится
так, как это делает председатель комитета СФ по бюджету Евгений Бушмин,
заставляя ту шантрапу, которая ходит из исполнительной власти, доводить до
сведения тех, кто планирует публичные обязательства, чтобы эти в свою очередь
своей головой типа гвоздя в диване не дали забыть тех, от кого в этой стране
еще что-то зависит, что они посажены на пост с рентой не только для проведения
интересов монополистов всевозможного разлива из самого террористического
интернационала – ТНК (наш Газпром и их Visa, MasterCard, British-American Tobacco, Mars и далее по
трафарету).
Сенатор Бушмин им прямо говорит: вы запишите, что на
сан-кур не имеет права никто, и отпадут многолетние вопросы об отсутствии
расчетов нуждающихся, у вас будет стопроцентное исполнение. Бушмин поставил в
пример Минфин: он записал в Бюджетном кодексе – что он ни сделает с бюджетом,
все правильно – и в парламенте утерлись. Иначе будет, как когда-то с доплатой
за классное руководство, когда Татьяна Голикова про кого-то забыла и
оправдываться пришлось депутатам, не смея произнести ее фамилию, иначе она не
согласиться исправить. Потом с беременными случились уличные акции, когда новый
порядок оплаты декрета снизил выплаты.
Огрехов в проектах бюджетов много, каждый может
вызвать социальный взрыв в своей сфере. Мы сейчас не говорим о том, кому и
зачем это нужно и почему семья не может родить ребенка, если будет думать о
своей зарплате, а те кто совокупляются и рожают не думая, так они и ни о чем не
думают. Получается демографическая политика более эффективная в разрушении
генофонда, чем вся фашистско-американская евгеника.
У меня впечатление такое, что на фоне всего очень
страшного, что в мире происходит, на самом деле у нас делается, точнее как-то
получается максимум возможного, оптимально. Потому что все зависит от состояния
массового сознания, а оно зависит от того же, что «руководит» эволюцией
информации в хромосомных наборах. И там и там происходит примерно то же по тем
же законам природы, а мы пытаемся обсуждать, что должно быть или хотелось, чтоб
было.
Вот и Наталья, даром что многодетная мать, с
уверенностью странной в ее положении специалиста в обрасти теории и практики
СМИ, выслушав мои россказни про обсуждение бюджетов в палатах парламента,
принялась доказывать, что детских пособий вообще не должно быть. Пусть думают,
чем и как кормить ребенка, не рассчитывая на это неблагодарное государство.
В принципе зреет и более радикальная позиция, причем
тенденция идет и США – не должно быть никаких государственных систем:
здравоохранения, образования, пенсионной, социального обеспечения и обеспечения
жильем. граждане все должны оплачивать сами. В России такая позиция вызывает
шок граждан и немедленную реакцию тех, кто более осведомлен в ситуации: труд в
России недооценен и должен считаться рабским, гражданам просто не из чего
платить за свои насущные потребности.
Однако осведомленнийшие из осведомленных не в курсе,
что курс Минфина Кудрина в том и состоял, что бюджет надо освободить от
конституционных обязательств. Некоторые из них так радовались снятию Кудрина,
что до сих пор не поняли: отстранение от должности в его интересах, аналогично
на переломе соскочил глава ФРС США, предшественник Бернанке. Без них будет еще
хуже, ответственность распыляется, а курс остается. Понимая это, бюджетники в
палатах парламента, не пытаются изменить все и сразу. Они, как выразилась
Наталья, делают прическу на отрубленной голове. Этот так, но не только: они
пытаются заставить этот паровоз с награбленным хотя бы тормозить на некоторых
станциях, которые он проскочит с риском подрыва.
Американская система практически любая заинтересована
в издержках и по назначению работает очень плохо, в значительной степени
ориентируясь на перекачку денег в виртуальном формате, зачастую по ценности
далеком даже от бумажек с дензнаками. Доллары называют фантиками уже и в нашем
Минэкономразвития, основном проводнике американской политики в отношении
России.
Последняя работающая система здравоохранения осталась
на Кубе, где она создана по советской модели. Тут деньги конечно же не
работают. Оценка труда без денег невозможна и для нее нужна какая-то новая
экономика. Экспансия англосаксонской модели общественного устройства успешно
контаминировала азиатскую напасть рабского труда и привела к удивительным
результатам дикого расслоения с такой бесправностью и беззащитностью работника,
каковой в СССР были отмечены отдельные категории граждан пятого сорта.
Сложившаяся система оплаты вознаграждает не труд и
даже не его результат или продукт в эквивалентной ценности. Оплата отражает
положение с правом коррупционной ренты и это понятно, вместо контроля и
управления собирается дань с того, что человек способен сделать и на чем
заработать. Из двух журналистов, работающих на одно и то же издание, один
надрывается и получает в полтора раза меньше другого, который больше отдыхает
на визитах министров, когда приходят профильники – экономика дорого
оплачивается, это еще RBC обворовывает, по себе знаю.
А то, что нет никакой экономики кроме мифической, так
то еще дороже в рисовании мифа. Наше прогрессивное планирование, над которым мы
самоедски издевались в советское время, превратили в источник дохода за
разрешение. Стало выгодно например зарубить систему лазерной посадки самолетов,
которую представил перед своей политической смертью депутат Сергей Шишкарев,
сказав журналистам всю правду о катастрофах на транспорте.
Самая убойная нелепость навязанной системы в том, что
самая высокооплачиваемая «работа» в мире – определение рыночной цены согласно
закону о трансфертном ценообразовании, настолько коррупционному, что для этого
выходящего за рамки явления следует придумать свой термин.
То же, что с планированием, произошло с обучением.
Мотивированный труд не оплачивается. Учить или учиться стало невыгодно, обидно
и постыдно, имея в виду денежный эквивалент и того и другого. Респектабельней
распальцовка покупки диплома и оптом ученого совета для ученой степени. На сей
ниве врач или преподаватель может иметь огромные бабки, но это не означает, что
стоит стремиться в их число – там царит нищета.
Расслоение гигантское и в журналистике. От сообщений
из Думы акции всемирно известных компаний-монополистов меняются на проценты, а
мы там в Думе упиваемся тем, что добыли эксклюзив.
Стоит вынуть нос из Думы, а там во внешней среде
царит безразличие журналистов к тому, что они делают, и это еще не худший
вариант по сравнению с тем, что делают коллеги в шоу-бизнесе с приравненной к
нему шоу-политикой. Другой политики у нас для вас нет, у нас не осталось самого
завалящего депутата, которого не утопили бы компромате.
С упорством, достойным применения за большие деньги,
высокие таланты создают шедевры литературно-художественного геростратизма.
Если кто-то скажет, что ему не жалко ни Путина ни
Зюганова ни Грызлова, то будучи абсолютно согласным с оным источником истины, я
выдвину последнюю аргумент приговоренного к этой жизни: мне жалко себя и свою
страну, которая из-за затопляющего компромата никогда не узнает, что знает
Зюганов в частности о том, что делал Путин, и что на самом деле сказал Грызлов,
не говоря уже по какому поводу. Смею предполагать, что это знание заставило бы
властную элиту больше работать над программированием, а не как Греция в
Евросоюзе дармоедствовать.
13-14.10.11 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Большая страна голосует – кто руками, кто ногами
В стране начинается формирование избирательных
комиссий низового уровня. Их около ста тысяч и на них падает основная тяжесть
самого трудного и проблемного этапа проведения выборов – организация
голосования и подсчет голосов. После этого протокол итогов голосования,
проверенный и утвержденный по формальной процедуре, также согласованный в
неформальной части, следует под конвоем полиции отправить в вышестоящую
избирательную комиссию – территориальную. Там находятся терминалы
Государственной автоматизированной системы «Выборы», передающей данные по
обособленной связи дальше и в конечном счете вся информация аккумулируется в
Центризбиркоме на Большом Черкасском переулке в Москве.
В среду 19 октября в 18 часов заканчивается прием
документов на регистрацию от политических партий и в тот же день числа начинается
выдача открепительных удостоверений в территориальных избирательных комиссиях.
Центризбирком собирается на заседания почти каждый
день. Идет регистрация доверенных лиц, уполномоченных по финансовым вопросам.
Закончив процедуру заверения списков кандидатов, ЦИК приступил к их
регистрации. До этого желательно исключить из списков тех, чей статус
несовместим с пассивным избирательным правом – кто не может баллотироваться.
Например, в списке одной из партий оказался член региональной избирательной комиссии.
ЦИКу приходится рассматривать просьбы партий с
исключением кандидатов, которые не нашли понимания у соратников. Как правило за
этим стоит какая-то политика, от которой ЦИК дистанцируется, демонстрируя
независимость даже от «монопольной» партии.
Время от времени в документах кандидатов находятся
какие-то несоответствия, никакого отношения к выборам и пассивному
избирательному праву не имеющие. Тут на сторону ЦИКа встал Конституционный суд,
обязав сообщать о всех неточностях и несоответствиях. Теоретически экспертиза
кандидатских документов должна быть независимой, потому что ошибок очень много
и выявлять их можно избирательно, достаточно посмотреть расклад выявленных по
партиям.
Персональные данные всех россиян доступны на
таинственных зарубежных сайтах, но это тайна и никакая независимая экспертиза
невозможна. Остается верить, что одна из партий работает аккуратней других. Так
было и в прошлом, когда одна и та же наемная компания поставляла одним
кандидатам «правильные» подписные листы, другим – «неправильные» из того же
источника.
И все же выборы в России – большое событие в огромной
стране с большим разнообразием и многочисленными особенностями, если не
фиксироваться исключительно на негативе. В конце концов, система
демократических выборов имеет имманентные проблемы, которые редко обсуждаются.
Специалисты-политологи не любят обсуждать Россию с ее фантастической
реальностью. А те, кто обсуждает, оказываются не исследователями, а
заинтересованными политтехнологами. Отсюда перекосы в картине того, в чем мы
участвуем, даже если демонстративно не участвуем.
Тем временем готовится реформа структуры палат
парламента с целью сокращения числа руководящих постов, постоянных комитетов и
комиссий, чтобы их система была синхронизованной. В прошлом Думу «синхронизовали»
с правительством и получилось плохо.
Сообщения
Работа в избирательной комиссии лишает пассивного избирательного
права, но в Дагестане об этом не знали
Центризбирком России на своем заседании в четверг исключил из
списка кандидатов партии «Справедливая Россия» в депутаты Госдумы шестого
созыва Семенькова Василия Петровича (группа N32
Брянская область, N3), на основании решения
Президиума ЦС «СР».
Центризбирком также исключил из списка кандидатов ЛДПР в
депутаты Госдумы шестого созыва Мадину Болачевну Ибрагимому.
Член ЦИК Елена Дубровина сообщила Комиссии, что Ибрагимова
подала заявление в ЦИК, она хочет сохранить пост члена Избиркома Республики
Дагестан с правом решающего голоса, что несовместимо со статусом кандидата на
выборах, которые проводит избирком.
ЦИК принял решение без обсуждения единогласно.
Секретарь ЦИК Николай Конкин пояснил нашему корреспонденту, что
если бы Ибрагимова не подала заявление, проблемы были бы у регистрирующего
органа, т.е. у ЦИК, и пришлось бы смещать ее с поста члена избиркома.
Центризбирком России принял сегодня к сведению решение
Президиума ЦС политической партии «Справедливая Россия» о назначении Алексеевой
Аллы Анатольевны членом ЦИК с правом совещательного голоса.
А.Алексеева сообщила нашему корреспонденту, что она в ЦИКе уже с
мая.
В ЦИКе готовы к новым исключениям из партийных списков
Единая Россия закатит своих медведей, медвежат, беспартийных
зверушек и и/о директора зоопарка в ЦИК на регистрацию. Из прочих зверинцев
продолжают вычеркивать неудачников
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил на брифинге для
журналистов, что ожидает решения о формировании избирательных участков. Сегодня
на заседании ЦИК приняты решения об исключениях из партийных списков ЛДПР и СР,
ранее было исключение из списка КПРФ, и Конкин думает, что это не последние
исключения. Завтра в 12 часов состоится очередное заседание, на котором будет
рассмотрен вопрос о регистрации списка кандидатов КПРФ. в понедельник 10
октября сдала документы на регистрацию СР, ожидаем документов на регистрацию
ЕР. Завтра ожидаем подписных листов Правового дела, но м.б. и другая партия
тоже будет.
19 октября в 18 часов заканчивается прием документов на
регистрацию от политических партий и с 19 числа начинается выдача
открепительных удостоверений в ТИКах.
Даже хорошее дело ЦИК не может сделать просто для людей, а не
только для чисто конкретных лиц
Центризбирком России одобрил сегодня единогласно постановление «О
конкурсе среди центральных универсальных библиотек субъектов Российской
Федерации на лучшую организацию информационно-разъяснительной работы в период
подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации шестого созыва и Президента Российской Федерации
в 2011/2012 годах».
Член ЦИК Борис Эбзеев сообщил, что речь идет о совместном
проведении конкурса с участием в конкурсной комиссии замминистра культуры,
директора Государственной библиотеки России, высшего должностного лица
Минкульта.
Докладчик обратил внимание, что РЦОИТ, по инициативе которого
проект постановления выносится на обсуждение ЦИК, предлагает половину
выделенных премиальных сумм направить на дальнейшее совершенствование
взаимодействия между региональными избиркомами и соответствующими библиотеками,
имея при этом в виду активизацию их информационно-разъяснительной работы в ходе
избирательной кампании. Другая половина предполагается для поощрения тех лиц,
тех конкретных лиц, которые конкретно будут участвовать в этой работе, и
принцип справедливости должен быть соблюден в полной мере.
Помимо премии, предполагается награждение победителей
соответствующими благодарственными письмами. Б.Эбзеев полагает правильным
организовать вручение наград здесь в ЦИК в торжественной обстановке, имея при
этом в виду в т.ч. и психологическое воздействие самой этой акции на работников
библиотек и м.б. на более широкую общественность, имея при этом в виду не
только участие в пределах полномочий ЦИК с учетом возможностей юридического
всеобуча населения, но и формирование позитивного правового сознания, должного
отношения к выборам как к важнейшему институту, одному из важнейших институтов
демократии как она получила свое закрепление в действующей Конституции
Российской Федерации.
Б.Эбзеев предложил предусмотреть направление наград по почте
некоторым победителям в случае, если они не смогут приехать и принять участие в
торжественной процедуре в ЦИКе, в таком случае награду вручит избирком субъекта
федерации.
Конкурс проводится ЦИК с 01.11.11 по 30.06.12 среди центральных
универсальных библиотек субъектов федерации. материалы, присланные на конкурс,
должны отражать эффективность работы библиотек в области информационного
обеспечения выборов. Конкурсная работа должна быть оформлена в виде
презентационного материала Microsoft
Office Power
Point 2007
на CD, DVD, USB накопителях. Аудиоматериалы в составе конкурсной работы
направляются в формате wav, mp3, видеоматериалы – DVD, mpg, mpeg, avi (разрешение
не более 1024х768 pixels), фотоматериалы и
картинки (электронная версия) – в формате JPEG
(разрешение не менее 1024х768 pixels).
Региональный избирком проводит оценку и отбор лучших конкурсных
работ не позднее 20 мая 2012 года.
ЦИК присуждает дипломы и премии: одну первую 140 тыс руб., две
вторые по 100 тыс руб., три третьи 60 тыс руб.
Постановлением ЦИК утвержден состав конкурсной комиссии:
председатель Владимир Чуров, зампред Николай Конкин, секретарь, руководитель
РЦОИТ Александр Иванченко, замминистра культуры Андрей Бусыгин, Гендиректора
Российской государственной библиотеки Александр Вислый, замдиректора
департамента науки, образования информационных технологий, начальник отдела
библиотек и архивов Минкульта Татьяна Манилова, члены ЦИК Майя Гришина, Сергей
Даниленко, Нина Кулясова, Олег Лавров, Сиябшах Шапиев, Людмила Демьянченко,
замруководителя аппарата ЦИК Сергей Нестеров, замначальника управления
общественных связей и информации ЦИК Таисия Нечипоренко.
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил на брифинге для
журналистов, что конкурс среди библиотек проводится впервые, он так понимает
что есть некоторые улыбки, думают, что это неглавное, но во многих субъектах РФ
библиотеки, особенно сельские, являются одними и центров такой политической
активности, многие избиратели получают информацию в этих очагах культуры.
Конкин думает, что презентация конкурса в центральных библиотеках субъектов
федерации будет знаковым мероприятием.
Отвечая на вопросы, Н.Конкин пояснил, что конкурс проводится
одновременно по двух избирательным кампаниям, думской и президентской.
Участвовать в конкурсе может только центральная библиотека субъекта федерации,
сельская библиотека не может. В ответ на слова журналиста «нелогично получается» секретарь ЦИК принялся
удаляться.
Пресс-релизы
Заседание комитета прошло без анонса
Госдуме рекомендовано принять поправки в закон о туризме во
II чтении
Москва. 14 октября. ИНТЕРФАКС-ТУРИЗМ – Комитет по
экономической политике и предпринимательству Госдумы, рассматривая вопрос об
изменениях в закон «Об основах туристской деятельности», рекомендовал депутатам
принять законопроект во втором чтении, сообщает Российский союз туриндустрии
(РСТ).
«Ко второму чтению комитет Госдумы рекомендовал вчера все
тот же набор поправок, который был уже принят в первом чтении. С одним лишь
дополнением: в перечне появилась обязательная классификация гостиниц, пляжей и
горнолыжных трасс. Были отклонены все поправки, предложенные членами
экспертного совета по туризму при комитете Госдумы и другими депутатами», –
говорится в сообщении.
РСТ сообщает, что несмотря на многочисленные письменные
обращения общественных организаций, несмотря на все аргументы присутствовавших
на заседании представителей отраслевых объединений, члены комитета не приняли
ни одного «стороннего» предложения, касающегося поправок в закон.
Необходимость внести изменения в отраслевой закон стала
очевидной после краха «Капитал Тура» в ноябре прошлого года. 17 декабря на
коллегии Минспорттуризма было решено готовить поправки, подразумевающие
усиление ответственности туроператоров и защиты прав туристов.
В числе изменений обсуждалось введение обязательного
саморегулирования, разработка единой базы данных реализации путевок, усиление
ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность в части
реализации турпродукта.
Много говорили, что надо повышать сумму фингарантий для
крупных туроператоров, поскольку было очевидно, что 100 млн рублей на
возмещение затрат всех туристов, пострадавших от деятельности «Капитал Тура»,
не хватит.
«Однако в ходе подготовки поправок все эти предложения были
отложены либо от них отказались вообще. Зато осталась идея, которая не имеет
практически никакого отношения к ужесточению ответственности туроператора и
ничем не поможет туристам, но создаст кучу проблем участникам рынка. Речь идет
о том, чтобы обязать турагентства реализовывать турпродукт исключительно от
имени и по поручению операторов», – сообщает РСТ.
Госдума 6 июля 2011 года приняла законопроект в первом
чтении. В числе поправок, помимо некоторых уточнений по терминам и
формулировкам, – снижение размера фингарантий для въездного туризма, запрет на
туроператорскую деятельность юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют
в реестре, а также индивидуальным предпринимателем, возможность исключения
недобросовестного туроператора из реестра по решению арбитражного суда,
обязательный аудит туроператоров по выездному туризму с годовым оборотом более
100 млн рублей.
«Обычно принятие законопроекта в первом чтении –
процедурная формальность: до этого момента документ обычно не меняют, какие бы
копья не ломались вокруг внесенных предложений. Затем предложенные поправки активно
обсуждаются с учетом многочисленных замечаний и рекомендаций министерств и
ведомств, региональных администраций и турбизнеса», – напоминает РСТ.
В сообщении говорится, что в частности, РСТ объявил сбор
мнений и собрал много откликов от туроператоров и турагентов. Затем РСТ
направил письма председателю комитета Госдумы по экономической политике и
предпринимательству Евгению Федорову и заместителю министра спорта, туризма и
молодежной политики РФ Надежде Назиной, в которых подробно изложил свою позицию
относительно продажи агентствами туров от имени и по поручению туроператора.
Свое отрицательное заключение на предложенную поправку дали
другие отраслевые объединения, а также Торгово-промышленная палата РФ.
«Российский союз туриндустрии намерен обратиться к министру
спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталию Мутко с просьбой обратить
внимание на позицию турбизнеса в отношении спорных поправок в отраслевой закон
и содействовать неформальному рассмотрению предложений, поступивших от
участников туристического рынка. Также РСТ готов донести это мнение до органов
высшей власти страны», – сообщает РСТ.
13 октября 2011 года заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член Всероссийской политической партии «Единая Россия» Надежда Герасимова участвовала в работе «круглого стола « на тему «О ходе реализации программ модернизации здравоохранения на 2011-2012 годы. Обсуждение законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
По словам Надежды Герасимовой, – «Программа модернизации здравоохранения в Нижегородской области на 2011-2012 годы утверждена постановлением правительства в марте текущего года. Основная цель программы – сделать медицинскую помощь для населения области более доступной и качественной.
В рамках программы модернизации здравоохранения на 2011-2012 годы каждое направление имеет свое финансирование: из Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС) области выделено 8 млрд. 60 млн. рублей., из областного бюджета и территориального фонда ОМС выделят по 1,4 млрд. рублей.
К 2013 году в регионе откроется 20 межрайонных и 8 региональных медицинских центров. В общей сложности на открытие этих медицинских центров планируется потратить порядка 2,5 миллиардов рублей.
Однако, как и в любом деле, успех модернизации здравоохранения зависит от кадров. Средний возраст врачей в Нижегородской области 46 лет. Сегодня отрасль испытывает острый дефицит в кадрах, поэтому областная программа по подготовке и переподготовке специалистов для лечебно профилактических учреждений, используя стажировку в ведущих клиниках страны должна изменить эту ситуацию.
Требует модернизации и охрана здоровья детей, с учетом региональной специфики – уровня и структуры заболеваемости, инвалидности, младенческой и детской смертности.
В области начато развитие системы первичной профилактики. Это и создание центров здоровья, применение в школах новых профилактических медицинских технологий, улучшение школьного питания.
Главный результат, который мы ждем от модернизации здравоохранения, – это улучшение качества и доступности медицинской помощи и как следствие, улучшение показателей по заболеваемости и увеличение продолжительности жизни в Нижегородской области и в целом по стране», – подчеркнула Надежда Герасимова».
«Все участники «круглого стола» были заинтересованы в откровенном, честном, открытом разговоре для того, чтобы действительно могли эффективно использовать те выделенные финансовые ресурсы, которые сегодня государство предоставило областной медицине. Были высказаны предложения по существующим проблемам, обозначен круг вопросов над которыми предстоит еще поработать», – заключила вице-спикер.
Владимир Жириновский присоединится к Всемирной акции памяти Стива Джобса
Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский выразит солидарность со всеми поклонниками основателя компании Apple – в этот день он оденется в свитер и джинсы символичного черного цвета.
14 октября объявлено Днем памяти основателя всемирно известной компании Apple Стивена Пола Джобса, который кардинально изменил мир технологий и инноваций. Заслуги Джобса трудно переоценить. Его изобретениями пользуются миллионы людей, и для многих уход из жизни этого выдающегося человека стал личной потерей.
В День памяти Стива Джобса поклонникам по всему миру предлагается одеться в его стиле. Чтобы отдать дань несомненному таланту и стойкости Джобса, выразить солидарность со всеми его поклонниками, лидер ЛДПР наденет свитер и джинсы символичного черного цвета.
14 октября Владимир Жириновский будет находиться в Астрахани (11-16 октября – рабочая поездка по регионам). Там он проведет намеченную встречу с местными студентами в здании Астраханского государственного технического университета (начало в 12:00).
Далай-Ламе – въездную визу!
ЛДПР будет добиваться официального оформления Далай-Ламе российской въездной визы. Ситуация с разрешением на въезд духовного лидера буддистов до сих пор не урегулирована. Между тем, в России проживает достаточное количество буддистов, для кого это является серьезной проблемой.
В рамках официального визита в Элисту заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский посетил Центральный хурул «Золотая обитель Будды Шакьямуни» – один из крупнейших буддийских храмов в Европе.
Председатель ЛДПР обратил внимание на серьезную проблему, которая волнует буддистов разных регионов России: Далай-Ламе было отказано в российской визе, и лидер одной из крупнейших мировых религий не может въехать в нашу страну.
«Парадокс – лауреат Нобелевской премии мира 1989 года не имеет возможности свободно перемещаться по миру в силу ряда политических причин. И приверженцы буддизма не имеют возможности встретиться со своим духовным наставником, в то время как, например, российский Патриарх или Папа Римский проводят массовые публичные мероприятия по всей планете», – отметил, комментируя ситуацию, Председатель ЛДПР.
Он заявил о том, что ЛДПР активно подключается к движению в поддержку Далай-Ламы. Наша партия будет добиваться официального оформления духовному лидеру буддистов въездной визы в нашу страну и организации тура по Туве, Бурятии и Калмыкии.
Кроме того, Владимир Жириновский предложил организовывать в Элисте регулярные молодежные лагеря. В рамках подобных форумов предполагается проводить специализированные семинары по основам религии, чтобы молодежь могла больше узнавать о христианстве, буддизме и других религиях. Не менее важная тема изучения и освещения истории становления русско-калмыцких отношений, особенностей национально-культурного уклада Калмыкии. Популярная в республике национальная борьба «Беки барилдан», например, уже известна далеко за пределами России.
Шахматный турнир «Кубок ЛДПР» станем ежегодным
В Элисте состоялся Всероссийский молодежный шахматный турнир «Кубок ЛДПР». Спортивные состязания под патронатом Президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова и депутатов фракции ЛДПР в Госдуме решено проводить ежегодно.
За «Кубок ЛДПР» состязались около 40 шахматистов из России, а также несколько шахматистов из Украины. Блиц-турнир прошел по Олимпийской системе, когда проигравший участник выбывает из состязания.
Открытие турнира посетил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский. По итогам соревнований совместно с Президентом Международной шахматной федерации Кирсаном Илюмжиновым он наградил победителей. Ими стали Александр Утнасунов (Калмыкия), Николай Шух (Саратов), Георгий Пилавов (Украина).
Шахматный турнир «Кубок ЛДПР» решено проводить каждый год. К участию в состязаниях планируется привлекать молодые шахматные таланты со всей страны. Ожидается, что в перспективе турнир приобретет международный статус.
Также помимо участия в шахматном турнире, в рамках рабочего визита в Элисту Владимир Жириновский провел встречу со студентами местных вузов, посетил Центральный хурул «Золотая обитель Будды Шакьямуни» и пообщался с региональными журналистами.
Иван Мельников встретился с представителями конструктивной оппозиции руководству Сирии
12 октября Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников встретился с группой представителей ряда оппозиционных политических партий, общественных движений и духовенства Сирии, причисляющих себя к конструктивной оппозиции нынешним властям страны.
Во время беседы Иван Мельников заявил, что в КПРФ и в целом в России с большой озабоченностью следят за развитием событий в Сирии.
Он подчеркнул особое отношение к стране, с которой нас связывают давние узы дружбы и сотрудничества.
Мельников отметил также, что внешние силы осуществляют подрывные действия против сирийского государства, против Сирии развернут настоящий информационный террор.
В КПРФ исходят из того, что при всех существующих внутренних политических и социально-экономических проблемах сирийский народ должен самостоятельно определять свою судьбу.
В этой связи Иван Мельников подчеркнул важность объявленных руководством Сирии реформ. Их реализация может стать историческим шансом для преодоления кризиса в стране, достижения согласия и стабильности в обществе.
«Важнейшая задача: предотвратить любое внешнее, тем более военное, вмешательство во внутренние дела Сирии. Не допустить возможности повторения иракского или ливийского сценария», – заявил Мельников.
Руководитель делегации Кадри Джамиль, секретарь Национального комитета по объединению сирийских коммунистов, подробно информировал об обстановке в стране и оценках конструктивной оппозиции.
Он заявил, что силы, составляющие внутреннюю оппозицию, выступают за осуществление политических и социально-экономических реформ. Необходимо от деклараций переходить к конкретным действиям. Партии и организации, позиционирующие себя как патриотическая оппозиция, выступают категорически против любых форм иностранного вмешательства во внутренние дела Сирии, а также за конструктивный диалог с властями.
Члены делегации отмежевались от тех сил, которые находятся за рубежом на содержании западных стран и отвергают любой диалог с сирийской властью.
Беседа прошла в откровенной обстановке.
Председатель Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, председатель президиума международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель распространил заявление этой организации о противодействии искажению истории ХХ века.
14 октября в Праге представители девятнадцати общественных организаций из 13 стран Восточной и Центральной Европы подпишут в присутствии премьер-министра Чехии и вице-председателя Европарламента так называемую платформу «Европейской памяти и совести».
Процесс, получивший развитие после принятия Пражской декларации 2008 года декларирует равную ответственность коммунистического и нацистского режима за преступления совершенные в ХХ веке (прежде всего, развязывание Второй мировой войны), призывает к признанию Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов 23 августа.
Уравнение двух тоталитарных режимов – коммунистического и нацистского – не более чем попытка ряда стран Восточной Европы обелить преступные режимы, сотрудничавшие с Гитлером, переложить ответственность за геноцид исключительно на немцев, представить «борцами с коммунистическим режимом» тех, чьими руками совершались массовые убийства тысяч и миллионов мирных людей.
Не составляет труда увидеть, что среди тех, кто призывает к «осуждению коммунизма» – праворадикальные политические силы, общественные движения, псевдонаучные исследовательские центры и музеи, провозгласившие себя духовными и политическими наследниками коллаборационистов, легионеров Waffen SS, лесных братьев, бандеровцев и прочих пособников гитлеровцев.
Неслучайно, что стремление поставить знак равенства между советским и нацистским режимом происходит на фоне стремительной нацификации и радикализации общественного сознания в странах бывшего коммунистического блока.
В странах Балтии эта тенденция получила наиболее тревожное развитие. Реабилитация нацизма происходит при поддержке правительств и парламентов этих стран. Ежегодно президент Эстонии награждает официальными наградами свой страны ветеранов Waffen SS, Министерство обороны Эстонии выделяет средства бюджета на поддержку ветеранов-нацистов. В Латвии неонацистская партия готовится получить министерские портфели в новом правительстве. Литва использует свое членство в Интерполе для розыска и экстрадиции партизан Виленского гетто живущих в Израиле. Как известно, за время независимости в странах Балтии ни один местный нацист не был приговорен к тюремному заключению, а многие были оправданы.
В Румынии президент страны открыто говорит о симпатии фашисту Антонеску. Не лучше обстоит дело и в Молдове, где именем Антонеску названы районы столицы, а в парламенте принимается закон позволяющий сносить памятники воинам Красной Армии. В Венгрии одна из крупнейших политических партий страны декларирует в своей идеологии и символике преемственность с вооруженными формированиями венгерских фашистов.
Героизация нацизма не только искажает прошлое, но и подвергает опасности будущее этих стран. Новому поколению европейцев внушается мысль, что преступления пособников гитлеровцев не существенны, коль скоро их совершали во имя «борьбы за независимость».
Подписанты платформы «Европейской памяти и совести» декларировали своей целью написание учебных пособий по истории для европейских школьников и студентов, в этих учебных пособиях под прикрытием рассуждений о равной ответственности Сталина и Гитлера за разжигание войны, европейским школьникам будет прививаться терпимое отношение к тем, кто, встав на сторону нацизма, запятнал руки в крови невинных жертв гитлеризма.
Исходя из вышеизложенного, Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» декларирует следующее:
1. Тезис о
равной ответственности двух тоталитарных режимов за развязывание Второй мировой
войны является исторически необоснованным, поскольку в нем не учитывается роль
западноевропейских демократических стран, прежде всего Англии и Франции, в
развале т.н. «версальской» системы мирового устройства, сформировавшейся после
окончания первой мировой войны, и в подталкивании гитлеровской агрессии на
Восток. «Мюнхенский сговор», и последующие пакты о ненападении нацистской
Германии с Великобританией и Французской Республикой (
2. Все разговоры подписантов т.н. платформы «Европейской памяти и совести» о, якобы имевшей место ответственности Советского Союза за развязывание войны, имеют своей целью не только переписывание истории XX века и героизацию коллаборационистов, но и пересмотр решений Нюрнбергского процесса, а также итогов послевоенного устройства мира, что само по себе ведет к непредсказуемым последствиям.
3. Декларированные попытки переписать учебники истории (а на деле этот процесс уже давно запущен в странах Восточной Европы) ведет к воспитанию поколения, не имеющего «прививки» от нацизма, а значит способного повторить ошибки своих дедов и прадедов, допустивших величайшую катастрофу ХХ века. Приход к власти в Латвии правительства, в состав которого входят ультранационалисты, есть прямой результат этой практики – ведь 80% проголосовавших за них на последних парламентских выборах – это молодежь, которая получила образование уже в независимой Латвии.
МПД «Мир без нацизма» обращается с призывом к руководству Европарламента, Парламентской Ассамблее Совета Европы отмежеваться от указанной инициативы, поскольку она подразумевает искажение исторических фактов и является для многих европейских стран сигналом к оправданию и героизации собственных коллаборационистов, что объективно ведет к возрождению нацизма.
Мы предлагаем открыть широкую научную дискуссию по истории ХХ века, которая смогла бы пролить свет, как на преступления тоталитарных режимов, так и на роль западных демократий в развязывании Второй мировой войны, на уровень коллаборационизма в странах Восточной Европы в 40-е годы ХХ в. и на ответственность современных политиков за возрождение нацизма. Любое огульное навешивание ярлыков, не опирающееся на научную базу, в этом вопросе недопустимо.
Мы призываем Совет Европы к созданию рабочей группы из числа экспертов из разных стран мира, в том числе экспертов МПД «Мир без нацизма», с целью подготовки учебника истории ХХ века, который можно было бы рекомендовать в качестве модельного для органов образования стран – членов СЕ. В его основу легли бы серьезные научные исследования, а также те решения международных судебных и политических органов, на базе которых строилось послевоенное мироустройство. Этот учебник мог бы стать основой для изучения европейскими школьниками этого сложного для понимания исторического периода.
Ради будущего не дадим исказить прошлое!
Валентин Денисов: «В 2011 году – 180 лет потребительской кооперации, которая выстраивает эффективную систему продвижения сельхозпродукции на кооперативной основе «от поля до прилавка»
12 октября председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов принял участие в работе Международного агробизнесклуба на тему «Развитие системы потребительской кооперации (потребительских обществ, их союзов) в Российской Федерации и совершенствование законодательной базы».
Модератор круглого стола, председатель Международного Агробизнесклуба Валентин Денисов, открывая заседание, сказал: «Сегодня различные формы кооперативов играют важнейшую роль в российском обществе. Потребительская кооперация, являющаяся одной из самых крупных форм кооперативной деятельности, на протяжении многих десятилетий доказала свою эффективность в решении задач, направленных на повышение качества жизни городского и сельского населения».
Председатель Совета Центросоюза России Евгений Кузнецов в своем выступлении напомнил, что в 2011 году потребительской кооперации исполняется 180 лет, у истоков которой стояли декабристы, сосланные в ссылку в Забайкалье, а 2012 год провозглашен Организацией Объединенных Наций Международным годом кооперативов. Он также отметил большую роль потребительской кооперации в экономическом развитии сельских территорий.
«Несмотря на отсутствие специальных мер государственной поддержки, система потребительской кооперации продолжает обслуживать 89 тыс. населенных пунктов, обладает широкой сетью организаций по закупке, хранению, переработке и реализации сельхозпродукции, в том числе 54 тысячи населенных пунктов обслуживает с населением менее 100 чел. За счет рентабельных предприятий субсидируются нерентабельные, таким образом, сеть потребительских обществ в различных регионах несет социальную нагрузку, бесперебойно снабжая продуктами, товарами народного потребления и оказывая большой перечень бытовых услуг сельским жителям», – сказал Евгений Кузнецов.
Председатель аграрного комитета Валентин Денисов рассказал участникам заседания о законодательной работе депутатов и сказал: «Комитет Госдумы по аграрным вопросам 21 сентября на заседании рассмотрел и поддержал концепцию законопроекта о внесении изменений в закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и рекомендовал Государственной Думе рассмотреть его в первом чтении в осеннюю сессию.
Данный законопроект направлен на усиление защиты имущественных прав потребительских обществ и их членов, на преодоление дезинтеграционных процессов в системе потребительской кооперации, укрепление ее материально-технической базы. А также на пресечение случаев незаконного отчуждения кооперативного имущества и злоупотреблений должностных лиц. Принятие закона будет способствовать усилению контроля за сохранностью кооперативной собственности, совершенствованию механизма контрольно-ревизионных проверок в системе потребительской кооперации. В настоящее время ожидается отзыв Правительства РФ».
Позиция Центросоюза, направленная на создание оптимальных схем продвижения сельскохозяйственной продукции на кооперативной основе «от поля до прилавка» позволит вытеснить посредников, и даст масштабный эффект экономике села и его социальной сфере, была единодушно поддержана участниками дискуссии.
«Для того чтобы создать такие условия, чтоб у селян появились источники доходов необходимо и дальше искать эффективные формы работы, продолжить внедрение современных технологий производства и переработки продуктов питания, увеличить объемы закупа от населения молока, мяса, ягод и сбора дикорастущей продукции. Многогранная деятельность потребительской кооперации всегда помогала сельским жителям решать непростые задачи их жизнеобеспечения. Усилия, направленные на модернизацию села, во многом способствуют укреплению позиций потребкооперации в регионах нашей страны», – сказал в заключение Валентин Денисов.
Справка
Общество «Большая артель», созданное в 1831 году ссыльными декабристами на Петровском заводе в Забайкалье (ныне город Петровск-Забайкальский), положило начало кооперативному движению в России. 2 марта был утвержден Устав первого кооператива. Документ разработали декабристы Дмитрий Завалишин, Михаил Митьков, Петр Муханов, Александр Одоевский, Евгений Оболенский, Александр Поджио и Иван Пущин.
В основу Устава были положены принципы добровольного членства, равноправия, продажи товаров за наличные деньги, внесения членского взноса, выборности органов управления и контроля путем тайного голосования, отчетности правления и ревизионной комиссии перед пайщиками и т.д. Кооператив декабристов занимался общественным питанием, розничной торговлей, огородами, откормом скота, имел различные мастерские. Большинство принципов, на которых была создана «Большая артель», действуют и сегодня, а потребительская кооперация в России стала основой кооперативного движения.
Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин выступил сегодня на объединенной акции протеста российского научного сообщества, которая прошла в Новопушкинском сквере в Москве. Поддержав требования ученых о дебюрократизации и увеличении финансирования науки, он призвал собравшихся «не выпрашивать очередной подачки от власти, а подумать, нужна ли нам такая власть».
В начале своего выступления Сергей Митрохин поприветствовал собравшихся от имени партии «ЯБЛОКО» и поблагодарил их за то, что в сегодняшних тяжелейших условиях российские ученые продолжают оставаться основным потенциалом, интеллектуальным ресурсом страны.
«Сегодня мы вынуждены наблюдать, как власть разбазаривает этот уникальный ресурс. Единственные источники реального финансирования исследований – российские научные фонды, содержатся на мизерной подпитке. Из 300 миллиардов рублей реально до ученых дойдет только 7, остальные будут распилены и разворованы олигархическим бизнесом и чиновниками от образования и науки», – сказал политик.
Сергей Митрохин напомнил, что во время работы в Госдуме «ЯБЛОКО» всегда добивалось максимально возможного финансирования образования и науки. «В этом наша политика», – подчеркнул Сергей Митрохин.
Организаторами акции стали профсоюз РАН, инициативная группа молодых ученых, инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, Совет молодых ученых РАН, Совет молодых ученых МГУ, межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель», другие объединения и организации.
Главными требованиями собравшихся было повышение финансирования государственных научных фондов и внесение изменений в федеральный закон о закупках (ФЗ N94) в части, касающейся проведения научных исследований. Митингующие неоднократно выкрикивали лозунг: «Дайте ученым работать!».
Открывая митинг, научный сотрудник Физического института РАН Евгений Онищенко сказал, что сегодня ученые требуют от властей не повышения зарплат, а создания нормальной возможности работать. Существующие сегодня механизмы и без того скудного финансирования науки крайне неэффективны, отметил он.
Возвращаясь к теме финансирования, ученый заявил, что если Госдума примет предложенный проект бюджета страны на 2012 год, это станет ясным сигналом властей научному сообществу: «Наука нам не нужна». Он также отметил, что сегодня настал момент обратиться к правящей партии – «Единой России», чтобы узнать, что она думает о требованиях ученых и что собирается предпринимать.
Напомним, что по проекту бюджета Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ) будет выделено 6 млрд. руб., а Российскому государственному научному фонду (РГНФ) – 1 млрд. руб., что с учетом инфляции на 10% ниже, чем в 2011 году.
Лидер одной из инициативных групп, старший научный сотрудник МГУ Сергей Дмитриев сказал, что даже полученные от государства деньги невозможно потратить нормально: из-за громоздких бюрократических процедур ученым по полгода приходится ждать реактивов, приборов, пробирок и другого оборудования. «Независимо от цены закупаемых материалов и приборов, больше половины времени приходится тратить на бюрократию, а не на эксперименты», – сказал Сергей Дмитриев. Он также отметил, что предлагаемые ученым механизмы финансирования свидетельствуют о полной некомпетентности чиновников, пишущих такие нормы.
«Ученые никогда лишнего рубля не потратят, освободите их от этой бюрократии», – сказал доктор физико-математических наук Александр Зиновьев. Примером такой бюрократии служит собственный опыт ученого, когда на замену неисправного рабочего компьютера ему потребовалось 2,5 месяца.
Студент МГУ Михаил Новиков отметил, что многие молодые студенты и аспиранты после стажировки за рубежом принимают решение работать за границей, так как прекрасно осознают, что заниматься наукой на родине возможности нет.
На митинге были зачитаны телеграммы с поддержкой, поступившие от работников науки Новосибирска, Томска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Ярославской области и Киева.
По итогам митинга была принята резолюция, в которой ученые потребовали от Правительства РФ и Государственной Думы внести поправки в ФЗ N94, учитывающие специфику научной работы и снимающие с ученых излишние бюрократические функции, а также увеличить финансирование научных фондов и к 2014 году вывести их на докризисный уровень.
Аварийность на дорогах Москвы снижается, но остается высокой
По итогам 9 месяцев 2011 года Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировано 8 522 ДТП, сотрудниками столичного ГИБДД было выявлено 1 059 092 нарушения ПДД водителями.
За три квартала 2011 года зафиксировано улучшение дорожной ситуации:
- Число ДТП уменьшилось на 2,3 процента в сравнении с аналогичным периодом прошлого года;
- Число ДТП с участием пешеходов снизилось на 7 процентов (с 3283 до 3054), в том числе с участием детей на 9,8 процентов (675 случаев);
- За отчетный период в результате ДТП погибли 529 (на 6,7 процента меньше чем за 9 месяцев 2010 года), ранены 9852 человека (на 2,7 процентов меньше, чем в 2010 году), в том числе 704 ребенка (на 10,9 процентов меньше, чем в 2010 году);
Наиболее распространенными ДТП в столице остаются столкновение транспортных средств (43,4 процента от общего числа ДТП) и наезд на пешехода (35,8 процента).
Основными причинами ДТП остаются несоблюдение очередности движения (1219 случаев) и несоответствие скорости движения конкретным дорожным условиям (1106 случаев). Более 400 ДТП совершено в результате нарушения требований сигналов светофоров, нарушение правил проезда пешеходных переходов повлекло за собой более 650 ДТП.
За девять месяцев 2011 года более чем на 10 процентов сократилось число ДТП по причине управления ТС в нетрезвом состоянии (с 182 до 163 случаев), ДТП из-за выезда на полосу встречного движения стало на 16 процентов меньше (219 случаев).
Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве напоминает, что с приходом холодов в столице наступает наиболее аварийно-опасный период и призывает водителей быть внимательнее на дорогах.
О КООРДИНАЦИОННОМ СОВЕЩАНИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ С УЧАСТИЕМ И.О. ДИРЕКТОРА ФССП РОССИИ С.В. САЗАНОВА
12.10.2011 в зале коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации состоялось Координационное совещание руководителей правоохранительных органов Российской Федерации.
На совещании рассматривались вопросы о дополнительных мерах по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по выявлению, пресечению и расследованию коррупционных преступлений, совершаемых в сфере использования государственного имущества и размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и о результатах работы правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации по противодействию налоговым преступлениям, эффективности принимаемых мер по возмещению ущерба, причиненного данными видом правонарушений.
В работе совещания принял участие и.о. директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Владимирович Сазанов. С.В. Сазанов отметил актуальность рассматриваемых вопросов, поддержал внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации членами Совета Федерации А.Г. Лысковым, Б.Н. Агаповым и другими законопроект «О внесении изменений в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 82 Налогового кодекса Российской Федерации» в части включения ФССП России в число государственных органов, которые обмениваются информацией о налоговых преступлениях и принятых мерах по их пресечению.
В минувшем году на исполнении в ФССП России находилось порядка 1,6 млн. исполнительных документов о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 497 млрд. рублей. В результате деятельности судебных приставов-исполнителей в федеральный бюджет перечислено около 77 млрд. рублей. За первое полугодие 2011 года общее количество таких исполнительных документов составило 1,2 млн. рублей на общую сумму 381 млрд. рублей. ФССП России взыскано 33,5 млрд. рублей.
ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС УВЕЛИЧИЛА НАЛОГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ В МЕСТНЫЕ БЮДЖЕТЫ
Калтан,
Россия, 13 октября
Южно-Кузбасская ГРЭС – градообразующее предприятие и основной налогоплательщик в городе Калтан Кемеровской области.
«Объем
налоговых платежей ОАО «ЮК ГРЭС» в областной и городской бюджет г. Калтан за 8
месяцев превысил аналогичные показатели прошлого года, – рассказал начальник
финансового отдела электростанции Вячеслав Гееб. – В региональный бюджет
Кемеровской области в 2011 году было перечислено 39 млн. 606 тысяч рублей, что
на 3.36% превышает сумму прошлогодних отчислений (в
Увеличение поступлений от станции в городской бюджет Калтана произошло сразу на 22% и составило 29 млн. 483 тысячи рублей (в 2010 году – 22 млн. 962 тысячи рублей). Произошедшее увеличение платежей в основном определено увеличением платы за аренду земельных участков и природопользование».
Идея
фикс: Человеку в Космосе делать нечего
Стадность
разума сплачивает все еще советских ученых – к антипатриотичной лекции полит.ру
от Владимир Сурдин
Если
Россия умрет, то потому что россияне все дураки, как бы ни были гениальны в
деталях
13 октября
Тема лекции: «50 лет человек в
космосе. Не пора ли обратно?»
Аудитория восприняла Сурдина с критикой и я не сразу
понял, что происходит. А произошло как всегда: кому было что сказать, склонен
промолчать. Говорили либо про свое, либо указывали на ошибки. Лекция в целом
выстроена грамотно, цельно, зрелищно.
Но вот именно в столкновении со мной выявилась
болевая точка – идея-фикс автора, что человеку в космосе делать нечего.
Собственно, она была анонсирована, но я не знал, что
дискуссия с автором невозможна, это чистая вера или ангажированность.
Не знал бы я, как такое может получаться, предположил
бы, что ему заплатили за пропаганду антироссийской позиции, имея в виду, какая
борьба за космос и рынок услуг здесь идет.
В полит.ру несколько раз были лекторы с
антироссийской позицией по разным сферам и даже своеобразные миссионеры. Кроме «мастер-класса»
по научной журналистике, они обычно встречают отпор аудитории, как Андрей
Илларинов получил.
Информация
организаторов:
50 лет: достаточный ли
это срок, чтобы судить о перспективах нового направления науки и техники?
Оправдались ли надежды на космонавтику и вложенные в нее колоссальные средства?
Близок ли конец эпохи пилотируемой космонавтики? Для чего человек проник в
космос?
Б.Д.: В этом году юбилей полета в космос. Постановка
вопроса несколько провокационная.
Владимир Сурдин сказал, что приоритет его волнует
меньше всего. А в чем можно измерить отдачу PR-эффекта?
На лекции Сурдин сказал, что для него эта постановка
не провокационная, хотя люди его поколения восприняли полет Гагарина с
восторгом
Но космонавтика родилась раньше, в 1942 ракета
Вернера Брауна Фау-2. Граница атмосферы с Космосом 120 км. Старт трофейной
ракеты с мыса Канаверал. Она была как и большинство военной, до сих пор не
умерла и она еще себя покажет.
Обложка «лишнего» журнала «Знание-сила» за 1954 год,
как бы за 1974, с базой на Луне.
Арии Штернфельд 1952 проект лунного космического
корабля с гусеницами, так они и в выглядели.
Самая великая ракета Королева Р-7 была сделана от
безысходности. Разоренная войной страна возьмется за такое дело. Смелое решение
расположить двигатели внизу, чтобы проконтродлировать запуск на Земле. Она
возит уже почти 60 лет.
Первый спутник 4 октября 1957 года не имел ни одного
транзистора и был очень изящен.
Лайка первое живое существо в Космосе. Мало кто
знает, что она быстро погибла.
2 января 1959 года запущен первый межпланетный
аппарат. Впервые достигнута 2-я космическая скорость. Тогда стреляли как из
ружья, американские старты прошли в молоко. Наш промазал Луну и вышел на орбиту
вокруг Солнца. Идеологи быстро сориентировались и вроде как задумывали первая
искусственная планета. Второй запуск на Луну был удачен с жестким контактом с
Луной, увидели по флуоресценции распыленного натрия. Луна-3 впервые показала
обратную сторону Луны. Два фотоаппарата и ни одного транзистора. Проявил пленку
на борту и после приближения к Земле по радио передал информацию
Очень интересные инженерные решения. Следующий
аппарат был посажен на Луне в мячике надутом, попрыгал и мяч его выпустил.
Получены первые фотографии поверхности Луны.
Полеты человека не имели научной задачи. Скачок
скорости Гагарина никогда не повторится до 8 км/сек, следующий скачок до 11
км/сек Аполлон-8. Неясно было, как человек перенесет скорость.
В мире более 30 космодромов существуют, самые крупные
в США и России.
Полет на Марс вспышка Солнца м.б. смертельной для
человека.
Полеты в Космос стали обыденностью. Буран разорил
страну и возить ему оказалось нечего. Нет таких тяжелых грузов, спутники стали
миниатюрными и не требуют ремонта 20 лет, потом проще запустить новый.
Луну сегодня исследуют автоматы.
МКС напоминает древний парусник, но он не черпает
энергию из пространства, а тормозит своими «парусами», его приходится все время
подкачивать, иначе упадет – так было с американской станцией и с нашим Миром.
Американский космический телескоп Кеплер одновременно
наблюдает сто тыс звезд, за три года открыл три тыс планетных систем.
Советская космонавтика впереди по исследованиям
Венеры. Условия нечеловеческие 500 градусов, сто атмосфер, воздух почти как вода.
Аппарат может работать на поверхности два часа. Американские только из
атмосферы наблюдали Венеру.
Лучше всего исследован Марс. Под поверхностью м.б.
жизнь. Есть там вертикальные пещеры, которые ниже уходят вбок и непонятно что
там.
Опасно заразить Марс земной жизнью. Роботы
стерилизованы, человека стерилизовать нельзя.
С астероида пробу грунта взял маленький японский
робот.
Холодные фонтаны Энцелада.
Титан температура минус 180, озера из углеводородов.
Работают аппараты, запущенные 30-40 лет назад, приближаются
к границам Солнечной системы. Научная отдача роботов в Космосе на каждый рубль
очень высока. О полетах человека к звездам вопрос не стоит.
Возможно использование ядерных двигателей.
Эволюция носителей от граммпластинки до флешки. Вся
информация человечества может разместиться в объеме наперстка.
Циолковский говорил, что нельзя вечно жить в
колыбели. А собственно почему нельзя?
Вопросы
Б.Д.: – Оградить человека от радиации в Космосе
невозможно. Нужны стенки два-три метра. Ничего нового о человеке мы не узнаем.
Не знаю, зачем м.б. нужен человек в Космосе. Но креативная роль остается.
Олег: Земля космический корабль и человек здесь
нужен. – Да.
Игорь Николаевич 42 года проработал в космонавтке
автор книги космического мониторинга. Вы правы, роль человека в Космосе не
осмыслена. Фау-2 имела тягу 40 тонн. Академик Глушко быстро сделал ракету с
такой же мощной тягой.
Сергей Йоффе, выпускник Физфака: странно слышать что
человеку в космосе нечего делать. Самый серьезный робот не заменит человека.
Всегда найдется человек желающий полететь на Марс даже в одну сторону. – Космос
осваивается за счет налогоплательщиков и посылать смертников за счет
государства.
Георгий Успенский: Хотелось бы чтобы докладываемое здесь
было перспективным, а не однобоким. Речь идет о роботах. Нужно более тщательно
готовиться. – Солнце прожило 5 млрд лет и выработало половину своего топлива,
примерно через 5 млрд лет оно будет светить сильнее и начнет быстро изменяться,
через 6,5 млрд лет океаны выкипят.
Очевидное место где человек нужен, это световой
барьер. Состав марсианской экспедиции уже 50 лет обсуждается. – Сколько стоит
каждый космический запуск. – Айподы и айпэды тратят больше.
Михаил Михайлович: Поражен таким подходом. Я ничего
не услышал о роли пилотов в обслуживании Хаббла. Мы можем говорить о тепловой
смерти Земли. Производство надо вынести.
Ольга: Не буду вступать в дискуссию. Человек который
занимается непилотируемой космонавтикой имеет понятную позицию. – Я занимаюсь
бесчеловечной частью космоса, мои студенты не хотят лететь в Космос.
Перспективной считаю экзобилогию. Человеческим сознанием должен управлять
человек сам.
Если не воровать, экспедиция на Марс стоит 10 млрд
долл.
Б.Д.: Вы что-то получили из обсуждения нового? – Нет.
Комментарии Л.М.: Через 6,5 млрд лет будут
совершенно иные формы жизни, не надо мыслить линейно, может это будут
наночастицы, неуязвимые для венерианской серной кислоты и питающиеся
космической радиацией. Каждая катастрофа подобная текущей обещает стать
последней в истории человечества, а мы обсуждаем перспективы перелета людей на
другие планеты через миллиарды лет. В любом случае переживание катастрофы
меняет живую компоненту природы.
Лекция совершенно блестяще выстроена
поэтому и огрехи заметны. Грамотно выстроена зрелищная презентация.
Своим пессимизмом лектор меня почему-то
вдохновил. Он увлекся и увлек, картинки умирающего Солнца особенно красивы.
Аргументы Игоря Николаевича справедливы в конкретике, даже я далекий от Космоса
вижу неточности, но не меняют сути. Аргументов против лектора как я понимаю у
самых маститых в зале нет, а у меня есть, но я солидарен с ним. Я эволюционный
генетик и по своей части слышу фантастическое количество чепухи. Еще больше про
Думу, в которой я работаю парламентским корреспондентом, еще больше.
На всякий случай: я тоже думал, что ничего
не узнаем про человека в Космосе, но после интервью с Галиной Нечитайло
передумал.
И про ценность информации: весь геном
человека меньше средней флешки. Так что суть не в объеме информации, а в сути,
умении извлекать существенное.
Борис Грызлов никогда не говорил «парламент
не место для дискуссий». Это как раз еще какая дискуссия. В т.ч. и по
космическим проблемам, Перминов был в СФ незадолго до увольнения и потом в ГД
Поповкин. На мои вопросы ответил статс-секретарь Давыдов.
СССР и Россия как его правопреемник имеет
приоритет как минимум в трех направлениях:
- коррекция водно-солевого обмена в
невесомости для продления человека в космосе (Институт Олега Газенко);
- двигатели;
- космическая биология.
В этой связи я отмечу два момента. Прежде
всего то, что война идет за управление массовым сознанием (УМС), ошибочно
называемом PR.
Убито много сил, чтобы принизить наше превосходство, я хорошо знаю, как это
происходило в генетике. Сами ученые к PR относятся плохо, но если Россия эту сферу оставит, то ее подхватят
другие. Именно по этой причине заставили затопить Мир (лектор соврамши) и
сделали МКС. Мало того, есть решение ЦК КПК о достижении приоритета в Космосе
даже с ущербом для национальной экономики, и они заимствуют. США давят, причем
в большей степени японцев, а от нас присваивают, например приоритеты в
космической биологии, хотя у нас рекорд Гиннеса по длительности на 10 лет
раньше. Самое неприятное в причине того, что Россия будучи монополистом как
космический извозчик, занимает всего 3% в мировом рынке космических услуг 275
млрд долл. в год. Причина в том, что американское производство переоценено,
российское недооценено.
Давить нас, как японцев, американцы не
могут, потому что некоторые вещи может делать только мы. Заставив нас в 90-х
сворачивать ракетные программы в т.ч. Буран, Молнию, они рисковали остаться без
извозчика. Не получаются у них даже теплозащитные плитки, а гибель космонавтов
– такой ужасный анти-PR, что лучше не надо.
Второй момент в том, что из-за такого
отношения к проблеме со стороны ученых мы не знаем причин генетических
изменений в невесомости. Это не следствие облучения и мутаций. Выявить причину
может только Россия, мы для этого имеем возможности и по исследованию генома
(открытие Евгения Ананьева мобильных элементов), и по организации исследований.
Есть автоматическая станция у Роскосмоса. Статс-секретарь Давыдов подтвердил
наличие серьезных претензий к ученым на Земле.
Еще немного об УМС: решение о полете на
Луну принимал президент Кеннеди и выиграл, эксперты были против. Хрущев сказал:
Луну мы оставим американцам – и проиграл. Генсек не виноват, самоедские шуточки
заели: еще мы делаем ракеты...
Хочу особо подчеркнуть: погружение
Груздева и Чилингарова, сколько бы юмора они ни вызывали, на дно Северного
полюса эквивалентно победе в небольшой войне, потому что за Арктику идет
конкуренция не меньше чем за космос. Полеты в Космос соответствуют лидерству на
Олимпиаде в фигурном катании и гимнастике, поэтому и за то и за идет отчаянная
партизанская война. В Думе об этом все можно узнать.
А теперь вопрос: что лучше быть втянутым в
очередную мировую войну и быть вынужденным как в 41-45 ценой морей крови побеждать
фашизм и свой и чужой, чтобы излечиться одновременно от чужой мании
превосходства и своего самоедства, или потратиться на космические программы?
Что характерно, самыми русскими в самоедстве как и в пьянстве традиционно
оказываются евреи, что еще раз доказывает встроенность индивидуального сознания
в массовое.
Можно не быть патриотом этой страны, но это
не освобождает от знания законов природы в т.ч. человеческой природы.
Б.Д. спросил, Космос для PR? – Л.М. ответил, что удар по массовому сознанию, если он не
промахнулся мимо Луны, это пушка из-за угла, поражающая вслепую кассетной
боеголовкой много целей и никогда одного зайца.
PS. Идея фикс: Человеку и особенно
россиянину в Космосе делать нечего, а россиянину – так и вообще пошел на...
Для меня лекция Владимира Сурдина
завершилась неприятно-болезненно, что вряд ли кто-то заметил, если только он
сам не пожаловался ведущему. Это было очень неприятно, но в то же время и
доказательно в части моей оценки и лекции и лектора. Владимир Сурдин пытался противопоставить
моим аргументам про УМС свои представления о PR и массовом сознании, нисколько не
задумываясь, насколько они являются чисто стадными и что в этой части он
столкнулся с профессионалом-исследователем.
Для доказательства своей правоты Владимир
Сурдин попросил поднять руку тех, кто считает свое сознание частью массового. Я
не видел сзади кто поднял руку кроме меня, но в любом случае, если бы он
предложил поднять руку тех, кто «НЕ считает», то получился бы модельный
эксперимент демократии, когда большинство отмалчивается из-за наплевательства
на собственную судьбу.
В.Сурдин принялся излагать свои воззрения
на то, как человек должен руководить своим сознанием, чтобы не быть позорно «массовым».
Мне тяжело слышать доморощенную чепуху и я совершил ошибку, закричав: не
говорите о том, в чем вы не понимаете!
Специалист в своей сфере себя
дискредитирует вторжением в чужую, но лектор не удержался и пошел дальше: «Какой
невежливый сегодня зал!»
Разумеется, он с удовлетворением для себя
отказал мне в своей обещанной презентации: «Нам с вами не по пути».
Обида по такому поводу со стороны
непонятна, потому что она отражает типичный диагноз неверия в себя и в свою
страну. Диагноз ущербности, залатанной иллюзией собственной исключительности. Я
считал себя обязанным извиниться, возможность обидеть противоречила моим
намерениям. В результате лишь получил подтверждение диагноза.
Это диагноз не столько человека по фамилии
«Владимир Сурдин», сколько всему советскому ученому люду, который выпестован в
жестком контроле партии и правительства и потеряв его, так и не научился жить
вне своей кровоточащей колыбели.
Тем самым его сознание никак не
прогрессировало в соответствии с его специальными знаниями. Оно стало молекулой
в массовом сознании, которым столь легко управлять.
История получила продолжение, Наталья
Вакурова как специалист в теории и практике СМИ объяснила мне, почему человек
обижается, когда ему пытаются доказать, что он часть целого и зависим от него.