Тот, кто видит вокруг одних хамов, обречен общаться только с хамами: с какого перепугу Дмитрий Быков такой злой сделался – слава замучила?

Non/Fiction

 

На моей памяти адекватно о феномене Высоцкого говорил только Алексей Митрофанов. Но этим же, кого собрал фильм, удавятся – он про них всех все знает, не только про Высоцкого

Пугачева, Галкин, Вексельберг, Долина – гламур на Высоцком? От Вексельберга даже я антисемитом стану. Тусовка отражена в «Пришла и говорю» – там уроды, а теперь че, Алла Борисовна – сама уродина?

 

МГУ оказался самым мудрым, игнорируя указания ЦИК – коль так пойдет, использовать студентов в голосовалке невозможно

ЦИК попал в коллизионную сеть, став жертвой интриг ЕР против ЕР

 

Можете убить – убейте, но не убеждайте себя в моем присутствии, что я дурак

Большая просьба к стае товарищей – разным стаям от редакций до разных компаний по защите из Госдепа юристов-журналистов от происков Кремля: мне не надо, чтоб защищали мой труп, а при жизни постоянно доказывали, что я дурак. Я не знаю, что будет завтра, но вот этого точно не получится, сами будете в дураках – опыт есть.

Надоело быть правым и постоянно выслушивать чушь без возможности ответить. Это как в милиции, школе, любом коллективе: садистов там мало, но они делают погоду. Приходится выслушивать и вычислять, что бы это значило?

«Читателю это неинтересно» – означает, что у кого-то в редакции твой материал вызывает ревность, потому что от этого он видит, что сам не в теме. Если твой материал никого в редакции не тревожит, писать можно левой задней ногой и на читателя наплевать, будто он все схавает, что из наших святых уст – или из того места что наоборот, как хотите.

«Ты там варишься в собственном соку» – имеется в виду в Думе – означает, что заигравшись в совей песочнице, люди боятся форточку открыть. Сами себе вы всего докажете, что все делаете правильно, но строго в своей компании: Шибанова в своей, Путин в своей, преподаватель своим студентам, редактор своим журналистам. Путину сложнее, но интереснее, особенно если умело использовать указанную нашу особенность.

Дума на то и существует, чтобы люди во властной элите не слишком заигрывались. Тут никакого собственного сока нет, место открытое всем ветрам. Пример того, как СМИ оказываются в глупом положении, дают каждые выборы, и далеко ходить не надо – см. материал «Если в Думе Грызлов вынужден слышать Дмитриеву, то в СМИ можно ее голос дозировать». Перед каждыми выборами пускают рекламный закон, который ломает законодательство, и бесполезно об этом не писать – умники в редакции обязательно по агентствам нашлепают и «Эхо Москвы процитирует», не желая задумываться, что агитация да к тому же вредная.

Это вот как раз и есть тема, которой занимается Наталья Вакурова: «Теория и практика СМИ» – эта тупая журналистика погружена в рекламу и вместе с ней в PR (УМС) http://leo-mosk.narod.ru/works/11_07_16_NVV.htm

 

Если в Думе Грызлов вынужден слышать Дмитриеву, то в СМИ можно ее голос дозировать

Такова журналистика: для материала из СФ места нет, все ушло на предвыборный «закон Исаева» о сборах с зарплаты трудовых мигрантов в ПФР. В прошлом созыве Бабурин потряс СМИ законом про «отнять и поделить», до того Володин про равенство М и Ж и льготы для жителей Балаково вокруг АЭС.

Сейчас речь идет о поправке депутата Исаева и сенатора Рязанского к закону 607164-5, принятому с большими спорами Думой во втором и третьем чтении 23 ноября. СФ его одобрил молча 25-го. Поправка эффективно увела внимание СМИ от споров по сути законопроекта между Оксаной Дмитриевой докладчиком от ЕР Ильдаром Габдрахмановым. Если в Думе Грызлов вынужден слышать Дмитриеву, то в СМИ можно ее голос дозировать

Согласно поправке, застрахованными лицами являются граждане РФ, постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с ФЗ от 25 июля 2002 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»), временно пребывающие на территории РФ, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев».

Поправкой вводится новая статья 22.1. Тариф страхового взноса в отношении застрахованных лиц из числа иностранных граждан или лиц без гражданства

1. Страхователи, указанные в статье 6 настоящего Федерального закона, в отношении застрахованных лиц из числа иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ, уплачивают страховые взносы по тарифу, установленному настоящим Федеральным законом для граждан РФ на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, в зависимости от года рождения указанных застрахованных лиц.

2. Страхователи, указанные в статье 6 настоящего Федерального закона, в отношении застрахованных лиц из числа иностранных граждан или лиц без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»), временно проживающих на территории РФ либо временно пребывающих на территории РФ и заключивших трудовой договор на неопределенный срок или срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, уплачивают страховые взносы по тарифу, установленному настоящим Федеральным законом для граждан РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии, независимо от года рождения указанных застрахованных лиц».

К постановлению об одобрении законопроекта во втором чтении приняли поправку Исаева: «Рекомендовать Комитету Государственной Думы по труду и социальной политике совместно с Правительством РФ в период весенней сессии 2012 года проработать и рассмотреть вопрос о социальном и медицинском страховании иностранных граждан или лиц без гражданства, временно пребывающих на территории РФ, заключивших трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев».

 

30.11.11 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Центризбирком стреляет из пушки по воробью, который позавчера улетел

В Центральной избирательной комиссии России пошли горячие дни. Беспечных журналистов, склонных все откладывать на последний момент, буквально заставляют забирать аккредитационные удостоверения для работы в информационном центре, куда будет стекаться вся информация огромной страны в день выборов 4 декабря и ночь подсчета голосов.

У российской избирательной комиссии нет таких проблем, как во многих других странах. Их больше всего там, где самого ЦИКа как такового нет. Пристальное внимание к событиям в России вызвало обратный процесс – повышение внимания к тому, как вообще происходят выборы в сравнении в разных странах. Опыт ЦИК РФ оказался востребованным, как в организации самих выборов, так и наблюдения за ними. Тут масса нюансов и национальных особенностей. Нашему народу кажется, что про себя и свою власть мы все знаем. Журналисту, когда приходится освещать выборы с участием наблюдателей или политиков из разных стран, приходится сталкиваться с такими чудовищными расхождениями в подходах и пониманиях, что наши в ЦИКе «старик Хоттабыч» Владимир Чуров» и его птица-говорун Николай Конкин воспринимаются как святые-непорочные.

Тем не менее, к себе Россия наиболее требовательна. Если член ЦИК что-то говорит, цитируя закон, а в жизни люди этого найти не могут, возникают проблемы у журналиста. Во вранье участвовать не хочется, а где искать правду, непонятно. Если секретарь ЦИК Николай Конкин уверяет, что иногородним студентам должны дать возможность проголосовать без путешествия на место постоянной регистрации, то почему он не смог ничего ответить, что случилось в МГУ?

Приходится домысливать, что после нашумевших историй с политическими визитами на Журфак руководство МГУ не хочет участвовать в политике и это можно только приветствовать.

Н.Конкин твердо сказал: если кто-то нарушает закон, это не проблема ЦИК. Надо подать жалобу. Хорошо, а что делать с практикой разбора жалоб не на заседании комиссии, а кулуарно, и неофициальным отказным ответом за подписью кого-то из членов комиссии? С ответом товарищ секретарь мягко говоря лукавит, предлагая подать в суд на действия или бездействие избиркома – что это было и насколько правомерно, суд решит.

В результате на каждом заседании ЦИКу приходится разбирать жалобы пачками, хотя это скудный осадок из тщательно профильтрованного избирательного базара. При этом сами члены ЦИК плохо понимают, что и для чего обсуждается. Одна партия пожаловалась на то, что на доме культуры с избирательным участком размещен флаг другой партии. Флаг по закону не является печатной агитацией, которую запрещено размещать ближе 50 метров, да и то только в день голосования и накануне. К тому же флаг сняли. Городок маленький, предстоящие выборы и обсуждение в ЦИК внесли оживление в его жизнь. Может, в Москве впервые узнали о его существовании?

«У меня такое впечатление, что мы пытаемся выстрелить из пушки по воробью, который позавчера улетел» – заявил член ЦИК Борис Эбзеев. Коллеги в ЦИКе сделали вид, что не поняли. Эбзеев добавил: «Ложка нашлась, но осадок-то остался». Однако ЦИК не может не принять решения, потому что в противном случае партии воспримут это как разрешение и наши таланты найдут такие способы обходить закон, что за обильной агитацией избиратели не найдут дверь в избирательный участок. От безнадежности Н.Конкин поставил вопрос от противного: почему не рассмотрели вопрос о предложении всем партиям свои флаги развесить, чтоб было одинаково?

С агитацией не легче, чем потом с подсчетом. Кандидат от одной партии жалуется, что другая его дискредитирует. Есть у нас отдельные кандидаты, от которых спрятаться труднее, чем в прошлом от КПСС. Какое решение ЦИК ни примет, получается глупо – и те виноваты, и этот надоел.

От одной головной боли ЦИК избавил Верховный суд. Установлено, что кандидат не брал российского гражданства и пассивным избирательным правом воспользоваться не может. Как установлено – вопросы к суду, ЦИК только направил указивку вычеркнуть фамилию из бюллетеней.

В тот же день в атриуме ЦИКа открыта общественная «горячая линия» по приему жалоб в связи с выборами депутатов Госдумы шестого созыва. Избирателей информируют, что они могут получить информацию о проходящих выборах или сообщить о замеченных нарушениях по любому из трех бесплатных контактов: телефон 8(800)5054721, e-mail hotline@rfsv.ru, skype hotlineRFSV.

В любом случае заметна общая мировая тенденция: чем больше у населения иммунитет к выборам, тем острее интерес организаторов и непосредственных участников. На этих выборах впервые на серьезные уступки идут наблюдатели от международных структур, единственной задачей которых в прошлом была дискредитация России. Ушла в прошлое общая установка «съездить в Россию поучить папуасов демократии и сделать карьеру». Пустоголовых мы более не принимаем, своих хватает.

 

Сообщения

 

Чтоб не регистрировать чужого кандидата, избирком не сообщает о ему о некомплекте документов

Единороссы через ЦИК умеют читать мысли коммуниста Сердюкова, но не умеют ему отвечать по вопросам организации каруселей с помощью открепительных

У Медведей флагов больше и поэтому ЦИК предлагает дать право всему зверью в избирательном лесу вешать свои флаги на участках голосования

 

Центризбирком одобрил постановление «О регистрации уполномоченных представителей Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». В дополнительном списке Виктор Иванов, Петр Ивановский, Валерий Скобинов, Михаил Тишин, Валерий Шапошников.

 

Центризбирком одобрил постановления «О доверенном лице Политической партии «Либерально-демократическая партия России» и «О регистрации доверенных лиц Политической партии «Либерально-демократическая партия России».

 

Центризбирком одобрил постановление «Об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ПРАВОЕ ДЕЛО». Исключен Добров Дмитрий Николаевич, региональная группа N60 «Самарская область», N1. Самарский ИК обязали вычеркнуть фамилию кандидата в избирательном бюллетене.

 

Центризбирком в итоге дискуссии одобрил постановления «Об открепительных удостоверениях для избирательных комиссий Амурской, Челябинской и Белгородской областей» и «О внесении изменений в распределение по количеству открепительных удостоверений для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденное постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 сентября 2011 года N32/286-6»

Член ЦИК Сергей Даниленко доложил ситуацию.

Секретарь ЦИК Николай Конкин предложил принять сегодня постановление и после выборов разобраться в том, что там произошло.

Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин сослался на СМИ в том, что людей вынуждают брать открепительные.

С.Даниленко в ответ напомнил, что судьба открепительных удостоверений известна, описана подробным постановлением ЦИК и контролируется избиркомами, сведения о них вплоть до номера вносятся в ГАС «Выборы». Многие субъекты чуть более шестисот тыс открепительных, цифра незначительная, десятые доли процента 0,4% от числа зарегистрированных избирателей, оно меньше чем на прошлых выборах Думы и президента. Да, есть несколько субъектов федерации, где число выданных открепительных превышает среднестатистическую. Даниленко согласился с предложением Конкина после выборов проанализировать ситуацию в Белгородской области и возможно в Челябинской.

Член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков спросил о том, чем мотивировал председатель Челябинского ИК просьбу о дополнительных открепительных удостоверений? Н.Конкин обратил внимание Сердюкова на то, что выдано 18917 открепительных, оставшихся при таких темпах выдачи на 4 дня не хватит и будет нарушено конституционное право граждан.

Сердюков заставил дослушать его вопрос. «Это хорошо, что вы умете читать мои мысли» – сказал он, настаивая на выявлении причин.

С.Даниленко еще раз подчеркнул, что речь не идет о значительных превышениях, мы видим необходимость обеспечения конституционного права гражданина проголосовать.

К.Сердюков попросил ответить только на один вопрос – объяснить феномен, как по сообщению в СМИ планируется привезти в Москву не сто и не тысячу, а десятки тысяч человек для голосования по открепительным удостоверениям?

Председатель ЦИК Владимир Чуров предложил не отвечать, потому что объяснение различных феноменом не входит в задачи ЦИК.

Член ЦИК Елена Дубровина поддержала постановление, потому что когда начали перебрасывать открепительные из сельской местности, там пошли волнения.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев высказался за то, чтобы не нагнетать обстановку.

Конкин предложил внести в постановление Брянскую области с передачей туда три тысячи открепительных удостоверений.

Постановление об открепительных для Краснодарского края, Амурской и Челябинской областей приняли 13 голосами при одном против – Колюшин.

Постановление о перераспределении открепительных приняли единогласно 14 за.

 

Центризбирком без обсуждения единогласно одобрил постановление «О Перечне общероссийских государственных организаций телерадиовещания и общероссийских государственных периодических печатных изданий»

Представила член ЦИК Майя Гришина.

 

Центризбирком одобрил постановление «О жалобе Людмилы Васильевны Коломойцевой на постановление Избирательной комиссии Краснодарского края от 11 ноября 2011 года N11/115-5 и решение территориальной избирательной комиссии Калининская от 1 ноября 2011 года N11/62»

Член ЦИК Сиябшах Шапиев сообщил о том, что ТИК отказал в регистрации Коломойцевой кандидатом на муниципальных выборах, потому что не был представлен документ из регионального отделения партии СР, как это требует закон Краснодарского края. Жалобу Шапиев предложил оставить без удовлетворения, указав Краснодарскому ИК на необходимость уведомления в трехдневный срок о недостатке документов кандидата. Со слов Шапиева ясно, что Коломойцева представила документ, но поздно и непосредственно в ЦИК. Сама заявитель на заседании ЦИК отсутствовала.

Член Краснодарского ИК Наталья Турищива сообщила ЦИКу, что обязанности кандидата не были выполнены в полной мере. Партия является основным участником избирательного процесса и обязана представлять документы, сама Коломойцева не должна, пояснила Турищева.

Борис Эбзеев сказал о самоорганизации избирателей и роли как регистратора, равнодушного летописца Нестора. Эбзеев обратил внимание на то, что партия основной участник избирательного процесса. В свою очередь ИК выполняет как государственную так и общественную функции.

Член ЦИК Майя Гришина напомнила Турищевой, что о недостатке документа ИК должен уведомить кандидата в трехдневный срок. Гришиной хотелось бы, чтобы это требование закона неукоснительно соблюдалось на территории Краснодарского края.

 

Центризбирком одобрил постановление «О жалобе Сергея Павловича Обухова на постановление Избирательной комиссии Краснодарского края от 14 ноября 2011 года N12/130-5».

Член ЦИК Майя Гришина предложила жалобу удовлетворить, отменив решение Краснодарского ИК. Брошюра напечатана до начала агитационного периода.

Кирилл Сердюков согласен с тем, что высказала коллега Гришина. Обухов заключил соглашение с Сердюковым. Сердюков поддерживает претензии своего доверителя, он не видит отражения его действий в постановлении.

Член Краснодарского ИК Наталья Турищева настаивала на том, что Обухов не может распространять свою брошюру в качестве агитационного материала, т.к. на нем размещен призыв голосовать за КПРФ. Кандидат был об этом уведомлен.

 

Центризбирком одобрил постановление «О жалобе регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области на решения Избирательной комиссии Волгоградской области от 18 ноября 2011 года N16-1-3-5 и 16-1-4-5».

Член ЦИК Майя Гришина предложила оставить жалобу на публикации без удовлетворения. Она не видела оригинала газеты.

Представитель СР Андрей Чупанов сообщил, что региональное отделение СР обращалось с жалобами на публикации в газетах Волгоградской области, но это единичные публикации и СР согласна с решением рабочей группы ЦИК.

Член ЦИК Сергей Даниленко поддержал решение, но предложил проанализировать газету «Волгоградские вести».

Борис Эбзеев высказал непонимание второго абзаца со словом «мошенники» в названии статьи. Если кто-то попытается его убедить, что это не агитация, ему это не удастся. Эбзеев настаивал на том, чтобы ему сообщили, кто является учредителем газеты, кто публикуют материалы.

По предложению Сергея Даниленко решили доработать текст, причем Сиябшах Шапиев настоял на сохранении утверждения, что материал не является агитационным.

 

Центризбирком одобрил постановление «О жалобе регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области на решение Избирательной комиссии Волгоградской области от 18 ноября 2011 года N16-1-5-5».

Представитель СР Андрей Чупанов сообщил, что публикациях, порочащих кандидата Михеева. Решением ЦИК он удовлетворен.

 

Центризбирком одобрил постановление «О жалобе регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области на решение Избирательной комиссии Волгоградской области от 18 ноября 2011 года N16-1-11-5».

Член ЦИК Майя Гришина предложила удовлетворить жалобу секретаря регионального отделения СР С.Н.Клименкова на незаконную агитацию, который сообщил о размещении флага ЕР на здании районного ДК в городе Котово, где расположен избирательный участок N2305.. Гришина пояснила, что размещать агитационные материалы ближе 50 м от избирательного участка запрещено в день голосования и накануне. Флаг с символикой партии в данном случае является «иным агитационным материалом».

Представитель СР Андрей Чупанов сообщил, что решением ЦИК он удовлетворен.

В режиме видеоконференции член Волгоградского ИК сообщил, что флаг с символикой ЕР демонтирован.

Вопрос секретаря ЦИК Николая Конкина о размещении флагов других партий не рассматривался в Волгоградской ИК.

«У меня такое впечатление, что мы пытаемся выстрелить из пушки по воробью, который позавчера улетел» – заявил член ЦИК Борис Эбзеев. Он не увидел нарушения и предлагает постановление не принимать. «Ложка нашлась, но осадок-то остался» – сказал Эбзеев о своей оценке ситуации.

Член ЦИК Сергей Даниленко настаивал на принятии решения, которое должно подтолкнуть Волгоградскую ИК проверить и другие участки. Да, нарушение устранено, но решение надо юридически закрепить, чтобы потом ЦИК не засыпали жалобами. Он не понял, о чем принимал решение Волгоградский ИК, если флаг сняли.

Секретарь ЦИК Николай Конкин предложил рассмотреть предложение всем партиям разместить свои флаги. На настоящее время предмет жалобы отсутствует.

Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин поддержал постановление, оно должно иметь характер общей превенции.

Член ЦИК Елена Дубровина согласилась, что постановление надо принимать, но она предлагает убрать третий абзац постановления – «Возложить на Избирательную комиссию Волгоградской области обязанность повторно рассмотреть вопрос и принять решение по существу».

Член ЦИК Татьяна Воронова сказала, что ей нравится формулировка постановления. Она предлагает рассмотреть предложение Конкина, потому что флаг не является агитационным печатным материалом.

М.Гришина согласилась с Е.Дубровиной.

 

Центризбирком одобрил постановление «Об исключении зарегистрированного кандидата из федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партий «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь», Смирновой Марины Васильевны.

Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил о решении суда, который установил отсутствие российского гражданства Смирновой и отменил решение о ее регистрации кандидата на предстоящих выборах. ЦИК сообщил решение суда для вычеркивания фамилии Смирновой из регионального бюллетеня и принял решение по ее исключению из кандидатов по пятому созыву.

 

Н.Конкин сообщил ЦИК о необходимости 2 декабря снова собраться и он не знает, будет ли это последнее заседание перед выборами.

На брифинге для журналистов по теме выборов президента Конкин сообщил, что на сегодня у нас есть один кандидат, выдвинутый политической партией, и четыре уведомления о проведении собрания инициативной группы, по Москве принес Эдуард Лимонов. Должно быть не менее пятисот человек и каждый должен быть зарегистрирован нотариусом. Корреспондент РГ откуда-то взял цифру сто, это неправильно.

Выдвинутый кандидат у нас один – Путин Владимир Владимирович. Его документы в ЦИК пока не поступили. Для этого он сам в ЦИК может не приходить, достаточно доверенного лица.

 

Пресс-релизы

 

Комитет ГД по финансовому рынку не поддерживает инициативу Минфина по введению безотзывных вкладов

Комитет Государственной Думы по финансовому рынку не поддерживает поправки, предложенные Минфином России в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», предусматривающие введение безотзывных вкладов.

По словам председателя Комитата ГД по финансовому рынку Владислава Резника, ведение безотзывных вкладов может вызвать ухудшение условий банковского обслуживания клиентов и негативно скажется на степени доверия граждан к банковской системе в целом. Кроме того, возможность в любой момент вернуть средства является важным механизмом для обеспечения сохранности их стоимости в кризисной ситуации.

«Возможность в любой момент отозвать средства является одним из ключевых элементов банковского обслуживания для вкладчиков, поэтому введение безотзывных вкладов может серьезно подорвать доверие граждан к банковскому сектору», – считает глава Комитата ГД по финансовому рынку Владислав Резник.

По словам Владислава Резника, на сегодняшний день законопроект нуждается в тщательной проработке. «Необдуманное введение этой меры может привести к значительному оттоку средств вкладчиков из банковской системы», – сказал Владислав Резник.

 

Владислав Резник поддерживает предложение заместителя министра финансов Алексея Саватюгина о необходимости установления пределов кредитования связанных сторон, но считает, что данная инициатива требует серьезного обсуждения

Глава Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Владислав Резник поддерживает позицию Минфина России о необходимости ограничения возможности банков кредитовать своих собственников и связанные с ними компании.

«Необходимость установления пределов кредитования связанных сторон для нормальной работы банковской системы объективно существует. Отсутствие четкого регулирования в этой области повышает риски банков, и эту проблему нужно решать. Однако на сегодняшний день крайне сложно сформулировать объективные критерии, на основании которых компании могут быть признаны связанными», – считает Владислав Резник.

При этом, по мнению Владислава Резника, введение понятия мотивированного суждения для определения связанных сторон и бенефициаров приведет к росту коррупции. «Введение мотивированного суждения не решит проблему, но приведет к росту коррупции и увеличению рисков для самого Центрального банка. В ситуации с банкротством Межпромбанка и выводом активов из Банка Москвы наличие даже десяти подобных мер не решило бы проблему», – сказал Владислав Резник.

По словам Владислава Резника, проблема установления пределов кредитования связанных сторон актуальна и требует решения. Однако для эффективной работы системы необходимо четкое понимание, на основе каких критериев будет определяться степень аффилированности компаний.

 

1 декабря партия «Единая Россия» отмечает юбилей – 10 лет с момента создания. По случаю дня рождения партии, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал журналистам:

«Это большой праздник и для руководства и членов партии и для всех, кто разделяет наши взгляды, для наших избирателей.

Как человеку, находившемуся у истоков создания партии «Единая Россия», мне очень приятно и отрадно, что за такой небольшой срок – 10 лет – мы добились серьезных результатов. Это чувство сродни чувству гордости за своего ребенка: столько сил вложено не напрасно.

Конечно, по сравнению со старейшими западными политическими партиями, «Единая Россия» еще только вышла из ясель. Поэтому тот факт, что она стала партией парламентского большинства, которой доверяет большая часть населения такой огромной страны, как Россия, – это тем более солидный успех. В его основе лежит трудоемкая и кропотливая работа, в первую очередь с людьми и для людей.

Символично, что в юбилейный для партии год проходят выборы депутатов Государственной Думы. Голоса избирателей, отданные за «Единую Россию» – это лучшая оценка нашей работы. Я искренне надеюсь на поддержку граждан, благодаря которой мы сможем продолжить работу по улучшению качества жизни в стране. Сильная, целостная и благополучная Россия – вот к чему мы стремимся!»

 

НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВИТЬ ПРЕДВЫБОРНОЕ КРОВОПРОЛИТИЕ И БЕСПРЕДЕЛ!

Заявление Президиума ЦК КПРФ

В ночь с 29-го на 30-е ноября в Перми был злодейски избит руководитель регионального избирательного штаба КПРФ по выборам депутатов в Государственную Думу Владислав Сухорученков. О том, что это покушение на жизнь коммуниста связано с его работой в избирательном штабе Компартии, свидетельствуют и изъятия агитационных материалов КПРФ, и многочисленные угрозы, поступавшие в адрес потерпевшего. Накануне Владислав Сухорученков неоднократно обращался в правоохранительные органы Перми с заявлениями об угрозах его жизни и здоровью. Однако, несмотря на это, и вопреки обращению депутата Государственной Думы России Олега Куликова к начальнику УФСБ по Пермскому краю, правоохранительные органы не приняли мер по предупреждению готовящегося преступления.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Владислав Сухорученков вынужден был обратиться в частную охранную группу «Альфа». В результате, сопровождающие его охранники сразу же заметили подозрительные автомобили, осуществляющие слежку за машиной Сухорученкова. Слежка велась на протяжении нескольких дней. Было установлено, что один из автомобилей преследователей принадлежит Рустаму Гайсину, который был остановлен охранниками «Альфы» и вместе со своим попутчиком Максимом Нужным доставлен в офис охранной фирмы. Однако, прибывшие туда сотрудники краевого, городского и районного УВД, опросив преследователей, отпустили их.

Через три дня после этого произошло нападение на начальника избирательного штаба КПРФ и двух его сопровождающих. Восемь человек нападавших с дубинками и бейсбольными битами нанесли им серьезные увечья, потерпевшие были доставлены с тяжкими повреждениями в нейротравму города Перми.

К сожалению, подобные преступления не единичны, вот только некоторые факты. Так, 17 ноября в г. Тольятти был избит кандидат в депутаты от КПРФ, секретарь Автозаводского райкома Глебов А.А. 18 ноября в Самаре одному из агитаторов КПРФ сломали руку. В Москве, в районе Тушино, 5 ноября неизвестные обстреляли из пневматического оружия агитационную палатку КПРФ. 25 ноября в Хабаровске было совершено покушение на кандидата в депутаты от КПРФ Владимира Бычека, который сейчас находится в госпитале и ждет операции. 22 октября в городе Обояне Курской области полиция арестовала агитационную бригаду КПРФ.

В десятках регионов страны похищаются и срываются билборды, выпускаются и распространяются фальшивые газеты, оказывается давление на рекламодателей, чинятся препятствия выпуску и распространению агитационных материалов КПРФ на телевидении, на радио и в местах, отведенных для их свободного размещения. Потоки лжи несут телекиллеры и анонимные авторы заказных публикации в ряде печатных массовых изданий.

К сожалению, факты таковы, что все обращения представителей Компартии России в правоохранительные органы, в ЦИК РФ с указаниями на эти преступления остаются без ответа. Похоже, что это молчание подкреплено соответствующими «указаниями сверху».

Подобная ситуация позволяет заявлять о том, что власть в России, обеспокоенная отсутствие поддержки в народе, все чаще и все активнее использует в борьбе с КПРФ «силовой сценарий», прибегая к «услугам» правоохранительных органов. Этот путь – путь превращения всей России в «Единую Кущевку».

Мы обращаемся к российскому народу с призывом: защитить свои голоса, как в день голосования 4 декабря, так и в последующие после него дни.

Призываем все политические партии, кроме партии власти, объединить свои усилия по осуществлению контроля на выборах и защите голосов избирателей.

Призываем сотрудников правоохранительных органов – вернуться к исполнению своих прямых обязанностей, руководствоваться законами, а не установками сверху.

Мы предупреждаем всех, кто надеется противоправными, кровопролитными методами осуществить «преемственность» власти: подобные формы и методы политической борьбы чреваты серьезными, порой непредсказуемыми последствиями, ответственность за которые будет нести «партия власти».

 

Будни Белгородского облизбиркома: прямо на заседании «единоросс» схватил за щеку «справедливоросса» и пытался укусить коммуниста

Скандалом закончилось одно из последних перед выборами заседаний Избирательной комиссии Белгородской области. Вечером 29 ноября заседание избиркома в Белгороде стало напоминать фильм ужасов, а действующие лица затем продолжили общаться в белгородском отделении полиции.

На заседании рассматривался ряд жалоб, касающейся деятельности средств массовой информации в агитационной кампании. В частности, было рассмотрено заявление уполномоченного представителя по правовым вопросам Белгородского регионального отделения политической партии «КПРФ» В.В. Корнюха о публикации в газете «Голос Белогорья» порочащих КПРФ статей «Скверная история», «КРЕАТифф на почве агитпрОПА» и «Коммунист Муравленко – олигарх и учитель Ходорковского». Облизбирком постановил «указанные материалы считать агитационными и незаконными».

Члена Облизбиркома с правом совещательного голоса от «Единой России» И. В. Сивцева такое решение возмутило, несколько подорвало его душевное состояние и вызвало бурный эмоциональный дискомфорт. Однако ему удалось взять себя в руки и пока еще оставаться в рамках приличия.

Далее избирательная комиссия рассмотрела жалобу коммунистов на местную Телерадиокомпанию «Мир Белогорья» о нарушении законодательства при обнародовании материалов в программе М. Бондаренко «Есть мнение», в которой были даны комментарии факту выхода Белгородского регионального отделения КПРФ из соглашения «За чистые и честные выборы». Комиссия признала, что используемые ведущим комментарии направлены на формирование у избирателей отрицательного отношения к политической партии «КПРФ». Облизбирком постановил «обнародованный в указанной программе материал считать агитационным и незаконным».

«Единоросс» И.В. Сивцев отреагировал на данное решение сначала душевным замешательством, затем легкой истерикой и, наконец, угрозами пока еще вполголоса физической расправой в адрес представителей других политических сил. Членов избирательной комиссии такое неадекватное поведение коллеги-единоросса несколько насторожило, но, к несчастью для себя, заседание решено было продолжить.

Кульминация психического состояния «единоросса» Игоря Васильевича Сивцева пришлась на обсуждение жалобы в отношении газеты Белгородского обкома КПРФ «Белгородская искра». Он обвинил редакцию газеты в лице присутствующего на заседании редактора Я. Н. Сидорова в незаконном использовании в газете эмблемы партии «Единая Россия». В свою очередь Я.Н. Сидоров пояснил, что использованный в газете рисунок не является символом этой партии и попросил И.В. Сивцева вспомнить и словесно описать – как выглядит эмблема «Единой России».

Доблестный член «Единой России» с нескольких раз не смог вспомнить, как выглядит эмблема его партии и, естественно, внятно объяснить это присутствующим. Тут психика представителя партии власти дала системный сбой. Он со всей силы через стол бросился на оппонента-коммуниста и попытался его покусать. Я.Н Сидорова спасли от увечий считанные сантиметры. С большим трудом «единоросса» удалось успокоить. Но, как оказалось, ненадолго.

Сделав вид, что душевный кризис прошел, Игорь Васильевич подло подкрался сзади к «справедливороссу» А.А. Волобуеву и со страшной силой схватил его за щеку. Волобуев не ожидал такой прыти от «единоросса» Сивцева и далеко не сразу смог освободиться от его садистского приема. Лица остальных членов Избирательной комиссии Белгородской области исказились от ужаса, а «единоросс» И.В. Сивцев продолжал свою расправу над коллегой.

Кто-то все же сумел выскользнуть из зала заседаний, который стал превращаться одновременно в психушку и комнату пыток, и вызвать полицию. И.В. Сивцева задержали и доставили в ближайшее отделение полиции. Там же дали свои показания потерпевшие и свидетели произошедшего, коих оказалось немало.

Вывод неутешителен: видимо, у некоторых ответственных белгородских «единороссов» от предвыборного агитационного бессилия и правовой безнаказанности, что называется, «поехала крыша». В местных средствах массовой информации в последние недели ушатами лилась грязь на Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и лидера регионального партийного списка от КПРФ С.В. Муравленко.

Областной предвыборный штаб белгородских коммунистов всеми законными способами пытался остановить эту вакханалию, которая творилась в подконтрольных областной администрации и местным администрациям газетах и телерадиокомпаниях. Подавались многочисленные жалобы в избиркомы и прокуратуры различных уровней. И вот результаты – Избирательная комиссия Белгородской области признает эти публикации незаконными, а прессу КПРФ – действующей в рамках законодательства.

В этой ситуации у «единороссов» заканчиваются всякие аргументы в свою пользу и их официальные представители прямо на заседании облизбиркома начинают в прямом смысле звереть: щипают за лицо и пытаются кусать своих оппонентов и коллег. Кстати, Игорь Васильевич Сивцев является не только членом Избирательной комиссии Белгородской области с правом совещательного голоса от политической партии «Единая Россия», но и членом Первой адвокатской конторы города Белгорода. Вот такие «единороссы»-адвокаты стоят, так сказать, на страже народных интересов во власти и в юриспруденции.

 

Вручена премия «Человек книги» – 2011

30 ноября 2011 года в рамках выставки «non/fiction» состоялась двенадцатая церемония вручения премии «Человек книги» – профессиональной премии для издателей и книготорговцев.

Лауреатами премии стали:

- Максим Амелин, «Объединенное Гуманитарное Издательство» – «Главный редактор»

- Александр Альперович, «Clever Media Group» – «Руководитель издательства»

- Владислав Петров, «ЛомоносовЪ» – «Редактор серии»

- Светлана Платова, «Книжный Барс» – «Директор Книготоргового предприятия»

- Игорь Олейников – «Художник»

В этом году премия вручалась в пяти номинациях: «Руководитель издательства», «Руководитель книготоргового предприятия», «Художник», «Редактор серии», «Главный редактор».

Специальный приз «За вклад в индустрию» был присужден Николаю Овсянникову, руководителю генеральной дирекции Московских международных книжных выставок и ярмарок.

Официальным спонсором «Человек книги» в этом году стало туристическое агентство «Путешествуй!», которое в финале мероприятия разыграло среди лауреатов премии главный приз – путешествие на Мальдивские острова для двоих. Получила его Светлана Платова («Книжный Барс»).

Премия «Человек книги», учредителем которой является газета «Книжное обозрение», ставит своей целью рассказать читателям и профессионалам книжного бизнеса о людях, без которых ни одна книга не была бы издана. Они не просто делают книги, а превращают их в подлинные шедевры.