20.01.12 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Первый закон Чурова «Путин
всегда прав»
На дистанции великолепная семерка первачей
Круг допущенных поиграть против Путина в выборы
президента определился. К трем парламентским выдвиженцам – Зюганов,
Жириновский, Миронов, – добавилась непарламентская троица. В последний
разрешенный день ЦИК принял ящики с подписными листами в поддержку выдвижения
Михаила Прохорова – 2041743 подписей,
Дмитрия Мезенцева – 2006793,
Григория Явлинского – 2086050.
Светлана Пеунова без надежды на регистрацию кандидатом сдала всего 243245 подписей вместо
положенных двух миллионов.
Целительница Пеунова успела на пару заседаний
направить в ЦИК своего представителя – члена с совещательным голосом Риму Ислямутдинову. Она
рассказала МП, что Пеунова направила заявления в Следственный комитет о
нарушениях при сборе подписей Явлинского и Прохорова, потому что законным образом
собрать за 20 дней два миллиона подписей практически невозможно. До этого
Пеунова обращалась в СК по поводу причастности Путина к терактам включая взрывы
жилых домов осенью 1999 года, затем с обвинениями Путина, Медведева и
Минобороны Анатолия Сердюкова в измене.
Бывший секретарь
депутатской комиссии по взрывам-99 Лев Левинсон сказал, что заявление
составлено очень грамотно и весомо, однако появилось оно конечно же в связи с
предстоящими выборами. Рима Ислямутдинова это
отрицала.
Между тем в ЦИКе начался
настоящий цирк. Не дожидаясь очередного выступления члена ЦИК с совещательным
голосом от КПРФ Кирилла Сердюкова, глава комиссии Владимир Чуров сам вынес на
обсуждение вопрос о внесении в повестку заседания ЦИК пункта о смещении Чурова
и предложил представителям комиссии от оппозиционных партий не разрываться и
проголосовать «за». Все равно не прошло, теневых единороссов в ЦИКе больше, чем
открытых оппозиционеров.
К.Сердюков выступает на
каждом заседании ЦИК с одним и тем же предложением, ссылаясь на «первый закон
Чурова: Путин всегда прав».
Член ЦИК с совещательным
голосом от «Справедливой России» Алла Алексеева подтвердила, что эсеры не
откажутся от требований отставки Чурова. Фракция намерена выступить с этим
требованием на правительственном часе в Думе 27 января, куда вроде бы Чуров
придет. Однако к заявлениям Пеуновой по Путину эсеры не присоединятся – слишком
много всего в кучу.
Секретарь ЦИК Николай
Конкин признался журналистам, что уже ничему не удивляется. ЦИК до конца
выборов останется заложником требований рассмотреть вопрос об отставке Чурова,
которые будут звучать в разной транскрипции, риторике.
Накаты на Чурова начались
после его выступления против БДИПЧ ОБСЕ, однако мы продолжаем спорить насчет
внешнего влияния – одни уверены в нем, другие считают уверенных параноиками.
Кто бы ни управлял нашими
мозгами, его очевидная задача состоит в раскачке массового сознания. Дискуссия
в Думе показывает, какие вопросы и кто глушит. Поскольку в СМИ глушат Думу в
целом, с прошлого года добавили два новых источника публичной дискуссии,
используя площадки Совета Федерации и ЦИКа. Их обитателям стало неуютно. 4
марта можно будет посмотреть, как голосует Путин или собственная бабушка.
Распознать лица нельзя, таково требование при вещании на неопределенных круг юзеров,
но потасовки на участках для голосования будут вполне зрелищны. Задача поднять
народ выполняется, однако если бы ему была доступна думская дискуссия, наша
повестка дня и структура потребностей, были бы совершенно иными. Не говоря уже
о законодательном поле.
Много времени потратил
ЦИК на обсуждение порядка обеспечения участков для голосования 4 марта
видеозаписью. Замминистра связи и массовых коммуникаций Илья Массук рассказал,
что за голосованием и подсчетом голосов будут следить по две видеокамеры на
каждом участке. Оборудование из Юго-Восточной Азии возят Боингами, в каждый
влезает 22 ноутбуков. В каждый в Зеленограде и Обнинске зальют специальное
программное обеспечение, чтоб на участке осталось только включить. Видеокамеры
установят на потолке напротив урн и столов комиссии. Общий объем трафика
составит 5,5 петабайт, в архиве останется 22 петабайта или 500 лет за 24 часа
записей в день голосования и ночь подсчета. И.Массук просит юзеров заранее
обозначиться со своими предпочтениями, откуда и что они собираются смотреть,
иначе обрушат Интернет, как было с Google после смерти Майкла
Джексона.
Комментарии
Коммунист Коломейцев: Западу нужно
делегитимизировать выборы в России и посмотреть, как мы дергаемся
Депутат думской фракции КПРФ Николай
Коломейцев заверил нашего корреспондента, что представитель партии в ЦИК будет
ставить вопрос об отставке главы комиссии Чурова на каждом заседании, причем не
до выборов, а до отставки. По поводу деятельности наблюдателей ПАСЕ коммунист
рассказал, что их роль нулевая. Они имеют установку и собирают данные для
отчета, остальное им не важно, кроме денег и банкета. Коммунист обнаружил вброс
бюллетеней и привел наблюдателя, а тому оказалось все равно. Если бы Запад
хотел завалить Путина, для этого за рубежом достаточно сведений о недвижимости
и активов, где живет его жена и учатся дочери. По словам депутата, цель Запада
состоит в том, чтобы делегитимизировать выборы в России и ослабить власть
страны, проверить, как она реагирует на то, что если еще что-то сделают.
По поводу видеокамер на участках для
голосования Н.Коломейцев сказал, что это пустая трата денег. Он подчеркнул, что
трижды избирался по одномандатному округу и противником его был Сергей Шахрай.
Правительство США тратит средства на
операцию по ослаблению России, не рассчитывая на успех – Севостьянов
Ученый секретарь Парламентского
центра Валерий Севостьянов не согласен с тем, что на выборы президента России
США выделили полтора миллиарда долларов, как депутаты узнали по высказываниям
Госсекретаря Хилари Клинтон. По мнению Севостьянова, общая стоимость операции
правительства США по ослаблению власти России на порядок больше – 10-15
миллиардов. Эти средства скрыты в разных статьях бюджета Пентагона,
Госдепартамента и т.п. Пойдут они в частности на кампании в СМИ, на поддержку
НКО. Аналогичным образом выделяются средства, например, на подкуп депутатов
Европарламента для организации наблюдения на выборах с заданной последующей
позицией БДИПЧ которое номинально подчиняется ОБСЕ, а фактически выполняет
указания Европарламента. Подкуп осуществляется через депутатские фонды или
через значительные суммы «оплаты» незначительных статей.
В.Севостьянов подчеркнул, что США
сейчас волнуют только две силы – Россия и Китай, но у них в обоих странах
ничего не получится и на успех они не рассчитывают. В России это можно сделать
только прямым устранением Путина.
На следующем заседании ЦИК загробит очередную инициативу
Колюшина по отчету БДИПЧ
В комментарии нашему корреспонденту член ЦИК Евгений Колюшин
сказал, что он не согласен с оценкой отчета БДИПЧ от главы ЦИК Владимира
Чурова, который говорит, что в нем нас так хвалят, что даже читать неприлично.
Предложив почитать отчет в СМИ, Е.Коллюшин подчеркнул в нем содержится в
основном критика, в частности, что ЦИК утратил надзорную функцию и не было
равенства в освещении кандидатов. Колюшин сообщил, что на следующем заседании
он выступит с еще одной инициативой, которая тоже будет отклонена – о том,
чтобы обсудить отчет БДИПЧ.
Отметим, что Чуров получил информацию непосредственно из БДИПЧ,
а Колюшин ссылается на публикации в gazeta.ru.
ЦИК приветствует интервью и круглые столы с кандидатами, не
считая это агитацией
Майя Гришина очень удивилась, для чего это Жириновский перед
выборами на троллейбусе ездит?
По поводу программы «Поединок» Владимира Соловьева член ЦИК,
руководитель рабочей группы по информационным спорам Майя Гришина напомнила,
что формат «Поединка» существовал до дебатов, телеканал его удачно использовал
для платной и бесплатной агитации. М.Гришина подчеркнула, что закон не
запрещает СМИ освещать деятельность политических партий и кандидатов. Агитация
может быть признана таковой только при наличии умысла, М.Гришина приветствует
участие кандидатов на круглых столах, интервью с ними. Агитационный период
начинается с 4 февраля, бесплатная агитация на телевидении с 6 февраля.
М.Гришина давно не отслеживала, что делает Владимир Жириновский.
Он умеет создавать информационные поводы – идет на рынок, в аптеку. В
троллейбусе ездит вместо майбаха.
Сколько Чуров ни пытал, партизаны из ПАСЕ не выдали секретных
данных отчета по выборам Думы
Председатель Совета Российского общественного института
избирательного права Игорь Борисов сообщил журналистам, что представители ПАСЕ
выразили желание присутствовать на выборах президента России. В.Чуров в ответ
сказал, что письмо о приглашении парламентариев ПАСЕ подготовлено и направлено.
Со слов главы миссии ПАСЕ Тини Кокса, будут те же, что и на
выборах Думы порядка ста человек.
В выработке итогового отчета БДИПЧ не принимала участие ПАСЕ, он
только вышел под шапкой ПАСЕ. Представители ПАСЕ не ответили, какие конкретно
нарушения и на каких участках было, хотя Чуров настаивал для принятия мер
воздействия и инструкций для ЦИК. Однако представители ПАСЕ заявили, что данные
не подлежат огласке.
И.Борисов подчеркнул, что такой обмен мнениями провели впервые,
но российская сторона осталась недовольной.
Как оказалось, представителями ПАСЕ
сформирован месседж о том, что видеокамеры специально устанавливаются для того,
чтобы отслеживать волеизъявление избирателей.
По поводу проезда Жириновского в троллейбусе М.Гришина с
удивлением сказала, что каждый кандидат сам формирует свою избирательную
кампанию, но освещение его деятельности не является агитацией.
Сообщения
Минкомсвязи узнал, что в
Боинг влезает 22 тыс ноутбуков
После выборов web-камеры
используют для общественного контроля ЕГЭ
Леонид Ивлев просит доверить
включение видеокамер на участках для голосования членам избиркомов, т.е. лицам
прошедшим горнило утверждения
Член ЦИК Антон Лопатин провел заседание «круглого стола» на тему «Использование
web-камер при проведении выборов 4 марта 2012 года». Он просил рассказывать по-житейски,
без технических деталей.
Замминистра связи и массовых
коммуникаций Илья Массук сообщил, что проект очень масштабный. Задача
министерства в обеспечении ста тысяч точек парой камер и спуск информации к
юзерам. Предполагается, что в течение дня 4 марта какую-то камеру посмотрят 25
млн человек. Страна у нас большая, где-то есть оптика, где-то медь с
радиорелейкой. Серверных центров обработки данных будет семь в каждом
федеральном округе. Для записи будут использоваться источники бесперебойного
питания, также ноутбук, который держит 3-4 часа. Такого объема оборудования нет
в мире,
В Минкомсвязи понимают, что такое количество камер обвалит
Интернет. Планируется увеличить пропускную способности до двух терабит в
секунду, не менее одного мегабита до 70 тыс точек по стране. Около 20 тыс км
линий связи придется проложить до участков голосования. Рассчитывается, что
одновременно будет смотреть трансляцию 25 млн человек, до 60 тыс подключений на
одну камеру. Естественно, больше будет подключений к камерам на участках, где
будут голосовать президент, кандидаты в президенты. 1 февраля планируется
запустить сайт, 4 февраля будет трансляция, гражданам предложат выбрать, что
они хотели бы посмотреть. Сама процедура регистрация проста, с аккаунтов mai.ru, ЖЖ одноклассники,
фейсбук можно будет заходить без регистрации. У кого нет аккаунта, достаточно
будет ввести ник. Ростелеком проводит работу по выявлению предпочтений для
того, чтобы не обвалился Интернет вследствие хаотического подключения, как это
было после смерти Майкла Джексона в Google, имеющем два млн
подключений в мире.
И.Массук признался, что он технически грамотный человек, но
оказался дилетантом.
Разрешение 640 на 480 точек в цвете. В случае вещания на
неограниченное количество пользователей лица не должны быть видны по требованию
ЦИК.
Вопросы из Интернета показывают, что пользователи ждут большой DDoS-атаки, при таком объеме 60 тыс точек это копейки стоит.
И.Массук заверил, что весь сбор информации будет идти по закрытым каналам, где
атака технически исключена. По вещательным каналам: в Интернете возможно все,
но полностью закрыть вещание невозможно.
Подсчет голосов будет транслироваться с 21 часа московского
времени. После окончания голосования до 21 часа доступ в режим архива возможен
для политических партий без ограничений.
Смотреть трансляцию на мобильном телефоне невозможно, мобильный
Интернет не обладает достаточной пропускной способностью.
На каждом участке будет технический человек от Ростелекома.
Прожект-менеджер от Ростелеком Волгин volgin.
И.Массук гарантирует, что ПАК запишет видео и звук в течение 24
часов, даже 36. Надо решить, будет ли транслироваться звук. В каждом ПАК один
носитель, всего будет прокачано 5,5 петабайт информации, записано 22 петабайта,
или 500 лет в день. Информация не является собственностью Ростелекома и
передаваться будет без оплаты.
За сохранность оборудования будет отвечать местная власть.
Стоимость оборудования 13 млрд руб.
Минкомсвязи попутно с решением задачи установки оборудования
думает, как его потом использовать. Это м.б. телемедицина, запись к врачу,
обращение к чиновнику, разные виды гражданского контроля, например, при
проведении ЕГЭ.
Зампред ЦИК Леонид Ивлев вчера побывал в Ярославской области,
где началась установка оборудования. Все помещения 95 тыс УИК уже
паспортизированы и подписаны представителем Ростелекома и собственником помещения.
На паспорте указано размещение камер с направлением на урны и столы для выдачи
бюллетеней. Урны на полу, камеры на потолке. Согласно Конституции, на кабины
для голосования камеры не смотрят. Представитель Ростелекома парень толковый. В
местах с отсутствием Интернета видео будет записываться и храниться год, она
м.б. использоваться как доказательная база. В течение года архивная информация
доступна бесплатно. При обсуждении Л.Ивлев напомнил, что по российскому
законодательству на участке для голосования может находиться ограниченный круг
лиц. Поэтому у Ивлева предложение, подкупающее своей простотой: обучить члена
УИК включать аппаратуру ПАК. А.Лопатин предложил обучить двух, потому что один
заболел, другой ЕС, третий КПРФ.
Выслушав вопросы представителей партий и общественных
организаций, Л.Ивлев начал раздражаться: делается благое дело, почему надо
сразу подозревать? Еще Гоголь писал, стоит построить забор, к нему тут же
натащат всякой дряни.
Л.Ивлев заверил, что камера на участке будет работать с начала
голосования до того момента, когда председатель УИК повезет протокол в ТИК.
Можно даже перед этим показать крупно протокол. Л.Ивлев обратил внимание
политических партий на то, что при формировании ИК надо учесть, что эти люди
будут работать 24 часа под видеокамерами в условиях психологического
дискомфорта.
Вопросы касались таких тонкостей, как возможность повторного
включения камер при пересчете голосов в случае, если контрольные цифры не
бьются. Качественная информация позволит использовать ее для доказательства.
При таком количестве камер какое-то количество ломается,
предупредил Максим Рыбаков. Антон Лопатин ответил вопросом: вы когда утюг
покупаете, сколько утюгов ломается.
Член ЦИК Евгений Колюшин предложил ЦИК принять три документа,
чтобы дело двигалось: регламент работы средств наблюдения, регламент трансляции
в Интернет, порядок предоставления данных. Вопрос: чья это собственность?
И.Массук сказал, что это собственность Ростелекома, компании с
государственным участием более 50%. Для семи кандидатов в президенты сделают
семь каналов, заверил вице-президент ОАО «Ростелеком» Ваагн Мартиросян. Сколько
им придется заплатить за трансляцию, он не знает.
Член ЦИК Майя Гришина поставила вопрос о той половине участков,
с которых не будет трансляции. Это мелкие участки, на которых голосуют всего
18% избирателей. Однако И.Массук заверил, что задача Ростелекома – покрыть все
участки. Если надо будет 75 тыс камер, будет 75 тыс.
Депутат от ЛДПР Александр Кропачев поставил вопрос о
персональной ответственности за сохранность оборудования и связи. У нас
избиратели не всегда разбираются в законодательстве. И.Массук предположил, что
ответственным будет либо ураган, либо если это человек, надо придумать форму
акта.
Председатель СД ФЦИ при ЦИК Геннадий Райков напомнил, что
несанкционированный доступ в систему предусмотрен федеральным законом. Райков
остался недоволен вопросами Колюшина, напоминая, что в понедельных пройдет
обсуждение предложений, которые предлагается подать.
Красавица Шарова не удовлетворила ЛДПР, теперь
представляет Прохорова в ЦИК
В ЦИКе завибрировала нить демократии и надо
регламентом заткнуть рот оппозиции
Чуров развел в ЦИКе плюралистическую демократию и
тоскует по дискуссии генетиков с Лысенко
В пятницу на заседании ЦИК РФ член комиссии с совещательным
голосом от ПР Евгений Шевченко предложил проанализировать вчерашнюю программу «Поединок»
– нет ли там предвыборной агитации? Его предложение не поддержали.
За включение пункта об отставке Чурова проголосовали четверо включая
Чурова. Для его внесения Чуров предоставил слово члену ЦИК с совещательным
голосом от КПРФ Кириллу Сердюкову – сегодня его очередь, вчера вносил сам
Чуров. Сердюков сказал, что выступать может пять минут по регламенту. Однако не
смог назвать пункт регламента по просьбе зампреда ЦИК Леонида Ивлева, который
опроверг это утверждение.
За включение в повестку протокольного поручения по изменению
регламента проголосовали 11, по одному против и воздержался.
Отклонили просьбу члена ЦИК от КПРФ Евгения Колюшина с просьбой
дать ему время для информации об отчете БДИПЧ ОБСЕ, опубликованном в российской
прессе.
ЦИК РФ без обсуждения единогласно (14 «за») одобрил
постановление «О члене Центральной избирательной комиссии РФ с правом
совещательного голоса, назначенном кандидатом на должность Президента РФ
Михаилом Дмитриевичем Прохоровым».
Член ЦИК Татьяна Воронова сообщила, что Прохоров направил в ЦИК
Шарову Оксану Вячеславовну. В.Чуров приветствовал возвращение коллеги.
Напомним, что в прошлом красавица Шарова представляла
в ЦИКе интересы ЛДПР, партийные запросы но не удовлетворила из-за невысокой
активности.
ЦИК РФ одобрил постановление «Об отказе Ринату Зайнулловичу
Хамиеву в регистрации кандидатом на должность Президента РФ».
Докладчик Борис Эбзеев сообщил, что Хамиев сбором подписей не
занимался. Представителей Хамиева в зале нет.
Черепков выступил против отставки Чурова и так его
тронул, что ЦИК едва не зарегистрировал Черепкова кандидатом
ЦИК РФ одобрил постановление «Об отказе Виктору Ивановичу
Черепкову в регистрации кандидатом на должность Президента РФ».
Почему мы руководствуемся антиконституционным законом, который
был принят в сговоре в нарушение Конституцией, риторически спросил Черепков. Вы
должны руководствоваться Конституцией, указал ЦИКу несостоявшийся кандидат. «Меня
что приравнивают к умалишенным? Или к осужденным?» – спросил Черепков,
приравняв к умалишенным Миронова и поправившись, что Миронов Борис. По словам
Черепкова, ему удалось собрать 1 млн 830 тыс подписей. По закону отправлять их
можно только почтой, поездом или самолетом нельзя. Почта до 11 января не
работает, нотариусы тоже, до 18 января остается семь дней. Ну разве это не
издевательство? Черепков с улыбкой сказал, что его снимали 32 раза, сегодня
33-й, 11 раз восстанавливали в стенах этой комиссии. Кирилл Сердюков понял
Черепкова так что его «миссия заключается в том, чтобы некоторые не допускали
отставки Чурова». Отвечая на вопрос Кирилла Сердюкова, В.Черепков сказал, что
иногда говорит: «Судьба Черепкова как Куликово поле, где борется народ за свои
права». Он борется за права всех. В т.ч. и тех, кто сидит в этом зале членов
комиссии, чтобы они не были в сложном положении. Если бы вопрос заключался в
Чурове, не было бы проблем. Ушел бы он даже сам. Вопрос не в Чурове – ну что,
Чуров подбрасывал бюллетени в Приморском крае, чтобы Чуров под столом
фальсифицировал – это нереально. Закон как телеграфный столб: перепрыгнуть
нельзя, а обойти можно. Надо направить стрелы не на Чурова и не на ЦИК, а на
законодательные органы. Нет страшнее дурака, чем дурак с законодательной
инициативой. Эта законодательная инициатива ставит в дурацкое положение всех.
Черепков призвал оппозиционеров сдать мандаты, если недовольны выборами, пусть
останется одна Единая Россия.
Черепков выглядел ярко и стильно, в желтой рубашке в сиреневом
галстуке. После его яркой речи зампред ЦИК Станислав Вавилов предложил
зарегистрировать кандидата Черепкова.
В.Чуров подтвердил, что действительно появилось желание
зарегистрировать, предложив Чурову поработать в общественно-методическом
совете.
ЦИК РФ единогласно (14 «за») одобрил постановление «Об отказе
Светлане Михайловне Пеуновой в регистрации кандидатом на должность Президента
РФ.
Член ЦИК Татьяна Воронова сообщила, что представлено 28916
подписных листов с 243245 подписями, т.е. чуть больше заявленного. Необходимые
два млн подписей кандидат собрать не смогла.
«Я считаю всю процедуру выборов президента РФ грубо нарушающей
Конституцию» – заявила С.Пеунова. У кандидатов украли 24 дня из 45 для сбора
подписей. Нельзя за 20 дней собрать два млн подписей, как нельзя дойти за три
часа от Москвы до Петербурга. Это математические расчеты. У Пеуновой был выбор:
пойти по пути Явлинского, Прохорова, Мезенцева или собирать подписи честно. В
день 25-30 подписей может собрать сборщик, нужно 44 тыс сборщиков, 200 млн
рублей. Понятно, что это возможно только с использованием административного
ресурса, людям не выдавали зарплату, пока не поставят подпись. Поэтому Пеунова
подала заявление в Следственный комитет и прокуратуру по поводу того, как собрали
подписи в поддержку Явлинского, Прохорова, Мезенцева. Пеунова намерена
обжаловать действия ЦИК в Верховном суде и затем в международных судах. По
словам Пеуновой, ее партия не регистрировалась четыре раза.
Отвечая на вопрос члена ЦИК с совещательным голосом от ПР
Евгения Шевченко, Пеунова сказала, что свидетели есть. Поскольку сборщики
работали на одном поле, ее сборщики заглядывали в штабы других кандидатов и
толпы народа там не заметили.
Пеунова подтвердила, что полномочия ее представителя в ЦИК Римы Ислямутдиновой завершаются.
ЦИК РФ одобрил единогласно (13 «за») постановление «Об
освобождении от обязанностей члена Московской городской избирательной комиссии
с правом решающего голоса».
Зампред ЦИК Леонид Ивлев сообщил об освобождении от должности представителя
КПРФ в МГИК Романовой Натальи Евгеньевны. Отвечая на вопрос Чурова, Ивлев
напомнил, что зампред МГИК Синельщикова на время избирательной кампании вышла
из комиссии в связи с тем, что ее супруг баллотировался в составе списка
кандидатов КПРФ в Думу. ЦИК заменил Синельщикову на Романову, сейчас
возвращается на круги своя.
Чуров развел в ЦИКе плюралистическую демократию и
тоскует по дискуссии генетиков с Лысенко
Чуров дал понять, что это он тормозит поправки в
регламент для ограничения партийной агитации в ЦИКе
Секретарь ЦИК Николай Конкин предложил одобрить протокольное
поручение в течение трех дней проработать изменения в регламент ЦИК. Он
отметил, что на заседаниях ЦИК в последнее время регулярно возникает вопрос о включении
в повестку дня, причем регламентом не отрегулировано
Зампред ЦИК Леонид Ивлев напомнил, что еще 9 декабря он вносил
аналогичное поручение по изменениям в регламент и был порученческий пункт
аппарату. Ничего не сделано, что происходит?
Речь идет о том, чтобы в выступлениях членов ЦИК с совещательным
голосом не было моментов агитационного характера, пояснил Сиябшах Шапиев. В
зале присутствуют представители радио, телевидения, газет.
Член ЦИК Валерий Крюков обратил внимание на то, что аппарат не
исполняет поручения.
Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин категорически против поправок в
регламент, которое считает шагом в сторону самоликвидации ЦИК, которая утратила
функции органа, который организует выборы в нашей стране. Об этом кстати пишут
в заключении ОБСЕ. В.Чуров попросил раздать выписку из стенограммы с заявлением
Колюшина.
Член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков сказал,
что голос его слаб и понятно, что голоса оппозиции это неудобно. Он просит дать
шесть дней и настаивает, чтобы регламент был соблюден и материалы предоставили
за три дня. По поводу клеветы есть КоАП, обращайтесь в суд с иском по защите
чести и достоинства, напомнил К.Сердюков. «Зачем же воздух сотрясать?» –
спросил Сердюков и Чуров с ним согласился.
Член ЦИК с совещательным голосом от ЕР Андрей Пилипонский
поддержал Конкина. Поправки в регламент давно назрели. При обсуждении
Пилипонский разнервничался и принялся объяснять, что на агитацию за свою партию
и свои идеалы имеют право. Речь идет о тех, кто не слезает с телеящика и вместо
агитации за свою партию пытается клеветать на другую партию, унизить. Некоторые
бывшие кандидаты даже зная закон, говорят: закон плохой, а я хороший, причем
под прессу, в Интернете.
Короче некуда – К.Сердюков выступил с очередной пространной репликой:
мы наблюдаем уникальный случай, пытаются поправить правовую позицию всемирно
известного доктора юридических наук, члена КС в отставке и экс-президента.
Член ЦИК Елена Дубровина попросила не включать в раздел «разное»
вопросы, по которым требуется голосование. Это порученческий пункт, отметил
Чуров.
Демократия – это закон и тоненькая нить процедуры, так вот эта
тоненькая нить вибрирует, сказал Леонид Ивлев. Здесь уже мелькало слово,
обозначающее культурно-развлекательное мероприятие, в которое некоторые хотят
превратить ЦИК.
Член ЦИК Борис Эбзеев поддержал предложение, однако предупредил,
что для того, чтобы представители политических партий либо кандидаты перестали
быть рупорами партий в том числе и в ЦИКе или в любой другой комиссии, это
примерно то же самое, что требовать от дьявола христианского смирения. «И с
этой точки зрения пытаться я чуть было ни сказал заткнуть им рот, но я так
говорить не буду. Я думаю, эти попытки ни в коей мере не будут соответствовать
самой идее, самому духу и тем требованиям, которые заложены в действующем
избирательном законодательстве. Они существуют именно для того, чтобы
отстаивать позиции соответствующих политических партий и в условиях
плюралистической демократии выполняют чрезвычайно важную коннекционную функцию,
которую пытаться обуздывать – неблагодарное занятие для Центральной
избирательной комиссии» – сказал Эбзеев. Ежели мы забыли поручение Ивлева,
Эбзеев готов поддержать поручение Конкина.
Выслушав дискуссию, В.Чуров предложил Пилипонскому особенно не
обижаться, наш коллега практически процитировал в вольном изложении дискуссию
между академиком Лысенко и генетиками. Чуров не только не ответил Сердюкову, но
не дал спросить, о чем таком говорил Эбзеев.
Мы продемонстрировали всему миру благодаря трансляции в Интернете,
что ЦИК является самым демократическим государственным органом не только в
России, но и в Европе, подчеркнул Чуров. Он поставил ЦИК в известность, что это
не администрация, а он тормозит принятие поправок в регламент ЦИК по
ограничению представителей партий, потому что согласен с Эбзеевым. Чуров
сказал, что подчинится мнению большинства и проголосует за протокольное
поручение, но потом будет голосовать против поправок.
Протокольное поручение поддержали 11 членов ЦИК, Евгений Колюшин
проголосовал против.
Пресс-релизы и сообщения
Глава миссии ПАСЕ: Россия не должна рассчитывать на «восторженную» оценку прошедших парламентских выборов.
РБК. 20.01.2012, Москва 16:22:56
Глава миссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс предупредил, что Россия не должна рассчитывать на «восторженную» оценку прошедших выборов в Госдуму со стороны этой организации. Об этом он сообщил по итогам серии встреч со всеми думскими фракциями, которые состоялись сегодня в Госдуме. «Не ждите, что все члены ПАСЕ будут восторженно говорить о России: «Ах, как все хорошо!», – сказал Т.Кокс.
Аргументируя свою позицию, он отметил, что задача миссии ПАСЕ заключается именно в том, чтобы оценить прошедшие выборы с точки зрения их подготовки и проведения в соответствии с международными стандартами. «Мы здесь находимся по приглашению Госдумы и наша миссия – это миссия наблюдателей. Мы провели наблюдение, а дальше решать вам, что делать и как быть», – заметил Т.Кокс. Вместе с тем он обратил внимание на то, что все думские фракции придерживаются единого мнения о том, что «если Россия хочет развиваться дальше, у нее нет никакого другого варианта, кроме как развивать демократию». Т.Кокс также сообщил, что представит доклад миссии ПАСЕ с оценкой парламентских выборов 23 января 2012г. в Страсбурге. «Там есть ряд замечаний по поводу того, что произошло в день выборов и после них и что не соответствует нормам, которых мы придерживаемся в Совете Европы», – сообщил Т.Кокс.
Глава миссии ПАСЕ также подчеркнул, что дискуссия о дальнейших путях развития России в поствыборный период проходит «в весьма позитивной атмосфере». В частности, говоря о массовых манифестациях против фальсификаций на выборах в Госдуму, Т.Кокс отметил, что протесты стали отражением мнения значительной части российского общества. «Это было воспринято, это послужило сигналом для тех, с кем мы говорим, поскольку до выборов было трудно обсуждать избирательную систему России, а после них все партии, от «Единой России» до КПРФ, говорят о необходимости перемен», – заявил Т.Кокс.
В.Жириновский на встрече со спецкомиссией ПАСЕ пожаловался на многочисленные нарушения на выборах в Госдуму.
РБК. 20.01.2012, Москва 14:03:34
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский на встрече с представителями спецкомиссии ПАСЕ пожаловался на многочисленные нарушения, которые, по его мнению, имели место на прошедших в декабре 2011г. выборах в Госдуму. «Я им говорил: если выборы честные, давайте согласимся пересчитать результаты хотя бы на одном участке – не хотят!» – привел аргумент в защиту своей позиции лидер ЛДПР.
Выражая недовольство подсчетом голосов на выборах в Госдуму, В.Жириновский также заявил, что «ЦИК полностью работает на Кремль», а его партия «ничего сделать не может». Вслед за этим он заявил, что по итогам выборов в Госдуму ЛДПР недополучила десятки депутатских мандатов. «У ЛДПР в Думе сейчас 56 мандатов, а должно быть 120. Я хожу уже шестой созыв (Госдумы) и вижу, что половину мест моих депутатов занимают другие фракции», – сказал В.Жириновский.
Вместе с тем он выразил надежду, что последовавшие за выборами в Госдуму массовые акции протеста «предопределят более честный исход президентских выборов в марте 2012г.». «Мы, ЛДПР, говорим о фальсификациях уже 20 лет, и мы рады, что наш народ это осознал и вышел на улицу», – сообщил В.Жириновский.
В то же время он отметил, что либерал-демократов «раздражает позиция Запада» относительно итогов выборов в России. «Вы говорите о высоких стандартах демократии, но закрываете глаза, когда нужный для вас человек оказывается у власти», – подчеркнул лидер ЛДПР.
Напомним, доклад с оценкой прошедших выборов в Госдуму, как ожидается, будет озвучен на сессии ПАСЕ, которая откроется 23 января 2012г. в Страсбурге.
Спецкомиссия ПАСЕ на встрече с депутатами от «Единой России» не поднимала вопрос о легитимности выборов в Госдуму.
РБК. 20.01.2012, Москва 12:39:46
Представители спецкомиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) на встрече с депутатами от фракции «Единая Россия» в Госдуме не поднимали вопрос о легитимности состоявшихся в декабре 2011г. выборов в нижнюю палату российского парламента. Об этом сообщил журналистам по итогам встречи депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк. «С их стороны (ПАСЕ) прямого вопроса о легитимности выборов не было. Они также не утверждали, что выборы были нелегитимными, и никаких рекомендаций не давали», – заверил он.
Вместе с тем, по его словам, представители ПАСЕ обратили в ходе встречи внимание «единороссов» на то, что, по их информации, в ряде регионов РФ при проведении выборов в Госдуму был использован административный ресурс. «Они также нас спросили, не удивлены ли мы результатами прошедших выборов, но мы сказали, что нет, поскольку они соответствуют социологическим показателям и нашим ожиданиям», – сказал С.Железняк.
При этом он отметил, что представители ПАСЕ позитивно восприняли законодательные инициативы по реформированию политической системы в РФ, ранее инициированной президентом страны Дмитрием Медведевым. «Они считают их важными и актуальными», – подчеркнул С.Железняк.
Спецкомиссия ПАСЕ пообещала включить предложения КПРФ в доклад о парламентских выборах в РФ.
РБК. 20.01.2012, Москва 13:24:02
Спецкомиссия ПАСЕ (Парламентской ассамблеи Совета Европы) заинтересовалась предложениями КПРФ по реформированию в России политической системы и пообещала включить их в свой доклад, в котором будет дана оценка прошедшим выборам в Госдуму. Об этом сообщил журналистам по итогам закрытой встречи спецкомиссии ПАСЕ с депутатами от КПРФ первый вице-спикер нижней палаты парламента Иван Мельников.
«Мы говорили на встрече скорее не о нарушениях на выборах в Госудуму, а о том, какие шаги нужно предпринять, чтобы не допустить нарушений на предстоящих президентских выборах», – сказал И.Мельников. Он также сообщил, что представители ПАСЕ задали ряд вопросов, касающихся проведения предвыборных дебатов между кандидатами в президенты РФ. По словам И.Мельникова, представители ПАСЕ констатировали, что отказ от участия в дебатах одного из кандидатов «расходится с общеевропейской практикой».
В свою очередь, лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал журналистам, что передал для ознакомления представителям ПАСЕ свою предвыборную программу на английском языке. При этом лидер коммунистов заявил, что именно изъяны в организации и формировании избиркомов и несовершенство судебной системы стали одной из главных причин нарушений на выборах в Госдуму. «Мы объяснили, что судебная система работает плохо, правоохранительные органы «крышуют», а ключевым звеном, которое выдавливает результаты выборов, являются кремлевская администрация и правительство, которые на всех давят и заставляют работать на «Единую Россию», – заключил Г.Зюганов.
Левичев выразил уверенность в необходимости отставки Чурова
«Единая Россия» на выборах в Госдуму могла получить 41% без всяких «ужастиков».
РБК. 20.01.2012, Москва 16:06:34
Председатель партии «Справедливая Россия», вице-спикер Госдумы Николай Левичев заявил, что «Единая Россия» на прошедших парламентских выборах могла без нарушений получить 41% голосов. Об этом вице-спикер сообщил на встрече с представителями спецкомиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая проходит сегодня в Госдуме. «Если говорить о каких-то процентах, то искажения на выборах были не такими уж существенными. «Единая Россия» могла получить 41% без всяких «ужастиков», – сказал Н.Левичев.
Кроме того, вице-спикер Госдумы призвал спецкомиссию ПАСЕ обратить внимание при оценке прошедшего парламентского голосования на результаты выборов в региональные Законодательные собрания. «В ходе встречи с представителями ПАСЕ я обратил внимание на то, что они оставляют за рамками анализ результатов региональных выборов», – сообщил Н.Левичев. В частности, он обратил внимание на то, что в декабре 2011г. выборы в региональные Заксобрания состоялись в 27 субъектах РФ. «Это треть страны. Почему-то никто не хочет сравнивать результаты с выборам в Госдуму, хотя у нас там («Справедливой России») 17,8%, а у коммунистов – 22%», – сказал Н.Левичев.
Говоря о выборах в Госдуму, вице-спикер сообщил, что «Справедливая Россия» подала в правоохранительные и судебные органы 16 тыс. 408 жалоб по фактам нарушений. При этом Н.Левичев затруднился ответить на вопрос о результатах рассмотрения этих жалоб. Рассуждая об основных причинах нарушений в ходе выборов, Н.Левичев отметил, что проблема скорее заключается в политическом сознании российских граждан, которые, по его мнению, идут на нарушение закона «вольно-невольно». По его мнению, «на приписки» к результату «партии власти» у авторов фальсификаций было два мотива: стратегия самой «Единой России», которая стремилась получить как можно больше мандатов, и логика представителей властной вертикали на местах, для которых результаты, полученные «Единой Россией», являются критерием адекватности занимаемой должности. В качестве примера того, что официальные результаты голосования не соответствуют действительности, Н.Левичев привел ситуацию в Кабардино-Балкарии, где, по его словам, при численности регионального отделения «Справедливой России» в 15 тыс. человек за саму партию на выборах проголосовали лишь 1 тыс. избирателей.
Н.Левичев также выразил уверенность в том, что отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова не решит всех проблем с нарушениями на выборах. «В.Чуров – это не сосредоточие зла, он его символ. Поэтому бороться с этим злом можно после того, как будет развеян символ», – отметил он.
Напомним, доклад с оценкой прошедших выборов в Госдуму, как ожидается, будет озвучен на сессии ПАСЕ, которая откроется 23 января 2012г. в Страсбурге.
Защитить граждан от «автоподстав»!
Депутаты фракции ЛДПР предлагают внести в Уголовный кодекс РФ новую статью, устанавливающую ответственность за умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства денег.
Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» представили на рассмотрение парламента заместитель Председателя Госдумы, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев, депутаты фракции Ярослав Нилов, Алексей Островский и Сергей Иванов. Ранее законодательная инициатива была направлена в Правительство РФ и Верховный суд для получения официальных отзывов.
Умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства денег, или «автоподстава», – преступление, которое давно стало бичом водителей и страховых компаний. Это реальная имитация дорожно-транспортного происшествия посредством использования специальных приемов и ситуации, вынуждающих водителя выплачивать «компенсацию» за причиненный ущерб или нарушение нормы закона. По данным Министерства транспорта России и статистике ГИБДД, с 2010 года число «автоподстав» в нашей стране выросло на 10-15%.
«Если народная пословица говорит, что правила существуют для того, чтобы их нарушать, то преступники на дорогах руководствуются принципом – если существуют правила, значит, их нарушение можно подстроить», – отмечают парламентарии. При этом формальным преступником считается законопослушный гражданин, хотя в действительности он (так же, как и страховая компания) является потерпевшим.
Депутаты подчеркивают, что желание обогатиться за счет неопытных и молодых водителей возникает не только у собственников авто, но и у сотрудников ГИБДД и даже пешеходов – от простых на первый взгляд бомжей до опытных представителей криминального мира. Часто при совершении «автоподстав» водитель или пешеход объединяются с реальным сотрудником органов ГИБДД или переодетым в полицейскую форму сообщником.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в существующей сегодня ситуации законодатели почти не в силах решить проблему «автоподстав». Во-первых, сами нормативные правовые акты содержат внутренние противоречия, связанные с неоднозначностью толкования этого нарушения. Во-вторых, между организаторами «автоподстав» и административными чиновниками, в том числе, законодателями, существуют договоренности. Выручка от сотрудничества позволяет извлекать дополнительный доход в виде финансовых пожертвований от «королей преступного мира».
Кроме того, множество нормативных актов сегодня пишется и принимается под социальный заказ, но не на благо общества, а в угоду отдельным группам, в том числе и в сфере «автокриминала».
Сегодня лиц, которые осуществили «автоподставу», судят по статье 159 УК РФ (мошенничество). Однако данный вид преступления выходит далеко за рамки простого мошенничества, поскольку сопряжен с вымогательством денег, угрозами, а также с нарушением правил безопасности движения и повреждением транспортных средств потерпевших.
В связи с этим, депутаты фракции ЛДПР предлагают выделить умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства в самостоятельный вид преступления и установить за него наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 300 тысяч рублей. В случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.
«Принятие данного законопроекта будет способствовать большей защищенности автомобилистов и страховых компаний от «разбойников с большой дороги», – резюмируют депутаты фракции ЛДПР.
В Москве проходит круглый стол на тему «Защита детства»
Круглый стол на тему «Защита детства» начал работу в Москве в пятницу, 20 января. По словам руководителя ЦИК «Единой России», руководителя фракции Партии в Госдуме Андрея Воробьева, главная цель его работы – установить диалог между разными общественно-политическими силами, чтобы услышать рекомендации по совершенствованию законодательства по защите, образованию, развитию детей.
«2012-й наступил. Перед нами много задач, и нельзя откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. Впереди президентские выборы. Партии сегодня доказывают актуальность своих программ. Мы, кто присутствует здесь, собирались семь дней назад и определялись с приоритетами работы в Думе шестого созыва. Абсолютное большинство понимает, что тема защиты детства – один из главных приоритетов. Мы планируем обсуждать очень важные, в том числе, смелые законопроекты, которые позволят исправить ситуацию, решить вопросы по направлениям, которыми занимаются присутствующие здесь коллеги», – сказал Воробьев.
Он напомнил, что в понедельник, 16 января, была опубликована программная статья премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина, в которой председатель «Единой России» подчеркивает необходимость диалога. «И эту готовность к диалогу, пониманию друг друга мы хотели продемонстрировать. Тема защиты детей актуальна. Мы рассчитываем, что в наш адрес будут высказаны рекомендации, позиция по законопроектам, направленным на защиту, просвещение, предоставление дополнительных возможностей детям. В наших силах сделать наших детей счастливыми», – добавил Воробьев.
Николай Левичев о встрече Путина с болельщиками и его предвыборных обещаниях
Председатель Правительства РФ и кандидат в Президенты РФ Владимир Путин на встрече с представителями объединений футбольных болельщиков заявил, что некоторые авиакомпании могут предоставить болельщикам сборной России бесплатные самолеты для доставки на матчи чемпионата Европы в Польшу: «Я думаю, что если мы попросим «Аэрофлот» и «Трансаэро» по рекламным соображениям дать вам самолеты бесплатно, они не обеднеют». По просьбе журналистов эти заявления прокомментировал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:
– Избирательная кампания Путина в самом разгаре. Помнится, всего несколько дней назад в программной статье в газете «Известия» он обвинил оппонентов, которые «смело раздают обещания», в популизме. Между тем, последние события и заявления доказывают, что откровенным популизмом, к сожалению, занимается сам кандидат в Президенты Путин.
Складывается ощущение, что его предвыборный штаб готов пуститься во все тяжкие, лишь бы добиться победы в первом туре. Заявления о бесплатных самолетах – это уже на грани подкупа избирателей. Это противоречит если не букве, то духу закона. В любой цивилизованной стране за такие обещания кандидата в Президенты сразу бы сняли с выборов.
Другое дело, что события последних недель ничему не учат представителей власти. Они недооценивают чувство собственного достоинства наших граждан, как они недооценивали накануне парламентских выборов. Считают, что можно бросить им косточку, «халявные» билеты на самолет, и они строем пойдут голосовать за Путина. Но избиратели чувствуют фальшь. Советую штабу и технологам Путина почитать, как его слова восприняла «целевая аудитория», которая, по их задумке, теперь должна на Путина молиться – сами болельщики, которые оставляют комментарии на спортивных интернет-сайтах.
Печатных слов в этих комментариях мало. Людей возмущает, что чужими деньгами распоряжаются по своему хотению.
И это нормальная реакция нормальных людей. А в громогласные заявления ВЦИОМ о том, что, якобы, за неделю рейтинг Путина вырос с 48 до 52%, не поверит ни один грамотный человек.
Сегодня 20 января в Московской государственной юридической
академии состоялся «круглый стол» на тему «Россия. Мой выбор». В его работе
приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Центризбиркома, а
также студенты московских ВУЗов.
Модератором дискуссии выступил первый заместитель
председателя Комитета ГД по образованию Владимир Бурматов.
Формат работы круглого стола носил не совсем обычный
характер и предлагал, в первую очередь студентам, высказать свое мнение и
предложения по поводу состоявшихся в декабре выборов в Государственную Думу,
предстоящих президентских выборов, а также по множеству других проблем,
касающихся жизни студентов.
Своими впечатлениями о прошедшей дискуссии поделились
депутаты фракции «Единая Россия»
Григорий Артемович Балыхин (Член Комитета ГД по
образованию).
- «Круглый стол под названием «Россия. Мой выбор», который
проходил по инициативе семи ВУЗов Москвы, направлен на то, чтобы студенты
выразили свою точку зрения на те процессы, которые происходят сейчас в стране в
связи с итогами выборов Государственную Думу и в отношении модернизации
политической системы нашей страны, и конечно же, в отношении тех проблем,
которые волнуют наше студенчество.
Много говорилось о тех проблемах, которые затрагивают
деятельность нашей высшей школы – прием в ВУЗы, ЕГЭ, коррупция, которая всех
уже «достала».
Сегодня, на мой взгляд, шел действительно конструктивный
разговор. Я считаю, что студенты смогли высказать конкретные предложения по
всем волнующим их актуальным проблемам. По совершенствованию избирательной системы,
по вэб-камерам и другим элементам, связанным с голосованием. И я уверен в том,
что эти предложения станут элементом проекта программы В.В. Путина как
кандидата в президенты, которая сейчас размещена на его сайте.
Считаю, что мероприятие, которое сегодня проводилось в
МГЮА, будет поддержано и в других ВУЗах, не только в московских. Я уверен, что
формат проведения таких студенческих форумов будет поддержан и в представляемой
мной Ульяновской области».
Николай Иванович Булаев (Член Комитета ГД по регламенту и
организации работы Государственной Думы).
- «Что касается сегодняшнего круглого стола, то мне
кажется, что предложенная форма открытой дискуссии не является новой, но это
форма, которую мы сегодня очень редко используем. У студентов разных ВУЗов,
приехавших на площадку, в данном случае Московской государственной юридической
академии, есть возможность задать вопросы не только тем, кто ведет эту
дискуссию, но и друг другу.
Сегодня я почувствовал, что ребятам не хватает этого
общения, у них есть желание говорить, спрашивать и предлагать.
Сегодня модераторами заполнялся так называемый «лист
предложений», и мы увидели, что этот лист предложений заполнен многостранично.
Я уверен, что эти предложения должны услышать и
представители Центральной избирательной комиссии, и те, кто организует
подобного рода площадки. Прозвучало очень рациональное предложение, касающееся
того, что темы нужно расширять и приглашать на них и представителей власти, и
общественных организаций.
К примеру, был задан вопрос о коррупции в ВУЗах. Причем
коррупции при поступлении в ВУЗы. Мне показалось, что человек, задающий вопрос,
во многом не совсем точно понимал сегодняшний механизм поступления в ВУЗ. В
тоже время он затронул очень важный вопрос, над которым как мне кажется, нужно
очень серьезно поработать. Это вопрос касающийся поступления на основе
Олимпиад.
Мне кажется, что эта дискуссия лишний раз подтвердила, что
людям не хватает возможности высказаться и выслушать друг друга. Я думаю, что
этот опыт, который сегодня на площадке МГЮА мы получили, имеет право на
транслирование. Тем более тема, которая была затронута, «Россия, Мой выбор», по
сути дела, безгранична, в ней есть глубокий смысл, и она не может быть раскрыта
в ходе одной дискуссии»
Владимир Владимирович Бурматов (Первый заместитель
председателя Комитета ГД по образованию).
- «Сегодня состоялась первая встреча в формате, когда
студенты большого количества московских ВУЗов собрались на одной площадке и
обсуждали те проблемы, те вопросы, которые они считают для себя наиболее приоритетными.
Это реформирование и дальнейшее совершенствование избирательной системы,
повышение открытости выборов, прозрачности самой процедуры голосования,
подсчета результатов, реформирование системы высшего образования,
востребованность выпускников ВУЗов и большое количество других вопросов, часть
из которых, например уже была так или иначе услышана властью, в том числе, в
статье В. Путина «Россия сосредотачивается. Часть из этих вопросов еще
нуждается в дальнейшей проработке.
Самым главным итогом сегодняшнего мероприятия, я считаю,
то, что мы имеем конечный продукт. Мы имеем набор предложений от студентов –
участников сегодняшнего мероприятия, который зафиксирован, и который станет
основой для проведения дальнейших мероприятий.
Что я имею в виду? Сегодня мы договорились, что эта
площадка будет постоянной, она будет варьироваться от ВУЗа к ВУЗу. На ней
всегда будет разный состав участников, разное количество этих участников и
будут обсуждаться разные вопросы. Но однозначно, такой клубный формат ВУЗовской
дискуссии, клубный формат общения студентов сохранится.
И я надеюсь он станет не просто московским, а будет
транслирован в регионы. Для начала по каналам видеосвязи, в режиме
видеоконференций, а потом это станут может быть очные встречи.
Вопросы, которые волнуют студенческую аудиторию, которые
волнуют молодежь, лежат в самых разных плоскостях. От выборного
законодательства до реформирования системы высшего образования. Они будут
обсуждаться и будет нарабатываться то проблемное поле, с которым предстоит иметь
дело, в том числе и будущему президенту нашей страны».