В конце – лекция полит.ру
Алексей Семихатов: большой адронный коллайдер
02.02.12 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
На этих выборах работать трудно и никто не хочет
Особенность предстоящих выборов президента России в том,
что формирование участковых избирательных комиссий идет с большим трудом.
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил журналистам о
проблемах, с которыми столкнулись территориальные избиркомы в выполнении задачи
комплектования партийными кадрами временных участковых комиссий. Их 96 тысяч и
там работает основная масса людей из миллиона, занятого на выборах. Половина
избиркомов формируется из представителей партий. Возможно, для рутинной работы
у партий просто нет людей.
Речь идет о членах избиркомов с решающим голосом,
работа которых оплачивается из бюджета, причем очень неплохо оплачивается с
учетом заработка бюджетников – учителей и врачей. Работа однако
рутинная и нервная одновременно. За переписывание протокола на глазах одного из
особо неприметных журналистов члену участковой комиссии кинули купюру в пять
тысяч, она с отвращением бросила обратно, но от двух купюр не отказалась.
ЦИК утвердил три формы бюллетеней – для электронного
голосования и два варианта голосования в привычной кабинке,
чтобы опустить в прозрачную урну или «умную» со сканером электронного
считывания. Фамилии кандидатов одинаково расположены по алфавиту: Жириновский,
Зюганов, Миронов, Прохоров, Путин. Провели серию жеребьевок для распределения
эфира и газетной площади для агитации.
Перед обсуждением повестки дня на каждом заседании
ЦИК Владимир Чуров неизменно предоставляет слово
члену ЦИК от КПРФ с совещательным голосом Кириллу Сердюкову
для предложения по вопросу о собственной отставке Чурова.
Однако Сердюков как правило отсутствует.
Члены избиркомов с совещательным голосом из бюджета
не получают, как их деятельность оплачивает партия – точно никто не скажет.
Однако получают они в конвертах черным налом, если вообще получают – партии
предпочитают экономить на всем, хотя сами получают деньги из бюджета
пропорционально числу голосов на последних выборах.
Сообщения
Электронные протоколы голосования из-за рубежа в факс не лезут
Чтобы вести заседание ЦИК, Чурову
нужна не рында, а шашка или сабля – Эбзеев
Председатель ЦИК Владимир Чуров
поздравил Давыдова Андрея Анатольевича с 60-летием, который был первым автором
международных документов ЦИК. А.Давыдову объявили благодарность ЦИК, все
остальные ведомственные награды у него есть. Чуров
вручил Давыдову адрес и попросил его начальника Петра Савельевича Фомина
подарить ему коллективный подарок саблю или самурайский меч.
У нас маленький угол международный электоральный, во
взаимодействии с международными партнерами нам удалось сделать немалое, сказал счастливый Давыдов. Какие бы у нас ни были
производственные конфликты, суть не в этом, сказал Давыдов со своей маленькой
кочки.
Выслушав славословия, член ЦИК Борис Эбзеев
предложил у председателя склянку и вручить ему шашку. «Я
понял, чего ему не хватает» – сказал Эбзеев.
В.Чуров сообщил, что уже зарегистрировано 69 долгосрочных наблюдателей
от двух миссий БДИПЧ ОБСЕ и ПА СНГ. Всего
краткосрочных наблюдателей мы ожидаем около двух сотен м.б.
несколько больше.
Открывая заседание, В.Чуров предложил
для внесения дополнений в повестку взять слово Кириллу Сердюкову,
как бы не усматривая, что Сердюков отсутствует.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил три
постановления: «О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента
Российской Федерации Сергея Михайловича Миронова», «О доверенном лице кандидата
на должность Президента Российской Федерации Сергея Михайловича Миронова», «О
регистрации доверенных лиц Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Представила член ЦИК Нина Кулясова предложила
зарегистрировать новых доверенных лиц и отозвать одно удостоверение.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление «О
доверенных лицах кандидата на должность Президента Российской Федерации
Владимира Вольфовича Жириновского».
Член ЦИК Сергей Даниленко сообщил об отзыве двух доверенных лиц.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление «О
регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской
Федерации Михаила Дмитриевича Прохорова».
Член ЦИК Татьяна Воронова предложила по материалам проверки
зарегистрировать 179 доверенных лиц. Ранее было зарегистрировано 192, всего
стало 371 человек.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление «О
доверенных лицах кандидата на должность Президента Российской Федерации
Геннадия Андреевича Зюганова».
Член ЦИК в своем коротком докладе сообщил, что Зюганов отзывает
одного, остается 69 доверенных лиц.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление «О
доверенном лице Политической партии «Коммунистическая партия Российской
Федерации».
Член ЦИК Борис Эбзеев сообщил, что
КПРФ отзывает двух доверенных лиц, остается 223.
ЦИК единогласно (12 «за») одобрил постановление «О форме и
тексте электронного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской
Федерации».
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил,
что практически все избирательные комиссии получили текст утвержденного ЦИКом избирательного бюллетеня и начинают размещать заказы
на его изготовление. Основная форма бюллетеня для электронного голосования на КЭГе будет состоять из пяти фамилий кандидатов. После
выбора избирателя ему будет предложено подтвердить выбор на бумажной ленте и
нажать соответствующую кнопку, или аннулировать в случае, если избиратель
ошибся.
Отвечая на просьбу увеличить текст, Геннадий Райков пояснил, что
ограничено размером экрана.
ЦИК в итоге обсуждения единогласно (12 «за») одобрил
постановление «О некоторых особенностях использования комплексов для
электронного голосования на избирательных участках, образованных за пределами
территории Российской Федерации, при проведении выборов Президента Российской
Федерации».
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил
об особенностях электронного голосования за пределами территории РФ в связи с
предложением МИД довести число КЭГов до девяти штук
для сокращения очередей.
Отвечая на вопрос Евгения Колюшина, Н.Конкин пояснил, что данные протокола ТИК вводятся в ГАС «Выборы» с электронного носителя и после этого
сверяются с бумажным носителем, однако за рубежом это невозможно. Лента
Член ЦИК с совещательным голосом Гарегин
Митин спросил, как будет составляться акт передачи карточек? У нас все передает
МИД, сказал Н.Конкин. Вы же понимаете, ТИК находится
здесь, УИК находится там.
Сергей Даниленко пояснил, что все протоколы в т.ч. и с КЭГа передаются дипломатической почтой.
Признавшись, что он технически неграмотен, Евгений Колюшин заявил, что ему кажется достаточно странной
итерация с передачей информации с зарубежных КЭГов –
что-то еще надо перерисовывать и потом дипломатической почтой везти.
В комментарии нашему корреспонденту Е.Колюшин
пояснил, что дополнительная процедура, после чего факсанут
и данные будут в ТИК на Б.Черкасском. Число голосующих за рубежом м.б. и
небольшое, человек триста.
Проще установить на каждом участке две веб-камеры, чем собрать людей в избиркомы
Секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил
на брифинге для журналистов, что в настоящее время доверенные лица прежде всего
нужны для агитационных мероприятий как на каналах СМИ так и в субъектах федерации.
Понятно, что страна большая и сами кандидаты донести свои программы, свои мысли
персонально посетить не смогут, это делается через доверенных лиц. Всего
доверенных лиц м.б. 600.
Почему отменили платный эфир для агитации, Н.Конкин
не сказал.
Почему нельзя ленту запихнуть в факс – а вы попробуйте сказал Конкин.
Представитель президента Ивановский уже на заседания не ходит,
таблички не убрали. Кандидат Путин не назначил своего члена ЦИК с совещательным
голосом.
Идет установка веб-камер. Со 2 по 9
февраля идет формирование УИК. В связи с тем, что
такой ажиотаж, кандидаты предлагают изменить порядок формирования – только от
политических партий: даже по одному представителю от политических партий не
могут представить в состав УИК. Очень непросто
решается этот вопрос. Формированием УИКов занимаются ТИКи, есть сложности именно с партийной составляющей.
Функции члена комиссии с решающим голосом несколько иные, чем с совещательным –
здесь нужно работать и выполнять рутинную работу: разнос приглашений,
дежурство, сверка списков, выдача открепительных удостоверений когда оно в УИК начнется за двадцать дней до дня голосования,
подготовка помещений. ЦИК предлагает, чтобы по работе с веб-камерами
тоже были представители партий. На сегодняшний день мы слышим от УИК неуверенность, что у них представители партий будут. В
этом есть проблема. Возможно, у партий просто нет людей. Из бюджета
оплачивается только работа членов комиссий с решающим голосом в соответствии с
нормативами ЦИК.
Известно, что работу представителей в избиркомах с
совещательным голосом должны оплачивать партии, как и своих наблюдателей. Они
делают это из черной кассы, причем некоторые дают деньги, некоторые – не дают.
02.02.12 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
В Думе устроили крики «держи вора» – кто громче, тот
не точно вор
Финансирование общественных организаций в России абсолютно
непрозрачно
Центробежность сменились центростремительностью
в России и Вашингтон пытается тормозить историю столь же активно, как двадцать
лет назад ее разгонял
О чем и для чего устроили охоту на ведьм в Думе – без
Коломейцева, Митрофанова непонятно. Я не знаю, какие
деньги заплатила Mars за
законопроект об ответственном отношении к животным и кто защищает Фонд Бравермана для уничтожения селекционных станций и
генетических коллекций. Но мне известно, для чего ЦИК по прямой указке
зарегистрировал депутата Илью Пономарева (организация протестных акций) без
согласия депутата и почему исчезли из Думы Нина Останина (детская тема включая
усыновление в США), Андрей Кокошин (возрождение ВПК и науки в целом),
Константин Затулин (программы Лужкова поддержки соотечественников за рубежом),
Сергей Шишкарев (борьба с уничтожением отечественного
авиатранспорта). Зато появился на всех мероприятиях Думы и «Единой России»
Николай Злобин, которого прежде не пускали дальше офиса Центра Карнеги на Тверской.
Мединский хороший историк, но зря пугает американским фашизмом – он есть
по факту под демократическую декларацию
Депутат Плигин обещает закрывать НКО с
иностранным финансированием, если не будут соблюдать требование к прозрачности
Депутат Калашников такой же наш лазутчик в американском
посольстве, как американец Злобин в Думе
Позиция американца Злобина: если в России организация
финансируется Госдепом, это гражданское общество, если Россией – то нет
Американец Злобин видит российских лоббистов в Америке но не американских в России – в этой стране так
много лоббистов, что деньги США смешны
Злобин готов признать разворовывание выделенных на
демократические перевороты денег, лишь бы обелить цели Америки в России
США обильно финансирует зарубежную демократию с
первого переформата Бреттон-вудса
в 1971, а в Думе возбудились только к выборам-2012
Организатор обсуждения агентуры влияния в Думе
Островский предпочитает приглашать агента влияния Злобина, но не депутатов типа
Митрофанова, кто об этом все знает
Комментарии
Почему вдруг заговорили о финансировании протеста – всегда было,
но было под эмбарго?
Зампред комитета по международным делам Леонид Калашников:
Именно об этом я и говорил в своем выступлении, как бы ваш пар в свисток не
вышел чисто из-за президентской кампании. Нависли угрозы. Я убежден, что это
связано с президентской кампанией и это ответ на ваш вопрос, почему он возник
именно сейчас. Америку не устраивает Путин или еще кто-то, а так как это
коснулось Путина, вот он и начал огрызаться. Вот и все. И поэтому я боюсь, что
под красивыми словами, интеллигентными словами о наведении порядка в
финансировании, кроется не более чем политический интерес, который закончится с
проведением президентских выборов.
Отвечая на вопрос об источнике объемов финансирования выборов в
России от полутора до двух десятков миллиардов долларов, Л.Калашников пояснил,
что разные политологи используют разную статистику, видимо в большей степени
берут из открытых источников. Минюст сказал сейчас полтора миллиарда рублей
финансирования. Но это уже наши НПО видимо подают эти сведения. Зачастую там
скрытые источники финансирования, через посредников. Наведение порядка в
финансах – это можно наводить, но если захотят на самом деле скрыть, то ничего
не узнаешь.
У меня лежит талмуд по НПО, которые финансируются в России. Их
число огромное просто, тысячи. Где-то они может быть действительно полезны, не
знаю – я занимаюсь этим с точки зрения приложения к международной деятельности,
в меньшей степени СНГ. Я говорю о том. о чем известно из открытых источников –
о Фонде Сороса, Открытом обществе, Фонде Карнеги.
Отвечая на вопрос, в каком качестве присутствует в Думе Николай
Злобин – отчет что ли пишет к себе в департамент? – депутат Л.Калашников сказал,
что наверно да. Его организаторы пригласили, депутата так же пригласили, как
его. Калашников был удивлен, что его пригласили. Весь вопрос в том, что они
могут записать кого угодно в иностранные агенты, когда им это будет выгодно.
Никогда Злобина они туда не записывали, а коммунистов вдруг записали, не
понимая, что коммунисты об этом твердят все двадцать лет, которые после
разрушения Советского Союза прошли.
Л.Калашников подтвердил, что получается он такой же лазутчик
там, как Н.Злобин здесь.
Нужен ли дополнительный закон по НКО? Может дело не в законе, а
в том, что общество России и США разное? В ответ председатель профильного
комитета по госстроительству Владимир Плигин сказал, что законодательство есть уже.
По его словам, американское и российское общество похоже во
многом везде. Но естественно совершенно, что то общество которое в этой своей
модели развивается только в течение последних двадцати лет, оно еще не поняло
необходимость тех или иных инструментальных решений. Поэтому, я думаю, что все выстроится.
Есть очень много инициатив у российских граждан по созданию некоммерческих
организаций и по крайней мере в области защиты детства они функционируют очень
успешно.
Проводится сейчас аналитика в рамках деятельности комитета, они
предложили повестку и все другие участвуют в рамках этой повестки.
В связи с чем публичное обсуждение возникло только сейчас, если
проблема западного финансирования была давно? Историк и писатель Владимир Мединский объяснил, что это все политика, это конечно
вызвано Болотной. Действительно предполагается что кое-кто из организаторов
финансируется из-за рубежа – предполагается. Плохо, что нельзя было говорить об
этом раньше. Сейчас считается, что эти вещи надо вскрывать. В принципе
правильно, наличие такого закона не вредно, а полезно. Пусть он будет, пусть
люди знают. Другое дело, что есть куча способов по обходу и совершенно
необязательно финансировать напрямую. Есть там и оффшоры и коммерческие
структуры, просто чемоданчики с наличными. Все это будут обходить, но это не говорит
что не должно быть закона. У американцев очень жесткие законы в этом отношении.
Понятно, что те кто работают в США его обходят как
могут, но это уже называется «незаконная деятельность».
В миллиарды от Госдепа США В.Мединский
не верит, поскольку их не видит, этих денег. Что-то тратят безусловно. Это
правильно с их точки зрения. У них свои интересы, у нас свои интересы. Сидел бы
Мединский на месте Клинтон, делал бы то же самое еще
активнее. Он сидит на своем месте и наша задача бороться с ними. Сидел бы Мединский на месте оппозиции, «Белое кольцо» уж как-нибудь получше организовал, чем они по-дурацки в это воскресенье.
Но слава богу, что делать они этого не умеют. И учить мы их не будем. Пусть
каждый делает свою работу в соответствии со своим местом, со своими
убеждениями.
В ответ на тот же вопрос о причинах, почему разговор возник
именно сейчас, вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов сказал, что он думает, в силу актуальности
проблемы прежде всего. Он не хотел бы, чтобы это связывалось с избирательной
кампанией, для сенатора это не так. По инициативе нашей делегации на ПАСЕ еще в
конце прошлого года внесли предложение о повышении роли неправительственных
организаций.
И.Умаханов сообщил, что по статистике на 1 января 2009 года было
зарегистрировано в России шестьсот с чем-то НКО, а сейчас наверно еще больше.
Другое дело, что это на бумаге, а сколько там фактически работает и приноси
пользу?..
Участник круглого стола, протоиерей Всеволод Чаплин сказал: «Некоторые
наши религиозные общины получают внешнее финансирование, в том числе связанное
с социальной работой, но это конечно очень малая часть».
Однако в целом иностранное финансирование – «это
общенациональная проблема, значит проблема наша тоже. Удивляет, что некоторые
силы, которые как раз получают внешнее финансирование у нас, слишком прямо
влияют на политику на государственные отношения»,
пояснил В.Чаплин.
Конспект заседания круглого стола
Председатель думского комитета по делам общественных объединений
и религиозных организаций Алексей Островский предложил создать рабочую группу
по совершенствованию законодательства правового регулирования создания,
деятельности и финансирования некоммерческих (неправительственных) организаций
из иностранных источников в законодательстве и практике РФ и зарубежных стран.
Об этом А.Островский сказал, подводя итоги круглого стола, который он провел в
Госдуме в четверг.
Участники круглого стола говорили о непрозрачности
финансирования общественных организаций в России и о необходимости разработки
закона о лоббизме, о котором руководитель Российского народного союза Сергей
Бабурин впервые услышал еще в Верховном совете. В Думе им занимался сначала
депутат Лопатин, потом Мединский. Сейчас глава
профильного комитета по госстроительству Владимир Плигин сказал, что закон есть и его достаточно.
На заседании круглого стола В.Плигин
рассказал о курьезе: один высокопоставленный государственный деятель лишился
поста, получив двадцать долларов из рук иностранной гражданки. Технология представления
иностранного государства четко прописана с требованиями к прозрачности и если
они не будут соблюдать, будем ставить вопрос о ликвидации, предупредил Плигин.
Председатель думского комитета по СНГ Леонид Слуцкий
предупредил, что создаются организации, которые изнутри формируют состояние
общества так, как хотелось бы источнику финансирования. В Грузии практически
нет пророссийских НКО, получающих американское
финансирование – несколько десятков, обратная связь от этого в наших
координатах отрицательная. Когда получают финансирование из-за рубежа, получают
под программы, выгрышные инвесторам. Подобные вещи не
являются чем-то параноидальным, это реально в ряде
государств СНГ. Сам Слуцкий является председателем правления Всероссийского
фонда мира. Многие из присутствующих связаны с НКО и Слуцкому не хотелось бы
все это запрещать. Что рассказал Плигин – то ли
влюблена она в него была, то ли это целенаправленная компрометация с
использованием женщины. Пять, сто долларов из рук иностранной гражданки – с нашей
стороны это было бы перебор. В России действуют десятки, сотни НКО, которые
выживают без зарубежного финансирования.
Историк и писатель Владимир Мединский
заявил, что американцы гораздо прямее, честнее и проще, чем поляки и чехи, и
напомнил о фильме «Вся королевская рать». Когда Рузвельт баллотировался в 1938
году, его конкурентом был абсолютно профашистский кандидат, и если бы он
неожиданно не умер накануне выборов, мы бы имели филиал профашистского режима.
Если Мединский ошибается, пусть Николай Злобин
поправит: в 1938 году Конгресс принял закон об иностранных агентах. Все
получающие средства из-за рубежа должны были заявить об этом, заполнить много
справок и подать документы в отдел контрразведки Минюста – там своя спецслужба
в каждом министерстве. Этот закон действует по сей день. Надо ли нам принимать
подобный закон по политическому лоббизму? Лоббизм в части например куриных
ножек Буша не менее опасен, чем организация митингов. Цель нашего обсуждения,
как ее понимает Мединский, не заклеймить тех кто вышел
на площадь, как платных наймитов ЦРУ. Им спасибо, они заставили нас обсуждать
тему. Эти люди имеют право знать, на какие деньги существуют организаторы
митингов.
В комментарии нашему корреспонденту В.Мединский
признался, что сидя на месте Х.Клинтон, делал бы то же самое еще активнее – ту
них свои интересы, у нас свои. Если бы Мединской
организовывал «Белое кольцо», сделал бы лучше – слава богу, они не умеют этого делать и учить не будем.
Председатель Русского народного союза Сергей Бабурин поставил
вопрос: они так эффективно вмешиваются в нашим дела, что мы на уровне
парламента начали об этом говорить? Железный занавес, забор нам не поможет,
надо устранить надобность в революции. Сдвинуть с мертвой точки закон о
лоббизме, котором говорят с 90-го года. Говорят, что революция 17-го сделана на
немецкие деньги, 91-го – на английские и американские. На какие деньги пытаются
разрушить Россию? Нам надо учиться у наших недругов, призвал С.Бабурин.
Никто толком не смог объяснить журналисту, что делает
в России американец Злобин и в каком качестве его приглашают на мероприятия,
организованные Думой или фракцией «Единая Россия». Чтоб отчеты писать в свой
департамент? Наверное, беззаботно
сказал зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников (КПРФ).
Он был в числе депутатов, приглашенных на встречу с первым замгоссекретаря
в посольство, на которой присутствовал посол Макфол.
Получается, Калашников такой же лазутчик к ним, как Злобин к нам. Свой визит в
посольство Калашников объяснил просто: отсутствующий проигрывает
и именно коммунисты придумали слова «Вашингтонский обком».
На круглом столе Калашников сказал, что мы стыдливо пытаемся
разворачиваться в сторону Европы, умалчивая об основном источнике
финансирования из США – боимся конфронтации, хотя США никогда не выходили из
этой конфронтации. Мы формулировками стремимся вывести из-под удара истинные
источники финансирования. У Калашникова больше сомнений, что в фонде Евразия
Коркунов будет преследовать российские интересы. Депутата смущает, что из Инсор, который существует на российские деньги, звучат
призывы ликвидировать ФСБ.
Калашников вызвал недовольство ведущего Алексея Островского,
напомнив о бесконечных уступках США по афганскому транзиту, резолюции 1973 по
Ливии, договору СНВ-3. И по Ирану то же повторяется. Островский напомнил о
праве депутата на законодательную инициативу, однако Калашников выразил
удивление, что ведущий комментирует одно из выступлений, а про то, как
отвергаются законодательные инициативы, мы все знаем. Островский начал было
отвечать по второму кругу, потом согласился: не буду комментировать.
Сенатор Борис Шпигель упорно продвигает антифашистскую тематику
за рубежом, но не может разобраться, что происходит в России. У нас до сих пор
нет реестра социально ориентированных организаций. У нас достаточно много грантообразующих организаций, да и денег много, но вот идут
ли они туда, куда необходимо России? Американский фонд демократии, образованный
Конгрессом, дал огромные деньги чтоб подорвать политическую систему РФ. С этим
надо не просто бороться, это надо запретить законодательно. Россия является
сегодня не полноправным членом СЕ, а объектом нападок, это определяет орган, в
котором от России нет ни одного человека. ведут подрывную работу, чтобы
дестабилизировать общество. Объектом является молодежь. Источники
финансирования должны быть прозрачны, заявил сенатор.
Зампред думского комитета по федеративному устройству Рамазан Абдулатипов был свидетелем развала Советского Союза,
который считался империей зла, а вокруг бегали со свечками и пели молитвы. В
результате мы открылись. Наша страна переполнена чужими мыслями, чужими
культурами. Мы разваливаем, разрушаем государство. Политика не должна быть
загрязнена иностранным влиянием, предупредил Абдулатипов.
Директор российских и азиатских программ Института мировой
безопасности Николай Злобин пояснил, что в США жестко контролируется
политический лоббизм, если скроешь – пойдешь в тюрьму минимум на пять лет. По
словам Злобина, Америка имеет положительный опыт, там дело не в финансировании,
а в позиции человека. Можно быть агентом влияния и не получая денег. А вот в
этой стране, говорил Злобин, он видит столько лоббистов, как нигде нет. Причем
американские деньги это мелочь на фоне происходящего при том, что половина
выделенных денег остается у американских чиновников. По его словам получается,
что и депутаты тоже под влиянием. Влияние стран друг на друга это факт, и
Россия хотела бы расширить свое влияние на Америку. Злобин живет в Вашингтоне.
Вы не представляете, сколько ко мне ходит лоббистов – сказал Злобин своим
бывшим соотечественникам. Государство и НКО – это антиподы, если организация
финансируется из бюджета, это не гражданское общество, а государственная
организация. Конгресс финансирует и вы, Дума, можете финансировать. Закон 38-го
года связан с тем, что конституция не запрещает нацистскую пропаганду. Цель
закона в том, чтобы на нацистской газете писали, что она представляет интересы
Германии. Позже из закона были изъятия, в нем остался только политический
лоббизм. Он не запрещается, но ты должен иметь номер.
Директор департамента Минюста Владимир Титов сообщил о 1,6 млрд долларов выделяемых тысяче НКО в России, причем это
зарегистрированные источники. С другими приходится судиться, доказывать.
Член Общественной палаты Сергей Марков отметил, что общественные
организации при партиях США и Германии прекрасно работают на основе
межправительственных соглашений. Их бюджет выделяют не сами партии, они как известно имеют два-три основных источника
финансирования: государственная организация USAID, по сути государственная-полугосударственная
организация National Endowment for
Democracy и
другие частные фонды. Марков назвал Демократический институт международных
отношений при Демократической партии США, Международный республиканский
институт при Республиканской партии США, Фонд Эберта
при Социал-демократической партии Германии, Фонд Аденауэра при
Христианско-демократической партии Германии. Если мы не хотим чтобы вокруг
нашей границы со свечкой ходили, мы должны активно работать.
К сожалению, в нашей стране слабое внутреннее влияние, и пока
это так, на нас будет сыпаться влияние Госдепа США, – констатировал новый
депутат, зампред комитета по делам общественных объединений и религиозных
организаций Андрей Туманов. Он предупредил, что так как сейчас, оставаться не
может. Еще Владимир Ильич Ленин говорил, что самое важное в нашей жизни это
контроль.
Представитель партии «Правое дело» Борис Надеждин не нашел
сведений о финансировании ни Ассоциации «ГОЛОС», ни движения «Наши». И очень
удивился данным директора департамента Минюста Владимира Титова: если в России
1,6 миллиардов рублей расходится на тысячу вражеских организаций, то что они
могут сделать против двух миллионов мужиков – защитников нашей безопасности, с
годовым бюджетом двадцать миллиардов долларов? Надеждин уверен, что главной
угрозой безопасности нашей страны является не зарубежное финансирование, а
недоверие к результатам выборов. Начал свое выступление Надеждин с вопроса
Островскому, приглашали ли представителей НКО, в частности Ассоциации «ГОЛОС».
Островский не приглашал.
Вице-спикер СФ Ильяс
Умаханов сказал нашему корреспонденту, что на 2009
год было зарегистрировано 600 НКО, сейчас больше.
Осталось непонятным, в чем причина развернувшейся
охоты на получателей денег USAID, которые расходятся по миру на принудительное
введение демократии с 70-х годов, последние 20 лет в России особенно активно.
Только до начала нынешней президентской кампании в России тема была под жестким
эмбарго. В последние два Америка стремительно слабеет изнутри. Параллельно в
России стремительно возросло число и влияние как старых, так и новых фондов и фондиков. Занимаются они чем угодно от детей до собак. В
основном лоббируются торговые интересы, импорт продовольствия через торговые
сети, подавление отечественного производителя. Но и ювенальные технологии тоже,
организация беспорядков и т.п. Однако про Фонд Бакнера
не знает даже опытный международник Калашников – евгеника для оккупированных
территорий, работает с 1973 года, в России – с 2002 под эгидой ТПП.
Истинная причина происходящего видимо в том, о чем
говорили еще в прошлом году на круглом столе спикера СФ
Валентины Матвиенко: центробежные процессы сменились центростремительными,
России возвращается роль геополитического центра силы. Вашингтон пытается
тормозить историю так же активно, как двадцать лет назад ее разгонял. В этих
американских агентах влияния не разберешься, они работают по принципу заботы
Сталина об инвалидах ВОВ, когда их закидывали вместе с орденами в товарняк
Напомним, что по словам депутата Евгения Федорова, на выборы
президента России выделено полтора миллиарда долларов и это признает
Госсекретарь Хилари Клинтон. Однако ученый секретарь Парламентского центра
Валерий Севостьянов считает названную сумму смешной,
на самом деле сумма всей системы грантополучателей на
порядок больше.
В науке к сожалению роль моды сильнее чем в моде – к
вопросу о суперсимметрии
2 февраля
Тема лекции: «Большой Адронный Коллайдер как инструмент развития математики»
Информация организаторов
Отчаянные по степени научной смелости и сложности
эксперименты на Большом Адронном Коллайдере
– это попытка оживить процесс познания Вселенной средствами чистой логики. Этот
процесс начался в тот момент, когда Ньютон угадал, что Луна подчиняется в точности
тому же закону движения, что и яблоко. С тех пор рафинированный логический
анализ – математика – приобрел «непостижимую эффективность» в своей способности
делать предсказания, которые непременно сбываются.
Планеты, электромагнитные волны, черные дыры,
кварки, и многое другое появились сначала в формулах, и лишь потом были
обнаружены в мире.
Однако продолжить предсказания до уникальной Теории
Всего не удалось.
Коллайдер может оказать существенную помощь там, где одной современной
математики оказалось недостаточно, и запустить новый виток счастливых и верных
догадок об устройстве мира.
Конспект
Б.Д.: Эта лекция единственная естественнонаучная в этом году, но
это из-за невнимания к естественным наука.
А.С.: Это дорогое удовольствие построить и организовать Я не
специалист по коллайдеру, но вам уже поздно уходить.
Диаметр коллайдера 30 км, пролетает пока я это
говорю, сто тыс раз. Цель рассказа в том, чтобы
выбрать из голов, всего лишь для выбора между конкурирующими теориями, закопать
столько денег в землю.
Откуда протон нейтрон Земля Луна знают что им надо следовать
каким-то теориям.
Позитрон появился из уравнения.
Почему можно формулировать законы? Почему возможны
количественные теории?
Началась вся теория с Кеплера (1571-1630) в раздираемой
религиозными противоречиями Европе. Он опирался на таблицы тихо Браге.
Солнечная система Кеплера совершенно неочевидна. Почему планеты летают по
эллипсу с одинаковой суммой расстояний от двух фокусов, непонятно. Кеплер
поместил Солнце не в центр, а в фокус. Во втором фокусе ничего нету. Всю
оставшуюся часть жизни Кеплер потратил
Потом появился Ньютон (1642-1727), Кеплер стал абсолютно не
нужен. Надо было понять как стрелять из пушки. Одно дифференциальное уравнение
Ньютона заменило всю теорию Кеплера и неизвестные планеты. Смысл анекдота про
яблоко в том, что и яблоко и Луна подчиняется одному и тому же закону. Не надо
менять уравнение, достаточно подставить массу Луны. Смысл таких уравнений в том
как вещи будут развиваться во времени: звук в комнате, волны на воде,
радиоволны от антенны, планеты вокруг Солнце.
Даже квантовая механика это уравнение Шредингера. Кот Шредингера
наполовину жив наполовину мертв.
Будущее мира помещается на листе бумаги на столе.
Триумф устойчивости Солнечной системы. Лаплас представлял
Наполеону тот спросил про бога который может подправлять. Лаплас в этой
гипотезе не нуждается.
Телескопы становились все дороже, к их результатам относились
все серьезнее. Оказалось что Уран движется не совсем по закону Ньютона, то
быстрее то медленнее. 1821 Бувар: таблицы орбиты
Урана. Адамс 1843 вычислил орбиту планеты X.
Ле Верье независимо выполнил вычисления
и убедил Галле. Гершель поверил в математический подход.
Открыли в тот же день как посмотрели. Планета была открыта
действительно на кончике пера. Математика это рафинированный логический анализ.
Та же история случилась в 19 веке с электричеством. Максвелл решил объединить
это в одном уравнении (Кулон, Эрстед, Ампер, Фарадей), создав векторное
дифференциальное исчисление. Две пары уравнений противоречивы. Из соображений
симметрии существенный кусок добавил вручную. Противоречие исчезло.
Электромагнитные волны появились из насилия над уравнениями Максвелла, открыты
они были уже после смерти Максвелла. Для чего нужно электричество? В один
прекрасный день вы будете брать с него налог.
Уравнения это не Толстой, будьте любезны принимать то что есть.
Предсказание исходит их математической строгости и простоты.
Гений из гениев Риман. Был такой кусок математики неевклидова
геометрия. Уравнение Эйнштейна связывает объект Римана и материю.
Фридман умер в Петрограде в году 1924, в 1922 году решил
уравнения Эйнштейна, получилась нестационарная Вселенная.
Шварцшильд показал как решается уравнение Эйнштейна, решение
называется черной дырой. Сейчас не только закапывают деньги в землю, но и
запускают дорогие телескопы на дорогих ракетах для поиска черных дыр. По оси
они выпускают луч, который все сжигает.
Дирак: предсказание позитрона. В уравнении электрона появлялось
что-то еще. Менять уравнение или картину мира? Оказалось позитрон за который
Дирак получил Нобелевскую премию.
Менделеев научил нас что все химических соединений, это такая
компьютерная игра из сотни элементов.
Кварки: математика или физика?
После позитрона открылся ми-мезон и т.д. число элементарных
частиц перевалило за двести, слишком много чтобы это казалось красиво. Люди их
группировали. Брали ускорители более дешевые чем коллайдер
и сталкивали частицы. Сильнее сталкивали появлялись новые частицы. Математика
начинается с цифры 3 гипотетическая частица с зарядом треть. Это кварк и есть,
кварки по три сидят внутри адрона. Кварки не летают по одиночке.
Наш век не только век уравнений но и симметрий. SU(3) это симметрия. Когда Дирак придумал уравнения Дирака он руководствовался
лоренцовой симметрии, плюс спинары
получается позитрон.
Из симметрии пространства-времени следуют законы сохранения
импульса момента импульса энергии.
У вселенной симметрия посложнее чем у кубика Рубика
или калейдоскоп. На компьютере можно изобразить четырехмерный куб, вращающийся
вокруг оси которая не помещается в наших измерениях. Вселенная шестимерна.
Декарт (1596-1650) научил что все пространства это числа. А коллайдер будет искать симметрию суперпространства,
где только одна точка в центре.
Изучая микромир мы хотим от коллайдера
что вселенная родилась из ничего, что сначала было 10 степеней свободы потом
осталось три. Что галактика состоит из ста млрд
звезд. Мы хотим довести наше понимание мира. какова же симметрия Вселенной.
Одной математики оказалось недостаточно. Нам не хватает логического
продолжения.
Вопросы
Б.Д.: Почему БАК инструмент развития математики а не математика
инструмент развития БАК? Почему собственно надо выбирать варианты? – Мы выбираем
не между решениями, а между уравнениями. Решений будет миллион, одни будут
реализоваться, другие нет. Можно получить знания о том как устроены другие
миры. Нет ответа на вопрос почему так. Элемент веры есть но каждый раз вера
оправдывала себя. – На каком-то уровне введите понятие симметрии? – Симметрия
это преобразование которое не меняет систему. Сферу можно крутить, вы этого не
заметите. Точка позволяет следить, но симметрия при этом нарушается. Если
нанести меридиан, то возможности крутить сферу сильно сужаются. – Симметрия
времени? – Не имею точки зрения.
Григорий Глазков: – Если вы не видите электрический заряд, можно
заменять нейтрон на протон и наоборот. – Что выбирается в виде точки вращения?
– Это условно. – Базовый эпистемиологический принцип:
Вселенная это первооснова? – Хочется чтобы было красиво и каждый раз
получается. – Вы ни разу не использовали понятие поле. Почему? – Просто не
успел. Поле математическое это число в каждой точке пространства. Физическое
поле это электромагнитное напряжение, два вектора в каждой точке.
Александр: Насколько мне известно общая теория всего БАК ставит
(ничего не понятно) – Коллайдер был бы не нужен если
можно было бы соединить уравнения Эйнштейна и Шредингера. Они не дружат.
Собрать всю энергию вселенную то много круче БАК. Коллайдер
это маленький шаг к квантовой гравитации.
Б.Д.: Призвал не стесняться представить себя дилетантами, сюда и
ходят преимущественно дилетанты.
Снова Григорий Глазков пока люди собираются с мыслями. В вашем
изложении это звучало скорее как преемственность а не смена парадигм. – Хочу
сразу сказать, я не историк науки и выбрал только те факты, которые мне приятно
было показать. – В слове адронный нет второго звука «н», сделайте мне приятное. – Мой вопрос не про то. Может ли
БАК вывезти нас за границу математического дискурса.
Б.Д.: вопрос Глазкову про это – Глазков для меня это близко к
монотеистическое религии. Постмодернизм уже. Есть политеистические религии. Я
ответил на вопрос? – Б.Д. Нет – Глазков это постматематический
мир.
На вопрос Б.Д. лектор сказал что вы такой антропный
принцип? – Б.Д.: Нет никаких антропных принципов.
Представить мир без закономерностей? – Нет, эта закономерность недостижима. Ваш
попугай никогда бы не догадался о существовании альфа Центавра и существовании
там попугая. С одной стороны числа находятся только в наших головах.
Артем: Я не физик а инженер. Боровская
теория построения атомов. – По мере развития нашего знания расширяется и наше
незнание. – Артем: Новое знание с помощью старой математики. – Теория струн
потребовала новой математики.
Б.Д.: Всегда наука развивается так, что появляется что-то новое.
Преподаватель: – Как только вы лишаете частицы массы и все
летают со скоростью света, этот мир абсолютно симметричен. Но в нем невозможно
жить. Квантовая теория устроена так что поле и частица это одно и то же. Бозон Хикса адски тяжелый. Хикс это
такая штука которая делает мир чуть менее симметричным с сохранением симметрии.
– Второй вопрос немножко не по теме, математика сегодня описывает такие вещи,
которые мозг делает? – Я знаю точно меньше вашего. Меня учили что мозг работает
не так как компьютер, это нейронная сеть. Если вы будете делать робота чтобы
отличать кошку от собаки он будет работать не так как мозг.
Суперсимметрию открыли два суперматематически
ориентированных сотрудника института Лебедева. После этого она была переоткрыта на Западе и это превратилась в математическую
теорию. Она до сих пор не открыта в природе.
Б.Д.: Как люди различают кто из них физик кто математик? – Это вопрос
самоидентификации. И зависит от того с кем я говорю.
Л.М.: Вы тоже отвергаете антропный
принцип? Я не специалист. – Б.Д.: В этой
области не м.б. специалистов. Антропный принцип за
пределами науки это вопрос философии. – Антропный
принцип это как вопрос почему появился я, ответа на этот вопрос не существует.
– Л.М.: Для меня как эволюционного генетика этот ответ
убивает все, что прозвучало. Тут еще про бога говорят...
Л.М.: Когда я был молодой как-то признавалась красота
как один из критериев истинности, особенно при больших пространстве-времени,
если эксперимент невозможен. – Я об этом говорил.
– Б.Д.: Красота это культурозависимое понятие.
Диалог ведущего с лектором: откуда ваша любовь к математике? –
Из физики? – Откуда ваша любовь к физике? – Из астрономии. Сегодня лишь
маленький кусок физики.
Л.М.: Мне кажется что любовь к математике, физике
действительно существует. Только познание здесь не при чем, просто на каждого
из нас кто демонстрирует любовь к какому-то разделу математики она действует как
на кого-то созерцание красивой женщины, возбуждает чувство красоты, приносит
удовлетворение, релаксацию. И все.
К сожалению, в науке слишком сильно влияние моды. В
прошлом строили «общую теорию всего» (Станислав Лем),
теперь «чем больше знание, тем больше незнание». Получилась какая-то петрушка
для детского сада, выхолощено до стерильной чистоты развлекалочки
вместо чего-то содержательного. Спор свелся к схоластике по поводу
познаваемости мира.
Инверсия во времени все же есть.
Конечно, на лекции я сказал банальность – учитывая отработанность темы в запущенной Андреем Будкером дискуссии из кафе «Под интегралом» физиков и
лириков. Новое в том, что продукты самоорганизации эстетически активны в
восприятии, будь то хвосты галактики в виде Млечного пути или математическая
формула, не говоря уже о «красивая женщина». Если посмотреть ритмы мозга на ЭЭГ в момент созерцания/творения, будет заметна типичная
для инсайта некая гармонизация стохастических
колебаний, которые есть суть одно из выражений эволюционного фактора «волн
жизни» Сергея Четверикова.
Последнее доказательство антропного
принципа и оно м.б. предъявлено в форме ЭЭГ, которые так и не смогли втиснуть в аппроксимацию
высокие умы Института мозга Фогта. Мой бедный отец подрабатывал там ремонтом
оборудования, приехав из Германии. Тимофеев-Ресовский уже двигался в обратном
направлении. Выиграла наука.
http://written.ru/articles/science/what_is_susy
Суперсимметрия – это симметрия
между частицами с целым и полуцелым спином. Идея суперсимметрии была предложена в теоретических работах Гольфанда и Лихтмана, Волкова и
Акулова, а также Весса и Зумино
около 40 лет назад. Вкратце она заключается в построении теорий, уравнения
которых не изменялись бы при преобразовании полей с целым спином в поля с полуцелым спином и наоборот. С тех пор были написаны тысячи
статей, суперсимметризации были подвергнуты все
модели квантовой теории поля, был разработан новый математический аппарат,
позволяющий строить суперсимметричные теории.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EF%E5%F0%F1%E8%EC%EC%E5%F2%F0%E8%FF
Суперсимметрия
Материал из Википедии – свободной энциклопедии
Суперсимметрия или симметрия
Ферми – Бозе – гипотетическая симметрия, связывающая
бозоны и фермионы в природе. Абстрактное преобразование суперсимметрии
связывает бозонное и фермионное квантовые поля, так
что они могут превращаться друг в друга. Образно можно сказать, что
преобразование суперсимметрии может переводить
вещество во взаимодействие (или в излучение), и наоборот.
По состоянию на
начало 2009 года суперсимметрия является физической
гипотезой, не подтверждённой экспериментально. Совершенно точно установлено,
что наш мир не является суперсимметричным в смысле
точной симметрии, так как в любой суперсимметричной
модели фермионы и бозоны, связанные суперсимметричным
преобразованием, должны обладать одинаковыми массой, зарядом и другими
квантовыми числами (за исключением спина). Данное требование не выполняется для
известных в природе частиц. Предполагается, тем не менее, что существует
энергетический лимит, за пределами которого поля подчиняются суперсимметричным преобразованиям, а в рамках лимита – нет.
В таком случае частицы-суперпартнёры обычных частиц
оказываются очень тяжёлыми по сравнению с обычными частицами. Поиск суперпартнёров обычных частиц – одна из основных задач
современной физики высоких энергий. Ожидается, что Большой адронный
коллайдер сможет открыть и исследовать суперсимметричные частицы, если они существуют, или
поставить под большое сомнение суперсимметричные
теории, если ничего не будет обнаружено.