В конце лекция полит.ру Игорь Данилевский: «Историческая реконструкция – между текстом и реальностью» настолько информативна, что стоит посмотреть ее целиком

 

Рогозин погряз в президиумах и славе

Писал-писал про ОПК им.Д.О.Рогозина, до того все пытался спрашивать не про то и не у тех то, что без моих вопросов известно и потому скрывается. Уже когда пришел домой случайно увидел в документах к парламентским слушаниям три строчки, ради чего они затеяны: Совет Федерации предлагает президенту подумать, как усилить роль Военно-промышленной комиссии в т.ч. наделением ее дополнительными полномочиями. Попросить Рогозин напрямую президента не мог, коль он другим запретил вести диалог через СМИ? Т.е. застолбил за собой публичную поляну. Второй первый кандидат! Кажется, ему не обороноспособность страны нужна, а культ личности в мире культа наличности. Первое предвыборное мероприятие Рогозин эффектно провел на чужой площадке ЦСКП – в самой берлоге партии власти. В новой Думе нашелся Алексей Митрофанов: против правительственного часа с Рогозиным, это не по ВПК, а к выборам. Парламентские слушания показали смену политики Вашингтона, которой следует наша исполнительная власть: закрыть перспективные разработки в России и убрать с арены их проводников включая Андрея Кокошина; сохранить беззащитное состояния нашей интеллектуальной собственности, присваивая все себе; позволить России то, от чего вынуждены отказывается США из-за упадка на фоне неснижаемого суперпотребления.

Т.о. у нас развивается те же ракеты начиная с грузовиков-перевозчиков, ядерная энергетика и оружейные технологии. Под нож попали авиадвигатели вместе с Superjet-100 , танк Т-90, пучковое оружие и очень многое другое. Чтоб оставить нам обслуживающую роль вассала, новой Золотой Орде достаточно ссорить нас друг с другом, поддерживая коррупцию.

Если бы Запад был заинтересован в демократии, он бы организовал кампанию против Рогозина с его декларативным национализмом, а не на Чурова с его столь же декларативным равноправием. Вольно Дмитрию Олеговичу княжить на Руси под благорасположением Золотой Орды.

Не уверен, что это окончательная картина, но приглашения Рогозину идут, как и пресс-релизы.

 

16-17.02.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Что у нас плохого?

Законодательная фальсификация текущей истории

Кто не хочет кормить свою армию политтехнологов, будет скормлен чужим.

Дума провела последнее деловое заседание перед выборами 4 марта и президент России внес четвертый законопроект из числа обещанных им в Послании 22 декабря. Депутатам навязали предвыборное митинговое заседание 28 февраля с обсуждением трех ранее внесенных президентских законопроектов по выборам губернаторов, упрощению регистрации партий. В том, как это может работать и что тут от кого зависит, не могут разобраться специалисты профильных комитетов палаты. Законопроекты раскидали по комитетам, чтоб вовлечь в споры и ссоры максимальный объем игроков и размазать ответственность.

И вот тут до кучи четвертый законопроект. Вполне возможно, его придется рассматривать на том ж заседании 28 февраля – хороший повод отложить внесенный в повестку под давлением коммунистов правительственный час с главой военно-промышленной комиссии Дмитрием Рогозиным. У политтехнологов открылся широкий фронт работ, компот сценариев ближайшего будущего кипит и пенится, пуская пузыри в Думе.

Секретарь ЦИК Николай Конкин нарушил свое правило – ничего журналистам не говорить до согласования – и признался, что придется переработать документацию и наполнение ГАС «Выборы», протоколы ЦИК и других избиркомов будут отличаться.

Консультации с немногими оставшимися в Думе депутатами показали, что у них каша в голове с перепугу от ранее внесенных законопроектов. Журналистский анализ законопроекта пошел по привычному пути – вычислить, что хотел автор текста 410 страниц? Заодно вычислить самого автора и его количественные раздвоения.

Суть законопроекта в делении страны на 225 «территориальных единиц» – чтобы уйти от памяти об одномандатных округах. Между одномандатными округами нельзя было перекидывать голоса. В территориальных единицах будут конкурировать не кандидаты, а списки. Если некая партия в какой-то ТЕ получит голосов свыше достаточного для подавления конкурентов, голоса можно перекинуть в другую ТЕ для накачивания собственных позиций в Думе. Этот инструмент так называемых «горизонтальных списков» продолжает идею метода Империали в махинациях по переброске мандатов в пользу победителя. Как говорится, деньги к деньгам.

На то же направлены все новации законопроекта. Отсутствие федеральной части списка, как предположили журналисты, повлечет запрет на агитацию вне ТЕ, по списку которой идет на выборы кандидат. Это означает, что всемирно известные «думские старцы» лишатся федеральной арены и соответственно возможности вести партию на выборы. Кто выиграет против лидера оппозиционной партии в своей ТЕ? Тот, кого поставит административным ресурсом действующая партия власти. Это может быть главврач областной больницы или директор градообразующего предприятия, за пределами региона никому в стране неизвестный, кроме специалистов отрасли.

Второй серьезный удар по всем партиям, кроме главной – неподъемная задача накачивания партийных ресурсов в 225 ТЕ вместо одного общего по стране. В каждой из 225-ти продвигать свой список не обязательно, но это означает заведомый отказ от части победы. «Как потопаешь, так и полопаешь» – сказал журналистам растерянный депутат Сергей Иванов. По его словам можно понять, что называть действующую партию власти нет нужды, на этом месте то же самое будут делать авторы любой конструкции под любым названием. Депутат Иванов напомнил, что для этого в стране достаточно зависимых бюджетников.

Добавлю: система оплаты труда в школах и больницах такова, что все в руках руководства учреждения. Принятые ранее законы способствовали развитию на основе IT нового крепостного права – никакой охраны и колючей проволоки. И развили ряд вертикалей с собственной независимой силовой структурой для управления населением. По сравнению с ними Пятое управление КГБ СССР по работе с диссидентами – пионерский лагерь.

Анализ текста показывает правоту депутата Оксаны Дмитриевой. Послушав Послание президента 22 декабря, Дмитриева сказала: «За устремлениями прошлых посланий ничего не последовало, так это и было оценено. Что касается программы на будущее, она фрагментарная и неразвитая. Основной темы в предложениях не было. Ни по пенсиям, ни по государственной контрактной системе непонятно, что предлагается. Что можно понять – пропорциональная система по 225-ти территориям – эта система очень плохая. В Петербурге действует такая рейтинговая система по 53-м территориям, она абсолютно манипулируемая, неустойчивая к фальсификациям, которая позволяет менять список. По каждой территории проходит тот, у кого больше процент, а голоса обваливаются».

Что нам готовят после 4 марта? Кулуарный спектр мнений всеохватный: от срочных перевыборов Думы по новым правилам до почти очевидного – избирательные инициативы Медведева выбросят вместе с обещаниями вернуть зимнее время и сократить новогодние каникулы.

Перелом в истории России происходил неоднократно. И 400 лет назад, когда изгнали поляков, и 70 лет назад, когда погнали фашистов. Ровно то же происходит сейчас на наших глазах в нашем сознании в сжатой до состояния плазмы текущей истории.

Почему нельзя сказать людям прямо, что происходит и в чем их будущее зависит от них самих? Центры влияния общаются через прессу, пугая и путая читателя чиновничьей эзопщиной. Эвфемизмы и афоризмы, реконструкции и фальсификации задают будущее адекватно непредсказуемости прошлого. На власть работают лучшие политтехнологи-социологи, напряженно и лихорадочно выискивая то, на что откликнется общественное мнение. Цель – выстроить доминанту массового сознания в форме выборов.

Зачем нам выборы? Нам нужны работа, семья, стабильность. С этим у нас сейчас примерно как при Сталине. Нынешняя власть более гуманными приемами нагнетает общественную активность, направляя ее в национальное русло.

Кто не хочет кормить свою армию политтехнологов, будет скормлен чужим.

Из-за отсутствия прямой информации приходится строить реконструкции. Происходящее на наших глазах немедленно становится историей, столь быстро меняется время. В древности летописец создавал отчет для страшного суда и читали его спустя века, споря и вычисляя, как это было на самом деле. Самое большое заблуждение – считать, что мы это можем, заявил историк-источниковед Игорь Данилевский. По его словам, все что мы обсуждаем – реконструкции. Мамаево побоище в летописном раскладе на Куликовом поле не помещается, описана некая виртуальная битва с собственным сознанием: пришло понимание, что можно сопротивляться татарам. Представленная историком технология работы с летописями фактически применяется журналистами к текущей информации. К сожалению, здесь многое зависит от понимания, что мы делаем: провоцируем страшный суд или пишем отчет для него?

 

16.02.12 Лев МОСКОВКИН

Федерация и Оборонка

На кого работает наша оборонка, осталось непонятно

Перед визитом в Думу Рогогозин потренировался на кошках в сенате

Рогозин возвращает ОПК советские порядки и государственное ценообразование

Спикер СФ Валентина Матвиенко с грустью на лице провела парламентские слушания о состоянии и проблемах модернизации ОПК. На груди ее красовалась брошка с говорящим смыслом, как у Олбрайт – с той разницей, что говорят они о противоположном: от той идет деструктивное подавление, этой – реинтеграция.

В представленных документах указано, что в настоящее время в состав сводного реестра организаций ОПК включены 1353 организации в 64 субъектах РФ, в которых занято более 1,3 млн человек в восьми оборонных отраслях промышленности. Доля военной продукции возрос до 67%. Объем промышленной продукции в 2009-2011 гг. вырос почти в 1,3 раза, в т.ч. военной – в 1,44 раза. Производительность труда выросла в 1,6 раза. Численность работников ОПК неуклонно снижается (млн чел.): 1996 – 2,809, 2005 – 1,6379, 2011 – 1,3337. Согласно рекомендациям слушаний, президенту предлагается вывести из ведомственного управления ФС по оборонному заказу и ФА по поставкам вооружений и военной техники, затем усилить роль Военно-промышленной комиссии в т.ч. наделением ее дополнительными полномочиями. Совету Федерации предлагается создать рабочую группу по подготовке законодательных предложений о дополнительных финансовых механизмах в сфере модернизации ОПК.

С основным докладом выступал вице-премьер, председатель военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин. Он не питает иллюзий, но предупреждает, что оборонный заказ должен быть выполнен. Сейчас не время сводить счеты друг с другом, Минобороны не должно сводить счеты с «миноборонкой». Рогозин высказался императивно: запрещаю общение через СМИ – только в деловом ключе.

Из выступления Рогозина можно понять, что он твердо намерен вернуть оборонке советские строгости и механизмы ценообразования. Законопроекты уже подготовлены.

Товарищ Берия обходился без законов, потому что известно, как они работают.

Журналистам Рогозин сказал то, что пожалуй стало вопросом номер один мировой повестки дня. По его словам, информационные технологии разные, в том числе защита киберсетей или управление общественным сознанием. Мы изучаем сейчас опыт «заклятых друзей», их методы организации различных «весен». Вопросы кибербезопасности в рамках непростого диалога НАТО обсуждать отказывается.

Вот здесь и ответ на вопрос, почему ни сам Рогозин, ни председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров отказались говорить о пучковом оружии. Понятно, по чьему требованию убрали из Думы академика Андрея Кокошина, который упорно стимулировал точки роста нашей науки и оборонки, включая перспективное и недостижимое для американцев пучковое оружие.

Получается, участники слушаний не договаривали, рассказывая друг другу отлично всем известные факты по отказу от производства танков Т-90, развале станкостроения, многократной сменой технического задания во время объявленной модернизацией, закупках вооружений за рубежом и отжимании отечественных предприятий от оборонзаказа, увлечении руководства частных предприятий фондовой игрой и эмиссией акций, существовании предприятий оборонки в основном за счет военно-технического сотрудничества.

Это при том, что ситуация в оборонке улучшается каждый год и сейчас намного лучше, чем в 90-е с их единственной задачей хоть что-то сохранить И сейчас при всех проблемах в оборонке намного лучше, чем в среднем по промышленности. Выступающие заверили, что по всем видам ракет мы опережаем, а по электронно-вычислительному сопровождению ядерного комплекса сравнялись с США. Надо сказать, что главе Росатома Сергею Кириенко есть чем отчитываться и гордиться, даже новые кадры пошли в отрасль из ведущих вузов.

28 февраля Рогозину предстоит выступать в Думе. Перед озверевшими от продажности исполнительной власти депутатами ему не будет столь комфортно, как в Совете Федерации, где можно потешить самолюбие и покупаться в славе благодаря новой почти что самой главной должности, учитывая ситуацию в мире. Можно только догадываться, сколько заманчивых предложений получит Дмитрий Олегович начиная с наших заклятых друзей.

Рогозин разумеется обладает и системным мышлением, к которому он призывал, и легким даром выпускника Журфака МГУ блестяще говорить, причем в редком сочетании со способностью адекватно расставлять акценты. Можно было бы порадоваться новациям кадровых назначений Путина. Однако у любого из них что-то неуловимо выпадает. У Рогозина одно, у Алексея Пушкова другое, у Сергея Нарышкина третье. В целом если что меняется, то только растет напряжение в мире, обогащение и слава руководителей, угроза и нищета низовых исполнителей – кроме весьма относительной устроенности тех, кто выполняет отдельные конкретные заказы.

К вопросу о киберугрозах: кто распространяет в Рунете антисемитскую грязь о фальсификаторе с пучковым оружием Герше Ицковиче Будкере? Будкер занимался ядерными технологиями и в этой роли назывался Андрей Михайлович, у него как сына батрака была фальсифицирована даже дата рождения. Пучковым оружием занимался другой человек.

Запрещая своим партнерам-оппонентам общение через СМИ, Рогозин оставляет поляну за собой, расширенную до верхней палаты парламента. В Думе могла не пройти незамеченной просьба президенту от имени палаты расширить полномочия военно-промышленной комиссии Рогозина с переподчинением ей ключевых служб. Достаточных оснований для этого он не представил, вот пусть сам и убеждает президента напрямую.

 

16.02.12 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

ЦИК избегает темы референдума в Латвии по русскому языку

Зачем сидит наш посол Вешняков в Латвии, не понимает даже он сам

ЛДПР и конкретно Жириновский как всегда собирает артистов особых жанров включая зомбистов – доверенным лицом стал Анатолий Кашпировский

102-е заседание ЦИК: Борис Надеждин стал доверенным лицом Миронова, Юрий Болдырев – Зюганова, Анатолий Кашпировский – Жириновского. Коммунистов Николая Конкина и Кирилла Сердюкова на заседании не было, соответственно Чурова не снимали и по инструкции о видеокамерах не спорили. Заседание прошло скучновато.

На итоговом брифинге секретарь ЦИК Николай Конкин сказал журналистам, что документ, о котором так долго говорили представители СМИ и общественных организаций о порядке работы УИКов на участках, оборудованных комплексами видеонаблюдения которые будут установлены с записывающими устройствами, инструкция соответствующая принята. Минкомсвязи и Ростелеком обещал провести соответствующий инструктаж с операторами, которые будут назначены участковыми комиссиями. Конкин надеется обеспечить в этой части надлежащую работу всех участковых комиссий, чтобы и трансляции были максимально возможны с избирательных участков, а также о том что порядок действий работы по включению-выключению исключил какую-либо политическую составляющую. ЦИК готов к дальнейшему обсуждению, но по мнению Конкина, инструкция неплохо отработана.

Остальные вопросы в достаточной степени дежурные, за исключением неприятного вопроса утраты открепительных удостоверений. Конкин надеется, что эти бланки не всплывут в день голосования на избирательных участках.

За 15 дней до дня голосования начинается досрочное голосование в труднодоступных, отдаленных местах, на судах в плаванье, в пограничных воинских частях за пределами территории РФ. Конкин надеется сам принять участие в одном из таких голосований на следующей неделе. Ну и посмотреть-убедиться, как работает избирательное законодательство в этой части. Число регионов не увеличилось – 36. труднодоступные местности регулируются законами субъектов федерации, а они новые законы в этой части не принимали..

К работе с законопроекту по порядку формирования Думы ЦИК скорее всего приступит после окончания федеральной кампании, потому что необходим глубокий анализ новой схемы выборов Госдумы. Надо отработать вопросы с округами, с подведением итогов, прописать соответствующие нормы в ГАС «Выборы». Рабочие консультации в ЦИК были по этому вопросу. Суть такая, что протокол ЦИК об итогах голосования будет отличаться от протоколов региональных ИК, ТИК, УИК.

ЦИК РФ не принимала решения о наблюдении на референдуме в Латвии по русому языку. С избирательной комиссией Латвийской Республики у ЦИК РФ надежные связи, но наверное было бы неправильно решать вопрос о наблюдении на референдуме по русскому языку без приглашения. Конкин не дал ответа на вопрос, мог бы в вопросе наблюдения на референдуме по русскому языку в Латвии помочь посол России– будто забыл, что это его бывший начальник Александр Вешняков.

(материалы рассмотрения вопросов см. в пресс-релизах)

 

Сообщения

 

По словам аудитора СП, деньги оборонки оседают у головников

Рогозин иллюзий не испытывает, но оборонный заказ должен быть выполнен

Дискуссию физиков и лириков запустил Андрей Будкер в кафе «Под интегралом» и его до смерти довели за внедрение ядерных технологий – будет ли его опыт использован? Будет ли дорабатываться пучковое оружие? По чьему указанию убрали из Думы академика Андрея Кокошина?

 

Председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров провел в четверг парламентские слушания на тему «Состояние и проблемы модернизации оборонно-промышленного комплекса РФ». В.Озеров предупредил докладчиков, что статистика в стенах СФ известна, просьба остановиться на проблемах. В.Озеров отметил присутствие 20-ти депутатов.

 

Слушания посвящены вопросам модернизации и совершенствования законодательного обеспечения отечественного оборонно-промышленного комплекса, выполнения государственного оборонного заказа.

 

Со вступительным словом к участникам обратилась спикер СФ Валентина Матвиенко. Она отметила в частности, что если поставки из-за рубежа прекратятся, в оборонной отрасли может возникнуть коллапс. Притчей во языцех стал государственный оборонный заказ. Все мы понимаем, что новое оружие становится все более дорогим. Зависимость от поставок извне. Низкий уровень эффективности государственных расходов. Нет государственной контрактной системы, есть ведомственный уровень. Размывание ответственности. Нехватка профессиональных кадров. Надо восстановить систему подготовки. Не хватает инженеров. Средний возраст работающих в ВПК 50 лет. Возрождение профессионально-технического образования. Все больше менеджеров – специалистов по финансовым потокам. Восстановить баланс инженеров и менеджеров. ВПК особенно зависит от научно-технического прогресса. Вузы столкнулись с дефицитом абитуриентов на соответствующих специальностях. По сути идет обескровливание важнейшей отрасли экономики. Пропагандировать инженерные профессии. Все мы помним замечательный фильм Рома «Девять дней одного года», он запустил дискуссию физиков и лириков.

 

С основным докладом выступил вице-премьер, председатель военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин. Мы тоже пришли со своей командой. Здесь присутствует и.о. Минпрома Денис Мантуров, глава Роскосмоса Владимир Поповкин, глава Росатома Сергей Кириенко. Родина выделила большие деньги, вопрос в том, насколько мы готовы выполнить качественно и в срок.

Военно-промышленная комиссия это постоянно действующий орган. Последние годы проводилась структурная реформа ВПК, эта работа сейчас уже на стадии завершения. Активизируя работу ВПК, мы стали активно проводить мозговые штурмы, чтобы посмотреть за горизонт будущее военного флота, армии, за 30 лет вперед, чтобы не догонять постоянно супостата.

Среднемесячная зарплаты в 2011 году составила 35 тыс руб., в т.ч. 21 тыс на промышленных предприятиях и 21 в НИИ. Средний возраст 46 лет. По сути средний возраст складывается из великих стариков и молодежь, которая только сейчас начинает прибывать. Средний возраст в основном ушли в бизнес, это люди, которые в начале 90-х оказались в самом активном возрасти. Треть продукции ВКП идет на экспорт в рамках ВТС. Рост инвестиций в 2011 году 116%, 75% – на замену оборудования. Значительная часть предприятий имеет значительный потенциал развития. Рост значительно превышает средний по промышленности. 354 млрд государственных капитальных вложений. До трех трлн руб. в рамках новой ФЦП на модернизацию. Гармоничное сочетание качества и цены. На сегодняшний день Рогозину ежедневно докладывают о размещении заказов. В прошлом году 61%. На март прошлого года перечислено до ста миллиардов, то в этом году на 14 февраля уже в два раза больше. Причина задержки размещения заказов в отсутствии расчетов обоснования цены. Для коренного пересмотра сложившейся ситуации подготовлен проект федерального закона. Впервые для оборонного ведомства вводиться государственное регулирование цены.

Еще один важный закон о национальной безопасности и развития, проект его тоже разработан.

Д.Рогозин заверил, что внимательно следит, как происходит ценообразование. Не покупать готовую продукцию, а покупать технологии. Поступательное увеличение заработных плат. Всегда оборонка была привлекательная с т.зр. кадрового потенциала. Решать социальные проблемы оборонщиков и их семей. Наша задача за счет гособоронзаказа выйти на стабильное производство.

«Иллюзий мы не питаем, однако поставленные в рамках гособорнзаказа задачи должны быть выполнены» – завершил Д.Рогозин.

В заключительном слове Рогозин сказал, что по коррупции будут приниматься самые жесткие меры. По его словам, несмотря на банковскую тайну, можно проследить ГОЗ. Рогозин сказал, что мы отжимаем наши предприятия, а по закупкам за рубежом себестоимости не добиваемся. Что мы сами себе пыль в глаза пускаем? Нас не устраиваем закон о гособоронзаказе. Нельзя вывешивать на сайт сведения о заказе по вооружениям. Сравнивать с моделью за рубежом бессмысленно, там изделие стоит на порядок дороже. Даже в тяжелые предвоенные времена программа целевого планирования. Всегда должна быть конкуренция. Истребителя всегда должно быть два – легкий и тяжелый. Осуществлять перевооружение за счет гражданской промышленности? Эти люди являются носителями уникальных знаний, мы просто не имеем гражданского права отправлять их на пенсию. Конечно есть претензии к качеству продукции и их не может не быть после пережитой блокады. Должны исходить из предвидения вооруженной борьбы на 20-30 лет вперед. Мы обязаны исходить из анализа нынешних и перспективных угроз. Мы просто обязаны восстанавливать научную школу, интеллект ВПК это 90% успехов. Космическая оборона неотрывно связана со стратегическими ядерными силами, поэтому нам нужны не только конструтора по сегментам, нам нужны архитекторы с системным мышлением. Военно-промышленной комиссии надо обратить самое пристальное внимание к вопросу генеральных конструкторов с системным мышлением. Приступили к строительству двух новых заводов по 5,5 тыс человек в Пермской и Нижегородской области. В городском квартале необходимо оружие легкое, с ночным видением. Принимать решения будут не генералы, а лейтенанты, которые обеспечивают нашу безопасность. Современная война совершенно иная, она скоротечная, вы не успеете развернуться. По металлообработке: создание универсальных инструментальных площадок.

 

И.о. Минпрома Денис Мантуров в своем выступлении сказал, что доля военной продукции составляет 45%, гражданской 30%. Ключевой из федеральных программ является развитие ВПК. Принципиальным является запланировано высокий тем модернизаций. В прошлом модернизация происходила за счет скудных средств самих предприятий, задачей было сохранение имеющегося. В дальнейшем создание системы полигонных испытаний.

Результатом консолидированных усилий должно стать существенное улучшение, в 2,6 раза увеличение производительности труда. Мероприятия дадут существенный синергетический эффект. Проблемы ВПК можно решать только в рамках широкого частно-государственного партнерства, направленного на создание нового облика нашей отрасли.

 

Глава Росатома Сергей Кириенко сообщил, что для ядерного оружейного комплекса ситуация осложнилась запретом на испытания, которые всегда были надежным контролем и у нас и у наших оппонентов. Имело место 20-ти кратное отставание в вычислительной технике. 10-ти кратное наши программисты могут преодолеет. Отсутствие рентгенографических установок, без которых трудно моделировать поведение ядерного заряда. Запасы бериллия в итоге распада Союза остались в Казахстане.

Жесткие требования к эффективности использования ресурсов. Пять производственных испытаний на Новой Земле. Электронно-вычислительные мощности два терафлопс что сравнимо с США. Сохранены все 26 ядерных технологий, созданы замещающие технологии в т.ч. обеспечение деталями из бериллия. Отрасль обеспечена делящимися материалами. Средний возраст сотрудников сократился на пять лет, обеспечен приток выпускников ведущих вузов. Не было года, когда не выполнили гособоронзаказ. Комплексы Штурм, Игла-С.

 

Замминистра обороны РФ Александр Сухоруков рассказал с какими проблемами столкнулось Минобороны. По его словам, систему индексов-дефляторов надо уточнить. Количество рекламаций, которые выставило Минобороны, в 2010 году составило 1764, в 2011 году – 1924.

 

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин сказал, что для нашей отрасли практически те же проблемы, которые озвучили Минпром и Росатом: организация технологического процесса и кадры. По сравнению с США производительность труда ниже при том, что у них численность занятых сотрудников ниже. Мы будем вынуждены проводить оптимизацию отрасли. Когда загрузка 43% практически невыполнимо, увеличить загрузку до 80% с долей продукции мирового уровня 87%. В основном присутствует частная собственность, они не хотят проводить только эмиссию акций и сохранить контроль над предприятиями. Придется разрешать предприятиям брать кредиты до того как придет финансирование и решать проблему процентов. Средний возраст 42,3 года, но есть разрыв

Надо исключить НДС для военных разработок, уменьшить пошлины для ввозимого оборудования.

 

Генеральный конструктор ООО Московский институт теплотехники Юрий Соломонов, которого В.Озеров назвал одним из самых активных, рассказал следующее. Завершены летные испытания морских ядерных комплексов «Булава». Эффективность выше, чем в рамках советской плановой экономики. Оборонзаказ выполнен, но объем заказов был минимален и заводы едва сводили концы с концами. В 2011 году в разы увеличили изготовление ракет разного класса. Была сохранена уникальная кооперация предприятий. Говорили что российская военная техника уступает западной, Соломонов со всей ответственностью заявил, что российские ракеты на 10-15 лет опережают. Озабоченность по ввозу военной инфраструктуры. Тыканье пальцем здесь не поможет, нужно объединение усилий. Абсолютно недопустимо то состояние исполнительской дисциплины, на фоне непростых компромиссных решений. Ситуация с гособоронзаказом не столь критична, как в 2011 году, но все же. Надо развивать работу связанную с экспертизой решений. Опыт Конгресса США создается широкая платформа обсуждения и принятия решений на основе экспертных обзоров в т.ч. «Почему Россия боится ПРО?».

Нужна максимальная транспарентность обсуждения решений, чтобы работа не ушла в воздух.

 

Аудитор Счетной палаты Александр Пискунов сообщил об итогах ста мероприятий СП по изучению состояния ОПК. Некоторые головники значительно увеличивают выработку на сотрудника, несправедливое распределения средств.

Расходы на оборону США 2010-2011 годы семь трлн долларов, в России значительно меньше. Аудитор искренне сочувствует Рогозину, это большой риск, чтобы остаться в памяти лучше чем Хрущев. Мы имеем систему коллективной безответственности.

Предложения по ВТС: никакая косметика по 213-ФЗ не поможет. Предложения по закону о государственной контрактной системе.

 

Председатель комитета ГД про промышленности Сергей Собко напомнил о братании с нашими и соперниками в 90-х годах. С распадом Советского Союза что-то осталось в Казахстане, что-то в Эстонии. Наше население 3%, а разведанные запасы 30% в т.ч. стратегического сырья 50%. Понятно, какие глаза смотрят. Для защиты территорий ОПК задача номер один.

Почему Минобороны не закупает Т-90, а модернизирует Т-75? Почему предприятия берут повышенные обязательства и не выполняют?

С.Собко входит в военно-промышленную комиссию Рогозина и надеется, что она будет работать по-новому. Блок ГЛОНАСС – железку мы сделаем, но внутри американское. Собко доложил, что станкостроительная промышленность успешно угроблена. Чтобы все эти вопросы сдвинуть с мертвой точки, надо принять закон о государственной программе вооружений и целый ряд нормативных документов. Неуправляемый рынок не сможет разрулить проблемы ВПК.

 

Руководитель завода в Каспийске говорил о несчастьях, хотя мы никогда не бываем так счастливы, как нам хочется, и никогда не бываем так несчастны, как нам кажется. Для чего нужна подводная лодка, если на ней нет торпеды и ракеты. Испытания проводили студенты и аспиранты.

 

Руководитель ООО Объединенная строительная корпорация Роман Троценко сообщил о росте существенно выше чем в среднем по промышленности и в судостроении у наших конкурентов. У полигона Северного моря находилось три новых АПЛ и одна модернизированная. Мы не имели средств ни от государства ни от банков, выживали за счет ВТС. Причины конфликт продавца и покупателя. Техника которую мы созданием чрезвычайно сложная, принимают участие до тысячи предприятий. С проходом Дмитрия Рогозина возобновился диалог, что должно происходить.

 

Академик Сергей Багаев сообщил об известном факте разрушения научных школ и чисто по академически подхалимски похвалил Рогозина.

 

Председатель думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов

 

Гендиректор О.Сиенко напомнил, что Т-90 мы успешно экспортировали. Прекращено производство комплектующих. Система направлена не на повышение качества изделий, а на снижение цен на них. В 2011 году произошла трехкратная смена ТЗ, как можно менять во время модернизационного периода. Сохранить отечественную школу танкостроения.

 

Гендиректор В.Семериков сказал, что наши союзники вынуждены закупать технику иностранного производства. Сегодня закупки вооружений российского производства странами ОДКП 2-3%. Необходимо создание системы стандартизации ОДКБ.

 

Пресс-релизы

 

Выступление Председателя Совета Федерации В.И. Матвиенко на парламентских слушаниях «Состояние и проблемы модернизации военно-промышленного комплекса РФ»

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Уважаемые коллеги!

Мы не впервые обсуждаем вопросы военно-промышленного комплекса. Сегодняшние парламентские слушания для нас как никогда актуальны. Правительство РФ планирует до 1 марта утвердить Программу развития военно-промышленного комплекса. Наша палата должна сформулировать свою позицию, высказать точку зрения по этому вопросу, так как мало найдётся регионов, где бы не имелось оборонных предприятий, других объектов ВПК. Естественно, мы, сенаторы, палата в целом должны понимать, как будет развиваться ВПК.

Не менее важен и другой аспект, внешнеполитический. То, что фактор военной мощи по-прежнему продолжает играть первостепенную роль в мировой политике, уже давно не вызывает сомнений. Если в первой половине 1990-х годов ещё были какие-то иллюзии на этот счёт, то они давно развеялись. Более того. В последние годы наметилась тенденция к расширению использования силы или угрозы её применения в международной политике. Отчётливо видно стремление ряда государств достичь превосходства в военной сфере.

Это серьёзный вызов нашей национальной безопасности. И Российское государство обязано дать на него адекватный ответ. Мы должны осуществить такие меры, которые надёжно гарантируют право российского народа на мирную жизнь. Гарантируют наш статус действительно суверенного государства, которое способно проводить полностью самостоятельную внешнюю политику, отвечающую нашим, российским, а не чьим-то ещё стратегическим интересам.

Материальная основа военной мощи РФ – это её военно-промышленный комплекс. Это не только наука, технологии, производство, кадры, управление. Это также сотни тысяч рабочих мест, благополучие больших и малых городов, посёлков. Может быть, ВПК и не государство в государстве, но то, что он представляет собой сложнейший социально-экономический организм, имеющий свою специфику, – несомненно.

Если мы хотим иметь вооружение, которое соответствует современным требованиям ведения вооружённой борьбы, мы должны решать вопрос, связанный с переоборудованием самого оборонно-промышленного комплекса. Здесь критически важная точка обеспечения обороноспособности страны.

Мы реформируем и модернизируем военно-промышленный комплекс на протяжении многих лет. Вложены гигантские народные средства. Определённые результаты достигнуты. Но по меркам, которые диктует современная международная обстановка, этого явно недостаточно. Слов, заверений больше, чем конкретных дел. Реальные подвижки будут только тогда, когда мы создадим вполне современный, высокотехнологичный оборонно-промышленный комплекс. Это задача задач.

4. Вот почему цель наших парламентских слушаний я вижу, прежде всего, в определении законодательных, других правовых мер, которые необходимо предпринять для успешной модернизации военно-промышленного комплекса России.

Понятно, что это не разовая акция, а вдумчивая работа на достаточно продолжительный период времени. В ней необходимо задействовать весь потенциал наших профильных комитетов, а также Экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития оборонно-промышленного комплекса при Председателе Совета Федерации.

К сегодняшним слушаниям Экспертный совет подготовил обстоятельный доклад о состоянии законодательства, регулирующего деятельность в сфере ОПК. Он у вас имеется на руках, можете с ним ознакомиться.

Сразу же хочу обратить ваше внимание на одну важную проблему. В российском законодательстве отсутствуют понятия «военно-промышленный комплекс» и «оборонно-промышленный комплекс». Сами комплексы есть, а соответствующих терминологии в правовой сфере нет.

Считаю, что для придания необходимого импульса процессу модернизации ВПК, нам необходимо начать с азов – закрепить и раскрыть эти понятия в российском законодательстве. Без этого любые меры будут малоэффективны.

Следующий момент. Я неоднократно бывала на оборонных предприятиях Санкт – Петербурга, других городов. Посетила одно из них в Дагестане – прославленное предприятие «Дагдизель», на протяжении длительной истории производившего самое современное вооружение для военно-морского флота. Честно говоря, впечатление плачевное. По итогам всех этих посещений, можно сказать, что ключевые проблемы у предприятий оборонно-промышленного комплекса общие.

Для их решения мы должны сосредоточиться на следующих «узловых» моментах.

Во-первых. Велик уровень технологического отставания нашей оборонной промышленности от ведущих индустриальных держав. Моральное и физическое старение технологий, оборудования, выпускаемой продукции остановить до сих пор не удалось. На предприятиях ОПК используется оборудование, выпущенное в 70-х годах прошлого века. На ряде предприятий его износ достигает 80 процентов.

Наша станкостроительная промышленность не может в полном объёме обеспечить предприятия «оборонки» даже металлорежущим инструментом. Если по каким-то причинам его поставки из-за рубежа прекратятся, в оборонной промышленности может возникнуть просто коллапс.

Слабо развита собственная элементная база. Неудачи последних лет в создании ракетной техники это наглядно продемонстрировали.

Полагаю, что стратегическое решение этих проблем требует проведения активной государственной промышленной политики, охватывающей весь комплекс возникших проблем.

Во-вторых. «Притчей во языцех» стал государственный оборонный заказ. На этом поле идут настоящие сражения между Минобороны и предприятиями оборонной промышленности.

Такое впечатление, что участники битвы забывают о главном. О том, что деньги, которыми они распоряжаются, к ним не с неба свалились. Это деньги налогоплательщиков, деньги наших граждан. Мы эти деньги вынуждены забирать из других сфер, которые для них тоже были бы нелишними. В том числе из социальной сферы. Поэтому граждане вправе требовать и от ОПК, и от Минобороны, чтобы отпущенные им финансовые ресурсы использовались строго по назначению и максимально эффективно.

Нынешние отношения, сложившиеся между заказчиками и производителями, этому не способствуют. В основе возникших разногласий вопросы, проблемы, которые накапливались годами. И лучше их решать не в режиме полемики, «перетягивания каната», а в режиме диалога и находить договоренности. Решать, руководствуясь стремлением к выработке мер, которые обеспечивают создание должного уровня обороноспособности в приемлемые необходимые сроки, в рамках посильных для страны расходов на оборону и при минимальной зависимости страны в этой сфере от поставок извне.

Все мы понимаем, что новое оружие становится всё более дорогим. Что цена зависит от уровня тактико-технических требований, от объёмов нового вооружения и от многих других факторов. Тем более важно разрешать возникающие проблемы на основе чётких норм по проектированию, обоснованию и размещению государственного оборонного заказа с учётом всей специфики производства оружия и военной техники. Здесь не должно быть никакого волюнтаризма. Необходимо развернуть подготовку таких норм, вести эту работу без промедления.

По мнению экспертов, существующая бюджетная классификация оборонных расходов имеет низкий уровень прозрачности. Ситуация усугубляется и тем, что у нас пока нет контрактного права, а есть ведомственные нужды. Это затрудняет контроль за эффективностью государственных расходов.

В общем, вопросов накопилось немало. Их решение потребует времени. Хотя его уже нет. Считаю, что в такой ситуации было бы принципиально важно ввести персональную ответственность за результаты реализации программ вооружения, выполнение пунктов Государственного оборонного заказа. В этой важнейшей стратегической сфере не должно быть места «обезличке», размыванию ответственности.

В-третьих. Подлинная беда оборонки – нехватка профессиональных кадров. Нам необходимо восстановить систему их непрерывной подготовки для предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Для создания вооружений не хватает десятков тысяч квалифицированных рабочих, грамотных конструкторов, инженеров.

Средний возраст работающих на предприятиях ОПК – 50 лет. Однако мы не можем серьёзно говорить о притоке молодых кадров, пока средняя зарплата в оборонной отрасли будет составлять в пределах 20 тысяч рублей.

Даёт себя знать и то, что в стране упал уровень политехнического образования.

Решением проблемы должно стать возрождение системы профессионально-технического образования, среднего профессионального образования и, конечно, высшего. Также, нужно восстанавливать и систему профориентации в образовательных учреждениях.

Не секрет, что в управленческих структурах в сфере ОПК всё меньше специалистов с техническим образованием, всё больше менеджеров – специалистов по финансовым потокам, маркетингу и прочее.

Понятно, что в рыночной экономике без финансовых, экономических менеджеров не обойтись. Вместе с тем закономерно встаёт вопрос о балансе инженеров и менеджеров с точки зрения обеспечения оптимальности управления оборонными предприятиями, ОПК в целом. Думаю, настало время внимательно проанализировать накопленный опыт, выработать оптимальные схемы управления.

Военно-промышленный комплекс – сфера, которая в особенно большой степени зависит от научно-технического прогресса. Собственно, она сама его в значительной мере генерирует. А истоки научно-технического прогресса сегодня в университетах, в академических институтах. Те из них, которые традиционно «работают» на ОПК, столкнулись с дефицитом абитуриентов, желающих осваивать соответствующие специальности. Прошлой осенью недобор студентов по специальностям, нужным предприятиям ОПК, ракетно-космической отрасли, составил в среднем по России около 40%. Если вдуматься, идёт кадровое обескровливание важнейшего сектора экономики.

Одним из путей решения проблемы может быть специальный федеральный закон о целевой контрактной подготовке кадров для ОПК. Давайте обсудим эту возможность в ходе парламентских слушаний.

Попутно замечу, что следует в целом в школах, на телевидении, в прессе развернуть пропаганду инженерных профессий. Привлечь к этому деятелей культуры. Представители старшего и среднего поколения наверняка помнят замечательный фильм М. Ромма «Девять дней одного года». Он сразу сделал популярными физику и физиков. Сейчас тоже нужно что-то столь же сильное. Может быть, в рамках социального заказа государства.

В решении всех названных вопросов требуется объединение усилий государства, бизнеса и общества.

Все мы видим, какое большое внимание уделяет руководство страны проблемам модернизации Вооружённых Сил, оборонно-промышленного комплекса. С приходом Дмитрия Олеговича Рогозина в Правительство РФ на пост вице-премьера, председателя Военно-промышленной комиссии её деятельность заметно активизировалась. В последнее время всё чаще высказывается мнение о целесообразности расширения её полномочий. Полагаю, нам следует сегодня обсудить этот вопрос, принимая во внимание сложность и масштаб стоящих перед ней задач.

В заключение хочу напомнить слова одного известного государственного деятеля : «Воля к победе – это вопрос тренировки. Способ победы – вопрос чести». Сегодня, для нас способ победы и, следовательно, вопрос чести – технологическая модернизация военно-промышленного комплекса. Потому что здесь ключ к надёжной обороноспособности государства.

Благодарю за внимание и приглашаю вас к обсуждению

 

Дмитрий Рогозин погряз в торжественных заседаниях со славословиями

Владимир Гутенев: Проблема подготовки кадров ключевая в процессе модернизации ОПК

Такое мнение, выразил в пятницу, 17 февраля, первый заместитель председателя Комитета по промышленности, депутат Государственной Думы РФ Владимир Гутенев, комментируя внесение в правительство проекта ФЦП по модернизации ОПК.

Выделение значительных средств на модернизацию отечественного ОПК, о чем накануне сказал в своем выступление перед членами Совета Федерации вице-премьер Дмитрий Рогозин, позволит нам решить ряд крупных проблем, как оборонных производств, так и ряда высокотехнологичных производств двойного и гражданского назначения.

Кроме того, внесение ФЦП по модернизации ОПК в правительство РФ, имеют огромное значение для нашей национальной конкурентоспособности. При грамотном и правильном подходу к делу данное решение даст возможность существенно снизить внешнюю зависимость России во многих критически важных технологиях. В тоже время, предстоит еще выстроить оптимальную формулу управления предприятиями оборонно-промышленного комплекса, особенно ведущих представителей данного комплекса.

Если основываться на зарубежном опыте, то при создании точек инновационного роста экономики основные инвестиционные затраты (до 70%) должны идти на развитие кадрового потенциала. В первую очередь, на научные, конструкторские и технологические кадры, и не более 30% должны составлять затраты на технику. Уверен, что проблема подготовки кадров является ключевой при инновационном развитии ОПК. Первым этапом решения этой проблемы является проблема подготовки новой генерации кадров, что требует роста расходов, в том числе, на переподготовку и повышение квалификации, научные исследования и разработки.

Следует заметить, что в субботу 18 февраля 2012 года состоится заседание бюро Союза машиностроителей России на тему: «Приоритетные задачи ОПК в модернизации экономики России». Участие в заседание Бюро примут вице-премьер Дмитрий Рогозин, а также генеральный директор Госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов.

Напомним, объем финансирования этой программы до 2020 года составляет 3 триллиона рублей.

 

Новая ФЦП по развитию ОПК потребует изменений в законы, считает глава Роскосмоса

http://www-telex.1tv.ru/owa/telex/TELEXREADER.BOTTOM_PAGE?idMessage=18729856

МОСКВА, 16 фев – РИА Новости. Эффективная реализация федеральной целевой программы по развитию оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России до 2020 года, проект которой был в среду внесен в правительство, потребует внести изменения в нормативные акты, регулирующие работу оборонных предприятий, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс, а также Роскосмос, сообщил в четверг, что военно-промышленная правкомиссия в среду внесла в правительство проект ФЦП по модернизации ОПК до 2020 года с финансированием в 3 триллиона рублей.

Поповкин, выступая на парламентских слушаниях по вопросам модернизации военно-промышленного комплекса, предложил, в частности, разрешить оборонным предприятиям брать кредиты для выполнения работ по государственному оборонную заказу. По его словам, деньги в рамках федеральной целевой программы «приходят тогда, когда уже должна быть продукция».

Кроме того, по его мнению, нужно установить более гибкие цены на закупку оборонной продукции и предоставить оборонным предприятиям льготы по земельному налогу.

«Нас эти налоги (на занимаемые предприятиями земли) скоро задушат», – заявил Поповкин.

Глава Роскосмоса считает, что еще одной мерой для эффективной реализации программы может стать освобождение от НДС предприятий, которые выполняют научно-исследовательские работы за свой счет. Поповкин также предложил отменить таможенные пошлины для закупки импортного оборудования, если его аналоги не производятся в России.

 

Новости. Минобороны России в этом году в два раза активнее финансирует гособоронзаказ (ГОЗ), чем годом ранее, сообщил в четверг вице-премьер Дмитрий Рогозин.

В начале февраля президент России Дмитрий Медведев подверг критике работу Минобороны по реализации ГОЗ. По его словам, в 2011 году ситуация с размещением ГОЗ «была, мягко говоря, не блестящей».

«Если в прошлом году, по состоянию на 1 марта, Минобороны было перечислено предприятиям оборонно-промышленного комплекса чуть более 100 миллиардов рублей, то в этом году, уже по состоянию на 14 февраля, перечислено в два раза больше», – сказал Рогозин на парламентских слушаниях в Совете Федерации.

По его словам, этот факт дает основание утверждать, что ситуация с контрактацией и исполнением ГОЗ в стране постепенно улучшается.

«Намерен продолжить личный мониторинг ситуации с участием госзаказчиков и оборонной промышленности», – отметил Рогозин. По его словам, необходимые поручения уже даны Минпромторгу, Минобороны и Роскосмосу.

«Безусловно, требует принятия самых жестких дополнительных мер вопрос повышения качества производимых образцов вооружения», – сказал Рогозин. Он напомнил, что в минувшем году количество рекламаций на продукцию «оборонки» выросло почти на 30%, по сравнению с 2010 годом.

Ранее Медведев заявил, что в стране необходимо совершенствовать «оборонку» и определить место и роль Рособоронзаказа и Рособоронпоставки. В этой связи источник в правительстве накануне заявил газете «Известия», что кабинет министров планирует лишить Минобороны большинства полномочий в сфере ГОЗ, передав функции госзаказчика на уровень правительства, а остальные распределив между другими федеральными ведомствами.

Объем ГОЗ по линии Минобороны на 2012 год составляет 908,44 миллиарда рублей (в прошлом году – 750 миллиардов рублей), а общий объем – 1,7 триллиона рублей. Споры Минобороны и предприятий «оборонки» по поводу цен на военную продукцию едва не привел к срыву гособоронзаказа-2011. Только 9 ноября прошлого года последние контракты по ГОЗ-2011 на строительство атомных подводных лодок типа «Борей» (проект 955) и «Ясень» (проект 885) были подписаны в Северодвинске в присутствии премьер-министра РФ Владимира Путина.

 

Правительство в течение нескольких недель рассмотрит поправки, устанавливающие госрегулирование цен на продукцию государственного оборонного заказа, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

«В ближайшее время, речь идет о неделях, а может даже о днях, правительство РФ рассмотрит данный законопроект для последующего внесения в палаты федерального собрания», – сказал Рогозин на парламентских слушаниях в Совете Федерации.

«Впервые на законодательном уровне будет установлено госрегулирование цен на продукцию по гособоронзаказу», – пояснил Рогозин.

Он отметил, что соответствующие поправки разработаны непосредственно по поручению президента РФ.

По его словам, эти изменения также уточняют обязанности участников формирования, размещения и выполнения гособоронзаказа.

 

Президент РФ Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Госдумы законопроект об изменениях в порядке формирования нижней палаты парламента. В соответствии с предложением главы государства в России будет сформировано 225 территориальных избирательных округов. Комментируя президентский законопроект, первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Я считаю абсолютно верной данную законодательную инициативу, которая вернет в нижнюю палату депутатов-одномандатников. Сама я в прошлом одномандатница, и считаю такую форму выборов в парламент оптимальной. Депутат должен знать о регионе не из туристических буклетов и газетных статей, а на основе жизненного опыта в данных условиях. Только человек «от земли» может ощущать реальные чаяния людей, насущные потребности региона. И доверие у людей к такому депутату будет неизмеримо выше.

 

Иван Мельников о проекте нового закона о выборах в Госдуму

16 февраля Президент России Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ». По просьбе СМИ оперативный комментарий внесенной инициативе дал Первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«Законопроект очень массивный, и очевидно, что он может представлять собой минное поле с разложенными на пути сладкими приманками. Так что заявлять о нашей позиции до обсуждения на фракции и до того, как юристы КПРФ проведут комплексный анализ, преждевременно.

Ясно, что нужно приветствовать такие нормы, как снижение барьера до 5%, как закрепление права на ведение съемки наблюдателями, и главное: отсутствие в законопроекте перехода на явно выгодную партии власти – одномандатную систему.

В то же время не должно быть каких-то «демократических иллюзий»: формальное стимулирование многопартийного участия, размножение территориальных единиц до 225, упразднение федеральной части списка, – это всё выгодно в первую очередь «Единой России».

Они себе не враги, они маневрируют, точат эти формы для себя и под себя, а не для каких-то еще сил или движений. Их бренд обанкротился, они ищут механизмы для перегруппировки, размазывания своих представителей по политической карте. Понимают, что механизм, когда они на всю страну бомбят избирателей пропагандой через телевидение с помощью одной фамилии и одного названия – перестает работать, этот механизм погибнет скоро совсем. Соответственно они распределяют свои кадровые и материальные ресурсы иначе, создавая «избирательные уезды» под конкретную ответственность конкретных административных органов и конкретных же спонсоров.

Под лозунгом привязки депутатов к тем или иным территориям федеральные выборы распадаются на 225 местечковых сценариев. Отсутствие хоть в каком-то виде общефедеральной части списка, возможности показать главные лица и имена партий на всю страну, – это отказ власти от обсуждения общероссийских проблем и попытка разобщения избирателей на фоне роста протестных настроений.

В итоге, не имея на бумаге одномандатных округов, получаем пропорциональную систему, внутри которой столкнемся со всеми теми проблемами, с которыми сталкиваемся, когда конкурируем с представителями власти по одномандатным округам. Такой риск отчетливо просматривается.

Не приятно также, что в законопроекте заложена попытка обуздать информационные тенденции интернета, где расклад сил не в пользу власти. Включение сетевых изданий в предвыборное юридическое поле подгоняет интернет-ресурсы под нынешнее состояние телевидения.

В любом случае ясно, что поправок к этому законопроекту будет очень много, нужно будет вести широкое общественное обсуждение».

 

Единоросс объяснил ход мысли президента, навеянной единороссами

Вячеслав Тимченко: политика – это максимальная открытость и защита интересов всех граждан страны

16 февраля Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Комментируя его журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Законопроект направлен на реализацию положений послания Президента Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 года. Это – четвертый из внесенных в Государственную Думу законопроектов, разработанных в рамках целого пакета мер по реформированию политической системы».

Согласно законопроекту, сначала депутатские мандаты распределяются между федеральными списками кандидатов, получившими 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Таким образом, сохраняется ныне действующая пропорциональная система выборов в Государственную Думу. При этом вводится ряд новаций, направленных на обеспечение представительства избирателей всех субъектов РФ в Государственной Думе. Речь идет, прежде всего, о разделении территории РФ на 225 территориальных единиц. Им будут соответствовать региональные группы, на которые предлагается разбить каждый федеральный список кандидатов. В конечном счете, именно между этими группами (не более четырех кандидатов в каждой) пропорционально полученному ими числу голосов избирателей и будут распределяться депутатские мандаты.

Законопроект одновременно решает ряд взаимосвязанных задач. Во-первых, открывает новые возможности для свободной, справедливой и цивилизованной конкуренции между партиями. Это и освобождение всех политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, от сбора подписей избирателей, и закрепление за наблюдателями права вести фото – и видеосъемку на избирательных участках, и регулирование участия сетевых изданий в предвыборной агитации. Во-вторых, законодательная инициатива Президента придает партиям, если так можно сказать, человеческое лицо. Теперь избиратели будут голосовать не только за ту или иную партии, но и за конкретных людей, включенных в соответствующие региональные группы. Наконец, внесение данного законопроекта – это защита интересов огромного числа граждан, реализация их права быть представленными и услышанными.

Таким образом, речь идет о дальнейшем реформировании политической системы страны, которая должна стать более гибкой, максимально учитывающей интересы всех граждан».

 

Популярность Жириновского растет!

Рейтинг Жириновского растет, – такой вывод можно сделать из того, какая борьба развернулась в ряде регионов против агитационных материалов кандидата на должность Президента РФ, лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

На своей сегодняшней пресс-конференции в «Интерфаксе» Председатель ЛДПР в очередной раз выразил несогласие с неравными условиями, в которые поставлены кандидаты в ходе этой избирательной кампании. Основной удар наносится по политической наружной рекламе кандидата. «Мы заключаем договор, все оплачиваем, стараемся во всех крупных городах вывесить наши баннеры. И что? Грубейшее нарушение закона. В 12-ти регионах отказываются вывешивать нашу «наружку». Уже неделю назад я здесь сообщал об этом, но никакой реакции. Все, что говорит оппозиция, – тонет в этом зале», – заявил Владимир Жириновский.

Он сообщил, что по состоянию на 15 февраля не размещены баннеры кандидата от ЛДПР в следующих регионах: Белгородская область (Белгород), Новгородская область (Великий Новгород), Вологодская область (Вологда), Ивановская область (Иваново), Сахалинская область (Южно-Сахалинск), Саратовская область (Саратов), Челябинская область (Челябинск), Ханты-Мансийский АО (Ханты-Мансийск), Республика Чувашия (Чебоксары), Республика Мордовия (Саранск). В Удмуртии (Ижевск) баннеры были вывешены, но испорчены, а в Приморском крае (во Владивостоке) вывешены, а затем сняты.

«Вчера я был вынужден на встрече с Президентом передать всю информацию уже лично ему в руки. До этого мы обращались к главам администраций, ЦИК, в прокуратуру. Ни один орган не действует», – отметил лидер ЛДПР.

«В Приморье наши баннеры сняли 14-го февраля. О чем это говорит? О росте моего рейтинга. Если все так хорошо, и за Путина уже более 50%, ну и пускай все идет спокойно, осталось 2 недели. Зачем осложнять обстановку? Но раз не вывешивают, а наоборот начинают снимать рекламу, значит рейтинг растет. Это косвенный показатель», – уверен Владимир Жириновский.

Он сообщил, что регионы, где не размещена политическая реклама ЛДПР, находятся на особом контроле у партии. Там будут выставлены пикеты, а руководство регионов за грубейшее нарушение Конституции и закона о выборах должно быть отправлено в отставку. «Должен действовать закон, а не указ местного чиновника!» – подчеркнул Владимир Вольфович, добавив, что до тех пор, пока закон в нашей стране зависит от человека, ничего хорошего мы не добьемся.

ЛДПР продолжает свою борьбу за чистоту выборов. Станьте нашим наблюдателем! (Обращайтесь в региональные отделения ЛДПР)

Приходите 4 марта на избирательные участки и голосуйте за кандидата от ЛДПР!

Владимир Жириновский – N1 в избирательном бюллетене!

 

Состоялось 102-е заседание ЦИК России

16 февраля 2012 года состоялось 102-е заседание Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в ходе которого были рассмотрены следующие вопросы: о регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Сергея Михайловича Миронова; о доверенных лицах кандидата на должность Президента Российской Федерации Сергея Михайловича Миронова; о регистрации уполномоченных представителей Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ; о регистрации доверенных лиц Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ; о регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Вольфовича Жириновского; о регистрации уполномоченных представителей Политической партии «Либерально-демократическая партия России»; о регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Геннадия Андреевича Зюганова; о регистрации уполномоченных представителей Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; о признании недействительными бланков открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации; об Инструкции о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения участковыми избирательными комиссиями на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года; о внесении изменений в Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утвержденную постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 года N26/255-6; об открепительных удостоверениях для Избирательной комиссии Республики Дагестан; о внесении изменений в распределение по количеству открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации, утвержденное постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N68/573-6; о структуре и штатной численности Аппарата Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; об объявлении В.В. Иудину благодарности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

ЦИК России зарегистрировала 31 доверенное лицо кандидата на должность Президента Российской Федерации Сергея Михайловича Миронова, 20 уполномоченных представителей и 3 доверенных лиц Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а также приняли к сведению уведомление кандидата на должность Президента Российской Федерации С.М. Миронова об отзыве 4 доверенных лиц.

«Представленные документы прошли проверку, у нас есть основания для принятия этого решения», – отметила член ЦИК России Нина Александровна Кулясова.

Комиссия зарегистрировала 17 доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Вольфовича Жириновского, 3 уполномоченных представителей Политической партии «Либерально-демократическая партия России».

«Представленные документы отвечают требованиям избирательного законодательства, что дает нам все необходимые основания для рассмотрения этого вопроса», – сообщил секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

ЦИК России зарегистрировала 14 доверенных лиц кандидата на должность Президента Российской Федерации Геннадия Андреевича Зюганова и 16 уполномоченных представителей Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

«Документы прошли тщательную проверку. У нас есть основания для рассмотрения этого вопроса», – сообщил член ЦИК России Борис Сафарович Эбзеев.

Комиссия признала недействительными бланки открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации со следующими номерами: 1694680, 1694682–1694690.

«Это решение принимается в связи с утратой территориальной избирательной комиссией Железнодорожного района города Рязани 10 бланков открепительных удостоверений», – сообщил секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

ЦИК России утвердила Инструкцию о порядке использования средств видеонаблюдения и трансляции изображения участковыми избирательными комиссиями на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.

«В работе по подготовке инструкции активно участвовали представители всех политических партий, общественности, широкий круг специалистов и экспертов», – сообщил член ЦИК России Антон Игоревич Лопатин.

Комиссия внесла изменения в Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утвержденную постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 года N26/255-6.

«Изменения, в частности, связаны с организацией видеонаблюдения на избирательных участках», – сообщил секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

Комиссия выделила дополнительно из резерва ЦИК России открепительные удостоверения для голосования на выборах Президента Российской Федерации для Избирательной комиссии Республики Дагестан в количестве 1 400 штук и внесла соответствующие изменения в распределение по количеству открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации, утвержденное постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N68/573-6.

«Количество открепительных удостоверений в Дагестане будет увеличено с 2 000 до 3 400 штук, чтобы все избиратели имели возможность реализовать свои избирательные права», – подчеркнул член ЦИК России Сиябшах Магомедович Шапиев.

Комиссия утвердила структуру и штатную численность Аппарата ЦИК России.

«Штатная численность Аппарата ЦИК России установлена в количестве 252 единиц», – сообщил секретарь ЦИК России Николай Евгеньевич Конкин.

ЦИК России объявила благодарность старшему вице-президенту ОАО «Ростелеком» Виктору Владимировичу Иудину за оказание содействия и существенную помощь в обеспечении деятельности избирательных комиссий.

 

Председатель ЦИК России В.Е. Чуров провел встречу с делегацией Европейской комиссии за демократию через право («Венецианской комиссии») Совета Европы

16 февраля 2012 года Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров провел встречу с делегацией Европейской комиссии за демократию через право («Венецианской комиссии») Совета Европы, возглавляемую исполнительным секретарем «Венецианской комиссии» Томасом Маркертом (Германия).

В беседе принимали участие члены ЦИК России Борис Сафарович Эбзеев и Сиябшах Магомедович Шапиев, Посол по особым поручениям МИД Российской Федерации Анвар Сарварович Азимов, заместитель Директора Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Александр Сергеевич Курмаз, начальник Управления внешних связей Аппарата ЦИК России Федор Савельевич Смуглин, начальник Правового управления Аппарата ЦИК России Алексей Александрович Кисин, а также члены делегации «Венецианской комиссии» – профессор конституционного права Университета г. Вальядолид, директор Центра политических и конституционных исследований Палома Биглино Кампос (Испания), профессор права Оксфордского университета Пол Крейг, экс-руководитель службы государственных прокуроров, член международной ассоциации прокуроров Джеймс Хамильтон (Ирландия), профессор кафедры публичного права Университета Хельсинки Карло Туори (Финляндия).

Обсуждались вопросы, возникающие при реализации закрепленных российским законодательством избирательных прав граждан и избирательных объединений. Особый интерес у членов делегации «Венецианской комиссии» вызвала установка веб-камер на всех избирательных участках и составление списков избирателей.

«Наши списки избирателей самые точные в Европе. На выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва погрешность списков не превышала 0,9 процента. В европейских странах этот показатель составляет 3-4 процента, а иногда достигает и 10 процентов. Мы проводим работу по дальнейшему повышению качества наших списков. Любой желающий через Интернет может проверить, включен ли он в список, и заблаговременно заявить об обнаруженном им несоответствии. При этом защита персональных данных полностью обеспечена. Все эти меры позволяют нам рассчитывать, что погрешность избирательных списков в России будет снижена до 0,3 процента», – отметил Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров.

Также иностранных гостей интересовала практика применения в Российской Федерации федеральных законов «О политических партиях» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в том числе условия регистрации политических партий, основания для отказа в их регистрации, процедура по ликвидации политических партий и возможность подготовки всеобъемлющего Избирательного кодекса Российской Федерации.

«Президент Российской Федерации выступил с инициативой о внесении ряда существенных изменений в избирательное законодательство. Сейчас они изучаются в российском парламенте – Государственной Думе Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации принял решение об оснащении избирательных участков веб-камерами для наблюдения за ходом голосования и подсчета голосов. Некоторые из этих инициатив, например по оснащению веб-камерами, были подготовлены в том числе и по предложениям ЦИК России. Открытость проводимых в России выборов беспрецедентна», – подчеркнул Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров.

Иностранным гостям передали несколько комплектов нормативно-правовых актов, регулирующих организацию и проведение выборов в Российской Федерации, издания, выпускаемые ЦИК России для просвещения участников избирательного процесса, провели экскурсию по ЦИК России, в ходе которой ознакомили их с работой расположенного в ЦИК России модельного избирательного участка. Члены делегации «Венецианской комиссии» лично ознакомились с работой техники, увидели, как будет организовываться видеонаблюдение на избирательных участках и узнали, что эта информация будет размещаться в открытом доступе в сети Интернет.

«Даже находясь у себя дома, Вы сможете увидеть, что выборы в России проходят максимально открыто и честно, в полном соответствии с действующим законодательством», – подчеркнул Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров, обращаясь к иностранным гостям.

Члены делегации «Венецианской комиссии» отметили высокое качество подготовки к проведению выборов в России, особенно им понравилось оснащение всех избирательных участков веб-камерами.

«Надеюсь, что эта позиция не изменится под влиянием политической мотивации, ведь члены делегации приехали без заранее заданных установок, с искренними намерениями более глубоко понять как в Российской Федерации организуются и проводятся выборы», – подчеркнул Председатель ЦИК России Владимир Евгеньевич Чуров.

 

«Горячая линия» ЦИК России на выборах Президента Российской Федерации

С 20 февраля 2012 года начинает работу «Горячая линия» ЦИК России. Ежедневно с 9 до 13 и с 14 до 18 часов по московскому времени на вопросы граждан, позвонивших на бесплатный многоканальный телефонный номер 8-800-100-14-00, будут отвечать специалисты Аппарата ЦИК России.

«Горячая линия» ЦИК России традиционно организуется в период проведения федеральных избирательных кампаний, единых дней голосования и пользуется большой популярностью среди граждан. Из всех регионов России поступают звонки по различной тематике, но наибольшая их часть связана с подготовкой и проведением выборов и референдумов.

Все телефонные обращения граждан фиксируются дежурными «Горячей линии» в специальных журналах. Если вопрос не требует дополнительной проработки, ответ гражданину дается сразу. В случае, если вопрос не входит в компетенцию ЦИК России, специалисты информируют, в какие государственные или муниципальные органы и организации следует обратиться для получения ответа.

Еженедельно, а с 2 по 5 марта 2012 года ежедневно, на официальном сайте ЦИК России нарастающим итогом будет размещаться статистическая информация о телефонных обращениях, поступивших на «Горячую линию» ЦИК России.

Подчеркиваем, что звонок из любого региона России бесплатный.

 

Комментарии в ЖЖ

 

Прямой ответ о влиянии, например, что зачитывает из Фукуямы депутат Никонов, внук Молотова. Я знаю мало, но иногда обыгрываю благодаря тому, что в Думе учусь, как в прошлом в университете. Второе – у меня есть моя эволюционная идея, она позволяет видеть фрактальную суть в очень разных сферах. Так же делает Митрофанов, он еще хорошо знает всю эту международную тусовку и потому патриот. Как ни странно, политическое образование я получил от белорусских евреев, которые были в нашей лаборатории мол. Фотобиологии Юрия Андреевича Владимирова (я еще в ШРМ 101 учился) и как ни странно от моих аполитичных родителей, особенно отца. Отсюда понимание Орвела и схема Испания-1936, тиражируемая американскими оккупантами. Алексей Пушков ускользает – он блестящий международник, да роль у Думе определена.

Так что ничего случайного нет, вопрос кто какие цели преследует. Почти никому не удается то что делает Митрофанов и по его сценариям гений Жириновского.

Благодарю за ссылку, рассказ прочитал и написал: http://leo-mosk.livejournal.com/1096256.html

А тебе бы посоветовал прочитать Наталью Миронову или хотя бы рецензию у меня на сайте

http://leo-mosk.narod.ru/works/11_12_31_rezensia.htm

 

Талантливая неправда:

http://ibigdan.livejournal.com/10213098.html?view=250361834#t250361834

Опять «унесенные ветром»?

Заставил себя прочитать, потому что причина была. Написано в чем-то от раннего Лема. Очень релевантно настроениям, фрустрации, неустроенности, посеянной законами от монополий на просторах России. Хорошая драматургия рассказа, тут о классике кажется забыли.

Вопрос в том, что вокруг себя я вижу другое.

Русская литература никуда не ушла. Весьма актуальны и цитируются Бесы Достоевского (Андрей Макаров: повяжи их кровью). Как поссорились Иван с Иваном Гоголь. К великому сожалению, при всей популярности в мире Войны и мира Толстого, о чем роман, я слышал только от Натальи Вакуровой – чрезвычайно актуально сейчас.

Мне казалось что люди читают для того же, что и пьют, колются играют – заслониться от мира, за которым они не успевают и чувствуют себя «опавшими листьями» – как герой рассказа с неудачным названием Андрей Петрович.

Я – белая ворона, лишний человек, степной волк – что бы ни делал от генетики до чтения, исключительно чтоб вернуться в мир с другим настроением и в новом качестве.

Вчера был в Библио-глобусе, чтоб купить Происхождение языка Светлана Бурлак. Народу полно. Красивых молодых женщин больше чем в Думе. Многие пришли как в библиотеку. Для таких вешалки поставили, потому что жарко.

Продают сколько хочешь Докинза. Брем постоянно переиздается. Иудейская война. Есть Диатропика выдающегося эволюциониста Юрия Чайковского. Есть Шломо Занд Кто изобрел еврейский народ, но нет ответа Гомберга и Бауха. Нет Гомберга про Юрия Левитанского. Закончились Геномика Вадима Попова и сборник Делягина под ред. Ходорковского Постчеловечество, где наша с Вакуровой статья о свежей генетике человека. Не знаю, читал ли ее сиделец Краснокаменска, но мне лестно быть с ним вместе – под одной обложкой, а не в камере.

Сейчас расцвет литературы. Много новой фантастики типа римейка Орвела от Бен Элтон Слепая вера – а мы все на Большого брата ссылаемся. У Элтона современнее.

Кстати, мне больше нравится наша литература. Например, Галина Артемьева (Лифшиц) вполне со знанием реалий описала нашу жизнь в постсоветское время. Наталья Миронова дала картинку достижения успеха на фоне действительной причины человеческих проблем, а не мнимых. Эту причину кто только не описал – Катерина Шпиллер, Ника Муратова.

Читайте, ребятки. Сейчас кстати вторая эпидемия Ремарка, причем это новые переводы на основе новых гуманитарных технологий. Ремарк – история нашей семьи в той ее части, что на Западе оказались.

Жаль, что нет Да поможет мне бог Феликс Джексон о терроре Маккарти. Только в библиотеке можно взять Блистающие облака Паустовского или Лилиану Розанову Три дня отпуска – там среди прочего идея антропного принципа в синергетике (Сергей Курдюмов), столь прямолинейно выраженная в контрамоции Стругацких. Жаль, забыты Рабы ГБ Юрия Щекочихина – актуально, перекликается с Артемьевой, и в общем тема развита в отличие от сериалов Жуков и вот сейчас идет про директора завода. Не все в том времени правда, тогда агент мог и по башке бутылкой получить – известный случай. Моя мама работала в Госплане, имея ребенка меня то есть от потерявшего работу и паспорт человека родившегося в Швейцарии. Отцу на фоне ужасающего тоталитаризма охотно помогали, чтоб не пропал с его безалаберностью, и я его судьбу повторил получив уникальное образование и потом занятость.

Чуть не забыл про свечу которая горела. Много лет назад в Музее Цветаевой была выставка израильской литературы на русском, там наличествовало толстенное исследование жизни Пастернака с точным отражением прозвучавшего на Конгрессе в Париже, куда его Сталин отправил и откуда пошел мем «поэзия она в траве». Может кто знает что это было? У меня после революции еврейской жизни информация недоступна, нет драйверов.

 

Опять на Эхе Москвы заказуха. Уважаемый Антон Орех застрял в советском прошлом и обнаруживает удивительное незнание текущей ситуации.<lj-cut>

К тому же тема визита депутатов в посольство до такой степени обсосана со всеми деталями, ответвлениями и разветвлениями.

Правильно сказал визитер Леонид Калашников: отсутствующий проигрывает.

Лучше всех объяснил Алексей Митрофанов – читайте сами, стенограммы доступны. Это ж надо поработать, а не просто по щелчку кликера выполнять, выдавая заданный текст в эфир.

Правильно в Думе сказано: больные люди вещают на всю страну.

Кстати, война вокруг визита идет за информацию – что там было? Визитеры молчат, как партизаны. По словам Митрофанова можно понять, почему и для чего.

Почему «журналисты», упивающиеся своей влиятельностью и потому не имеющие нужды следить за событиями, не видят простейших связей? Ну например что наезды на Чурова последовали за его в общем достаточно робким наездом на миссию регулятора выборов БДИПЧ? Те тоже заказы выполняют по щелчку. Кликер-то американский, у нас таких не делают.

Короче, те же и то же – я уже несколько лет пишу, что этот БДИПЧ надо гнать взашей, у него нет правовых оснований деятельности, о чем Любовь Слиска красиво сказала.

И до кучи: почему мне должно быть жалко Венедиктова, если он в одночасье без закона и совести прогнал Сергея Доренко за правду о том, как Мэтью Брайза кукловодит Михаилом Саакашвили? Противно спорить с эхо-лохами, когда их несет на заказах от собственной смелости. Вот у меня на столе «Танки августа» Михаил Барабанов, Антон Лавров, Вячеслав Шептуха – подробный анализ что произошло с подробным списком вооружений. Сейчас Грузия вооружена лучше.

Депутаты тоже выполняют заказы, иначе их выгонят, есть примеры идеологической войны с НАТО Любовь Слиска. Но когда депутаты за что-то берутся, они делают это как Владимир Мединский. Тут вопрос в позиции, на кого работает. Вычислить это несложно. Мединский – на страну, в которой живет. Орех, Ганапольский, Латынина, Минкин, Венедиктов, Максимовская, Федотов – против. Кто искренне, кто ломая собственный разум. Но это неважно, потому что тогда нужно иметь какое-то убежище, а его нет, как и логики. Это напоминает бред от одного уважаемого бывшего депутата, бывшего соратника Хакамады, обругавшего ее: США – ангел со сверкающим мечом.

Нежелание видеть истину людям как-то легче дается, чем оправдания мерзости.

Кадровая политика Венедиктова – вертухайская и в принципе правильная, демократия приводит к раздолбайству. Работа на ЭМ – наркотик, люди зубами держатся. Мне жаль Петровскую и еще боюсь называть которая в Думу ходит – за своего Венедиктова порвать готова. Но мне кажется, кто не удержался и попал под кадровую политику Венедиктова, выиграл. И чем раньше тем лучше. Надо уметь терять, чтоб выигрывать. Со мной такое много раз было, как и с этой неласковой страной. Только вот сейчас проигрывающие жаждут обставить свой неизбежный уход максимальным числом трупов. Это касается и «Вашингтонского интернационала» (см. Евгений Федоров) и его многочисленных шестерок – мировых вертухаев включая Эхо Москвы.

 

Актовый источник это бумага со следами жизнедеятельности человека

Летописи писали для страшного суда в качестве отчета. Летописец – как врач, пишет для прокурора историю болезни будущего трупа (Данилевский навеял)

Имманентность непредсказуемого прошлого и диплом написанный в дохристианскую эпоху

Возмутитель спокойствия, историк-источниковед Игорь Данилевский: Самое большое заблуждение – это то что мы можем узнать как это было на самом деле

В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступил доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедры истории идей и методологии исторической науки факультета истории НИУ ВШЭ Игорь Николаевич Данилевский. Тема лекции: «Историческая реконструкция – между текстом и реальностью».

Информация организаторов

Мало кто задумывается над тем, что «историческая реальность», которая изучается историками, на самом деле является комплексом исторических реконструкций (хотя, в принципе, это уже давно стало общим местом в историографии). Между тем, из этого следует один очень важный вопрос: на чем, собственно, должны основываться научные исторические реконструкции? Какая информация источников может использоваться в исторических реконструкциях и как? Достаточно ли просто пересказать текст подлинного источника? Какова степень достоверности ретроспективной информации, сохранившейся в нем?

Как ни парадоксально, эти вопросы до сих пор не нашли более или менее внятного ответа в историко-теоретических исследованиях. Как правило, дело сводится к неким общим положениям, которые на практике сплошь и рядом игнорируются.

Попытаемся хотя бы в самых общих чертах ответить на эти вопросы.

Прежде всего, обратим внимание на то, что вся ретроспективная информация источника может быть разделена на три большие группы: верифицируемые сведения (которые могут быть проверены по независимым друг от друга источникам), сведения уникальные (которые с такой страстью ищут историки) и, наконец, повторяющиеся тексты (цитаты, топосы ect.). Каждый из этих видов источниковой информации, судя по всему, может (и должна) играть свою, строго определенную роль в исторических реконструкциях, претендующих на научность. Так, в основе реконструкций должна лежать верифицируемая информация.

Уникальная информация может использоваться только после «негативной» проверки (того, что К. Поппер называл фальсификацией), да и то с оговоркой, что так МОГЛО быть. Наконец, повторяющаяся информация может (и должна) использоваться для того, чтобы понять, как воспринимали то или иное событие, или ту или иную личность современники и ближайшие потомки. Все остальное лежит за рамками собственно научных построений и имеет отношение, скорее, к литературе, чем к истории. Идея тривиальная, но ведет к нетривиальным последствиям.

Комментарий Л.М.: Я всегда подозревал, что описания великих битв прошлого потому и не совпадают у разных народов, что на самом деле их либо не было, либо то что было на самом деле, не устраивает ни одну из высоких сторон. Назначенный враг не погиб, а сбежал, и не от нашего могущества, которого не было, а от собственной малярии или диареи в наших условиях. Описание истории И.Данилевского напоминает описание Орвела Испанской войны: Мамаево побоище на Куликовом поле – это виртуальная битва с собой, победа над собственным униженным сознанием. Данилевский предлагает не забывать о различиях гомологии и аналогии. Однако на поле самоорганизации случаются такие животные, что полоски означают не тигра а бобра. И у Орвела сражались не государства, и виртуальные силы, точнее, это была непримиримая война идеологий. Очевидцев расстреливали, как американцы расстреляли журналистов в Ираке. По свидетельству депутата Алексея Пушкова, работает информационная машина и правды мы не узнаем. Это еще одно свидетельство, что схема Данилевского универсальна, как и вывод: мы оперируем реконструкциями.

У автора есть проблемы с церковью. Патриарх Кирилл забрал рукопись про Александра Невского и не вернул. Она всплыла в комиссии по фальсификации истории (т.е. комиссию используют для борьбы дефальсификаторами?)

По Катыни Данилевский не высказывается, но сожалеет, что этот фактор используют для шельмования России.

Лекция Данилевского одна из лучших из того что мне доводилось слышать. Красиво и одновременно убедительно. Логика понятна. Автор несомненно обладает естественнонаучным даром выбора существенного.

Я с глубоким эстетическим удовлетворением (не как у Брежнева политическим извращением) констатирую, что т.н. гуманитарная наука лишается преференций бездоказательности. При этом естественнонаучный подход предполагает то, о чем звучало по математике в теме коллайдера: эстетизм, прежде всего в выборе существенного. Остается эвристичным – мощность всех суперкомпьютеров мира пока не приблизилась к одной человеческой, иначе мы б научили бы свободный от научной политики и политики вообще компьютер производить формальную кластеризацию в т.ч. в обработке текста по технологии Данилевского для выявления смысла в нагромождении цитат и контаминаций. Фактически задача та же, что и по программе «Геном человека», которую американцы провалили своим тупым подходом все делать деньгами постепенно без прорывных решений. Впрочем, свертка информации генома человека у нас на виду, это его облик, его поведение и даже его тексты. У Данилевского с этим делом в порядке.

 

Конспект (не судите строго)

 

Б.Д.: Мы задумывали этот курс в 2003 году, реализовали в 2004. Игорь Данилевский один из лучших специалистов по Древней Руси, автор нескольких книг. Сегодняшняя лекция не столько описание Киевской Руси, сколько методологична.

 

Игорь Данилевский предупредил, что будет говорить о вещах очень простых, которые имеют отношение к любой истории во всех временах, хотя примеры будут из Древней Руси она мне ближе.

После публикации Повести временных лет пришел к выводу, что многие вещи про которые мы думали что они были на самом деле это цитаты. Самое большое заблуждение это то что мы можем узнать как это было на самом деле. У меня вредная профессия источниковед мне говорят ты все взрываешь. Я не взрываю а укрепляю фундамент для этого иногда надо сносить ветхие постройки.

Когда историки говорят сейчас скажу как было на самом деле он либо лукавит либо не знает.

Что является предметом изучение истории?

Я избегаю говорить «факт».

У гуманитарных наук есть два полюса: научный и гуманитарный, который порождает новое непонимание.

Научная часть осталась несколько в стороне и это печально. Как писал Лотман историк обречен иметь дело с текстами. Строим какие-то реконструкции. Насколько он надежны. Польский историк выступал на конференции по Грюнвальдской битве представил четыре реконструкции которые как четыре лепестка совпадали только местом и больше не имели ничего общего. Докладчик поставил вопрос: нужны ли пятая шестая реконструкции или надо остановиться и дать возможность выбирать из четырех которые есть.

Зачем нужны древнерусские летописи? Надо узнать зачем писали.

Лихачев считал что мышление человека не меняется. Однако меняется логика, меняются слова. Например стрекоза когда писалась басня из Лафонтена это цикада. У нас могут возникнуть проблемы понимания Пушкина. Один мой знакомый донимал меня что означает слово «правда»? Зачем тебе? Иван Семенович Пересветов бежал из Литовского княжества и стал литератором. Завершил рассказ о Магнеце Салтане выдуманным диалогом латынян (католиков) и греков (православных) завершающееся непонятно. Добавляя к вере правду или к правде веру меняется смысл. Фокус в том что для Пересвета словом правда называлось вера в невидимое, а вера означало обряд.

Когда прибивали щит, это могло означать поражение, но текст становится понятным если признал «Олег взял под защиту этот город».

Россия страна с непредсказуемым прошлым. Ну и слава богу, прошлое так же непредсказуемо как и будущее.

Борис Рыбаков его погубило как исследователя отсутствие критики. 9333 трупа собрали подсчитали потом пошли оказывать первую помощь тысячам раненых которые оставались на поле битвы. Рыбаков прочитал перевел и не понял.

Летописец как двоечник переписывает молитвы бездетной женщины и вкладывает его в уста Василия Третьего. Зачем он это делает?

Историк цитаты выбрасывает. Но тогда с чем мы с вами останемся.

Когда существует давно написанный текст мы подгоняем под него реальность. Дипломник Саша Чигрин описал дохристианский ритуал языческого капища. Студентка позже защитила работу. Оказалось современные жители прочитали диплом Чигрина и воспроизвели ритуал. Получилось будто он написал диплом в дохристианскую эпоху.

Даже из географии списывают у нас в политические произведения, убирая религиозную составляющую. Это опасно, начинают буквально воспринимать басню. Мы же реально воспринимаем басню о Рюрике и его братьях и начинаем выяснять его этническую принадлежность. Игорь Святославович идет сражаться с половцами, у него мать половчанка и бабушка половчанка. Но это нормально. А вот Рюрик нам два с половиной века покоя не дает.

Такие реконструкции никуда не годятся, это не наука а беллетристика.

Как вы думаете что услышала Анна про птичек? Успокойся у тебя будет ребенок, но это будет непростой ребенок. Правда богородицу мы пропустили, там сразу был непростой ребенок.

Есть информация которую мы можем проверить. Верифицируемая информация должна лежать в основе реконструкции.

Не было у нас обычая поединков перед битвой, описано всего три таких случая. Поединок юноши Кожемяки в основе библейский поединок Давида и Голиафа.

Поединок Пересвета он считается схимником, но путешествовал с Ослябой явно некрестильное имя. Хорош схимник. И 150 тыс всадников. Можно расставить их на Куликовом поле? И еще засадный полк пять тысяч, там такого количества деревьев не было, но спрятались. Причем они не путешествовали, одев 35 кг железа, его везли на обозе.

Прогноз погоды: сегодня в Питере на четырех каналах была показана разная температура.

Там совсем о другом идет разговор, Куликовская битва означает: грядет гигантская перемена в мире.

Мы не делим информацию на три части. Если выбросить цитаты из описания Невской битвы остается очень мало, это уникальный рассказ. О шведах там ничего нет. Захватили столицу Швеции, ворота захватили. Основная часть шведов погибло на другой стороне, куда Александру ходу не было.

С ледовым побоищем тоже непросто. Шведы тонули, но только у Сергея Эйзенштейна.

В Шяуляйской битве погибло больше половины ордена, там если осталось человек сорок, то это хорошо.

В рассказе о Невской битве уникальная фраза: а всего пало человек двадцать. Они своих не могли пересчитать.

Мы можем восстановить некоторые события, но это чудовищно сложно и в самых общих чертах. Авторов этих текста меньше интересовало рассказать нам как это было на самом деле. Но зато мы можем влезть и узнать что у них в головах.

Мамаево побоище перелом в головах, пришло понимание что можно сопротивляться татарам.

Что-то мы знаем по археологическим материалам, другим источникам. Но это другая история, не такая интересная.

Про Невскую битву мы не узнаем. Битва была, шведы о ней даже не вспомнили. Шведы не воспринимаются в новгородских источниках как враги. Когда голод шведы привозят хлеб.

Историки работают собственными реконструкциями, от качества этих реконструкций зависит как мы понимаем историю.

Информацию надо делить: информация верифицируема, информация уникальная и информации повторяющаяся. Я закончил.

 

Вопросы

 

Б.Д.: Не отвращает ли от занятий историй? – Наоборот, это страшно интересно. Я перестал читать детективы. Это такой детектив! История обращена к человеку, ее интересует человек, конкретно я сам.

 

Григорий Чудновский: Жития святых это канонический текст. Что прочитать, как прочитать? – Одно дело что написано, другое о чем написано. – Я не понял методологию реконструкции. – Описания Сергея Радонежского ничего не дают, с точки зрения истории они ничего не дают. Но они описывают систему ценностей этих людей. У метро висит стикер «Мэрия бессмертна» и к ответственности этих ребят не привлечешь. Но позже напишут трактат о верованиях москвичей. А он отсылает нас к «Приключения итальянцев в России».

 

Актовые источники? – Бумага со следами жизнедеятельности человека.

 

- На Руси знали древнееврейский. Были гебраизмы. За утраченной книгой раввины приезжали в Русь.

 

- Алексей Петрович Толочко не просто усомнился, он доказал, что летописи которыми пользовался Василий Татищев для истории России, существуют в оригинале. Дело в том, что летописи для Татищева переписывали с полями, он вносил правку, их отбеливали и оригинал правки уничтожали. У Толочко есть более интересная работа «Правда о правде», которая вызвала бурю. Он доказал, что краткой правды не существует, это выписки. Курс лекций лень как основа образования. Мы экономим, тексты пронизаны цитатами. «Александр Македонский тоже великий полководец, но зачем же табуретки ломать» цитата из «Ревизора» встречается у Чехова.

Григорий Чудновский: Почему Толочко живут на Украине? – Они украинцы (смех в зале).

 

- С позиций здравого смысла, который редко бывает и у каждого он свой, это лань которую когтит грифон. Откуда это известно? Ну как же очевидно. Но так полосатый зверь оказался не тигром а бобром.

 

Марина: Басня о свинье, свинью нельзя воспринимать как члена исторического процесса. Но автор не позиционировал себя как автор басни, а как? – Летописец никак себя не позиционирует, как он себя позиционирует мы не понимаем. Когда мы берем «Повесть временных лет» мы ничего не понимаем. Лурье сказал что если мы будем думать что мыслим как

Как авторов басни или как протокола партийного собрания по персональному делу Игоря Святославовича который неправильно пошел на половцев.

 

- Те универсалии которое наше поколение получило, они у нас работают даже когда мы от них отказываемся. Что такое производительные силы? У Маркса есть точное определение: отношение человека к природе. Хулиган Энгельс добавляет: в т.ч. когда мы производим себе подобных. Когда мы пользуемся старой терминологией мы тянем старые представления. Лексика должна быть другой, должны быть универсалии и должен быть метаязык для точного описания.

 

- Слово о полку Игореве это конечно же реконструкция. Оригинал сгорел. Мы имеем дело с контаминацией. Версия Зализняка не последняя. Датировки надо проводить по самым молодым признакам, я этого у Зализняка не увидел. Книга Зализняка это хороший шаг. Резко написал о том, как работает Зализняк с новгородскими берестяными грамотами.

 

Наташа: Мы воспитаны на мифах, а где прочитать правду? – Одни мифы сменяют другие. Сейчас учебники стали более мягкими и получше. Сам написал учебник. А почему у вас Невская битва меньше Роковорской? Ну не участвовал Игорь Святославович в Роковорской битве.

Б.Д.: А что мешает ребенку читать Слово о полку Игореве в переводе Заболоцкого и не думать о том, как это было на самом деле?

 

Николай, не историк, дилетантский вопрос: Ваше отношение к новой хронологии Фоменко? Извиняюсь. – Хорошо что извинились. Он считает меня неправильным историком. Новая хронология это попытка перевести методологию точных наук на историю. Я предложил написать так же учебник по математике: если восьмерку разрезать будет два ноля. Это не наука. Фоменко упрощает историю, историки ее усложняют.

 

Л.М.: Я правильно понимаю, что удачная реконструкция достигается эвристически грамотным выбором значимости и выявлением мотивов автора?

С геномом прочитанным еще сложнее.

М.б. воспринимать летописца так, что он типа современный журналист мнит себя всемогущим богом и сейчас в могиле тащится от того, сколько народу столько веков мучаются, цитируют чем непонятней тем больше, ссорятся друг с другом, защищают диссертации.

- Нет, летописец писал их для страшного суда в качестве отчета.

Л.М. То, что вы сказали про историю, универсальная схема. В полной мере характерно для современной журналистики. Это все к сожалению реконструкции, равноудаленные и от реальности и от актуальности с позиции интересов читателя. Чтобы понять что произошло приходится фактически применять вашу технологию. Журналистские материалы это фактически реконструкция. Меня как журналиста обвиняют в том что я пишу аналитику, а не информацию. И в естественной науке так же. – [Лектор согласился].

- Б.Д.: Впервые вижу человека которого обвиняют в аналитике. – Л.М.: А ты меня разве в этом не обвинял? – Б.Д.: Я тебя в другом обвинял, в фантазиях. – Л.М.: Ага, в паранойе.

 

Л.М.: Юрий Чайковский выдающийся эволюционист занялся изучением трактовок Дарвина в учебниках и монографиях, обнаружил обилие искажений.

Это правда, что описываются только войны, потопы, пожары, и в результате периоды благополучия из истории выпадают?

Я только как пример, как говорится ничего личного-неприличного: Катынь от НКВД или Козьи горы от фашистов? Виктор Илюхин переволновался и умер, доказывая это.

 

Ольга Данилевская генетик вам не родственник?