Предупреждение семьям
пострадавшим от ювенальной юстиции: Вести-24 выполнили очередной баланс новостей
в пользу Госдепа, что чаще происходит на детской теме.
Предупреждаю: декан факультета психологии МГУ Юрий
Зинченко подло обманывает пострадавших, говоря об «уважаемых детских домах» и
ни словом не упоминая ни «ювенальной юстиции», ни о
концлагерных ужасах современных детских домов.
По журналистской практике я видел на
пресс-конференциях в НПЦ на Пречистенке людей,
потерявших детей или жилье. Они по психике напоминают жертв холокоста – за
исключением Татьяны Антонюк, которая младшую спасла благодаря поддержке СМИ и
относительной стойкости к подставам бывшего мужа с помощью фальшивых экспертов.
Как водится, в разработку преступной цепочке сдала добрая родственница, в
данном случае свекровь – из ненависти к молодой эффектной и успешной женщине.
По опыту холокоста, отраженному интервью Фонда
Спилберга, любыми способами нельзя допускать ситуации, когда человека забрали.
Подчеркну: речь идет не о сталинских концлагерях и НКВД, откуда кто-то
возвращался и даже получал воспитание, как ставшая актрисой приемная дочь
Евгении Гинзбург (см. «Крутой маршрут»).
Последние два года в России мы имеем дело с
унаследованными США от Третьего рейха евгеникой для
оккупированных территорий, причем пока никаких шокирующих газовых камер или
расстрелов у рва не требуется с нашей коррупцией и благодаря Фонду Бакнера (работает в России с 2002 на пожертвования,
нанизанные на деньги USAID). Нет пока в России принудительной стерилизации, как
в самих США или Узбекистане (или мне неизвестно).
В год из семьи забирают 105 тысяч детей. Цифра сильно
устаревшая, ее подтвердила председатель думского комитета по вопросам семьи
Елена Мизулина. Она обещала принять меры и ничего не
делает. Депутата КПРФ Нину Останину, которая что-то делала, из Думы выгнали.
Шесть отобранных в Татарстане детей стали поводом для
передачи вруна и подлеца, как подавляющее большинство
психологов (этот факультет не надо было открывать как вредную альтернативу
советской психотерапии, в чем пострадала Элина Амириди со своей командой еще в перестройку и в конце концов уехала с дочерью на свою беду в Грецию – и
ту страну достали, используя как таран разрушения Евросоюза).
Попавшим под угрозу следует понять две вещи:
- никакого закона о «ювенальной юстиции» в России
нет, вам врут. Забирают детей незаконно под юридически ничтожными предлогами,
причем это м.б. не только работник опеки и
попечительства, но и уволенный оттуда или вообще кто угодно, косвенно
причастный к детской теме;
- знание закона семью не спасет. Надо прятаться и
прятать ребенка. Забрать могут из школы или детского сада, обвинив отца в
синяках, полученных ребенком в детском учреждении. Берут детей чаще под
ограничение родительских прав, лишают бедных родителей общения с ребенком,
помещают ребенка туда, куда матери без работы доехать дорого, к телефону не
зовут, а потом под предлогом что она «ребенком не интересуется», лишают
родительских прав.
Были совсем дикие случаи, когда незаконное решение
суда выносилось под крики ребенка: «Мама, мама!», отдавали ребенка пьющему
отчиму.
Будет правильно не верить никому. Обращайтесь
письменно на имя Мизулиной как председателя комитета,
точно записав ФИО и должность, хотя бы кем представляется. Заведите диктофон и
без него ни с кем не разговаривайте, резервируя файлы в надежном месте. Суд их
не примет, раскручивать защиту надо через журналистов и депутатов. За некоторые
дела берется детский омбудсмен Павел Астахов, но в целом он популист и конъюнктурщик, судя по критике Останиной. Следует
дублировать копии в организацию, где работает приставший к вам человек, и в какое-нибудь федеральное СМИ (субъектовое
или местное заведомо не поможет, они под жестким контролем).
Не факт, что вам это поможет. Но скорее всего как-то
тормознет ситуацию и даст фору в поиске работы. В целом же депутат Мизулина, если писем будет много, никуда не денется.
Политика руководства ВГТРК естественно зависимая, но
все же поражают эти бесконечные размены. Пустейшее
голосования на ГА ООН – и вредный сюжет, вводящий в заблуждение по детям.
Сейчас американская атака на генофонд идет по всем
трем фронтам: дикий, доместицированный и
человеческий. Свидетельства слишком многочисленны и разбросаны, чтоб уместиться
в голове одного человека
И еще: по свидетельству правозащитника Льва
Левинсона, Россия была самой передовой во введении настоящей ювенальной
юстиции. Это нечто обратное навязываемой США миру фашистской евгеники под тем
же названием. Большевики ее отменили, но даже при проклятущем Сталине
действовали программы помощи неблагополучным семьям с детьми для их укрепления,
а не разрушения. Судя по выездному заседанию ЦСКП в
уральской Сатке, есть попытки
и сейчас укреплять семьи.
Если честно, разговоры пострадавших о доброй Америке,
которая вреда принести не может, мне напоминают сказки по просвещенную Германию
ушедших во рвы и газовые камеры евреев. По счастью, у нас пока это все не столь
массово, но если семья, ребенок попал под угрозу, мешкать нельзя, как в том
анекдоте от не по годам
мудрой Маргариты Симоньян про двух коров: знаешь, не
верю я в эту теорию заговоров.
Сокращенный вариант
17.02.12 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Дурацкие и опасные политические гастроли
Тайны ЦИКовского двора:
ниточки узловато и причудливо тянутся в Вашингтон?
Чурову мало бить рынду, у него руки чешутся молотком
постучать кое-кого. Глава ЦИК не видит связи кампании «Чурова
в отставку!» с его обращением в прокуратуру по недопустимым оценками думских
выборов главы миссии наблюдения БДИПЧ ОБСЕ Хайди Тальявини.
Вице-спикер Совфеда
Александр Торшин добивался контакта с Тальявини и получил отпор на уровне отношения большого
брата к юной демократии.
ЦИК РФ получил составной отчет БДИПЧ
и ОБСЕ. Какой текст получили заказчики БДИПЧ
неизвестно, однако события последних дней выявили цель и заказчика наблюдения в
России на основе подлога.
Выявилась внешняя причина непоследовательности
властных решений по избирательному законодательству, практике проведения
выборов, подведения итогов и гигантского повышения расходов для верификации
выборов. Все познается в сравнении, ангажированные критики не могут видеть
уникальность российской политической системы.
Заседание ЦИК в пятницу продолжило новацию
детального рассмотрения жалоб несостоявшихся кандидатов. На это ушло три с
половиной часа. Журналисты не вытерпели и до конца
оставался только МП. Если не вдаваться в суть, казалось, начало и завершение
противоречили друг другу.
При рассмотрении жалоб Чуров
встал на защиту КПРФ от риска обращения в следственные органы на предмет
легитимности предвыборной партийной конференции. После нее первым прибежал в
муниципальный избирком регистрироваться кандидат, чьи документы, как убеждал
ЦИК депутат Валерий Рашкин, подписаны им по ошибке.
Член ЦИК с совещательным голосом Кирилл Сердюков (КПРФ) блистательной игрой
слов на основе знания законов спорил с коллегой Евгением Шевченко от «Патриотов
России» – это протез «Единой России» в поддержку колебаний линии главной
партии. В отрытом диалоге Шевченко проигрывал. Чуров
предупредил, что если перепалка будет продолжаться, удалит обоих. Шевченко
притих, а Сердюкова это раззадорило. Чуров поставил на голосование удаление Сердюкова.
Тот требовал и не получил выписку, но послушно вышел.
Журналисты лишились лакомых кадров выноса тела из
зала ЦИК. Злой Сердюков сказал МП, что удаление ему подарок – он в прокуратуру
пойдет.
Возможности влияния на общественное мнение члена ЦИК
России не уступает таковому члена парламента и это тоже уникальность России. В
целом получается битый небитого везет: экс-главе Александру Вешнякову не
удалось подтянуть неандертальскую «демократию» Запада до стандартов. В роли
посла в Риге он не может высказаться по поводу отстранения от голосования 40% «неграждан» в т.ч. на референдуме по русскому языку.
Журналисты трижды спрашивали ЦИК РФ о причинах бездействия. Что за голосование
без международного наблюдения и почему мы не можем в ответ закрыть свои выборы
для провокаторов?
Накануне заседания ЦИК в Москве Европарламент в
Страсбурге со ссылкой на подложный пункт отчета БДИПЧ
не признал выборы в России, указывая, что это давление по сценариям, описанным
Френсисом Фукуямой: «Поскольку Россия дважды
препятствовала принятию Советом Безопасности ООН резолюции по кризису в Сирии».
Партсобрание страсбургских неандертальцев не
смущает, что БДИПЧ не подчиняется ни Евросоюзу ни его парламенту. Не смущает, что стандартов у
ОБСЕ нет. Даже России как главному плательщику Совета Европы не удалось
добиться принятия устава организации. Не смущает, что неприличным обвинением
России по Сирии Страсбург указывает на своих кукловодов в Вашингтоне.
Воюя с нашими
Думой и ЦИКом, мы не можем представить уровень Запада
в неумелой откровенности документов. В Думе подобную писульку вернули бы
авторам на дальних подступах к публичному обсуждению. Однако нам нечему
радоваться, слишком все серьезно в мире. Никаким ядерным оружием не победить
вирус, опасный для человечества в целом.
Поподробнее
17.02.12 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Дурацкие и опасные политические гастроли
Тайны ЦИКовского двора:
ниточки узловато и причудливо тянутся в Вашингтон?
Чурову мало бить рынду, у него руки чешутся молотком постучать
кое-кого. Глава ЦИК не видит связи кампании «Чурова в
отставку!» с его обращением в прокуратуру в связи с недопустимыми оценками
думских выборов главы миссии наблюдения БДИПЧ ОБСЕ Хайди Тальявини.
Тальявини была недоступна для общения и диалога, за
исключением заочного с Юлией Латыниной по вопросу
войны Грузии в Южной Осетии, к которой обе дамы имеют слабое отношение.
Вице-спикер Совфеда Александр Торшин
по статусу добивался прямого контакта с Тальявини и
получил отпор на уровне отношения «большого брата» к юной демократии.
Осталась во мраке дальнейшая эволюция отчетов
западных миссий в России. ЦИК РФ получил составной отчет БДИПЧ
и ОБСЕ с общей шапкой. Мы не знаем, представила Тальявини
своим заказчикам аутентичный текст или другой, однако события последних дней
выявили подлог, цель и заказчика наблюдения в России.
Выявилась внешняя причина непоследовательности
властных решений по избирательному законодательству, практике проведения
выборов, подведения итогов и гигантского повышения расходов для верификации
выборов. Все познается в сравнении, ангажированные критики не могут видеть
уникальность российской политической системы – тут причина уклонения Тальявини от диалога.
Заседание ЦИК в пятницу продолжило новацию детального
рассмотрения жалоб несостоявшихся кандидатов на муниципальных выборах. На это
ушло три с половиной часа. Журналисты не вытерпели и
до конца оставался только наш корреспондент. Если не вдаваться в суть,
казалось, начало и завершение противоречили друг другу.
При рассмотрении жалоб Чуров
встал на защиту КПРФ от риска передачи в следственные органы документов для
проверки легитимности предвыборной конференции КПРФ. После нее первым прибежал
в муниципальный избирком регистрироваться кандидат, чьи документы, как убеждал
на заседании ЦИК депутат Валерий Рашкин, подписаны им
по ошибке. Член ЦИК с совещательным голосом Кирилл Сердюков (КПРФ)
блистательной игрой слов на основе знания законов спорил с коллегой Евгением
Шевченко от «Патриотов России» – этакий протез «Единой России» в поддержку колебаний
линии главной партии. В отрытом диалоге Шевченко проигрывал. Чуров предупредил, что если перепалка будет продолжаться,
удалит обоих. Шевченко притих, а Сердюкова это только
раззадорило. Чуров не выдержал и поставил на
голосование удаление Сердюкова. Тот требовал и не
получил выписку, но послушно вышел.
Журналисты лишились лакомых кадров выноса тела из
зала ЦИК. В коридоре злой Сердюков сказал нашему корреспонденту, что удаление
ему подарок – он в прокуратуру пойдет.
Возможности влияния на общественное мнение члена ЦИК
России не уступает таковому члена парламента и это тоже уникальность России. В
целом получается битый небитого везет: экс-главе Александру Вешнякову не
удалось подтянуть неандертальскую «демократию» Запада до стандартов. В роли
посла в Риге он лишен возможности высказаться по поводу отстранения от
голосования 40% «неграждан» в т.ч. на референдуме по
русскому языку. Журналисты трижды спрашивали ЦИК РФ о причинах бездействия. Что
за голосование без международного наблюдения и почему мы не можем в ответ
закрыть свои выборы для провокаторов?
Ситуация выявилась до деталей в тот же день.
Руководят нашей политической системой чужие двоечники, не скрывая ни заказчиков ни каналов влияния.
Накануне заседания ЦИК в Москве Европарламент в
Страсбурге со ссылкой на подложный пункт отчета БДИПЧ
не признал выборы в России, указывая, что это месть за вето в защиту Сирии
давление на Россию по сценариям, описанным Френсисом Фукуямой.
Европарламент сослался на несуществующий пункт в
отчетах БДИПЧ/ОБСЕ и ПАСЕ о выборах в Думу, в которых
указывается, что выборы не соответствовали избирательным стандартам ОБСЕ. В
предоставленном ЦИК РФ отчете категоричного утверждения нет и неизвестно,
представило БДИПЧ в ЕП
другой отчет или трансформации произошли в самом ЕП. Причина
грубого вмешательства во внутренние дела России проясняется на пункте по Сирии:
«Поскольку Россия дважды препятствовала принятию Советом Безопасности ООН
резолюции по кризису в Сирии, призывающей поддержать план Лиги арабских
государств, который также поддерживается ЕС».
Партсобрание страсбургских неандертальцев не смущает,
что БДИПЧ не подчиняется ни Евросоюзу
ни его парламенту. Не смущает, что никаких стандартов у ОБСЕ нет, даже России
как главному плательщику Совета Европы не удалось добиться принятия устава
организации. Не смущает, что неприличным обвинением России по Сирии Страсбург
указывает на своих кукловодов в Вашингтоне.
Воюя с нашими Думой и ЦИКом,
мы и представить не можем насоразмеримый
уровень Запада в откровенности неумелого создания и эмиссии документов. В Думе
подобную писульку вернули бы авторам на дальних подступах к публичному
обсуждению. Однако нам нечему радоваться, слишком все серьезно в мире. Никаким
ядерным оружием невозможно победить вирус, опасный для человечества в целом.
PS. Резолюция по
непризнанию выборов в РФ на сайте ЕП оказалась
недоступной – ссылка не открывается. У меня остался только русский перевод.
Тайны ЦИКовского двора:
ниточки узловато и причудливо тянутся в Вашингтон? (комментарии и выборочный перевод резолюции Европарламента по выборам в
России – демонстрация давления по Сирии)
Со ссылкой на подложный пункт Европарламент не
признал выборы в России, указывая, что это месть за вето в защиту Сирии
давление на Россию по сценариям, описанным Френсисом Фукуямой.
Европарламент сослался на несуществующий пункт в
отчете БДИПЧ о несоответствии наших выборов. Об этом
нашему корреспонденту сказал председатель ЦИК Владимир Чуров
в ответ на сообщение, как журналисты поймали главу БДИПЧ
Яна Ленарчича на выполнении пожеланий МИД ЕП, которому формально не подчиняется.
Как оказалось, в англоязычном документе на сайте ЕП содержится еще одно противоречие, на одной странице
указано, что выборы в России не в полной мере соответствуют, на другой что не
соответствуют. В предоставленном ЦИК РФ отчете БДИПЧ
столь категоричного утверждения нет и строго говоря
неизвестно, представило БДИПЧ в ЕП
другой отчет или трансформации произошли в самом ЕП.
Причина грубого вмешательства ЕП во внутренние дела
России проясняется на пункте по Сирии.
Напомним, что предшественник действующего директора БДИПЧ Кристиан Штрохал отказался от наблюдения на выборах Госдумы пятого
созыва из-за ограничения числа наблюдателей, необходимых для управления
выборами, представив дело так, что ему отказали, и отправился во второй раз
сдвигать голоса в пользу проамериканского кандидата Тадича
после первого тура, в котором Тадич проигрывал. Перед
выборами Госдумы шестого созыва верховный представитель
ЕС по иностранным делам и политике безопасности, которая до выборов высказалась о важности миссии БДИПЧ ОБСЕ
в России и директору БДИПЧ Яну Ленарчичу
пришлось отрицать зависимость БДИПЧ от СЕ –
только ОБСЕ, на пресс-конференции в Интерфаксе 14.09.11. После выборов
выявилась разобщенность действия миссий БДПЧ и ОБСЕ.
Основная проблема этих миссий в том, что вопреки многократным попыткам России
как основного плательщика СЕ не удалось принять устав ОБСЕ, а БДИПЧ вообще действует непонятно, присылая неких экспертов,
не прошедших выборы у себя в стране и не являющихся депутатами.
Отметим
также, что на пленарном заседании Госдумы 14.02.12 Владимир Жириновский заявил, что мы сдаем друзей, и
объяснил, зачем Фрадков и Лавров ездили в Сирию: а ездили
потому что Барак Обама сказал: Сирию успокоите,
закроем глаза на ваши выборы 4 марта.
Мне неизвестно, откуда Жириновский это взял. Он же
много раз говорил, что США все делают чужими руками. Относительно выборов
проблема США в том, что эта страна доступ наблюдателей жестко ограничивает (по
свидетельству Татьяны Вороновой, на довыборах Конгресса было всего 12
международных наблюдателей), категорически не выполняя ни
своих международных обязательств, ни условий демократических выборов. В
США имеют место неравенство кандидатов (Валерий Крюков отметил, что на выборах
президента США было семь кандидатов, но к агитации допущены только два),
непрозрачность подведения итогов, отсутствие отделенного от парламента органа
организации и подведения итогов выборов, досрочное голосование, ограничения
доступности выборов прежде всего для работающих по
найму (выборы проходят в будний день).
Резолюция Европарламента о президентских выборах в России
(Страсбург 16.02.12 RC-B7-0047/2012,
выборочный перевод)
Европейский парламент,
- принимая во внимание заявление Высокого
представителя ЕС Кэтрин Эштон
по выборам в Думу РФ от 06.12.11 и ее выступления в Страсбурге по саммиту
ЕС-Россия и 01.02.12 в Брюсселе по политической ситуации в России,
- принимая во внимание заявление Председателя
Европейского совета Хермана ванн Ромпея
от 15.12.11 по итогам саммита ЕС-Россия в Брюсселе,
B. Поскольку сохраняются серьезные озабоченности в отношении
развития событий в РФ, касающихся соблюдения и защиты прав человека и
соблюдения согласованных демократических принципов, избирательных правил и процедур;
поскольку РФ является полноправным членом ЕС и ОБСЕ и т.о. взяла на себя
обязательство соблюдать принципы демократии и прав человека;
C. Поскольку 12.04.11 ЕСПЧ вынес
постановление против обременительных процедур регистрации политических партий в
России, которые не соответствуют избирательным стандартам СЕ и ОБСЕ; поскольку
ограничение регистрации политических партий и кандидатов ограничивает политическую
состязательность и плюрализм в России;
D. Поскольку несмотря на недавние ограниченные шаги по улучшению
избирательного законодательства, общие правила остаются чрезвычайно сложными и
поскольку непоследовательное применение правил дискриминирует оппозицию;
E. Поскольку в своем послании Думе 22.12.11 Президент Медведев
объявил о ряде изменений политической системы включая создание новой
независимой телевизионной службы, упрощенные процедуры для партий и кандидатов
в президенты, возвращение к прямым выборам руководителей регионов и
расследование фальсификаций на выборах;
F. Поскольку в соответствии с итоговым докладом наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ, выборы в Госдуму 04.12.11 не вы полной мере
соответствовали стандартам свободных и справедливых выборов и были отмечены
слиянием государства и правящей партии, отсутствием независимости избирательной
администрации, предвзятостью СМИ и вмешательством государства на различных
уровнях; поскольку в соответствии с докладом выборы в Думу были отмечены
значительным числом процедурных нарушений, случаями явной манипуляции и
серьезными случаями вброса бюллетеней;
G. Поскольку местная организация по наблюдению за выборами
«Голос» указала в итоговом докладе, что «выборы... не были ни свободными ни
справедливыми и не соответствовали требованиям российского избирательного
законодательства и международных избирательных стандартов» и что «не были
соблюдены основополагающие избирательные принципы, в частности, подлинная
состязательность и равенство прав всех участников, нейтральность администрации,
независимость избирательных комиссий, голосование в соответствии с законом и
надлежащий процесс подсчета голосов;
H. Поскольку в ходе массовых манифестаций после выборов в Думу
04.12.11 россияне, в частности, манифестанты с «белыми ленточками», выразили
желание большей демократии включая свободные и справедливые выборы и
всеобъемлющую реформу избирательной системы;
K. Поскольку Россия дважды препятствовала принятию Советом
Безопасности ООН резолюции по кризису в Сирии, призывающей поддержать план Лиги
арабских государств, который также поддерживается ЕС;
1. Отмечает доклады БДИПЧ/ОБСЕ и ПАСЕ
о выборах в Думу, в которых указывается, что выборы не соответствовали
избирательным стандартам, определенным ОБСЕ, и были отмечены слиянием
государства и правящей партии, процедурными нарушениями, очевидной манипуляцией
и отсутствием независимости избирательной администрации.
2. Выражает озабоченность тем, что результат выборов (состав
Думы) не будет способствовать улучшению роли и веса Думы в политической системе
России.
3. Призывает Делегацию ЕП в Комитете
парламентского сотрудничества ЕС-Россия в контактах с российскими партнерами
регулярно поднимать вопросы демократии, основных прав и верховенства закона;
призывает далее провести оценку работы Комитете парламентского сотрудничества
ЕС-Россия и интенсифицировать диалог с непарламентской оппозицией и гражданским
обществом.
4. Отмечает недавние призывы аннулировать
выборы в Государственную Думу и призывает российские власти продолжать
всестороннее и транспарентное расследование всех
сообщений о фальсификациях и угрозах с целью привлечения виновных к ответственности
и проведения повторного голосования там, где нарушения доказаны; подчеркивает,
что в российском избирательном законодательстве содержаться положения,
позволяющие подачу апелляций и исправление ошибок; обращает внимание однако на то, что рассмотрение жалоб ЦИК было нетранспарентным, неэффективным и несвоевременным;
сожалеет, что соответствующими судами было отклонено почти 3000 обращений по
случаям нарушений избирательного законодательства и фальсификаций на отдельных
избирательных участках, а рассмотрение некоторых до сих пор продолжается.
Текст
резолюции стал доступен на сайте EP
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0054&format=XML&language=EN
European Parliament resolution of 16
February 2012 on the upcoming presidential election in
The European Parliament,
– having regard to the Partnership and
Cooperation Agreement between the European Union and the Russian Federation,
which entered into force in 1997 and has been extended pending its replacement
by a new agreement,
– having regard to the ongoing
negotiations for a new agreement providing a new comprehensive framework for
EU-Russia relations, as well as to the Partnership for Modernisation
initiated in 2010,
– having regard to its resolutions on
Russia, in particular its resolutions of 14 December 2011 on the upcoming
EU-Russia Summit on 15 December 2011 and the outcome of the Duma
elections on 4 December 2011(1) and of 7 July 2011 on preparations for the
Russian State Duma elections in December 2011(2),
– having regard to the OSCE/ODIHR
Final Observation Report of 12 January on the State Duma
elections of 4 December 2011,
– having regard to the Council of Europe
Parliamentary Assembly's (PACE) final observation report of 23 January 2012 on
the Russian parliamentary elections and to its statement on the post-election
delegation visit to Russia of 21 January 2012,
– having regard to the EU-Russia
Consultations on Human Rights, in particular the latest meeting held in this
context on 29 November 2011,
– having regard to the statement of 6
December 2011 by EU High Representative Catherine Ashton on the Duma elections in the Russian Federation, and to her
speeches of 14 December 2011 in Strasbourg on the EU-Russia Summit and of 1
February 2012 on the political situation in Russia,
– having regard to the statement made on
15 December 2011 by the President of the European Council, Herman Van Rompuy, following the EU-Russia Summit,
– having regard to Rule 110(4) of its
Rules of Procedure,
A. whereas enhanced cooperation and good-neighbourly relations between the EU and Russia are of
crucial importance for the stability, security and prosperity of Europe;
whereas the development of a strategic partnership between the EU and the
Russian Federation can only be founded on shared values;
B. whereas there remains concern about
developments in the Russian Federation with regard to compliance with and
protection of human rights and compliance with commonly agreed democratic
principles, electoral rules and procedures; whereas the Russian Federation is a
full member of the Council of Europe and the Organisation
for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and has
therefore committed itself to upholding the principles of democracy and human
rights;
C. whereas on 12 April 2011 the European
Court of Human Rights ruled against the cumbersome registration procedures for
political parties in Russia, which do not comply with the election standards
set by the Council of Europe and the OSCE; whereas
limiting the registration of political parties and candidates restricts
political competition and pluralism in Russia;
D. whereas, despite the recent limited
steps to improve election laws, the general rules remain overly complex, and
whereas inconsistent application of the rules discriminates against the
opposition;
E. whereas on 22 December 2011, in an
address to the Duma, President Medvedev
announced a number of changes to the political system, including the formation
of a new independent public television service, simplified procedures for parties
and presidential candidates, the reintroduction of direct elections for
regional governors, and an investigation into electoral fraud;
F. whereas, according to the OSCE/ODIHR final observation report, the Duma elections of 4 December 2011 did not fully comply with
free and fair election standards and were marked by the convergence of the
state and the governing party and by a lack of independence of the election
administration, partiality of the media and state interference at different
levels; whereas, according to the report, the Duma
elections were characterised by a high number of
procedural violations, instances of apparent manipulation and serious cases of
ballot box stuffing;
G. whereas the domestic election
observation organisation Golos
stated in its final report that ‘the election [...] was neither free nor fair,
nor did it meet the demands of the Russian electoral code and international
electoral standards’ and that ‘the fundamental principles of elections were not
adhered to, namely true competition and the equal rights of all sides involved,
a neutral administration, independent election commissions, a vote conforming
to the law and a correct vote-counting process’;
H. whereas in a number of mass
demonstrations since the Duma elections of 4 December
2011 the Russian people have expressed their desire for more democracy
including free and fair elections and a comprehensive reform of the electoral
system, particularly the ‘white ribbon’ demonstrators;
I. whereas political pluralism is a cornerstone
of democracy and modern society and a source of political legitimacy; whereas
the preparations for presidential elections need to guarantee a free and fair
process with equal opportunities for all candidates; whereas the registration
procedures once again prevented certain candidates from taking part in the
elections;
J. whereas relations between the EU and
Russia have been developing over the past decades, leading to a deep and
comprehensive interdependence which is bound to increase still further in the
future; whereas the conclusion of a Strategic Partnership Agreement between the
EU and the Russian Federation remains of the utmost importance for the further
development and intensification of cooperation between the two partners;
K. whereas Russia has twice prevented the
UN Security Council from adopting a resolution on the Syrian crisis calling for
support for the Arab League plan which also has the backing of the EU;
1. Notes the OSCE/ODIHR
and PACE reports on the Duma elections, which state
that the elections did not meet election standards as defined by the OSCE and were marked by the convergence of the state and
the governing party, by procedural violations, apparent manipulation and a lack
of independence of the election administration;
2. Is concerned that the outcome of the
elections (the composition of the Duma) will not
bring improvements as regards the role and influence of the Duma
within
3. Calls on its Delegation to the
EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee to consistently raise the issue
of democracy, fundamental rights and the rule of law with the Russian
counterparts; calls, furthermore, for an assessment of the activities of the
EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee, and the intensification of the
dialogue with the non-parliamentary opposition and civil society;
4. Notes the recent calls for the
annulment of the State Duma elections, and calls on
the Russian authorities to continue to investigate comprehensively and
transparently all reports of fraud and intimidation, with a view to punishing
those found responsible, and to rerun the voting where irregularities are
proven; stresses that Russia's electoral legislation provides for appeal and
rectification; points out, however, that the handling of complaints by the
Central Election Committee has lacked transparency and has not addressed
complaints effectively and in a timely manner; regrets the fact that almost
3000 challenges regarding cases of electoral malfeasance, fraud and violations
in individual districts have been rejected by the relevant courts and a few are
still pending;
5. Notes President Medvedev's
announcement of comprehensive changes to the political system, including a
much-needed simplification of the rules governing the registration of political
parties; calls for a serious commitment also to be made to addressing the
problems of media freedom and freedom of assembly and expression; reiterates
the EU's readiness to cooperate with Russia, including within the framework
provided by the Partnership for Modernisation, in
order to improve compliance with human and fundamental rights and the
effectiveness of an independent rule of law system in Russia;
6. Calls on the Russian Government to
introduce a package of legislative proposals, in compliance with the OSCE recommendations, aimed at developing a truly
democratic political system and including reforms to facilitate registration
for both political parties and presidential candidates, and to address the
restrictive application of registration rules, so as to allow genuinely free
and fair elections as soon as possible;
7. Stresses that the peaceful
demonstrations in Russia are an expression of the Russian people's desire for
free and fair elections; calls on the Russian authorities to view the recent
rallies as an opportunity to take steps to bring about the reforms required for
more democracy, political involvement and the rule of law, including the reform
of electoral laws, in compliance with Council of Europe and OSCE
standards; urges the Russian authorities to comply with those standards in
practice, in order to guarantee free and democratic presidential elections in
March with equal opportunities for all candidates;
8. Condemns the crackdown by the police on
peaceful demonstrations held in protest at election irregularities and fraud
reported by international observers and documented by videos recorded by
ordinary citizens; calls on the Russian authorities to fully uphold freedom of
assembly and freedom of speech in compliance with the constitution of the
Russian Federation;
9. Recalls that the restrictions on
political pluralism during the preparations for the Duma
elections was one of the key flaws of those elections; expresses its concern
regarding the barring of opposition candidates from standing in the
presidential elections on 4 March 2012, which is once more undermining
political competition and pluralism;
10. Urges the Russian authorities to
engage in dialogue with the opposition, and regrets the decision to deny
registration for the presidential election campaign to Grigory
Yavlinsky, which is also preventing his party from
fielding observers;
11. Calls on the OSCE,
the Council of Europe and the High Representative of the European Union for
Foreign Affairs and Security Policy to follow up on the investigations into
irregularities, as well as to closely monitor the preparations for the
presidential elections and enforcement of the electoral rules, as already
agreed by the Russian authorities;
12. Notes that some 600 international
observers are expected to monitor the Russian presidential election (there will
be observers from the OSCE/ODIHR, the PACE, the
Shanghai Cooperation Organisation and the CIS);
stresses that international and national election observation missions should
be fully deployed, in order to ensure efficient monitoring of the electoral
process, in accordance with OSCE/ODIHR and Council of
Europe standards; calls on the Russian authorities to avoid the interference
and hindrance that was reported in the case of the Duma
elections;
13. Reiterates its call on the
Investigative Committee to lead a comprehensive and thorough investigation into
the death of Sergei Magnitsky, with no taboo areas,
to promptly present concrete conclusions and to take all steps required to
bring those responsible to justice; calls, in the event of further inaction by
the Russian authorities, for the Council to take into consideration actions
such as an EU-wide travel ban and a freeze on the financial assets of those
found guilty of the torture and death of Sergei Magnitsky,
as well as of covering up the case;
14. Expresses its deep concern about the
misuse of anti-extremism legislation involving the illegal implementation of
criminal laws against civil society organisations
such as Memorial and religious minorities such as Jehova's
Witnesses and Falun Dafa
and the improper banning of their materials on grounds of extremism;
15. Strongly condemns the adoption by the
Legislative Assembly of St Petersburg of a law against propaganda on sexual
orientation; equally condemns similar laws adopted in the Ryazan, Arkhangelsk
and Kostroma regions; calls on all Russian authorities to stop restricting
freedom of expression in relation to sexual orientation or gender identity, in
line with the European Convention on Human Rights and the International
Covenant on Civil and Political Rights; calls on the Vice-President of the
Commission/High Representative to convey the European Union's opposition to
these laws;
16. Strongly urge Russia to join the
international consensus to and to allow the Security Council to act on the
basis of the Arab League proposals with a view to solving the Syrian crisis;
stresses that, as a Permanent Member of the UN Security Council, Russia needs to
take its responsibility for international peace and security seriously; calls
on Russia immediately to halt all arms and military equipment sales to the
Syrian Government;
17. Instructs its President to forward
this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments
of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation,
the Council of Europe and the Organisation for
Security and Cooperation in Europe.
17.02.12 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Чурову мало бить рынду, у него руки чешутся молотком
постучать кое-кого
Анекдот: через 30 лет москвичи будут отмечать День
города у памятнику Чурову.
Член ЦИК Борис Эбзеев голосом
Брежнева обязал избиркомы вставать на сторону кандидатов
В ЦИКе все понятно, но уж
очень свирепа конституционная поддержка подставы низовых избиркомов
Кирилла Сердюкова подвело
блестящее знание законов и он лишил журналистов
лакомого зрелища выноса тела из зала ЦИК
Член ЦИК Евгений Колюшин от КПРФ
оригинально ответил на вопрос о неслучайных совпадениях в ЦИК – почему его
коллеги с совещательным голосом не было вчера на обсуждении инструкции по
видеокамерам? Колюшин с гордостью сказал: меня
выпустили, я в командировку ездил, за это время аппарат ЦИК увеличился на 10
человек с 242 до 252.
В пятницу 17 февраля состоялось заседание Центральной
избирательной комиссии РФ, продолжавшееся 3 ч
Журналисты лишились лакомых кадров выноса тела из зала ЦИК. В
коридоре злой Сердюков сказал МП, что удаление ему подарок – он в прокуратуру
пойдет. После чего стало скучно и журналисты удалились, остался только МП.
Поскольку с начала заседания Сердюков появился, Чуров начал с разгула демократии: Кирилл Геннадьевич,
пожалуйста ваше предложение.
Тут на днях случился визит г-на Чурова
на передачу Сергея Доренко, где Чуров наговорил массу
прелюбопытного. Вот к примеру цитата из г-на Чурова:
Голосование в любом СМИ определяет лишь политическую линию СМИ. Тогда у Сердюкова возникает вопрос: какой же политической линии
придерживаются некоторые СМИ, если, цитата: депутаты ГД требуют от председателя
СК провести проверку действий должностных лиц на
предмет соответствия этих действий требованиям законодательства по равному
освещению предвыборной деятельности кандидатов в президенты РФ с соблюдением
международных обязательств РФ и реализации принципа свободных выборов. Цитата:
Избранный председатель ЦИК отвечает за организацию выборов. Сердюков отметил,
что озвученные им вопросы не были озвучены на заседаниях рабгруппы
ЦИК по информационным спорам. Поставив вопрос, сделал ли что-нибудь Чуров для прояснения, Сердюков внес предложение внести в
повестку вопрос об отставке председателя ЦИК. Сердюков завершил предложением выступить
Евгению Александровичу Шевченко, моему любимому оппоненту.
[цитаты сокращены]
Член ЦИК с совещательным голосом от ПР
Евгений Шевченко посоветовал чаще ходить и вносить предложения не с голоса. На
следующей неделе рассмотреть поправки в регламент, которые были розданы неделю
назад, непринятие этих поправок смерти подобно и это уже не метаформа,
а горькая правда жизни. Мы похоронили нашего коллегу Александра Кушнарева в
Омске.
Сердюков несколько раз перебивал: не вам считать и т.п.
Чуров предупредил, что еще раз повторится подобное, поставит вопрос
об удалении обоих.
Предложение Сердюкова поддержали двое
(Колюшин).
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Владимира
Вольфовича Жириновского».
Секретарь ЦИК Николай Конкин предложил
зарегистрировать 30 из 38 доверенных лиц, 8 не м.б. зарегистрировано,
баллотируются на выборах различного уровня, являются депутатами или членами ИК.
Общее количество доверенных лиц Жириновского достигнет 325.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О доверенных лицах кандидата на должность Президента РФ Сергея Михайловича
Миронова».
Член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что
досрочно прекращаются полномочия двух доверенных лиц Яшина Елена Романовна и Клименков Сергей Михайлович. Остается 246 доверенных лиц.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О прекращении полномочий уполномоченного представителя Политической партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что
досрочно прекращаются полномочия Колмакова Андрея
Юрьевича. Остается 146 уполномоченных лиц.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О доверенном лице Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что
досрочно прекращается, отзывается Гнатенко Константин
Николаевич. Остается 79 доверенных лиц партии.
Прохоров добрал доверенных лиц – сестру-издателя,
автора грубо жестокого фильма «Царь» Лунгина, блюзового гитариста Маргулиса
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Михаила
Дмитриевича Прохорова».
Член ЦИК Татьяна Воронова сообщила, что 52 человека не имеют
ограничений для регистрации на эту почетную должность. В
числе доверенных лиц Прохорова зарегистрирована его сестра, главред
издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова, автор фильма
«Царь» Павел Лунгин, участник группы «Машина времени»
Евгений Маргулис.
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О доверенных лицах кандидата на должность Президента РФ Михаила Дмитриевича
Прохорова».
Член ЦИК Татьяна Воронова сообщила об отзыве десяти доверенных
лиц. Общее число составит 462 человека.
Литва ограничивает голосование на выборах президента
РФ
ЦИК без обсуждения единогласно (12 «за») одобрил постановление
«О внесении изменений в единую нумерацию избирательных участков, образованных
за пределами территории РФ на выборах Президента РФ, установленную
постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 25 января 2012 года N90/727-6».
Член ЦИК Елена Дубровина сообщила, что никакой ошибки допущено
не было, изменения вносятся по просьбе МИД РФ в связи с отказом литовской
стороны образования одного из действовавших на прошлых выборах избирательных
участков N5159 в Мариямполе.
В связи с ситуацией, сложившейся в данной стране, в ней остается два
избирательных участка в Каунасе и Висагинасе.
ЦИК в итоге утомительного обсуждения (10 «за», против Колюшин, Дубровина) одобрил постановление «О жалобе Татьяны
Федоровны Леоновой на постановления территориальной избирательной комиссии Грачевского района от 25 января 2012 года N27/156 и Избирательной комиссии Ставропольского края от 3
февраля 2012 года N32/457-5
Член ЦИК Сиябшах Шапиев
сообщил, что отказ правомерен, подписные листы Леоновой недействительны
стопроцентно. Тем более они подруги живут в одном населенном пункте, тем не
менее она пренебрегла консультациями.
Член ИК Ставропольского края Ольга Зайцева отвечая на вопросы Колюшина вызвала смех зала безапелляционным сообщением о
том, что в Грачевском районе восемь сельсоветов.
Е.Колюшин отметил нарушения с обоих сторон. Соискатель не указала, что
сельсовет Ставропольского края, тем более что таких сельсоветов восемь. Но у Колюшина на этот счет нет сомнений.
Чуров сообщил, что сегодня в ЦИКе
представляют Госдуму Рудик Искужин
и Валерий Рашкин. Искужин
поддержал линию краевого ИК-ЦИК.
Член ЦИК Борис Эбзеев готов разделить
гражданский пафос коллеги Колюшина, но хочет отметить
ауру ИК Ставропольского края. Она ощущает себя не просто регистратором, эта
правозащитная функция должна быть общим правилом, поддержанной ЦИК. Эбзееву аура импонирует.
Елена Дубровина поддерживает регистрацию кандидата. Всем понятно
о чем речь, мы можем пожурить, но последствий правовых никаких. Отказывать
неконституционно.
Скоро зарплата, представляете если в ведомости будет Елена Колюшина и Евгений Дубровин, получат они деньги, спросил
зампред ЦИК Леонид Ивлев и предложил голосовать.
ЦИК в итоге затянувшегося обсуждения и взаимной пикировки (9
«за») одобрил постановление «О жалобе Юрия Александровича Кладова
на решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Крылатское в городе Москве от 21 января 2012 года N30/12 и Московской городской избирательной комиссии от 2
февраля 2012 года N19/21». При этом была принята
поправка Б.Эбзеева (11 «за») и В.Чуров
признался, что так и хочется молотком стукнуть.
Член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что у
кандидата отсутствовал документ о членстве в партии, о котором он заявил. ИК не
обязан уведомить о недостатке и правовой возможности донести документ нет.
Несостоявшийся кандидат приносил этот документ, но не представил его, наивно
полагая, что документ о членстве не нужен, раз он выдвинут этой партией.
Член МГИК Римма Кузнецова пояснила,
что Кладов не представил два документа. ИК склонилась к тому, что свидетельство
было представлено, однако справка отсутствовала и ссылка на обязанность ИК
уведомить кандидата несостоятельна.
Александр Закондырин честно признался,
что доверенности кандидата у него нет, но Чуров после
неоднократного выяснения, присутствует ли отсутствующий несостоявшийся
кандидат, дал слово его несостоявшегося представителя для выражения частного
мнения. Тот сказал, что должен сделать ЦИК, если документ был и пропал в
муниципальном ИК.
Если уж такая ситуация сложилась, мог кандидат изъять указание
партийности чтоб нарушения не было, спросила член ЦИК Елена Дубровина. Она
напомнила, что партийность указывается по желанию, а не по обязанности – м.б.
он перехотел. Мог ИК подсказать кандидату?
Член ЦИК Валерий Крюков сказал, что вы высказывания это дело
мое, а слушать подсказки неприлично.
Член ЦИК Борис Эбзеев заявил, что ИК
не выполнил свои юридические обязанности. Эбзеев
воспринимает это нонсенсом. С чего это мы решили, что Конституционный суд
решил, что донести документ невозможно. КС принимает решение, когда считает,
что путем толкования можно изменить действие нормы. Эбзеев
полагает, что Кладом должен быть зарегистрирован кандидатом, и предлагает не
соглашаться с мнением МГИК. Если же паче чаянья мы
будем дискутировать, Эбзеев резервирует за собой
право зачитать подробно постановление КС и дискуссию в рабочей группе по
жалобам. Упаси бог, он не угрожает.
Позже Б.Эбзеев предложил указать ИК об
обязанности своевременно уведомлять кандидатов в недостатках в представленных
документах – в данной ситуации это не будет умножением сущностей, а ориентиром,
что мы все хотим именно этого.
В ответ на реплику В.Крюкова, К.Сердюков ядовито призвал его не
быть таким мнительным.
Е.Дубровина с волнением сказала, что она терпит, но просит
В.Крюкова, чтоб реплик с его края не было.
Будут, будут с обоих краев, мрачно предупредил В.Чуров.
Приятно чувствовать себя студентом, сказал Л.Ивлев. Сущность в
том, что не были представлены все документы.
К.Сердюкову приятно, что в споре философа и юриста победил юрист. Позиция
Дубровиной требует изучения.
К сожалению, дискуссии не получилось из-за разницы в подходах,
отметил Е.Колюшин. Опять двойной подход, на нарушения
ИК мы закрываем глаза. И председатель ЦИК не может подсчитать голоса. Колюшин видел в документах копию справки о членстве в
партии. Позиция Кулясовой – «мы работаем, только
кандидаты мешают». Кулясова возмутилась: не надо
передергивать, я буду как Сердюков.
В.Чуров сурово пояснил на примере Алексея Митрофанова, что другая
партия может оспорить решение ИК о регистрации. Чуров
едва не присоединился к противникам отказа в регистрации, но решил, что лишних
норм в нашем законодательстве нет.
При обсуждении присутствовал и молчал виновник торжества,
зампред муниципальной ИК Артем Фокин.
Чуров сделал подарок Сердюкову –
выгнал из ЦИК
Коммунисты смухлевали с кандидатами, каяться в ЦИК
пришлось одному Валерию Рашкину
ЦИК в итоге мучительного обсуждения одобрил (9 «за», 3 против)
постановление «О жалобе Виктора Олеговича Короткова на решения избирательной
комиссии внутригородского муниципального образования Дорогомилово
в городе Москве от 23 января 2012 года N9/2 и
Московской городской избирательной комиссии от 2 февраля 2012 года N19/19. Используя повод пререканий Шевченко и Сердюкова, Чуров поставил на
голосование удалить Сердюкова до конца заседания.
Поддержали 9 членов ЦИК. Эбзеев настоял на
голосовании «против», к нему присоединились Дубровина и Колюшин.
Сердюков потребовал выписку и не добившись ответа, вышел. В ответ на недоумение
журналистов – зачем вышел, мы бы посмотрели, как тебя выносить будут? –
Сердюков зло сказал, что он с этим в прокуратуру пойдет, это ему подарок.
С докладом выступила член ЦИК Татьяна Воронова сказала о
фальсификации документов – КПРФ представила четырех кандидатов на трехмандатный округ. Кто должен сообщать о фальсификации,
непонятно, – сама КПРФ или какой-то орган.
В.Коротков заявил, что он не видел четвертого заявления и по
просьбе В.Чурова Т.Воронова ему показала.
Представитель кандидата, инженер-металлург Игорь Куликов сказал,
что документы у него принимала девушка, которая консультировалась с
руководством. Никто не сказал ему, что четвертый лишний. Куликов просит
восстановить трех кандидатом и особенно Короткова, который дошел до ЦИК. По
словам И.Куликова, Храпко получил регистрацию через
полмесяца. Жалобу не приняли – документы ушли в МГИК,
кандидату якобы отправили по почте. Отделение связи напротив через Кутузовский
проспект, до сих пор не получили.
Депутат КПРФ Валерий Рашкин заверил
ЦИК, что на партийной конференции 24 декабря по указанному округу было
выдвинуто три кандидата. Надо было подписать 1040 заявлений и 1040 выписок о
партийной принадлежности, работали день и ночь. По технической ошибке самого Рашкина и его секретаря оказался внесенным товарищ Козлов.
КПРФ партия бедная. Коммунист Рашкин просил прощения
высокого собрания ЦИК за свою техническую ошибку. Было около трех тысяч
кандидатов. Рашкин ответит за свою ошибку по
партийной линии.
Секретарь муниципальной ИК Дорогомилово
Вера Дмитриева сообщила, что документы регистрировались в течение двух недель.
Первым их подал 29 декабря Козлов, потом еще три кандидата. ТИК решила снять с
регистрации всех четырех. Козлов принес заявление, что он снимает свою
кандидатуру. Первоначально комиссии сообщили, что Козлов подпись Рашкина подделал, она черная, хотя печать КПРФ синяя как
положено. МГИК запросил полный протокол партийной
конференции, но он не был представлен. Потом нам сказали о технической ошибке.
Как вести себя в этой ситуации, В.Дмитриева не знает. Бюллетени уже
изготовлены.
Член МГИК Рима Кузнецова подтвердила,
что Козлов зарегистрировал документы в муниципальной ИК первым. К комплекту
документов претензий нет, вопрос о нарушении ст. 35 ФЗ о выдвижении кандидатов.
Таких ошибок много, партия ссылается на техническую ошибку, подпись Рашкина действительно немножко разная. Кузнецова считает,
что муниципальная комиссия приняла правильное решение, а вопрос надо решать в
самой партии.
К.Сердюков спросил, почему не принято во внимание заявление
Козлова о снятии его кандидатуры? Дмитриева пояснила, что заявление Козлова
поступило 24 января, а комиссия приняла решение 23-го. Сердюков утверждал, что
на компьютере стоит дата 23-го. Он подчеркнул, что сегодня все разъяснилось,
это не козни противников КПРФ.
Значит, отправим на экспертизу вместе с компьютером,
констатировал Чуров. После признания Рашкина, что подпись его подлинная, Чуров
согласился с Вороновой не направлять документы на конференцию. Однако Воронова
все же переспросила, Рашкин настаивает на том, чтобы
не направляли документы в соответствующие органы? Вороной импонирует признание Рашкина, но она уверена, что здесь не только его ошибка.
Н.Конкин попросил сообщить, когда ИК убедилась что кандидатов четверо?
Б.Эбзеев отметил устранение кандидатов.
Е.Шевченко спросил, уведомляла ли КПРФ о проведении конференции?
Оспаривали ли решение кандидаты Боровко и Храпко? Шевченко зачитал заявление Козлова: из-за
технической ошибки был зарегистрирован кандидатом. К.Сердюков перебил: не
записано, что по ошибке конференции, это только вами подразумевается.
Р.Кузнецова сказала, что партия уведомляла о конференции, но
представителя МГИК не было. Она сказала, что МГИК не является комиссией-организатором выборов, отвечая
на вопрос Чурова – почему не было?
Ситуация ясна, опять ИК не просто ошиблась, а прямо нарушила
закон, заявил Е.Колюшин. Никаких претензий к партии
не было. Можно направить в следственные органы, но у них есть занятия поважнее.
Конституционное право быть избранным перевешивает.
Елена Дубровина наполнила, что партии не имеют права выдвигать
кандидатами членов других партий. Но это не должно приводить к умалению прав
других кандидатов
Завершая обсуждение, В.Чуров сказал,
что никто не давал права ИК выбирать трех кандидатов из четырех. Мы
сталкивались с такими ситуациями, когда в Дагестане было приставлено два списка
и в отличие от московской, дагестанская комиссия немедленно запросила материалы
партийной конференции. Правда, после этого все равно была стрельба между
кандидатами. Чуров фактически работал на КПРФ,
пытаясь свернуть дискуссию, а Сердюков – нет, в результате возникло сомнение в
конференции в целом. Чуров указал МГИК,
что ее представители должны были быть на конференции. Чуров
поблагодарил опытнейшего политика Рашкина.
За пределами зала Рашкин повторил
публичную версию и отрицал, что Козлов м.б. членом другой партии. То же
подтвердил В.Чуров.
ЦИК в итоге утомительного обсуждения (9 «за», против Колюшин и Дубровина, воздержался Эбзеев)
одобрил постановление «О жалобе избирательного объединения «Подольское
городское отделение КПРФ» на решения временной избирательной комиссии
городского округа Климовск от 30 января 2012 года N15/1 и Избирательной комиссии Московской области от 6
февраля 2012 года N46/704-5
Член ЦИК Татьяна Воронова сообщила о недостатках в документах,
их 23. Финансовый отчет нельзя признать таковым. Временная ИК Климовска отказала в регистрации списка из-за того, что не
был своевременно создан избирательный фонд и открыт избирательный счет. Решение
было частично отменено МОИК временной комиссией,
однако ЦИК его подтвердил. Избирательный счет был открыт только 23-го числа,
этот день последний для представления документов. Было вынесено предостережение
прокурора о том, что ИК недопустимо малое время выделила для приема документов
с 16 до 18 часов. Предостережение вынесено 28 января, когда все вопросы были
решены. График работы принят 26 декабря, однако ИК работала не два часа в день,
а с 10 утра. Т.Воронова не видит оснований для пересмотра решения по жалобе.
Представитель подольского отделения КПРФ Артур Корольков не
являясь юристом сказал, что есть буква закона и есть элементарная мораль. Все
оппозиционные кандидаты в Климовске сняты. Везде в ИК
звучат одни и те же цифры. Но Т.Воронова умолчала, что мы принесли список
своевременно 17 января, а не 18-го. Никто не предлагал придти в другое время.
Пришли все 10 человек по двум пятимандатным округам и
прождали час 45 минут, все время шел прием документов ЛДПР одним членом ИК с
решающим голосом. Присутствовали три других члена ИК и видимо обсуждали другие
документы. В это время вышел представитель СР, как предполагает Корольков, их
список зарегистрировали благодаря Корольков попросил председателя временной ИК
Чумаченко зафиксировать время. Тот обещал: мы сейчас вопрос решим, однако в
18:00 оделся и ушел. Нам не дали своевременно открыть счет из-за того, что так
организовали работу комиссии. В первом отчеты были одни нули.
Председатель Климовской ИК Вячеслав
Чумаченко сообщил, что комиссия выдала 68 разрешений на открытие счета. При
этом об ограничении работы Сбербанка с юридическими лицами ИК знать не могла.
Несмотря на своевременное уведомление ИК не могла зарегистрировать список.
По словам В.Чурова, ИК Климовска – не ТИК, а временная комиссия, она будет
распущена после выборов.
Второй представитель отделения КПРФ Петр Белоножко
заявил, что вот он сейчас слушал, ну прямо ангел. Ветеран Белоножко
строил работу со всеми, но встретил сопротивление со стороны г-на Меньшова: ты
мне тут шашками не маши! Обстановка накалилась после победы коммунистов на
выборах. Город взбудоражен: мы вообще не пойдем на выборы! Мы не остановимся ни
перед чем, выйдем на международный уровень. Остановите меньшовский
беспредел – Чумаченко его назначенец, перенесите выборы, если вы не можете.
Если в городе что-то произойдет, вы нас извините.
В.Чуров попросил учесть, что к ЦИК обращаются с просьбами вне нашей
компетенции по социальным вопросам.
Отвечая на вопрос Е.Конкина, Вячеслав
Чумаченко утверждал, что предостережение прокурора поступило после принятия
решения. Все документы всех партий были приняты до 18 часов 18 января. Юрист ИК
Ольга Балабанова консультировала все четыре партии, сегодня ее в ЦИКе нет.
Борис Эбзеев спросил, было ли
поставлено в известность отделение партии? Да, сказал Чумаченко, указаны 23
недостатка. Временная комиссия проверяла все подписи.
Е.Колюшин указал на недопустимость сокращения работы комиссии.
Чуров защитил избиркомы, адресуя вопрос о нагнетании
ситуации в Московской области губернатору Громову
ЦИК (11 «за», Дубровина против) одобрил постановление «О жалобе
Дмитрия Сергеевича Космынина на решения временной
избирательной комиссии городского округа Климовск от
31 января 2012 года N16/12 и Избирательной комиссии
Московской области от 6 февраля 2012 года N45/688-5».
Член ЦИК Нина Кулясова сообщила, что
достоверных и действительных подписей для регистрации кандидата требовалось 76,
их оказалось 59.
Член ЦИК Валерий Крюков спросил, сколько раз ЦИК заслушивал Климовск, который не решает проблемы. Чумаченко сказал, что
он председатель комиссии первый раз. Представитель МОИК
Наталья Земскова заявила, что у комиссии
Скорее всего это связано с общей обстановкой в Московской
области, а не ситуацией в Климовске, поэтому вопрос
надо адресовать губернатору Громову, сказал В.Чуров и
добавил: «Это мое предположение». Он предложил аппарату подготовить документ на
имя Громова. Земсковой Чуров указал, что есть опыт
продления работы отделения Сбербанка для приема документов.
Пресс-релизы и другое
http://news.mail.ru/politics/8120486/?frommail=1
Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
17 февраля 2012, 2:35 Сирия ООН
Генассамблея ООН решительно осудила «продолжающиеся массовые и систематические нарушения сирийскими властями прав человека и основных свобод» и призвала Дамаск «немедленно положить конец всем нарушениям прав человека и нападениям на гражданских лиц, обеспечить защиту своего населения, полностью соблюдать свои обязательства» по международному праву.
Таковы положения, содержащиеся в резолюции по Сирии, которая в четверг была одобрена большинством голосов в ГА ООН, сообщает ИТАР-ТАСС.
В пользу представленного Египтом проекта резолюции «Положение в Сирийской Арабской Республике» проголосовали 137 государств, против – 12, включая Россию и Китай. Еще 17 государств воздержались.
Соавторами документа выступили свыше 70 государств-членов ООН.
Еще в четверг Россия заявила, что не поддержит резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по Сирии.
«Мы за резолюцию голосовать не можем, потому что она по-прежнему несбалансированна. Все требования обращены только к правительству Сирии, ничего нет в отношении оппозиции», – сообщил заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.
Новый проект резолюции, представленный в ООН Саудовской Аравией и Катаром, практически ничем не отличается от марокканского, на который Россия и Китай наложили вето в Совете Безопасности ООН.
Единственное отличие заключается в том, что в новом документе звучит предложение направить в Сирию специального представителя ООН, который мог бы помочь мирному решению конфликта.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8120486/?frommail=1
Иосиф Кобзон – председатель Фонда поддержки судебных приставов «Кузнецкий мост» выступил перед членами Коллегии ФССП России.
Сначала Иосиф Давыдович рассказал о том, как родилась идея создания Фонда и какие стоят перед ним задачи. Поддержка талантливых детей, помощь ветеранам и работникам Службы, организация поискового движения, восстановление храма имени Феодора Стратилата – все это объединяет работников Службы и деятелей культуры и искусства, которые принимают участие в работе Фонда. И.Кобзон подчеркнул, что считает людей неравнодушных к истории отечества и заботящихся о будущем своей страны единомышленниками и поэтому посчитал своим долгом создать и возглавить Фонд поддержки судебных приставов.
В 2012 году будет продолжена работа по созданию поисковых отрядов на базе Управлений ФССП России, проведению всероссийского конкурса «Хрустальные звездочки» и организации летнего отдыха детей работников службы и подшефного детского дома N5.
Знаменитый певец отметил, что понимает, какие серьезные задачи решает ФССП России, восстанавливая нарушенные права граждан, обеспечивая исполнение судебных решений. Неожиданно И.Кобзон предложил сидящим в зале главным судебным приставам – начальникам управлений ФССП России вместе спеть. Такое изменение повестки дня Коллегии было полным сюрпризом для присутствующих. Но известные песни «Я люблю тебя жизнь», «Надежда» в исполнении любимого артиста захватили участников заседания и были поддержаны всеми присутствующими.
Как сказал директор ФССП России А.О. Парфенчиков – это была самое замечательное заседание Коллегии за всю историю Федеральной службы судебных приставов.
Вице-спикер Госдумы Людмила Швецова встретилась с академическими профсоюзами.
В пятницу вице-спикер Госдумы Л. Швецова встретилась с профсоюзным активом Академии наук России.
На встрече обсуждались самые насущные вопросы жизни академической среды.
Как отметила Л. Швецова, « профсоюзные лидеры ставили вопросы увеличения государственной поддержки академической науки, а также вопросы социальной сферы».
По словам Л. Швецовой, «академическую общественность волнует отношение государства к выдающимся деятелям российской науки: было замечено, что «звезды» российской науки зачастую пребывают в забвении, а материальная поддержка со стороны государства не соответствует тому выдающемуся вкладу, который внесли эти люди в копилку государства».
«Особую тревогу вызывает будущее российской науки: научная общественность справедливо указывает на необходимость существенного стимулирования молодой науки, чтобы она не скучала в лабораториях, лелея мечту уехать за рубеж», – сказала Л. Швецова.
На встрече было высказано пожелание увеличения стипендий аспирантам, улучшения их жилищно-бытовых условий – особенно иногородних аспирантов, проживающих в столице на «птичьих правах».
«Профсоюзные деятели РАН высказали много пожеланий и предложений, адресованных В.Путину, Государственной Думе, и нами было принято решение о заключении отдельного Соглашения о сотрудничестве между профсоюзами РАН и фракцией «Единая Россия» в Думе», – отметила Л. Швецова.
Л.Швецова напомнила, что «Москва является крупным научно-производственным мегаполисом, где сосредоточено более трети научного потенциала России, в том числе: 22% научных организаций, почти треть от общей численности научных работников в стране, более половины докторов наук, свыше 44% кандидатов наук, 19% студентов. Общий научно-образовательный и промышленно-инновационный потенциал, включающий интеллектуальные высокопрофессиональные кадры, сосредоточенные в Москве, составляет порядка 60% научно-технического потенциала страны. В Москве в настоящее время функционирует не менее 1200 научно-производственных организаций, выполняющих исследования и разработки. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, составляет более 318 тыс. чел. В столице расположены лучшие высшие учебные заведения страны, выпускающие специалистов практически по всем специальностям, необходимым для развития экономики города и страны, имеющие в своем составе успешно работающие научно-образовательные комплексы».
Встречу вели председатель Московской региональной организации профсоюза работников РАН Юркин Владимир Акимович и Зав.лаб., кандидат физико-математических наук,
председатель профсоюзов работников РАН Калинушкин Виктор Петрович.
Законопроект о выборах в Госдуму выгоден только власти
Внесенный Президентом в Госдуму законопроект о выборах депутатов был анонсирован как элемент политической реформы, направленной на либерализацию российской политической системы. В действительности с учетом изменения порядка регистрации партий предложенные изменения будут приводить к обратному результату: увеличению преимуществ для партии власти и уменьшению для всех ее конкурентов.
Партия должна будет выдвинуть не менее чем 100 кандидатов в 225 округах, на которые будет разделена страна. Конечно, вновь зарегистрированные партии с численностью 500 человек сформировать такие списки с фамилиями кандидатов, известных в регионах, заведомо не смогут.
В законопроекте не предусмотрено существование «головной» части списка, как ранее. Все кандидаты будут распределяться по округам. Это ловушка для партий, возглавляемых известными политиками, которые не смогут «вытягивать» весь список, потому что будут баллотироваться только в одном округе.
При очевидных облегчениях – снижении проходного барьера до 5%, «автоматической», без сбора подписей регистрации партий – участниц выборов, опубликовании деклараций о доходах на сайтах партий, а не ЦИК, результаты с очевидностью будут выгодны партии власти, как бы она не называлась – «Единая Россия», Общероссийский народный фронт или как-то по-другому. Именно партия, представляющая интересы чиновников и олигархов, располагает на местах ресурсами, гарантирующими электоральную поддержку – административными, финансовыми, медийными. Более того, теперь отдельным кандидатам будут разрешено формировать собственные избирательные фонды, значит, преимущества получат те партии, в которые записалось больше миллионеров. Кроме того, в большинстве регионов привычная практика – массовые фальсификации для обеспечения плановых показателей.
Оппозиционные партии, особенно недавно зарегистрированные, в этом случае практически не будут иметь шансов.
Остаются без ответа важнейшие вопросы, например, как в условиях отсутствия лидеров списка будут проходить дебаты и агитация в СМИ.
По-прежнему остаются ограниченными пассивные избирательные права граждан, гарантированные Конституцией – в выборах могут участвовать только партии, но не самовыдвиженцы.
Пока даже эксперты не могут просчитать, какие последствия будут иметь такое изменение избирательного законодательства. Тем более граждане, которым очень сложно будет ориентироваться в новых правилах.
Партия «ЯБЛОКО» считает, что предложенные поправки должны быть дополнены нормами, повышающими шансы на честную конкуренцию, по крайней мере:
- возвращение к наличию «головной» части списка – от 1 до 10 кандидатов;
- возможность создания коалиций и блоков партий, совместно выдвигающих кандидатов по округам.
Партия «ЯБЛОКО» намерена отстаивать свои требования к поправкам в Закон о выборах депутатов Госдуму в комиссии по политической реформе, созданной при Президенте.
17 января 2012 года Председатель Комитета ГД по финансовому рынку Наталья Бурыкина и Первый заместитель председателя Комитета ГД по финансовому рынку Владислав Резник отозвали законопроект, предусматривающий внесение ряда поправок в Федеральный закон от 1 июля 2011 года N170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В ходе реализации закона о техосмотре, вступившего в силу 1 января 2012 года, были выявлены сложности, которые требуют внесения серьезных корректировок в закон. Озабоченность работой нового порядка техосмотра высказали представители органов государственной власти, Правительства РФ и профессионального сообщества. По словам Владислава Резника, данная тема затрагивает интересы всех автовладельцев России, поэтому все принимаемые решения должны быть тщательно взвешены и продуманы. «Первый месяц работы закона показал, что действующий порядок требует определенных уточнений, при разработке которых необходимо учесть интересы всех участников процесса», – сказал Владислав Резник. Проблемные вопросы, возникающие в процессе реализации закона, требуют более внимательного изучения с учетом позиции профессионального сообщества и государственных органов, после чего законопроект, внесенный в Государственную думу 14 февраля 2012 года и содержащий поправки в действующий закон, будет доработан и повторно вынесен на рассмотрение.
ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В 2011 ГОДУ
В 2011 году деятельность Федеральной службы судебных приставов была направлена на повышение эффективности исполнения требований исполнительных документов, ускорению и упрощению процесса по восстановлению нарушенных интересов и прав граждан, хозяйствующих субъектов и общества в целом, внедрение инновационных технологий.
В качестве приоритетных направлений работы было определено внедрение современных технологий, повышение прозрачности исполнительного производства, доступности средств оплаты задолженности по исполнительным производствам, увеличение доли безналичных расчетов в исполнительном производстве.
Была создана единая автоматизированная информационная система ФССП России, что позволило всем территориальным органам Службы перейти на новый программный комплекс. Он позволяет автоматизировать не только работу с документами, принимаемыми в ходе исполнительного производства, но и в целом документооборот, а также розыск имущества должника, учет арестованного имущества и предполагает межуровневое взаимодействие, использование электронной подписи.
Также в программном комплексе реализован новый механизм формирования и сбора статистической отчетности. Он автоматизирован и обеспечивает максимальную достоверность данных.
Создание единой автоматизированной информационной системы ФССП России позволило обеспечить функционирование на официальном интернет-сайте ФССП России «Банка данных исполнительных производств». С помощью данного ресурса каждый гражданин может узнать о наличии задолженности, способах ее погашения, а также контактную информацию отдела судебных приставов, где ведется исполнительное производство. Данная мера позволит снизить количество обращений, поступающих в отделы судебных приставов, и количество граждан, приходящих на прием с вопросами справочного характера. С этой же целью реализован проект платежного сервиса QIWI, с помощью которого граждане могут погасить имеющуюся задолженность через интернет и терминалы оплаты.
В 2011 году количество исполнительных производств, находившихся на исполнении в ФССП России, составило 51,3 млн. При этом по сравнению с 2010 годом возросла служебная нагрузка одного судебного пристава-исполнителя с 2 090 до 2 108 исполнительных производств.
Количество оконченных исполнительных производств увеличилось с 32,4 млн. в 2010 году до 34 млн. в 2011 году.
В 2011 году судебными приставами взыскано с должников всех категорий более 373,8 млрд. рублей, что на 25,3 млрд. больше, чем в прошлом году (348,5 млрд. рублей).
В федеральный и консолидированный бюджеты Российской Федерации перечислено более 110 млрд. руб., в том числе 6,5 млрд. руб. исполнительского сбора, около 70,6 млрд. руб. задолженности по налоговым платежам.
Вынесено более 400,8 тыс. постановлений о временных ограничениях на выезд должников из Российской Федерации, в том числе более 117,4 тыс. – в отношении должников по алиментным обязательствам. По исполнительным производствам, в рамках которых применялась эта мера, должниками погашена задолженность на сумму более 6,6 млрд. руб., в том числе по алиментам – на сумму около 184,3 млн. руб.
В первом полугодии 2011 года судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечены охраной все 130 зданий арбитражных судов и 2 847 судов общей юрисдикции. В круглосуточном режиме судебными приставами по ОУПДС охраняются 59 арбитражных судов и 32 суда общей юрисдикции.
Выполнено около 6,8 млн. заявок на обеспечение безопасности судебных заседаний и доставку вещественных доказательств и материалов дела, а также более 5,2 млн. заявок на участие в обеспечении исполнительных действий.
Благодаря организации пропускного режима в зданиях судов пресечены попытки проноса более 15 тыс. единиц огнестрельного оружия, свыше 20 тыс. единиц газового и травматического оружия, более 10,9 тыс. единиц холодного оружия и 1,4 тыс. электрошоковых устройств, задержаны и переданы сотрудникам органов внутренних дел 172 человека. Также судебными приставами по ОУПДС было задержано и передано в органы внутренних дел 668 лиц, находящихся в федеральном розыске.
В 2011 году территориальными органами ФССП России возбуждено более 68,8 тыс. уголовных дел. По сравнению с 2010 годом количество возбужденных уголовных дел увеличилось на 15,6%. В суд с обвинительным актом направлено 62,8 тыс. дел. Рассмотрено судами более 51,4 тыс. уголовных дел, из которых около 49,4 тыс. – с вынесением обвинительного приговора.
В 2011 году должностными лицами ФССП России выявлено свыше 428 тыс. административных правонарушений, что на 30,6% больше, чем в 2010 году (327 712 дел). В результате чего более 23 тыс. лиц подвергнуто административному аресту, свыше 141 тыс. – подвергнуты штрафу. Общая сумма штрафов, наложенных должностными лицами ФССП России и судом, составила 1,8 млрд. руб.
В 2011 году к уголовной ответственности за должностные преступления привлечено 397 работников Службы. Возбуждено 553 уголовных дела по должностным преступлениям. Подавляющее большинство преступлений выявляется по инициативе и при непосредственном участии самой Службы, что является показателем эффективности внутренней антикоррупционной работы.
Также зарегистрировано 286 уведомлений от работников о склонении их к коррупционным правонарушениям. На их основании в 41 регионах возбуждено 114 уголовных дел по статье 291 УК РФ в отношении лиц, пытавшихся дать взятку работникам ФССП России (в 2010 году – 93 уголовных дела).
Количество выявленных взяткодателей говорит о том, руководство территориальных органов и работники подразделений противодействия коррупции сумели сломать стереотип безнаказанности за получение взятки.
В дальнейшем Федеральной службой судебных приставов будет продолжена работа, направленная на повышение эффективности исполнения судебных актов, совершенствование форм и методов работы по реализации имущества должников, выявлению и пресечению коррупционных проявлений среди работников ФССП России.