Столичная бесправа Хорошево-Мневники

Насколько же надо власть ненавидеть, чтобы предвыборный плакатик с изображением красной книжки «Конституция» тут же сорвали с двери подъезда.

Попранный муляж конституции не мог висеть больше получаса. Когда я уходил на встречу с главой Управы Хорошево-Мневники, еще висела объява: глава Управы Наталья Николаевна Воронова проводит в Выставочно-маркетиноговом центе на Ополчения, 33 встречу по развитию сферы потребительского рынка и бытового обслуживания в районе Хорошево-Мневники в 2011 году и перспективах в 2012 году.

На подкрепление подкованной и эффектной блондинке Н.Вороновой пришли молодые и респектабельные Игорь Душевнин и Иван Зубцов.

Кроме двух ужасающе молодых на общем фоне темненькой и светленькой сотрудниц Управы с умученным текучкой корреспондентом подавляющее большинство составляли персонажи с надежными льготами. Говорили, что пандус не той плиткой выложили и потому скользко. В бывшем «Зубре» (он лет двадцать так не называется) все очень дорого. На ярмарке выходного дня все очень дорого, только в «Пятерочке» дешевле. Не сделают ли на месте ярмарки стоянку? Так нам этого не надо. В «Магнолии» водкой и других точках по ночам водкой торгуют – из моего подъезда видно, чем торгуют. Почем – не видно. И еще у «Магнолии» две помойки во дворе под нашими окнами, к обеду они наполняются. Появляются мухи и бабки с синдромом «плюшкиных», копаются. Приезжает машина, из нее течет вонючая жидкость. И еще крысы, они у лифта кабель сгрызли.

Н.Романова и ее группа поддержки обещала, что ярмарка будет работать до конца года. Ее слова про дешевле и выше качеством были тут же опровергнуты настойчивым инвалидом второй группы (дай бог ему сто лет такого здоровья). Зубцов тактически грамотно предложил инвалиду поторговаться, после чего вся троица за эту мысль ухватилась.

Как всегда, на поддержку власти выскочила женщина. Профессиональная пенсионерка без фигуры и возраста благодарна ярмарке за тот же халат, белье нижнее – далеко ходить не надо.

Еще поддержка власти пришла со стороны коллеги любительницы исподнего по образу жизни, вставшей на непримиримую борьбу за здоровье молодежи. Эту пенсионерку возмутило обилие «живого пива» в районе. Зачем построили пивной ресторан?

Романова со ссылкой на депутата Мосгордумы, кинорежиссера Евгения Герасимова сообщила о запрете ночной продажи алкоголя. Со ссылкой на 381-ФЗ о свободе предпринимательской деятельности несколько раз объяснила, какую свободу получила торговля. Тот же ответ – по перепрофилированию старейшего в округе магазина «1000 мелочей» с отечественной сантехникой (очевидно в пользу застолбившего точку импортного наполнения, несколько лет назад аналогично в пользу «Спортмастера» квакнулся спортивный магазин во Мневниках).

С одной стороны, никаких прав у управ, с другой зачем тогда собрали перед выблорами?

Растерянность вызвал непристойный вопрос МП: чего это мы все про пенсионеров, я сам пенсионер и спасибо большое, а вот что для детей делается?

Видимо Романову про детей еще не спрашивали. В каком смысле? Да в том же, как про пенсионеров. Но у детей же родители есть!

А что, пенсионеры родителями не были и заботится о них кроме Управы некому?

Вильнув логикой, мудрая Романова двинула тяжелую артиллерию: а знает кто-нибудь про магазины с социальными льготами? Обязательно список опубликуем.

Среди прочего говорили про задрипаный тонар во дворе для торговли овощами, который занял пять машиномест. Про планы заместить одну стоянку на другую. Осталось впечатление абсолютно навязанной повестке дня. В Госдуме хотя бы звучат проблемы детей, занятости и детского спорта. Внизу среди воинствующих инвалидов и пенсионеров это непристойно. Они достойны такой власти, Н.Романова – идеал для народа.

Вот вы хотели чтоб я про Думу так писал, которая якобы во всем виновата. Я и пишу Сами вы не при чем и писать так про вас нельзя?

 

Комментарии фейсбук

 

http://www.facebook.com/#!/permalink.php?story_fbid=326064950763502&id=100000799992009

Давно так не болел, с прошлой жизни. Наталья дома лечит, через facebook утешают. Возникла тема А.Привалова: компьютерные вирусы поражают мозг человека. Наталья Беспалова мне написала: а почему медиавирусы – это мемы Докинза?

Tanya Kosobokova – спасибо добрая душа – предупредила: Наташа, не разжигай)) Дай поболеть человеку:)) Лева, выздоравливай поскорее!!

Наталья Беспалова Не, мне может за Докинза обидно!)

 

Отвечаю.

Спасибо, Татьяна, на добром слове. У меня вроде позитивная волна пошла. К сожалению, Наталья заболела и категорически не хочет амоксициллин (Amoxicillin), чем меня вылечила.

Мне приятно, когда журналист вступается за генетика, да еще перед генетиком. Чтоб все журналисты такими были, может и мир не был бы столь опасен. «Эгоистичный ген» («Selfish gene») появился на переломе идеологии в науке, каковая как всегда начинается с генетики и генетиков. После этой школы на «полигоне будущего» я уже ничему не удивляюсь. Там и страсти смертельней и люди ярче, чем даже в Думе, а это неслабый орган.

Грубо говоря, идеологию «хромосома набор генов как программа развития организма» сломало понимание, то не ген для меня, а я для гена. Наше тело – лоханка, лужа головастиков типа LUCA, как вместилище самостоятельной формы жизни. Я это впервые услышал от Владимира Красилова, потом он в Израиле сгинул.

Открытие Гвоздева и Ананьева мобильных элементов в геноме Drosophila melanogaster пришло чуть позже и блистательно подтвердило. Это и есть типичный пример эгоистичного гена! Строго говоря, никакой это не ген (генетика наука формальная), т.к. в фенотип проявляется косвенно – работы Мак-Клинток (Barbara McClintock) на кукурузе продолжали расшифровывать спустя десятилетия запоздалого присуждения ей Нобелевской премии (одной из немногих заслуженных американцами, ведь даже за короткие РНК получил не Гвоздев).

Как всегда вокруг людей талантливых подогревали страсти скандалы. Сказать «завистники» – ничего не сказать. Текст «Эгоистичного гена» я специально вывесил у себя на сайте рядом с «Универсальным журналистом» Рэндалла. Докинз написал после того еще несколько. И сейчас есть в Библио-глобусе «Расширенный фенотип». О чем это, неспециалист адекватно не поймет, генетика преломляется в общественном мнении ужасней теории относительности конъюнктурщика Эйнштейна, душителя-экспроприатора чужих талантов типа Калузо.

Товарищи ученые либо поносят либо превозносят Докинза. Тем временем его мем стал первым из мемов. У него строгого определения нет, нечто вроде материи у Ленина, но в общем понятно – некий аналог гена на публичном информационном поле. Это м.б. мелодия или кулинарный рецепт. От себя добавлю – гимн СССР, все что тиражируется (сукцессирует). РГГУ (тоже прогрессивная точка, чего там только не было включая ун-т Шанявского) охватила лихорадочная мемо-эпидемия. Развивалась новая наука меметика, первая выстроенная путем самоорганизации в Рунете.

И вот тут я запутался, сам попав в путы ветреной моды от науки. Наталья как специалист различает штамп или стереотип, массовое сознание или общественное мнение. Я же пользуюсь терминами неряшливо, хотя других порицаю за «парадигму» всуе или плеоназм «системный кризис».

Проще обратиться к истокам. Мобильный элемент – грубо говоря молекулярно-информационный контейнер с т.н. «липкими концами» – повторами (тандемами или палиндромами). В середине м.б. абракадабра. Их роль системна, их собственная судьба незавидна. Иное дело вирусы, у них между липкими концами гены, как минимум четыре. До сих пор ухитряются спорить, МЭ от вирусов или наоборот, хотя это очевидно, видимая эволюция идет по пути утрат и деградаций. Роль системы МЭ в организме огромна (см. «Геномика» В.В.Попов), но для нас более заметная роль вирусов. Молекулярные механизмы схожие, а результат противоположный – сукцессия или рецессия популяции. Журналисты меня поймут: управление массовым сознанием (УМС) строится одинаково, вопрос в том, что прошито в BIOS у Немцова или Жириновского, Шнурова или Макаревича – Митрофанов прав, по посольствам надо ходить и водки много выпито.

Наш геном все 46 хромосом ДНК длиной метр-два, в пересчете на байты – флешка ценой дешевле тысячи рублей. Расширенный геном вместе со всеми сожителями-микробами на порядок-полтора больше. Мы купаемся в этой латеральной информации, похоже на информационный аквариум, где никогда не знаешь – пришел человек и по делу или праздности и что из этого получится адекватно или еще лучше наоборот.

Для меня кстати наиболее мощным источником смысловой информации стал учсек ПЦ Валерий Севостьянов, который редко так легко разговаривает. Некоторое время была Маринка Петрухина, потом на мне же и спалилась. Тут завтра встаешь не просто в другой стране, а про себя не знаешь, в каком ты теперь качестве. Джокер принимающий любую личину, трикстер проникающий любые барьеры. Раньше я этим термином пользовался по осмыслению своего последнего эксперимента, но не прижилось. Закон генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации прихотлив и не формулируем, но понимаем и незнание закона природы не освобождает от ответственности за собственную дурь.

Так что вопрос правомерен, с эволюционной т.зр. медиавирус и мем по последствиям разнятся как вирус и мобильный элемент, а по механизмам один черт.

Не знаю, нужно ли вам, но меня вы вылечили буквально, дав повод и возбудив – вот женщины! Спасибо девоньки. Теперь из-за вас придется за водкой идти, вирусы уже не катят.

 

Пресс-релизы

 

Модернизация системы госзакупок сэкономит бюджетные средства

Для обсуждения двух вариантов модернизации системы госзакупок, подготовленных ФАС и Минэкономразвития, в Государственной Думе будет создана рабочая группа

Обсуждение законопроектов о федеральной контрактной системе, подготовленных ФАС РФ и Минэкономразвития, прошло на площадке Социально-консервативного клуба во вторник, 21 февраля.

Эксперты обсудили проблемы и перспективы направления в разрезе принципиальных моментов, отраженных в двух вариантах закона. Для того, чтобы на практике «обыграть» возможные варианты развития событий после принятия тех или иных норм, договорились провести деловую игру.

По словам председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского, федеральную контрактную систему, предложенную двумя ведомствами, «надо дорабатывать». При этом, председатель экономического комитета подчеркнул, что ломать существующую систему нельзя: «есть база, с которой мы должны стартовать, мы ее должны совершенствовать». Руденский подчеркнул, что эксперты и представители ведомств должны работать совместно. Он отметил, что на СКК готов предоставить площадку для обсуждений. Рабочая группа будет создана и в Госдуме.

«ФКС будем дорабатывать вместе. Надо сконцентрироваться и решить все слабые места. В Америке этим занимаются больше 100 лет, половина бюджета страны распределяется через ФКС. Включая и территории, и инновации. А наша ФКС должна стать хребтом нашей экономики. Мир меняется, поэтому спрос на нашу продукцию небольшой, особенно за рубежом. И наш внутренний спрос, внутренние инвестиции – это те деньги, которые нам позволят развиваться. Закон нужный, важный, необходимо его принимать. Мы движемся в нужном направлении, но мы в начале пути», – заявил Руденский.

Председатель комитета добавил, что после принятия закона потребуется привести в соответствие с ним и действующее законодательство. «В Америке по этой тематике действуют более 4 тыс законов, мы только начинаем отстраивать систему», – отметил Руденский.

Член комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин также подчеркнул необходимость принятия закона. «Модернизация системы госзакупок, даже по предварительным оценкам, сэкономит от 0,5 до 1 трлн. рублей бюджетных средств в год только из федерального бюджета», – отметил он.

Игошин подчеркнул, что совершенствование системы госзакупок повлияет и на макроэкономические показатели России: 2 процента ВВП, в которые оцениваются потери из-за плохо работающей системы госзакупок, примерно равны всему государственному внешнему долгу, сообщил он. «То есть, повысив эффективность госзакупок, мы могли бы свести его (внешний долг, – прим.ред.) к нулю за год-два», – убежден парламентарий.

Игошин отметил, что в работе над ФКС «важно, чтобы конкуренция между идеями и ведомствами не превратилась в «затяжную окопную войну». «В противном случае этот ежегодный триллион по-прежнему будет оседать в отнюдь не государственных закромах», – отметил парламентарий.

Он считает, что выбор между различными концепциями должен быть сделан как можно скорее. И тогда, даже учитывая необходимость детального рассмотрения этого закона, работы над поправками ко второму чтению (а их наверняка будет очень много), Государственная Дума сможет принять его уже в ходе весенней сессии.

Игошин также подчеркнул важность «голоса общественности» в обсуждении законопроекта, «потому что речь идет о народных деньгах». «Законопроект об ФКС, который будет внесен в Госдуму, будет подвержен «общественной препарации». Опираясь на новый закон, институты гражданского общества должны получить реальную возможность наладить независимый от чиновников контроль эффективности госрасходов. Чтобы за счет бюджета закупалось только то, что реально необходимо – и не «втридорога», – заявил он.

По мнению заместителя председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ольги Баталиной, при разработке федеральной контрактной системы необходимо учесть проблемы бюджетных организаций – школ, детских садов, которые зачастую при проведении ремонтов сталкиваются с недобросовестными поставщиками строительных услуг. Исключить риски может система предквалификации, уверена парламентарий.

«Мы все больше переходим на электронную форму торгов, и тревогу вызывает система отбора победителя по итогам проведения электронного аукциона, – сообщила парламентарий. – Дело в том, что сегодня основным критерием определения победителя является цена. Введение иных требований к поставщику услуг или товаров как правило, расценивается антимонопольной службой как необоснованное ограничение конкуренции. Особенно остро этот вопрос стоит при проведении ремонтов в учреждениях социальной сферы, когда на ремонт школы или детского сада по итогам электронного аукциона «приходит» иногородняя фирма, которая откровенно демпингует при определении конечной цены контракта, не позволяя участвовать в борьбе серьезной строительной организации с устойчивой репутацией и наличием оборотных средств».

По мнению Баталиной, застраховать бюджетные учреждения от рисков может механизм предквалификации, который необходимо предусмотреть в новой федеральной контрактной системе.

«Строительная организация, которая выходит на объект, должна продемонстрировать наличие профессиональных кадров в штате, наличие оборотных средств, строительной техники, производственной базы», – заявила Баталина. Парламентарий подчеркнула, что, «естественно, процедура предквалификации должна пройти серьезное обсуждение».

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов рассказал, что ему доводилось принимать участие в размещении заказов по ФЗ-94. «Проблема 94 закона (ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действующего сегодня, – прим.ред.) – это идеальная модель, в которую приходится играть людям», – отметил он. По его мнению, «человеческий подход» предлагает в своем варианте Минэкономразвития.

«Его сильная сторона – система планирования на несколько лет с корректировкой. Сегодня купить по 94 ФЗ что-то, сложнее кирпичей, без предварительного общения с потенциальным поставщиком, невозможно. А тем более, построить железную дорогу. Второе – планируется прописать нормирование, методологию формирования цены. Кроме того – каждому товару будет присваиваться код товара. Это даст возможность даже активной рассылки по заказам», – считает парламентарий.

Самое главное – не убить концепцию ответственности за планирование и нацеленности на результат, убежден Костунов. По этим принципам, если кто-то из чиновников захочет купить предметы роскоши, то об станет известно общественности еще за год до покупки, отметил он. Парламентарий напомнил также, что в одной из своих статей премьер-министр РФ Владимир Путин «предложил уже сейчас, не дожидаясь приема контрактной системы, приступить к обсуждению заказа дороже 1 млрд. рублей».

Руководитель комитета государственного заказа ОПОРА России Илия Димитров отметил, что «за полтора года обсуждения с участием Минэкономразвития, общественных организаций ОПОРа отстаивала точку зрения предпринимателей». «Мы собирали опросы, что они хотят видеть. По каким-то позициям мы попали в немилость. Но как бы ни критиковали действующую систему, позиция «мы все разрушим и построим заново» предприниматели не приемлют», – заявил он и добавил, что, к примеру, предпринимателями сегодня востребована практика обжалования отказа участия в конкурсе в течение пяти дней.

По словам советника отдела правового обеспечения контрольных мероприятий Департамента правового обеспечения аппарата Счетной палаты Российской Федерации Елены Герасимовой, в новой контрактной системе необходимо предусмотреть возможность госзаказа на инновационную продукцию. Кроме того, необходимо предусмотреть частные случаи в госзакупках, к примеру, закупки медицинских препаратов, а также товаров, востребованных в отдаленных регионах.

На заседании партийного клуба вариант законопроекта, разработанный ФАС, представил начальник Управления контроля размещения государственного заказа ФАС РФ Михаил Евраев. В своем докладе он отметил, что, за последние 5 лет появился портал, на который люди могут зайти и посмотреть цену контракта. Появились электронные аукционы. Все это механизмы общественного контроля. В 2010 году было 28 тысяч жалоб, в 2011 – 37 тысяч. Это результат эффективности работы системы. На общероссийский портал обращается порядка 28 млн., человек, электронной подписью пользуются от Калининграда до Владивостока.

По его словам, высок процент и несостоявшихся конкурсов и аукционов. «Первая причина – общее состояние конкурентной среды в стране. В крупных городах ситуация лучше, в сельской же местности процент несостоявшихся торгов составляет 90%. Вторая причина – сговор, и третья – затачивание услуг под конкретного производителя», – пояснил представитель ФАС.

По его словам, одной из болевых точек госзаказа является отсутствие в законе быстрой системы расторжения контракта. Также мало профессиональных кадров при высоком лоббизме. Он рассказал о недавно рассмотренной жалобе по контракту на строительство железной дороги. Начальная цена контракта составляла 47 млрд рублей. В конкурсе участвовало порядка 7. «Две компании заказчик выкинул, они пожаловались. Мы разобрались и поняли, что сделали это просто так. То есть результат на 80-90 процентов зависит от заказчиков», – заключил Евраев.

 

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, вице-спикер Государственной Думы Николай Левичев: «В городе Смоленске «кто-то» развесил десятки огромных баннеров против лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Народная поговорка гласит, что у страха глаза велики. Судя по всему, огромные от страха глаза сейчас у некоторых смоленских чиновников, напугавшихся визита в город кандидата в президенты РФ Сергея Миронова.

Появление этих «чернушных» билбордов в первую очередь является доказательством растущей популярности кандидата Сергея Миронова среди населения. Наши конкуренты в панике – рейтинг Миронова растет, их кандидата – падает. В агонии, ощущая поистине животный страх за свою судьбу после 4 марта, они мечутся и идут на дорогостоящие предвыборные ходы, которые по их мнению, могут навредить Сергею Миронову.

Мне придется разочаровать горе-политтехнологов – такие неуклюжие попытки очернить Миронова могут только добавить ему популярности. Люди понимают, что без использования административного ресурса появление такой дорогостоящей наружной рекламы просто невозможно. Жители Смоленска и других городов устали от бесконечного запугивания со стороны власти то «оранжевой революцией», то отсутствием колбасы в магазинах, то появлением «страшного» внешнего врага. Правильно мудрые люди говорят: страх – плохой советчик. Эта «геббельсовская пропаганда» давно уже не работает, люди осознали свои права и почувствовали свою силу. Люди на самом деле понимают кто в этой стране жулики и воры, и кто является настоящим врагом нашей Родины, а Сергей Мирорнов – единственный кандидат в Президенты, который способен заставить этих жуликов и воров понести справедливое наказание.

Ну а заказчики, как и исполнители «черного» предвыбоного хода непременно понесут наказание – юристы нашей партии уже обратились в прокуратуру с запросом, по чьему указанию и на чьи деньги были размещена данная наружная реклама».