17 марта Владимир Жириновский посетит выставку «Книги России»

Опять НТВ. Похоже все эти позиции-оппозиции прекрасно договариваются, а нас держат за идиотов

Не могу понять, в связи с чем Борис Надеждин мог подать в суд по фильму «Анатомия протеста» – если только правда подал. Представленное в фильме известно и все правда. Сейчас никто не даст провести стихийный митинг, а по расценкам – на любую тему, хоть в защиту крокодилов в Африке.

Проблемы две. Во-первых, это полуправда. С помощью админресурса можно собрать гораздо более могучие митинги. Прав Михаил Делягин, есть такие эскадроны смерти для преследования профсоюзных активистов. Двое из них побили Григория Белонучкина за суд по фальсификациям на выборах 2003 года. Оппозиционеры на его защиту не встали, коммунисты продинамили. Помогли депутаты и Борис Надеждин.

Те же люди преследовали со шприцом Марину Литвинович.

Их тьмы и тьмы, есть инструмент поднять тысячи людей, как было в день заявленного гей-парада в Москве.

Во-вторых, оплаченная USAID оппозиция не ставит задачу наведения порядка. Майк Макфол со своей командой приехал развивать в России управляемый хаос. Вместо того, чтобы показывать его людей на митинге, не надо было принимать его верительные грамоты. Тогда и скандального фильма не потребовалось бы.

Им нужны трупы, как показывает история Сергея Магнитского, Спасти «юриста» не представляло проблемы – не было информации. И это прокол наших правозащитников начиная с Людмилы Алексеевой, работающих на те же зарубежные гранты.

Та же история с депутатом Ильей Пономаревым. Чем обличать этого проводника охлореволюции и что важнее – борец с российской интеллектуальной собственностью – не мог получить мандат, т.к. согласия на это не давал. Беспрецедентный случай: все знают, что он работает в США, а ЦИК не знает и потому «принял решение» омандатить.

К вопросу об НТВ: независимым оно никогда не было, когда работающий сейчас на Украине в т.ч. и с Пономаревым Евгений Киселе призывал выйти на защиту НТВ, он и его команда вели тайные переговоры. Мне выпало случайно заметить его визит к руководителю фракции СПС Борису Немцову и это вызвало ярость его пресс-секретаря.

Похоже все эти позиции-оппозиции прекрасно договариваются, а нас держат за баранов.

Комментарии в facebook

Наталья Беспалова

Ни один из митингов оппозиции не был стихийным. А Госдеп денег на российскую демократию он стегнул только на прошлой неделе.

Лев Московкин

Наташа, я тебя умоляю! Приход Ельцина к власти проходил под челночные рейсы с мешками долларов, прикрытых истерией "коробки из-под ксерокса". Адекватно в теме Валерий Севостьянов, учсек Парламентского центра. У него сегодня экспертный совет... Клинтон признала сумму два миллиарда долларов "на выборы Путина", Севостьянов называет на порядок больше через фонды, которые в последнее время регулярно перечисляются. Партиям запрещено работать за пределами страны, изобрели модель перекачки бюджета своей страны через партийные фонды на международную деятельность. Это западная ханжеская модель. Советский Союз действовал напрямую финансируя компартии США, Франции и т.п. В 70-х обломилось на первом переформатировании Бреттон-вудса, прикрытым PR-акцией Уотергейт - Никсон на самом деле спаситель США как недееспособного государства. После второго переформатирования Бреттон-вудса в 1988 (неоконы, Фукуяма) в 90-х система мира окончательно перевернулась. Я уже до того дошел, что признаю право журналиста балаболить что угодно, но пока еще не могу принять права не знать. Ну читайте Фукуяму. Или Никонова послушайте, коль неграмотные, он постоянно зачитывает сказки на ночь.

Наталья Беспалова Ты вспомни еще большой взрыв и образование вселенной. Это тоже оч сильно повлияло на эти процессы.

Лев Московкин Кстати да, ты вряд ли сама представляешь, насколько это так. Мы находимся в режиме Макроэвоолюции с памятью. Наташа, пойми, мне прискучило воевать со стереотипами и спорить с людьми, которые не знают даже о структуре хаоса и стохастических колебаниях. Вам следует поучится - не хотите у меня, то хотя бы у моей Натальи Вакуровой пособие теория и практика СМИ http://leo-mosk.narod.ru/works/11_07_16_NVV.htm

«Дура Барщевского» дорого стоит, но российский парламент во вранье не нуждается. Оно ему противопоказано

К вопросу об уметь слушать и уважать др др: dura lex Михаила Барщевского на Эхе Москвы воистину дура: зачем Сергей Нарышкин сказал что заседания комитетов открытые? В четверг на комитет Леонида Слуцкого пришел Николай Бордюжа обсуждать нервную реакцию ОДКБ на базу НАТО в Ульяновске, закрыл заседание комитета и после него говорил нам, что база НАТО не обсуждалась, только текущие вопросы. В тот же день заседание комитета по ЖКХ, сверхсекретное из-за фондов Бравермана и Цицина, занесли неизвестно куда и мы его не нашли, хотя сама Хованская мне сказала: приходите, открыто. Памятуя, как на первом заседании из-за моего присутствия дергалась политкомиссар от ЕР Елена Николаева, я не настаивал. Особенно памятуя о том, как я дуриком-лексиком попал на суперзакрытое обсуждение всенародного закона об охране здоровья и все подумали на Сергея Колесникова. Но я же узнал не от него, зачем было этого человека вышвыривать из Думы? Впрочем, это все уже не при Нарышкине сложилось. Жаль Грызлова, он был честнее.

Специально для Сергея Евгеньевича: думские партии еще как боятся снижения численности партии до 500. Кроме того, что и без меня промусолили, обитатели палаты вынужденные патриоты, заложники радостного импорта управляемого хаоса. Желаю тов. Нарышкину хлебнуть из этой чаши, не мной сготовленной.

Что президентская республика более авторитетна – невозможно не согласиться с С.Нарышкиным. М.б. партийная неразбериха отводит глаза от главного требования заказчиков охлореволюции – внедрения в России как на Украине парламентской республики для ослабления страны к внешним влияниям?

Евразийское сегодня было в ЦСКП.

17.03.12 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Без Украины мы не можем. Осталось убедить Украину

Русские как ртуть, будучи разрезанными, они объединяются вновь – Бисмарк

У каждого своя роль и каждый сам выстраивает отношения с окружением. Однако один несет ответственность за все, другие упивается собственной влиятельностью. Это касается и обычных людей и политических зверей.

Все дело в проблемах однополярного мира. Двадцать постсоветских лет доказали, что Россия обречена быть центром мира и в отличие от мирового гегемона полицентричность не отвергает. Предложенные модели реинтеграции привели к относительному успеху – СНГ, ОДКБ, ШОС, ЕарАзЭС. Когда центробежные процессы сменились центростремительными, Москва выложила на стол переговоров свой главный козырь – Евразийский союз.

Обсуждения в палатах парламента прошли в осторожном мажоре. Проблемы выявились в итоге привлечения к диалогу Белоруссии, Казахстана, Украины. Видеоконференция «Исторический опыт и новые возможности» прошла в Центре социально-консервативной политики в день референдума по сохранению СССР 21 год назад 17 марта.

Минск не участвовал. Первая попытка включения Киева неудачна – кабель выдернули. Участники обсуждения в Астане предупредили: мы стремительно теряем время.

Удивила Москва: некоторые участники позволили себе высказывания, направленные на отторжение. Слово «империя» из предложений убрали, но необходимость «пятой колонны» и призыв учить русский по статьям Путина прозвучали как руководство к агрессивному действию.

Несмотря на то, что подавляющим большинством участников конференции радикализм был отвергнут, осталось впечатление, что кто-то именно в Москве целенаправленно или неосознанно стремится разрушить все направленное на общее выживание.

Возможно, такая стратегия эволюционно оправдана. Выступления киевских участников были противоречивы – Украина не определилась, в обществе раскол по вопросу быть с Россией и ОДКБ или с Евросоюзом и НАТО. Разговор переводится в отрицание союза авторитарных государств.

Аргументы России известны и на событиях в Северной Африке получили печальное подтверждение.

Проректор МГИМО Алексей Подберезкин напомнил о Маастрихтских соглашениях. Интеграция выгодна, за нее платили, платили суверенитетом. У России система ПВО есть, а партнеры ее не создадут и обладать суверенитетом не смогут. В 90-е годы Россия не хотела интеграции. Сейчас американцы на что угодно согласятся, но никогда – на реинтеграцию Украины.

Если провести честный референдум, все вновь выскажутся за Союз, уверен член Общественной палаты Сергей Марков. Но американцы все за нас придумали. Танки, пушки и самолеты – это армия прошлого века, армия 21 века – это центры, фонды, гранты и институты. В использовании soft power Россия отстает.

В переводе на русский – мы беззащитны в идеологической войне. Учебники истории в странах-выпускниках Российской империи только в Белоруссии не фальсифицированы. В большинстве поколения выросли на искажении нашей общей истории.

Председатель Клуба евразийской интеграции МГИМО Юрий Кофнер напомнил о великом евразийце Льве Гумилеве и высказался за создание евразийского парламента. Кофнер патриот МГИМО, но в нем нет кафедры евразийской интеграции, только кафедра европейской интеграции.

Депутат Госдумы Евгений Федоров к неудовольствию Киева сказал правду: не только Наталия Витренко, но и коммунисты в Верховной Раде выступают за единое государство. Амбициозные украинские националисты видят единую Русь от Карпат до Сахалина со столицей в Киеве. Мы должны ловить момент, когда ослабнет однополярный мир. Русские как ртуть, будучи разрезанными, они объединяются вновь – закончил Федоров словами Бисмарка.

Креативщик «Единой России» Юрий Шувалов сказал о необходимости строительства Евразийского парламента. Без Украины мы не сможем. Демократический диалог с Украиной возможен – все зависит от того, какие политики придут. Надо говорить с любым меньшинством, люди должны понимать, что у них есть гарантии для сохранения своей идентичности.

Мы понимаем, что они сами свой суверенитет разрушают «назло москалям», но не можем обозлиться и махнуть на них рукой.

Что я никак не понимаю – что за стада ходят из аппаратуры ЕР по мероприятиям, не слушая или даже не заглядывая в зал – в чем их роль? Зачем внедряют провокаторов на мероприятия Шувалова в ЦСКП? Если на площадке ЦСКП традиционно обсуждаются наиболее животрепещущие проблемы страны включая трехлетний бюджет, оборот лекарственных средств, изъятие земель селекционных центров, вассализация России Америкой, почему это не освещается в СМИ? Кругом подглядывающие и подсматривающие, но не видно информирующих и транслирующих. В Думе чума с освещением. Журналистов интересует в основном соленое, как беременную после секса с политикой.

Сообщения

При включении Киева в ЦСКП выдернули кабель – вот и вся интеграция

Бабский характер Украины: закопать Евразийский союз и вообще все, что не дай бог получится. Если украинцы такие все из себя незалежные и самостийные, пусть сами платят ликвидаторам устроенной ими аварии на ЧАЭС (точка невозврата в развале СССР), компенсируют их экспроприированное имущество и затраты Союза на ликвидацию и строительство закрытой Припяти.

Федоров: Мы должны ловить момент, когда ослабнет однополярный мир. Бисмарк: Русские как ртуть, будучи разрезанными, они объединяются вновь

Кто выдернул Украину? Максим Григорьев?

Замсекретаря Президиума ЕР по креативу Юрий Шувалов провел 17 марта в ЦСКП международную конференцию «Исторический опыт и новые возможности». Конференция прошла в дни 95-летия событий, которые привели к образованию на территории Российской империи новых государств, и в день референдума по СССР 21 год назад. В России 2012 год объявлен Годом истории, что придает дополнительную значимость осмыслению пережитого нашими странами и дает возможность наметить контуры будущего развития.

Юрий Шувалов отметил, что если говорить об интеграции на евразийском пространстве, она не ограничивается странами бывшего Советского Союза. Вовлечение в диалог разных направлений в партии. Возможности смотреть на один и тот же вопрос с разных позиций. Год истории, который сейчас идет, даст очень много. Сегодня 21 год референдуму о Советском Союзе. Чаянья народа не были реализованы. Евразийский проект я вполне поддерживаю. Сама жизнь глобализация подталкивает к интеграции. Но без культурного диалога нам не продвинуться далеко. В ЕС этот кризис сильнее экономического. Был исторический шанс сохранения великой страны, этого не произошло.

Алексей Подберезкин стал лидером движения, дружественного консервативному направлению партии.

Владимир Плигин зачитал, что приоритетом внешней политике России является сотрудничество в СНГ. Президент Назарбаев завил, что мы отвечаем на вызовы и идем к созданию Евразийского союза. Больше Плигин не читал, а сказал от себя, что Назарбаев мощно сформулировал задачи. Слово «империя» может оттолкнуть. Если постсоветские государства не найдут свою форму объединения, их вовлекут в иные объединения, не столь толерантные. В рамках прежних форм интеграции мы сумели заложить многообразие народов, взаимодействие различных этносов. Этот код воплотился как «единый советский народ» и он продолжает действовать. На евразийском пространстве оппонентов этой идеи практически нет, но высказываются разные суждения о том, какой должна быть интеграция – м.б. европейская? Мы должны стремиться к интеграции рынков и гармонизации таможенного законодательства. Стремиться к единству нашего положения в мире. Нам необходимо создать политическую и экономическую среду, которая будет привлекательна для других участников. Побудительным мотивом для интеграции на постсоветском пространстве стали мотивы неолиберальной модели, которая частично привела к кризису. Плигин просит не ассоциировать неолиберальную модель с либерализмом. Это такая идеология, которая предполагает необсуждаемые права человека на жизнь, собственность,... на частную собственность, религию, свободу выбирать себе правителей.

Необходима сбалансированная модель развития всех народов на основе многополярного мира, но не противодействия блоков. Смысл интеграции взаимное развитие всех.

Ю.Шувалов согласен с каждым тезисом.

Мы помним, что народы проголосовали за сохранение Союзного договора и его текст был очень благоприятен для союзных республик, напомнил Игорь Игошин. Если прочитать Новоогаревский договор, мы удивимся, насколько он хорошо прописан. Назарбаев приезжал в Москву на подписание и выражал неодобрение тем, что параллельно происходит в Беловежской пуще на день раньше. Это была синица в руках, которую мы упустили. При интеграции мы столкнемся с тем, что все будут хотеть тех же возможностей, что и наши партнеры. Мы должны быть к этому готовы и не бояться этого. Очень важно создать фильтры тех, кто работает на негатив.

Замруководителя ЦИК ЕР Андрей Ильницкий отметил, что его родители живут на Украине. Там ситуация самая тяжелая. 43,5% на Украине за ЕС, 30% за Россию. Там есть Наталия Витренко, еще несколько партнеров и все. Большинство представителей украинского истеблишмента строят свои позиции против России. что делать? М.б. это прозвучит несколько вызывающе, но мы должны формировать свою пятую колонну. Пятая колонна на постсоветском пространстве нам нужна. Экспертами у Евгения Киселева на украинском ТВ были Илья Пономарев, Гарри Каспаров, Сергей Пархоменко. Ильницкий не говорит уже о том, какие были эксперты со стороны Украины. Впечатление предреволюционной ситуации. Формат продвижения русского языка устарел, надо сделать его изучение выгодным. Народная дипломатия от обмена студентами до проведения фестивалей проводятся, но системы в этом нет. Проводятся книжные ярмарки в Лондоне и Франкфурте, Московская не очень заметна. Почему бы не проводить ее в Алма-Ате.

Ю.Шувалов не согласен с «пятой колонной».

И.Игошин заявил, что нам не нужны пятые колонны, нам не нужно создавать никаких искусственных инструментов, нам нужно создать привлекательность жизни у нас.

А.Ильницкий один из лидеров либеральной мысли, отметил со спокойной улыбкой напуганный В.Плигин. нужно говорить и выстраивает ментальные вещи в понимании soft power на пространстве интеграции.

Член думского комитета по ЖКХ Дмитрий Савельев сказал, что видно. Он отметил возможность создания на базе депутатов ОНФ прообраза новой партии. Большинство является носителями социально-консерватиных ценностей.

На базе ЕР, поправил Ю.Шувалов.

В.Плигин отметил, что фраза про соц-консерв большинство прозвучала, но например Вячеслав Лысаков пришел в Думу с опытом правозащитной работы.

А.Ильницкий добавил, что настроения на Украине совпадает с мнением «рассерженных горожан» на Болотной.

Профессор МГУ Александр Дугин заявил, что интеграция на постсоветском пространстве должна уже запускаться. Дугин с Ильницким создавали набор евразийских классиков еще когда он работал в издательстве. Евразийство стало ассоциироваться с ЕР, это прекрасная идея и я ее поддерживаю. Евразийская интеграция противоречит американским планам, они СНГ не признают, воспринимая его как «русский империализм». Евразийский союз возможен только в условиях многополярного мира. Надо привлечь лучших ученых, что чтобы дали определения многополярного мира. Нельзя признавать американский гегемонизм и быть сторонником евразийской интеграции. Мы должны посмотреть на себя глазами партнеров, иначе интеграция не сдвинется с места, есть такое понятие в антропологии у Гирца. Будет ли эта интеграция на базе евразийского социализма или либерализма, абсолютно открытый вопрос, его надо обсуждать. Либерализм – он англосаксонский. Надо более внимательно относиться к идеям, лимит на бессмысленную политику мы исчерпали.

Важное замечание, принял Ю.Шувалов.

В режиме видеоконференции из Казахстана директор Института парламентаризма НДП «Нур Отан» Болат Байкадамов сообщил, что мы можем сепарировать те проблемы, которые решались успешно. Если мы будем запаздывать с процессами интеграции, будет много сложностей. Пока ветер дует в наши паруса, аналитики говорили, что большинство западных экспертов понимаю, что евразийская интеграция – нормальная реакция на глобализм и его издержки. В московской студии говорили о гуманитарном пространстве, оно пока существует и в него надо вдохнуть новое содержание.

Ю.Шувалов предоставил слово Украине, но на этом месте вырвали провод трансляции – вот вам и интеграция.

Проректор МГИМО МИД Алексей Подберезкин сказал, что Советский Союз был развален идеологически, никаких предпосылок к этому не было. Он согласен с казахстанским коллегой, мы стремительно теряем время, происходит смена элит. Американцы на что угодно могут согласиться, но никогда не согласятся на реинтеграцию Украины. Будет идеологическая война. Реинтеграция комфортной быть не может. Если вспомнить о Маастрихтских соглашениях, интеграция выгодна, за нее платили, платили суверенитетом. События Северной Африки показали, что за гуманитарными аргументами следуют высокоточные удары. Никто из них систему ПВО и космической обороны не создаст и суверенитет потеряют. В 90-х годах 90% вины было на России, Россия не хотела интеграции, никаких реальных движений не делала. Пускай центр притяжения присутствует в Астане или еще лучше в Киеве, там есть огромный ресурс. Надо переходить к конкретным шагам, потому что у нас времени практически нет. Только в Белоруссии учебники адекватно отражают нашу совместную историю, в других странах два поколения выросло на искаженных учебниках.

Ю.Шувалов предложил создать планы конфедерации общественных сил Европы и Азии. Готовить ситуацию к созданию структуры которая была бы парламентом Евразийского союза.

Когда Украину все же включили, политолог, советник президента Януковича Дмитрий Выдрин сослался на Фейхтвангера, чтобы констатировать, что все российское ТВ построено на западных парафразах. Большим и сознательным заблуждением является то, что объединенная Европа началась с союза угля и стали. Она началась с книг Белля и песен Битлов. Если бы мы пошли по этому пути, не потеряли бы время. Ялте находится умирающий Союз писателей СССР. Главным противником интеграции в Украине являются писатели. Умирающая киностудия в Ялте. Можно было бы создать СНГ-овский Голливуд, создание такой студии для меня важнее совместного авиапрома. Пока мы не поймем, что мир перевернулся, базис и надстройка поменялись местами, наверно мы не тронемся с места.

Член думского комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров из Москвы парировал: объединение Европы началось с НАТО – исследования показали, что политические факторы формируют экономические правила. Любое государство недостаточно сильное м.б. уничтожено и народ частично уничтожен, частично рассеян по миру. Чем дальше мы двигаемся, тем больше видим конкуренцию наций. Даже подчиненность народов однополярному миру не спасает их от смертной казни в случае необходимости. Двести лет назад не было названия «русский», были названия разных народов. Об Украине Е.Федоров сказал, что там есть две позиции. Не только Витренко, но и коммунисты в Верховной Раде, даже украинские националисты выступают за единое государство – единая Русь со столицей в Киеве от Карпат до Сахалина. Украинские амбициозные националисты рассматривают Россию как возможность реализоваться не в подчиненном Европе виде. Сегодняшняя победа Путина дает возможность перегруппировать российские элиты. Выиграют от этой интеграции, но больше всех Украина, Казахстан и Белоруссия как сборочный цех. Россия тоже выиграет в силу кумулятивного эффекта, но в России и больше проблем. Допустить конкуренцию в масштабах холодной войны они не хотят. Мы должны ловить момент, когда ослабнет однополярный мир. Русские как ртуть, будучи разрезанными, они объединяются вновь – закончил Федоров словами Бисмарка.

Если провести честный референдум, все вновь выскажутся за Союз, уверен Сергей Марков. Но американцы все за нас придумали. Танки, пушки и самолеты – это армия прошлого века, армия 21 века – это центры, фонды, гранты и институты, Россия в этом отстает. Евразийский проект кроме экономического инструмента должен содержать ценностный, только тогда мы можем использовать soft power. Мы должны ценность консервативной Европы реализовать в практической политике. Простые понятные вещи. Сплошное тестирование на наркотики в вузах.

Председатель Клуба евразийской интеграции МГИМО Юрий Кофнер напомнил о великом евразийце Льве Гумилеве. Кофнер высказался за создание евразийского парламента. Создание парламента должно быть на основе подготовки кадров. Кофнер патриот МГИМО, но в нем нет кафедры евразийской интеграции, есть кафедра европейской интеграции. Идеология евразийства должна стать основой интеграции, но ее нельзя монополизировать. Истина вырабатывается совместно на основе различных взглядов. Америка и Европа думают на десятки лет вперед, этого не хватает в России. Нужны такие ценности, как земский собор, городское вече, курултай.

Подберезкин отметил, что Кофнер гражданин Германии и представляет позицию евразийского большинства.

Зампред Всероссийской организации ветеранов «Боевое братство» Геннадий Шорохов указал, что создание колонн пугает, ничто так не ранит народ, как неуважение. Наши культуры очень близки. Интернациональное воспитание детей и молодежи – это не военная подготовка. Существование такого огромного пространства как Росси

Вопрос евразийской интеграции будет во многом зависит от того, сможем ли создать движение гражданского общества друг к другу, сказал из Казахстана Серик Жусупов «Институт парламентаризма». В том же Казахстане много сторонников и противников интеграции.

Член Общественной палаты Максим Григорьев констатировал, что не всегда России удается действовать так же активно, как ЕС. Украина и Казахстан наиболее близки нам. Что касается Украины, наиболее важны вопросы связанные с газовыми. Опыт Европейского союза не очень удачен, в Латвии безработица и люди уезжают. Огромные советские заводы стоят. Для Украины Россия готова очень много сделать.

Правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с РФ, государствами СНГ, ЕврАзЭС и др. региональными организациями Валерий Мунтиян из Украины сказал, что Советский Союз был мощным государства. 20 лет распада, потери 2,2 трлн долл. 20 лет потеряно, мы вышли на нулевую точку. За Евразийским союзом будущее. Если упустим время, у нас буквально пять лет.

Секретарь Экспертного научного совета под председательством Нарышкина Андрей Петров. Совет объединяет, историков, гуманитариев, искусствоведов. Это площадка подобна ЦСКП. Надо перевести на научно-аналитические вещи. Мы должны понимать к чему мы идем. Мы идем к Евразийскому парламенту. М.б. нам удастся придумать какие-то собственные механизмы. Далеко не все готовы сразу включаться и ехать со скоростью гоночного автомобиля.

Светлана Фокша (ЦСКП СПб) сказала, что нужно как Иосиф Сталин обратиться к народу. Также важно определить правовой статус евразийца. В рамках партийного представительства в Приднестровье есть только ЛДПР. ЕР не может. М.б. подключить пятую колонну, чтобы была не только политическая, но и банковская зависимость важным фактором является русский язык, его надо изучать по изданию статей Путина.

В комментарии нашему корреспонденту С.Фокша сказала, что является директором проекта «Школа молодого бизнесмен» в Петербургском Политехническом университете. Ей было интересно, как участники обсуждения прореагируют на ее неординарное предложение изучать русский по статьям Путина, но заметной реакции не было, в отличие от пятой колонны, про которую первым сказал А.Ильиницкий и тем напугал.

Начальник отдела сотрудничества со странами СНГ и Балтии Михаил Пашков отметил необходимость работы с молодежью. Наши противники играют на старых страхах империи.

Сторонник монархии из Совета сторонников ЕР Сергей Волобуев напомнил о приоритете политики сбережения народа. Это один из центральных азимутов интеграции, которую нельзя сводить к экономике. Сторонники футурологии пытаются соблазнить городское меньшинство «рассерженных» концом света. Диалог нравственно ответственных против сторонников утопии. Если нет диалога человека и общества, экономика перестает существовать. В глобальных проектах мы тут не нужны, достаточно трубы для выкачивания. Они проиграют, потому что у этих элит отсутствует способность к трансценденции, – сказал очень обидную вещь Бжезинский. Мол, они материалисты. Волобуев надеется, что у наших элит есть способность к трансценденции.

Идеи евразийства очень близки к идеям русского космизма, отметил Ю.Кофнер.

Не будучи в точности понятым, С.Волобуев отметил, что та часть молодежи, которая нацелена на прагматизм, она отрезана от принятия решений и присоединится к проектам, придуманным сумасшедшими и одухотворенными.

Денис Кравченко предупредил, что если мы сегодня не сделаем конкретные шаги, то через 5-7 лет нам придется затратить гораздо больше усилий. Из Украины и Казахстана молодежь едет учиться в западные вузы. Российских вузов в этом году в рейтингах нет.

Модели неоконсерваторов строятся принципу исключения стран-изгоев, мы должны от нее дистанцироваться, сказал эксперт ЦСКП-СЗФО Александр Посадский.

Замглавного редактора «Однако», председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков отметил элемент шельмования в глобализации, потому что конкуренция не прекращается. При всей важности месседжа Евразийского образования мы должны понимать что это не ставка в игре, к которой не м.б. проигрыша. Мы в силу своей убежденности в необходимости интеграции не оцениваем процессов дезинтеграции. Мы немножко опережаем события, надо заложить в сознание народов необходимость интеграции. Создание эмиссионного центра и т.д. неизбежно приведет к созданию евразийского парламента. Надо поддержать практику распределения органов ЕС и у нас. Кобяков предложил бы в Киеве иметь евразийский парламент. Кроме логики процесса надо отстроить логику ясности для народа что такое единый рынок труда, экономия от масштабов производства и т.д.

Владимир Фесенко из Киева сказал, что он не такой оптимист и сторонник евразийства. Помнить об уроках референдума 17 марта, после него последовало 19 августа. Попытка силового сохранения привела к тому, что местные элиты выбрали независимость. Попытки форсировать приведут к тому же. Специфика Украины в том, что она не определилась. Жесткий подход России вызывает неприятие на Украине. Если нам будут союз навязывать, то ничего не получится. У нас часть страны смотрит на ЕС, часть на Россию. Украинские националисты это изоляционисты. Включение Украины в конфедеративное государство вызовет отторжение у части общества. Термин «азиатчина» я уж не говорю «Азиопа». Те украинцы которые выступают за демократические ценности, они не хотят союза авторитарных режимов. Идеальные отношения партнерские без прямого членства. Эта тема на разрыв в Украине.

Игорь Игошин сказал, что мы в этом первее чем мы.

Президент Фонда «Наследие Евразии» Елена Яценко отметила, что у нас ресурсов не хватает, у нас времени недостаточно и финансовых ресурсов тоже не очень много чтобы создавать такое большое пространство и нет критической массы мозгов – люди, которые занимались бы профессионально интеграцией. Говорят что мы не можем себя пиарить. Мы пришли на критическую массу зарубежных центров, но не достигли критической массы проектов. Пропиарили, а делать некому.

Завершая обсуждение, Ю.Шувалов сказал, что в целом идея Евразийского союза поддержана, но мы не имеем права допустить, чтобы идея была поддержана. Это миссия России, запустить живые проекты. Это должно перевесить «в Украине». Политика приобретает новые возможности и мы можем их использовать. В ходе обсуждения Ю.Шувалов предложил создать конфедерацию сил Европы и Азии и готовить ситуацию к созданию структуры, которая могла бы называться парламентом Евразийского союза. Провести большой форум до начала отпусков.

К комментарии нашему корреспонденту креативщик ЕР Юрий Шувалов сказал, что без Украины мы не сможем и что демократический диалог с ней возможен – все зависит от того, какие политики придут и будут участвовать в этом диалоге. Если придут достаточно грамотные политики, тогда он будет не только возможен, а он будет успешным.

Ю.Шувалов заверил, что высказанная Владимиром Фесенко из Киева позиция об авторитарности азиатчины «Азиопы» – это не общая позиция Украины, но понятно, что Западная Украина тяготеет к Евросоюзу и для нас никакой неожиданности в этом нет. Поэтому мы и говорим, что должен быть разновекторный процесс интеграции, а для этого нужна более сложная система общественного диалога. Надо говорить с любым меньшинством, надо вести диалог и люди не должны чувствовать себя подвергнутыми какому-то насилию. Они должны понимать, что у них есть гарантии для сохранения своей идентичности. Говоря об этом, Ю.Шувалов согласен с опасностью того, что участники диалога способны сами свою идентичность разрушить ради имиджа ущемленности по принципу партии «Яблоко», потому что будут последовательно отвергать предложенное. Однако должен быть запущен политический процесс на пространстве, которое мы называем пространством потенциальной интеграции, чтобы все-таки решение принималось в результате демократических процедур. Поэтому мы говорим о создании евразийского парламента. Парламент это не создание государства. Европарламент существует в Евросоюзе, который не оформлен как государство.

Ю.Шувалову известно, как Европарламент в ущерб собственному имиджу принимает антироссийские решение, увязывая непризнание выборов с позицией в защиту Сирии. Но если брать некие аналоговые вещи, связанные с национальными интересами государств, сохранения их суверенитета... Мы понимаем, что они сами свой суверенитет разрушают «назло москалям», но мы тем не менее не можем без них. Понимаете, мы не можем сейчас обозлиться и махнуть на них рукой, вот мы не можем. Мы без Украины не построим того государства, которое может быть носителем евразийства.

В комментарии нашему корреспонденту известный эксперт Юрий Московский сказал, что Евразийский союз был придуман под Украину и термин неудачный, потому что под него Украина не пойдет.

Замгубернатора Псковской области Денис Кравченко подвел неутешительные итоги. То, что надо делать, нельзя говорить публично, или как говорится «замахнулся – бей». Бить никто не собирается, а ответная реакция будет и будет она дезинтегрирующей.

Без Украины никакой Евразийский союз невозможен, заявил нашему корреспонденту журналист Леонид Горяинов. Можно подписаться под словами Бжезинского: только Россия и Украина становятся империей. Евразийский союз может реализоваться в форме очень мягкой политической конфедерации с очень высокой степенью суверенности сторон, превышающей суверенность стран-членов ЕС. Ни Украина ни Белоруссия не мечтает жить в одном государстве с Россией. Отпугивают проблемы мигрантов. Кто к нам ездит, говорят, что ваши рынки вам не принадлежат, а в метро как в Ташкенте. Украина долго боролась с кавказской мафией и вышибла их из Крыма.

Услышав это, Ю.Московский сказал, что нам надо перестать запугивать и собственное населения и население стран СНГ миграционной опасностью. В подтверждение своих слов эксперт привел данные фальсифицированной переписи.

Короче, осталось ощущение похорон евразийского союза. Украинские политические марионетки говорят то, что можно было слышать в каждом колхозе Украины в 70-х. У нас не хотят понять, что они будут вести чуждую и России и Украине игру, которой их лишала Москва в советское время до тех пор, пока украинское КГБ п/у ЦРУ и с одобрения Москвы не взорвало ЧАЭС. Развал СССР начался отсюда, а не из Беловежской пущи, и с тех пор Москва берет на себя содержание всех украинских экспериментов по газу, третьему туру, управлению СБУ через ЦРУ и т.д. С тех пор нам всем приходится иметь дело с крикливым большинством вокруг России, выражающим волю даже не Вашингтона, а прозападной российской элиты в ущерб интересам своих народов. И в советское время в той же Латвии или Украине громко и по секрету говорили о Москве противоположное, копируя модель истерзанной физическим и политическим шахидством Палестины. Сейчас в подобную игру вовлечены даже Израиль и страны Западной Европы, не говоря уже о Восточной Европе и Средней Азии. В основе всего украинский характер: в чем бы Москва ни шла навстречу Киеву как «публичной матери» городов русских, «в Украине» всегда будет.

Мировой гегемон выполняет на обломках советской империи роль хищника-санитара природы, поражая то, что подгнило. Поскольку он сам с 1944 живет за счет внешних ресурсов и десятки лет оттягивает развязку, страна сыпется. Экспорт кризисов в войне идеологий приводит к искажению прошлой и текущей истории и вызовет отторжение серьезней коммунистической идеологии. Так попытки противопоставить фашизм коммунизму в той же Латвии разрушило план их совмещения для шельмования России. Реликты интеллигенции на обломках советской империи вслед за российским ядром из арьергарда согласно своей колебательной тенденции переместится обратно в авангард и вновь станет полигоном будущего (цикл интеллигенции судя по мне сдвинут на четверть периода относительно рыхлого большинства, как в модели хищник-жертва Вольтерра). Действующая вопреки логике информационная машина фальсификаций вызовет откат и востребованность в новых аналогах горизонтальной незаконной рекомбинации между странами-инструментами идеологической вражды, как ХТС Людмилы Алексеевой в СССР, обеспечившая единство страны.

От меня хотели прогноза, я его представил.

Пресс-релизы

В РФ предлагается создать конфедерацию общественности Европы и Азии

Международная конференция «Исторический опыт и новые возможности» проходит на площадке Центра социально-консервативной политики в субботу, 17 марта

Международная конференция «Исторический опыт и новые возможности» состоялась на площадке Центра социально-консервативной политики в субботу, 17 марта

Замсекретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов предложил создать в РФ Конфедерацию общественных сил территорий Европы и Азии. Об этом он заявил на Международной конференции «Исторический опыт и новые возможности».

«Как Гражданская платформа занимается продвижением законопроектов в Государственной Думе, предлагаю создать Конфедерацию общественных сил территорий Европы и Азии для того, чтобы продвигать проекты и программы на евразийской территории, и готовить ситуацию к формированию той структуры, которая могла бы называться парламентом Евразийского союза», – заявил Шувалов.

Он предложил принять задачу создания Конфедерации «как перспективную задачу». «Всех участников нашего заседания я приглашаю к этой работе, в том числе предлагаю как конкретную задачу для структуры и координаторами предлагаю пригласить наших коллег, Петряева Сергея Николаевича, Подберезкина Алексея Ивановича. Мы об этом уже говорили», – сообщил Шувалов.

Шувалов поставил конкретную задачу: «провести в июне месяце большой форум, который мог бы обсудить тему интеграции обсудить уже через социальные, идеологические проекты, не откладывая тему в долгий ящик».

Он считает, что «если говорить о глобальном проекте интеграции на постсоветском пространстве, то он не ограничивается странами, которые входили в Советский Союз».

Шувалов добавил, что надеется, что идеи, которые участники политического клуба предложат по теме интеграции государств, будут поддержаны.

«Сегодня мы должны вспомнить, что год истории, который сейчас проходит, содержит очень много дат, знаковых событий. Именно сегодня, 21 год назад, был референдум о судьбе РСФСР. Сегодня у нас появляется возможность в диалоге с другими государствами вести диалог о создании Евразийского союза, экономического пространства, таможенного союза. Глобализация подталкивает к созданию интеграционных проектов. Но без культурного диалога нам не продвинуться далеко», – подчеркнул Шувалов.

Он добавил, что кризис диалога культур в Евросоюзе, который развивается сегодня, проблема серьезнее, чем экономический кризис. «Мы не имеем права на ошибку», – заявил Шувалов.

Разделение мира на господствующие и подчиненные страны и народы не оставляют шансов на будущее, заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин на Международой конференции «Исторический опыт и новые возможности».

«В международной деятельности каждого из наших государств выработана международная политика. Концепция российской политики утверждена указом Дмитрия Медведева в 2010 году. В рамках этой концепции указан приоритет внешней политик: обеспечение двустороннего сотрудничества со странами СНГ для обеспечения безопасности», – отметил Плигин.

Он добавил, что сходные концепции разработаны «у наших государств-соседей». К примеру, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев говорил об интеграции как факторе стабильности на пространстве СНГ.

«Дальнейшее разделение мира на господствующие и подчиненные страны и народы не оставляют миру шансов на будущее», – подчеркнул Плигин. Поэтому нужна стратегия многополярности мира, национальных культур и традиций, основанная на взаимопонимании. Он напомнил исторический опыт как единого, так и раздельного развития государств – позитивного и негативного.

«Смысл интеграции – взаимное развитие всех», – заявил Плигин.

Главный принцип интеграции на постсоветском пространстве – свобода, привлекательность, комфортность, экономическая выгода для всех стран, считает координатор социально-консервативного клуба «Единой России» «Гражданская платформа», депутат Госдумы Игорь Игошин.

«Мы помним, что на референдуме за и против сохранения Советского Союза люди проголосовали «за», – отметил Игошин. По его словам, по сути дела, Советский Союз, интеграция стран был основан на здравом смысле, с возможностью делегировать экономические права в субъекты республик, те права, которые сегодня мы называем необходимыми для развития страны.

«Более того, наверное, если у нас все получится, в той конфедерации, которая сложится в ближайшие 10-20 лет, мы будем близки к этой модели. Главный принцип: свобода, привлекательность, комфортность, экономическая выгода для всех стран при объединении», – заявил он.

Главное – выстроить системную политику на постсоветском пространстве, заявил заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Ильницкий.

Он отметил, что мнение элит на эту тему в странах СНГ «существенно различаются». «Это опирается на социологию, я могу доказать цифрами», – заявил он. Ильницкий полагает, что нужно выстраивать разную политику в работе с обществом и элитами стран, к примеру, Украины и Белоруссии. «Позитивно к объединению относится Казахстан – на первом месте, потом Белоруссия и Украина. Там Россия не имеет партнеров в объединительном процессе. 30 процентов жителей Украины за тренд объединения с Россией, более 40 процентов – с Евросоюзом. Но есть ли в Украине политики, которые выстроили свою политику на пророссийской риторике? Витренко (Наталия Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) – ред.), и еще несколько людей. Большинство выстраивает политику на антироссийской платформе, в разной степени проявленной», – сообщил Ильницкий.

По его словам, необходимо искать партнеров России и с ними дискутировать. Он отметил, что сегодня «нужно делать так, чтобы русский язык был выгоден к изучению». «Мы должны поддерживать не референдумы за статус русского языка, а движения, чтобы русским языком было престижно, целесообразно и прагматично владеть», – подчеркнул он.

Ценности социал-косерватизма понятны и близки политикам в странах СНГ, считает член комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Дмитрий Савельев.

Он отметил, , что «за экономическими основами должны идти идеологические, принципиальные вещи».

Поэтому, добавил он, социал-косерватизм – это «сохранение лучшего и преумножение нового, и эти ценности понятны нашим коллегам на пространстве СНГ». «Фракция «Единой России» в Госдуме сильно разбавлена, туда пришли коллеги из Народного фронта. Большинство из них внутри себя несут социал-консервативные принципы. При обсуждении законов везде идет обсуждение в этом ключе социал-консервативных ценностей. Эти люди востребованы нашими избирателями, они пришли из общественных организаций, из народа», – сказал Савельев.

Противники евразийской интеграции – враги демократии, считает политолог Сергей Марков.

«Те, кто против союза – враги демократии», – заявил политолог.

Он считает, что в процессе интеграции необходимо работать с элитами.

«Экономические элиты подтягиваются Таможенным союзом, потому что есть выгода, – отметил Марков. – Препятствуют – политические элиты. Их не надо пугать, что они потеряют власть. Наоборот, нужно объяснять, что они получат совместные проекты. Интеллектуальные элиты – третий тип, он заброшен, там полный «швах». Тут себя реализуют американцы: прикармливают грантами, конференциями, форумами. Мы должны преодолеть такое отношение, сказать: танки, пушки, ракеты – это армия XX века. Армия XXI века – гранты, фонды».

Марков считает также, что для успешной интеграции на евразийском пространстве необходимо решать не только политические вопросы но и, к примеру, проблему наркомании, декларацию религии как основы культуры и общества. «Должно быть ценностное определение Евразийского союза», – убежден политолог.

Мы видим стремление к евразийской интеграции не только в Москве, но и в Киеве и в Астане. заявил начальник аналитического управления Аппарата Государственной Думы Андрей Петров.

«Мы обнаруживаем между собой принципиальное единство по вопросу интеграции, и видим такие же настроения в Киеве и Астане», – отметил Петров.

Он рассказал, что в Государственной Думе РФ действует Экспертный совет при председателе Государственной Думы. «Совет объединяет историков, гуманитариев, искусствоведов. Это перспективная площадка, подобная ЦСКП. Она символична: говоря сегодня о формах диалога государства, власти с гражданским обществом, между различными общественными силами, мы должны подразумевать, что этот диалог должен строиться в цивилизованной форме, с помощью аргументов, в том числе научных», – подчеркнул Петров.

Думский аналитик отметил: «При общем одобрении идеи евразийской интеграции мы все выходим на один перечень вопросов, фактически на дорожную карту».

«Предлагаю поддержать предложение Юрия Евгеньевича (Шувалова – ред.) создать рабочую группу. Кроме того, работу нужно перевести на научно-аналитические рельсы. Мы должны понимать, к чему мы идем – к Евразийскому парламенту, ресурсу для наших стран и общественных движений очень перспективному. Основываюсь хотя бы на опыте парламентских ассоциаций и наднациональных парламентов. Этот опыт нужно изучать и вырабатывать собственные уникальные механизмы. Главное, чтобы эта парламентская структура включила в себя разноскоростные модели возможного участия. Для этого есть разные формы: членство с решающим голосом, совещательное. Такие формы реализуются уже в ОДКБ», – заключил Петров.

Напомним, конференция проходит в дни 95-летия событий, которые привели к образованию на территории Российской империи новых государств. В России 2012 год объявлен Годом истории, что придает дополнительную значимость осмыслению пережитого нашими странами и дает возможность наметить контуры будущего развития. Конференция проходит в режиме прямого включения с коллегами из Киева, Астаны

Железняк: Почему оппозиция против свободы СМИ?

В ночь на пятницу телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», который будет вновь показан в прайм-тайм 18 марта. Сегодня на Пушкинской площади был созван несогласованный митинг, собравший в итоге всего пара сотен человек в знак протеста, выражаемого телеканалу в связи с демонстрацией этого документального фильма. Также несистемная оппозиция планирует провести одиночные пикеты у телецентра Останкино.

Чем же вызвана возмущенная реакция оппозиции на фильм НТВ? Они заявляют, что съемки, подтверждающие платный привод участников протестных митингов, подготовку провокаций с использованием гастарбайтеров на митингах в защиту власти и связи несистемной оппозиции с иностранными дипломатами, являются ложью. Однако в фильме четко показаны лица участников, названы фамилии и фактура в целом представлена нелицеприятно, но достаточно очевидно. Поэтому опровергнуть изложенные факты будет достаточно сложно и аргументы типа «я этого не говорил, меня там не было» для телевидения и для суда будут несостоятельны. Можно конечно предъявлять претензии к художественной и эстетической стороне фильма, но я думаю, что не это раздражает оппозицию. Фильм жестко развенчивает миф об ангельской природе лидеров протестного движения и разрушает романтические представления об участниках протеста, делая неприемлемым для воспитанного человека продолжать участвовать в подобных мероприятиях, быть горшком в чужой оранжерее.

Особенно это очевидно на фоне признания американцами того, что власти США с 2009 года истратили более $200 млн на то, чтобы продвигать демократию и права человека в РФ. В этом официально признался замгоссекретаря США Филип Гордон. «Мы, как вы знаете, предложили использовать часть ресурсов, полученных из американо-российского инвестиционного фонда, и попросили Конгресс рассмотреть возможность использования этих средств – речь идет о примерно $50 млн – для новых усилий по продвижению демократии, гражданского общества и прав человека в РФ» , – добавил заместитель госсекретаря.

И вот после документального фильма посредством соцсетей организуется несанкционированный митинг. Причем, направлен он против информационной политики отдельного СМИ. Депутат Геннадий Гудков в субботу на Пушкинской площади намерен инициировать подписание коллективного письма по поводу информационной политики НТВ. Вообще-то политику СМИ определяет его главный редактор, а не депутат Гудков. Более того, НТВ не боится показать фильм еще раз, в прайм-тайм, потому что у канала наверняка есть все юридические основания утверждать то, что заявлено в фильме. Создается впечатление, что для лидеров болотного фонтана объективными и честными по определению являются только те СМИ и материалы, которые поддерживают оппозицию или содержатся на ее средства, а все остальные СМИ необходимо запретить. Вот она – свобода СМИ в представлении ряда поклонников белой ленты: «Плохое НТВ бойкотировать и банить, всем смотреть только хороший Дождь!» Согласитесь, этот принцип сродни сатрапству, а никак не демократии. Свобода – в том числе и в выборе того, что смотреть, а что – нет. Больше разных каналов и программ, а не меньше!

Наша оппозиция никак не успокоится. Тем более, когда ее подогревают снаружи. Но в условиях современного информационного общества оппозиция должна быть готова к тому, что все ее действия также прозрачны для общественного интереса и критики, как и действия власти. Примечательно, что наша оппозиция не может собраться вместе на почве какой-то позитивной повестки – все ее митинги протестно-бессодержательные. Но граждане устали от протеста и каждая следующая акция будет собирать все меньше сторонников. Всего пара сотен человек сегодня – это серьезный симптом бесперспективности деятельности подобных маргинальных лидеров. Креативный класс ищет возможности для реализации собственных предложений по развитию страны и не заинтересован в фарсе и бойне. Не хотят нормальные люди быть пушечным, сахарным или болотным мясом! Изменения в законодательство по упрощению регистрации политических партий и появление новых лидеров оппозиции типа Прохорова дают такую возможность на 100%. Скоро организаторам протестных акций придется пользоваться исключительно предложениями сайтов, подобных massovka.ru, чтобы хоть как-то показывать заказчику возможность осваивать выделяемые средства.

Бурматов: Акция против НТВ – это имитация протеста без возможности поднять волну

Сегодня на Пушкинскую площадь вышли от 300 до 400 человек, причем те, кто находится на площади, пишут, что активных участников около 100 человек. Акция против НТВ проходит в формате встречи с депутатом от «Справедливой России» Геннадием Гудковым, который, кстати, на встречу не пришел». Между тем, акция по своему комизму похожа на акцию в фонтане с лозунгами против Путина: те же лозунги звучат и на имитации встречи с Гудковым.

В этой ситуации выглядят странными несколько вещей. Почему акция против Путина проходит на анонсированной встрече с депутатом Гудковым? Где Гудков на этой встрече? И причем тут НТВ? Почему вчера и сегодня нас пытаются убедить, что вся страна против того, что показал НТВ, но высказать эту позицию вышли всего 100 человек?

Все события последних часов – это имитация протеста. Вчера во все социальные сети, в том числе в соцсети участников передачи НТВ, были выпущены боты. У себя лично я насчитал 1369 ботов, они загадили страницы во всех моих социальных сетях. То же самое они сделали с социальными сетями НТВ, а также «задосили» сайт телекомпании. Затем группа либеральных СМИ попыталась продать ботов как общий протест.

Это имитация протеста без возможности поднять волну.

Но улица – это более честная среда. Вопрос был в том, сколько они выведут человек. Вчера я думал, что силенок хватит на тысячу. Но вышли 100. Причем непонятно, зачем: то ли поскандировать против Путина, то ли встретиться с Гудковым, то ли покричать против НТВ, причем против НТВ и никто не выступал.

Вся эта история раздута и сфальсифицирована, представляет собой большой фейл.

Ни один контраргумент не прозвучал против фактов, указанных в фильме. Борис Немцов говорит, что действительно выступал в Норвегии, но не было русских камер. То есть он фактически подтвердил, что на русские камеры он говорит одно, на все остальные – другое. Это подтверждает выводы НТВ-шников. Кроме того, люди говорят, что видели, как участника митингов оппозиции раздавали деньги, но не знают их. То есть снова информация подтверждается. Адвокат говорит о сложностях написания иска. Оно и понятно: подкопаться не к чему. Это то, что называется русской поговоркой – правда глаза колет.

Невозможно продать как волну протеста истероидную реакцию и накачку ботами соцсетей. Выводы неутешительные. Протест не просто сошел на «нет», он окончательно «сдулся». Попытка выиграть повестку провалилась. Повестка осталась за НТВ, на аргументы журналистов телекомпании контраргументов нет. был просто хештег «НТВ лжет», но ни один человек этого не сказал. Потому что если действительно лжет – то надо было бы срочно бежать в суд. Один маленький факт лжи, но подтвердившийся, сделал бы лживым весь фильм. Но ни одного аргумента, ни одного доказательства.

Есть только раскрученный хештег и боты, подвел итог депутат. «Если бы на митинги можно было выводить ботов, которые «гадят» в социальных сетях, дела у оппозиции шли бы лучше.

Надо бороться за то, чтобы Жуковский остался столицей российской авиации

http://krupnov.livejournal.com/367890.html – + отчёт о проектной сессии также можно читать на блоге Юрия Крупнова на ЭХО МОСКВЫ – http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/869467-echo/

Весь парк «Суперджета» отправят на доработку... Пора кончать с авантюрой Сухого Суперджета и ОАК!

http://krupnov.livejournal.com/368226.html

проект Авиационной доктрины России, разработанный Движением развития

http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=avia

Акционирование ЛИИ им. М.М. Громова – гвоздь в крышку гроба российского авиапрома – Обращение

http://krupnov.livejournal.com/333765.html или здесь http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/akzionirovanie_liigromova

+ Твиттер Юрия Крупнова – https://twitter.com/#!/krupnov2010

Для незамедлительного распространения

Ведомство Лаврова через посла в Великобритании вступило в кампанию сокрытия правды по делу Сергея Магнитского

18 марта 2012 года – МИД России через российского посла в Великобритании Александра Яковенко выступило с заявлением, в котором отрицает наличие посмертного преследования Сергея Магнитского российскими правоохранительными органами. Тем самым ведомство Лаврова фактически приступило к укрывательству преступлений чиновников, совершенных против своих же сограждан, надеясь замедлить введение в отношении них международных санкций.

В заявлении, опубликованном в твитере российского посольства в пятницу вечером, сообщается:

«Заявления о посмертном преследовании Сергея Магнитского, распространяемые инвестиционным фондом Hermitage Capital и некоторыми международными организациями, не имеют правовой основы».

Однако странное заявление со стороны российского посольства опровергается целой серией документов МВД России, в которых правоохранительные органы не только не отрицают факта посмертного преследования Сергея Магнитского, но и заявляют, что все действия их сотрудников против него были законными и они не нашли оснований для его реабилитации. Так:

1) 10 февраля 2012 года заместитель руководителя СЧ МВД по ЦФО Смирнов отказал в жалобе родственников Сергея Магнитского о возобновленном против него уголовном деле, заявив, что МВД не нашло нарушений в действиях своих сотрудников и не установило оснований для реабилитации Сергея Магнитского:

«При продолжении производства предварительного расследовании оснований для принятия решений о реабилитации умершего Магнитского С.Л. со стороны следственных органов установлено не было…Все вышеуказанные процессуальные решения органов предварительного следствия и прокуратуры до настоящего времени не отменены и, соответственно, являются законными.» (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D401.pdf)

2) 24 февраля 2012 года заместитель начальника СД МВД РФ генерал-майор Романов отказал в очередной жалобе родственников Магнитского на его посмертное преследование, подчеркнув, что дело касается обвинения в отношении Сергея Магнитского:

«Возобновление производства предварительного следствия по уголовного делу в отношении С.Л. Магнитского по своей сути имеет непосредственной целью выяснение… всех обстоятельств дела по обвинению С.Л. Магнитского и решение на основании этого вопроса о его виновности или невиновности в инкриминируемых ему деяниях.» (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D400.pdf)

3) 6 марта 2012 года следователь СЧ МВД по ЦФО Борис Кибис уведомил родственников Магнитского, что они могут пользоваться правами «обвиняемого» – Сергея Магнитского и что дело против него будет рассмотрено судом «в общем порядке», несмотря на то, что с даты его гибели прошло уже почти два с половиной года.

«Вы [родственники]…допущены для участия в уголовном деле и…пользуетесь правами обвиняемого…Ваша позиция обязывает органы предварительного следствия направить материалы уголовного дела в суд для рассмотрения в общем порядке». (http://russian-untouchables.com/rus/docs/D399.pdf)

Заявление на официальном сайте российского посольства в Великобритании о якобы отсутствии посмертного преследования Сергея Магнитского в России появилось спустя полторы недели после прошедших в английском парламенте дебатов, в ходе которых была единогласно принята резолюция о законодательном статусе санкций в отношении российских чиновников.

За дополнительной информацией просим обращаться:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал:http://hermitagecap.livejournal.com/

Текст заявления от 16 марта 2012 года на сайте посольства России в Великобритании по делу Сергея Магнитского:

http://rusemb.org.uk/press/681