В конце лекция поли.ру. История которая не шарахается от современности, а пожирает ее: фальсификацию обличают фальсификаторы

 

Рецепт счастья от профессионально генетика Светлана Боринской на Россия-1. Все по полочкам и в целом бред. Правда, Светлана Боринская кончила грамотно, только разве что тему не развила.

Ну что делать, в агрессивной науке генетике умному не место, приходится заниматься самооскоплением.

Знать все про свой геном – пусть в этой очередной американской заразе разбирается председатель комитета Думы по охране здоровья Сергей Калашников.

Предыдущая зараза бушевала долго и так и не схлынула. Речь о лечении депрессий. Ну, человек зажравшийся точно знает, что все проблемы от депрессии. В отличие от человека у женщины стремление к таблеткам начинается прежде обжорства.

Для достижения счастья вредно и то и то.

Чтобы знать себя и слышать свой геном, не нужно за деньги собирать терабайты информации. Лучше просто следить за собой. Следить за собой, заблокировать себе жажду вылить на близких помои со дна души. Не корчить из себя исключительность в форме затопившей мир воинствующей банальности. Кричать в запале, я всегда одинаковая и собой владею. А последить за разницей в себе вдоль структуры хаоса. Индикаторы – обострении чувствительности к хамству, желание ответить на желание обидеть. Желание столь неприкрытое, что стыдно себе признаться.

Биотехнология счастья – в умении использовать раскачку, минимизируя последствия провалов и максимизируя – взлетов. Это как у Льва Разгона про лагерь. У еврея-рыцаря была печка со смолистыми дровами.

Для женщин лучшей раскачкой природа заложила естественную катастрофу родов. Но нам же нельзя чтоб просто было. И виноватые нужны. А это уже не к счастью, а наоборот.

 

Комментарии в ЖЖ

 

annok on June 14th, 2012 05:06 am (UTC)

IP Address:(128.72.137.136)

опс какие темы обсуждает Госдума...

все больше хочется их понять

 

leo_mosk on June 14th, 2012 05:40 am (UTC)

Это не Дума

IP Address:(85.141.89.114)

Анна, это для развлечения на Россия-1.

Светлана Боринская – действующая звезда Института генетики. У нее есть неплохая книжечка по расам.

Конкретно по этому сюжету я думаю, что редактору в мозги клюнуло американская эпидемия продать каждому гражданину США информацию его генома. Наше ТВ пришило белыми нитками к нашему счастью, потому что пугать россиян раком или Паркинсоном не катит даже таким алармистам как Минкин или Ганапольский.

Получилась химера. Я ее пытался расшифровать.

Однако тема действительно интересная и Боринская в общем не подкачала. Хотя им ученым трудно, их среда ядовито-агрессиная, по себе знаю. Не зря Эфроимсон натворил про неэтическую конкуренцию и ген альтруизма, предшественники американского моббинга.

Собственно, речь о природе мирового кризиса

 

annok on June 14th, 2012 05:58 am (UTC)

Re: Это не Дума

IP Address:(128.72.137.136)

слушай, а ты честно веришь, что американцы смогли таки расшифровать? помнится у них были исследования, которые потом были запрещены

вообще геном страшно интересная наука, но сложно не скатиться к сенсациям вместо планомерного исследования

 

leo_mosk on June 14th, 2012 09:04 am (UTC)

Re: Это не Дума

IP Address:(95.173.130.220)

Там применяются такие методы «прочтения», что получается некая база данных десятки терабайт, с которой никто не знает что делать. Программа Геном человека провалена. Американцы со своим плоским мышлением нашли какой-то выход, как и кому впаривать продукт.

С другой стороны, есть методы анализа, которые позволили бы получить объективные данные происходящего с человеком. Не в экономике же дело. МВД выделили 10 млрд руб. на геномную регистрацию и они попали в коллизию: как освоить деньги, чтоб не получать данные кто убийца?

Наши лидеры геномной регистрации типа Льва Животовского переходят на другие тематики, потому что во всем политические причины. И чудовищное давление англосаксонских моделей – от ВТО до культуры и далее вперед по кочкам.

 

leo_mosk on June 14th, 2012 09:08 am (UTC)

Re: Это не Дума

IP Address:(95.173.130.220)

Да, забыл для сравнения: весь геном человека – небольшая флешка. Это 46 хромосом ядра клеточного. Геном консолидированный всего что в нас живет – в 10 раз больше. Он нас делает общностью и никакие маски не спасут. Собственно человек как мой объект чеснок – приобретает свойства особей с соседней грядки. можно без полового процесса.

 

14.06.12 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Экспертный совет спикера Нарышкина по культуре: что делать с мировой оккупацией англосаксонским антиэстетизмом, никто не знает

Без странностей и неприятностей у нас не бывает даже такое хорошее дело, как культура. Кто-то тормозит новый базовый закон о культуре замминистра культуры Григория Ивлиева, который он успел внести и заручиться поддержкой администрации президента, еще работая председателем думского комитета по культуре.

На первом заседании Совета по культуре при спикере Госдумы Ивлиеву слова не дали. Его преемник на посту главы комитета Станислав Говорухин напомнил, что действующий закон о культуре принят в 1992 году – раньше Конституции. У нас на 80% западный репертуар. Это такой товар, как пепси-кола. Нужно квотирование на радиостанциях, чтоб русских песен звучало больше.

С этим категорически не согласился Николай Сванидзе. Разговоры о культуре как правило начинаются с нравственности, а заканчиваются требованиями ограничений. Сванидзе хотел бы предостеречь от ограничений в плане квот. Мы будем ограничивать количество часов ABBA для Бурановских бабушек? Это не продуктивно, смеяться будут.

Идеологически разрулил тему зампред думского комитета по культуре Владимир Бортко. Принимать закон надо не по поводу русских песен, а по поводу чья это радиостанция, намекнул Бортко на рупор Госдепа. Почему он не сказал об этом прямо, а только потом дал пояснение МП, о чем речь? Говорит, времени не хватило. Чтобы пугать присутствующих идеей КПРФ сделать закон о совете по нравственности, времени хватило. Все наши хотят рулить телевидением, а получается почему-то только у чужого дяди. По словам В.Бортко, мы наблюдаем идеологическую диверсию. То, что показывают на ТВ, смотреть просто стыдно.

Самых смелых в Думе вроде депутата Бортко традиционно прячут во фракции КПРФ. Только они либо уходят из Думы вроде Алексея Багарякова, либо в мир иной, как борец за правду Виктор Илюхин. Миссия их оказывается невыполнимой.

На заседании Совета по культуре 94-й закон о госзакупках ругали многие. На новенького сыграл худрук Театра Ермоловой Олег Меньшиков. Он недавно на государственной службе, 94-й закон это абсолютный тормоз. Невозможно получить бесплатно второе высшее образование в театральных вузах. Они прячут дипломы.

Меньшиков предложил увековечить память поэта Вознесенского и назвал отличной идею главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова увековечить память не только Вознесенского но и других поэтов в Переделкино. Надо создать там литературно-художественный заповедник.

Оказалось, что организаторы мероприятия в Думе даже не знали, что в тот же день и час прошло аналогичное мероприятие под предводительством спикера Валентины Матвиенко в Совете Федерации. Казалось бы, зачем распылять силы и средства? Директор «Ясной поляны» Владимир Толстой назвал это не очень хорошей идеей. Он считает, что нужна синергия, чтоб культуру вынести на самый верх приоритетов. Развитию культуры мешает не только 94-й закон о госзакупках, но и ряд других законов – о органах власти в регионах, о перераспределении полномочий, об автономных и казенных учреждениях.

Остается впечатление какого-то целенаправленного вредительства. Минэкономразвития, из которого исходят антинациональные законы, собрание тех же преподавателей марксизма-ленинизма, только переодетых в результате справиться с потоком американского антиэстетизма невозможно. Но кто-то принимает решения о наполнении кинопроката, выставочных залов, телеэкрана? И далеко не все плохо, отечественная добрая продукция не только живет, но и пополняется. Просто надо выбирать и не чувствовать себя идиотом, созерцая выставки американской фотографии в Манеже. Это просто плохо и точка. А наша фотография прячется по уголкам города в том же зале «Ходынка».

 

Сообщения

 

Думскую сессию продлят на неделю до 15 июля

 

Эсеры затеяли в Думе осуждение ВТО. Итогом стал дождь внутри дома типа Андрея Тарковского по Станиславу Лему, пролившийся на парламентскую рыбу Анну Горнову. Она все знает, но растерялась

Политолог Ждановская: Присоединение России к ВТО и ГАТС это обязательства по приватизации общественного блага. Мы этого не хотим!

Фракция СР провела в Госдуме круглый стол «Социальные последствия присоединения России к ВТО». В нем пошел дождь внутри, как в «Океан» Тарковского по Лему.

С основным материалом выступила политолог Александра Ждановская, представив данные о фактах протеста в Германии, Боливии, Австрии, где в итоге требований свободы от ГАТС, выступлений против приватизации больниц или водоснабжения некоторые регионы сумели провести референдумы и отказаться от введения требований ВТО.

По словам политолога, присоединение России к ВТО и ГАТС это обязательства по приватизации общественного блага. Мы этого не хотим.

Депутат КПРФ Владимир Бортко настроен категорично: от ВТО надо отказываться.

 

Экспертный совет Нарышкина по культуре: что делать с мировой оккупацией англосаксонским антиэстетизмом, никто не знает

Вице-спикер Александр Жуков не видит политического давления против российского спорта или культуры. Он считает что закон о ФКС исправляет некоторые ошибки 94-ФЗ

Худрук Театра им. Ермоловой Олег Меньшиков предлагает увековечить память поэта Вознесенского и считает отличной идею главреда Литгазеты Юрия Поляков в Переделкино

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин провел в Ореховом зале палаты первое заседание Экспертного совета по культуре, собрав за одним столом для консолидации усилий людей, которые в иных условиях друг другу мешают столько сколько сил есть.

По словам спикера, парламент может стать инициатором новейшей культурной политики. В наш непростой период для общества и государства надо найти объединяющие ценности. Все дискуссии о культуре обычно завершаются требованиями дать больше денег. Культура это не только наше прошлое, но и будущее, нельзя жить на проценты от предшественников. Труд всех кто посвятил себя культуре должен быть престижным. Нарышкин считает, что обсуждение должно лечь в основу нового закона о культуре.

Председатель думского комитета по культуре Станислав Говорухин отметил, что сотрудники культуры обижены отсутствием государственных программ. Хорошим примером м.б. стратегия развития информационного общества, на которую выделили 1,2 трлн руб. На программу Культура России – всего 30 млрд руб. Мы должны помочь создать базовый закон о культуре. Действующий закон о культуре принят в 1992 году, раньше Конституции. У нас на 80% западный репертуар. Это такой товар, как пепси-кола. Нужно квотирование на радиостанциях, чтоб русских песен звучало больше.

Спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что речь должна идти не о деньгах, хотя это тоже важно. В этом смысле Швыдкой совсем не противник Интернета. В конституции записано, но о равном доступе к культуре говорить не приходится. Нам надо создать условия для творческих индустриальных центров, соединить туризм и музейное дело. Нужно очень серьезно прописать гуманизацию образования

Президент Московского дома музыки Владимир Спиваков рассказал о проблемах, которые создает 94-ФЗ. Он заказал кресла с отражателями и тендер выиграли те кто должен был выиграть. Некрасиво. Когда вы смотрите на некоторых людей со званиями НАР, вы понимаете что они просто хорошо бегали по кабинетам. Некрасиво. Нужно обратить внимание на строительство залов.

Худрук Театра Ермоловой Олег Меньшиков отметил что он недавно на государственной службе, 94-й закон это абсолютный тормоз. Невозможно получить второе высшее образование в театральных вузах бесплатно. Они прячут дипломы. Меньшиков предлагает увековечить память поэта Вознесенского и считает отличной идеей сделать это в литературно-художественном заповеднике Переделкино.

Зампред думского комитета по культуре Владимир Бортко сказал, что мы собрались по важному поводу, это попытка консолидации нашей страны. Вообще она консолидируется иными способами, но и культурой тоже. Есть высокая культура и просто культура, мы должны понять что население питается иной культурой. Сейчас все кинопроизводство сосредоточено в Москве. Очень жаль, что нет представителя телевидения из тех кто принимает решения. Мы наблюдаем идеологическую диверсию. То что показывают на ТВ смотреть просто стыдно, сказал Владимир Бортко. Фракция КПРФ готовит законопроект о высшем совете по нравственности. У нас нет ни одной профессиональной премии ни в театре ни в кино. Принимать закон надо не по поводу русских песен, а по поводу чья это радиостанция, намекнул Бортко на рупор Госдепа.

Советник президента, директор Ясной поляны Владимир Толстой подчеркнул, что развитию культуры в регионах мешает не только 94-ФЗ о госзакупках, но и 83-ФЗ об автономных учреждениях, 122-ФЗ о перераспределении полномочий, 131-ФЗ о об органах власти. Государство начинает по-настоящему чувствовать себя сильным, потому что сильная наука, сильная культура это атрибуты сильного государства. Все эти годы разделено управление страной, синергия, чтобы вытолкнуть культуру на самый верх приоритетов м.б. сразу за обороной. Фундаментальную культуру и высокое искусство окунуть в рыночный механизм невозможно. Культура должна быть обязательным компонентом в каждом муниципалитете. Дома культуры развалены.

В комментарии МП В.Толстой назвал не очень хорошей идеей проведение в один день и час двух советов по культуре при спикерах палат Федерального Собрания. Он полагает, что перемены идут изнутри общества, однако согласен с тем, что продолжается засилье англосаксонского антиэстетизма.

Директор Института археологии РАН Николай Макаров заявил, что 73-ФЗ об объектах культурного наследия неконкретен и не отражает специфику памятников. В этом причина скандалов по Радонежу, Архангельском, Бородино. Десять лет мы пытаемся остановить вакханалию грабительских раскопок. Мы не можем бесконечно переиздавать Ключевского и Соловьева.

Тележурналист Николай Сванидзе подчеркнул, что разговоры о культуре как правило начинаются с нравственности, а заканчиваются требованиями ограничений. Сванидзе хотел бы предостеречь: от ограничений в плане квот. Мы будем ограничивать количество часов ABBA для Бурановских бабушек, это не продуктивно. Состояние толстых литературных журналов катастрофическое.

Главред «Литературной газеты» Юрий Поляков подчеркнул, что самоокупаемость культуры это такой же нонсенс как самоокучивание картошки. Память Вознесенского и других поэтов можно увековечить созданием в Переделкино литературно-художественного заповедника.

Руководитель Аппарата Госдумы Джахан Поллыева отметила что мы находимся на переломе общественного развития. культура это способ воспроизведения нации. Сегодня у нас какая культура, такое и воспроизведение. 20 числа состоится учредительная конференция Российского исторического общества.

Член комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс сообщила о работе над законопроектом о меценатстве, чтобы осенью вынести его на общественные слушания. Надо вернуть урок музыки в школьную программу

Депутат Мария Кожевникова напомнила об отсутствии детского вещания на телевидении. 38-ФЗ о запрете рекламы в детском вещании – вот ее и нету. Депутат не против творчества Гай-Германики, но показывать в прайм-тайм, что можно послать учителя.

Вице-спикер Александр Жуков отметил, что до культуры деньги не дошли. В Изборске нет ни одной гостиницы. Музейный фонд на 98% в запасниках потому что нет площадей для экспозиции. Использование Интернета потребует вложений. Школьные программы перегружены, но место для урока культуры надо найти.

В комментарии МП по итогам обсуждения Жуков заявил, что не видит политического давления против российского спорта или культуры. Он считает что закон о ФКС исправляет некоторые ошибки 94-ФЗ.

 

В то же время было назначено и состоялось в Совете Федерации заседание Совета по государственной культурной политике при спикере СФ «Культурный атлас субъектов Российской Федерации: региональная диспропорция и пути решения». Участники рассмотрели проект нового федерального закона «О культуре в Российской Федерации», обсудили вопросы сохранения культурного наследия, создания единого культурного пространства на территории РФ.

В мероприятии должны были приять участие художественный руководитель театра «Ленком» Марк Захаров, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин, генеральный директор Московского академического музыкального театра им. К.С.Станиславского и В.И.Немировича-Данченко Владимир Урин, генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов, президент Государственного Исторического музея Александр Шкурко.

 

Россия на Украине только что активизировалась, в отличие от активных ЕС и НАТО. Украинские националисты пугают экономическими потерями из-за русского языка. Судьба Украины печальна: без России придаток НАТО, без НАТО России она не нужна

В ЦСКП на Газетном состоялся круглый стол «Украина между Россией и ЕС в контексте парламентских выборов: взгляд молодых лидеров России и Украины». Мероприятие прошло совместно с Молодежной палатой России и молодежным политклубом «Вектор» в формате телемоста Москвы и Киева.

Л.М.: Мы имеем дело с изнасилованной страной, изнасилованной третьим туром, ВТО и непосредственно ЦРУ, которому подчинена СБУ. Изнасилованной собственным идиотизмом: Чернобыль, затем Припять строил весь СССР – сначала взорвали назло москалям, потом закрыли.

Хватит. Кто эту девушку украинскую танцует, тот пусть и платит. И довольно коверкать русский язык: НА Украине. Проблема этой страны не националистах, а в том, что молчаливое большинство там еще больше и молчаливей, чем где бы то ни было. В результате украинская власть начиная с колхоза физически не отражает интересы населения. Украина не способна формировать власть. Это благодарное поле для англосаксонской извращенной модели «демократии».

Ущерб Украины от ВТО чудовищный и экономический и гуманитарный. При этом интеллектуальный потенциал Украины не меньше российского, а информационный голод намного больше. Преодоление информационной машины с помощью России это внутренние проблемы Украины. Причем ее политики должны себе самим должны решить проблему так, чтобы обойти прямое давление на Москву, чтобы она не отказалась от поддержки легитимной власти как в Ливии или Иране в пользу нелигитимной. Пока разрушительница Юлия Тимошенко имеет больше чем затравленный Янукович, что и отметил таксист, который вез нас на кладбище к могилам предков.

Украинские участники диалога ведут себя согласно кубинскому синдрому: СССР нам столько помогал, давайте и вы.

Нужна дискуссия, нужны методы уродов устроивших драку в Верховной Раде. Мне кажется организаторы неадекватно строят примирение, его нет и не будет. Нечего превозносить уродский закон якобы о русском языке. Глупо все это.

Ведущий Константин Тарасов отметил что Евразийский союз может быть имеет формальное звучание как союз трех государств, но можно рассматривать его намного шире. Главное не политизировать вопросы интеграции. У нас в Думе есть такая практика до полуночи сидеть, но не хотелось бы чтобы она слишком часто повторялась.

Сергей Волобуев заявил, что мы должны переосмыслить опыт мультикультурализма как бесперспективный.

Участник из Украины сказал о некой не имеющей название нашей общей цивилизацией, которую объединяет справедливость. Мы считаем, что будущее Украины это Евразийский союз.

К.Тарасов поблагодарил за доброжелательное отношение к Евразийскому союзу.

Михаил Синицын отметил всплески русофобии и отрицания положительного в нашем общем прошлом, все кончилось плачевно. Синицын наблюдает за Украиной. Те ценности которые мы не смогли отстоять 20 лет назад, сейчас в смысле восприятия России на Украине ситуация стабилизируется.

Из Киева сказали, что не слышат, была пауза минут пять. Пожалуйста добавьте у себя громкость.

М.Синицын отметил эволюцию до прагматизма. На уровне молодых лидеров наших стран доверительный диалог.

Нынешний процесс интеграции наполняется каким-то новым содержанием, отметил К.Тарасов. Мы следим не только за футболом, но и как в парламенте идет обсуждение вопроса, связанного с русским языком?

Соавтор закона о языковой политике Колесниченко и Кивалова, принятого 5 июня в первом чтении, Руслан Бортник (правозащитная организация «Общая цель»), сказал, что это предмет спекуляций. Что касается использования этого закона, он получает критику. Прежде всего этот закон не придают русскому языку никакого нового статуса. Практически этот закон дает механизм использования 12-ти родных языков и в т.ч. русского. Этот закон регулирует права человека в использовании родного языка в общении, получении информации и т.п. Наши националисты не могут спорить. Если процедура пойдет нелегитимно, придется выходить за рамки стандартной процедуры. Его будут обжаловать в конституционном суде. Закон готовился правозащитника.

Председатель движения «Молодая Евразия» Юрий Кофнер предложил искать третий путь для Украины. Надо пропагандировать на Украине идеи большого блока от Лиссабона до Владивостока, потому что нет такого выбора Восток или Запад. Мы не можем найти на Украине каких-то властных элит, с которыми Россия может сотрудничать. Надо поддержать мягкую силу России. Идею чтобы Киев стал столицей Евразийской столицы, Кофнер поддерживает, хотя сам является сторонником Екатеринбурга. Можно сделать три столицы.

Ольга Коваленко сказала что очень мало документов о Таможенном союзе, но очень много о Европейском союзе. Мы видим позитивный опыт Польши, когда она вступила в ЕС. Четыре преимущества для Украины когда она вместе с Россией войдет в Таможенный союз.

Секретарь ЦК ЛКСМ Ярослав Листов сказал, что единственная республика сохранившая национальную самоидентичности без русофобии. Способны ли политики ответить на запрос общества? Нынешняя молодежь более свободна, но постсоветский период породил ряд новых мифов. То что постсоветское пространство должно развиваться, это к сожалению аксиома. Старые члены ЕС действительно живут хорошо по критерию уровня жизни, но все больше говорят, что от Восточной Европы надо избавляться.

Анатолий Коловинец в своем выступлении коснулся всех трех поднятых вопросов. Как ЕС так и НАТО проводит активную кампанию. Со стороны России только в последнее время активизация. Евразийство в Российской Империи возникало для диалога между православием и исламом. Закон не уравнивает в правах русский и украинский языки. Идет дискуссия о затратах бюджета, переводят в экономику чтобы затереть гуманитарный аспект. С т.зр. населения закон выглядит непривлекательно, т.к. пугают затратами. Молодежь не читала закона. Молодежная палата не ставит задачу развития евразийства. Хотел бы пожелать более активную позицию.

Андрей Мельков отметил, что молодежь Украины испытывает информационный голод, питается информацией СМИ. Мельков призвал уходить от первенства экономической сферы.

К.Тарасов сказал, что чем меньше граждане будут испытывать барьеров, тем комфортней будет.

Константин из Харькова предложил не питать иллюзий, на Украине нет политиков, выступающих за объединение с Россией.

Секса у нас много, только детей нет, сказал Владимир Рогов. Тиха украинская ночь, но все равно надо перепрятать. Если Россия даст гарантия сохранности капитала украинских олигархов, интеграция будет обеспечена.

 

Пресс-релизы

 

В Госдуме обсудили социальные последствия присоединения России к ВТО

14 июня в Государственной Думе фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» провела круглый стол на тему «Социальные последствия присоединения России к ВТО». В мероприятии приняли участие Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев, первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов, первый заместитель председателя комитета ГД по аграрным вопросам Сергей Доронин, заместитель председателя комитета по международным делам Александр Романович, а также эксперты, представители профильных министерств и ведомств, представители бизнес-сообщества.

Открывая мероприятие, Михаил Емельянов отметил, что социальные последствия присоединения России к ВТО являются актуальной темой в связи с тем, что большая часть внимания на сегодняшний день уделяется в основном его экономическим последствиям. Он также заметил, что негативные последствия для промышленности и сельского хозяйства не могут не отразиться на рынке труда и безработице. «Готова ли к этому наша система образования? Как повлияет в целом на систему образования, науки, культуры присоединение к ВТО?», – обратился он с вопросом к участникам дискуссии.

По мнению Емельянова, от вступления в ВТО отдельные регионы выигрывают, а другие – сильно проигрывают. «Так и в отраслевом разрезе: некоторые отрасли получают преференции, при этом положение в других отраслях все более ухудшается. Соответственно, это отразится на людях, занятых в этих отраслях», – добавил депутат. Говоря о бюджетном обеспечении, Емельянов отметил, что согласно оценкам экспертов при вступлении в ВТО ежегодно российский бюджет может терять порядка 250 миллиардов рублей. Он обратил внимание не необходимость прийти к пониманию, как именно будут выполняться социальные обязательства в России с учетом планируемых дотаций и компенсаций.

Николай Левичев обратился к собравшимся с вступительным словом, отметив, что уже не первый раз принимает участие в круглых столах, посвященных проблеме вступления России в ВТО. Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ представил проект федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года». По его словам, в связи с эксклюзивной просьбой Правительства Совет Думы принял решение, согласно которому на внесение поправок и замечаний было отведено всего 10 дней.

Николай Левичев также напомнил об истечении срока ратификации Протокола о присоединении к ВТО летом текущего года: «Наверное, Правительство догадывалось, что Государственная Дума работает весеннюю сессию и осеннюю сессию, – констатировал Левичев. – Аргументация была такая, что если не будет сокращен срок рассылки, то Дума не успеет в весеннюю сессию рассмотреть, а соответственно, пройдет тот срок, в течение которого можно было это сделать». Николай Левичев также заявил, что профессиональные проблемы, которые встанут перед различными профессиональными предпринимательскими сообществами и перед различными отраслями экономики в целом обсуждались уже многократно, и перед ключевым рассмотрением в Государственной Думе данного документа необходимо поднять вопрос о социальных последствиях.

Парламентарий представил вниманию собравшихся сопроводительные документы к проекту федерального закона N89689-6 о ратификации протокола по ВТО. Он обратил внимание участников круглого стола на то, что проект федерального закона – это лишь шесть с половиной строчек, три из которых представляют собой заголовок, а пояснительная записка к такому серьезному и объемному документу уместилась всего на одной странице. Левичев возмутился, что в перечне нормативных правовых актов, подлежащих приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием федерального закона о ратификации Протокола по ВТО значится лишь требования о выделении бюджетных ассигнований для уплаты членского взноса Российской Федерации в ВТО.

Политик также обратил внимание еще на одну деталь: «Тут написано, что прилагается официально заверенная копия официального текста на русском языке, 1615 листов, но когда мы открываем первую страницу, здесь по-прежнему значится «неофициальный перевод». Он отметил, что существует аутентичная копия на английском языке, которая доступна лишь людям в совершенстве владеющим иностранным языком. Кроме того, основную часть текста документа составляет множество цифр. «Совершать такой шаг без серьезного научного анализа социальных последствий – это решение, граничащее с безумием. Совершенно понятно, что сегодня по официальным данным только доля экспортирующих предприятий составляет менее 1 процента. Под угрозой может оказаться 99% предприятий, в том числе малого бизнеса, работающего в реальном секторе экономики», – констатировал Николай Левичев, добавив, что первым социальным последствием можно назвать сокращение числа рабочих мест.

Парламентарий отметил, что в ВТО вступает самая большая в мире по территории страна с огромным количеством малонаселенных районов. «Как мы знаем, наша беда до сих пор не изжита – это градообразующие предприятия в больших и малых городах. Понятно, что многие из этих предприятий малоэффективны и не смогут конкурировать с зарубежными производителями, если на потребительский рынок хлынут товары и услуги по новым правилам. До сих пор разница в конкурентоспособности в какой-то степени нивелируется за счет низкого уровня заработной платы», – заявил он. Политик добавил, что фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» неустанно говорит о том, что необходимо пересматривать подходы к оплате труда в России.

Николай Левичев перечислил ряд проблем, которые предстоит решить. Среди них он назвал удорожание лекарственных препаратов, невозможность ограничения рекламы алкоголя и табака, миграцию и другие. «Генеральное соглашение по торговле услугами позволяет нанимать на работу в России работников из стран с более низкой зарплатой и оплачивать их не в соответствие с уровнем зарплаты тарифного соглашения в России, а ниже», – отметил он.

Начальник отдела исполнения законодательства Управления внешней трудовой миграции ФМС России Павел Дутов заявил, что со вступлением России в ВТО Российская Федерация не потеряет права на регулирование привлечения иностранных граждан, которые хотят трудоустроиться на территории РФ. «В настоящее время нашим ведомством проводится изучение норм действующего законодательства на предмет внесения в него необходимых изменений после вступления России в ВТО», – обнадежил он.

От Минобрнауки России выступил и.о. директора Департамента международного сотрудничества Александр Сумбатян. По его мнению, неправильно мешать старые проблемы привлечения рабочей силы с присоединением России к ВТО. Он также добавил, что разорение предприятий – это не проблема, связанная с ВТО, так как предприятия должны самостоятельно думать над эффективным маркетингом своей продукции. Сумбатян оптимистично заявил, что процесс присоединения к ВТО – это не конец, а только начало пути. Говоря об изменениях в системе образования, представитель Минобрнауки сообщил, что на данный момент в ВУЗах готовятся специалисты по данной проблематике.

Начальник отдела трудовой миграции Департамента занятости и трудовой миграции Министерства здравоохранения и социального развития Геннадий Седаков прокомментировал вопрос трудовой миграции из стран Средней Азии и Китая. По его словам, правила вступления в ВТО предполагают, что те положения, которые установлены в государстве в отношении привлечения иностранной рабочей силы, не могут меняться в худшую сторону. Он также добавил, что в целях ограничения количества привлечения иностранных работников на российский рынок труда государство имеет право устанавливать соответствующие квоты, причем данные квоты распространяются на выдаваемым иностранным гражданам разрешения на работу, а также на приглашения для иностранных работников на въезд. По словам представителя Министерства, ожидать роста неквалифицированной рабочей силы также не следует, так как 74 процента потребностей российских работодателей составляют квалифицированные кадры, в том числе иностранные. «Мы не видим проблем в части трудовой миграции в связи с вступлением в ВТО», – резюмировал Седаков.

Депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Доронин выразил сожаление в связи с тем, что больше всего в результате присоединения России к ВТО пострадает сельское хозяйство. Он отметил, что сельскохозяйственные предприятия являются градообразующими предприятиями многих населенных пунктов, и огромная часть этих предприятий обанкротится в связи с изменением ввозных пошлин и так называемой «перекредитовкой». Депутат констатировал, что около 30 процентов населения проживают в сельской местности, где и так остро стоит проблема безработицы. В качестве меры по стабилизации ситуации в сельскохозяйственной отрасли он предложил пролонгацию кредитов до 15-20 лет с субсидированной процентной ставкой.

Президент Союза малых городов РФ Евгений Марков начал свое выступление со слов: «Мне хочется встать и говорить стоя, настолько это животрепещущая проблема». Он напомнил участникам круглого стола, что, согласно статистике, в сельскохозяйственной отрасли «остались старики», так как молодежь не проявляет интереса к работе в данной сфере. «Мы потеряли 10 тысяч населенных пунктов, 19 тысяч – пустует», – с сожалением констатировал Марков. По его мнению, вступление в ВТО приведет в дальнейшем к потере тысячи малых городов, потому что на сегодняшний день нет экономических данных по поддержке данных населенных пунктов в условиях ожидаемой конкуренции.

В своем выступлении депутат от фракции «СПРАВДЕЛИВАЯ РОССИЯ» Александр Романович заявил, что население России сосредоточится в портах, транспортных узлах и крупных городах. В качестве примера он привел Московскую область, где за счет официальной миграции население увеличилось на 70 процентов. По мнению депутата, такой значительный рост населения влечет необходимость дополнительных мест в школах, больницах и детских садах. Романович заявил, что необходимо и дальше поднимать проблемы вступления России в ВТО. «Дискутировать необходимо. Мы в качестве депутатов, народных избранников будем эту работу продолжать», – добавил он.

В заключительном слове Михаил Емельянов отметил, что ситуация не столь безнадежна, какой она может выглядеть. Однако, он выразил опасения относительно того, как проголосует за проект федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года» партии «Единая Россия» и «ЛДПР». Емельянов привал собравшихся бороться дальше, так как очень важна поддержка и вне стен парламента.

 

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк: Рассмотрение поправок в законодательство в связи с реализацией проекта Общественного телевидения может состояться на одном из пленарных заседаний Госдумы на следующей неделе.

«До конца текущей недели мы планируем обобщить поправки, поступившие в Государственную думу к законопроекту, уточняющему нормы законов о некоммерческих организациях и о целевом капитале, в связи с реализацией проекта создания Общественного телевидения. После получения положительного заключения правовых подразделений и профильного комитета, законопроект будет вынесен на рассмотрение парламента во втором чтении. Предположительно, рассмотрение может состояться на одном из пленарных заседаний Госдумы на следующей неделе.

Завтра Общественная палата заканчивает прием заявок на участие в общественном совете нового канала. Изменения в законодательстве позволят к моменту формирования общественного совета ОТР приступить к дальнейшей реализации проекта общественного телевидения, а глава нового канала будет утвержден Указом Президента Владимира Путина.

Проект Общественного телевидения был предложен Дмитрием Медведевым в послании Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 года и поддержан более 77% граждан страны. Дмитрий Анатольевич активно способствует реализации общественного телевидения и на посту Председателя Правительства. В среду, 13 июня, был сформирован новый состав правительственной комиссии по развитию телерадиовещания, в сферу ведения которой будут входить и вопросы поддержки и технологического развития телевизионных проектов, одним из наиболее амбициозных из которых является Общественное телевидение. Высокий профессиональный уровень руководства и членов комиссии, уважаемых в отрасли и понимающих важность роли медиа в современном мире, демонстрируют приоритетность для государства развития телекоммуникационной сферы. Уверен, что совместно с Правительственной комиссией по развитию телерадиовещания мы сможем эффективно работать над совершенствованием законодательства в сфере массмедиа и своевременно сформируем правовую основу для реализации знакового проекта Общественного телевидения России».

 

Девятиклассники в четверг, 14 июня, проходят государственную итоговую аттестацию по предметам по выбору. По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, уже в следующем году, возможно, ученики 9 классов будут иметь возможность выбрать между итоговой аттестацией и Единым государственным экзаменом.

Однако перед тем, как вводить новую форму оценки знаний для девятиклассников, нужно узнать мнение экспертного и профессионального сообщества, считает парламентарий.

Владимир Бурматов: «Желаю успехов всем девятиклассникам, которые сегодня сдают государственную итоговую аттестацию по предметам по выбору. Это серьезное испытание для ребят, проверка не только их уровня знаний, но и качества образования, которое дают наши школы.

Думаю, те, кто в этом году заканчивает 8 класс, уже начали задумываются о перспективах, которые могут иметь формы итогового контроля и оценки знаний на будущий год. Речь идет о возможностях введения Единого государственного экзамена для девятиклассников.

Действительно, эта идея могла бы иметь право на существование, но лишь в том случае, если она будет выгодной для самих ребят.

Есть несколько принципиальных моментов. Сдача ЕГЭ по базовому курсу, по основным дисциплинам могла бы освободить выпускников 11 классов от сдачи углубленного ЕГЭ по этим предметам, если они не планируют учиться на профильных специальностях. К примеру, ученик мог бы сдать базовый курс по математике в 9 классе, и если планирует поступать в гуманитарный вуз, к математике в 11 классе ему можно было бы не возвращаться. Это облегчило бы ситуацию для выпускников.

Второй выигрышный момент – ребята были бы психологически более готовы именно к такой форме проведения итогового контроля над уровнем знаний.

И в 11 классе, когда баллы по ЕГЭ имеют решающее значение, их уровень стресса был бы ниже, а уровень готовности – выше. Это один из тех моментов, которые оправдывает идею проведения ЕГЭ для девятиклассников.

При этом, отмечу, что все перспективы внедрения или не внедрения ЕГЭ для выпускников 9 классов должны пройти серьезнейшее общественное обсуждение на уровне экспертного и профессионального сообщества, общественных организаций, которые занимаются вопросами образования, родительских комитетов, организаций, которые объединяют родителей. И только после всестороннего обсуждения, после обнаружения всех подводных камней и минусов мы можем говорить о том, что мы считаем необходимым вести ЕГЭ в 9 классах, или не считаем нужным делать это.

Главное, чего бы не хотелось, чтобы ЕГЭ сначала был принят, а потом начал обсуждаться, как это неоднократно происходило с реформами в сере образования. Все копья должны быть сломаны на берегу. Все минусы выявлены до начала внедрения новой формы учета знаний. Более того, внедрение должно сначала проводиться в модельных регионах, пройти апробацию. Естественно, ребята должны иметь возможность выбрать между ГИА и ЕГЭ, то есть вводиться Единый госэкзамен должен на добровольных началах. Кроме того, даже в этот тестовый период результаты ЕГЭ для 9 классов должны впоследствии приниматься вузами. Таким образом новая форма оценки знаний не станет головной болью для учеников и их родителей, а пойдет в плюс».

 

Сергей Доронин, комментарий по итогам Круглого стола «Социальные последствия присоединения России к ВТО» 14 июня 2012 года

Животноводство, в частности свиноводство – это отрасль, которая в связи с вступлением в ВТО находится «в зоне особого риска». Так, если за 5 лет рост производства свинины составил 53%, в условиях вступления в ВТО уже в следующем году оно начнет снижаться. И будет падать всё десятилетие. В итоге если при нынешнем режиме к 2020 году мы могли бы производить 3,9 млн. тонн, то в условиях ВТО – только 2,2 млн.

Для российского села это очень тяжелый удар. Ведь такие хозяйства, как правило, «градообразующие». Есть современная ферма: есть работа, зарплаты и «социалка». Остановится предприятие – останутся только покосившиеся избы и пенсионеры.

Не проще ситуация с говядиной. Потери этого сектора от вступления в ВТО ожидаются в объеме не менее 17 млрд. рублей. Ухудшение условий хозяйствования приведет к увеличению сроков окупаемости проектов до 15 лет. А кредитов такой длительности в России практически нет.

Что произойдет в этой ситуации с предприятиями, которые уже вложились в производство? Когда придет время отдавать инвесткредит, им нечем будет расплатиться. Им из-за ВТО еще 5 лет надо работать, только чтоб долг отдать. А банк ждать не будет. Поэтому итог: банкротство, остановка производства, и тысячи оставшихся без работы людей.

Масштаб данной проблемы огромен. Объем инвестиционных кредитов в сельском хозяйстве составляет более 1 трлн. рублей. Поэтому мы должны смотреть на проблемы отрытыми глазами. И предложить меры, которые позволят хотя бы смягчить последствия.

Первое. Самая большая опасность – банкротства. Чтобы их избежать, нужно удлинение сроков окупаемости проектов сопровождать удлинением сроков инвестиционных кредитов. Инвесткредиты, которые уже выданы, должны быть продлены до 15-20 лет. И должно быть продлено их субсидирование.

Второе. В идеале вообще нужно бы рассмотреть хотя бы частичное списание инвесткредитов. Тогда экономика хозяйств улучшится, и перенести вступление в ВТО им будет гораздо легче.

И третье. Сельское хозяйство неоднородно. Одно дело – выращивать зерно на Кубани, где урожайность высокая, и порт – рядом. Другое дело – Нечерноземье и Поволжье. А ведь здесь, в традиционных областях, в самом сердце России живут миллионы людей. Поэтому нужна дополнительная поддержка хозяйств в регионах, где в силу климатических условий производство продовольствия связано с особыми рисками.

 

Я – против поспешного вступления России в ВТО

Меньше чем через полтора месяца планируется завершение ратификации протоколов о присоединении России к ВТО.

И я лично, и партия Справедливая Россия по-прежнему против поспешного вступления России в ВТО. И по-прежнему подчеркиваем слово «поспешного», так как считаем, что становиться членом этой организации выгодно на условиях, стандартных для всех ее участников. Пока же вступление России в ВТО не соответствует национальным интересам нашей страны и интересам наших граждан.

Присоединение любой страны к любой международной организации должно быть, прежде всего, выгодно ей самой. Вступление в ВТО должно гарантированно стать для России способом повышения конкурентоспособности нашей экономики, создать наиболее благоприятные факторы для экономического развития страны.

Но любое дополнительное бремя для страны, которая еще не решила все важные вопросы поддержки отечественного агрария, которая в значительной степени зависит от импорта сельхозпродукции, поставить нашу страну в еще большую зависимость от других стран, проще говоря, станет серьезной угрозой ее суверенитету.

Я – противник любых поспешных мер в политике и экономике. В этих сферах суета и торопливость никогда не приводили к добру. Поэтому наша партия будет голосовать против присоединения России к ВТО и терпеливо и последовательно объяснять, какую опасность таит в себе этот внешне безобидный и логичный шаг.

 

Оксана Дмитриева: принцип, заложенный в законопроект, противоречит Гражданскому кодексу 8 июня Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ». Законопроект предполагает введение отчислений на капитальный ремонт, что увеличит расходы на ЖКХ граждан. При этом предусматривается котловой метод аккумулирования средств, а распределением котловых денег будет ведать чиновник. – Авторы законопроекта даже не попытались продумать механизм накопления средств на капитальный ремонт, который бы персонифицировал накопления по собственникам и домам. Думается, что заложенный в его основу принцип противоречит идеологии Гражданского кодекса – считает депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. –У авторов даже нет понимания, в каком направлении двигаться и какой механизм в принципе может подойти. Предполагается создать Централизованную систему, аккумулирующую накопления на капитальный ремонт на счете уполномоченной субъектом федерации организации, которая осуществляет управление такими поступлениями, а также управление средствами, направляемыми на финансирование капитальных ремонтов, полученные за счет привлеченных кредитов и субсидий. При этом Централизованная система может использовать накопления одного дома на капитальный ремонт другого. Метод «сдавайте все в общий котел, а потом чиновник сам разберется» – полностью хоронит ответственность государства и не имеет ничего общего с эффективностью и устойчивостью финансирования капитального ремонта многоквартирных домов. Исправить этот законопроект поправками невозможно. Команда Справедливой России, которая разработала в свое время законопроект о Строительных Сберегательных Кассах (ССК), с одной стороны, и которая профессионально владеет алгоритмами условно-накопительных механизмов в пенсионной системе, с другой стороны, могла бы предложить действительно профессиональный, прозрачный и эффективный алгоритм для организации систем капитального ремонта многоквартирных домов и механизмов его финансирования.

 

Для немедленного распространения

Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза потребовала прекратить посмертное преследование Сергея Магнитского

14 июня 2012 года – Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Кэтрин Эштон выступила с публичным заявлением, в котором потребовала от российских властей прекратить посмертное преследование Сергея Магнитского. Это заявление глава европейской дипломатии сделала в ответ на парламентский запрос, поступивший от депутата Европарламента Марека Мигальски. Г-жа Эштон также сообщила, что вопрос о деле Магнитского был недавно поставлен президентом Европарламента Херманом Ван Ромпоем в его письме, адресованном премьер-министру России и бывшему президенту Дмитрию Медведеву.

«Посмертное преследование в отношении Сергея Магнитского должно быть прекращено», – сказала Кэтрин Эштон.

«Позиция Евросоюза остается неизменной. Всестороннее расследование по вопросу о гибели Сергея Магнитского должно быть завершено как можно скорее, и все виновные должны предстать перед судом», – заявила глава Евросоюза по внешней политике.

Г-жа Эштон подчеркнула, что от российских властей ждут скорейшего завершения расследования гибели Сергея Магнитского.

«Президент Евросоюза Ван Ромпой недавно поставил вопрос конкретно о Сергее Магнитском в письме на имя [бывшего] президента Медведева, повторив озабоченность Евросоюза данным делом, и подчеркнув важность того, чтобы заключение следствия по этому делу было заслуживающим доверия и доскональным», – сообщила глава европейской дипломатии г-жа Эштон.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Телефон: +(495) 258 3160 (г. Москва)

+44 207 440 1777 (г. Лондон)

Эл адрес: info@lawandorderinrussia.org

Вебсайт: http://lawandorderinrussia.org

Фейсбук: http://on.fb.me/hvIuVI

Твиттер: @KatieFisher__

Живой журнал: http://hermitagecap.livejournal.com/

Парламентский запрос депутата Европарламента Марека Мигальски по делу Магнитского:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2012-003338+0+DOC+XML+V0//EN

Ответ главы внешнеполитического ведомства Евросоюза Кэтрин Эштон по делу Магнитского на сайте депутата Марека Мигальски:

http://www.migalski.eu/w-europarlamencie/moj-dzien-w-europarlamencie/catherine-ashton-odpowiada-markowi-migalskiemu-na-pytanie-o-siergieja-magn

Официальный сайт внешнеполитического ведомства Евросоюза:

http://eeas.europa.eu/ashton/index_en.htm

 

История которая не шарахается от современности, а пожирает ее: фальсификацию обличают фальсификаторы

В политике цель диалога не понимание, а компромисс, победа, все что угодно но не понимание – Алексей Миллер слился в непристойном экстазе с девочкой по американскому вызову Машей Липман.

Л.М.: Всю остальную ученую заказную белиберду мне нет нужды точно передавать, будет запись самих организаторов

Сотрудников Карнеги или ВШЭ можно показывать только в качестве экспонатов – к вопросу о позиции Марии Липман. В прошлом после лекции полит.ру несчастного Михаила Давыдова я обидел уважаемого историка: на хрена нам история, если она шарахается от современности? И был сам наказан сегодня нравоучительной лекцией Марии Липман и Алексея Миллера – эта история не шарахается от современности, она ее пожирает.

Я не буду материться и обзывать научрека полит.ру Борьку Долгина козлом, потому что мне достаточно статистики. Борис никогда не давал мне слова, если у него выступают апологеты американской экспансии. В большинстве не ангажированные, это по любви в такой вот форме публичного мазохизма. Темы могут быть разные от популяризации науки от Scientific American до сегодняшней истории. Статистика позорно высвечивает ангажированность самого Бориса, как три пары краденых кальсон не закроют еврейское происхождение.

Все, что пишут или говорят люди начиная с законов Ньютона или формул Максвелла, есть версии. Потом проверяется как где и для чего это работает. Так действует естественник. Гуманитарий проводит опрос. Пожалуйста, я уверен, что по законам Ньютона (для примера предлагаю что все в школе мимо проходили, а не геометрию Римана или теорию катастроф Рене Тома) большинство назовут бредом недоступным их пониманию. Еще хуже реагируют на мое утверждение, что для меня как генетика-эволюциониста история – не более чем слой Макроэволюции, соответственно истина в ней достижима. К тому же шельмование с запретами на профессии имеет место не только в истории. Особенно демонстративно было в климатологии.

А вы господа соврамши. Почему если некто насрал на ковер, стыдно должно быть мне?

Ну, евреи и в Вермахте служили. Здесь была лекция о диктатурах развития к вопросу о Северной Корее. Турецкий геноцид болгар обсуждается? Почему Болгария столь нетерпима? Откуда государственный антисемитизм в Польше и почему Москва этого не замечает? Почему замалчивается и у нас и за рубежом рост популярности социал-демократических партий, естественных оппонентов либеральной модели?

А.Миллер старается говорить очень аккуратно. Но все же. Просьба не применять методы, которые вы описываете, тогда можно было бы на минуточку забыть о целях и роли Карнеги или Макфола. Прежде всего у меня обратные сведения. Сколько можно уступать и извиняться, от этого только аппетиты растут. Отношения абсолютно неравновесны, деформированы. Это при том что ни у Польши ни у России нет суверенитета.

М.Липман так походя говорит о неочевидных вещах, что ставится под сомнение ваша легитимность и квалификация. Тогда давайте обсуждать роль вашего соавтора Макфола и сравнивать выборы в России с Польшей или США, где все непрозрачно.

Для меня как генетика-эволюциониста история не более чем слой Макроэволюции, что открывает путь доказательству и объективизму. У вас стало принято поносить Мединского причем заочно, но открытой дискуссии его критики проигрывают весьма любопытным способом. Это ваша защита, а не Мединского, потому что у него неординарные подходы к дискуссии и он в отличие от вас патриот страны в которой живет и работает на ее сохранение.

Короче, нельзя и сесть и съесть, будучи судьей и объектом суда одновременно.

Я сам ничего не придумываю и много чего узнаю на лекциях полит.ру в т.ч. про структуру хаоса или кто расстреливал в катыни, сказал две недели назад в Zavtra умный человек Леонид Терушкин (Фонд Холокост). Но это он мне сказал, непублично. Боится и правильно боится.

Что касается Бориса Долгина, то такими умными головами вымощена дорога известно куда. Я много раз писал о сходстве процессов на хромосомном и публичном уровне. В Хромосоме нет ни Путина, ни Долгина, ни Ицковича. Так почему все то же, что в кафе Zavtra, в Москве, в стране, в мире? К пингвинам в Антарктиду? Однако интересно, что в лице учреда полит.ру Бориса Долгина выступает как инструмент-проводник того, что описал Станислав Лем в романе «Голос неба».

14 июня 2012 г. (четверг) в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» выступили Алексей Миллер, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИНИОН Российской Академии наук, профессор Центрально-Европейского университета (Будапешт) и Маша Липман, главный редактор выпускаемого Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra.

Тема лекции: Историческая политика: новый этап

С 2009 года мы наблюдаем своеобразную разрядку на фронтах исторической политики. В чем причины? Чего нам ждать от исторической политики в 2012 году, объявленном годом российской истории? Разговор приурочен к выходу в издательстве НЛО новой книги об исторической политике в России и многих других странах под редакцией Алексея Миллера и Маши Липман.

 

Досье http://carnegie.ru/experts/?fa=501

Мария Липман является главным редактором выпускаемого Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra и экспертом программы «Общество и региональная политика». Она была заместителем главного редактора журналов «Итоги» с 1995 по 2001 год и «Еженедельного журнала» с 2001 по 2003 год. М. Липман также работала переводчиком, исследователем и сотрудником московского бюро «Вашингтон пост». С 2001 года она ведет ежемесячную колонку в газете «Вашингтон пост».

Избранные публикации:

“Constrained or Irrelevant: The Media in Putin’s Russia,” (Current History, October 2005);

«Несвободные или нерелевантные: СМИ в путинской России». Current History, Октябрь 2005 (на англ. языке)]

“Putin and the Media,” with Michael McFaul, in Putin’s Russia: Past Imperfect, Future Uncertain, edited by Dale R. Herspring (Rowman & Littlefield, 2003);

Глава «Путин и СМИ» (совместно с Майклом МакФолом) в книге «Россия Путина», под ред. Дейла Р. Герспринга. Rowman & Littlefield, 2003 (на англ. языке)]

“Managed Democracy in Russia: Putin and the Press?” with Michael McFaul, in Harvard International Journal of Press/Politics (Summer 2001);

«Управляемая демократия в России: Путин и пресса?» (совместно с Майклом МакФолом). Harvard International Journal of Press/Politics, Лето 2001 (на англ. языке)]

“Russia’s Free Press Withers Away,” The New York Review of Books, (May 31, 2001).

«Российская свободная пресса исчезает». The New York Review of Books, 31 мая, 2001 (на англ. языке)

 

Борис Долгин сказал что на этом тема исторической политики не закончится, осенью Владимир Бобровников с кавказской темой. Мы уже говорили о гибели всего, очень бы хотелось поговорить о смерти исторической политики (оба лектора засмеялись).

 

Алексей Миллер: Повод выход этой книги. Кто собственно осуществляет историческую политику. Идея была у этой книжки. Когда мы осознали что история слишком важна чтобы оставить ее политикам. Атмосфера ненависти поддерживала самовоспроизводства исторической политики. Собрались из двух стран только чтобы свои аргументы. Авторы не имеют специального интереса. Какие институты задействованы. Авторы мифические: Польша сказала так, Россия наоборот. Нет таких авторов. На самом деле существуют серьезные институты. Институт национальной памяти Польши имеет штат три тысячи человек. Пародией на польский является институт исторической памяти на Украине. На основании этой книжки читал спецкурс в РГГУ. Студенты с большим интересом отнеслись и в какой-то момент перестали сопротивляться.

Как правило историческая политика используется на партийном уровне чтобы получить преимущества внутри страны. Про смерть говорить рановато, но произошла существенная разрядка. Отношения между Москвой и Варшавой за последние пять лет. До этого на любой лай с одной стороны раздавался жуткий вой с другой, иначе это назвать нельзя. В лице Туска Москва получила партнера заинтересованного в разрядке. Проводников исторической политики переубедить невозможно.

Выбор ректора РГГУ был правильным.

Туск не получил обещанного, материалов по Катыни, даже Ту-154, что давно пора. Тем не менее идет игра на понижение градуса. Когда возникают политические силы нуждающиеся в разрядке, провокации не получают немедленной реакции.

Крушение самолета было очень важным моментом. Обе стороны сделали вывод что надо сделать серьезные шаги в сторону примирения.

Тренер польской сборной был на страницах газет в форме Пилсудского и называлось это битва под Варшавой-2012. дальше будет развиваться, патриарх Кирилл поедет в Польшу.

Фактор США как ни странно очень важно. Когда Обама решил что в отношениях с Восточной Европой «перегрузка». Когда началась интервенция в Ираке опять надо было выбирать. Американцы со всеми разговаривали в т.ч. с эстонцами и говорили ребята, давайте жить дружно. Что характерно были посланы.

Американский фактор не нужно переоценивать. Крупные игроки Польша и Украина свою политику сменили.

Видно что наши диагнозы и наш анамнез сходны. Чудесна история Саркози который чтобы получить голоса армянской диаспоры сигнализировал признание геноцида 1915 года. Не получилось. это при том что геноцид к себе искали все.

Мы можем говорить об общей тенденции разрядки. Обратимо ли это? Думаю да. Но за пять лет паранойи мы много поняли.

 

Мария Липман заявила, что ей очень приятно было работать с Миллером.

Президент Медведев заявил что попытки фальсификации истории становятся все более агрессивными. Была создана комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Однако через два года комиссия упраздняется, причем тихо в отличие от шумного создания. Отказавшись от использования истории во внешней политике, переместили борьбу на внутренний уровень. Конкурс на книгу по фальсификации российской истории два миллиона если кто хочет попробовать свои силы. Учебник истории это не история а версия для консолидации. Монополии на историю нет ни у кого. Легитимность власти смывается, фальсификация прочно ассоциирована с этой властью. Новый министр культуры Мединский его квалификация ставится под сомнение.

В книжке есть страны не только посткоммунистические, но и страны совершенно другие, Турция Китай Япония.

Япония совершила чудовищные преступления во время войны. В Японии впервые за 50 лет сменилась правящая партия и написан оправдательный учебник. В 2000 году состоялся международный женский трибунал, потому что злодеяния совершались с использованием женщин оккупированных стран. За то что новый премьер не пошел к храму, из Либерально-демократической партии Японии была попытка возбудить уголовное дело.

Китай. Дискурс критики Мао Цзэдуна неактуален. Очень страшный китайский фильм про резню во время Второй мировой войны. Китай намерен обойти Японию и ему унижаться как-то не к лицу.

Турция. Главная тема армянский геноцид.

Туркмения. Изменили тему СМИ телефонным звонком, Великая отечественная война для нас не отечественная.

 

Б.Д.: Кажется создается некая комиссия при Нарышкине. Совершенно четко было видно что нормализация за счет Украины. Условно говоря Катынь для российского режима пожертвовать легко пожертвовать. С Польшей найти язык легче чем с Украиной. Ющенко пытался развернуть.

 

А.М.: Борис совершил непростительный грех появился автор «Украина». Я не думаю что этот фактор имеет решающее значение. 50 тыс поляков погибли от рук УПА. Нужны были ответные шаги Украины. Поляки готовы были занижать, но нужно было хотя бы не превращать ответственных за то что там происходило в героев.

Государственный заказ на пособия учебник Филиппова и Данилова это большие деньги. Выборы фальсифицированные лучше чем их отсутствие.

Б.Д.: Тем более все известно прозрачно что заказано.

А.М.: Книжка о фальсификациях Холокоста полезная. Да Борис, я не либерал. Они начинают раскручивать активно националистический миф. Это используется как своего рода анестезия. В журнале есть статья как разваливается европейский консенсус по истории. Пока Германия играла роль паровоза, всем нравилось. Как только Германия потребовала работать и не выходить на пенсию в 59 лет и Меркель сказала, что если вы на справляетесь со сбором налогов, мы вам пошлем наших налоговых чиновников. Пошли в ход призраки прошлого.

 

Б.Д.: Отметил какие дискуссии развиваются в ЕС. Что касается Венгрии лидер социалистов, а не либерал.

 

Вопросы

 

Константин Иванович: Хотелось бы узнать современную трактовку термина политика. Производство в Польше так же как у нас падает? – А.М.: Оно так же как у нас не падает. В политике цель диалога не понимание, а компромисс, победа, все что угодно но не понимание. В книге есть примеры как люди подвергались остракизму за уклонение от генеральной линии на Украине. Объявлен предателем украинского народа украинофобом за критику УПА и т.п. Это серьезно людям судьбы ломали.

 

Даниил Наумов о Северной Корее? – М.Л.: Очень закрытая страна. Доподлинно мы знаем от перебежчиков. Китай пытается выгородить Северную Корею. Япония очень интересный пример, ни в чем не каясь. Я не являюсь историком. Лицемерие такая важная вещь для Китая, ничего не мешает жить в мире капиталистическом и успешно развиваться. – А.М.: Этим должны заниматься политологи, анализом нарратива, а не авторами. Я категорически против использования понятия геноцид потому что блокирует ход дальнейших рассуждений. Как только сказали что голод 1932 года это геноцид перестали обсуждать что было на самом деле, все спорят только геноцид или не геноцид. Геноцид мусульманского населения, пять миллионов убиты и столько же вырезаны. Это не турки и даже славяне. В числе изгнанных мусульман были курды, которые создали собственную милицию по образцу казаков. Геноцид армян ради захвата собственности. Если бы армяне и турки сделали попытку вступить в нормальный диалог. Там нужно с обеих сторон искать людей способных к диалогу. Сталинские депортации 40-х были гуманнее чем турецкие армян. Их выселили туда где ничего не было готово, но задача извести армян как группу не ставилась. Можно было жить в Стамбуле и не стать мишенью геноцида.

 

Алексей хотел поблагодарить, все было очень интересно. Какова роль профессиональных историков? Примеры вы приводили очень яркие, они все показывают власть принимает решение и ее не интересует истина. Проявляется политическая воля, подбираются ангажированные историки которые обслуживают заказ. Путин ездил в Польшу осудил пакт Молотова-Риббентропа. Я занимался армянской историей, турецкую армию во время армянского геноцида немецкие офицеры. Описывается как армия а не отдельные группы возбужденных экстремистов уничтожают армян если мы историки надо пользоваться источниками. – А.М.: Леш, мы с тобой вместе учились. Какие-то вещи сказанные мной на «вы». Возможно я не убедил. Профессиональные историки кто-то работает по должности. Речь Путина тоже писали историки. Историки которые полностью превратились в политиков. Что историки могут делать если не хотят в этом участвовать. Я не участвовал ни в одной дискуссии по поводу голодомора. У меня есть свое мнение, ног я не будут участвовать и превращать это в цирк. Можно написать книгу, но ее никто не будет читать. Очень важно историческое обоснование исторической политики. Мы знаем что мы не объективны, но часть профессии стремится к объективности. Если основа профессии приносится в жертву, дальше разговор бессмысленных. – М.Л.: Историческая политика это не более чем версия. Есть нации где консенсус есть, например США о роли отцов-основателей. Что знают американцы про свою историю это нормальна для любого. Катынь это очень интересная история. На канале Культура после того как случился самолет показал выверенную версию. Потом по более массовому каналу. Опрос показал что кто-то считает виновными немцев. Потом что это сделали советские число людей которые внезапно поверили и потом обратно упало. Мы хотим быть чище и чтобы перестали нас виноватить. У истории есть профессиональная функция и есть общественная, это две разные линии с разным копирайтом. – А.М.: Ющенко полагал, что для победы на выборах ему нужен герой Бандера. Я иногда задумываюсь какая часть проблемы связана с кондовостью языка политиков. На сайте Росархива размещен фильм о Катыни пример того что могла бы делать комиссия по борьбе с фальсификацией истории. У нас издаются книги что это сделали немцы или поляки сами себя застрелили.

 

Остановить вступление России в ВТО!

Чем опасно ГАТС ВТО? Автор: А.Ждановская, магистр политологии Freie Universitat Berlin

«Соглашение по торговле услугами» ГАТС1 ВТО

> Основной принцип ГАТС – непрерывная либерализация, т.е. доступ на рынок в этих областях иностранных фирм с предшествующей приватизацией этих секторов.

> ГАТС требует в том числе «открыть рынки» образования, здравоохранения, транспорта, водоснабжения, культуры, ЖКХ. Это ведет к коммерциализации общественных благ и разрушению модели социального государства.

> ГАТС позволяет нанимать на работу в России работников из стран с более низкой зарплатой и оплачивать их не в соответствии с уровнем зарплат и тарифными соглашениями в России, а как в той стране. Это – социальный демпинг и это подрывает все трудовые права и права профсоюзов, социальную защищенность и будет способствовать росту бедности и национальных и социальных конфликтов.

> Один из пунктов ГАТС – энергетика, добыча полезных ископаемых, это означает в будущем снятие ограничений на переход под контроль иностранных корпораций газа и нефти.2

> Пусть какие-то сектора и сферы пока частично защищены в «Перечне специфических обязательств» России, НО: согласно правилам ГАТС снятие защиты и ограничений – цель ГАТС, поэтому, если Россия вступит в ВТО (а следовательно и в ГАТС), отказ от ограничений станет просто вопросом времени. Потому что принцип ГАТС – непрерывная либерализация в рамках переговоров. Кто не либерализует – наказывается торговыми санкциями и штрафами, от этой страны требуют пойти на уступки по другим пунктам или либерализовать другой сектор. Еще не поздно передумать. Еще не поздно остановить вступление в ВТО.

Примером того, что ограничения в «Перечне специфических обязательств» России по ГАТС ВТО прописаны только для того, чтобы их в рамках переговоров снять, могут служить запросы-требования (requests) ЕС к другим странам в рамках переговоров ГАТС. В 2000 общественности стали доступны запросы ЕС в рамках переговоров ГАТС. Такие запросы обычно не публикуются, имеют ограниченный доступ и страны-члены ВТО обязуются не разглашать требования к ним других стран. С этими запросами можно ознакомиться на сайте www.gatswatch.org. Большинство стран, к которым ЕС направил свои запросы, развивающиеся, в том числе очень бедные страны (94 из 109). От 72 из 109 стран ЕС потребовал либерализации систем водоснабжения. Причем, в самом ЕС водоснабжение находится в основном в собственности государства и население борется против его приватизации, но сегодня крупные концерны в области водоснабжения, как RWE и EON, стремятся превратить в других странах воду в товар. Кроме воды, ЕС требует допустить свои компании в разработку, добычу, транспортировку и продажу полезных ископаемых. Также ЕС потребовал либерализации финансовых рынков. К примеру, от Малайзии ЕС потребовал снять ограничения на торговлю национальной валютой, которое является одной из самых важных мер против спекуляций и финансового кризиса. От Таиланда ЕС требует отменить закон, запрещающий доступ на рынок банков, зарегистрированных в офшорах. От Кореи ЕС потребовал снять ограничения по приобретению иностранцами акций корейских предприятий, а также земли.

Какие же сектора входят в ГАТС ВТО?

 Открыты для иностранной конкуренции должны быть следующие сектора:

1.Деловые услуги: врачи, ветеринары, адвокаты, налоговые консультанты, архитекторы, инженеры, юристы, компьютерные услуги, базы данных, исследования и разработки,

услуги в области недвижимости, например, маклеры, ремонт и уборка помещений, лизинг транспорта, судов, производственного оборудования, реклама, ремонт, типографии, экономические консультации и др. услуги.

2.Услуги в сфере коммуникаций: почта, курьерская доставка, телефон, электронная почта, передача данных, телекс, телевидение, радио, производство фильмов, видео, музыки, другое.

3. Строительство и монтаж: все виды строительства.

4. Торговля: оптовая и розничная торговля, франшиза и др.

5. Образование: детские сады, школьное образование, высшее и профессиональное образование, дополнительное образование и другое.

6.Услуги в сфере экологии: водоснабжение и канализация, мусор, санитария и др.

7. Финансовые услуги: все типы страхования (жизни, от несчастных случаев, медицинское и т.д.), банковские и финансовые услуги, в том числе деривативы и т.д.

8. Медицинские и социальные услуги: больницы, другие услуги в здравоохранении и социальные услуги,

9. Туризм: гостиницы и рестораны, турагентства, гиды и т.д.

10. Отдых, культура и спорт: театры, цирки, сектор досуга, новостные агентства, библиотеки, архивы, музеи, другие культурные услуги и другое.

11. Транспортные услуги: морское и речное судоходство, авиаперевозки, космические полеты, железные дороги, система дорог, нефтяные трубы и другое.

12. Энергетика: добыча и транспортировка полезных ископаемых.

13. Другие не перечисленные услуги.

Наряду с привычными секторами услуг, как туризм, строительство, деловые услуги и пр. в соглашение ГАТС ВТО вошли такие сектора как образование, здравоохранение, водоснабжение, энергетика, транспорт и культура – т.е. общественные блага.

Общественные блага (public goods: образование, здравоохранение, энергетика, водоснабжение, транспорт, пенсионная система, культура и др.) всегда оказывались государством и их целью было удовлетворение потребностей населения, они рассматривались как право граждан, а не товар на рынке. Общественные блага – это часть социального государства. Соответственно их финансирование основывается на принципе себестоимости (в цену включено покрытие расходов, но не включена прибыль) и в их финансировании участвует государство. Такая модель существовала после второй мировой войны как в Европе в рамках «социальной» рыночной экономики, так и в СССР и странах восточного блока. Но начиная с 70-ых годов, корпорации пытаются навязать во всем мире модель неолиберального капитализма, где государство должно отказаться от финансирования общественных благ и эти сектора должны быть открыты для прибыли.

 Но логика общественных благ и прибыли противоречат друг другу: частная капиталистическая компания стремится увеличить прибыль и выплатить акционерам более высокие дивиденды, понизив расходы и увеличив цены, поэтому передача общественных благ в частные руки приводит во всем мире к росту цен на общественные блага. В результате падают доходы населения, т.к. все эти блага – жизненно необходимы – от них нельзя отказаться! Таким образом, приватизация общественных благ увеличивает пропасть между богатыми и бедными и способствует росту бедности. Наиболее бедную часть населения высокие цены вынуждают отказаться от использования общественных благ, как это произошло, к примеру, на Филиппинах, где бедные не могут получить медицинскую помощь из-за роста цен на лечение, а врачи эмигрируют в США, и в ЮАР, где тысячи людей были отключены от водоснабжения и электричества, потому что не могут его оплачивать. Последствия приватизации в других странах показали, что из-за логики максимизации прибыли и сокращения расходов была уволена часть работников этих секторов и были сокращены трудовые права, ухудшилось качество услуг, а также не проводились необходимые инвестиции по содержанию и ремонту инфраструктуры, что привело к катастрофическим последствиям: К примеру, в Великобритании на приватизированной железной дороге из-за экономии на ремонте путей и системе безопасности произошла серия трагедий, в которых погибли люди, а в городе Берген в Норвегии из-за экономии расходов на очистку воду разразился лямблиоз.

Каковы правила ГАТС?

- Способы поставки услуг: 1) Трансграничная поставка 2) Потребление за рубежом

3) Коммерческое присутствие (представительство, филиал), 4) Присутствие физических лиц (временный ввоз в страну работников из других стран).

- Принцип непрерывной либерализации (статья XIX): обязательство вести новые переговоры и открывать новые области для иностранной конкуренции. Т.е. ограничения, которые страны, вступающие в ВТО, озвучивают в «Перечне специфических обязательств» при вступлении в ВТО – это не условия вступления, а временные ограничения, которые будут сниматься одно за другим в рамках переговоров. 3 Россия тоже опубликовала такой «Перечень специфических обязательств», где указаны какие-то ограничения для либерализации, но – это НЕ УСЛОВИЕ вхождения, а документ, который будет служить на будущих переговорах для того, чтобы отказываться от этих ограничений. Во время переговоров каждая страна составляет свой документ “offer” (предложение), в котором излагает, какие сектора она готова открыть. Каждая страна составляет также требования к другим странам снять какие-то ограничения и открыть какие-то области (“requests”). В результате – вопрос о будущем общественных благ становится просто вопросом торга между странами, а не вопросом, которое решает население стран, которое эти сектора – образование, здравоохранение, ЖКХ, транспорт и т. д. напрямую касаются. Это подробно показывает канадский специалист по торговой политике Скотт Синклэр, работавший в качестве эксперта в ряде провинций Канады и опубликовавший исследование, показывающее, как работают эти механизмы – “GATS. How the WTOs new “services” negotiations threaten democracy” (рус: «ГАТС. Как новые переговоры ВТО по «услугам» угрожают демократии».).4

- ГАТС – это движение в одну сторону – отказа государства от финансирования общественных благ, повышения цен на них, их приватизации и открытия доступа на новые «рынки» и их завоевывания крупными корпорациями.

- Режим наибольшего благоприятствования (статья II): сектор открывается для всех стран,

- Свободный доступ на рынок (статья XVI): нельзя вводить ограничение участия иностранного капитала, к примеру – в собственности.

- Равные права национальных и иностранных фирм (статья XVII): Иностранные фирмы на российском рынке могут участвовать в тендерах на госзаказы, а также могут потребовать получать те же налоговые льготы и государственные субсидии, как и российские компании. Требование предоставления тех же субсидий – это, по сути, требование от государства отказаться от финансирования общественных благ, потому что государство не сможет, к примеру, финансировать российские государственные и филиалы иностранных частных больниц в России. Итак, эта статья ГАТС заставляет приватизировать общественные блага.

- Иногда ВТО заявляет о том, что она не требует приватизации общественных благ и ссылается на статью 1.3 ГАТС, где прописано, что не подлежат либерализации услуги, предоставляемые государством. Но тут же уточняется, что сюда относятся услуги, которые предоставляются не на коммерческой основе и не на основах конкуренции. Во-первых, в любых секторах общественного сектора уже есть какая-то плата и частные фирмы, поэтому ни здравоохранение, ни образование, ни другой сектор не защищены от приватизации. Во-вторых, ЕС уже потребовал от других стран в рамках переговоров по ГАТС либерализовать, к примеру, водоснабжение и энергетику, а США от других стран – образование: Требования ЕС стали в 2003 известны общественности и были опубликованы Gatswatch и Polaris Institut.5

- По статье XXI ГАТС отказаться от либерализации какого-то сектора можно только через 3 года при условии выплаты компенсации инвесторам за настоящие и будущие! потери. Вариант компенсации – открытие другой области. Инвестор или торговый партнер может также обратиться в Суд ВТО, тогда страна должна платить штрафы, также штрафы могут быть применены и к другой области («cross retaliation»).

- Экологические, трудовые права и права потребителей в стране могут быть рассмотрены как нарушение прав инвесторов и другие страны могут потребовать изменить законы страны или обратиться в Суд ВТО. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо».6 Это означает, что ВТО будет пересматривать уже принятые законы! При этом в суде ВТО, согласно этому меморандуму, нужно отклонять «контраргументы, указывающие на гарантирование общественного блага», вместо этого на первом месте должен стоять принцип эффективности.7

- Статья VI ГАТС предусматривает «внутригосударственное регулирование». Пункт 4 статьи VI ГАТС предусматривает «проверку необходимости» для национальных законов. Это значит, что «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает правом вето на решения любого парламента или любого правительственного органа любой страны. Она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходимо». Что «необходимо», тоже решает Комиссия ГАТС, а не парламент страны.8 Каждое национальное постановление, касающееся защиты природы, должно в соответствии с ГАТС ВТО, пройти тест на «необходимость». Таким образом, задача «Комиссии по урегулированию споров при ВТО» - гарантировать, «чтобы правительства мира руководствовались не тем, что хорошо для их населения, а чтобы законы были как можно выгоднее для иностранных инвесторов и торговых корпораций».9 Право же людей на бесплатное лечение и образование и другие блага при этом не важны! Субъекты права здесь – не люди, население, граждане, а – юридические лица, фирмы, корпорации. ВТО принуждает государства, входящие в нее, снижать финансирование общественного сектора (детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарелых, библиотеки, музеи, системы водоснабжения, транспортные государственные предприятия, пенсионную систему, энергосистемы и сферу здравоохранения, почту и сферу телекоммуникаций).

- «Прозрачность» – страны должны 1 раз в год информировать ВТО о принятии новых или изменении старых законов (статья III). Этот пункт упрощает подачу жалобы на закон страны в Суд ВТО. Получается, что прозрачны государства перед корпорациями, однако совсем непрозрачны ни сами переговоры, общественность до последнего момента не знает, какие сектора от нее требуют открыть другие страны и какие требует открыть она от других стран. Совершенно нелегитимна и недемократична «проверка законов на необходимость» и судебные процессы в ВТО.10

 Крупнейшие концерны в области «сферы услуг» родом из ЕС и США. Поэтому логично, что именно США и ЕС требуют от других стран в ВТО открыть эти сектора для доступа иностранных инвесторов11 и приватизировать общественные блага (здравоохранение, образование и т.д.)12. «Частные инвестиции» и логика извлечения прибыли (потому что инвестиции - не меценатство) должны, по ВТО, идти во все области - в спорт, культуру, сферу ЖКХ в той степени, в какой в них можно извлечь прибыль: «Концерны уже конкурируют друг с другом за приватизацию водоснабжения, трасс между городами и дорог в городах, национальных парков и многое другое»13. В бедных странах около 80% населения не может платить за школу, высшее образование, транспорт, воду и электричество, выплачивать взносы на медицинскую страховку и пенсию, тем временем частные компании в этих областях выплачивают акционерам баснословные дивиденды. Эти прибыли должны откуда-то появляться, и их не получить при благотворительных ценах. Правительства государств-членов ВТО, к тому же, не имеют права регулировать цены, поскольку в ВТО такие действия рассматриваются как «препятствия на пути торговли» и государству грозят экономические санкции. Государства, по правилам ВТО, не могут, к примеру, потребовать от концернов подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы, потому что «любое регулирование мешает рынку». То же касается и регулирования цен. ООН предупреждает, что ГАТС лишит широкие слои населения доступа к элементарным общественным благам!

 Бывший директор отделения ГАТС в секретариате ВТО Дэвид Хартридж говорит, что без огромного давления американской индустрии финансовых услуг, особенно таких фирм, как “American Express“ или “Citicorp“, ГАТС не был бы принят. ГАТС лоббировали также USCSI (US Coalition of Service Industries), ESF (European Services Forum), Liberalization of Trade in Services (LOTIS), Global Services Network (GSN), International Financial Services London (IFSL). В LOTIS представлены банки и страховые компании, которые контролируют сотни миллиардов долларов.14 Кроме банков и страховых агентств, ГАТС выгоден концернам, специализирующимся на энергосистемах, системах водоснабжения, образовании и здравоохранении15, поскольку ГАТС - инструмент по проведению приватизации этих областей.

 ВТО, Всемирный Банк и МВФ утверждают, что конкуренция частных фирм в общественном секторе понизит цены и улучшит качество, но этот аргумент не верен - не имеет смысла класть параллельные рельсы или водопроводные трубы. Примеров негативных результатов приватизации общественных благ достаточно: в Великобритании разваливается приватизированная железная дорога, в штате Калифорния рушится приватизированная система энергообеспечения, в Боливии и Южной Африке - обеспечение водой, а в Чили - пенсионная система16.

ГАТС и трудовые права

Уже и так представитель МВФ Анне Крюгер заявила в Петербурге о том, что „выполнение требования платить этим рабочим (в развивающихся странах) «достойную» зарплату (на уровне развитых стран) полностью бы уничтожило все сравнительные преимущества для фирм, которые используют неквалифицированную рабочую силу“.17  ВТО закрепит в России бедность и низкие зарплаты. Почему?

 Во-первых, ВТО игнорирует Конвенции ООН по труду, потому что ВТО – не часть ООН и ВТО их не включила в свои соглашения. Во-вторых, на практике ВТО стремится без всяких ограничений использовать дешевую рабочую силу. В рамках ГАТС 4-ый вид предоставления услуг – ввоз иностранных рабочих – подразумевает использование низкооплачиваемого труда из более бедных стран, чем те, где филиал концернов. В результате, это подрывает уровень зарплат и тарифные договора и минимальные зарплаты и любую социальную защищенность как ввозимых в странуработников. так и занятых в этом секторе людей, живущих в этой стране. Это – политика социального демпинга. К примеру, в рамках ВТО будет незаконно требовать платить работникам в ЖКХ или больницах достойную зарплату – этих «дешевых» работников будут легально эксплуатировать, платя им зарплату на уровне их страны и подрывая национальный уровень зарплат.18

МВФ, Всемирный Банк, ВТО и приватизация общественных благ

 МВФ, Всемирный Банк и ВТО продвигают приватизацию общественных благ, требуя:

сократить и отменить государственное финансирование этих областей, отменить регулирование государством цен на общественные блага, разрешить их приватизацию, пустить на «рынок» общественных благ крупные корпорации из США и ЕС.

 МВФ и Всемирный Банк заставляют правительство России все время повышать цены на газ, электричество, воду и транспорт, а также открыть сектор ЖКХ, образование, здравоохранение и др. сектора для доступа международных корпораций.19 Неолиберальные реформы в рамках кредитов Всемирного Банка осуществляются при непосредственном участии Всемирного Банка в совместных проектах с соответствующими министерствами России. На настоящий момент, в процессе проведения реформы цены на воду, газ, электричество выросли уже в большинстве регионов и были начаты реформы по приватизации здравоохранения и образования.

 На неолиберальную реформу сектора общественных благ Россия взяла ряд кредитов Всемирного Банка (сама стоимость реформ выше, чем сумма кредита):

- образование – “Education reform project” (кредит в 50 млн. $, общая сумма расходов на реформу – 71,1 млн. $.)20 и «Проект инновации образования» (кредит в 71 миллион долларов (общая стоимость 96,6),

- здравоохранение – «Health reform pilot» (кредит 66 млн. $) и «Health reform implementation project» (кредит в размере 30 млн. $) и др.

- отопление – «Municipal Heating Project» (расходы 127,88 млн. долларов, из них 85 млн.- кредит Всемирного Банка).

- электричество – «Electricity sector reform support project» (кредит 40 млн. $),

- ЖКХ – «Housing and Communal Services Reform Programm» (кредит в 200 млн.$) + «Regional Communal Service Reform», (100 млн.$ – кредит Всемирного Банка)

- водоснабжение «Municipal Water & Wastewater Project» (кредит в объеме 122,5 млн. долл.) и другие.(www.worldbank.org)

Вступление в ВТО – это закрепление политики коммерциализации общественных благ на законодательном уровне.

Мировой опыт приватизации общественных благ

1. Мировой опыт приватизации системы здравоохранения

 Влиятельные лобби-организации, как «US Coalition of Service Industries» и «European Services Forum», лоббируют реформу рынка здравоохранения. В странах, которые провели реформу здравоохранения по модели МВФ и Всемирного Банка, она привела к краху всего медицинского обеспечения и системы профилактики, потому что не хватало медицинских инструментов и медикаментов и ухудшились условия труда и оплаты медицинского персонала. Нехватка средств на текущие расходы частично компенсируется введением платы за запись и лечение. Для больших слоев населения, особенно в сельской местности, у которых нет возможности оплатить различные взносы, доступ к здравоохранению стал фактически закрыт. От приватизации в области здравоохранения выигрывают во всем мире большие концерны, владеющие частными больницами, фармацевтические и страховые концерны.

 В то время как Всемирный Банк подготавливает систему здравоохранения к приватизации, дочерняя организация Всемирного Банка «Международная Финансовая Корпорация» выдает кредиты для частных инвестиций в этой сфере.

 В частных больницах и страховых компаниях играют роль только увеличение прибыли и курсы акций. Такие компании начинают заботиться о молодом, хорошо зарабатывающем, здоровом, бездетном клиенте мужского пола с полной занятостью. Таким образом, в медицинских страховых компаниях получается чрезмерное оказание медицинских услуг людям высокого достатка и недо-предоставление лечения старым больным людям и людям с низкими доходами. Особенно сильно это затрагивает женщин.

 Для общественного или государственного здравоохранения остаются те области, которые не хотят «закрывать» частные фирмы. В частных медицинских страховых фирмах размер ежемесячных взносов зависит от риска и не ориентирован на доходы больных. Хроническим больным и пожилым людям тяжело. Зарплаты работающих на Западе в системе общественного здравоохранения или частных клиниках врачей падают, а условия труда ухудшаются. Австрийский исследователь Кристиан Фелбер подводит итог: „Практически все достоверные исследования показывают, что частная, ориентированная на прибыль медицина дороже, менее эффективна и более плохого качества, чем общественная. Только одни расходы на рекламу и управление намного выше, чем в общественном секторе.“21

 Частное здравоохранение неэффективно для населения, потому что оно дороже, чем государственное, и необязательно высокого уровня. К примеру, в США на частную систему здравоохранения тратятся 14% доходов, в Европе же с государственными клиниками – только 7% сравнимого дохода в большей частью государственной системе здравоохранения. Логично, что сверхприбыли американских фармацевтических и страховых олигополий намного выше, чем у европейских.22

 Приватизация медицины была проведена в некоторых богатых странах, среди них в США и Швейцарии. Приватизация медицины – обязательная реформа для стран-должников и членов ВТО, МВФ и Всемирного Банка. Многие страны третьего мира уже провели у себя программы МВФ и ВБ, например, Чили и Филиппины.23 Из-за ухудшающегося состояния медицины в результате реформы растет распространенность заболеваний. Женщины должны платить за консультации по беременности, что ведет к росту детской смертности.24 МВФ и Всемирный Банк заставили Танзанию требовать деньги за лечение. После этого число пациентов, лечащихся в больших государственных клиниках, упало на 53% (не потому, что люди стали меньше болеть, а потому что у них не было денег для больницы).25 В результате навязанного МВФ сокращения расходов в области медицины больше людей умирают от СПИДа, чем до реформ, например, в Таиланде.26

2. Мировой опыт приватизации образования

 Группы бизнес-лоббистов, такие как «Коалиция Сферы Услуг» из США (Coalition of Service Industries) ожидают от приватизации образования миллиардные прибыли. Область образования интересует, в особенности, концерны из США, Великобритании, Австралии и Канады. Уже есть негативный опыт с приватизацией школ и университетов в Великобритании, Австралии и США.27

Последствия приватизации образования – мировой опыт:

- Высококачественное образование остается доступным небольшому кругу платежеспособных «клиентов». Только они могут позволить себе оплату обучения в частных школах и университетах. Параллельно падает уровень финансирования в государственных образовательных учреждениях, а с ним и качество образования. Большинство населения посещает государственные школы.

- «Сокращается», точнее увольняется персонал в государственных образовательных учреждениях,

- Число учеников в классе растет, условия работы учителей ухудшаются: растут перегрузки,

- Предпринимаются сокращения финансирования или просто не проводятся необходимые инвестиции в инфраструктуру и техническое обеспечение образовательных учреждений,

- Происходит ориентация школьных предметов на рынок, в частности путем отмены занятий спортом, рисованием и музыкой,

- У частных школ огромные расходы на маркетинг и рекламу, зависимость от частных инвесторов, смешение рекламы и занятий,

- ограничение свободы исследований и преподавания,

- перенесение расходов на образование на семьи,

- дальнейшая потеря учителями и родителями прав участия в решениях, качающихся школы.

 Посмотрим, к чему привела приватизация образования в странах третьего мира: По рецепту Всемирного Банка в Зимбабве системы образования и здравоохранения превратились из одних из лучших во всей Африке в груду развалин. Многие женщины уже не могут себе позволить оплатить прием родов в больнице, их дети вынуждены бросать школы. Бедность гонит уже маленьких девочек, а также их мам, в проституцию.28 В Танзании МВФ и ВБ потребовали введения платы за школьное обучение. В результате этого, посещение школ сократилось с 80% детей до 66%.29Александр Невилль, профессор из Капштадта в Южной Африке, описывает последствия проведения там реформ Всемирного Банка: «Сокращение финансирования, тот факт, что государством все меньше денег предоставляется на образование и воспитание – это, конечно, катастрофа;в частности то, что все меньше денег идет на дальнейшее образование школьников и что программы структурного приспособления ведут к тому, что все больше детей уже даже не могут посещать начальную школу».30

3. Приватизация систем водоснабжения – мировой опыт

Приватизация систем водоснабжения проводится в странах-должниках (странах третьего мира) под покровительством Всемирного Банка, МВФ и ВТО. Но и в западных странах неолиберальные реформы тоже проводятся, так например, в Берлине и Париже тоже приватизируется общественный транспорт, в Берлине, к примеру, приватизируется водоснабжение. Приватизация общественных благ в Европе происходит в рамках экономических договоров ЕС. В рамках ВТО приватизация воды регулируется договором GATS (глава «Об услугах по окружающей среде – „environmental services“).31 Всемирный Банк выступает за «рынки для продаваемых прав на воду». Например, вода в Берлине принадлежит уже не городу и его гражданам, а международным корпорациям. Сначала через кредиты Всемирного Банка и других международных финансовых организаций во многих странах был введен государственный контроль над ресурсом общего пользования водой. Государственные монополии на воду были заменены через промежуточное звено «Private-Public-Partnerships» (полугосударственную-получастную собственность, так называемые ГЧП – государственно-частные партнерства) в итоге на монополии концернов. Причем, определение Всемирного Банка понятия «частный» исключает коллективный контроль населения.

 Основные принципы политики Всемирного Банка сформулированы в опубликованном в 1993 году докладе «Управление ресурсом водой»/„Water resource management. A World Bank Policy Paper“: Эти принципы – коммерциализация, децентрализация, вода как товар, покрытие расходов потребителями, уход государства из сферы предоставления общественных благ и открытие этого сектора для частного капитала. Всемирный Банк навязывает странам-должникам приватизацию воды в программах по политике в этих странах, так называемых CAS (Country Assistance Strategies, Стратегиях по помощи развития стран) и в условиях по предоставлению кредитов. Первым полем для экспериментов стали городские системы водоснабжения.32 Всемирный Банк заявляет, что водообеспечение в Восточной Европе и Центральной Азии открывает новые возможности для частного сектора и приглашает в Россию международные концерны, чтобы в совместных российско-иностранных предприятиях (JointVentures) перенять контроль над системами водоснабжения, потому что, говорит ВБ, государственное финансирование этого сектора в 1990-ых годах «катастрофическое». ВБ обещает, что частный сектор принесет инвестиции, эффективность, управление, знания и технологии в систему водоснабжения. Но опыт в других странах показывает: Частный капитал не только не предоставил достаточного инвестиционного капитала, чтобы закрыть инвестиционные дыры, но и не показал себя более эффективным или менее коррумпированным, чем государственные предприятия. При этом, цены на воду молниеносно выросли,33 например, в Аргентине, Великобритании и Боливии.34

После приватизации системы водоснабжения в Британии концерны повысили тарифы на 50% и „перекрыли кран“ у 20 000 семей, которые не могут оплатить счета за воду! В результате этого за несколько лет число случаев заболевания гепатитом А удвоилось. В Южной Африке в результате приватизации системы водоснабжения разразилась эпидемия холеры, в Боливии – восстание. В Атланте, Гренобле и Потсдаме эксперимент по приватизации водоснабжения был скоро отменен.35 Ряд исследований показывает, как воду крупнейшие международные корпорации пытаются превратить воду в бизнес, как были резко подняты цены на воду и как население в разных регионах добилось возврата воды под свой контроль.36 Приватизация систем водоснабжения привела, кроме этого, к сокращению числа работающих в этой сфере и ухудшению условий труда, падению объема инвестиций в инфраструктуру из-за ориентации на максимизацию прибыли, что, в свою очередь, привело к ухудшению качества воды.37 Коммерциализация и приватизация воды, пишет Самир Амин, это гарантия, что будет расти неравный доступ к этому жизненно важному ресурсу, и она означает запрограммированное уничтожение большой части ирригационных культур в сельском хозяйстве стран третьего мира.38Результат приватизации систем водообеспечения оказался катастрофическим: Это – гигантские цены, которые бедные не могут оплатить, распространение болезней, которые привели к кризисам в области здравоохранения, слабое регулирование, невыполнение обещанных в договорах инвестиций, сокращение персонала, ослабление профсоюзов, загрязнение окружающей среды и другие экологические катастрофы, а также тайные сделки.

 Например, в ЮАР под давлением международных организаций, призывающих приватизировать водопровод, электричество и телефонные линии, правительство начало повышать цены. В результате, за 10 лет правления партии АНК миллионы людей были отключены от этих услуг, потому что не могли их оплачивать.39

В Боливии в 2000 году тысячи крестьян выступили с протестом против приватизации водоснабжения и водных ресурсов страны и введения высокой платы за воду, правительство объявило чрезвычайное положение и использовало войска и полицию для подавления демонстрантов: 6 человек убиты, 175 ранены, это было началом известной «война за воду». Дело в том, что правительство продало систему водоснабжения в городе Кочабамба консорциуму иностранных корпораций “Aguas del Tunari” (концессия на 40 лет). Одним из условий договора правительства Боливии с корпорациями был пункт о том, что правительство гарантирует им 15% ежегодной прибыли.40 Цены резко выросли: в стране, где огромная часть населения живет в бедности и минимальная зарплата менее 70 долл. в месяц, население оказалось неспособным оплачивать счета на воду в 20 долл. и более. Приватизация водоснабжения была условием предоставления Боливии кредита Всемирного Банка и проводилась в рамках “Major Cities Water and Sewerage Rehabilitation Project” Всемирного Банка. Однако массовые уличные протесты в течение нескольких месяцев и всеобщая забастовка заставили власти отступить, водные ресурсы были деприватизированы. Консорциум обратился в Суд Всемирного Банка41 с требованием получить от Боливии 40 милл. долл. в виде компенсации за потерянную прибыль.42

4. Приватизация транспортной системы – мировой опыт

МВФ требует отменить в России «монопольное положение государственной общественной транспортной системы», которое «мешает доступу частных транспортных фирм», и ввести частный транспорт.43Также МВФ требует привести тарифы на ж-д перевозки в соответствие с мировыми тарифами (т.е. повысить).44

 Опыт проведения реформы транспорта по рецепту МВФ и ВБ показывает, что вырастут цены на транспорт.45 Кредиты ВБ для инфраструктуры ориентируются на интересы концернов, которые хотят попасть на рынок другой страны. Также кредиты ВБ поддерживают строительство автодорог вместо экологически менее грязного ж-д. сектора.46 Приватизация и дерегулирование транспортной системы ведут к росту цен на транспорт и к ухудшению качества: Например, отменяются рейсы автобусов на менее прибыльных участках и закрываются неприбыльные участки железной дороги (или же поезда ходят только пару раз в день), что заставляет людей либо переезжать, либо переходить на машину (если есть деньги), либо пытаться жить так. Приватизация транспортной системы, вопреки идеологии МВФ и ВБ, неэффективна: Из-за приватизации и организационного разделения сфер расчленяются до сих пор хорошо работавшие транспортные предприятия и системы. Идет экономия на оплате персонала, а тарифы на проезд повышаются. Примерами такого развития могут быть Дания, Франция и Великобритания.47

 В Великобритании приватизация железной дороги привела к тому, что частные компании стали экономить на уходе за путями, из-за чего произошла серия крупных аварий. В 1993 консервативная партия Великобритании приняла закон о приватизации государственной железной дороги “British Rail”, что было очень непопулярной мерой среди населения: Предприятие раздробили на более 100 отдельных предприятий и приватизировали. Было создано частное предприятие ‘Railtrack”, которое должно было заниматься обслуживанием ж-д путей. Приватизация и раздробление единой железно-дорожной системы привели к несогласованности расписания, цен на билеты и неухоженности вагонов из-за экономии на персонале, занимающемся уборкой поездов. Раздробление единой государственной железнодорожной системы не принесло, да и не могло принести, обещанной конкуренции и снижения цен: Вместо этого, каждая из 100 компаний превратилась в монополиста на своем отрезке, который диктовал населению высокие цены на билеты. К этому добавились опоздания поездов и резкий рост цен на билеты. Кроме этого, каждая из 100 частных фирм теперь создавала свою управляющую структуру вместо старой единой системы управления железной дорогой. Расходы на управление в этих фирмах оказались по подсчетам экспертов выше, чем в старой государственной системе.48Расходы же на работников железной дороги (машинистов, обслуживающий персонал) были сокращены: Теперь они работают больше и получают меньше. Число работников было сокращено со 159 000 человек до 15-19 000 человек.49 Частные фирмы продолжали получать субсидии от государства. Государство также взяло на себя долги старых предприятий. При всем этом в первый год после приватизации прибыль новых частных фирм составила более 3 млрд. фунтов, большая часть которых была выплачена в качестве дивидендов акционерам. Но все это еще не самое страшное: Экономия на обслуживании путей и системах безопасности привела к серии трагедий, в которых погибли люди: В 1997 в Сауфхолле столкнулись два поезда, потому что из-за соображения экономии расходов были отключены 2 важные системы безопасности. В катастрофе погибли 7 человек и пострадали 150 человек.50 В 1999 в Пэддингтоне произошла авария, в которой погибли 31 человек и были ранены 159 человек, так как не была включена система предупреждения и машинисту не был виден сигнал. В 2000 около Хэтфилда поезд сошел с рельс: 4 человека погибли, другие тяжело пострадали. Спустя несколько лет управляющий «Railtrack», наконец, признал, что «приватизация не способна принести безопасность и инвестиции»51 и заявил о своей отставке. Даже представитель по транспорту от партии консерваторов официально заявил, что приватизация железной дороги была ошибкой.52 В 2002 было решено перевести компанию по обслуживанию путей “Railtrack” снова в государственную собственность, но эксперимент с приватизацией железной дороги стоил жизни 55 людям, также много человек пострадали. Возвращение в государственную собственность стоило денег: В 2002 правительство Великобритании выплатило акционерам “Railtrack” компенсацию в размере 200 миллионов фунтов и вдобавок к этому переняло долги частной компании – 4,5 миллиарда фунтов. Теперь “Railtrack” находится в общественной собственности и доходы от компании идут на обслуживании и инвестиции в железнодорожные пути. Однако, мы опять получаем абсурдную ситуацию: прибыльные части железной дороги в частных руках, а требующее больших расходов обслуживание путей в руках государства. Долги же частные компании всегда пытаются спихнуть на государство. Опять налицо политика «социализации потерь и приватизации прибыли».

 Реформа транспортной системы в Венгрии и кредит ВБ не только не помогли улучшить финансовое положение, но и обострили кризис: В рамках реформы были закрыты «второстепенные» отрезки железной дороги, что сделало для части населения невозможным доступ к транспорту, из-за чего люди вынуждены переезжать в более крупные города, что привело к заброшенности маленьких городов и разрушению связей между регионами. Были понижены субсидии на транспорт для населения. «Модернизационный проект» для общественного транспорта города Будапешта предусматривал сокращение государственных расходов на 50%.53

 Кредиты Всемирного Банка для реформирования железных дорог в средне-восточной Европе были привязаны обычно к следующим требованиям: повышение цен на проезд, закрытие рейсов и общее сокращение транспортных услуг. Из-за этих требований при кредитовании международными финансовыми организациями ситуация часто ухудшалась еще дальше, а не улучшалась. Правительства стран-должников гарантируют финансовым организациям выплату кредитов.54 В городе Сантьяго в Чили приватизация общественного автобусного транспорта привела к росту загрязнения воздуха и сделала этот транспорт для многих чилийцев недоступным.55

 В России мы видим, что вместо социально защищенных рабочих мест водителей автобусов создаются незащищенные рабочие места водителей маршруток с низкой зарплатой и переработками, усталость водителей маршруток зачастую ведет к ДТП на дорогах. В Германии тоже происходит постепенная приватизация системы общественного транспорта: водителей автобусов государство перемещает в частные организации-подрядчики – с сокращением зарплаты, отпускных и премий.

Международные кредитные агентства показывают интерес к предоставлению кредитов на приватизацию общественного транспорта. МФК (IFC) дает кредиты для частных инвестиций в область транспорта.»Проект по реформе системы московского городского транспорта»/”Moscow Urban Transport Project“ – часть пакета реформ Всемирного Банка в России (цена для бюджета – 123,2 миллиона долларов, из них 60 миллионов – кредит ВБ.56

5. Приватизация энергетики

 Мишель Раймон и Кристиан Фелбер показывают в «Черной книге приватизации» на примере случаев в различных странах, что приватизация системы энергообеспечения ведет к ухудшению инфраструктуры, что вызвано стремлением к максимизации прибыли частных концернов.57 К такому же результату приходят Грегори Пэласт и Джеролд Оппенхайм в исследовании о приватизации энергосистем в Англии, США, Азии и Латинской Америке. Кроме этого, приватизация привела к росту цен на энергию, увольнениям занятых в системе энергетики рабочих и ограничению доступа к электричеству бедных слоев.58 Также исследование группы общественных организаций SAPRIN/CASA о последствиях приватизации энергосистем в Венгрии, Эквадоре, Мексике, Бангладеше, Филиппинах, Гане, Мали, Уганде и Зимбабве показывает, что цены на электричество скачкообразно выросли, что еще сильнее погрузило в нищету часть населения, живущую в бедности или с низким уровнем достатка. Высокие цены на электричество вынудили людей больше работать или заменить электричество дровами и другими видами топлива, что привело к загрязнению окружающей среды и ухудшению здоровья населения. В исследованных странах большая часть приватизированных энергосистем была скуплена иностранными концернами. Обеспечение электричеством, водой и телекоммуникациями ориентируется после приватизации на интересы капитала, а не потребности населения.59 Общественная организация WEED тоже исследовала влияние приватизации энергосистем в странах третьего мира и пришла к тем же выводам.60

6. Реформа жилищно-коммунальной системы

Всемирный Банк участвует в России также в реформе жилищно-коммунальной системы. С одной стороны, Всемирный Банк обещает инвесторам «увеличить доходность» отрасли, с другой стороны, обещает населению (чтобы не сопротивлялось), что «плата за ЖКХ останется низкой».61 Оба эти обещания невозможно выполнить одновременно, невыполненным будет, конечно, обещание населению, ведь Всемирный Банк отвечает перед инвесторами и концернами-акционерами, а не перед населением стран, где проводит реформы. Анатолий Чубайс успокаивал народ тем, что цены на воду, газ и электричество будут расти независимо от того, кто будет управлять ЖКХ – государственные или частные предприятия.62 Это неверно, потому что цель частных владельцев акций – увеличение прибыли. В книге „Russia rebounds“ МВФ открыто говорит, что реформы РАО «ЕЭС» и «Газпрома» приведут к росту цен: „Правительству нужно реформировать естественные монополии, особенно «Газпром» и сектор энергетики. Это будет означать рост цен(..).“63

 ВБ требует, чтобы государство сократило субсидии на услуги ЖКХ и повысило цены на жилье. Введение «коммерческих практик» не означает ничего другого, как рост цен, которые теперь должны содержать в себе прибыль для частных инвесторов. На настоящий момент, в процессе проведения реформы цены на воду, газ, электричество выросли уже в большинстве регионов. Тарифы выросли в среднем на 30-40%, в регионе Белгорода на 200%.64 Рост цен на услуги ЖКХ противоречит обещаниям Всемирного Банка, что целью реформ является „улучшение жилищных условий населения, а также предоставление основных услуг жильцам.“65

Всемирный Банк и Минфин США выступают за заключение договоров с частными поставщиками энергии. Эти договора обязуют государство в течение долгого времени покупать большое количество электричества по высоким ценам.66Чили была одной из первых стран, в которых были проведены реформы структурного приспособления (путч, свержение Альенде, диктатура Пиночета), в том числе реформа ЖКХ.67 В Чили реформа ЖКХ по неолиберальному образцу была проведена после свержения Альенде во время диктатуры Пиночета в 70-ых – 80-ых годах и имела следующие последствия: дерегулирование городских рынков недвижимости привело к спекуляциям и все большее количество чилийцев не могли купить себе простые квартиры, доля чилийцев без достойного жилья выросла с 27% (1972) до 40% (1988).68

Выводы:

1) Вступление России в ВТО и ГАТС – обязательство приватизировать общественные блага, где нет дороги обратно.

2) Мировой опыт приватизации общественных благ показывает, что приватизация общественных благ была разрушительной, поскольку привела к росту цен, к ухудшению качества, падению безопасности, ограничению доступа населения, к увольнениям части занятых в этих сектора людей и ухудшению трудовых прав оставшихся работников; а либерализация сектора общественных благ означала их переход под контроль транснациональных корпораций.

3) В Европе население против приватизации общественных благ и против ГАТС. В Германии с помощью референдумов в ряде городов удалось остановить приватизацию больниц и системы водоснабжения. В Ванкувере в Канаде профсоюзы и другие социальные движения остановили приватизацию водоснабжения. В Боливии население заставило отменить концессию с корпорацией Bechtel и отдать воду под контроль населения. Во Франции и Австрии часть регионов и муниципалитетов объявили себя «зонами, свободными от ГАТС». Парламент Германии потребовал от правительства провести анализ последствий, к которым приведет ГАТС, а «Объединенный профсоюз сферы услуг» ver.di Германии потребовал моратория на ведение переговоров по ГАТС.

4) Следовательно, если Россия вступит в ВТО и подпишет соглашение ГАТС, то мы подпишемся под разрушением социального государства и согласимся на рост ценна ЖКХ, транспорт и введение системы платной и недоступной медицины и образования. Вступление в ВТО – это смерть демократии, это шаг, который даже отбирает у будущих поколений право на создание системы доступных общественных благ, т.к. их либерализация и приватизация прописаны на уровне права. Поэтому нельзя допустить вступления России в ВТО! Государственная Дума должна начать ратификацию вступления ВТО до 1 мая 2012!

Поэтому НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО!

Для этого необходимо:

1) объединиться всем секторам, производящим на внутренний рынок, всем профсоюзам, всем ученым и общественным деятелям, общественным организациям, социальным движениям и гражданам,

2) привлечь внимание СМИ к этой проблеме, проинформировать общество. Необходимо привлечь к этой проблеме общественное внимание выступлениями по телевидению, в газетах, а также общественными акциями протеста.

3) проинформировать депутатов Государственной Думы, которые будут весной-летом 2012 ратифицировать вступление России в ВТО, о том, какие опасности несет в себе ВТО и ЧТО они подпишут! Необходимо проводить информационные акции перед ГосДумой.

4) организовать широкое обсуждение проблем ВТО в рамках референдума! После вступления России в ВТО мы не сможем остановить разорение целых секторов, рост безработицы, разрушение социального государства, рост тарифов на транспорт и ЖКХ и приватизацию медицины и образования!