27-28.02.13 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
В Думе случилось очередное уникальное событие
Либерализм давно умер в утробе, мировой хозяин своими
совокуплениями организовал задержку
ЛДПР организовала международный демарш против
господства американского либерализма
Думские эсеры и вслед за ними медведи давно и много
говорят о необходимости смены курса. Аргументы известны и убедительны. Рынка
нет, саморегулирования цен нет, конкуренции нет. Есть глобальный монополизм,
рабский труд, спекуляции и пузыри, кибервойна и война за умы для их
стерилизации, политические манипуляции, военная и террористическая угроза для
искусственной задержки либеральной модели. Коммунистическая нищета в пользу
дармоедов замучила старую Европу больше агрессивной миграции.
ЛДПР пошла другим путем: информировать бесполезно,
надо потрясать и возглавлять. собой. Председатель экспертного совета фракции
Владимир Лисичкин организовал и провел с участием массового представительства
турецкой общественности масштабную презентацию русского издания книги «Модель
национальной экономики – новая экономическая система».
Активисты партии принесли огромное число пакетов с
символикой. Кроме обычных маек-кепок-ручек с той же символикой в них вложен
образчик парфюма линии «Жириновский» с профилем вождя. Турки тут же применили.
Одинаковый острый запах deodorant body spray усилил ощущение идеологической
общности русского и турецкого народов.
Книга издана в Казани в 2011 году. Тогда же 11.11.11
нелепо погиб в ДТП переводчик и издатель на свои деньги Али Хайдар Шайдуллин.
Виновник скрылся. Следствие ничего не нашло.
Странным образом гибнут враги либеральной модели и ее
носителя США. Случайно от руки непойманной шпаны умер адвокат Дмитрий
Штейнберг, защищавший в Страсбурге партизана Кононова и продвигавший иск против
Джорджа Буша-мл. – зачем бомбил Ирак, скупив иракскую армию и бомбить уже не
было нужды?
Книжечка небольшая, всего 160 страниц. Ее автор –
знаковая фигура мусульманского мира, основатель и лидер Партии независимой
Турции, профессор Хайдар Баш. Профессор родился в 1947 году в пригороде
Трабзона Акчаабате. В Бакинском государственном университете защитил докторскую
диссертацию «Права человека в прощальной проповеди». Издание в Турции в 2005
году вызвало ежегодное обсуждение ее темы как антипода либерализма на международных
симпозиумах.
Надо понимать, что Турция – член НАТО и один из
надежных проводников его политики, которая суть политика США. Так что
анти-либерализм тоже под контролем.
Роль как Хайдара Баша, так и Хайдара Шайдуллина
очевидно консолидирующая для стран, пострадавших и обнищавших от глобальной
либерализации. Речь идет о фронте сопротивления однополярному мировому
господству.
Активный участник обсуждения Виктор Анпилов вылил
свое недовольство в комментарий МП. Баш противопоставляет модель национальной
экономики либеральной модели, но о плановой советской модели не говорит. Турция
движется в сторону Евросоюза с единой валютой, а народ страны против.
Позиция автора выражена в последнем разделе книги.
Либерализм рассматривает любую вещь в качестве дозволенной, если это
соответствует его интересам. Глобальные силы присваивают труд и стоимость,
созданную всем человечеством. Либеральные концепции находятся в плену у своей
ошибки, говоря об «ограниченности» бесконечных ресурсов и «безграничности»
ограниченных потребностей человека. Зло происходит от использования «денег с
процентом», т.е. со стоимостью. Процент дает нечестную прибыль. Ведет к уходу
денег в спекулятивные зоны. Создает в экономике искусственные пузыри и
искусственный финансовый оборот. Глобальные силы, распоряжающиеся деньгами при
помощи нечестной прибыли, которую обеспечивает процент, не затрачивая никакого
труда, являются совладельцами товаров и услуг, произведенных всем
человечеством. Возникает дисбаланс в распределении доходов и бедность народа.
Обращение процентных денег направлено на обеспечение интересов глобальных сил.
Турецкие экономисты перепевали тезисы автора. Однако
мероприятие организовано на редкость грамотно. Лисичкин призывал не цитировать
Путина, а говорить по сути. Дал высказаться завкафедрой математики ГУУ Валерию
Лебедеву и известному критикой Гайдара математику-экономисту Виктору
Волконскому.
Прозвучали ключевые вещи. Действующие модели
экономики не отражают ситуации. Экономический анализ и экономическая реальность
это два разных мира. Необходим суверенитет. Нам навязали открытость. Если мы
продаем нефтегазовые ресурсы только за доллары, то нам их некуда отдавать кроме
как в американские банки. Средства страшно нужны нам внутри. Идет конфликтный
процесс перестройки нашей экономики. Нужен поиск моделей. Модель глобализации
американская, ее целью было сохранение господства Запада.
В комментарии МП В.Волконский констатировал, что
сейчас у нас нет никакого планирования. Госплан и Госкомцен конечно же нужны.
В комментарии МП Лебедев рассказал, что выпустил
вместе с сыном книгу (Лебедев В.В., Лебедев К.В. Математическое моделирование
нестационарных экономических процессов. – М.: ООО «еТест», 2011. – 336 с.), в
которой приведены биологические аналогии. Экономическая модель предприятия очень
похожа на экологическую модель Вольтерра «хищник – жертва», только сложнее.
Есть ли рынок или либеральная модель требует
деформации сознания больше советской? Лебедев сослался на ответ недавно
ушедшего Алексея Германа – он никакого рынка не чувствует.
Вспоминали теорию катастроф Арнольда и докторскую
депутата-физика Ивана Грачева. Книжка Баша против русских умов слабенькая, но в
данной ситуации она имеет политическое значение.
27.02.13 Лев МОСКОВКИН
Наше время дает
возможность выбора
Тяжело знать больше тех,
кого освещаешь: историки открывают прошлое своеобразно – открытое до них давно
и лучше
Титанический проект
единой истории напоролся на мину ЕГЭ
Воспоминания о прошлом
будущем. Инверсия времени в истории Отечества
Студент живет от сессии
до сессии, страна – от выборов до выборов
Как известно, история
в нашей стране непредсказуема, почти как генетика. Собственно, это одно и то
же.
История как лакмусовая
бумажка: почему Иван Сусанин не позвонил по мобильному телефону, чтоб МЧС
прилетело?
Председатель Госдумы
Сергей Нарышкин провел в Патриарших палатах Московского Кремля (палата
миро-варения с соответствующей печью) Общее собрание Российского исторического
общества (РИО). Мероприятие приурочено к 400-летию Земского собора 23 февраля
1613 года, избравшего на царство Михаила Федоровича Романова. Собрание хотел
осчастливить своим присутствием президент Путин и из-за него перенесли на день,
но по счастью не пришел и лишних проблем своим личным PR не создавал.
Предшественник РИО –
Императорское Русское историческое общество плодотворно работало более полувека
и было распущено в 1920 году. Российское историческое общество воссоздано в
2012 году в форме ассоциации юридических лиц. Его председателем избран
С.Нарышкин. В числе учредителей Общества Российская Академия наук, ведущие ВУЗы
страны, крупнейшие музеи и библиотеки, средства массовой информации, а также
авторитетные общественные организации.
Директор Музеев
Московского кремля Елена Гагарина провела презентацию факсимильного издания «Книга
об избрании на царство великого государя, царя и великого князя Михаила
Федоровича» тиражом 800 экз. Сама книга создана в 1672-1673 годах мастерами
Оружейной палаты по личному указанию царя Алексея Михайловича и с тех пор
хранится в Кремле. Она стала источником по русскому церемониалу, костюму.
Факсимильное издание состоит из двух частей – избрание и венчанье на царство
Михаила; возвращение из плена и интронизация митрополита Филарета. Избрание
произошло на Земском соборе 23 февраля, венчание на царский престол 11 июля в
Успенском соборе. Миниатюрист точно отразил места значимых событий. Изображена
в частности трогательная встреча митрополита с сыном – царем. Второй том –
научное издание текста с исследованием и комментариями к миниатюрам.
Участники собрания получили
книгу в дар. В комментарии МП Е.Гагарина сказала, что это издание цены не
имеет. Его будут распространять по библиотекам и институтам. Через год будет
сделано издание более дешевое в производстве с ценой для свободной продажи.
На собрании обсудили три
вопроса: создание единого учебника, научные доклады, утверждение нового Устава
с правом индивидуального членства (под РИО Дума для этого приняла специальный
закон) и прием новых членов. Коллективных стало 50 вместе с Балтийским
университетом и ВШЭ.
Сопредседатель РИО,
ректор МГИМО Анатолий Торкунов рассказал о подходах к подготовке учебника
отечественной истории. Делать это надо незамедлительно. Неосмысленная подача
материала либо вообще не воспринимается, либо воспринимается хаотично. Задача
наша осложняется с введением ЕГЭ.
Директор Института
российской истории Юрий Петров надеется, что мы сможем выйти на новый единый
учебник истории России. Мы должны реализовать в учебнике историю российского
общества даже в таком модном контексте, как история повседневности. Сейчас
политический подход. Школьники недоумевают, почему Иван Сусанин не позвонил по
мобильному телефону?
Директор Института
всеобщей истории Александр Чубарьян заявил, что история стала лакмусовой
бумажкой нашего общества. В каждой республике есть региональный компонент.
Иногда он противоречит федеральному. Взятие Казани описано по-разному.
Председатель
попечительского совета Фонда Андрея Первозванного и по совместительству глава
РЖД Владимир Якунин привез из Казани книгу с описанием кровавого нашествия
Ивана Грозного. Заканчивается словами «борьба татарского народа за
независимость продолжается». Якунин подарил книжку Путину.
Руководитель Центра
истории русского феодализма Института российской истории РАН Николай Рогожин
сказал, что 17 столетие насыщено событиями и мы сравниваем его с сегодняшним
днем. Это время, когда возможен выбор. В общей сложности мы насчитываем 57
земских соборов, 11 в 16 столетии и 46 в 17-м. Для нас важен выбор в пользу
Миши Романова. Но непредсказуема российская история. Вместе с Мишей пришел его
отец Филарет, опытный чиновник, который взял власть в свои руки. Миша подрос.
Началось движение в сторону единодержавия. Власть в России должна быть сильной
или начинается смутное время.
Директор Института
федерализма и гражданского общества Александр Аринин рассказал МП о подготовке
новой энциклопедии Думы. Оно готовится к 20-летию Думы постсоветской. Издание
энциклопедии, которое вышло к столетию Думы, будет дополнено анализом
законодательства. В блестящем проекте «100-летие Думы» освещение его оказалось
слабой стороной, в т.ч. и анализ на секции конференции Журфака МГУ «Парламентская
журналистика». Усилия компетентных историков Парламентской библиотеки и
Парламентского часа не преодолели неадекватности журналистского освещения.
Накладки на Собрании были
заметны и без Путина. Острые позывы создать суверенную историю не помешали
принять в РИО такого коллективного члена, как ВШЭ, который прорулил Минэком и
Минобром. Те уже в свою очередь занялись разрушением экономики, экспортом детей,
разрушением высшей школы. Угроза нависла над лучшими вузами, которые мешают
миссии ВШЭ. Мне приходилось наблюдать зрелищные стычки нормальных историков или
экономистов с таковыми из ВШЭ.
Директор МГИМ
им.Пушкина Ирина Антонова предложила создать такую замечательную выставку, где
были бы рядом Ларионов, Гончарова, Кандинский, Пикассо, Матисс. У нас есть для
этого Манеж. Однако в личной беседе сильнейший директор одного из крупнейших
музеев, нашей национальной гордости, не смогла объяснить, почему в МГИМ допускается
англосаксонское антиэстетичное фотоискусство. Манеж был заполонен продукцией
экспортных американских и британских проектов для третьих стран. Антонова
понимает, что культурная агрессия есть, но в оценке конкретных ее проявлений
полагает, что оно «хорошо отражает жизнь».
Я живу в иной жизни и оно
ее искажает.
Александр Чубарьян
рассказал МП, как намерены создавать единый учебник истории. Даже два – до 9-го
класса и более сложный для дальнейшего углубленного изучения истории. В нем
возможны альтернативные мнения. В научной монографии м.б. приведены разные
оценки, но учебник для школы должен быть единым. Консенсуса полного достичь
невозможно, но Чубарьян хочет собрать всех заинтересованных. Ведется работа по
изданию совестных учебников для Германии, Украины, Польши. С Польшей труднее
всего. Угрозы от ВШЭ он не видит, ее приняли.
Академик по истории
Чубарьян дружит с академиком по генетике Константином Скрябиным и тот
предлагает ему расшифровать его геном. Однако историк побаивается генетики и не
знает, возможно ли интерпретировать историю как часть эволюционной генетики. Он
сам знает историю хорошо и думает, что наши предки 400 лет назад не ошиблись.
Для Чубарьяна важен даже не выбор царя, а сам Земский собор. 17 век насыщен
событиями. В то же время прошли Генеральные штаты во Франции. Совпадение во
времени исторических событий говорит о том, что Россия – это часть мирового
сообщества, и опровергает миф об отсталости России.
Я плохо понимаю
исторически ученых мужей. Учебник моего сына понятный, он не принят агрессивной
частью общества из-за неадекватного восприятия Смутного времени, описанного в
учебнике вполне внятно. Намного лучше того, по которому я не смог учиться в
вечерней школе полвека назад и меня просто отпустили с компромиссной тройкой.
Для меня изложение истории верифицируемо и понятно, если оно формализуется в
теорию Макроэволюции. Описание Смутного времени, цикличность исторических
событий в одном месте и синхронность в разных местах, изменения самосознания
людей – все это формализуемо. В науке существует такая же гармония, как и в
искусстве. Ее наличие – самый надежный критерий истины.
Тяжело знать больше тех,
кого освещаешь. Турбулентность в структуре хаоса синхронизует флуктуации не
только обществе, но гораздо шире – в живой и косной компонентах биосферы.
Повышается повторяемость уникальных событий, роль эффектов самоорганизации в
т.ч. коллективных эффектов психики судя по исследованиям Натальи Вакуровой.
Информировать население становится невозможно, но управлять массовым сознанием
очень легко. Кто оседлает волну перемен массового сознания, становится
властителем. Кто проспит – слетит в аут на вираже. Путин со своей сакральной
фамилией оседлал. Показательно-назидательно слетел Геннадий Гудков. Можно
приводить примеры на жучках-паучках и это диссертабельно, но на людях вкуснее.
Нашим бы историкам
пригласить Романа Вильфанда: когда климат меняется, погода становится нервной.
В своих изысканиях историки открывают прошлое в буквальном смысле,
закономерности давно известны. Но как-то робко. Им бы поосторожней с мифами об
отсталости России. Эволюционная примитивность – не отсталость, она сохраняет
будущие возможности в отличие от специализированных форм. Человек пошел
уникальным путем прогресса по способности непредсказуемо меняться вдоль мировой
турбулентности. Мир должен быть счастлив, что есть страна с адекватным
воплощением генетики человека в устройстве государства и общества.
Что касается генетика
Скрябина, так он лоббист американской фирмы Monsanto, монополиста
пересаженных генов ГМО. На словах все патриоты – историки, политики,
кинематографисты, экономисты, юристы и прочие артисты. А на деле у каждого есть
некие друзья, с которыми нельзя ссориться.
Сообщение
Спикер Сергей Нарышкин открыл собрание
в 11:59 благодарностями учредителям РИО. Спикер напомнил слова президента
Путина, он надеется на активную работу РИО. Сегодня поговорим о едином учебнике
истории. 400 лет назад был избран на престол Романов. Смутное время,
восстановление российской государственности, передача власти новой династии –
все это этапы российской государственности. Подписано распоряжение по юбилею
начала Первой мировой войны в 2014 году. В состав оргкомитета вошли члены
президиума РИО. Еще одна значимая дата 20-летие Конституции и Государственной
Думы. использовать как стимул для изучения российского парламентаризма. От
земских соборов до четырех предреволюционных дум. Общий учебник истории должен
быть написан понятным языком. Нам предстоит внести изменения в Устав РИО чтобы
разрешить вступление частных лиц. РИО может принять участие в экспертизе
диссертации. Владимир Путин планировал принять участие в собрании но не смог.
Глава Администрации президента
Сергей Иванов в своем выступлении отметил, что мы иногда впадали в крайности,
то туда то сюда. Формирование общей национальной памяти. У нас немало
добровольческих структур, они занимаются защитой памятников. Крайне важно
денежная поддержка свободных от экстремизма проектов. Создание Фонда российской
истории. Иванов высказал надежду на оценку РИО периода Смутного времени. Мы не
можем допускать смутных времен. Преодолеть мы можем только единством. У нас в
стране погибли миллионы соотечественников, а памятника погибшим в Первой
мировой войне нет. Сама война в прошлом называлась Империалистической. Нужно
проводить как можно больше семинаров для изучения того сложного периода
истории. О необходимости общего учебника С.Иванов сказал о сложности учебников,
дети и родители не понимают. Учебник должен быть написан доступным русским языков.
Иванов поблагодарил присутствующих за заинтересованность. Спрос на историю
обязывает нас.
Ответсек РИО Андрей Петров отметил
приоритетные проекты. Сегодняшняя дата 400-летие Земского собора, по сути
прекратившего раздоры Смутного времени. Продолжаем некоторые проекты в связи с
200-летием Отечественной войны 1812 года, грядет 200-летие Лейпцигской битвы.
Но главным приоритетом будет 100-летие в 2014 году Первой мировой войны. Ведем
переговоры на международном уровне по созданию большого культурно-исторического
проекта с немцами, французами, англичанами. К 20-летию Думы будет проведен
конкурс работ молодых ученых, заявки принимаются до 15 апреля.
Директор Института российской
истории Юрий Петров высказал надежду, что мы сможем выйти на новый единый учебник
истории России. Мы должны реализовать в учебнике историю российского общества
даже в таком контексте, как история повседневности. Это модное направление.
Сейчас политический подход. Школьники недоумевают, почему Иван Сусанин не
позвонил по мобильному телефону? Присутствуют разночтения между федеральным
учебником и региональными.
Сопредседатель РИО, ректор МГИМО
Анатолий Торкунов сказал, что делать единый учебник надо незамедлительно.
Действительно, у малышей полная путаница. Картинки яркие, кадры из мультфильмов,
которые посвящены историческим событиям. Возможны игровые элементы. История,
русский язык и литература являются фундаментом национальной идентичности.
Оставить сферу истории без общественного регулирования невозможно. Иногда
говорят, что сильное вмешательства государства в эту сферу неуместно.
Французский историк Марк Ферро, которого многие здесь знают, своим
исследованием как преподают историю в разных странах показал, что контроль
нужен. Восприятие своего и других народов зависит оттого, что получено в
детстве. Задача наша осложняется с введением ЕГЭ. Неосмысленная подача
материала либо вообще не воспринимается, либо воспринимается хаотично.
Российская история органичная часть истории мировой. Конечно учебники истории
должны готовить известные и заслуженные работники. Но бывает сложный язык. Есть
учебники написанные новаторами. Они работают с детьми, у них доступный язык. Но
у них недостаточно базы. Создавать команды. Важно чтобы они работали без
пепси-колы.
Директор Института всеобщей истории
Александр Чубарьян заявил что история стала лакмусовой бумажкой нашего
общества. В каждой республике есть региональный компонент. Иногда он
противоречит федеральному. Например взятие Казани описано по-разному. Описать
вклад каждой республики в историю России. Обществознание это аморфный предмет
сегодня в школе. Надо дать знания Конституции, основы права. Нужны разные
учебники для начальной и средней школы, отдельный учебник для углубленного
изучения, пособия для учителя.
Председатель попечительского совета
Фонда Андрея Первозванного и по совместительству глава РЖД Владимир Якунин. В
книжном магазине Казани продавалась книга с описанием кровавого нашествия Ивана
Грозного. Заканчивается словами «борьба татарского народа за независимость
продолжается». Якунин подарил книжку Путину. Если не финансировать наши дети
будут учиться по учебникам изданным на деньги Сороса – там больше роль Коалиции,
чем России. Кто-нибудь слышал о программах которые позволяли бы школьникам с
достижениями культуры и искусства? Это тоже надо делать. люди сведущие в
образовании информировали Якунина, что учебный процесс не может строиться на
одном учебнике. Нужны рабочие тетради, пособие для учителя.
Директор ГМИИ им. Пушкина Ирина
Антонова предложила создать выставку где были бы рядом Ларионов, Гончарова,
Кандинский, Пикассо, Матисс. Можно сделать замечательную выставку. Тем более
что у нас такое здание как Манеж.
С.Нарышкин предложил перейти к
следующему вопросу, мы возрождаем традицию заслушивания научных сообщений.
Руководитель Центра истории русского
феодализма Института российской истории РАН Николай Рогожин сказал, что 17
столетие насыщено событиями и мы сравниваем его с сегодняшним днем. Это время,
когда возможен выбор. Кандидатов на русский престол было несколько десятков
включая иностранных. Лже-дмитриев было тоже несколько десятков действовали они
до 30-х годов. Иностранные кандидатуры поддерживали некоторые бояре из-за
истинно королевского происхождения, которого не было ни у Бориса Годунова ни у
Василия Шуйского. На престол претендовали и Пожарский и Мстиславский. Однако
избран был Михаил Романов. В каждом веке есть свое смутное время и возврат к
единодержавию. Изменяется само сознание людей. Земские соборы с 16 столетия. В
общей сложности мы насчитываем 57, 11 в 16 столетии и 46 в 17. Потом они сходят
на нет с переходом к абсолютизму. Не было понятия выборного царя что произошло
с Годуновым, это события которые меняют создание. Для нас важен выбор в пользу
Миши Романова. Но непредсказуема российская история. Вместе с Мишей пришел его
отец Филарет, опытный чиновник, который взял власть в свои руки. Миша подрос и
началось движение в сторону единодержавия. Власть в России должна быть сильной
или начинается смутное время.
Директор музеев Московского кремля
Елена Гагарина представила факсимильное издание книги «Избрание на царство
Михаила Федоровича». Сама книга создана в 1672-1673 годах мастерами Оружейной
палаты по личному указанию царя Алексея Михайловича и с тех пор хранится в
Кремле. Она стала источником по русскому церемониалу, костюму. Факсимильное
издание состоит из двух частей: Избрание и венчание на царство Михаила
Федоровича и возвращение из польского плена митрополита Филарета и его
интронизации в Успенском соборе. Мы с вами находимся в мироваренной палате с
печью для варки миро. Воспроизведены детали и пометы. Чтобы не уменьшать
миниатюры от типографии потребовалось особое искусство. Второй том включает
научное издание и исследование текста.
Участники собрания встретили с
радостью слова Гагариной: мы будем счастливы вам всем ее подарить. Опешил даже
сам Нарышкин, судя по тому, как искренне поблагодарил.
Председатель правления РИО,
руководитель Аппарата СП Сергей Шахрай отметил недостаток патриотизма и рассказал
о деятельности РИО. На сегодняшний день профессиональных историков готовят 273
вуза и 47 филиалов. Они выпускают в год 10-12 тыс специалистов. по сравнению с
армией юристов 800 тыс м.б. это мало. Недостаток патриотизма демонстрируют
некоторые специалисты. Анонс учебника – речь идет о создании видеоучебника. На
Давосском форуме впечатление произвело выступление профессора Стэнфордского университета
о созданном год назад портале с доступом в ведущие университеты мира. у нас
такого портала нет, зато Интернет пестрит предложениями рефератов и диссертаций
под ключ. В серьезном кризисе пребывает жанр научной рецензии. Большинство
работ выходит без рецензии. На Западе есть специальные журналы рецензий.
Во время выступления Шахрая возник
ропот зала Нарышкину пришлось призвать присутствующих потерпеть, мы движемся к
финалу.
С.Шахрай предложил проголосовать за
новый устав с изменениями для физических лиц.
Последний вопрос повестки о
поступивших заявлениях на вступление объявил Нарышкин.
Андрей Петров сообщил о полученных
заявок от организаций – Балтийский университет, ВШЭ и др. Продолжают поступать индивидуальные
заявки. Петров предложил проголосовать за прием новых членов. С сегодняшнего
дня у нас будет 50 коллективных членов.
Вопросы Л.М. Зачем
принимать ВШЭ с его одиозной ролью?
Титанический проект
единой истории напоролся на мину ЕГЭ
Школьники не понимают,
почему Иван Сусанин не позвонил по мобиле?
«Борьба татарского народа
за независимость продолжается» – из Казани подарочек от Якунина Путину детская
книжка о кровавом нашествии Ивана Грозного
ЛДПР организовала международный
демарш против господства американского либерализма
Фракция ЛДПР провела в Малом зале
Госдумы с участием большого числа представителей турецкой общественности
масштабную презентацию русского издания книги «Модель национальной экономики –
новая экономическая система» (пер. с турецкого под редакцией Шайдуллина Х.Л. –
Казань: 2011. – 160 с., тир. 1500) основателя и лидера политической партии
Партия независимой Турции, профессора Хайдара Баша. Профессор родился в 1947
году в пригороде Трабзона Акчаабате. В Бакинском государственном университете
защитил докторскую диссертацию «Права человека в прощальной проповеди».
Позиция автора выражена в последнем
разделе книги. Он пишет, что либерализм рассматривает любую вещь в качестве
дозволенной, если это соответствует его интересам. Глобальные силы присваивают
труд и стоимость, созданную всем человечеством. Либеральные концепции находятся
в плену у своей ошибки, говоря об «ограниченности» бесконечных ресурсов и «безграничности»
ограниченных потребностей человека. Использование денег с процентной стоимостью
приводит к инфляциям и спекуляциям, позволяет их владельцам присваивать
созданное трудом и создавать финансовые пузыри. Процент возникает в
капиталистической экономике как нечестная прибыль. В соответствии с концепцией
Адама Смита процент обеспечивает связь между сбережениями и инвестициями. По
Кейнсу, процент появляется на рынке при предложении денег, в которых рынок
испытывает потребность. По мнению Х.Баша, процент ведет к уходу денег в
спекулятивные зоны, создает в экономике искусственные пузыри и искусственный
финансовый оборот. Глобальные силы, распоряжающиеся деньгами при помощи
нечестной прибыли, которую обеспечивает процент, не затрачивая никакого труда,
являются совладельцами товаров и услуг, произведенных всем человечеством. Возникает
дисбаланс в распределении доходов и бедность народа. Обращение процентных денег
направлено на обеспечение интересов глобальных сил.
Книга вышла в Турции в 2005 году и
после этого там ежегодно происходят симпозиумы по теме МНЭ. На одном из них
побывал советник Жириновского, председатель экспертного совета ЛДПР Виктор
Лисичкин, который сегодня провел презентацию.
Представил автора Владимир
Жириновский. По его словам, это новое направление.
СНС Казанского физико-технического
института Сергей Петрушкин рассказал МП, что перевел и издал на свои деньги
книгу МНЭ Али Хайдар Шайдуллин. В тот же год он трагически погиб 11.11.11 –
вечером сбила машина. Виновник ДТП скрылся. Следствие ничего не нашло.
Петрушкин считает себя последователем Шайдуллина. Он понимает, что уже один
закон о трансфертном ценообразовании ставит крест на рыночной модели экономики,
демонстрируя отсутствие рынка – если рыночную цену надо определять в
дорогостоящей процедуре, потому что рынок ее не регулирует.
Роль как Хайдара Баша, так и Хайдара
Шайдуллина очевидно консолидирующая для стран, пострадавших и обнищавших от
глобальной либерализации, т.е. фактически речь идет о фронте сопротивления
однополярному мировому господству. Однако естественный вопрос о насильственной
причине смерти автора перевода ответа не имеет.
Виктор Анпилов в комментарии МП
сказал, что автор противопоставляет модель национальной экономики либеральной
модели, но о плановой советской модели не говорит, только об ограничениях.
Турция движется в сторону ЕС с единой валютой, а народ против.
Экономист Harun Kayaci выступил с
критикой либеральной модели экономики. Деньги становятся предметом спекуляций.
Страна оказывается на краю бездны. Деньги утекают в карманы тех кто занимается
финансами. Вы обнаруживаете что ваши природные богатства не принадлежат вам, а
страна нищает. Турецкая пословица: нужно подниматься с того места где ты упал.
Наличие в обращении денег не имеющих стоимости позволит стимулировать
производство. Если страны мира перейдут к МНЭ, голод бедность будут побеждены.
Если Россия хочет расти пять процентов в год, если российское правительство с
помощью социальных проектов даст каждому россиянину денег, я вас уверяю, ваша
экономика вырастет не на пять а на десять процентов. Практически все страны
мира нуждаются в этой модели, но больше всего нуждаются в ней бедные бездомные
в США.
Завкафедрой математики ГУУ Валерий
Лебедев привел высказывание нобелевского
лауреата Пола Самуэльсона, сделанное им еще в 1961 г.: «...экономический анализ
и экономическая действительность это два разных мира, и лучшее, что можно
посоветовать экономистам, это продолжать двигать вперед логику и теорию своей
науки. А для того, чтобы избежать крушения надежд или повальной шизофрении,
целесообразнее всего удалиться в стены академий и работать здесь ради одной
лишь достойной награды самоодобрения исследователя». Так вот здесь следует возразить:
одного самоодобрения мало. Книга невелика и далека от того чтобы дать ответ на
все проблемы экономики. Но в ней даны основные принципы. Для практической реализации
многих идей книги нужны усилия людей разных специальностей включая математику.
Ее можно любить или не любить, но без математики не обойтись. Особенно приятно
что в книге присутствуют основы математических моделей. Само ее содержание
говорит что математикам есть где развернуться. Определение нашего учителя
Никиты Николаевича Моисеева: под моделью мы понимаем упрощенное упакованное
знание. Модель можно рассматривать как кодированное знание. Это определение
созвучно книге.
В комментарии МП Лебедев сказал, что
экономическая модель предприятия очень похожа на экологическую модель Вольтерра
«хищник – жертва», только сложнее. При ограничении зарплаты сверху и снизу
происходит болтанка. В ответ на вопрос о том, есть ли рынок или либеральная
модель требует деформации сознания больше советской, Лебедев сослался на ответ
недавно ушедшего Алексея Германа о том, что он никакого рынка не чувствует.
Книга имеет прежде всего политическое значение.
Математик-экономист Виктор
Волконский, в прошлом критик Гайдара, сказал о необходимости суверенитета и о
навязывании открытости. Если мы продаем нефтегазовые ресурсы только за доллары,
то выясняется что нам их некуда отдавать кроме как в американские банки в то
время как средства страшно нужны нам внутри. Сейчас идет конфликтный процесс
перестройки нашей экономики, в частности что должен быть создан мегарегулятор.
При смене моделей каждый раз стремление новой стать лучшей в мире, но сейчас
очень нужен поиск. Модель глобализации американская, фактически ее целью было
сохранение господства Запада. В комментарии МП В.Волконский констатировал, что
сейчас у нас нет никакого планирования в т.ч. индикативного. Он признался, что
Госплан и Госкомцен конечно же нужны.
Завершая презентацию, Лисичкин
подчеркнул, что МНЭ заменяет капиталистическую модель. В точных науках
концепция признается, если имеет предсказательную силу. МНЭ предсказала кризис.
От имени экспертного совета фракции ЛДПР Лисичкин поблагодарил автора. Его
книга вклад и в социальную науку. Лисичкин пожелал автору больших творческих
находок в будущем.
Пресс-релизы
Актуальность проекта «Энциклопедия Государственной Думы»
В декабре 2013 года исполнится 20 лет с возобновления деятельности Государственной Думы в современной России. Говоря о значимости этого события, избранный Президент России В.В. Путин, выступая 11 апреля с ежегодным отчётом в Государственной Думе, заметил: «Однако мы не можем забывать и о том, что нынешняя Государственная Дума – это уже десятая в отечественной истории, если вести счёт от первой Государственной Думы 1906 года».
В 2006 году к 100-летию начала работы Первой Государственной Думы Институт федерализма и гражданского общества совместно с Институтом общественной мысли подготовил энциклопедию «Государственная Дума России» в двух томах: «Государственная Дума России в 1906-1917 гг.» и «Государственная Дума России в 1993-2006 гг.». Аналогов подобного издания в мире не существует. Издание получило высокую оценку в стране и за рубежом. Основным «ноу-хау» энциклопедии стал анализ законодательства, принятого Государственной Думой за 1993-2005 годы и сведения о депутатах четырёх созывов.
Выборы депутатов Думы пятого и шестого созывов в 2007 и 2011 гг., а также анализ большой законодательной работы, проведенной за последние 8 лет, вновь делают актуальной задачу выпуска энциклопедии. Новое издание значительно дополнит предыдущее также за счёт исследования деятельности политических партий, избранных в Государственную Думу в 1993-2011 гг.
Цель проекта
Выполнить познавательную и консолидирующую функцию, познакомив широкие общественные и политические круги современной России с огромной созидательной законотворческой работой Государственной Думы периодов 1906-1917 гг. и 1993-2013 гг.
Задачи проекта
1. Рассмотреть основные законы, принятые Думой в 1907-1917 гг.
2. Провести анализ законодательства по всем отраслям регулирования, принятого Думой в 1994-2013 гг.
3. Раскрыть представительскую деятельность Государственной Думы.
4. Показать автобиографии депутатов.
5. Рассмотреть деятельность политических партий, избранных в Государственную Думу.
К работе над проектом будут привлечены учёные и специалисты
1. Института российской истории РАН, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Института государства и права РАН, Института социально-политических исследований РАН.
2. Преподаватели МГУ, МГИМО, РАГС РФ, РГГУ, РУДН, МГЮА и др.
3. Сотрудники Института федерализма и гражданского общества, Российского независимого института социальных и национальных проблем.
4. Сотрудники Российского государственного архива социально-политической истории.
5. Специалисты Аналитического управления Аппарата Государственной Думы.
6. Сотрудники Правового управления Государственной Думы.
Кто вложил эту клизму в Железняка? Ему флаг в это место и я
поддерживаю комиссара по кадетам
Замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк:
«Наша задача, как законодателей, вместе с экспертами, в частности, из медиа сообщества, определить общественные и профессиональные последствия принятия поправок в Гражданский кодекс, касающихся СМИ, которые поступили в Госдуму.
Как координатор совещаний рабочей группы, уверен, чтобы ни одна поправка не будет вынесена на рассмотрения депутатов без предварительного обсуждения и выработки аргументированной позиции. Мы уже провели несколько заседаний рабочей группы с главными редакторами ведущих СМИ, юристами и профильными комитетами Государственной Думы».
Замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, выступая на заседании социальной платформы «Единой России», предложил возродить комплексную систему нахимовских корпусов.
«Сегодня актуальной темой является ликвидация социального сиротства и поддержка тех семей, которые усыновляли многодетных семей. Мы должны найти эффективные способы решения данной проблемы», – отметил депутат. По его мнению, одним из способов решения проблемы – возрождение комплексной системы кадетских и нахимовских корпусов. «Выпускники таких училищ не только получают замечательное образование, но воспитание на всю жизнь», – сказал депутат.
«Для детей из проблемных семей такое образование – одна из возможностей реализоваться. Поэтому необходимо добиваться, чтобы в каждом регионе открывался кадетский корпус или суворовское училище. Необходимо обсудить создание федеральной целевой программы, необходимо выработать единую практику преподавания в подобных училищах. Кроме того, необходимо обсудить возвращение офицеров в систему кадетских корпусов», – добавил Железняк.
Депутат обратил внимание на то, что было принято решение вернуть нахимовцев и суворовцев в Парад победы 9 мая.
«Необходимо осуществлять социализацию детей, которые остались без попечения родителей. Те из них, которые готовы служить Родине и обладают всеми для этого навыками, могут войти в костяк наших воинских частей и флота», – заключил Железняк.
Росфин-профукало попало на язык Оксане Дмитриевой. Левизна
бюджетных триллионов под угрозой
Оксана Дмитриева и группа депутатов фракции эсеров подготовили поправки к законопроекту о создании Специализированной финансовой организации. Закон о создании Специализированной финансовой организации был принят Государственной думой в первом чтении 25 января 2013 года. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния передать в управление коммерческой структуре – Открытому Акционерному Обществу «Росфинагентство». Срок подачи поправок ко второму чтению заканчивается 11 марта. – В наших поправках мы предлагаем полностью прекратить пополнение Резервного фонда, а освободившиеся средства направить, прежде всего, на сокращение заимствований и ликвидацию долгового кризиса субъектов РФ, – говорит депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. – Я неоднократно говорила о том, как преступна политика, когда идёт одновременное наращивание займов, раскручивание пирамиды долга, рост расходов на обслуживание госдолга долга и пополнение Резервного фонда. Расходы на обслуживание госдолга выросли со 150 миллиардов рублей в 2008 году до 425 миллиардов рублей в 2013 году. Разница – 275 миллиардов. Это прирост расходов на обслуживание долга тогда, когда бюджет профицитен и заимствования вообще не нужны. Помимо этого, в наших поправках средства, накопленные в Резервном фонде, предлагается направлять на покрытие дефицита бюджета и снижение налогов. Мы предлагаем отказаться от нового бюджетного правила, согласно которому деньги от экспорта не только нефти, но и газа не вкладываются в отечественную экономику, а все в большем объеме складируются в Стабилизационном фонде. Мы предлагаем отказаться от вложения средств от продажи нефти и газа в чужую экономику. Деньги необходимо вкладывать в реальную отечественную экономику, направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, причем, реализовывать это прямо, непосредственно из бюджета, минуя предварительное «отлеживание» средств в ФНБ и передачу их в доверительное управление ОАО.
Удар по усыновителям: Игорь Игошин обяжет сохранить
гражданство усыновленных для низменных чувств
25 февраля депутат Государственной Думы Игорь Игошин внёс в парламент законопроект «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «О гражданстве РФ».
«Действующее законодательство разрешает иностранным усыновителям лишать российского гражданства принятых ими в семью российских детей. Для этого им достаточно лишь подать заявление. Я считаю, что это абсолютно недопустимая ситуация.
Конституция России гласит: «Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства». И это положение введено туда абсолютно осознанно.
Однако в случае с усыновляемыми детьми на практике может сложиться ситуация, когда их именно лишают гражданства. Ведь их мнение на этот счёт никого не интересуют. А право принять подобное решение, фактически, оказывается у усыновителей. Которые, как показывает печальный опыт, далеко не всегда действуют в интересах ребёнка. Более того: если они планируют или совершают преступление, они могут пойти на лишение ребёнка гражданства осознанно: именно для того, чтобы затруднить защиту его интересов со стороны России.
Но это, я считаю, еще и элемент суверенитета страны. Ведь гражданство – вопрос, который должен решаться между государством и самим гражданином. И уж точно – не какими-то иностранными подданными, не имеющими к России никакого отношения. Мы не должны уступать право принимать решения об отечественном гражданстве – никогда и никому.
Поэтому я внёс в Государственную Думу законопроект, который запрещает иностранным усыновителям прекращать российское гражданство усыновлённых ими детей», – заявил Игорь Игошин.
Умная, а наивная: Светлана Орлова задабривает Почту России
вместо высечь, выбросить и нанять новую
Совет Федерации планирует создать рабочую группу по доработке законопроекта «О почтовой связи».
В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ОБСУДИЛИ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ В РОССИИ
В Совете Федерации прошли парламентские слушания «О состоянии и перспективах развития почтовой связи в РФ», организованные Комитетом СФ по экономической политике и Комитетом СФ по бюджету и финансовым рынкам.
Вел заседание глава Комитета СФ по экономической политике Андрей Молчанов. Сенатор подчеркнул важность и актуальность обсуждаемой темы
В свою очередь заместитель Председателя Совета Федерации Светлана Орлова отметила, что «с помощью почтовой связи можно повысить качество жизни граждан, остановить вымирание сел, стагнацию небольших городов и отток молодого трудоспособного населения в мегаполисы».
За последние несколько лет, по ее словам, Почта России стала работать на порядок эффективнее в экономическом отношении, в полтора раза увеличила ежегодный доход и после миллиардных убытков предыдущих лет стала приносить государству чистую прибыль. «Но сейчас само почтовое ведомство надо спасать. И количество проблем, связанных с данным видом связи в стране свидетельствует о том, что необходимость этого назрела давно».
Светлана Орлова напомнила, что в парламенте и Правительстве РФ идет активная работа по подготовке нового закона «О почтовой связи». В частности, документ снимает запрет на акционирование ведомства, охватывает сферу информационно-коммуникационных и новейших почтовых технологий. Также устанавливается административная ответственность за нарушение почтовой безопасности, порчу почтового имущества, иные виды правонарушений, пояснила сенатор.
Вместе с тем, обратила внимание вице-спикер, законопроект не решает проблему убыточности деятельности операторов почтовой связи, не объясняет, за счет чего им следует возмещать недополученный доход, если тариф изначально убыточен. В документе, по ее словам, отсутствует механизм государственного субсидирования убытков от доставки подписных печатных изданий. «На сегодняшний день Почта России – единственный оператор, оказывающий эту услугу на всей территории страны. В случае отмены субсидий цены на доставку подписной периодики могут значительно вырасти, что ударит в первую очередь по самым незащищенным слоям населения – пенсионерам и бюджетникам».
Сенатор отметила, что в последнее время сложилась действенная практика широкого, открытого обсуждения социально-значимых законопроектов. Может быть, и законопроект «О почтовой связи» надо вынести на общественное обсуждение, предложила Светлана Орлова.
Крайне критической назвал ситуацию с Почтой России Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. По его мнению, новый закон сам по себе не приведет к улучшению создавшегося положения. «Законопроект лишь создаст правовые механизмы и укажет направление в правильную сторону. Здесь должно быть принято политическое решение по почтовой связи в стране». Министр отметил, что Россия обладает большой территорией, имеет много малых населенных пунктов, и это главные причины существующих сложностей. «В некоторых отдаленных местах почта – единственный элемент присутствия государства. И без субсидий государства Почта России функционировать не сможет».
Николай Никифоров также сообщил, что законопроект «О почтовой связи» находится на согласовании в Министерстве юстиции РФ и скоро поступит в Правительство РФ. После это должно состояться обсуждение документа на всех уровнях.
Как отметил генеральный директор ФГУП «Почта России» Александр Киселев, в 2003 году при создании предприятия предполагалось, что оно обеспечит оказание услуг почтовой связи на всей территории страны с соблюдением требований к их качеству и доступности. «Однако не был реализован важный этап реорганизации – государственная модернизация инфраструктуры почтовой связи, которая должна была обеспечить технологическую возможность соблюдения требований качества и доступности услуг почтовой связи».
По словам Александра Киселева, высокие социальные издержки, связанные с необходимостью оказывать услуги по тарифам ниже себестоимости и содержать сельскую почтовую сеть, значительно снижают инвестиционные возможности предприятия. «Недостаток инвестиций приводит к сохранению значительной доли ручного труда, и соответственно высокой доли расходов на персонал, которая составляет в затратах порядка 60%. В этой ситуации у предприятия нет возможности дальнейшего наращивания фонда оплаты труда».
Ручной труд, изношенная инфраструктура, дефицит собственного транспорта и неурегулированность отношений с транспортными компаниями в конечном итоге отражаются на качестве услуг, констатировал Александр Киселев.
В дискуссии в формате видеоконференции участвовали представители субъектов РФ – Ульяновской области и Удмуртской Республики. В частности, они проинформировали участников слушаний, что предпринимают региональные власти для сохранения структуры почтовой связи, особенно в сельских районах.
По результатам слушаний с учетом всех предложений будут выработаны рекомендации в адрес органов федеральной законодательной и исполнительной власти, субъектов Федерации. Совет Федерации планирует создать рабочую группу по доработке законопроекта «О почтовой связи»,
В Исламабаде состоялось первое совместное заседание групп дружбы Совета Федерации и Сената Пакистана
СЕНАТОРЫ РОССИИ И ПАКИСТАНА НАМЕТИЛИ НАПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА
В Исламабаде состоялась первая встреча групп дружбы, созданных в Совете Федерации и Сенате Пакистана. Российскую группу возглавил председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский, пакистанскую – один из лидеров Пакистанской народной партии Миан Раза Раббани.
Участники встречи отметили, что отношения между Россией и Пакистаном переживают в настоящее время подъем. «Представители делового сообщества проявляют большой интерес к развитию двустороннего торгово-экономического, культурного и научно-технического сотрудничества», – констатировалось с обеих сторон.
В этой связи была выражена готовность способствовать реализации этих намерений, повышая информированность бизнес-структур России и Пакистана о возможностях для взаимодействия, а также создавая необходимые правовые условия.
Сенаторы обсудили возможность заключения межпарламентского Меморандума, наметили перспективные направления совместной деятельности, в том числе сотрудничество в гармонизации национальных законодательств. Например, в части взаимной защиты капиталовложений, избежания двойного налогообложения. Парламентарии также обозначили пути стимулирования межрегионального сотрудничества, которое рассматривается как важный фактор наращивания экономической кооперации.
Частные инвестиции на Дальнем Востоке должны существенно превышать государственные – Вячеслав Штыров
ВЯЧЕСЛАВ ШТЫРОВ: МЫ ДОЛЖНЫ ВЫЙТИ НА УСКОРЕННОЕ РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ СРЕДНИЕ ТЕМПЫ ПО СТРАНЕ
На Дальнем Востоке и в Забайкалье необходимо создать максимально благоприятные условия для бизнеса, чтобы привлекать в экономику региона частные инвестиции, превышающие государственные вложения, считает заместитель Председателя Совета Федерации Вячеслав Штыров.
«Там должны быть созданы такие условия, при которых на один рубль государственных средств приходилось бы четыре-пять рублей частных инвестиций», – сказал вице-спикер на заседании «круглого стола» на тему «Повышение инвестиционной активности на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе: задачи и пути их решения», прошедшем в Совете Федерации.
Вячеслав Штыров отметил, что в последние годы Президент и Правительство России уделяют большое внимание развитию дальневосточных территорий.
«Построена автомагистраль Чита-Хабаровск, строительство нефтепровода ВСТО позволило активно развивать нефтедобычу в Иркутской области, Якутии, способствовало развитию перерабатывающей и нефтехимической промышленности в регионе. Значительные инвестиции были сделаны в экономику Приморского края в ходе подготовки к Саммиту АТЭС», – подчеркнул парламентарий, напомнив, что была утверждена стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья. Как отметил Вячеслав Штыров, в настоящее время завершается работа над Государственной программой «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».
В то же время, по его словам, несмотря на принятые государством меры, бизнес по-прежнему неохотно идет в регион из-за сложных климатических условий и существующих инфраструктурных ограничений. «Мы должны выйти на ускоренное развитие дальневосточных территорий, чтобы они опережали средние темпы по стране», – сказал Вячеслав Штыров, отметив, что этой задачи не решить без привлечения частных инвесторов.
Для этой цели, по его мнению, необходимо вводить облегченный налоговый режим. «Должны быть сняты налоги на прибыль для действующих предприятий в обрабатывающей промышленности и введена нулевая ставка НДС. Кроме того, от НДС следует также освобождать предприятия, которые производят значимые услуги для жителей Дальнего Востока, например, авиационный транспорт, железнодорожный транспорт, занимаются добычей первичных энергоресурсов, необходимых для выработки электроэнергии».
По словам Вячеслава Штырова, соответствующие моменты должны быть прописаны в проекте федерального закона о развитии Дальнего Востока. «Структура проекта этого закона уже подготовлена Советом Федерации», – отметил парламентарий.
Также, продолжил Вячеслав Штыров, необходимо учесть возможность освобождения новых предприятий от налогов до достижения их самоокупаемости.
В ходе дискуссии директор сводного Департамента координации деятельности по реализации государственных и инвестиционных программ Министерства по развитию Дальнего Востока Леонид Лукьянов сообщил, что для решения задач по развитию региона, поставленных Президентом РФ, потребуются государственные вложения в размере 3,9 триллиона рублей до 2025 года. Это позволит, в том числе, создать более 200 тысяч рабочих мест. Что касается налоговых преференций для бизнеса, то, как отметил Леонид Лукьянов, в настоящее время Минвостокразвития согласовывает их с Министерством финансов РФ.
Со своей стороны первый зампред Совета по изучению производительных сил Виктор Разбегин заметил, что для решения проблемы инвестклимата в регионе нужен комплексный подход. «Кроме того, важно создать инфраструктуру – как транспортную, так и энергетическую. И это – задача государства».
Участники «круглого стола» утвердили рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности Дальнего Востока и Забайкалья. В них, в частности, предлагается создать в регионе органы по улучшению инвестклимата, активнее использовать механизмы частно-государственного партнерства в этом направлении, обеспечить должное информационное сопровождение проводимой работе. Подводя итоги обсуждения, Вячеслав Штыров выразил надежду, что рекомендации будут учтены в проекте закона о развитии дальневосточных территорий.
Предварительный вариант госпрограммы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года» разработан Минэкономразвития. Согласно документу, на Дальнем Востоке и Забайкалье за этот период индекс роста валового продукта с 2011 до 2025 года должен вырасти в 2,5 раза или на 257,7%. Доля региона в экономике России — с 8,5% до 10,2%, промышленного производства — в 1,7 раза.
Рост обрабатывающего производства — с 5,5% до 8,5%. Население при этом должно вырасти с 10,4 миллиона до 12,4 миллиона человек. Рост инвестиций должен составить 380%.
Важно повышать конкурентоспособность сельхозпродукции в условиях ВТО – Николай Журавлев
РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ВЕДУЩИМ ЭКСПОРТЕРОМ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ
В условиях ВТО важно повысить конкурентоспособность российской сельхозпродукции на внутреннем и мировом рынках, что позволит России стать одним из ведущих ее экспортеров, считает член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев.
Во вторник прошло расширенное заседание Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, на котором обсуждались вопросы развития АПК в связи с присоединением России к ВТО и деятельностью в рамках Таможенного союза, куда также входят Белоруссия и Казахстан.
Николай Журавлев отметил, что одним из ключевых вопросов в процессе присоединения России к ВТО была поддержка российского агропромышленного комплекса. «Выгоды и проблемы от вступления России в ВТО неодинаковы для отраслей АПК. В этих условиях важно повысить конкурентоспособность российской сельхозпродукции на внутреннем и мировом рынках, что позволит России стать одним из ведущих экспортеров».
Как отметил сенатор, Россия получила возможность вести полноправные переговоры о поставках отечественной продукции на рынки стран Всемирной торговой организации. «Сегодня Россия – крупный экспортер зерна, потенциальный экспортер мяса птицы и свинины, а в дальнейшем, возможно, и молочных продуктов. Поэтому сельхозпроизводители крайне заинтересованы в расширении зарубежных рынков сбыта. Для достижения поставленных целей необходимо грамотно организовать процесс перестройки реального сектора экономики села и помочь в его осуществлении».
По его словам, чтобы объективно оценить первые результаты присоединения России к Всемирной торговой организации, надо рассматривать ситуацию не с точки зрения моментальных выгод, а в долгосрочной перспективе. «Позитивные результаты от вступления в ВТО зависят от качества структурных изменений в российской экономике, в частности, необходимо повышение доли отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью».
Ильяс Умаханов: Индийские парламентарии предложили обсудить создание азиатского энергетического союза
ЭНЕРГОДИАЛОГ В АЗИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДКРЕПЛЕН НА ПАРЛАМЕНТСКОМ УРОВНЕ
Индийские парламентарии предложили своим российским коллегам обсудить тему создания азиатского энергетического союза. Об этом сообщил заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов.
Вице-спикер находится в Индии в составе делегации верхней палаты во главе с Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко.
Ильяс Умаханов отметил, что на встрече российских законодателей с их индийскими коллегами речь шла о необходимости активизации интеграционных процессов в регионе. Создание азиатского энергетического союза могло бы этом способствовать, сказал вице-спикер, отметив, что есть неплохие перспективы развития межпарламентских связей в этой сфере.
Заместитель Председателя Совета Федерации напомнил в этой связи о том, как развивалась интеграция в Западной Европе. Предприниматели стремились расширить связи друг с другом, объединить свои усилия, чтобы увеличить производство, сохранить старые рынки и завоевать новые. Их усилия не пропали даром, и в 1951 году было подписано соглашение о создании Европейского объединения угля и стали. Оно заложило основы экономической интеграции на континенте, которая привела в итоге к созданию Европейского cоюза.
«Предложение о создании энергосоюза должно иметь парламентское подкрепление. С учетом того, что подобный диалог может быть продолжен и на других площадках, например, в рамках Азиатско-Тихоокеанского Парламентского форума и БРИКС», – заключил Ильяс Умаханов.
Из выступления проф. В.В.Лебедева
В настоящее время остро стоит вопрос о создании альтернативной экономической теории и альтернативной концепции экономической политики. То, что экономическая теория не отражает экономическую реальность, давно стало общепризнанным фактом. В этой связи напомню высказывание нобелевского лауреата Пола Самуэльсона, сделанное им еще в 1961 г.: «...экономический анализ и экономическая действительность это два разных мира, и лучшее, что можно посоветовать экономистам, это продолжать двигать вперед логику и теорию своей науки. А для того, чтобы избежать крушения надежд или повальной шизофрении, целесообразнее всего удалиться в стены академий и работать здесь ради одной лишь достойной награды самоодобрения исследователя».
По-видимому, здесь следует возразить: одного самоодобрения мало – экономический анализ должен помогать решать конкретные задачи!
Книга проф. Хайдар Баша не велика по объему, она не претендует на то, чтобы дать ответы на все актуальные вопросы экономики. Но в ней заложены основные принципы нового направления в экономической науке, альтернативного господствующим в настоящее время либеральному направлению и либеральным теориям, – в этом ее достоинство. Для практической реализации многих идей, изложенных в книге, необходимо, на мой взгляд, объединение усилий ученых различных направлений: экономистов, социологов, психологов, управленцев и др., в том числе математиков.
В книге МНЭ есть много вопросов, конкретная проработка которых требует привлечения математики. Действительно, посмотрим на содержание книги. Мы видим здесь такие параграфы: Ресурсы 38, Неограниченность ресурсов и рост населения 42, Новое денежное уравнение 51, Эмиссия 54, Спрос 58, Предложение и равновесие 64 Потребление 82, Производство 89 Распределение доходов в Модели Национальной Экономики 121 и т.д. Все эти вопросы могут быть исследованы на основе применения методологии математического моделирования. Я имею ввиду исследование конкретных неравновесных соц.-экономических процессов на основе построения их нелинейных динамических моделей и об использовании современных методов нелинейной динамики для их анализа.
Напомню определение математической модели, данное академиком Н.Н. Моисеевым: «...под моделью мы будем понимать упрощенное, если угодно, упакованное знание, несущее вполне определенную, ограниченную информацию о предмете (явлении), отражающее те или иные его отдельные свойства. Модель можно рассматривать как специальную форму кодирования информации. ...Можно сказать, что модель содержит в себе потенциальное знание, которое человек, исследуя ее, может приобрести».
Меня поразило, насколько созвучно это определение названию книги проф. Хайдар Баша. По-видимому, можно сказать, что в его небольшой по объему книге «закодирована» информация, которую читатели пока не знают. А чтобы получить эту информацию, необходима глубокая научная проработка предлагаемых механизмов развития.