Спецсеминар по парламентской журналистике

Парламентский корреспондент:

политик, ньюсмейкер, «продавец товара»

или объективный информатор?

особенности работы парламентского корреспондента и секреты творчества:

Ø      приоритеты в творчестве парламентского корреспондента различных типов изданий

Ø      объективность парламентской информации и ее экранирование

Ø      выбор темы, острота и сиюминутность

Ø      получение информации

Ø      конкуренция с коллегами

Ø      поиск собственной информационной ниши

Ø      проблемы пристрастности и контакта с ньюсмейкером

Ø      оценка рейтинга, или кто нам нужен?

Ø      конфликт интересов: редактор и пресс-служба

Ø      коммунитаризм или конфронтация?

Ø      точки информационного сгущения на парламентской арене

Ø      пространственная стабильность и временные волны

Ø      выбор жанра

Примерные темы курсовых работ:

¨      Информаторы и источники парламентского корреспондента

¨      Выбор темы ежедневной публикации

¨      Официальные мероприятия на парламентской арене

¨      Освещение работы парламента

¨      Проблемы контакта репортера и политика на парламентской арене

¨      Проблема приоритетов в творчестве парламентского журналиста

¨      Пространственная структура парламентской арены

¨      Номинальные и виртуальные функции парламента в России

¨      Особенности освещения работы парламента информационным агентством, сетевым или традиционным СМИ

 

преподаватель Лев Московкин

Cite: leo-mosk.narod.ru

E-mail: leo.moskovkin@mtu-net.ru

занятия по понедельникам 17:00 ауд. 331

Труднее всего описывать и достичь этим описанием понимания вещей очевидных, что каждый день перед глазами у всех

 

Задания (представить в распечатке или прислать на электронный адрес):

1. Написать Resume о себе для устройства на работу журналистом в то издание, куда бы вы хотели попасть, с использованием элементов верстки и оформления текста.

2. Написать текст в жанре аналитического комментария объемом строго 600 знаков на тему: «Мое представление о текущей ситуации в стране», показав свое умение владеть компьютером и использовать его для выражения собственных мыслей (шрифт Arial, кегль 12, поля 2,5, интервал 1,5, абзацный отступ 1,25; не использовать элементы верстки и оформления текста).

3. Провести анализ, согласно представленному алгоритму, четырех-шести текущих публикаций на различные парламентские темы в течение одной недели или трех-четырех публикаций в различных СМИ на одну тему (по одному и тому же событию).

 

Критерии для оценки и порядок анализа публикации:

1. Выраженное в одном предложении содержание статьи.

2. Положение публикации в верстке (полоса, рубрика); структура публикации (лид, иллюстрации).

3. Анализ заголовка: краткость, ясность, привлекательность, введение в тему публикации, адекватность содержанию публикации.

4. Жанровые характеристики, жанровая чистота.

5. Признаки достоверности информации: ссылки на источник, цитаты, детали описания, свидетельствующие, что корреспондент был на месте события.

6. Персонализация (на кого ссылается автор).

7. Использование цифровых данных, показателей социологических рейтингов, их источник и условия получения.

8. Замечания по тексту: образность, доступность читателю, композиция.

9. Модальность, негативное или позитивное отношение автора к поднятой теме и к действующим ньюсмейкерам.

10. Признаки пристрастности автора, тяготения к одной из сторон, наличие признаков рекламности (джинсы).

11. Наличие признаков использования аудитории как буфера провокационной информации, использование заведомо неправдоподобных версий с целью повлиять на ход событий при скрытом формировании органов власти.

12. Общая оценка публикации по пятибалльной шкале.

 

4. Составьте список вопросов для:

- интервью-портрета Господа Бога-Саваофа для программы «Герой дня без галстука» на НТВ.

- событийного интервью с Иисусом Христом по факту его распятия с последующим воскрешением в качестве корреспондента «КП».

- проблемного интервью с Азазелло на тему активного добра и зла для прямого эфира «ЭМ».

 

Практикум в аудитории:

Проведите пресс-конференцию на тему, актуальную именно сегодня, по вашему выбору.

Возьмите интервью на заданную тему.

 

Факультативные задания:

Задать актуальный вопрос на пресс-конференции политическому ньюсмейкеру по своему выбору и, получив ответ, представить расшифрованную диктограмму.

Представить собственное интервью любой разновидности (портретное, проблемной, событийное).

Представить для анализа собственные публикации на парламентские (политические) темы.

Составить два списка: «точек сгущения», где можно получить живую информацию из уст политических ньюсмейкеров; источников фиксированной информации.

 

Ранжируйте по степени важности текущие проблемы (при необходимости переформулируйте и восполните список; аргументируйте вашу расстановку):

1.                             бедность;

2.                             внешний долг;

3.                             высокая базовая тревожность;

4.                             высокие налоги;

5.                             дефицит доверия граждан к власти;

6.                             сокрытие дополнительных доходов в бюджете;

7.                             коррупция;

8.                             кризис образования;

9.                             кризис семьи;

10.                         местное самоуправление;

11.                         инвестирования в экономику;

12.                         нарушения прав человека в отделениях милиции и сотрудниками милиции по отношению к населению;

13.                         приоритета ветвей власти;

14.                         противостояние властей региональных и федеральных;

15.                         противостояние исполнительных и законодательных властей;

16.                         противостояние правоохранительных органов населению;

17.                         реформа вооруженных сил;

18.                         «сексуальная контрреволюция» в России;

19.                         снижение рождаемости и демографический кризис («депопуляция»);

20.                         стерилизации денежной массы;

21.                         терроризм и борьба с ним;

22.                         финансирование армии и спецслужб;

23.                         реформирование естественных монополий;

24.                         износ и старение основных фондов;

25.                         проблема защиты своих прав в суде.

 

Составьте список из 4-6 вопросов на актуальные темы, которые вы бы задали на интервью или на пресс-конференции (выбрать из представленного списка или добавить по своему выбору из числа политических ньюсмейкеров международного уровня две фигуры: наиболее привлекательного для вас в качестве интервьюируемого и того, с кем вы бы сделали интервью только по жесткому заданию редакции):

1.      Ясиром Арафатом;

2.      Дарьей Асламовой;

3.      Шамилем Басаевым;

4.      Борисом Березовским;

5.      Джорджем Бушем;

6.      Павлом Гусевым;

7.      Борисом Ельциным;

8.      Усамой бен-Ладеном;

9.      Альбертом Макашовым;

10. Сергеем Мироновым;

11. Александром Минкиным;

12. Владимиром Путиным;

13. Геннадием Селезневым;

14. Маргарет Тетчер;

15. Саддамом Хуссейном;

16. Александром Хинштейном.

 

Если бы у вас была возможность вернуться на некоторое время назад, какие бы вопросы вы задали Юрию Щекочихину, Сергею Юшенкову, Валентину Цветкову, Владимиру Головлеву, Льву Рохлину, Галине Старовойтовой?

 

Какие термины и аббревиатуры следует, по вашему мнению, знать парламентскому корреспонденту из числа приведенных? Добавив недостающие, дайте терминам краткие определения и представьте расшифровку аббревиатурам:

 

1.      абсентеизм;

2.      авторитаризм;

3.      авторское право;

4.      агрессивность;

5.      аккредитация;

6.      амнистия;

7.      анонс;

8.      аттрактор;

9.      аудит;

10. аудитория;

11. базовая тревожность;

12. банальность и небанальность;

13. баннер;

14. бастард;

15. бифуркация;

16. брифинг (briefing);

17. верстка,

18. викарирование;

19. виртуальный (virtual);

20. выключка строк;

21. гендерные проблемы;

22. гибридный дизгенез;

23. дайджест;

24. дедлайн (deadline);

25. депопуляция;

26. джинса;

27. дискуссия;

28. документ;

29. документирующая информация;

30. журналистская этика;

31. золотой миллиард;

32. индекс-дефлятор;

33. информационная безопасность;

34. информационная лента;

35. информационные войны;

36. информационный повод;

37. информация;

38. инфотейнмент (infotainment);

39. кегль;

40. ключевое слово;

41. коммуникант;

42. коммуникатор;

43. компиляция;

44. контент;

45. конъюнктура;

46. кооперативные эффекты психики;

47. корректура;

48. коррупция;

49. летальный исход;

50. лид (lead);

51. лизинг;

52. лоббирование;

53. маргинальный;

54. медиа-кит (пресс-пакет);

55. моббинг;

56. модем;

57. монолог;

58. новости;

59. ньюс-пакет;

60. оригинатор;

61. открытое общество;

62. парламентский контроль;

63. пермутивный поиск;

64. повестка дня;

65. подход к прессе;

66. полилог;

67. политика;

68. политтехнология;

69. права человека;

70. право на информацию;

71. представительная функция парламента;

72. пресса;

73. пресс-конференция;

74. пресс-наскок;

75. пресс-пакет;

76. пресс-релиз;

77. пресс-секретарь;

78. преференции;

79. принцип разделения властей;

80. провизио;

81. прожективный вопрос;

82. профицит;

83. прирост запасов;

84. программирование;

85. ратификация;

86. редактура;

87. реклама;

88. релевантность;

89. репортаж;

90. референдум;

91. «русский крест»;

92. сайт;

93. саммит;

94. свобода слова;

95. сервильность прессы;

96. сетератор;

97. синхрон;

98. система;

99. системный администратор;

100.слоган (slogan);

101.соглашение о разделе продукции;

102.спецкор;

103.спецреп;

104.стендап;

105.стерилизация денежной массы;

106.страна-изгой;

107.сукцессия;

108.толпоэлитарность;

109.тоталитаризм;

110.транспарентность;

111.умственная эпидемия;

112.управление массовым сознанием;

113.фашизм;

114.формат;

115.харизма;

116.хедлайн (headline);

117.шпигель;

118.экология;

119.экотон;

120.эксперт;

121.электорат;

122.электронная коммерция (e-commerce, m-commerce);

123.эмбарго;

124.эмиссия;

125.этатизм;

126.эффект достоверности.

 

1.      FATF - Financial action task force,

2.      WWF – Всемирный фонд дикой природы,

3.      АКМ – агентство консультации и маркетинга,

4.      АПГ – депутатское объединение Госдумы третьего созыва «Агропромышленная группа»,

5.      АПН – Агентство политических новостей, Агентство печати «Новости»,

6.      АРКО – Агентство по реструктуризации кредитных организаций,

7.      БГТО – «Будь готов к труду и обороне»,

8.      БК – бюджетный кодекс,

9.      БР – Банк России,

10.    ВВ – внутренние войска,

11.    ВВП – внутренний валовой продукт,

12.    ВВС – военно-воздушные силы,

13.    ВИЧ – вирус иммунодефицита человека,

14.    ВЛКСМ – Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи,

15.    ВМФ – военно-морские силы,

16.    ВП – военное положение,

17.    ВПШ – Высшая партийная школа,

18.    ВС – Верховный суд, Верховный совет, Вооруженные силы,

19.    ВТО – Всемирная торговая организация,

20.    ВЦИОМ – Всероссийский центральный институт общественного мнения,

21.    ВЭБ - Внешэкономбанк,

22.    ГАС «Выборы» - Государственная автоматизированная система «Выборы»,

23.    ГД – Государственная Дума,

24.    ГДР Германская Демократическая Республика, совр. «восточные земли» ФРГ,

25.    ГК – Гражданский кодекс,

26.    ГКО – государственные краткосрочные обязательства,

27.    ГПК – Гражданский процессуальный кодекс,

28.    ГС – Государственный Совет,

29.    ГСМ – горюче-смазочные материалы,

30.    ГТК – Государственный таможенный комитет,

31.    ГТРК – Государственная телерадиокомпания,

32.    ГУУ – Государственный Университет Управления,

33.    ДВЗЯИ – Договор о взаимном запрещении ядерных испытаний,

34.    ДВР – Демократический выбор России,

35.    ДД – дополнительные доходы,

36.    ДОС – дисковая операционная система,

37.    ЕЕР –фракция Госдумы 3-го созыва, бывш. «Единство»

38.    ЕСН – Единый социальный налог;

39.    ЕТС – Единая тарифная сетка;

40.    ЗАТО – закрытое территориальное образование,

41.    ЗК – Земельный кодекс,

42.    ИГА – Исламское Государство Афганистан (правительства Раббани),

43.    ИКП – индивидуальный коэффициент пенсионера,

44.    ИТАР-ТАСС,

45.    КГБ – Комитет Государственной Безопасности,

46.    КЗоТ – Кодекс законов о труде;

47.    КоАП – Кодекс об административных нарушениях,

48.    КПРФ – Коммунистическая партия РФ,

49.    КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза,

50.    КС – Конституционный Суд, Координационный совет,

51.    КСП – Контрольно-счетная палата;

52.    КТУ – коэффициент трудового участия,

53.    КФМ – комиссия финансового мониторинга (орган финансовой разведки),

54.    ЛДПР – Либерально-демократическая партия России,

55.    ЛДПСС – Либерально-демократическая партия Советского Союза,

56.    МВД – Министерство внутренних дел,

57.    МВФ – Международный валютный фонд,

58.    МГБ – Министерство Государственной Безопасности,

59.    МГД – Московская городская Дума,

60.    МГУ – Московский Государственный Университет,

61.    МЕДВЕДь – Межрегиональное движение «Единство»,

62.    МИД – Министерство иностранных дел,

63.    МК - «Московский комсомолец»,

64.    ММВБ – Московская межбанковская валютная биржа,

65.    МПС – Министерство путей сообщения,

66.    МРОТ – минимальный размер оплаты труда,

67.    НД - депутатская группа «Народный депутат»,

68.    НДР – фракция в Госдуме второго созыва «Наш дом – Россия»,

69.    НДПР – Национально-державная партия России

70.    НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки,

71.    НКВД – Народный Комиссариат Внутренних Дел,

72.    НПРО – национальная ПРО,

73.    НПСР – Народно-патриотический союз России,

74.    НТВ – независимое телевидение,

75.    ОВРАГ,

76.    ОЕР – фракция Госдумы 3-го созыва «Отечество – Единая Россия» в Госдуме 3-го созыва (бывш. ОВР).

77.    ОМОН – отряд милиции особого назначения,

78.    ОМС – обязательное медицинское страхование,

79.    ООН – Организация Объединенных Наций,

80.    ООП – Организация Освобождения Палестины,

81.    ОРТ – Общественное российское телевидение,

82.    ПАСЕ – Парламентская ассамблея Совета Европы,

83.    ПВР – Партия возрождения России;

84.    ПИФ – паевые инвестиционные фонды,

85.    ПР (PR) – public relations,

86.    ПРО – противоракетная оборона,

87.    ПФ - Пенсионный фонд,

88.    РАН – Российская Академия Наук,

89.    РАО «ЕЭС России».

90.    РБК - агентство Росбиснесконсалтинг,

91.    РВ – радиовещание,

92.    РВСН – Ракетные войска специального назначения,

93.    РГГУ – Российский Государственный Гуманитарный Университет,

94.    РЖ – «Русский журнал», Реферативный журнал,

95.    РИА «Новости»,

96.    РНЕ – Русское национальное единство,

97.    РОСРО – Российское общество содействия развитию образования,

98.    РР – депутатская группа «Регионы России», «Радио России»

99.    РПЖ – Российская партия жизни;

100.    РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,

101.    РТР – Российское телерадиовещание,

102.    РФ – Российская Федерация,

103.    СЕ – Совет Европы,

104.    СМИ – средство массовой информации,

105.    СМК – средство массовой коммуникации,

106.    СНГ – Союз независимых государств,

107.    СОРМ – система оперативно-розыскных мероприятий,

108.    СП – Счетная палата; Союзный парламент,

109.    СПб – Санкт-Петербург,

110.    СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита,

111.    СПС – Союз правых сил,

112.    СРП – соглашение о разделе продукции,

113.    СССР – Союз Советских Социалистических Республик,

114.    СФ – Совет Федерации, также стабилизационный фонд,

115.    США – Соединенные Штаты Америки,

116.    ТВ – телевидение,

117.    ТК – трудовой кодекс,

118.    ТНК – транснациональная корпорация,

119.    ТПП – Торгово-промышленная палата,

120.    УПК – Уголовно-процессуальный кодекс,

121.    ФЗ – Федеральный Закон,

122.    ФКЗ – Федеральный Конституционный Закон,

123.    ФПС – Федеральная пограничная служба,

124.    ФР – финансовый резерв,

125.    ФРГ – Федеративная Республика Германия,

126.    ФС – Федеральное Собрание,

127.    ФСБ – Федеральная Служба Безопасности,

128.    ЦБ – Центральный  Банк,

129.    ЦДРИ – Центральный дом работников искусств,

130.    ЦИК – Центральная Избирательная Комиссия,

131.    ЧАЭС – Чернобыльская АЭС,

132.    ЧВС – Черномырдин Виктор Степанович,

133.    ЧП – чрезвычайное положение,

134.    ЧР – Чеченская Республика

135.    ЧС – чрезвычайная ситуация,

136.    ЭМ – «Эхо Москвы»,

137.    ЭЦП – электронная цифровая подпись.

 

Назовите фамилию, имя, отчество и должность известного человека по его кличке: Батько Кондрат; Береза; Геракл; дядя Зю; Жирик; Кепка; Лужок; Мистер «Нет»; Примус; Ушастик.

 

Какими словами вы будете диктовать по буквам неизвестные слова машинистке:

А – Анна;

Б - Борис;

В – Владимир;

Г – Галина;

Д – Дмитрий;

Е – Елена;

Ж – Женя;

З – Зинаида;

И – Иван;

Й – Иван краткий;

К – Константин;

Л – Леонид;

М – Михаил;

Н – Николай;

О – Ольга;

П – Петр;

Р – Роман;

С – Семен;

Т – Тимофей;

У – Ульяна;

Ф – Фекла;

Х – Харитон;

Ц – Цапля;

Ч – Чаплин;

Ш – Шура;

Щ – щука;

Ь – мягкий знак;

Ы – еры;

Ъ – твердый знак;

Э – Э оборотное;

Ю – Юля;

Я – Яков.

 

 

Информация:

 

Органы структур власти, расположенные в Москве:

Президент;

Правительство;

Центральная избирательная комиссия;

Московская избирательная комиссия;

Государственная Дума;

Совет Федерации;

Московская городская Дума;

Московская областная Дума;

Счетная Палата;

Верховный Суд;

Конституционный Суд;

Резиденция Уполномоченного по правам человека;

Резиденции партий и движений.

 

Структура парламента:

Верхняя палата (Совет Федерации 176) и Нижняя палата (Государственная Дума 445).

Состав ГД на 20.10.00:

фракции: КПРФ 87; «Единство» 84; ОВР 45; СПС 32; «Яблоко» 19; ЛДПР 16;

депутатские группы: НД 62; РР 44; АПГ 42;

независимые депутаты 14.

Регламентные структуры: председатель, заместители председателя, комитеты и мандатная комиссия, представители президента и правительства в ГД;

Временные и добровольные депутатские структуры: комиссии по проблемам, комиссии согласительные, объединения по корпоративной принадлежности;

аппарат: аппараты комитетов, аппарат председателя ГД, его заместителей, руководителей фракций и групп, включающие собственные пресс-службы; информационные службы; аппарат ГД включая пресс-службу и парламентские СМИ, также информационную службу (интранет и Интернет).

 

Внепарламентские источники:

Пресс-клубы Москвы: Интерфакс (Маяковская); РИА «Новости» (Зубовская); Росбалт (Трубниковский пер), ИТАР-ТАСС, Международный пресс-клуб на Красной Пресне; «Мир новостей»; АиФ-Новости; «Известия», Центральный дом журналиста, Институт развития прессы (Национальный институт прессы); «Комсомольская правда», «Российская газета», Редиссон-Славянская; «Националь»; Президент-отель; пресс-центры Министерств и ведомств (МИД, МВД и др.); партийные пресс-центры (КПРФ, ЛДПР, Единство, Яблоко и др.).

Опросы экспертов (то есть лично знакомых людей, имеющих сведения по теме);

Справочники и энциклопедии;

Анонсы Интерфакса, ИТАР-ТАСС или РИА «Новости»;

Ежедневные новостные программы ведущих телеканалов, радиостанции «Эхо Москвы», текущие публикации газет «Коммерсантъ»; «Ведомости»; «МК»; «Сегодня»; «Независимая газета»; «Известия».

Аналитические еженедельные и ежедневные программы: «Герой дня»; «Подробности»; «Однако»; «Итоги»; «Итого»; «Куклы».

Журналы: «Итоги»; «Новое время».

Новостные ленты Интерфакса, ИТАР-ТАСС, РИА «Новости»

Новостные «ленты» rbc.ru, apn.ru, lenta.ru, akm.ru

Сайты официальных органов (ЦИК fci.ru, ВЦИОМ)

Сайты партий и политических общественных движений

Личные сайты ньюсмейкеров (например, dorenko.ru, kirienko.ru)

Источники информационных провокаций: «Комсомольская правда», «Московские ведомости», «Я – русский» и некоторые сетевые включая strana.ru

 

Мероприятия и события на парламентской арене: «подход к прессе», протокольная съемка, брифинг, пресс-конференция, парламентские слушания, заседания комитетов, заседания рабочих групп, заседания согласительных комиссий, Совет Думы (с 10 часов по вторникам и четвергам), пленарные заседания (10-18 по средам и пятницам);

связанные с событиями на парламентской арене журналистские жанры: интервью, блиц-опрос, отчет, репортаж, заметка, корреспонденция, зарисовка.

 

Пресс-конференцию ньюсмейкер созывает по собственной инициативе, т.е. журналисты заведомо подчинены сервильной роли. Тем не менее, в прозвучавшем можно найти необходимый независимый смысл, но только при соблюдении необходимых условий. Иногда анонсирование пресс-конференции используется как рычаг политического воздействия, если стороны успеют договориться, пресс-конференция отменяется либо выхолащивается.

Блиц-опрос по подбору респондентов:

экспертный (подбираются однотипные фигуры, например, по политическому вопросу – политики);

рейтинговый (подбираются известные ньюсмейкеры, чья деятельность не связана с проблемой, намеренно далека);

репрезентативные (подбираются разные взаимодополняющие фигуры, например, певица, ученый, рабочий, депутат, диссидент и т.д.);

коктейль (случайные люди, кого удалось достать).

Формирование ответов для публикации блиц-опроса всегда составляет проблему: приходится подбирать одинакового объема контрастные по содержанию куски прямой речи.

 

Источники формирования публикаций и поиска ключей подачи информации:

анонсы;

пресс-релизы фракций, их руководителей, комитетов, отдельных депутатов в связи с событием;

повестка дня или порядок работы заседания;

сведения о формировании повестки пленарного заседания по окончании заседания Совета Думы накануне, также дополнения и предложения в повестку в начале пленарного заседания, сопровождаемые личными демонстрациями депутатов на злобу  дня;

стенограммы (ведутся на пленарных заседаниях, парламентских слушаниях, заседаниях комитетов, пресс-конференциях);

взаимное общение с коллегами (цеховая солидарность часто подавляет конкурентность, выработка сиюминутного приоритета, темы и ключа ее подачи);

случайные связи (например, Виктор Илюхин и его участие в реабилитации Тимофеева-Ресовского);

опрос сопровождающих членов делегаций, экспертов (можно перебрать варианты и помыслить вслух), сопровождающие журналисты;

собственная информация личного компьютера (размещение не требуется, но необходимы: точность имен и фамилий ньюсмейкеров, внесение ключей key words и грамотная инсталляция совместимых программ в обеспечение тотального поиска).

 

Ненадежные источники:

помощники депутатов (подменяют собой депутата, тянут время, больше затрудняют работу, чем помогают);

разговоры депутатов (непонятны вне контекста и не связаны с публичной речью).

 

Что нужно знать о ньюсмейкерах, действующих и потенциальных:

публичный имидж;

человеческие качества;

факты из биографии, возраст, склонности, особенности, мировоззрение;

личная публичная арена (круг эксплуатируемых СМИ);

партийная принадлежность и положение, роль во фракции;

положение и роль в парламентской структуре;

постоянство партийной принадлежности или лабильность;

художественное творчество;

окружение и политические попутчики, прошлое вообще и прошлые роли;

средства и способы связи с человеком, надежные предпочтительные или эпатирующие.

 

Отношение ньюсмейкеров к СМИ различных типов, несоответствие публичного и реального отношения к электронным СМИ и особенно к телевидению, что наиболее выражено у левых.

 

Типы политических ньюсмекеров как источники информации с точки зрения корреспондента (фигуры, на которых можно сослаться в публикации или привести прямую речь):

представители исполнительной власти (президент, министры);

депутаты;

сенаторы и губернаторы, члены Госсовета;

помощники депутатов, сотрудники аппарата комитетов, Думы, Правительства, Президента, министерств и ведомств (государственных комитетов);

сотрудники пресс-службы;

кандидаты во время предвыборной кампании, работники предвыборных штабов и доверенные лица;

политологи, главы фондов; «олигархи», крупные бизнесмены с политическим влиянием, медиамагнаты, издатели;

главные редакторы и др. ньюсмейкеры-журналисты,

аналитики; писатели, ученые, в последние годы – чаще социологи с данными опросов, также любые ньюсмейкеры в любой области, к которой привлечен интерес аудитории в данный момент.

 

Синдром «предчувствия политической смерти»: больше говорят содержательные вещи, как бы доступны вопросам, в предчувствии удаления с публичной арены (например, так было с Макашовым – типичный общественный деятель с характерными проблемами сферы общения, за полгода до устранения с арены стал доступен содержательному диалогу). Проблемы с релевантностью языка демонстрируются самой эволюционной теорией.

 

Конкурентность журналиста выражается в:

Стремлении передать информацию быстрее и добиться, чтобы она была опубликована раньше конкурирующих изданий того же типа и концепции, например, новостных лент в Рунет;

Добиться эксклюзивной информации, что почти невозможно теперь, или хотя бы эксклюзивных слов ньюсмейкера;

Заметить важные боковые детали, придающие эффект репортажной достоверности;

Внести в публикацию резкость и остроту, на которую у коллег не хватит смелости, и путем риска обеспечить к себе эксклюзивное отношение;

Найти удачную формулировку вопроса на пресс-конференции или интервью (разные эффекты);

Сыграть «на новенького» со старым вопросом;

Заранее добиться ответа на нерелевантный вопрос с помощью его оформления в виде анкеты;

Сформировать удачный блиц-опрос;

Эксплуатировать релевантные темы и уметь их подавать (например, «Игры вокруг детских денег»);

В личных контактах с ньюсмейкерами – умение защитить свои профессиональные интересы и не превратиться в «рекламного агента» депутата или сенатора.

 

В парламентской журналистике самое трудное – при интервью умело соревноваться с объектом как с истериком во вранье и во время пресс-конференции внимательно слушать, чтобы не пропустить в потоке характерных для ньюсмейкера лозунгов и «истин» неожиданный информационный укол значимости. Например, руководитель аппарата бюджетного комитета Наталья Бурыкина – не последний человек в компании Юникон, которая претендует на аудит ЦБ – это прозвучало в пресс-конференции Шохина в Интерфаксе и важнее, чем будет или нет принят закон о ЦБ.

 

Обобщающий образ парламентского корреспондента и особенности пишущих, снимающих, радио- и тележурналистов. Общее качество – строгая ориентация на позитивность в конкретных действиях. Необходима острая конфронтация во всем, кроме технических контактов с сотрудниками пресс-службы, помощниками, охраной. Критерий: «воевать» и «проигрывать» можно только в том, что интересно читателям или телегенично. Способность к версификации и склонность остро чувствовать дух момента, находя релевантные ему темы, чтобы не пропустить информационные поводы для раскрытия и публикации найденных тем. Таким образом журналистика переходного периода описывает не свершившееся, а будущее, предоставляя обществу сценарии реализации массовой тревожности. Таким образом политическая журналистика способна трансформировать толпу обратно в электорат через возврат в состояние восприимчивой к слову аудитории. Доминирующая мотивация работы журналиста на парламентской арене – жанр непубликуемого знания, достигнутого собственным осмыслением и обдумыванием, даже ерническим словотворчеством. Чем тот же парламентский корреспондент и мстит редактору за отклонение наиболее интересного. Одновременно расплачивается со всеми своими «должниками», мстит депутатам за нежелание делиться своей безграничной осведомленностью, обществу за неспособность слышать, собственной судьбе за нескладность.

«Секрет» успеха парламентского корреспондента – не бояться выглядеть дураком и смело принимать депутатскую игру в политику с позиций постмодернизма, когда все, что уже сказано, будет тут же отрицаться или профанироваться.

Системные особенности обобщающего образа парламентского корреспондента: тип, отобранный десятикратно превышающего брака. Две общие характеристики действующей российской переходной журналистики: звездная болезнь и воинствующий непрофессионализм, то есть предпочтение редактором необученной молодежи, перманентная ротация кадров, и на фоне потока людей через репортерский корпус – отбор наиболее эффективных из имеющихся для работы на парламентской арене.

Особенности переходного периода: неприменимость устойчивых моделей описания в теории журналистики (журналистской этики, теории свободы слова, модели новостной журналистки как бесстрастного медиатора с места события); роль и значение ошибок, опечаток и вообще шума как смыслового генератора, восприимчивость к чужеродной латеральной информации, неадекватный резонанс противоположного знака на заданную модальность публикации (чем проигрывает Юрий Лужков в информационной политике); отсутствие жанрового русла «анекдота» – в публикации попадает в том числе и тот слой, который является буферным «разговорным жанром» живого общения в журналистской среде, но для общения с аудиторией не предназначен (например, программы «Итого» или «Тушите свет» на НТВ).

В переходный период ньюсмейкером становится чиновник, как Вешняков и его сотрудники или Скуратов и те, кто остался в генеральной прокуратуре после него, также бывший прокурор Илюхин, который реабилитировал Тимофеева-Ресовского.

Иллюстративные примеры системности как отсутствие связи в описании поведения системы и описаний поведения ее элементов: любое событие в постсоветской России с большим общественным резонансом (убийства Зои Федоровой, Меня, Холодова, Талькова, Старовойтовой, Рохлина; катастрофа АПЛ «Курск», пожар на Останкинской телебашне; аресты Владимира Гусинского, Валентина Ковалева) произошли каждое по своим причинам, при участии конкретных действующих лиц, исполнителей и заказчиков, если таковые были, или соответственно сиюминутной мотивации исполнителя. Круг заинтересованных в произошедшем оказался намного шире (вплоть до президента), причем причина оказалась хронологически позже следствия, версии для публикации по несколько раз менялись и использовались ньюсмейкерами, не имеющими отношения к исходному событию. Особняком следует поставить невероятное появление записки в процессе подъема тел, содержание которой опровергает успевшую утвердиться публичную версию, затем и «кодограмму», вызывающую сомнение во всем прежде сказанном (постмодернизм в управлении массовым сознании) и террористические акты с «чеченским следом», в которых прослеживается значительный прямой интерес лобби секретных служб страны. Развитие данной версии аргументирует на системном уровне постсоветские локальные войны: с помощью «сталинских методов ведения войны» позволить погибнуть максимально возможному числу населения всех участвующих в вооруженном конфликте сторон и оставить нерешаемые проблемы живым. Так частично отводится излишняя агрессивность населения и разгружается уголовно-исправительная система. Таким образом, системный принцип позволяет парламентскому репортеру, работающему в большей степени с мнениями и версиями, чем с событиями, подводить аргументированную базу под диаметральные изменения смысла высказываний одно и того же депутата и злобно нежелание отвечать на очевидные вопросы (например, откуда столько беженцев, или почему нельзя назвать войну в Чечне войной).

Системные эффекты переходного периода значительно упрощают работу журналиста: при освещении события можно не вдаваться в мотивацию поведения конкретных участников ньюсмейкеров, если только это не имеет самостоятельного интереса.

«Журналистское расследование» – название рубрики, такого жанра практически нет, хотя тайные информаторы реальность. Парламентские корреспонденты работают достаточно поверхностно. Дума настолько преполнена эмоциональным напряжением, что достаточно быть внимательным, используя невербальный канал общения. Иногда как говорится намного важнее того, что по сути сказано.

Журналистское расследование, анализ публикаций: опросы свидетелей; использование  альтернативных источников и информации; выдвижение версий и обсуждение их возможности; реконструирование событий по типу следственного эксперимента; использование документов, видео или аудиозаписей; приведенные источники доказательств и аргументация.  Имитация формы или отдельных элементов журналистского расследования. Способ страховки автора и его источников. Вывод рецензии – соответствует ли публикация жанру журналистского расследования? Наличие результата или общественного резонанса?

Формирование «повестки дня» (agenda) происходит с ориентацией на заполнение «ленты новостей» (первой полосы газеты). В реальной жизни события идут неравномерно (волнами) и журналисты невольно сглаживают волны, компенсируя недостаточную значимость «событий» в бедные событиями периоды их творческой подачей. Наоборот, в насыщенные, напряженные дни существенные события могут выпадать из освещения или замещаться информационными провокациями, влияющими на расстановку политических сил.

Репортерская парламентская журналистика – бурная река, перемежающая застои и старицы с бурными потоками – чем более сжато, тем больше бурной воды – между Сциллой коммунитаризма и Харибдой метажурналистистики. Вынести в поток на парламентскую арену может любую тему и любого человека превратить хоть на миг в ньюсмейкера. Соответственно есть два типа парламентской журналистики: переосвещающая и репортерская.

Поиск первичного источника новостной информации порождает проблему формальной идентификации метажурналистики.

Крайним мальчиком для биться во всех коллизиях оказывается репортер и дальше многое если не все зависит от позиции редактора. Потому что нападки на журналиста обычно дело исполнителей, которые не всегда сами понимают что от них хотят Источник инициативы в конфронтации выясняется только на следующем уровне. Без конфронтации прессы и власти никакой свободы слова нет и быть не может.

 

Отличия парламентского корреспондента от версификатора

Мои публикации опережают согласно релевантности темы в Думе отстающую релевантность аудитории к тому же они ориентированы на ситуацию, а не на ожидания аудитории, то есть реализуют то, что называется метажурналистикой. Поэтому публикации парламентского корреспондента вызывают острую реакцию и оказывают на Думу давление благодаря им «МП» в Думе стали читать и анализировать Проникновение СМИ на парламентскую арену в каждой его стадии стоит части тиража С другой стороны, парламентская журналистика как бы затаптывает тему не позволяя ее развивать Хотя объективно метажурналистика может быть в эпоху возрастания базовой тревожности населения привлекательнее, чем репортерская.

Что особенно обидно произошедшее с Генеральным прокурором Устиновым на фоне реформы судебной и работы над УПК также с главой Госатомнадзора Вишневским на фоне ввоза ОЯТ В любом случае рекламная статья Устинову в МП выглядит несколько странно имея в виду, что опытны коммунисты устроили ему бенефис из правительственного часа а правозащитники проворонили.

 

Конфронтация журналиста и депутата должна носить игровой зрелищный и одновременно конструктивный характер исходя из соотношения конкретных черт характера данной пары. Перечислим моменты, которых следует избегать:

1. не переходить границу превращения журналиста в сервильный инструмент депутата, превращаясь в вариант «Парламентского часа», «Федерации» или еще хуже канала «Столица»; репортер или интервьюер ничем депутату не обязан и не надо расплачиваться позицией сообщения за плату или саму готовность пойти навстречу, будь то дать интервью или даже согласие оформить помощником, что значительно облегчает деятельность на парламентской арене и расширяет возможности журналиста;

2. не ориентироваться в своей деятельности на установки сотрудников аппарата, пресс-службы и помощников депутата (они, кстати, различаются у аппаратов палаты и комитетов, пресс-службы депутатов и палаты, помощников, получивших место разными путями), не поддаваться на требования показывать материал перед публикацией; соблюдение данного правила не требует от журналиста вступать в спор с помощником или даже обнаруживать свою позицию, иногда полезнее согласиться, а потом «забыть»; с помощниками и сотрудниками не аппарата не следует портить отношения без нужды, но и верить им нельзя, тем более нельзя допускать, чтобы они решали проблемы собственных противоречий с использованием журналиста; исключения из этого правила касаются тех случаев, когда просьба ньюсмейкера или сотрудника не противоречит выполнению журналистских обязанностей, например, прийти на пресс-конференцию, задать тот или иной вопрос, исправить в интервью неточности, естественно возникающие при записи со слуха (так было в интервью Старовойтовой);

3. не становиться на позиции фрустрированных и завистливых людей, которые «не признают грязной политики» и для которых «там все дураки» или конкретно «кому дала Слиска» и «какой идиот Шандыбин» (можете написать о переименовании города Брянска в Шандыбинск или провести параллели между острой на язык Слиской (кстати, спокойной и вежливой в личном общении) и характерным «потоком сознания» в импровизированных выступлениях Аяцкова); следует помнить (и пусть это не мешает конфронтации), что каждый ньюсмейкер и депутат особенно – личность неординарная уже тем, что решил собственные проблемы базовой тревожности путем конструктивного выхода на общественную арену и нашел на ней свое место;

4. не стремиться выдавать в публикацию острую информацию от себя, лучше сослаться на конкретного ньюсмейкера и аккуратно привести выверенную цитату в кавычках, пусть даже с эпатирующим выражением, причем не забывать, что при определенных условиях острый резонанс может вызвать самая безобидная информация;

5. за исключением периодов острых перемен, не допускать одностороннего освещения в публикации, но обязательно балансировать противопоставление позиций, например, депутата и министра, депутата и губернатора, губернатора и президента, депутатов конфронтирующих фракций, например: КПРФ и ЛДПР или СПС, «Единства» и «ОВР; «высшим пилотажем» парламентской журналистики является противопоставление депутата самому себе, если он достаточно долго остается на парламентской арене, то неизбежно становится лабильным в вариабельности викарирующих позиций;

6. не поддаваться искушению усилить конфронтационный момент собственной словесной находкой, метафорой или определением, если можно спрятать авторскую позицию за противопоставлением позиций ньюсмейкеров, как это предлагается в предыдущем пункте;

7. быть осторожным при противопоставлении позиций ньюсмейкеров, если один из них является государственным служащим и согласно определению должен публично нести позицию навязанную, как, например, председатель ЦИК Вешняков; в расширенном смысле это касается любых ньюсмейкеров с выраженной сервильной функцией, в том числе избранных в региональные органы власти: федеральный уровень информационного поля намного разнообразнее, свободнее и выигрывает по сравнению с тем, что происходит на уровне субъектов, в этом смысле даже у одного и того же ньюсмейкера могут быть представлены обе стороны, как, например, у Владимира Платонова – конструктивно и разумно конфронтируя с федеральным центром, он придерживается абсолютной сервильности относительно главы своего субъекта федерации;

8. быть особенно осторожным при публикации высказываний политологов и других невыборных ньюсмейкеров скрытого финансирования типа издателей или главных редакторов, которые часто используют журналистов для запуска эффективных версий; этим же занимаются и кандидаты во время предвыборной кампании, но в этом случае журналист значительно меньше рискует потерять доверие аудитории: за исключением периода информационной войны, издателю или публикатору никто не противостоит публично (суды зависимы и одновременно их решения могут быть представлены в противоположном свете, повышая рейтинг «проигравшего», как это получилось с Доренко); для парламентского корреспондента особую проблему составляют отношения с помощниками и сотрудниками аппаратов, пытающимися поставить себя не место босса и подменить его, не неся при этом никакой ответственности. Передавать информацию помощник иногда стремиться сам, затрудняя контакт журналиста со своим боссом, но даже если информация не вызывает сомнений и вполне может быть опубликована, ссылка на помощника допустима лишь в ограниченном тематическом круге, например, если речь идет об информационных поводах – повестка дня, даты и время встреч и брифингов.

9. трудности составляет проблема публикации важной и острой информации, полученной от ньюсмекера в состоянии конфронтации, после устранения ее причины (например, Асламбек Аслаханов перестал упоминать «Черную армию» и вообще сгладил остроту своих речей после завершения интеграции в парламентскую структуру); некоторую основополагающую информацию можно использовать лишь косвенно, для формирования собственной позиции, но не передавая ее непосредственно со ссылкой на источник, если это депутат с эпатирующим имиджем, публичные высказывания которого аудитория воспринимает как репризы коверного клоуна – разрушить имидж невозможно (надо отметить, что бессовестные журналисты включая автора настоящего текста беззастенчиво эксплуатируют депутатов Жириновского, Харитонова, Зюганова, Черномырдина, министра Починка, губернатора Аяцкова для выяснения некоторых конкретных деталей или получения разъяснений по общим спорным вопросам).

10. Не поддаваться установкам теоретиков и преподавателей журналистики в пользу требований репортерской практики, не ориентироваться на требования «передачи информации»: положение и роль политический журналист в современной России в данном смысле соответствуют таковой для автора эротико-порнографического раздела популярного издания – недопустимо ориентироваться на данные опросов и особенно личные высказывания читателей, которые совершенно не интересуются ни политикой, ни порнографией, иначе можно остаться без читателей вообще; по причине извращенного отношения и восприятия политики аудиторией при огромном интересе к ней и особенно к событиям в Государственной Думе, где многие жаждут побывать и с завистью относятся к парламентским корреспондентам, подача материала не может быть чистой информацией с места события, не спасает даже аналитика и желательно художественная форма, позволяющая рассчитывать на адекватное восприятие.

 

К вопросу о свободе слова в парламентской журналистике.

В известном смысле свобода слова была всегда. В тоталитарных условиях было в чем-то проще, например, Лион Фейхтвангер написал в СССР «Москва 1937» – что евреи там делают под Сталиным, и «Лженерон» уже дома. Одного «Тараканище» достаточно как иллюстрации того, насколько много можно сказать в тоталитарную эпоху и настолько же люди не готовы услышать наиболее важное о себе. Правомерно и обратное мнение – свободы слова не было никогда, в том смысле, что действующий журналист не может выходить за рамки релевантности. Исторически только менялись механизмы актуализации релевантной тематики на фоне раскола аудитории и ориентации на ее доминирующий сегмент. В советское время это были Главлит и незадержанная партийная цензура, в современной парламентской журналистике механизм работает сложнее: подчиненность журналиста тематике, навязываемой депутатским корпусом, определяется ориентацией депутата Государственной Думы на настроения аудитории в своем публичном имидже. На федеральном уровне выражены не только волны жизни как тематическое викарирование, но и в общем виде самоорганизация со всеми признаками системности, которой лишен уровень региональный. Данное явление фактически сохранило империю в десятилетие центробежности при минимальных спровоцированных потерях.

К восьми каналам парламентской журналистики следует добавить разновидность информационных провокаций. Например, 13.10.00 «Коммерсантъ» запустил версию об отстранении Виктора Геращенко. Экономические парламентские журналисты получили редакционные задания: выяснить, в чем дело. Фактически была проведена шумовая артподготовка.

 

Журналистское творчество реализуется на остроте момента: непосредственно после события написать основу, даже если не надо передавать, из шуток коллег и оговорок ньюсмейкеров подобрать заголовок, найти лид из высказываний ньюсмейкеров. Двухступенная схема творческого процесса – экстенсивная и интенсивная фазы. Лучше привести прямую речь, добытую эксклюзивно, чем свои умозаключения.

 

Интервью или блиц-опрос лучше делать тет-а-тет, хотя иногда присутствие нескольких коллег больше помогает, чем мешает, если они помогут «разговорить» ньюсмейкера и придать ему ощущение собственной значимости, или вывести из тупика агрессивную реакцию, как у Руцкого.

Классификация парламентских ньсмейкеров с точки зрения парламентского корреспондента: раскрученные и не раскрученные, полезные и бесполезные, источники информации, слова которых напрямую не могут быть приведены, например Митрофанову не верят, а Гончара не любит Лужков, Николаев говорит бессмысленные слова, Строев – важная фигура и поэтому не важно, что он скажет; эпатирующие типа Шандыбина; проводники привычных стереотипов типа Явлинского («все во имя человека»).

 

Тенденция перемешивания и совмещения ролей: стираются грани не только между корреспондентом и техником, который монтирует, но и между пишущим и снимающим корреспондентом, оператора и звукооператора.

 

Структура системы власти исторически менялась при сохранении системы властных функций: исполнительная, законодательная, представительская и судебная, с ответвлениями: контролирующая, монетарная, кредитно-инвестиционная, медиа-информационная. Номинальные и виртуальные функции парламента в России, субъективно ранжированные по степени выраженности:

народное зрелище, представление политики в игровой конкурентной форме масштабной пьесы-сериала синхронно волнам психики с обострениями кооперативных эффектов, сценарием которого управляют викарирующие изменения ментальности населения; высшая форма спектакля: граждане смотрят пьесу о себе, но как бы ни за что не отвечают, относя то, что им в себе не нравится, к пьесе, и считая «плохую пьесу» всего лишь поводом для необходимой встречи;

место встречи контрастных и конфликтующих ментальностей и их носителей, что остро необходимо для предотвращения стагнации и соответственно – вырождения или потери нации;

многоролевая игра как конструктивный вариант кооперативных эффектов психики, общественная арена, позволяющая искать и находить личные общественные роли лицам с потребностью компенсаций проблем психики и одновременно нуждающимся в публичной реализации;

конкурентное уравновешивание внутренней и международной деятельности представителей других ветвей власти при использовании аудитории как информационного буфера;

фокусированное отражение страны с выработкой текущих тематических приоритетов;

акцептирование меняющихся настроений и предпочтений (ментальности) населения страны как целого, формирование и эмиссия необходимых истин, также сценариев поведения;

предоставление арены публичности любым общественным силам и индивидуумам, способным пробиться на парламентскую арену: художественные и корпоративные выставки, концерты, парламентский киноклуб, анонсы и распространение изданий, в том числе маргинальных;

представительская функция внутренней и внешней публичной политики;

законотворчество;

парламентский контроль.

Говоря о функциях парламента в России необходимо подчеркнуть: начиная со сменившей Верховный Совет возрожденной при Ельцине идеи Государственной Думы процесс бескровной хаотизации – необходимое условие относительной устойчивости во время быстрых перемен базовой тревожности населения – приобрел в России функции технологии на системном уровне. В международном опыте известны исторические факты американского кризиса охоты на ведьм или поражения в войне как необходимое условие выхода из кризиса, завершения умственной эпидемии.

Дополнительная функция парламента. В условиях разросшегося многократно информационного поля у ведущего редактора все чаще и чаще возникают проблемы с наполнением. Если прежде вопрос ограничивался поиском релевантной тематики в санкционированных пределах, то теперь речь идет о поиске источников контента и перекладывании редактором своих проблем на корреспондента. Исходный материал наиболее доступен из двух источников: сеть и парламентская арена.

На парламентской арене эпигенетическая компонента эволюции видна в чистом виде. Она присутствуют везде в виде компоненты от которой можно отмахнуться в пользу популяционной генетики. На парламентской арене не отмахнешься.

 

Законотворческий процесс и его освещение

Существует мощная конкуренция внутри журналистского корпуса за освещение законотворческого процесса и из-за этого в информационном поле законотворческая функция парламента освещена скуднее, чем публичная – зрелищная и представительская, к тому же совсем выпадает из творческого освещения наиболее важная фаза принятия решений – обсуждение законопроектов в комитетах Государственной Думы. Все заинтересованные ньюсмейкеры приходят на соответствующие заседания или присылают своих представителей, большинство комитетов Думы заседания по законопроектам проводят открыто, поскольку есть заинтересованность в поиске и нахождении таких формулировок, которые составят реально действующий закон. Думская сторона в таком случае заинтересована и в присутствии прессы. Совершенно открыто работает самый загруженный и самый результативный комитет – по бюджету и налогам, например, с законом о ЦБ, его догоняет по степени прозрачности комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам, например, с законами, особенно важными для положения России в мировом сообществе – по борьбе с отмыванием незаконных доходов.

Информационные агентства стараются освещать именно обсуждение в комитетах, не обходя молчанием факты внесения законопроекта в Думу и определение профильного комитета. В частности, именно за счет этого лента RBC стала одной из самых рейтинговых, аналогично работают репортеры AKM. Однако распространение и восприятие такой информации имитирует действие вертикального СМИ, органы СМИ традиционного типа и «классические» ленты типа Интерфакс, ИТАР-ТАСС и РИА «Новости» обычно фазу обсуждения в комитетах игнорируют или теряют в общем мощном потоке информации, когда читателю кажется, что фаза обсуждения в правительстве или назначение ответственного за законопроект важнее. Иногда просто оказывается, что в правительстве, в администрации президента или в верхней палате достаточно случайно складываются очень удачно чистые PR-схемы, и в таком случае наиболее важным кажется дата и факт внесения законопроекта в Думу или «обсуждение» его в Совете Федерации.

Последнего почти никогда не бывает, после попадания законопроекта в верхнюю палату он либо проштамповывается согласно заранее известному решению, либо непосредственно на пленарном заседании проявляется негативная эмоциональная реакция сенаторов на деятельность депутатов. Есть также пример, когда спустя две недели президентская инициатива по поправкам в УПК, широко разрекламированная, была отозвана.

 

Т.о. на текущий момент «переходного периода» на первый план выходит «зрелищная» функция Государственной Думы, которую Алексей Митрофанов кратко охарактеризовал как паллиатив: «Лучше здесь, чем на площади». Роль современной русской Думы высоко прогрессивна и адекватно характеризуется тремя художественными сравнениями: со средневековым майданом, с «весной жизни» в дикой природе как канала трансформации энергии в информацию, с самодеятельным театром переходной эпохи наступления новых форм общественной организации. Четвертое сравнение – с трансформацией информации в живой клетке на основе ее мембранной структуры и при высокой роли механизмов самоорганизации – отражает общность указанных системных механизмов живой природы в любом выражении.

«Переходный период» отличается высокой базовой тревожностью населения и резкими сменами ментальности, что само по себе не может служить источником событийной новостной информации, но является первичной причиной ее появления. Парламент становится ареной формирования новостного информационного потока. Иными словами, формулировка и эмиссия викарирующих необходимых истин предвосхищает неадекватное выражение агрессивности толпы, на основе публичности и документированности – не будь парламента, страна давно бы взорвалась изнутри.

Информационные каналы связи парламента и общества самоорганизуются синхронно ритмике кризисов и создают проблемы внутренних парламентских СМИ, которые в принципе не способны отражать деятельность парламента без конкурентного освещения конфронтирующей системой СМИ, без которой собственные СМИ вырождаются. Существуют также проблемы носителей и отношения к электронной сети. Понятно, почему меняется само понятие новости.

 

Парламент в своей деятельности ярко демонстрирует волны жизни, описанные Тимофеевым-Ресовским и количественно и качественно. Правомерно говорить о биологии русского парламента. Если репортер задает вопрос, а депутат на него не отвечает, как бы ни была важна затронутая тема, значит, население это не интересует. Дума аналогична факультативной компоненте генома или молекулярному драйву, то есть «министерству революций в правительстве» по образному выражению биолога Бориса Медникова.

 

Эффекты и явления, выраженные на парламентской арене в переходной период (диагностические признаки и имманентные характеристики катастрофы; катастрофа: происшествие с гибелью людей; нелинейный переход, некогерентный эволюционный режим, сопряженный с возникновением нового):

Самоорганизация во времени (волны настроения и активности, тематическое викарирование – поглощенные сиюминутным, мы не помним вчерашнее и не догадываемся о завтрашнем; «волны жизни» – см. Тимофеев-Ресовский и Чижевский) и в пространстве (точки сгущения – аттракторы, и фазовая структура – раздел между депутатским и журналистским ансамблями личностей);

Кооперативные эффекты психики;

Непредсказуемая девиация и расщепление цели (соответствует явлениям преадаптации в макроэволюции или поризма в логике);

Инверсия во времени причинно-следственных связей

Отсутствие связи между поведением системы и описанием поведения элементов (например, Митрофанов добился принятия взвешенного постановления по Ближнему Востоку своими призывами поддержать Арафата);

Модель, аналог на человеческой арене «весны жизни», когда происходит дарвиновский подбор, в термодинамической модели – самоорганизованная информационная трансформация при диссипации больших количеств энергии (трансформация до самозарождения информации из шума, трансформация образной в текстовую, переход энергии в информацию).

Теория систем, элементы теории эволюции и теория самоорганизации (синергетика): признаки системности, различия эволюционных режимов (когерентный и некогерентный, когда система компетентна к чужеродной информации). Два понимания системы: как самоорганизованной общности, описание которой независимо от описания элементов, и в иерархическом смысле. Структура хаоса и ее проявления в природе и обществе: турбулентность кооперативные эффекты психики (например, агат, галактика, вытекающая из ванны вода). Парламентская арена и ее структура: временные волны и пространственные аттракторы (где ловить депутата). Различие информации и массива данных, проблема свертки массива.

Пример викарирования необходимой истины – замена самой научной базы в 70-х с материализма на структуру хаоса и соответственно редукционизма на холизм устраняет хиатус между естественным и гуманитарным направлениями в науке уравнивая их в правах с «точными» науками поскольку в их сфере легализовался огромный «неточный» кусок речь идет о 3 из 5 типов случайных событий, не имеющих характеристик частоты и вероятности но имеющих кардинальное значение в теории эволюции и практической истории.

Человеческие игры: ролевые, при попарном взаимодействии, описываемом интракционной теорией Э.Берна («толпа» может выступать как единое «лицо»); большие личностные ансамбли с неаддитивными эффектами, когда поведение системы не выводится из поведения элементов, с известными формами самоорганизации на основе технического или иного изобретения (например, телевидение, банковская система, выставки, деньги, властная система) или необходимой истины (например, единообразие в роли высшей эстетической категории – фашизм и коммунизм); самоорганизация больших личностных ансамблей вызвана массовым повышением базовой тревожности и в зависимости от канала развития реализует кооперативные эффекты психики условно двух типов: когда события на общественной арене отводят базовую тревожность в относительно безопасное русло, защищая от более разрушительных событий, в таком случае интегральный интеллект толпы ниже среднего, на основе синергизма взаимодействует агрессивность личностей (например, пикеты, демонстрации, митинги, факельные шествия, жертвоприношения); многоролевые игры с эффектом синергизма интеллектов и иных способностей (например, по времени возникновения исторически последняя – мировая сеть Интернет), развиваются на основе эстетического удовлетворения как критерия от роли или результата.

Различные сферы многоролевых игр развиваются относительно независимо, иногда порождая социальные институты (политика, банковская и монетарная система, наука, образования, судебная система, воспроизводство животных и растений, медицина, театр (искусство трагедии), отрасли товарного производства, горное дело, транспорт, связь, журналистика, кино, телевидение). Структура социальных институтов эволюционирует в обществе по тем же законам, как эволюционируют жанры искусства и виды в природе: общество распадается на генетически более или менее изолированные сферы, события в которых синхронизованы глобальной ритмикой кризисов с латеральным взаимодействием («запрещенными» потоками информации – назаконной рекомбинацией – невероятными, но лежащими в основе всех крупных последующих эволюционно-исторических достижений).

Компромиссным промежуточным вариантом являются фестивали и карнавалы («Красота спасет мир», что в эволюционной терминологии теории преадаптации интерпретирует многоролевую игру с общим аффектом как явление гона, общих брачных игр у птиц или млекопитающих). Противоположный с точки зрения морально-этической оценки вариант – аморальные, антигуманные «моральные нормы» в роли необходимой истины (например, «Евреи-врачи – убийцы») играют в эволюции человеческой популяции роль, аналогичную косным факторам в эволюции дикой природы (например, землетрясения, изменения паттерна экотонов, резкие отклонения погодных условий), также волнам жизни хищников, ресурса питания, конкурента в экологической нише): изменяется структура воспроизводства популяции (увеличивается брачное расстояние, инбридинг сменяется ауткроссом), викарируруют расы, возможно расообразование.

Описанная схема характерна для любых живых систем, критерий которых – наличие циркулирующей информации («жизнь есть способ существования информации»).

Циркуляция и трансформация информации в природе и обществе – два типа процессов: трансформация и транспорт. При трансформации возможен виртуальный перевод шума в смысл при диссипации энергии (то есть как бы перевод энергии в информацию).

 

Особенности переходного периода – волны и викарирование:

смена системы мифов и стереотипов;

повышение доли людей, зависимых от перемен от общественной арены с болезнями сна и общения, повышенной базовой тревожностью до 80-100% населения;

иммунодефициты, обострение синантропных форм и особенно патогенов;

снижение качества потомства, резкое снижение доли родов без патологии;

эволюция плазмид и лекарственной устойчивости.

 

Конструктивность системы – защита от вырождения. Для журналиста это, например, качество публикаций, согласно двух форм оценки: их тиражирование и/или реакции на них. Сам журналист (издатель) может ориентироваться на опрос (экспертный или читательский), но не на мнение помощников депутатов или собственных друзей. В вырожденном состоянии можно существовать вечно, не зная смерти, но для этого требуются особые поддерживающие постоянные и бесконкурентные условия. Возникновение нового возможно только через хаотизацию, что угрожает вырождением в отсутствие конкурентного напряжения, а в условиях конкурентного вытеснения – вымиранием.

Общество состоит из частично изолированных сфер, то есть пронизано структурой барьеров (в терминологии эволюционной генетики – полуколониальная структура). Латеральные потоки информации высокоэффективны, но возможны только в кризисном состоянии системы: некогерентный режим придает системе компетентность к чужеродной информации, которые может осуществлять пронзающий барьеры «связной», трикстер или шут. Иными словами, мир человека ритмизован логикой кризисов.

Полуколониальная структура отражает фрактальность общественной самоорганизации.

Хаотизация, как это происходит в Интернете. Величайшее достижение этого СМК в возможности выбора самоидентификации, когда можно произвольно менять пол, возраст, характер, в условиях перманентной пубертации это позволяет личности находить пути социального созревания.

Однако адекватная самоидентификация в Интернете практически невозможна из-за грубой угрозы вмешательства в процесс коммуникации например с помощью СОРМ также саботажа законодательного процесса по Интернет отсутствие возможности внедрить ЭЦП и вообще закрыть частную информацию для нежелательных пользователей.

 

Понятие истины и ее типы:

1. относительная (научная) аксиоматический постулат, использование которого конструктивно в дальнейший логических построениях в теории, например, структура хаоса но не журналистская этика или свобода слова логически выводимая экспериментально достижимая например пьянство отцов не влияет на качество потомства;

2. абсолютная истина как миф или стереотип, чуждый доказательству, например, эзотерика или религия, также основа кастовой или оной структуры общества вплоть до семейных отношений, в принципе является эпигенетической программой человеческого поведения, легко разрушается вследствие замещения временным вариантом в режиме жизненных волн;

3. временной вариант соответственно волнам жизни истина необходимая и далее мы будем говорить только об этом; викарирующие волны жизни в форме необходимых истин вызывают наиболее яростную защиту и соответственно раскол в обществе, поскольку умственная эпидемия никогда не охватывает сто процентов населения.

В наибольшей степени с явлением викарирующей необходимой истины сталкивается парламентский политический журналист, которому выпал «переходный период». Журналисты иных профилей могут сталкиваться с однотипной волной, в парламенте отражается репрезентативный набор всего, что подхватывает или готово подхватить население, отразить или предвосхитить волну – одна из важнейших ролей парламента. Работающий репортер не должен позволять втягивать себя в дискуссию по истинности того или иного варианта необходимой истины, особенно на интервью, для роли журналиста недопустимо даже хоть как-нибудь проявлять свою позицию (что не касается всех прочих случаев, где позиция журналиста должна быть абсолютно идентифицируемой со стороны читателя). В том случае, если интервьюер чувствует упорное и неадекватное сопротивление типа слепой веры, которая звучит неожиданно или которую не все разделяют, следует сменить жанр интервью на дискуссию, то есть ввести в публикацию носителей альтернативных взглядов или сделать блиц-опрос, тщательно сформулировав 1-3 вопроса. Повторим основную конструктивную мысль: дискуссия вокруг алогичной посылки эпидемического распространения выхолащивает продукт репортерского труда, чем, например, пользуются сторонники конкретных форм тоталитаризма и экстремизма, превращая мировую журналистику в свой единый сервильный орган и совершенно неосознанно паразитируя на журналистах.

С точки зрения теории журналистики волны жизни отражают структуру хаоса как идею, позволяющую передать общественные процессы с помощью математического аппарата, созданного для описания выпавших из точных наук физических явлений типа турбулентности и самоорганизации вообще. В этом смысле понятие структуры хаоса заместило понятие материи как исходной отправной точки познавательной картины мира и устранило пропасть между естественными и гуманитарными науками.

Действующему журналисту лучше вообще не знать теории и руководствоваться интуицией (что не касается начинающих, кто пока еще не реализовался). В противном случае частичное знание – бич журналистов в сфере научной популяризации – превращает журналиста в ретрограда, эксплуатирующего темные сферы сумеречного мировоззрения. Чтобы понять, насколько серьезно данное явление, журналисту следует освоить в общих чертах эволюционные закономерности и знать максимально число примеров необходимых истин.

В период максимальной остроты необходимые истины набегают буквально девятым валом, причем синдромно в более-менее стандартном наборе друг с другом и одновременно с известными биологическими вариациями или морфозами. По завершении очередной волны некоторые остро-сиюминутные «моральные нормы» представляются глубоко аморальными, типа принудительной коллективизации, раскулачивания, борьба с врагами народа или космополитами. Эволюционный смысл таких необходимых истин в составе синдрома умственной эпидемии для человеческой популяции в точности тот же, как и у катастроф в косной природе для естественных популяций. Например, землетрясения или перемена паттерна экотонов вызывает у мелких млекопитающих переход от воспроизводства популяции путем инбридинга к аутбридингу (предпочтение редкого типа) и множественные эффекты гибридного дизгенеза.

В переходный период ценность истины имеет та информация, которая прозвучала. Важно, кто ее озвучил, где, и в какой аудитории и по какому поводу.

Позиция журналиста в отличие от позиции ученого не только не позволяет вступать в дискуссию, но и позволяет этого не делать при публикации заведомо неверных сведений, противоречащих экспериментальным данным или очевидным моментам жизни человека. Приведем несколько известных примеров заведомо неверных, но интенсивно тиражируемых стереотипов.

Все хотят мира, никто не хочет войны.

«Русский крест» (депопуляция) вызван: политикой Ельцина; антинародной позицией правительства.

Кризис семьи в России вызван политикой большевиков.

Текущий кризис образования вызван низкой зарплатой учителей.

Деревенские жители живут дольше городских и меньше болеют (из-за дефицита общения и других объективных причин продолжительность жизни и заболеваемость в сельских районах отличаются от городских в худшую сторону в полтора-два раза).

Уровень советской медицины был лучше постсоветской российской и не было некоторых болезней.

Клонирование человека опасно (на самом деле невозможно). Вообще в числе околонаучных мифов большая часть имеет отношение к генетике, от примитивных типа «ВИЧ сконструирован в секретной лаборатории Пентагона» и до мощных установок, вызывающих суеверное негативное отношение ко всему, что связано с генетикой, аналогично тому, что в своем развитии прошли химия или анатомия. В настоящее время с целью оправдания затрат на программы «Геном человека» поддерживаются идеи прочитывания последовательностей ДНК хромосом человека в качестве источника «языка Бога». На самом деле будущий результат будет аналогичным записи информации на диске компьютера, для извлечения смысла требуется несколько этапов транскрипции и последующей свертки текстового массива по тем же принципам, как это реализуется в живой клетке при трансформации текстовой информации в облик и поведение. Образ зрелого организма является лучшей, чистой информацией о том, что было записано в генетической программе до того, как она приступила к разворачиванию, начиная с цитоплазмы яйцеклетки и потом при соединении в общей роли материнских и отцовских хромосом. В сказанном заключено еще одно общее заблуждение, представляющее информацию как массив данных. На самом деле информацией может быть лишь смысловая свертка массива.

Низкое качество потомства связано с пьянством отцов (влияет пьянство матерей, протекающее в скрытой форме).

Публичная политика и жизнь парламента – чуждая народу грязная сфера (подобные высказывания вызваны к жизни завистью, в реальности любой человеческий коллектив без публичной арены имеет свою политику, более грубую, чем регламентированная деятельность парламента).

Народ устал от политики (в переходный период политические события лидируют в списке того, что может претендовать на роль новости, некоторое исключение представляют собой новости для сетевой аудитории).

Творческая интеллигенция нуждается в свободе (при отсутствии вытесняющего подавляющего внешнего фактора собственная высокая агрессивность диссипирует интеллигенцию как социальную структуру – интеллигент создает свое место в жизни, будучи лишенным его).

Примеры «мифологии»: причины неизлечимости больных детей при фенилкетонурии, ожогах синдроме Дауна, лейкемии.

Как пример технологизации необходимой истины можно привести сознательное выстраивание публичными политиками имиджа, расходящегося с их взглядами и убеждениями, например, антисемит Шандыбин (для него евреи – дойная корова) или врун Жириновский (единственный в ГД, кто позволяет себе высказывать противоречащую ожиданиям правду, то есть против волны).

Как пример неверной установки, общепризнанной по умолчанию, следует привести делегирование вины в насильственной смерти трети населения Советского Союза узурпацией власти единственным человеком, кровавый тиран оказался персонифицированным выражением крупной волны синдромных необходимых истин. Одновременно происходило снижение способности испытывать оргазм и вообще находить удовольствие в удовлетворении полового инстинкта, в роли высшей эстетической категории выступает единообразие («век хаки»), сексуальность получает девиантное выражение в форме социального садомазохизма, что, в отличие от социальной агрессивности, не может иметь конструктивной формы выражения. В то же время широко распространяются болезни сна и общения, также базовая тревожность населения и чрезвычайно низкий кредит доверия в паритетном общении (практически советские люди в массе не способны к общению «взрослый-взрослый» по Эрику Берну) приводят к зависимости от высшего авторитета, роль которого и берет на себя вождь-тиран. Усугубляют эффект сексуальная, эмоциональная и пространственная депривация, не признаваемая формальной генетикой как фактора развития. Иными словами, в ограниченном пространстве, лишенный нормального общения и источников информации, человек вырастает генетически измененным и все потомство получается худшего качества.

 

Традиционно закрытые темы: зоны радиационного загрязнения (кроме «разрешенных» нескольких); закрытые виварии; некоторые эндемические паразитарные заболевания и ареалы их носителей (например описторхоз или малярия); некоторые биологически активные вещества (типа альфафетолизина); все темы, имеющие отношение к перспективам и разработкам химического и биологического оружия.

Примеры информационных провокаций: несовершенный гриб, возбудитель гнили сахарного тростника заброшен на Кубу из США (приключенческая повесть в журнале «Юность»); эссе «Память» Чивилихина на основе заимствований из Льва Гумилева; книга Жореса Медведева о положении в генетике.

 

Интракционная теория, вербальный и невербальный канал, кинесика и проксемика, язык жестов, факторы способствующие общению и препятствующие, особенности поведения, личности, одежды.

 

Информация: среди наиболее распространенных определений выделяются две группы: по принципу измерения объема данных при передаче или хранении, также по изменению вероятности достижения некой конкретной цели («технологическое» понимание информации).

пять форматов информации РС (текстовая, графическая, числовая, звуковая, видео) и пять «форматов»–органов чувств человека. Две формы информации в природе и обществе

Две формы переработки информации: трансформация и транспорт (конвертация).

Четыре основных вида поиска информации: ручной; источниковый (source); контекстный пермутивный permuterm), вариант по ключевым словам (key words); стохастический (поиск неожиданной интересной информации).

Дарвиновский отбор: в узком смысле – изоляция регенерантов нового по типу завершенного эстетизма от породившей материнской среды, обычно с использованием конкретных диагностических признаков в формальном или эвристическом выражении; в общем смысле – любой отбор с системным эффектом изменения целого вне связи с признаком-критерием отбора.

 

Для чего нужны законы, если они все равно не работают?

Для России, кажется, какие законы не напиши, граждане обязательно придумают, как их обходить. А если за каждым совершенно свободным гражданином поставить для его охраны милиционера, то на разработку законов можно и вовсе не тратиться. Однако Дума вовсю работает, законы все больше детализируют наши отношения и почему-то получается смешно, нечто вроде ночного горшка с ручкой внутри. Собственно, получается такая антигармония. Все равно законы исполнять не собираются так можно хоть над законотворцами посмеяться. Между тем «ручка внутри» говорит об отсутствии конструктивности у системы, то есть она вырождена и все ей отведенное время жизни – до появления настоящей конкуренции.

Если бы Дума как система не имела признаков вырождения и работала конструктивно, главным диагностическим признаком ее полноценности был бы работающий закон, то есть построенная конструкция. Практика показывает, что в наших условиях это невозможно: часть населения никаких законов не признает, только силу, другая часть не нуждается в написанных законах, потому что следует им в силу собственной генетической конституции.

Как ни странно, закон все же нужен. В любом случае он, даже будучи абсолютно казалось бы неприемлемым, служит своеобразным регулятором-светофором для тех граждан, которые даже в концентрационном лагере находят смысл собственного существования и при общей несвободе обеспечивают историческую преемственность. Их оказывается, большинство, им нужен хоть какой-то закон, чтобы не чувствовать себя «люфт менш» – летящими по небу над болотом безудержной бессмысленности.

 

Жанровая структура с точки зрения действующего журналиста-репортера. Научить хорошо писать и снимать, строго говоря, невозможно, поскольку творчество не вполне технологично. Но можно и нужно указать какие факторы приводят к заведомому ограничению уровня и известных возможностей в эволюции продукта авторского труда после его отчуждения от личности автора Критерии двух типов тиражирование (сукцессия) пример гимн СССР в период развала перед никому не нравился но сукцессия продолжалась и критерий конструктивности то есть продукт работает например жанровая схема удобна в использовании или заметка в газете принесла кому-то эстетическое удовлетворение или необходимую информацию.

С критериями эстетизма тоже не столь однозначно в переходный период Здесь нам важно только то что уродство с его яркой антиэстетической реакцией в переходный период паритетно с эстетизмом или даже превосходит его т.к. открывает неожиданные пути развития резко расширяя спектр исходов и тем позволяет снизить вероятность вырождения То есть противопоставляется не красота ее отсутствию в античном понимании а яркость равно эстетической или антиэстетической реакции отсутствию поддерживающих механизмов тиражирования.

С жанрами получается еще интереснее. Жанровое деление – как закон: для переходного периода вообще и особенно изнутри него невозможно придумать адекватную долгоживущую версию. Это имманентный признак нашего местоположения в ключевой эволюционной точке и одновременно общий эволюционный закон для любых систем. Иными словами, присутствуя на месте in сitu, ничего понять нельзя. Структура жанров, как и любая система эволюционных треков, может быть описана по завершении катастрофы и прохождения стабилизации в когерентном режиме включая вымирание и устранение вырожденных вариантов (в искусственных условиях они лишены фактора смерти, как вообще любая хаотизация, которая вообще вечна и является ловушкой в бесконкурентных условиях).

Однако жанровая структура, как и закон, в любом случае необходима, по крайней мере в качестве своеобразного светофора или точи отсчета. Если автоматический светофор не работает, перекресток не проедет никто, даже на танке, но и милиционер никого не пропустит – он не понимает, что от него хотят и просто все перекроет палкой вверх (на всякий случай: а вдруг Путин именно здесь проедет?).

В критической точке переходного периода имеют место имманентные проблемы жанровой идентификации. Любая предложенная жанровая структура носит сугубо авторский характер и вызывает возражения на основе обвинений в искусственности. Аналогично биологическим видам, могут быть выделены жанры на основе различных принципов, структура которых расходится (в стационарной фазе можно выделять жанры по любому принципу и быть уверенным в естественности полученной системы, то есть для каждого жанра достаточно своего диагностического признака и все остальные с ним связаны по системе корреляций, в катастрофическом режиме корреляции разрушены).

Принципы выделения жанров – можно строить жанровую структуры с точки зрения:

1. аудитории;

2. вещателя (издателя);

3. исследователя:

3.1. эвристически (субъективно, на основе эстетического чувства исследователя, знакомого с предметом);

3.2. в формальной процедуре кластерного анализа (на основе частотного анализа или контент-анализа).

Что произошло в остром периоде, можно констатировать только по факту стабилизации после завершения некогерентной фазы и перехода в когерентную. Как ни странно, довольно трудно что-то понять, присутствуя при самых интимных процессах, определяющих всю будущую жанровую структуру, да и вообще будущее.

Даже разделение на аналитику и информацию в критической фазе носит искусственный характер. Как и действующий репортер, исследователь предлагает версии. После отчуждения продукта творчества от автора по его судьбе можно видеть, насколько творчество было успешным. Однако с точки зрения действующего журналиста контаминация жанров и жанровая неопределенность недопустимы, как мы отметили выше.

 

Литература и др. источники

Вакурова Н. Психологическая подготовка интервьюеров телевидения и радиовещания. М., 1997.

Вакурова Н., Московкин Л. СМИ и выборы: некоторые аспекты самоорганизации в русле новых политических технологий. Вестн. Моск. Ун-та, сер. Ж-ка. 2000 №4 103-108

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. Телевидение как многоролевая социальная игра в интерпретации теории систем. («Акценты. Новое в журналистике и литературе» №1, Воронеж, 1997, стр. 27—30).

Московкин Л.И., Вакурова Н.В. «Парламентские журналисты – это не люди, а медиаканалы» (парламентская журналистика как спектр (совокупность) медиа-каналов между парламентской ареной и электоратом (аудиторией)) russ.ru 1999.

Московкин Л., Вакурова Н. Биология общества в переходном состоянии. Материалы научной конференции От истории природы к истории общества, М., 2000, ч.1, 141-144.

Московкин Л., Вакурова Н. Твой электронный друг. Применение средств в журналистской практике. «Журналист», №11, 2000, стр. 90-92

1.  Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990

2.  Григорий Белонучкин Федеральное Собрание. Совет Федерации. Государственная Дума. Справочник. М., 2000.

3.  А.А. Грабельников Русская журналистика на рубеже тысячелетий М., 2000.

4.  Т.Я. Дубнищева, “Концепции современного естествознания” Учебник. Новосибирск 97. (стр. 643 возникновение и передача информации, стр. 710 теории хаоса и порядка)

5.  Дюран, Одел. “Кластерный анализ”. Пер. с англ. М., 1979

6.  Л.М. Землякова Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

7.  Капица С.П., С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997

8.  Дж. Касти “Большие системы: связность, сложность и катастрофы” пер. с англ., М82

9.  Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики. М., 1997

10. Х.-О. Пайтген, П.Х. Рихтер Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем. М., Мир, 1993

11. Дэвид Рэндал Универсальный журналист. Великий Новгород, СПб, 1999.

12. Л.Г. Свитич Феномен журнализма. М., 2000.

13. А.А. Тертычный. Жанры периодической печати. Учебное пособие. М., 2000.

 

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПО ЖУРНАЛИСТКЕ

1.  Василий Шульгин «Дни»

2.  Сильвер ? “Вторая древнейшая профессия”.

3.  Марк Твен “Как я редактировал сельскохозяйственную газету”, “Журналистика в Теннеси”, “Как я баллотировался в губернаторы штата”.

4.  Джером К. Джером “Томми & C°”

5.  Ивлин Во “Сенсация”

6.  Р.П. Уоррен “Вся королевская рать”

7.  Л. Жуховицкий “Остановиться, оглянуться”

8.  Умберто Эко “Пять эссе на тему нравственности”.

9.  Джордж Орвел (Испания)

10. Эми Вандербильд “Этикет” ?

11. Вехи 1910

12. Тендряков Журнализм и журналистика

13. Шульгин “Дни”

14. фильм “Безумный город” (в погоне за сенсацией) реж. Коста Гаврас.

15. фильм “Врубай на всю катушку” (“Up the Volume”)

16. фильм “Вся президентская рать” (Дастин Хофман) (срав. с Дм. Холодовым)

17. фильм “Жить, чтобы жить” (Ив Монтан)

 

Конституция РФ декабрь 1993 г.

Статья 102. К ведению СФ относятся: утверждение изменения границ между субъектами РФ; утверждение указа Президента РФ о введении военного положения; утверждение Указа Президента РФ о введении чрезвычайного положения; решение о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ; назначение выборов Президента РФ; отрешение Президента РФ от должности; назначение на должность судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ; назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора РФ; назначение на должность и освобождение от должности заместителя председателя Счетной Палаты и половины состав ее аудиторов.

Статья 103. К ведению ГД относятся: дача согласия Президенту РФ на назначение Председателя Правительства РФ; решение вопроса о доверии Правительству РФ; назначение на должность и освобождение от должности председателя Центрального Банка РФ; назначение на должность и освобождение от должности председателя Счетной Палаты и половины состава ее аудиторов; назначение на должность и освобождение от должности Уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии с федеральным конституционным законом; объявление амнистии; выдвижение обвинения против Президента РФ для отрешения его от должности.

Статья 104. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту РФ, СФ, членам СФ, депутатам ГД, правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов РФ (и Судам: КС, ВС, ВАС).

Законопроекты вносятся в ГД. Законопроекты, предусматривающие расходы покрываемые за счет Федерального Бюджета могут быть внесены только при наличии заключения Правительства РФ.

Статья 106. Обязательному рассмотрению в СФ подлежат принятые ГД Федеральные Законы по вопросам: Федерального Бюджета; федеральных налогов и сборов; финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии; ратификации и денонсации международных договоров РФ; статуса и защиты границ РФ; войны и мира.

 

Редактирование (виды редакторской правки) сокращение, композиционная, стилистическая включает выбор слова (лексический момент связанный со стилистикой)наличие иностранных слов терминологии использование различных функциональных стилей жаргон диалект просторечье неологизм поэтический образность использование фразеологии синтаксическая структура текста состав предложения порядок слов полное или неполное предложение в зависимость от того устная или письменная речь Использование повторов ошибок опечаток Частичная правка обработка или переделка когда за основу берется только фактология (для нештатников) компиляция дайджестирование редактирование Редактор должен улучшить текст а не вносить в него авторское начало контаминация ролей и моббинг также отбор текстов и тем Должен ли журналист сам править свои тексты (следует отдавать выправленный текст не оставляя зацепок вызывающих раздражение) редактор не имеет права менять заголовок без ведома автора и сокращать.