Блеск и нищета политической журналистики: Людмила Реснянская покидает Журфак

Сегодня кафедра ПП Журфака с большим эмоциональным подъемом утвердила отчет мастодонта медиапсихологии Евгения Ивановича Пронина. У него больше тысячи часов и Почетный знак работника образования. Столько славословий редко говорят в лицо, Пронину удалось добиться этого при жизни. Завкафедрой Ольга Владимировна Смирнова внесла свою лепту и поставила в ряд классиков медиапсихологии не только самого Пронина, но и его дочь Елену Пронину (она психолог и работает в Институте открытого образования). Все остальные об этом ключевом моменте «забыли».

У Евгения Ивановича всегда была высокая нагрузка, но надо учитывать, что в МГУ ее считают иначе, чем например в ГУУ и тысяча часов доцента Натальи Владимировны Вакуровой – это в два-три раза больше. Пронин однако отнюдь не заблуждается и оценивает ситуацию адекватно, понимая, что лафа катится под откос и в МГУ требования к преподавателям будут ужесточаться.

На этом фоне гнетущее впечатление оставило признание Людмилы Леонидовны Реснянской об окончательном и бесповоротном уходе с Журфака.

О.Смирнова попыталась как могла смягчить: мы не должны воспринимать эту минуту как грустную, в каком-то качестве она останется.

Будучи женщиной не просто умной но мужественной, Л.Реснянская прервала: это мое решение совершенно осознанное, каждый знает свой моральный износ, у каждого существует своя планка.

Как бы отмахнувшись от болезненного вопроса ввиду бесповоротности решения, Реснянская умело и выигрышно переключила разговор на единственную в провальной для нее ситуации альтруистическую тему. Она просит кафедру взять под крыло свою соискательницу Надежду на бесплатной основе с условием учебной нагрузки по политической журналистики. Диссертация м.б. представлена в начале сентября. Научным руководителем вместо Реснянской будет Михаил Васильевич Шкондин.

Из-за чего уходит Реснянская и куда, как бы никто не знает. Официальная причина – здоровье: «вы что, не видите, в каком она состоянии? И что вы можете для нее сделать?!»

Лично я не вижу, еще 10 февраля Реснянская на меня сурово цыкала, чтоб молчал и в тоскливое обсуждение ее круглого стола на конференции не лез. Приглашенные аутсайдеры несли чушь и это ее устраивало. Да и включаться в ее трудоустройство мне как-то не с руки, если именно она заблокировала мою диссертацию по типологии еврейской прессы, т.е. по идее Ясена Николаевича Засурского. Реснянскую он любит больше и сам Шкондин ничего не мог сделать.

В кризисе оказались и ученики Реснянской в парламенте. Мне кажется, все могло быть иначе. То что случилось не радует никого. Но это был не мой выбор и лично я в этом ничем не выигрываю. Проблема не в манипуляторе, а в манипулянте.

 

Специально для шестерок из «Ведомостей»: нынешняя история – Североамериканская империя – НАТО, Бреттон-вудс, продавливание содомии – power soft

США генерирует поток PR и навязывает темы нового учебника истории. Прозападные транслируют. Может, хватит? По Венедиктову не нравится не слушай. По мне – не нравится Путин вали к Обаме, а не жужжи тут про то, что самому не нравится

Воскресный вечер с Соловьевым: неприятно слышать те же выражения в шельмовании ЕГЭ, что некий уважаемый депутат зажевал по бумажке в Думе

Овсянников сдает мандат – откуда ветер дует, Миронов не знает, а Жириновский не скажет. Но действует резко и его люди работают за страх, как у Сталина

 

17.06.13 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Пожар не в лесу, а в голове, причем у журналиста

Активно-импотентная журналистика продвигает еще один неработающий закон, которого нет в профильном комитете Думы

К вопросу о том, как это делается: управлять проще чем информировать – искать форму подачи для актуальной нерелевантной темы обычному журналисту сложнее, чем подхватить нечто резонирующее и неактуальное. Так журналистика в целом защищается от новостей и формирует отвлекающую неактуальную повестку. Когда люди не могут договориться на прямую, их проблемы решает за них кто-то со своими интересами.

Великий журналист широкого профиля Тарас Фомченков опубликовал в РГ 10.06.13 завлекательный материал о законопроекте по штрафам за нахождение в лесу в пожароопасный период, который Дума рассмотрит на этой неделе. Контролировать будут лесничие. Их сейчас аж 16 тысяч на всю Россию.

СМИ тему подхватили. Позвонили зампреду по природным ресурсам, депутату экологического профиля Максиму Шингаркину. Позицию его отразили неточно.

Проблема оказалась в том, что в профильном комитете такого законопроекта нет и тем более никто не собирается его рассматривать именно на этой неделе. Как оказалось, в портфеле Думы есть похожий законопроект Законодательного Собрания Вологодской области 168387-6, внесенный полгода назад 08.11.12 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях в части уточнения составов административных правонарушений за нарушение требований санитарной безопасности и пожарной безопасности в лесах.

Ответственный комитет по госстроительству направил документ на доработку автору в связи с возражениями.

Комитет-соисполнитель по природным ресурсам в своем заключении указал следующее.

В части 5 статьи 8.31 в новой редакции и в части 7 статьи 8.32 в новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен административный штраф, налагаемый на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере ста тысяч рублей (пункты 1 и 2 проекта).

Следует учитывать, что согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса указанные лица несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Для должностных лиц максимальный размер штрафа установлен в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 3.5 Кодекса). Также в отношении указанных лиц изъятий в Кодексе не установлено (см. например, примечания к статьям 16.1 и 18.1 Кодекса).

В изменениях в часть 2 статьи 23.1 должны быть указаны части 4 и 5 статьи 8.31. Поскольку в части 5 статьи 8.32 в новой редакции не содержится наказаний, назначаемых судьей, указывать данную часть в части 2 статьи 23.1 Кодекса нет оснований (пункт 3 проекта).

Нуждается в уточнении отнесение рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных в частях 2-4 статьи 8.31 в новой редакции Кодекса к компетенции органов, осуществляющих государственный экологический контроль (статья 23.29 Кодекса) (пункт 4 проекта).

В связи с изменением содержания частей статьи 8.31 следует внести соответствующую корректировку в статью 14.26 Кодекса.

Отметим, что опыт борьбы с палами в России имеется благодаря деятельности Дружины по охране природы МГУ с одной стороны и с другой – наличию прогрессивного закона Московской области об административно-техническом надзоре. Благодаря высокой мотивации студентов и еще хорошей организации, которой в мою бытность студентом не было, ДОП мизерными силами организовала постоянное дежурство в пожароопасный период в поставленной на охрану ООПТ «Журавлиная Родина» (Талдомский район). Как это делается, рассказал Артем Земенко. Заметив дым, на место выезжают немедленно, принимая меры по тушению, также работают с поджигателями. Готовят материалы для инспекторов. Постоянно ведется работа по экологическому просвещению и подготовке специалистов. Необученных на пожар не выпускают. Штрафы, кстати, примерно такие как указал Фомченков для физических лиц.

Кто должен выполнять закон на просторах России при сокращении числа студентов-бюджетников? Учащиеся на платной основе мотивированы в другую сторону. У лесников в советское время были полномочия и было получше. Но тогда и у дружинников были полномочия по браконьерам. Сейчас ДОП лишена возможности даже публиковать аналитику исследований, как делал в частности Дмитрий Кавтарадзе в журнале «Природа».

Т.о., материал Фомченкова в РГ провисает. Возможно, это PR Рослесхоза, у которого нет ни лесничих ни полномочий, на что и была направлена лесная политика в постсоветсткий период. В лучшем случае будет еще один популистский бездействующий закон для накачивания правового нигилизма.

Судите сами.

http://www.rg.ru/2013/06/10/koster.html

Туши костер

За прогулки в лесу будут штрафовать

законопроект Тарас Фомченков

Не только разведение костра в лесу во время официально объявленного пожароопасного периода, но и обычная прогулка по лесной опушке может обернуться штрафом. Однако полноценно контролировать соблюдение закона будет непросто, уверены эксперты.

За нахождение в лесу придется заплатить до 1000 рублей. А разведение костра обойдется нарушителю в 1,5-2 тысячи. Штрафы для юридических лиц несколько больше: нахождение в лесу в пожароопасный период обойдется от 3 до 5 тысяч рублей, а разведение костра – от 50 до 130 тысяч рублей.

Такие административные взыскания могут быть утверждены уже с осени 2013 года. Законопроект, ужесточающий ответственность за нарушение противопожарного режима, депутаты запланировали рассмотреть в первом чтении на следующей неделе.

Юрлицам нахождение в лесу в пожароопасный период обойдется до 5 тысяч, а разведение костра – до 130 тысяч рублей

Контролировать соблюдение новых требований будут лесничие. «Сейчас таких сотрудников около 16 тысяч человек», – сообщил замруководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Лесничие смогут не только задержать граждан, которые нарушили требования лесного законодательства, и доставить их в правоохранительные органы, но и изымать у них орудия правонарушений.

Панфилов, напомним, еще летом 2011 года обратил внимание на то, что девять из десяти пожаров в лесах происходит по вине посетителей. Так что меры повышения ответственности для гостей леса справедливы.

Однако в этой ситуации, замечают эксперты, опрошенные «РГ», возникает сразу несколько проблем. Во-первых, как и кто должен проинформировать гражданина о том, что на территории региона официально объявлен пожароопасный период и нахождение в лесу грозит штрафом. Во-вторых, не секрет, что во многих регионах проселочные дороги или тропинки, по которым люди, например, идут утром на работу к железнодорожной станции, проложены через леса. С одной стороны, человек прямо нарушает закон, идя сквозь лес на утреннюю электричку, а с другой – иного варианта пути у него просто нет. Как быть в этой ситуации?

Кстати

За первое полугодие 2011 года сумма выписанных штрафов за нарушение пожарной безопасности в лесах составила около 45 миллионов рублей. К административной ответственности привлечены почти 7,5 тысячи граждан и более тысячи юридических лиц.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6099 от 10 июня 2013 г.

 

Сообщения

 

Законопроект о запрете усыновления страны с разрешением однополых браков рассмотрят во втором чтении в среду, сообщил Сергей Нарышкин по итогам Совета Думы

 

По воде больше всего проблем с Китаем

17 июня в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему: «Трансграничные водные объекты: совершенствование российского законодательства и международного сотрудничества». Председатель комитета Владимир Кашин провел через голосование проект рекомендаций и право доработки.

О ключевых проблемах России в международных водных бассейнах рассказывает председатель подкомитета по водным ресурсам Государственной Думы Георгий Карлов.

- Бассейны трансграничных рек, по большей части густонаселенные, с развитым промышленным и сельскохозяйственным производством. Трансграничные бассейны России, сопряженные с наибольшей водохозяйственной напряженностью – это Амур, Иртыш с притоками, Самур, Селенга. Водохозяйственная обстановка на трансграничных объектах далека от идеальной. И если моря и океаны находятся в центре внимания практически всего мирового сообщества, то реки оказываются в зоне ответственности и экономических интересов лишь нескольких стран, по территории которых они протекают. Наиболее острые проблемы сегодня наблюдаются именно в бассейнах рек. Порой потребление воды в одном месте ограничивает доступ к ней в другом – такова специфика проблем трансграничных водных объектов. Использование речного стока выше по течению определяет то, каким образом река может быть использована ниже, что может являться поводом и для спора и для сотрудничества между странами.

Подобная ситуация сложилась на территории бассейна реки Иртыш. Верхняя часть бассейна реки Иртыш расположена в Китае, средняя часть на территории Казахстана, а нижняя принадлежит России. Водные пути почти на всём протяжении Иртыша имеют исключительное значение для экономики регионов. Для Китая водные ресурсы Иртыша – основа развития и заселения территорий. В последнее десятилетие Китай ведет планомерные, целенаправленные работы на максимальное использование имеющихся у него достаточно скудных водных ресурсов. Это выражается в привлечении огромных (до 600 млрд. долларов) инвестиций в создание водной инженерной инфраструктуры. Прежде всего, – повсеместная очистка стоков. С другой стороны это колоссальная программа перераспределения водных ресурсов. В том числе, фактическая переброска стока Черного Иртыша. Это значит, что река, формирующаяся в Китае и протекающая по территории Казахстана и России, потеряет до 80% своего стока. Проблема столь очевидна, что уже сейчас встает вопрос с потенциальным водоснабжением Тюмени. Неизбежное сокращение притока Иртыша на территорию Казахстана на десятки процентов в планируемой перспективе фактически разрушает водохозяйственный комплекс региона и затрагивает интересы России.

Аналогичный проект связан с переброской стока на реке Или, для обеспечения водой засушливой территории в западной части Таримской котловины. Намерение КНР реализовать намеченные планы не вызывает особых сомнений.

Теперь подробнее о ситуации с водой внутри самого Китая. Страна обезвоживается угрожающими темпами. По результатам первой национальной переписи водоёмов, опубликованных в апреле китайским Министерством водного хозяйства, уже на протяжении 20 лет страна ежегодно теряет не менее тысячи рек. На сегодняшний день в Китае зафиксировано 23 тысячи рек площадью более 160 квадратных километров. 20 лет назад было 50 тысяч рек. Остаётся вопрос – куда же исчезли 27 тысяч рек за это время? По оценкам учёных, виной всему – политика промышленного развития за счёт чрезмерного потребления природных ресурсов.

Расширение городов в современном Китае, строительство предприятий и промышленных парков всё чаще приводит к превращению рек в мусорные свалки. Большинство проектов по резервированию воды ведутся путём перехвата или перенаправления речных потоков. Сооружения преграждают реке путь и губят её. ООН внесла Китай в список 13 стран с самым большим дефицитом воды. По официальным данным 40% рек страны отравлены, большинство из них настолько, что к воде даже опасно прикоснуться руками. Проблема исчезновения рек в Китае сегодня представляет угрозу уже не только окружающей среде, но и общественной стабильности – уровень общественного недовольства растёт, растут протестные настроения. В последнее время мы всё чаще слышим о различных эпидемиях и новых вирусах, которые возникают именно в Китае. Чему же удивляться, если отравлена вода.

Ситуация в китайской части бассейна влияет на ситуацию Бухтарминской ГЭС, расположенной в Казахстане. В свою очередь Бухтарминское водохранилище на протяжении десятилетий было гарантом водообеспечения огромного водохозяйственного комплекса на участке от Бухтарминской ГЭС до г. Омска. Сюда входит: водный транспорт, энергетика, промышленное и коммунально-бытовое снабжение, в том числе и водозаборные сооружения г. Омска. Последствия прогнозируемого сокращения стока без адекватных компенсационных мер могут вызвать прекращение судоходства и необратимое ухудшение экологических условий на всём протяжении Иртыша до г. Омска.

Водохозяйственная обстановка в бассейне реки Иртыш является важнейшим социально-экономическим показателем, отражающим с одной стороны состояние сложного и разветвлённого водохозяйственного комплекса, а с другой стороны способность сопредельных стран Китая, Казахстана и России к конструктивному сотрудничеству в области водно-экономических отношений. Необходима разработка чёткой правовой основы совместного использования водных ресурсов Иртыша тремя заинтересованными сторонами.

На основании проведённых исследований ведущих российских учёных можно утверждать, что в ближайшей перспективе водные ресурсы станут природными ресурсами, имеющими максимальный приоритет, ресурсами, способными провоцировать внешнеполитические конфликты. Прогноз развития ситуации с учетом планируемых мероприятий как собственных, так и других стран в части регулирования и территориального перераспределения водных ресурсов требует законодательного, в том числе и бюджетного обеспечения. Если мы будем идти вслед за событиями, а не прогнозировать их, работая на опережение, потери во всех сферах будут слишком велики, непростительны и порой необратимы. И здесь мы упираемся в проблему подготовки кадров. Где у нас сегодня готовят таких специалистов, в каких ВУЗах, и что с этими ВУЗами сегодня происходит? Почему принимаются решения по их сокращению, присоединению, слиянию? Необходимо задуматься и ответить на этот вопрос. В нём кроется причины событий и сценариев развития следующих десятилетий.

 

Пресс-релизы

 

Светлана Журова станет серьезной поддержкой политике Алексея Пушкова? Будем надеяться

Сегодня на заседании Президиума фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержаны для назначения на должности аудиторов Счетной палаты РФ кандидатуры Богомолова Валерия Николаевич, Жданькова Александра Ивановича, Катренко Владимира Семеновича.

Кроме того, члены Президиума фракции «ЕДИНОЙ РОССИИ» единогласно утвердили кандидатуру Журовой Светланы Сергеевны на должность первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по международным делам.

 

Иван Грачев: сейчас нет никаких оснований для выхода государства из сырьевых активов

Как сообщают СМИ, 27 июня Правительство планирует рассмотреть новый план приватизации на 2014-2016 г.г. Новый план должен сменить действующий, который рассчитан до 2013 г. По нему планировалось выйти из капитала 12 крупных госкомпаний и сократить долю еще в семи.

- Совершенно очевидно, что второй волны мирового кризиса не будет, для этого нет никаких объективных оснований. В целом в мире темпы роста – положительные, мировая экономика находится на восходящей стадии. Если сохраняется тренд роста мировой экономики, то, соответственно, и цена на нефть в среднем падать не будет, и никаких серьезных бюджетных проблем наша страна в 2013-2014 г.г. тоже испытывать не будет, – говорит депутат Государственной думы, Председатель Комитета по энергетике Иван Грачев. – Это означает, что капитализация сырьевых компаний в след за ценами на углеводороды будет тоже расти. В частности, капитализация Роснефти может вырасти в 10 раз. Эта самая большая компания по объему ресурсов, добычи, продаж на экспорт. Точно так же с инфраструктурными компаниями: после приватизации и акционирования объектов электроэнергетики частные инвестиции в отрасль привлечены так и не были, а цены на энергоносители повышаются несколько раз в год. После частичной приватизации железнодорожной инфраструктуры подавляющее большинство бизнесменов отметило значительное ухудшение условий, после приватизации портов регулярно возникает необходимость нефтеналивные, зерновые, авиационные терминалы взять опять под контроль государства. То есть никаких гарантированных преимуществ приватизация и акционирование в себе не несут ни в теории, ни на практике. Решение Росимущества об отмене или пересмотре сроков приватизации некоторых госкомпаний абсолютно верное, сейчас нет никаких причин, оснований и предпосылок для выхода государства из сырьевых активов.

Причиной может быть разве что чье-то желание заработать на приватизации крупнейших сырьевых и инфраструктурных госкомпаний.

 

Законопроект об аквакультуре (рыбоводстве) завтра

18 июня Госдума рассмотрит проект федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Планируется, что законопроект будет принят сразу в двух чтениях.

Депутат от Сахалинской области, член Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов рассказал о ходе работы над законопроектом и о достигнутых компромиссных решениях.

- Долгожданный законопроект «Об аквакультуре», который после первого чтения практически 7 лет пролежал без движения, и лишь последние полгода находился в интенсивном обсуждении, принят Государственной Думой. В этом году огромная работа была проведена депутатами с Правительством, Министерством сельского хозяйства и рыбацкой общественностью. Поэтому, в том виде как закон выглядит сейчас – это плод нелёгких усилий коллег-депутатов в продолжительном диалоге с Правительством и предпринимательским сообществом, продукт, который требует современность, и это важно. Ведь речь идёт, о правовом обеспечении фактически нового сегмента экономики в народном хозяйстве страны. Надеюсь, что после столь долгого и основательного обсуждения законопроект, наконец, будет принят всеми фракциями одинаково позитивно.

Законопроект определяет само понятие аквакультуры, её производство, выращивание, отношение к собственности на продукцию и её реализацию. Законопроект определил важный во всех отношениях вопрос – это отнесение аквакультуры к сельскому хозяйству. Всё что связано у нас с индустриальной аквакультурой, имеется в виду воспроизводство рыбы в садках, в закрытых водоёмах естественного либо искусственного происхождения, всё, что выращено руками рыбаков-фермеров, безусловно, является их собственностью. Решён вопрос, связанный с пастбищным рыбоводством, когда выращенная аквакультура выпускается в нагул в открытое море. В законе прописаны основания к изъятию промышленного возврата. Это очень важные вопросы, о которых было много споров и в итоге в законопроекте на них даны чёткие ответы.

Ещё один очень важный вопрос для нас сахалинцев, да и для всех будущих рыбоводов, для предприятий, которые имеют различные формы собственности как государственную, так и частную. До сегодняшнего дня финансирование из федерального бюджета предусматривалось только для рыбоводных предприятий, находящихся в госсобственности, частные же рыбоводы оставались при своих интересах. В настоящем законе прописана возможность и единый порядок заключения госконтрактов на воспроизводство водных биологических ресурсов. Теперь на право получения госзаказа могут претендовать все желающие независимо от форм собственности.

Также, в Законе отдельной статьей разрешается затянувшийся на годы спор между рыбаками и властью, в частности с пограничниками – о переработке и перегрузах уловов на судах в условиях прибрежного рыболовства. Я считаю, что найдена та самая золотая середина. В тех зонах, где поставка уловов на берег не возможна, по представлению прибрежных субъектов РФ Правительством, будет сформирован Перечень районов промысла, перечень видов водных биоресурсов и продукции из них. Предприятия смогут получить разрешения на переработку и перегрузку своих уловов в море. Это даст субъектам абсолютную возможность чётко отслеживать и понимать: там, где невозможно обеспечить своевременную переработку улова на берегу, такие зоны тоже будут эффективно облавливаться, но по иному регламенту в соответствии с определённым Правительством Перечнем. И, наоборот – там, где возможна загрузка береговых мощностей и их развитие, закон не допустит бесконтрольного вылова и доставки уловов к чужим берегам.

И наконец, хочу сказать о двух внесённых мною поправках. Одна из них дополняет 166-ФЗ о том, что рыбопереработка может находиться не только на берегу, но и на судах. Без этого дополнения не будет работать весь смысл, заложенный в новом законе в статье о прибрежном рыболовстве. Вторая поправка очень важна для наших рыбаков, особенно в период начала путины. Если вся концепция Закона «Об аквакультуре» откладывается до момента вступления его в действие с 1 января 2014 года, то положения, связанные с прибрежным рыболовством, не терпят отлагательств и должны вступить в силу сразу же после подписания Федерального Закона Президентом, спустя 10 дней после его официального опубликования.

 

Школкина: Государственная поддержка по развитию хлебопекарной отрасли в настоящий момент является недостаточной

Сегодня, 17 июня, в Госдуме проходят парламентские слушания на тему: «Состояние и перспективы развития хлебопекарной промышленности России».

Заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина («Единая Россия»):

Развитие хлебопекарной промышленности России сдерживается рядом объективных и субъективных факторов: объемы производства хлеба на промышленных предприятиях снижаются со средним темпом 1,5-3% в год;в 2012-2013 гг. значительно выросли цены на основное сырье для хлебопекарных предприятий, например, на муку (около 100%), на дополнительное сырье (40%), а также увеличились тарифы на энергоресурсы (15%), соответственно, возросла себестоимость производства хлеба, при этом оптово-отпускные цены на массовые сорта хлеба изменились незначительно; Кроме того, необходимо отметить, что рентабельность отрасли находится на чрезвычайно низком уровне и не превышает 2,5%-3%, что ниже среднего по экономике и коэффициента инфляции, рентабельность производства массовых сортов хлеба по отдельны предприятиям достигает минус 40%. Только треть предприятий отрасли оснащено современным хлебопекарным оборудованием.

Существуют проблемы во взаимоотношениях хлебопекарных предприятий с сетевой торговлей, особенно в части возврата хлебобулочных изделий из торговых организаций, которые приводящие к существенным финансовым затратам хлебопекарных предприятий и потерям хлебных ресурсов.

Торговые сети оказывают ценовое давление на хлебопекарные предприятия, а также изымают у них дополнительные финансовые средства в форме навязывания услуг по проведению маркетинговых исследований по изучению покупательского спроса на продукцию, услуг по проведению мониторинга, статистик продаж товара, изучению показателей динамики продаж товара, рекламирования товара. Вознаграждение по таким договорам составляет до 30% от объема закупок хлеба.

Кроме того, несовершенна система государственных заказов, так как при определении победителей конкурсов на поставку хлебобулочных изделий бюджетным потребителям решающим элементом является цена без учета качества приобретаемой продукции и квалификации победителей конкурсов;

Отсутствие должного государственного контроля за качеством зерна и продуктами его переработки привело к использования фуражного зерна для получения хлебопекарной муки с применением улучшителей – различных добавок химической природы. Выпекаемый из такой муки хлеб может нанести непоправимый вред здоровью населения из-за наличия в недопустимых количествах химических веществ, остаточных элементов от применения средств защиты растений, микробиологических загрязнителей и других вредных примесей, которые накапливаются в организме людей и приводят к тяжелым заболеваниям.

Отсутствие комплексной системы контроля за качеством зерна и продуктов его переработки создает реальную опасность для здоровья россиян и ставит под угрозу положение России как одного из главных поставщиков зерна на мировой рынок.

Государственная поддержка по развитию хлебопекарной отрасли в настоящий момент является недостаточной. Единственной мерой государственной поддержки отрасли, предусмотренной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., является субсидирование процентной ставки по кредитам коммерческих банков на инвестиционные цели, что является недостаточным.

Необходимо внести поправки в закон «О развитии сельского хозяйства», распространив на предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности меры государственной поддержки, предусмотренные для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Важно также внести изменения в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., предусмотрев для предприятий хлебопекарной промышленности субсидирование кредитов на приобретение муки.

Особо обращаю внимание на важность внесения изменений в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» для исключения дискриминационных практик по отношению к хлебопекарным предприятиям в части ограничения возврата из торговли хлебобулочных изделий с истекшим сроком реализации, отмены сопутствующих маркетинговых и рекламных услуг.

Участники «круглого стола» также настаивают на внесении изменений в закон «О зерне», направленные на закрепление функций по обеспечению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки за соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Актуально также разработать меры, стимулирующие спрос на отечественные хлебобулочные изделия диетические и обогащенные микронутриентами, включая изделия для детей, в том числе через реализацию программ поддержки покупательского спроса населения, формирование программ оптимального рациона питания в организациях социально-образовательной сферы, вооруженных сил и правоохранительной системе, систему закупок для государственных и муниципальных нужд.

Необходимо также предусмотреть при принятии региональных программ развития сельского хозяйства в части растениеводства и экономически значимых региональных программ меры по государственной поддержке хлебопекарной промышленности.

 

Панков: Хлеб – только отличного качества

Россия является одним из мировых экспортеров зерна и должна обеспечить своих жителей хлебом отличного качества. Об этом сегодня по итогам слушаний в Госдуме заявил председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков.

По данным Росстата в 2011 году объем производства хлебобулочных изделий составил 7,049 млн. тонн; в 2012 году – 6,8 млн. тонн, объёмы производства снижаются на 1,5-3% ежегодно.

«Это происходит по ряду причин: финансовое состояние большинства предприятий остается нестабильным, рентабельность отрасли не превышает 2,5-3%, уровень средней заработной платы на 25% – 30%, эти показатели ниже среднего по экономике, отсутствует региональная инфраструктура хлебопечения, продолжается практика административных ограничений цен на хлеб», – сказал депутат.

Также глава Комитета выразил обеспокоенность, что хлебопекарные предприятия не относятся к сельхозтоваропризводителям и на них не распространяются меры государственной поддержки. Поэтому необходимо и принять соответствующие поправки в закон «О развитии сельского хозяйства».

«Остаются проблемы с торговыми сетями. Их представители оказывают ценовое давление на хлебопекарные предприятия, вознаграждение по договорам составляет до 30% от стоимости контракта, есть проблема по росту возврата хлебобулочных изделий – от 10% до 50% от партии», – добавил Панков.

Депутат считает, что если цены на «социальный» хлеб являются важной составляющей стабильности в регионах, то необходимо предложить хлебопекарной промышленности помощь. Мы не можем себе позволить, чтобы хлебозаводы, которые пекут «социальные» сорта хлеба, сокращались (в Московской области в 2012 году закрылись 3 предприятия, а всего по России – 32).

«Сегодня хотелось бы также остановиться на проблеме качества, которая оставляет желать лучшего. Необходимы жесткие требования, чтобы на наших прилавках не появлялся хлеб серого цвета с непонятными добавками, изготовленный в антисанитарных условиях.

В связи с этим необходимо ускорить принятие технического регламента Таможенного Союза «О безопасности муки». Необходимо поднять некогда эту успешную отрасль с колен. Мы должны вернуть себе статус страны, где производится настоящий хлеб, которым всегда славилась Россия», – сказал в заключение глава Комитета.

 

В Госдуме обсудили перспективы развития хлебопекарной промышленности

В понедельник, 17 июня, в Госдуме состоялись парламентские слушания «Состояние и перспективы развития хлебопекарной промышленности России»

Россия является одним из мировых экспортеров зерна и должна обеспечить своих жителей хлебом отличного качества, заявил, открывая слушания, председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков.

По данным Росстата в 2011 году объем производства хлебобулочных изделий составил 7,049 млн. тонн; в 2012 году – 6,8 млн. тонн, объёмы производства снижаются на 1,5-3% ежегодно.

«Это происходит по ряду причин: финансовое состояние большинства предприятий остается нестабильным, рентабельность отрасли не превышает 2,5-3%, уровень средней заработной платы на 25% – 30%, эти показатели ниже среднего по экономике, отсутствует региональная инфраструктура хлебопечения, продолжается практика административных ограничений цен на хлеб», – сказал депутат.

Также глава Комитета выразил обеспокоенность, что хлебопекарные предприятия не относятся к сельхозтоваропризводителям и на них не распространяются меры государственной поддержки. Поэтому необходимо и принять соответствующие поправки в закон «О развитии сельского хозяйства».

«Остаются проблемы с торговыми сетями. Их представители оказывают ценовое давление на хлебопекарные предприятия, вознаграждение по договорам составляет до 30% от стоимости контракта, есть проблема по росту возврата хлебобулочных изделий – от 10% до 50% от партии», – добавил Панков.

По словам депутата, необходимо предложить хлебопекарной промышленности помощь. «Мы не можем себе позволить, чтобы хлебозаводы, которые пекут «социальные» сорта хлеба, сокращались (в Московской области в 2012 году закрылись 3 предприятия, а всего по России – 32).», – отметил он.

Кроме того, необходимо повысить качество хлебопекарной продукции. «Необходимы жесткие требования, чтобы на наших прилавках не появлялся хлеб серого цвета с непонятными добавками, изготовленный в антисанитарных условиях. В связи с этим необходимо ускорить принятие технического регламента Таможенного Союза «О безопасности муки». Необходимо поднять некогда эту успешную отрасль с колен. Мы должны вернуть себе статус страны, где производится настоящий хлеб, которым всегда славилась Россия», – сказал в заключение глава Комитета.

«Отсутствие должного государственного контроля за качеством зерна и продуктами его переработки привело к использования фуражного зерна для получения хлебопекарной муки с применением улучшителей – различных добавок химической природы, – заявила заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина. – Выпекаемый из такой муки хлеб может нанести непоправимый вред здоровью населения из-за наличия в недопустимых количествах химических веществ, остаточных элементов от применения средств защиты растений, микробиологических загрязнителей и других вредных примесей, которые накапливаются в организме людей и приводят к тяжелым заболеваниям.

Отсутствие комплексной системы контроля за качеством зерна и продуктов его переработки создает реальную опасность для здоровья россиян и ставит под угрозу положение России как одного из главных поставщиков зерна на мировой рынок.

Государственная поддержка по развитию хлебопекарной отрасли в настоящий момент является недостаточной. Единственной мерой государственной поддержки отрасли, предусмотренной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., является субсидирование процентной ставки по кредитам коммерческих банков на инвестиционные цели, что является недостаточным».

В настоящее время Минсельхоз дорабатывает проект отраслевой целевой программы развития хлебопекарной промышленности РФ на 2013 – 2015 годы, сообщил замминистра сельского хозяйства РФ Александр Черногоров. «Думаю, что вместе с депутатами Госдумы мы в ближайшее время этот вопрос решим», – отметил он.

Принятие данной программы, по его словам, даст возможность обеспечить население страны качественными хлебобулочными изделиями в объеме и ассортименте, создающим возможности для здорового питания, повысить финансовую устойчивость отечественной хлебопекарной промышленности и конкурентоспособность продукции.

Замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов сообщил, что Минпромторг разрабатывает проекта стратегии развития машиностроения для пищевой перерабатывающей промышленности до 2020 года. Его утверждение планируется на первый квартал 2014 года. А в рамках госпрограммы по развитию промышленности и повышению ее конкурентоспособности на период до 2020 года есть подпрограмма по сельхозмашиностроению, пищевой перерабатывающей промышленности, в рамках которой предусмотрена существенная поддержка инновационного развития этих предприятий. С 2014 по 2016 год планируется направить в отрасль ежегодные ассигнования в размере 600, 630, 662 млн рублей соответственно. Таким образом планируется обеспечить импортозамещение.

Президент российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич в свою очередь обратил внимание на проблему качества хлеба. На сегодняшний день в стране действует более 7 тысяч мелких мельниц. На этих производствах «нет никакого контроля качества зерна на входе, и качества муки на выходе», подчеркнул он. В результате получается продукт низкого качества, который по заниженным ценам покупают хлебопекарные предприятия. По его словам, необходимо обязать все мелкие мукомольные производства проходить процедуру госрегистрации, чтобы обеспечить безопасность их продукции и повысить ответственность производителей.

Кроме того, «необходим орган по координации пищевой перерабатывающей промышленности».

Генеральный директор ЗАО «Хлеб» (г.Тверь) Нина Болгова в свою очередь заявила о необходимости формировать госзаказ для хлебопекарей на производство так называемого «социального хлеба».

Она также заявила об огромных убытках, которые терпят предприятия из-за возвратов из торговых сетей хлеба с истекшим сроком реализации.

В целях дальнейшего развития хлебопекарной промышленности и повышения ее конкурентоспособности, участники слушаний рекомендуют внести изменения в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», чтобы ограничить возврат из торговли хлебобулочных изделий с истекшим сроком реализации. Внести изменения, по их мнению, необходимо и в Федеральный закон «О зерне» по закреплению функций госконтроля за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки за соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Предлагается также внести изменения в Госпрограмму развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., предусмотрев для предприятий хлебопекарной промышленности субсидирование кредитов на приобретение муки.

Участники слушаний считают необходимым обратиться в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) с предложением ускорить принятие техрегламента Таможенного Союза «О безопасности муки».

Рекомендовано также разработать меры, стимулирующие спрос на хлеб, обогащенный микронутриентами, в том числе через формирование программ оптимального рациона питания в организациях социально-образовательной сферы, вооруженных сил и правоохранительной системе, систему госзакупок.

 

Сергей Миронов: История в школе: объективность не должна быть бесстрастной

Научное и педагогическое сообщество продолжает работу над единой концепцией школьного исторического образования. На выходе первая версия этой концепции. К концу года она должна быть готова – таково поручение Президента. Но в данном случае уместно сказать, что это поручение к исторической науке и всего нашего общества. У граждан страны есть четко осознаваемая потребность иметь более устойчивую и принимаемую большинством оценку отечественной истории. Прежде всего, конечно, истории минувшего века.

События времен Ивана Грозного или Дмитрия Донского могут вызывать споры, но вряд ли эти споры способны реально влиять на общественную и политическую жизнь страны. Другое дело – трагичная и героическая история ХХ века. Это естественно: чем ближе, тем горячее. В личной биографии каждого человека есть моменты, которые он на протяжении всей своей жизни пересматривает и переоценивает. Что уж говорить об общей биографии миллионов – об истории страны. Так что судьба у концепции явно будет непростой.

Споры и разногласия естественны и необходимы. Но недопустима подтасовка фактов, сознательные умолчания о каких-то важных страницах истории или, напротив, конъюнктурное выпячивание отдельных лиц и событий. В то же время объективность не должна быть бесстрастной. Ведь цель всей этой кропотливой работы только тогда будет достигнута, когда молодой человек, заканчивающий школу, будет воспринимать историю страны как личное переживание.

А для этого одной концепции мало. Авторы будущих учебников должны обладать педагогическим и литературным талантом, какой был у наших замечательных историков прошлого. В противном случае их учебники, даже основанные на самой совершенной концепции, и сами быстро канут в историю.

 

Сергей Миронов: Чтобы решить жилищный вопрос, правительство не должно идти на поводу у монополистов

Сегодня правительство проводит большое всероссийское совещание по вопросу жилищного строительства. Этот вопрос отравил жизнь нескольким поколениям граждан страны. И окончательного его решения пока не видно. Хибары, в которых без удобств и под постоянной угрозой для жизни ютятся миллионы семей, драма обманутых дольщиков, цены на жилье, за которыми не могут угнаться даже хорошо зарабатывающие люди – все это разные стороны одной проблемы.

Понятно, что с помощью какого-то одного, единого на всю страну рецепта эту застарелую проблему не решить. Решение может сложиться из множества идей и предложений, от которых власти порой просто отмахиваются. Как, например, уже много лет волынятся наши предложения о строительных сберегательных кассах. Эта форма накопления средств для приобретения жилья, форма финансирования жилищного строительства во многих странах блестяще показала себя. У нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ есть детально проработанные предложения о внедрении стройсберкасс в российскую практику.

Разного рода организационные, технологические, экономические разработки, касающиеся жилья, есть у бизнеса, у научных и общественных организаций. Потенциал огромный. Что же мешает его реализации? А мешает тот же монополизм, который пронизывает и строительную отрасль, и весь комплекс ЖКХ. Крупных застройщиков интересуют только доходы, а не подлинная доступность жилья. И только власть – сильная и ответственная – может поставить их на место. А для этого власть должна прислушиваться ко всем разумным предложениям, опираться на всякий позитивный опыт и поддерживать всех, кто способен этот опыт распространять. Именно такого подхода мы требуем от правительства. И будем делать выводы, если все разумное и свежее по-прежнему будет тонуть в бюрократической тине на радость строительным и коммунальным монополистам.

 

Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов

17 июня лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал о сложении с себя депутатских полномочий депутата фракции ЛДПР Владимира Овсянникова, прокомментировал предстоящие выборы мэра, а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.

Открывая встречу, Сергей Миронов рассказал, что в среду в Госдуме заслушают нынешнего председателя Центрального банка РФ Сергея Игнатьева. Миронов предположил, что депутаты захотят сказать ему спасибо за работу и пожелать успехов на новом поприще, потому что это будет его последнее выступление в качестве Председателя Центробанка. 24 июня на этот пост вступает Эльвира Набиуллина.

Кроме того, лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ сообщил, что депутат от партии ЛДПР Владимир Овсянников решил сложить с себя депутатские полномочия, о чем стало известно на последнем Совете Думы. Такое решение, по мнению Сергея Миронова, связано с тем, что ранее Овсянников планировал баллотироваться в мэры Москвы, но позже появился Михаил Дегтярев. «Можно высказать предположение, что он (Овсянников, – прим.) не испытывал горячего желания участвовать в выборах. Но это, одним словом, гипотезы. По крайней мере, очень удивительно, что он добровольно слагает полномочия, потому что это один из активных, деятельных членов этой фракции, который активно участвовал в законотворческом процессе», – заметил парламентарий.

Сергей Миронов добавил, что со своими кандидатами на пост мэра Москвы и губернатора Московской области СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ определиться 18 июня, а кандидат на пост аудитора Счетной палаты будет выбран уже сегодня на заседании фракции.

Отвечая на вопрос о том, сожалеет ли он о каких-либо законах, которые не были приняты, Сергей Миронов назвал закон об освобождении от уплата земельного налога владельцев земельных участков размером до 8 соток, закон о прогрессивной шкале подоходного налога, закон о строительно-сберегательных кассах, предложенный СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ вариант закона «Об образовании» и многие другие. «На самом деле, очень много законодательных инициатив не были приняты, и мы высказываем, естественно, сожаление об этом. Потому что эти законы действительно помогали бы нашим людям. И зависла инициатива, и уже подготовлен законопроект, о тринадцатой пенсии. Господа-»единороссы» явно не торопятся рассматривать данный законопроект», – добавил руководитель думской фракции.

На вопрос о том, возможно ли подписание некого кодекса о честных выборах, который, предположительно будет разработан штабом Сергея Собянина, Сергей Миронов напомнил позицию СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ: «Мы никогда не подписываем кодексы, которые подписывает, либо инициирует «Единая Россия». В данном случае, после того, как мы определимся с кандидатом, мы посмотрим, что конкретно предложит Собянин, какие формы контроля, какие обязательства он сам на себя возьмет. Категорически я бы не отрицал, так как он не будет кандидатом от «Единой России». Но мы не подписываем соглашения о так называемых честных выборах с представителями «Единой России».

 

Депутат Дмитриева заставила Минкульт инициировать обсуждение негатива от «Лахта-центра»

Министерство Культуры РФ ответило на запрос депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой с просьбой принять необходимые меры для отзыва разрешения на строительство «Лахта-центра» (http://www.dmitrieva.org/id625).

В своем ответе Министерство выражает обеспокоенность в связи с возможным негативным влиянием «Лахта-центра» на панорамы и визуальное пространство города. Минкультуры также обратилось к Губернатору Санкт-Петербурга Григорию Полтавченко с просьбой дать поручение соответствующим структурам Администрации города организовать внеочередное заседание Международной экспертной рабочей группы по объекту всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» с участием представителей ИКОМОС СПб для обсуждения выводов проведенного исследования и выработки плана дальнейших действий.

Ответ Министерства культуры РФ (http://www.dmitrieva.org/id649)

 

17.06.13 Российские правозащитники выступают «За прогресс» – движение за развитие науки, прогресса и гуманизма

Движение «За прогресс», целью которого являются защита ученых и развитие науки, прогресса и гуманизма, создано в рамках Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, и станет одним из основных направлений деятельности, заявил адвокат Евгений Архипов.

По словам координатора Алексея Савеличева, современный уровень инноваций в России примерно соответствует показателям 1600 года, и при сохранении тенденции к угасанию к 2024 году упадет до уровня «темных веков», времен падения Римской империи, периода упадка науки, прогресса, искусства.

По мнению Евгения Архипова и Алексея Савеличева, в настоящее время необходимость в создании движения в защиту науки и прогресса назрела в связи с ростом враждебного отношения к научно-техническому прогрессу, намеренным искажением научных фактов о человеке, знаний о Вселенной.

По мнению создателей движения «За прогресс», такое противодействие тормозит развитие российской науки и является барьером на пути к улучшению качества жизни человека: резкое сокращение исследований, финансирования, подмена естественных и точных наук религиозными дисциплинами отбрасывают Россию в средние века, лишая российских ученых возможности проводить эксперименты, совершать научные открытия, имеющие мировое значение, быть первопроходцами в сфере научно-технического прогресса,.

Кроме того, как рассказал адвокат Евгений Архипов, к созданию движения «За прогресс» побудило возросшее число случаев преследования ученых, исследователей за последние годы. Так, в мае 2013 года в Ассоциацию Адвокатов России за Права Человека обратилась Валерия Прайд, руководитель единственной в России научно-исследовательской организации «КриоРус», осуществляющий крионирование (сохранение при низкой температуре) пациентов и их сохранение до момента, когда наука позволит реанимировать человека. Сотрудники организации поддерживают и популяризуют нанотехнологии, регенеративную медицину, выращивание органов и тканей, однако в настоящее время организация подвергается преследованию за научно-исследовательскую деятельность, представляемую как «создание зомби», отвергая научный характер и необходимость исследований Валерии Прайд и ее единомышленников.

Схожая ситуация и в сфере развития российской космонавтики: ученые и космонавты выступают за создание российской программы освоения и колонизации Марса в 2020-2030 гг., однако, по мнению чиновников, освоение Марса станет возможным не раньше 2045 года, несмотря на утверждения всемирно известных ученых-практиков, что уже сегодня человечество обладает достаточной технической базой для полетов на Марс. Искажают представление об исследовании космоса и лженаучные сюжеты в государственных СМИ, посвященные не научным проблемам освоения космоса, а предположениям, что достичь поверхности Марса мешают марсиане и египетские боги, чем оправдываются неудачи российских исследователей, в качестве аргументации приводятся мнения лжеученых, отрицаемых мировым научным сообществом.

Создатели движения «За прогресс» пояснили, что понимают прогресс как равномерное развитие от низшего к высшему, зависящее от трех составляющих: социальной – приближения общества к свободе и справедливости, ликвидации естественных причин, мешающих такому приближению, материальной – процесс наиболее полного удовлетворения материальных потребностей всех людей, ликвидации технических ограничений для такого удовлетворения и научной – процесс непрерывного, расширяющегося и углубляющегося познания окружающего мира, его освоение, как в микрокосмос, так и в макро, освобождение познания от рамок экономической целесообразности.

Также, по словам координаторов движения «За прогресс», их мнение совпадает с точкой зрения ученых, что среди причин, тормозящих прогресс, основными являются отсутствие экономических выгод в конкретной экономической модели государства, отсутствие политической заинтересованности в поддержке потенциальных изобретателей и отсутствие политической и экономической заинтересованности в улучшении жизни населения.

http://www.rusadvocat.com/node/792

www.rusadvocat.com

 

http://realty.newsru.com/article/25feb2013/putin_shok

Путина шокировали данными о росте тарифов ЖКХ в регионах: «С ума сошли, что ли?»

25 февраля 2013 г.

время публикации: 14:08

резидент Владимир Путин провел в понедельник совещание по тарифам на услуги ЖКХ, в ходе которого выяснилось, что максимальный рост тарифов на эти услуги составил 225%. Это произошло в двух муниципальных образованиях – в Мурманской области и в Республике Алтай, доложил президенту глава Минрегиона Игорь Слюняев. Путин крайне удивился приведенным данным и жестко раскритиковал высокий рост тарифов, потребовав от Минрегиона внятного обоснования такого роста.

- Минрегион: счетчики на воду и свет не должны устанавливаться за счет граждан

«В Петербурге в некоторых районах (квартплата) на 40% выросла. Вот они, платежки. Идите и объясните людям, почему они в декабре, в ноябре должны были платить такие деньги, а в январе, феврале – вот такой скачок. И это в Петербурге, в некоторых районах. А в Мурманске, вы говорите, в отдельных муниципалитетах на 200 с лишним процентов. С ума сошли, что ли?» – заявил Путин в понедельник на совещании по вопросам ЖКХ, обращаясь к главе Минрегиона Игорю Слюняеву. Распечатка выступлений заседания опубликована на сайте Кремля.

Министр констатировал, что взаимосвязи между регулированием тарифов и реальной платой граждан не существует.

«Слушайте, что вы мне рассказываете? Граждан это совершенно не интересует. Игорь Николаевич, о чем вы сейчас говорите? Если не существует, должна существовать, значит. Ведь люди, когда приходят платить, им вот такая платежка приходит», – подчеркнул президент.

Обращаясь к своему помощнику Эльвире Набиуллиной, глава государства попросил показать платежку по ее квартире.

«Я посмотрела по месяцам. Но как раз Москва отличается тем, что не вводила общедомовые нужды, не выделяла от индивидуальных и при этом не переходила к оплате отопления за отопительный сезон. Поэтому платежка росла достаточно равномерно. У меня в октябре было 3900, в ноябре – 4900, в декабре – 5100, в январе – 5400», – рассказала Набиуллина.

Президент поинтересовался, как обстоят дела в Санкт-Петербурге. «Похуже, вот одна чем-то похожая квартира – 3900, 3780, а потом сразу 12570», – пояснила помощник.

Президент заявил, что такой ситуации впредь допускать нельзя. «Нужно немедленно разобраться с теми субъектами, которые допустили такой скачок. И так же, как это было, допустим, два года назад, я повторяю, ситуацию исправить, выровнять», – подчеркнул Путин.

Он отметил, что платеж должен быть экономически обоснованным и социально справедливым. «И вот эти все пространства общие так называемые, с этим тоже нужно разобраться. Конечно, за это нужно платить, если это отапливается. Конечно, если это является экономически обоснованной мерой. Но она должна быть, повторяю еще раз, социально справедливой. Когда люди видят, что там нет никакой справедливости, а есть только воровство и чванство чиновников, то, уверяю вас, оценка всей работы и муниципалитетов, и республиканских властей, или краевых, или областных, да и федеральных будет соответствующей и будет правильной. Прошу как можно быстрее здесь порядок навести», – добавил президент.

После совещания Путин поручил правительству в течение недели определить размер роста платежей за ЖКХ, учитывая, что по стране за год он не должен превышать 6%, добавляет ИТАР-ТАСС.

Минрегион: счетчики на воду и свет не должны устанавливаться за счет граждан

Минрегион предлагает снять с граждан обязательства по установке индивидуальных приборов учета, включив это в инвестпрограммы соответствующих энерго- и водоснабжающих организаций, заявил глава Минрегиона Игорь Слюняев.

«Наверное, имеет смысл возлагать не на граждан обязательства по установке таких индивидуальных приборов учета, а включить в состав инвестиционных программ электро-, тепло-, водоснабжающих организаций», – сказал министр на совещании у президента по вопросам ЖКХ.

Слюняев подчеркнул, что «это было бы разумно», и добавил, что подобный опыт был в электроэнергетике, где новые счетчики устанавливали сами сбытовые компании, передает «Интерфакс».

 

Российские сенаторы обсудили с польскими коллегами опыт сотрудничества регионов дух стран

С 9 по 15 июня состоялось выездное заседание группы по сотрудничеству Совета Федерации с Сенатом Республики Польша и Сенатской польско-российской парламентской группы.

Как сообщила первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Лариса Пономарева, парламентарии побывали в Варминско-Мазурском воеводстве и Калининградской области. Делегацию Польши возглавлял Януш Сепеол.

Группа дружбы посетила приграничные районы Польши, а затем, через пограничный переход Мамоново 2 – Гжехотки прибыла в Калининградскую область. «Нам понравилась обстановка на погранпереходе. И наши, и польские пограничники встречают приезжающих людей с улыбками. Нам было интересно посмотреть, как работает Соглашение о местном приграничном передвижении между Россией и Польшей. Мы видим позитивную реализацию этого проекта».

По словам Ларисы Пономаревой, во время встреч говорилось, что в приграничных районах, на которые распространяется безвизовый режим, идет рост торговли и гостиничных услуг. Сенатор подчеркнула, что с обеих сторон был отмечен высокий политический, экономический и культурный эффект, который уже дал новый приграничный режим.

«Калининградская область имеет огромный потенциал, здесь реализуются очень интересные проекты. Наши польские коллеги получили исчерпывающую информацию о социально-экономическом развитии региона, инвестиционном потенциале, подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года, развитии туризма и приграничного сотрудничества», – сказала российский парламентарий.

Вместе с тем Лариса Пономарева обратила внимание на ряд существующих технических проблем. Например, есть сложности при проезде через КПП крупногабаритных автобусов, необходимо установить оборудование фитосанитарного контроля, расширить полосы движения и упростить оформление транзитных виз на границе.

По словам парламентария, на встрече было решено подумать о совместных российско-польских туристических маршрутах. «Калининградская область сейчас стремительно развивает свой туристический потенциал, и это радует. Я надеюсь, что проекты в санаторно-курортном комплексе, познавательном и водном туризме получат свое достойное развитие, и в регион поедут не только россияне, но и иностранцы, в том числе молодежь».

Лариса Пономарева также сообщила, что в будущем году Гданьск примет очередной Форум регионов России и Польши. И выразила уверенность в том, что там будет представлен положительный калининградский опыт по взаимодействию с Польшей.

«У нас много общих вопросов, которые нам предстоит решать», – отметила российский сенатор. Лариса Пономарева уточнила, что одна из задач работы группы дружбы – обмен опытом в самых различных областях и подготовка к проведению очередного Форума регионов России и Польши. «Мы уже посмотрели несколько направлений, таких как ЖКХ, наукограды, местное самоуправление, культура и образование. Тема будущего форума – опыт работы малого и среднего бизнеса и туризм». Сенатор уверена, что опыт польских воеводств и городов интересен российским регионам и наоборот. «На следующий форум мы планируем пригласить руководителей городов с обеих сторон с конкретными проектами».