День солидарности журналистов: 70 лет назад фашистами казнен Юлиус Фучик. В этот день проходит традиционный концерт в Большом зале Консерватории. Первый раз он проходил в Колонном зале ДС, второй и третий в Консерватории. Дмитрий Быков прочел несколько своих в его духе интересных стихов. В зале сидел Ясен Засурский с женой. Всеволод Богданов вывел на сцену Людмилу Алексееву для вручения первой премии им. Анны Политковской спецкору «Коммерсанта» Ольге Алленовой, выдвинутой «Новой газетой». Вручение прошло сумбурно и непонятно за что, только намекнули, что ее материалы острые. Затем прозвучал концерт Бетховена.

08-09.09.13 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа и других избирательных полей

Петля гистерезиса от диктатуры к диктатуре – три фазы т.н. «демократических выборов»

Очередной эксперимент над страной был бескровным и завершился успешно. Во время голосования 8 сентября к сожалению зарегистрирована в Уфе смерть гражданина 61 года по состоянию здоровья. Насильственного членовредительства не отмечено. По данным замминистра МВД Александра Горового, для обеспечения выборов было задействовано 145 тыс сотрудников МВД, 8 тыс сотрудников внутренних войск, 9 тыс ЧОП. В ответ на вопрос МП генерал-полковник подтвердил, что выборы в целом прошли спокойней и организованней.

Согласно традиции, на этих выборах много было впервые и еще больше произошло незапланированных совпадений. Фактически состоялась тренировка нового формата выборов с большим числом вновь образованных партий и избирательной кампанией в августе. В прошлом нас удивляло, как административный ресурс делили между двумя партиями доморощенного разлива, но тут нет новации относительно мировой практики. На сей раз админресурсом поделились с ненавистным нашему Минюсту ПАРНАСом – креатурой внешнего влияния. Отщипнули от популярности коммуниста Ивана Мельникова и откровенно опустили эсера-интеллектуала Николая Левичева. Вторая ресурсная партия стала чем-то вроде расходного элемента по принципу «я тебя породил, я тебя и убью».

Испытательным полигоном послужила столица России. Электорат в его либеральной части получил повод живительного раскола относительно фигуры, не самой известной в своем роде – Алексей Навальный никогда не был кумиром масс в отличие от Бориса Немцова, Гарри Каспарова и многих других. Для гальванизации электората использовали судебный процесс над Навальным. Неизбежные для подготовки «обычных выборов» кровавые жертвоприношения в форме терактов или боевых действий нам больше не нужны.

Выборы в России совпали с G20 в Петербурге, G8 в Британии и подготовкой агрессии в Сирии согласно обязательствам США для передела западноевропейского рынка углеводородов в пользу Катара для ущерба России. Методом локальных уступок и тактических разменов Россия отыграла контроль отечественных правозащитных НКО и по факту стала лидером в международном противодействии новой агрессии. Действующие силы «мировой шахматной доски» оказались локализованы.

До нейтрализации мирового зла пока далеко, мы только вышли на финишную прямую. США отказались от контактов с Россией по Сирии на всех уровнях. Однако и диктата через НКО не получилось. Весь протест аккумулировал Алексей Навальный. Судя по предвыборным выступлениям Михаила Дегтярева, в штабе Навального оказались все включая пресловутое ЛГБТ-сообщество. НКО сменили амплуа. Роль ГОЛОСа отошла «Эху Москвы». В эфире прошел мощный мониторинг развития событий с комментариями участников с несовместимыми позициями. Любимая радиостанция перестройки Эхо Москвы испытала ренессанс, явив стране пример классической журналистики под прессом мировой информационной машины, финансируемой Qatar foundation.

Опыт конкуренции за управление т.н. демократическими выборами показывает повторяемость трех последовательных вариантов. Переход к альтернативным выборам значительно повышает интерес к ним и фактическую явку. У нас так было на референдуме за СССР. Схожим образом прошли президентские выборы в Венесуэле после Чавеса и парламентские выборы в Королевстве Камбоджа. Запад их не признал. Голосование стало выражением доверия национальной власти в защиту суверенного курса.

Следующий этап производится с помощью иностранных манипуляторов. В Грузии, Прибалтике, на Украине их были десятки тысяч. Навязанная «демократия меньшинств» истребляет интерес к выборам со стороны большинства. Борьба за внешнее управление сводится к дестабилизации в стране и ослаблению национальной власти под угрозой цветной революции. России удалось выстроить защиту и ограничить количество наблюдателей.

В настоящее время страна находится на третьей фазе перед возвратом к диктатуре, что обещает человечеству Владимир Жириновский. Вождь сыграл несвойственную ему теневую роль и выдвинул политика нового типа Михаила Дегтярева, инженера-изобретателя космических материалов и новых форм публичной политики.

Пока же речь идет о тенденции суверенной диктатуры с минимизацией внешнего влияния. В этой фазе интерес к выборам сохраняется в значительной степени за счет наиболее активной страты населения – пенсионеров советской закалки.

Т.о., Россия проскочила наиболее опасный вариант «снежной революции» с марионеточным президентом на выходе.

США дискредитировали свой же инструмент демократии. Говорить о нарушениях в применении к таким выборам бессмысленно, потому что голосование не выявляет интересы большинства. Их приходится угадывать.

Общий вывод по выборам-2013 был очевиден до подведения итогов. Волна «снежной революции» ушла в историю. Пока Вашингтон линейно и затратно развивал опыт манипулирования массовым сознанием Сталина – Гитлера – Геббельса, Москва творчески изобретала новации и преуспела в минимизации затрат/эффекта.

Навальному и Сноудену предложат новую работу с определенными условиями, на которые они могут не согласиться.

Так получилось, что эти выборы я провел в больнице. Удалось вырваться только в ЦИК непосредственно в день голосования. Сравнение двух слоев жизни показывает, что страна продолжает работать в любой ситуации. Никакие революции этот процесс в России не остановят. День голосования совпал с Днем города и с Днем памяти погибших журналистов. Его отметили в третий раз в Большом зале Московской консерватории.

08.09.13 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа и с др. избирательных полей

Петля гистерезиса от диктатуры к диктатуре – три фазы т.н. «демократических выборов»

Курам на смех: почему больницы и психушки голосуют по сто процентов

Сказ о том, как кандидат Собянин лишился голоса спецкора МП и его жены, специалиста по теории и практике СМИ

Особенностью выборов-2013 стала низкая явка и раздача наборов ветеранам – найти участок голосования им было проще

Первые за десять лет прямые выборы столичного мэра я встретил в больнице. Что получилось, то получилось. Это только кажется, что больные должны болеть, врачи лечить, избиратели голосовать, а мэр – обеспечивать им ЖКХ и прочие прелести жизни. Все у нас занимаются не своим делом. Организатор выборов в данной конкретной больнице натренированным выявил во мне москвича и сурово спросил, буду ли я голосовать? Если б я не замешкался, все было бы плану. Он нервно признался, что если я соглашусь голосовать и потом не стану, то будет плохо. Чем плохо и кому, не сказал.

В итоге из списка пациентов больницы на один день 8 сентября избиратель Лев Московкин выпал. Был и нету.

Из-за нестыковок организации меня все же погнали голосовать в ординаторскую. Возникла заминка с типичными для УИКа нервно-неслышными переговорами. Есть опыт наблюдения на выборах. В итоге меня увели подальше и с улыбкой извинились.

Честно бы сделал все что нужно руководству больницы, мне вообще все равно. Получилось глупо на мелком месте от совершенно лишней запуганности организаторов.

Как ни странно, персоналу больницы на суточном дежурстве голосовать не предложили. Кроме Собянина, они никого из кандидатов не знают.

Еще интересней получилось с Натальей Вакуровой. Привычный за много лет адрес избирательного участка в Колледже информатики сменился. По указанному на подъезде адресу Маркетингового центра на задах Управы раздавали наборы для ветеранов и участка для голосования не находилось. На этот раз вызвали для раздачи именно ветеранов, но не многодетных. Наталья и еще несколько таких же неприкаянных избирателей безуспешно нарезали круги вокруг комплекса Управы (бывш. интернат), пока не надоело, потому что от них только отмахивались.

Позже оказалось, объявления о смене участка были провокацией. И наборы раздавали не только ветеранам, но и многодетным, причем богатые и после выборов.

На каждых выборах сталкиваешься с чем-то таким, чего прежде не видел. Опять налицо расхождение позывов сверху и исполнения снизу. Без двойного дна никакие выборы не бывают, только у нас никто особенно ничего не скрывает.

Особенностей выборов 8 сентября 2013 года много и они описаны. В Москве особенно много КОИБов. В столичном законе предусмотрен контрольный ручной пересчет, однако МГИК решил его не проводить. Валентин Горбунов отбил атаки. Явка удивительно низкая, интерес к выборам продолжает падать.

В такой ситуации формат столичных выборов с участием Алексея Навального оказался гениальным. С таким расколом электората для его активизации не надо никаких терактов, достаточно обещания заморозить тарифы.

Либеральный сегмент среднего возраста вышел на тропу идеологической войны: кто против Навального, тот недостоин голоса. Получилось прямое подтверждение старой истины: либерализм требует деформации сознания больше коммунизма. Прежде считалось, что либерализму свойственна логика, а не вера. Так получилось, что за Навального оказались бывшие молодые, а вовсе не нынешние. Навальный заменил нам обычные перед выборами потрясения вроде терактов и закрыл мертвую амбразуру политически опасного августа. Выбор начала сентября для голосования оказался столь же удачным, как ранее отмена зимнего времени – лишний стимул чтоб не спали.

Сергей Митрохин занялся привычным делом. Иван Мельников чувствовал себя не в своей тарелке подобно Николаю Харитонову в 2004 году. Совсем кисло пришлось Николаю Левичеву. Человека с тонкой душой интеллектуала использовали в роли, более удобной для сверхчеловека Дмитрия Рогозина.

Уверенно вел кампанию Михаил Дегтярев, которым в последний момент Жириновский заменил попавшего в опалу Владимира Овсянникова. Свою задачу инженер-изобретатель Михаил Дегтярев выполнил блестяще в русле ЛДПР: заявить о себе в рамках укрепления действующей власти. Обвинил Навального в поддержке геев и сам отбился от и.о. перерастов и их законных представителей в числе журналистов.

Важной новацией выборов в России стала накладка массированной кампании подготовки вторжения США в Сирию. Основной акт назначен Обамой на двеннадцатилетие сакрального для США «фактора 9/11». Еще одно совпадение – саммит G20 под руководством России в Петербурге. Обама приехал, вышел с опозданием, встретился с Евгенией Чириковой. Лев Пономарев и Людмила Алексеева от встречи с президентом США благоразумно отказалась. Россия получила от США отказ от контактов по Сирии на всех уровнях. Главный вопрос исторического момента обсуждают все, кроме катарского зачинщика, англосаксонского сценариста и североамериканского исполнителя. Не с руки всем, кроме наших либералов. Проверку Навальным на вшивость российская интеллигенция прошла блестяще, что и требовалось доказать.

В том же русле новация отсутствия в стране Лилии Шибановой и замены ГОЛОСа «Эхом Москвы» с Венедиктовым на недосягаемой вершине. «Мы влиятельная радиостанция», – Алексей Алексеевич со свойственной ему неукротимостью взялся за дело, признавшись, что выборами не занимался. Но у него есть эксперты и если что, он может на любой УИК прислать наблюдателя хоть от Навального, хоть от КПРФ.

Журналистский талант компенсирует дилетантство, Венедиктов слету присвоил ЭМ все заслуги по КОИБам – с ними всегда происходили чудеса. Они ломались, данные с них задерживали на час работу ЦИК и на это время Чуров исчезал. И сейчас было так же.

Трудно не заметить странный факт. Наши великие журналисты напрочь проигнорировали существенные достижения реально действующего журналиста Натальи Рожковой. Те, чьи тексты нам приходится читать, существуют в какой-то виртуальной реальности.

Общий вывод по выборам-2013 был очевиден задолго до возможности подведения итогов. Волна «снежной революции» ушла в историю. Российские гуманитарные проекты на минимальном финансировании и с грамотным ручным управлением переиграли всю мощь USAID Госдепа с чудовищным финансированием и армией манипуляторов.

На очереди – «Голливуд», построенный Qatar foundation для освещения войны в Сирии за свободу от ответственности за ее население.

Опыт конкуренции за управление т.н. демократическими выборами показывает неизменную повторяемость трех вариантов. Переход к альтернативным выборам значительно повышает интерес к ним и фактическую явку. В России так было на референдуме за СССР. Схожим образом прошли выборы после Чавеса в Венесуэле или парламентские выборы недавно в Королевстве Камбоджа. Запад их не признал, что является лишним свидетельством того, что голосование фактически стало выражением доверия национальной власти в защиту от внешнего влияния. Следующий этап производится с помощью управления итогом иностранными манипуляторами под видом наблюдателей. В Грузии, Прибалтике, на Украине их были десятки тысяч. В ответ на навязывание т.н. «демократии меньшинств» большинство теряет интерес к выборам. Борьба за внешнее управление сводится в значительной степени против стабильности в стране, ослабление национальной власти под угрозой какой-нибудь из цветных революций. России удалось выстроить защиту от внешнего манипулирования, ограничить количество наблюдателей и провести исследование их работы в отношении наиболее одиозной миссии БДИПЧ ОБСЕ Хайди Тальявини. В настоящее время Россия находится на третьей фазе перед прогнозируемом Жириновским возврате к диктатуре.

Подчеркнем, речь идет о суверенной диктатуре с минимумом внешнего влияния.

В этой фазе интерес к выборам сохраняется в значительной степени за счет наиболее активной страты населения – пенсионеров советской закалки. Именно по этой причине в Москве их привлекали раздачей наборов, непривычно забыв о многодетных.

Т.о., Россия проскочила наиболее опасный вариант проамериканского президента, как было в итоге «третьего тура» на Украине или еще проще в Грузии, Прибалтике, Сербии. Во всех случаях страна была фактически под контролем спецслужб США и властью управлением советника-манипулятора типа Мэтью Брайза. Так США дискредитируют свой же инструмент демократии. Говорить о нарушениях в применении к таким выборам бессмысленно. Напомним, что последние данные о реальном голосовании на участках получил Григорий Белонучкин и они уже не имели существенного смысла по причине уклонения от выборов молчаливого большинства.

Сообщения

Александр Брод в 16:00 сказал что конечно явка выше на федеральных кампаниях. Были попытки агитации кандидата за себя любимого, унести бюллетень и сообщения о том что не допускают наблюдателей в СИЗО. Как оказалось сообщала сама же наблюдатель в СИЗО. А.Брод подтвердил что сообщения о невозможности найти участок. Такие сообщения приходили из Подмосковья. Были сообщения о подкупе водкой из Вологды, Воронежа. Причем предупреждения были заранее. Недоработка правоохранителей.

Член ОП Георгий Федоров добавил: провокаторы меняли объявления об адресе участков на подъезде. Естественно продуктовые наборы раздавали в управе в связи с Днем города, то нарушения нет, если же вместе с агитацией за какого-то из кандидатов, то это нарушение. Федоров побывал с утра на 14 участках Москвы. В течение всего дня видел наблюдателей. На одном из участков его чуть не задержали за то что фотографировал. Бдительность она дело хорошее но все же законодательство надо соблюдать. Там же выдавали по два бюллетеня, причем голосование за депутатов там не предусмотрено. Ситуацию с каруселями будем проверять. Явка не очень высокая и это понятно, люди еще на дачах. Только что получили информацию из Екатеринбурга, человек демонстративно запихивал пачку бюллетеней в урну. Нарушитель задержан.

Явка в целом очень и очень небольшая, не превышает 20%, в некоторых местах 25%.

Член ЦИК Валерий Крюков сообщил что Муромский район Владимирской области явка достигла 30% на 15 час Московская область Лутошинский район за сорок процентов. Шаховская, Руза идут хорошо. Хорошо идет Москва и это за пять часов до голосования. Чеченская республика 67,23%.

В ответ на вопросы журналистов Крюков с недоумением сказал, что ЦИК не является комиссией организующей выборы, – как он может отвечать?

Замминистра МВД, генерал-полковник Александр Горовой сообщил что для обеспечения выборов задействовано 145 тыс сотрудников МВД, 8 тыс сотрудников ВВ, 9 тыс ЧОП и 25 тыс по охране общественного порядка. ОВД получили 3,2 тыс сообщений о нарушениях связанных с выборами. Эта цифра не должна пугать, сравнивать трудно, впервые участвует такое большое количество партий. Задокументировали 973 административных правонарушения. По стране зарегистрировано 48 жалоб и они продолжают поступать. Задержание четырех граждан СОА в т.ч. одного депутата республиканского парламента за вбросом бюллетеней. Зарегистрировал смерть гражданина в Уфе 61 год по состоянию здоровья. Удалено 6 наблюдателей, 3 с удостоверениями СМИ и 10 граждан которые мешали.

Зампред ЦИК Леонид Ивлев всегда восхищается поведением сотрудников полиции. Только что они занимались разминированием ТИК, который заминирован не был. Но генерал-полковника Горового от МП защитил. «Да конечно», – сухо успел сказать Генерал-полковник Александр Горовой в ответ на вопрос, проходят ли эти выборы спокойней, организованней.

Центризбирком России сообщает

8 сентября 2013 года – Единый день голосования в субъектах РФ

В 80 субъектах РФ 8 сентября 2013 года будет проведено более семи тысяч выборов и местных референдумов (за исключением Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики и города Санкт-Петербурга).

В частности, на территории 34 субъектов РФ будут проведены выборы:

высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) 8 субъектов РФ – Республики Хакасия, Забайкальского и Хабаровского краев, Владимирской, Магаданской, Московской областей, города Москвы и Чукотского автономного округа;

депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти 16 субъектов РФ – Республики Бурятия, Республики Башкортостан, Республики Калмыкия, Республики Саха (Якутия), Республики Хакасия, Чеченской Республики, Забайкальского края, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Кемеровской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской и Ярославской областей;

глав (мэров) муниципальных образований – административных центров в 8 субъектах РФ – городов Абакана, Великого Новгорода, Владивостока, Вологды, Воронежа, Екатеринбурга, Петрозаводска, Хабаровска;

депутатов представительных органов муниципальных образований – административных центров в 12 субъектах РФ – городах Майкопе (Республика Адыгея), Якутске (Республика Саха (Якутия), Кызыле (Республика Тыва), Абакане (Республика Хакасия), Красноярске (Красноярский край), Архангельске (Архангельская область), Белгороде (Белгородская область), Волгограде (Волгоградская область), Великом Новгороде (Новгородская область), Рязани (Рязанская область), Екатеринбурге (Свердловская область), Тюмени (Тюменская область).

В выборах в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления смогут принять участие около 53,5 миллиона избирателей. Всего 8 сентября 2013 года на выборах всех уровней будут замещаться более 41 600 депутатских мандатов и выборных должностей. Выборы проводятся более чем на 46 тыс. избирательных участков, что составляет почти половину от всех избирательных участков, образованных на территории РФ.

На выборах будут использоваться программно-технические средства подсчета голосов. Комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) оборудованы более 3,5 тысячи избирательных участков в 44 регионах России.

Всего в выборах различных уровней в единый день голосования 8 сентября 2013 года примут участие 54 политические партии, зарегистрированные Минюстом России и имеющие право участвовать в выборах на момент их назначения.

Председатель ЦИК России В.Е. Чуров обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по факту распространения в сети Интернет ролика с записью телефонных переговоров, касающихся выборов губернатора Московской области

http://cikrf.ru/news/cec/2013/09/05/03.html

Пресс-релизы от 10.09.13

Заместитель Председателя ГосДумы РФ, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев направил Сергею Собянину Правительственную телеграмму, в которой поздравил с избранием мэром Москвы. Текст телеграммы:

УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ!

ПРИМИТЕ МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ С ИЗБРАНИЕМ ВАС МЭРОМ ГОРОДА МОСКВЫ!

ВАМ ПРЕДСТОИТ МАСШТАБНАЯ РАБОТА, ПРИЗВАННАЯ ПРИДАТЬ СЕРЬЕЗНЫЙ ИМПУЛЬС ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ СТОЛИЦЫ НАШЕЙ РОДИНЫ, УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ МОСКВИЧЕЙ, СОХРАНЕНИЮ БОГАТОГО ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.

НАША ЛЮБИМАЯ МОСКВА – ЭТО ГОРОД ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ, ТРЕБУЮЩИЙ ВНИМАТЕЛЬНОГО И ЗАБОТЛИВОГО ОТНОШЕНИЯ К МОСКВИЧАМ, ИХ ЗАБОТАМ, НУЖДАМ И ЧАЯНИЯМ.

УБЕЖДЕН, ЧТО ОПЫТ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ, ПОЛУЧЕННЫЙ ВАМИ И ВАШЕЙ КОМАНДОЙ ВО ВРЕМЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ, ПОСЛУЖИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СТИМУЛОМ К АКТИВИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ СТОЛИЧНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И СТАНЕТ ЗАЛОГОМ УЧЕТА В ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЕ ИНТЕРЕСОВ ВСЕХ СЛОЕВ МОСКОВСКОГО СООБЩЕСТВА.

ЖЕЛАЮ ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ, КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ И ДАЛЬНЕЙШИХ УСПЕХОВ В СЛУЖЕНИИ МОСКВЕ И МОСКВИЧАМ!

http://news.mail.ru/politics/14691216/?frommail=1

10 сентября 2013, 03:02 (мск) | Политика | Газета «Коммерсантъ»

Честные выборы заинтересовали меньшинство россиян

Протестные настроения в обществе довольно сильны. Но партия власти сохраняет влияние, используя для этого все имеющиеся у нее ресурсы. На руку «Единой России», как выяснилось, сыграла и крайне низкая явка избирателей. Таков политический итог единого дня голосования, впервые прошедшего в 80 регионах страны в сентябре. Правящую партию итог вполне устраивает, поэтому кардинальных перемен в избирательном законодательстве в «Единой России» не обещают

Выборы с новыми установками

«Честные выборы» стали главной установкой для «Единой России» еще год назад — в предыдущий единый день региональных выборов, которые правящая партия должна была выиграть без «вбрасывания бюллетеней в урны», «переписывания протоколов голосования в ночи». То есть победить без прямых фальсификаций, чтобы не получить «Болотной площади», как это было в декабре 2011 года после думских выборов.

В итоге для достижения нужного «Единой России» результата были активизированы иные процедуры выборного процесса, помимо, собственно, голосования. Наиболее сильных конкурентов не допускали до выборов или снимали по ходу гонки, местная пресса стала отказываться от освещения выборов и размещения предвыборной рекламы, кандидаты от правящей партии почти повсеместно отказывались от дебатов. А в сам день голосования запускались активное голосование на дому и «карусели» — группа граждан с открепительными талонами, которая, переезжая на автобусе от одного избирательного участка к другому, успевала проголосовать несколько раз за «нужного» кандидата или партию.

Все эти «технологии» были повсеместно задействованы и в этом году, как это констатируют наблюдатели от всех оппозиционных партий. Исключение составила Москва, где власть продвинулась по части «честности» еще дальше: к выборам мэра столицы был допущен даже самый одиозный конкурент врио градоначальника Сергея Собянина Алексей Навальный.

Возьмет ли партия власти на вооружение московский опыт для будущих кампаний, еще неизвестно. Ее внимание, как, впрочем, и внимание оппозиции, пока привлекла лишь низкая явка избирателей 8 сентября. Если кто-то не пришел голосовать, значит, их все устраивает, заявил в ночь после выборов секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. «Люди голосовали “ногами” в знак протеста против таких выборов»,-- сказал «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний Сергей Обухов.

Избиратель не оценил новшества

Явка на прошедших выборах оказалась низкой почти во всех регионах. Граждане массово не пришли голосовать практически везде, кроме Чечни, Калмыкии, Кемеровской области и Чукотки. Особенно заметно это оказалось на контрасте с предыдущими выборами того же уровня, когда, к примеру, в Ивановской области и Забайкальском крае явка была едва ли не вдвое выше. Исключением не стали даже те регионы, где кампания была яркой, а день голосования обещал интригу, как в Москве и Ярославской области.

Уже в воскресенье представители оппозиции стали говорить о том, что власть сознательно гасила явку, сделав ставку на инерционный сценарий и неспособность оппозиции провести летом — после переноса голосования на 8 сентября — масштабную агитационную кампанию и привлечь избирателей. «В некоторых регионах выборы просто “сушили” и лишали интриги в надежде на организованное голосование в районах области при усыплении столицы,-- говорит политтехнолог Константин Калачев.-- Пример — Ульяновская область. Выборы облдумы. Явка в Ульяновске составила 19%. Спрашивают же за результат».

«Когда представители оппозиции говорят, что лето не располагает к проведению кампаний, мы отвечаем, что работой надо заниматься постоянно»,-- заявил «Ъ» господин Неверов. По его словам, средние показатели явки, по крайней мере на выборах в законодательные собрания, сопоставимы с показателями прошлого октября: тогда она была около 44%, а теперь — 43% избирателей. При этом единоросс уверен, что мобилизовать свой электорат в регионах не удается именно оппозиции и нет необходимости переносить единый день голосования на другую дату. Напомним, о необходимости такого переноса 8 сентября говорили не только представители оппозиционных партий, но и глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

Глава ВЦИОМа Валерий Федоров заявил «Ъ», что низкая явка в принципе свойственна региональным и муниципальным выборам, что было особенно заметно и летом прошлого года, когда мэр Красноярска был избран при явке чуть более 20% избирателей. В свою очередь, Константин Калачев говорит, что «кризис доверия к выборам — главная причина снижения явки». Кроме того, кампании стали неяркими, а выборы референдумного типа, когда заведомо известен победитель голосования, вообще не подразумевают серьезную мотивацию широких слоев избирателей.

Однако именно мобилизацией своих сторонников эксперты объясняют отдельные успехи оппозиции, к примеру, в Москве и ряде других городов. В Москве, по словам Валерия Федорова, сторонников Алексея Навального, которые обеспечили часть явки, привлекло федеральное значение этих выборов.

Низкая явка, сопряженная с активным голосованием за «новых лиц»,-- это «результат того, что люди не очень понимают, чего хотеть», сказала «Ъ» заведующая кафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал. В Москве, по словам эксперта, «среди молодежи было немало тех, кто хотел бы проголосовать за Навального», но они «не видели в нем мэра, а голосовать за того, кто им политически не близок, не собирались, поэтому решили проигнорировать выборы». Такого «раздвоения сознания между рациональной и бессознательной составляющими политических образов в обществе не было с начала 2000-х годов и теперь возникает снова», подчеркивает эксперт.

Партии настраиваются на новые лица

Состояние общества уже не укладывается в рамки электоральной статистики, считает руководитель Центра социальных исследований Института социологии РАН Владимир Петухов. По его мнению, появилось новое поколение активных граждан, которых не интересуют прежние «партийные институты», но интересуют непартийные объединения, в том числе новые политические лидеры, вышедшие из этих объединений. Это впредь и должны учитывать «как партии, так и их политтехнологи», считает эксперт.

«Единая Россия», возможно, уже учла это. Во всяком случае, на выборах региональных парламентов партия сделала ставку на одномандатные округа, сообщил Сергей Неверов. В итоге единороссы улучшили свой результат годичной давности, «выйдя в среднем на 40%», заявил «Ъ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Положение КПРФ, по его словам, ухудшилось: «партия на региональных выборах набрала 10-15%, хотя год назад имел результат выше 20%». Зато коммунисты добились 20-процентного результата на муниципальных выборах, «где у “Единой России” в среднем 30%», утверждает Сергей Обухов.

ЛДПР подтвердила свои позиции. А вот «Справедливая Россия», по мнению Ростислава Туровского, больше не может считаться «запасной партией власти: в семи регионах справороссы не одолели барьер для прохождения в заксобрание». Похоже, сценарий с «запасной партией власти» больше не рассматривается кремлевскими политтехнологами, судя по тому, как снимали практически повсеместно кандидатов от «Гражданской платформы». Исключением стал Екатеринбург, где выборы мэра выиграл кандидат от «Гражданской платформы» Евгений Ройзман.

Впрочем, других сюрпризов со стороны новых партий единый день голосования не преподнес, хотя в выборах участвовало 54 партии.

Виктор Хамраев, Максим Иванов

http://news.mail.ru/politics/14704874/?frommail=1

10 сентября 2013, 18:50 (мск) | Политика | РИА Новости

Путин о прошедших выборах: такого не было никогда

Путин назвал прошедшие выборы «легитимными, прозрачными и подконтрольными». Путин также призвал избранных глав регионов выстраивать отношения со своими оппонентами и использовать их предложения и наработки в своей деятельности.

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Президент России Владимир Путин во вторник подвел итоги единого дня голосования: настолько легитимных и прозрачных выборов, как прошедшие 8 сентября, никогда не было ни в России, ни даже в других странах. На встрече с избранными губернаторами он призвал их как можно скорее перейти от взаимных поздравлений к делу, работать эффективно и строить отношения с оппонентами, используя их полезные наработки.

В воскресенье в десяти субъектах Федерации прошли выборы глав регионов, в том числе выборы мэра Москвы, губернатора Подмосковья и глав переживающих паводок Хабаровского края и Магаданской области. В 16 регионах состоялись парламентские выборы. В целом по стране прошли около 7 тысяч региональных и местных выборов и референдумов — везде, кроме Петербурга и Кабардино-Балкарии.

Наибольшее внимание привлекли выборы в Москве, где победил врио мэра Сергей Собянин — он набрал 51,37% при прогнозе около 60%, а его соперник оппозиционер Алексей Навальный — 27,24% при ожидавшихся 16% — 18%. Другими заметными кампаниями были выборы в Екатеринбурге, где основатель фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман опередил кандидата от ЕР, в Красноярске, где единороссы потеряли большинство в горсовете, и в Петрозаводске, где самовыдвиженец Галина Ширшина опередила мэра-единоросса Николая Левина. В других регионах выборы губернаторов, мэров и заксобраний выиграли единороссы или самовыдвиженцы от власти.

Во встрече с президентом приняли участие все десять избранных губернаторов: выбранные прямым голосованием Андрей Воробьев (Подмосковье), Виктор Зимин (Хакасия), Константин Ильковский (Забайкалье), Роман Копин (Чукотка), Светлана Орлова (Владимирская область), Владимир Печёный (Магаданская область), Сергей Собянин (Москва), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край), а также выбранные региональными парламентами Рамзан Абдулатипов (Дагестан) и Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия).

Легитимные и прозрачные

Путин назвал прошедшие выборы «легитимными, прозрачными и подконтрольными».

«Такого в нашей стране не было никогда, да и в других странах, пожалуй, еще нет. Но мы и дальше должны работать и сделать все, чтобы улучшить контроль за выборами и сделать их прозрачными», — сказал глава государства.

При этом он назвал правильным решение дать регионам возможность выбирать своих руководителей через парламент, отметив, что это оправданно как традиция этнической культуры.

«Вызвано это особенностями этнического состава, не столько необходимостью обеспечить безопасность, либо решить какие-то другие вопросы в этой сфере, а прежде всего это традиция этнической культуры. Это многоконфессиональность, многонациональность, особый этнический состав этих регионов», — пояснил Путин.

Он уточнил, что прежде всего речь идет о Кавказе, в том числе Ингушетии и Дагестане. «Традиционно там была ситуация, когда представители разных этносов занимали руководящие посты в республиканских органах власти».

Отношения с оппонентами

Путин также призвал избранных глав регионов выстраивать отношения со своими оппонентами и использовать их предложения и наработки в своей деятельности.

«Я призываю вас к тому, чтобы вы выстроили отношения не только с группой поддержки, но и со всеми своими оппонентами. Наверняка, что-то есть в их программах ценного, что можно было бы использовать для совместной работы, именно — для совместной», — сказал Путин.

Президент призвал губернаторов как можно скорее приступить к работе, осознавая всю возложенную на них ответственность, а не только «похлопывать» друг друга по плечам и поздравлять. «На этих плечах лежит огромная ответственность за судьбы людей, а это огромные регионы, большие», — сказал Путин. Он напомнил, что есть много нерешенных проблем и ими необходимо заняться.

«Вы почувствовали, что работа в политическом поле стала более сложной, она стала в полном смысле конкурентной. Нужно собраться, выстроить нормально работу, сформировать дееспособные и ответственные команды, настроить людей на совместную перспективную деятельность», — призвал глава государства.

«Люди ожидают от вас эффективной работы, вот на это я хотел бы вас нацелить», — сказал он. Путин заявил, что в работе губернаторов «все самое главное: вопрос благосостояния — самое главное, безопасности — самое главное».

А обращаясь непосредственно к представителям «Единой России», президент подчеркнул, что партия, укрепившая свои позиции на выборах в регионах, должна оправдать доверие граждан.

Сильная конкуренция

Воскресные выборы в регионах продемонстрировали сильную конкуренцию на политическом поле, подтвердил ранее РИА Новости вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

«Это был первый опыт проведения выборов в единый день голосования в сентябре. Явка была небольшой, частично из-за продолжающегося периода отпусков. Однако конкуренция между депутатами была очень серьезной», — сказал политолог.

Он подчеркнул, что методы ведения избирательной кампании, доступ кандидатов к медиаресурсам позволил составить рейтинги политиков в регионах более актуально и реально, когда лидер кампании набирает примерно 50-60%.

«Топовыми», по словам эксперта, были выборы в Москве и Подмосковье. В столице каждый кандидат достиг своего «потолка», за исключением Собянина, который, по оценкам экспертов, имеет более высокий уровень поддержки избирателей. Врио мэра попытался реализовать максимально прозрачную модель избирательной кампании, не стал гнаться за явкой избирателей, не было и борьбы за его электорат. В результате, показатель в 57% — это скорее «пол» для врио мэра Москвы, считает эксперт.

Абзалов также напомнил, что выборы состоялись на Дальнем Востоке, несмотря на тяжелую паводковую ситуацию. А на Северном Кавказе — в Дагестане и Ингушетии — глав регионов выбирали депутаты. «Здесь важный вопрос, что будет с Северным Кавказом после Олимпиады в Сочи, будут ли перспективные проекты развития регионов», — отметил эксперт. По его мнению, региональные парламентарии выбрали кандидатов, которые могут это реализовать.

Западные образцы

Ряд политологов заявили, что нынешняя избирательная кампания во многом строилась по западным образцам. Однако некоторые эксперты полагают, что «западные» черты были присущи только внешней стороне кампании, но не ее содержанию.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что по западным лекалам строились избирательные кампании оппозиционных кандидатов, а «провластные команды оказались к этому просто не готовы».

Глава Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов согласился с коллегой. По его словам, кампания действительно была западной в том, как соблюдалось избирательное законодательство.

В свою очередь политолог Евгений Минченко считает избирательную кампанию лишь квазизападной.

«На самом деле никакого западного стиля избирательной кампании здесь не было… Это кампания тех людей, которые посмотрели кино о том, как на Западе проводятся выборы, а не кампании тех людей, которые изучали, как делаются выборы на Западе», — сказал эксперт.

Он добавил, что эти выборы «показали пренебрежение содержанием со стороны всех кандидатов».

Победители

Губернаторские выборы в восьми регионах были всенародными — впервые более чем за десять лет, а в Ингушетии и Дагестане президентов выбрали депутаты региональных парламентов. В начале апреля президент подписал закон, позволяющий регионам отказаться от прямых выборов своего руководителя, Дагестан и Ингушетия сделали это первыми.

Большинство голосов в десяти регионах набрали, по предварительным подсчетам, их действующие руководители. В частности, по предварительным данным, врио столичного градоначальника Сергей Собянин после подсчета 100% протоколов имеет 51,37%.

Более 70% голосов набрали единороссы Андрей Воробьев (Подмосковье), Светлана Орлова (Владимирская область), Владимир Печёный (Магаданская область) и Роман Копин (Чукотка), а также эсер Константин Ильковский (Забайкалье). Врио главы Хакасии единоросс Виктор Зимин набрал более 63%, а врио губернатора Хабаровского края Вячеслав Шпорт — 63,92%.

Вполне ожидаемыми стали итоги голосования парламентов Ингушетии и Дагестана. В Ингушетии за действующего главу республики Юнус-Бека Евкурова проголосовали 25 из 27 депутатов. В Дагестане кандидатуру врио главы региона Рамазана Абдулатипова подержали 86 из 88 депутатов республиканского парламента.

Пресс-релизы от 09.09.13

http://news.mail.ru/politics/14673477/

9 сентября 2013, 12:26 (мск) | Политика | РИА Новости

Единый день голосования. Результаты

8 сентября в России прошли выборы высших должностных лиц субъектов РФ, глав муниципальных образований и депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов. О результатах выборов читайте в материале РИА Новости.

Выборы высших должностных лиц субъектов РФ

Срок полномочий избираемых глав регионов везде составляет 5 лет.

Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

1. Москва — выборы мэра

(здесь и далее указано местное время)

Явка: — 33,07%

Кандидаты:

1. Дегтярёв Михаил Владимирович (ЛДПР, депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоёмким технологиям) — 2,86%

2. Левичев Николай Владимирович («Справедливая Россия», заместитель председателя Госдумы РФ) — 2,79%

3. Мельников Иван Иванович (КПРФ, первый заместитель председателя Госдумы) — 10,69%

4. Митрохин Сергей Сергеевич («Яблоко», руководитель Московского регионального отделения партии) — 3,51%

5. Навальный Алексей Анатольевич («РПР-ПАРНАС», российский общественный и политический деятель) — 27,24%

6. Собянин Сергей Семенович (врио мэра Москвы, самовыдвиженец) — 51,37%

2. Московская область — выборы губернатора

Данные на 08:45 09.09.2013

Явка: — 36%

Кандидаты:

1. Воробьёв Андрей Юрьевич («Единая Россия», врио губернатора Московской области) — 79,15%

2. Гудков Геннадий Владимирович («Яблоко», экс-депутат Госдумы) — 4,41%

3. Корнеева Надежда Анатольевна («Патриоты России», зампред партии) — 2,25%

4. Романович Александр Леонидович («Справедливая Россия», депутат Госдумы) — 1,81%

5. Черемисов Константин Николаевич (КПРФ, депутат Мособлдумы) — 7,70%

6. Шингаркин Максим Андреевич (ЛДПР, депутат Госдумы) — 2,49%

3. Владимирская область — выборы губернатора

Данные на 08:50 09.09.2013

Явка: — 24,7%

Кандидаты:

1. Анчугин Борис Александрович («Коммунистическая партия социальной справедливости», пенсионер) — 1,77%

2. Бобров Анатолий Владимирович (КПРФ, заместитель председателя областного заксобрания) — 10,64%

3. Картухин Вячеслав Юрьевич («Гражданская позиция», директор Юридического института ВлГУ) — 2,48%

4. Колесников Аркадий Юрьевич («Правое дело», адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Межтерриториальная») — 1,96%

5. Орлова Светлана Юрьевна («Единая Россия», врио губернатора Владимирской области) — 74,73%

6. Сипягин Владимир Владимирович (ЛДПР, помощник депутата Госдумы РФ Золоческого В.С.) — 3,88%

7. Шубников Игорь Павлович («Патриоты России», председатель комитета Владимирского регионального отделения партии) — 1,60%

4. Забайкальский край — выборы губернатора

Данные на 10:00 09.09.2013

Явка: — 28.42%

Кандидаты:

1. Балагур Руслан Вячеславович («Гражданская сила», заместитель генерального директора ООО «Ирис») — 2.76%

2. Ильковский Константин Константинович («Единая Россия», врио главы региона) — 71.68%

3. Кулиева Василина Васильевна (ЛДПР, бывший депутат Госдумы) — 10.12%

4. Мерзликин Николай Владимирович (КПРФ, депутат краевого законодательного собрания, генеральный директор ООО ГРК «Быстринское») — 11.71%

5. Магаданская область — выборы губернатора

Явка: — 27,25%

Кандидаты:

1. Иваницкий Сергей Петрович (КПРФ, помощник депутата Госдумы Афонина Ю.В.) — 14,84%

2. Печеный Владимир Петрович («Патриоты России», врио губернатора Магаданской области) — 73,11%

3. Плотников Сергей Александрович (ЛДПР, генеральный директор ООО «Домстрой») — 5,32%

4. Шуберт Эдуард Евгеньевич («Справедливая Россия», преподаватель в Северо-Восточном Государственном Университете) — 4,57%

6. Хабаровский край — выборы губернатора

Данные на 05:10 09.09.2013

Явка: — 31,28%

Кандидаты:

1. Постников Виктор Михайлович (КПРФ, депутат законодательной думы Хабаровского края) — 09,79%

2. Фургал Сергей Иванович (ЛДПР, депутат Госдумы) — 19,14%

3. Шпорт Вячеслав Иванович («Единая Россия», врио губернатора Хабаровского края) — 63,83%

4. Ящук Сергей Анатольевич («Справедливая Россия», депутат законодательной думы Хабаровского края) — 4,01%

7. Республика Хакасия — выборы главы Республики Хакасия — Председателя правительства

Явка: — 31,66%

Кандидаты:

1. Бразаускас Денис Владимирович («Коммунисты России», директор ООО «ГражданСтрой») — 5.50%

2. Быков Владимир Николаевич («Патриоты России», заместитель директора по техническим вопросам ООО УК «Жилсервис») — 4.81%

3. Дудко Николай Михайлович («Справедливая Россия», генеральный директор ЗАО «Саянстрой») — 3.65%

4. Зимин Виктор Михайлович («Единая Россия», врио главы Республики Хакасия, председатель правительства Республики Хакасия) — 63.29%

5. Соболев Виктор Васильевич (ЛДПР, депутат Госдумы, член комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству) — 10.09%

6. Чунчель Игорь Владимирович (КПРФ, индивидуальный предприниматель) — 8.69%

8. Чукотский автономный округ — выборы губернатора

Явка: — 57.96%

Кандидаты:

1. Васина Ольга Васильевна (ЛДПР, депутат думы ЧАО) — 9,8%

2. Копин Роман Валентинович («Единая Россия», врио губернатора Чукотского автономного округа) — 79,84%

3. Черненький Петр Семёнович («Справедливая Россия», советник департамента социальной политики Чукотского автономного округа) — 7,43%

От всенародных выборов главы региона отказались два субъекта Федерации — Ингушетия и Дагестан. В этих республиках президент избирается парламентом по представлению президента РФ. В Дагестане за кандидатов будут голосовать 90 депутатов, в Ингушетии — 27. Кандидатуры на посты руководителей республик были предложены Владимиром Путиным в конце августа.

9. Дагестан — выборы президента

Кандидаты:

1. Рамазан Абдулатипов (врио главы республики)

3. Малик Баглиев (глава Счетной палаты Дагестана)

4. Уммупазиль Омарова (уполномоченный по правам человека в Дагестане)

10. Ингушетия — выборы президента

Кандидаты:

1. Юнус-Бек Евкуров (врио главы республики)

2. Урусхан Евлоев (председатель совета регионального отделения «Справедливой России»)

3. Магомет Татриев (заместитель председателя парламента)

Выборы глав муниципальных образований — административных центров (столиц) субъектов РФ

1. Свердловская область — выборы главы Екатеринбурга — председателя Екатеринбургской городской Думы

Данные на 08:19 09.09.2013

Явка: — 30,78%

Кандидаты:

1. Альшевских Андрей Геннадьевич (КПРФ, депутат заксобрания Свердловской области) — 4.59%

2. Артюх Евгений Петрович («Российская партия пенсионеров за справедливость», депутат заксобрания Свердловской области) — 3.39%

3. Бакова Анастасия Антоновна («Монархическая партия», специалист по связям с общественностью ООО «СтройИнвестХолдинг») — 1.19%

4. Бурков Александр Владимирович («Коммунистическая партия социальной справедливости», директор ООО «Справедливое ЖКХ») — 1.93%

5. Бурков Александр Леонидович («Справедливая Россия», депутат Госдумы РФ) — 20.16%

6. Бурков Антон Леонидович («Трудовая партия России», заведующий кафедрой юридического факультета Гуманитарного университета) — 0.78%

7. Карелин Герман Юрьевич («Демократическая партия России», адвокат Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов») — 0.46%

8. Носков Денис Анатольевич (ЛДПР, депутат заксобрания Свердловской области) — 1.08%

9. Ройзман Евгений Вадимович («Гражданская платформа», президент фонда «Город без наркотиков») — 33.21%

10. Рузаков Игорь Олегович («Зеленые», адвокат адвокатского бюро Свердловской области «Сергин и Рузаков») — 0.50%

11. Рявкин Александр Юрьевич («Гражданская сила», советник президента ЗАО «ДЭНАС МС») — 0.29%

12. Силин Яков Петрович («Единая Россия», вице-губернатор Свердловской области — руководитель администрации губернатора Свердловской области) — 29.87%

2. Приморский край — выборы главы города Владивостока

Явка: — 17%

Кандидаты:

1. Андрейченко Андрей Валерьевич (ЛДПР, помощник депутата Госдумы) — 1,60%

2. Васильев Виктор Евгеньевич («Трудовая партия России», профессор Дальневосточного филиала Кузбасского института ФСИН России) — 1,01%

3. Вельгодский Олег Николаевич (КПРФ, заместитель руководителя по коммерческой деятельности ООО «ДВК») — 8,23%

4. Монастырёв Александр Вячеславович («Родина», директор по инвестициям ООО «Развитие») — 2,09%

5. Протченко Данил Александрович («Российский общенародный союз», директор ООО «СТО ВАЗ») — 0,40%

6. Пушкарёв Игорь Сергеевич («Единая Россия», глава города Владивостока) — 60%

7. Ульянов Илья Михайлович («Коммунисты России», секретарь ЦК по организационной и кадровой работе партии) — 0,89%

8. Черепков Виктор Иванович («Альянс Зеленых — Народная партия», пенсионер) — 17,48%

9. Юртаев Александр Григорьевич («Справедливая Россия», заместитель директора по общим вопросам муниципального унитарного предприятия Владивостока «Муниципальная недвижимость») — 5,19%

3. Воронежская область — выборы главы городского округа город Воронеж

Данные на 06:55 09.09.2013

Явка: — 22,11%

Кандидаты:

1. Ашифин Константин Григорьевич (КПРФ, заместитель генерального директора по развитию ЗАО Авиационная компания «РусЛайн») — 18.34%

2. Васильев Антон Сергеевич («Трудовая партия России», вице-президент ЗАО «Звездный поток») — 0.91%

3. Гусев Александр Викторович («Единая Россия», заместитель губернатора — первый заместитель председателя правительства Воронежской области) — 43.62%

4. Емельянов Евгений Владимирович («Партия налогоплательщиков России», генеральный директор ООО «Инфо-Бизнес-Воронеж») — 0.49%

5. Кудрявцева Галина Александровна («Альянс Зеленых — Народная партия», депутат, заместитель председателя постоянной комиссии Воронежской городской Думы) — 26.68%

6. Марков Николай Николаевич («Народная партия России», глава городского поселения — город Семилуки) — 3.74%

7. Никитин Дмитрий Сергеевич («Российская экологическая партия “Зелёные”«, аспирант ФГБУН Геологический институт Российской академии наук) — 1.42%

8. Овсянников Александр Александрович (ЛДПР, директор ООО «СтройКласс») — 1.56%

9. Супренок Борис Николаевич («Демократический выбор», пенсионер) — 1.04%

4. Вологодская область — выборы главы города Вологды

Данные на 06:44 08.09.2013

Явка: — 17,93%

Кандидаты:

1. Болотов Александр Леонидович («Российская партия пенсионеров за справедливость», директор филиала ФГУП «Паспортно-визовый сервис» ФМС по Вологодской области) — 3.56%

2. Гримов Антон Юрьевич (ЛДПР, депутат заксобрания Вологодской области) — 4.34%

3. Гуляев Анатолий Михайлович («Зелёные», директор ООО «БизнесЛес») — 3.29%

4. Должанский Николай Федорович (КПРФ, технический директор ООЛ «Строительно-монтажная компания “ЧЕРМЕТЭКОЛОГИЯ”«) — 7.54%

5. Захаров Александр Николаевич («Республиканская партия России — Партия народной свободы», директор ООО «Северные зори») — 1,48%

6. Лукичев Александр Николаевич («Гражданская Платформа», начальник административного отдела «Институт управления образованием» Российской академии образования) — 23.44%

7. Панько Кирилл Игоревич («Коммунисты России», помощник депутат Госдумы Васильцова С.И.) — 2.42%

8. Тельтевской Александр Дмитриевич («Справедливая Россия», депутат заксобрания Вологодской области) — 3.20%

9. Шулепов Евгений Борисович («Единая Россия», глава города Вологды) — 48.28%

5. Новгородская область — выборы мэра Великого Новгорода

Данные на 07:02 09.09.2013

Явка: — 25%

Кандидаты:

1. Бобрышев Юрий Иванович («Единая Россия», мэр Великого Новгорода) — 38.78%

2. Захаров Николай Иванович («Патриоты России», начальник, главный государственный инженер-инспектор управления Гостехнадзора Новгородской области) — 4.34%

3. Кириллов Виталий Петрович (ЛДПР, заместитель председателя комитета областной Думы по бюджету, финансам и экономике) — 3.96%

4. Кузиков Евгений Иванович («Справедливая Россия», заместитель руководителя управления Федерального казначейства по Новгородской области) — 24.19%

5. Лукавецкий Алексей Александрович («Трудовая Партия России», врач-стоматолог ООО «Стоматологическая клиника “Жемчужина”«) — 1.79%

6. Перевязкин Дмитрий Юрьевич («Коммунисты России», шеф-редактор ООО «Издательский Дом “КУРЬЕР-МЕДИА”) — 5.17%

7. Светлов Сергей Иванович (самовыдвиженец, генеральный директор ООО “Максима+”) — 18.66%

6. Хабаровский край — выборы мэра города Хабаровска

Данные на 23:20 08.09.2013

Явка: — 25,73%

Кандидаты:

1. Афанасьев Евгений Валерьевич (“Родная страна”, пенсионер) — 3,19%

2. Лысенко Константин Александрович (“Трудовая партия России”, адвокат “Коллегии адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае”) — 3,84%

3. Перевезенцев Петр Владимирович (КПРФ, заместитель директора по строительству ООО “Ареал”) — 10,07%

4. Разуванов Леонид Михайлович (“Российский общенародный союз”, генеральный директор ООО “27 Регион”) — 2,67%

5. Савочкин Геннадий Александрович (ЛДПР, финансовый директор ООО “Сталком”) — 8,7%

6. Соколов Александр Николаевич (“Единая Россия”, мэр Хабаровска) — 67,9%

7. Республика Хакасия — выборы главы города Абакана

Явка: — 31,65%

Кандидаты:

1. Булакин Николай Генрихович (самовыдвиженец, глава города Абакана) — 81.79%

2. Ербягин Сергей Александрович (“Российская партия садоводов” помощник председателя Верховного Совета Республики Хакасия) — 1.13%

3. Подъященко Александр Борисович (“Коммунисты России”, директор ООО “СтройИнвестМонтаж”) — 0.86%

4. Рейщель Игорь Викторович (самовыдвиженец, индивидуальный предприниматель) — 0.38%

5. Семенов Александр Геннадьевич (КПРФ, индивидуальный предприниматель) — 9.54%

6. Старостин Валерий Николаевич (ЛДПР, председатель комиссии по регламенту Верховного Совета Республики Хакасия) — 3.95%

8. Республика Карелия — выборы главы Петрозаводского городского округа

Явка: — 26,9%

Кандидаты:

1. Авишев Сергей Вячеславович (“Города России”, председатель правления Карельской региональной общественной организации “Ассоциация деловых кругов Карелии”) — 0,61%

2. Баранов Михаил Николаевич (самовыдвиженец, исполнительный директор МКС-Петрозаводск) — 1,02%

3. Болотов Сергей Александрович (“Трудовая партия России”, временно не работает) — 0,53%

4. Гаврилов Алексей Васильевич (“Справедливая Россия”, депутат заксобрания Республики Карелия) — 3,25%

5. Зазовский Денис Анатольевич (ЛДПР, помощник депутата ГД) — 2,31%

6. Левин Николай Иванович (“Единая Россия”, глава Петрозаводского городского округа) — 28,93%

7. Малинкович Сергей Александрович (“Коммунисты России”, начальник цеха ЗАО “Деави”) — 0,62%

8. Романов Олег Борисович (“Родина”, заместитель директора ООО “Пассажиравтотранс”) — 1,26%

9. Степанова Лариса Николаевна (“Российская партия пенсионеров за справедливость”, депутат заксобрания Республики Карелия) — 3,53%

10. Фандеев Григорий Васильевич (самовыдвиженец, сопредседатель КРОО “В защиту архитектуры Петрозаводска”) — 5,09%

11. Шабанов Юрий Алексеевич (“Патриоты России”, генеральный директор ООО “Петронет”) — 5,18%

12. Ширшина Галина Игоревна (самовыдвиженец, директор ООО “Издательский Дом „Губерния“”) — 41,94%

13. Яблоков Алексей Анатольевич (КПРФ, заместитель директора ООО “МиК-11”) — 4,63%

Выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ

Срок полномочий избираемых законодательных (представительных) органов государственной власти составляет 5 лет.

1. Республика Башкортостан — выборы государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан

Данные на 08:21 09.09.2013

Явка: — 48%

Проходной барьер — 7%

1. “Единая Россия” — 76,16%

2. КПРФ — 11,69%

3. “Справедливая Россия” — 2,80%

4. ЛДПР — 3,70%

5 “Гражданская платформа” — 0,50%

6. “Патриоты России” — 0,98%

7. “Альянс Зелёных — Народная партия” — 0,33%

8. “Российская партия народного управления” — 0,80%

9. “Партия социальной солидарности” — 0,24%

10. “Зелёные” — 0,59%

11. “Российская партия пенсионеров за справедливость” — 0,66%

12. “Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик” — 0,31%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

“Единая Россия” — 85.77%

“Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь” — 3.91%

ЛДПР — 2.18%

КПРФ — 7.24%

2. Республика Бурятия — выборы Народного Хурала Республики Бурятия

Данные на 06:30 09.09.2013

Явка: —%

Протоколов обработано: — 70%

Проходной барьер — 7%

1. “Единая Россия” — 42.96%

2. КПРФ — 19.96%

3. “Справедливая Россия” — 8.59%

4. ЛДПР — 6.14%

5 “Гражданская платформа” — 4.21%

6. “Патриоты России” — 0.83%

7. “Альянс Зелёных — Народная партия” — 0.68%

8. “Коммунисты России” — 1.11%

9. “Российская партия пенсионеров за справедливость” — 1.42%

10. “Народная партия России” — 0.24%

11. “Социал-демократическая партия России” — 0.14%

12. “Гражданская сила” — 0.22%

13. “Правое дело” — 0.62%

14. “Гражданская позиция” — 0.62%

15. “Демократическая партия России” — 0.16%

16. “Коммунистическая партия социальной справедливости” — 3.68%

17. “Родная страна” — 0.24%

18. “Союз горожан” — 0.15%

19. “Защитники отечества” — 1.13%

20. “Казачья партия” — 0.84%

21. “Партия за справедливость” — 0.98%

22. “Зелёные” — 1.04%

Результаты выборов 2 декабря 2007 года:

“Единая Россия” — 62.87%

КПРФ — 12.81%

“Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь” — 11.96%

ЛДПР — 8.57%

3. Республика Калмыкия — выборы Народного Хурала (парламента) Республики Калмыкия

Данные на 06:07 09.09.2013

Явка: — 44,27%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 5%

1. “Единая Россия” — 53.71%

2. КПРФ — 8,29%

3. “Справедливая Россия” — 4.38%

4. ЛДПР — 2,5%

5 “Гражданская платформа” — 8.99%

6. “Патриоты России” — 5.36%

7. “Правое дело” — 1.60%

8. “Яблоко” — 0,57%

9. “Демократическая партия России” — 0.09%

10. “Коммунисты России” — 2.09%

11. “Зелёные” — 0,7%

12. “Народная партия России” — 0.08%

13. “Партия за справедливость” — 0.58%

14. “Гражданская позиция” — 0.12%

15. “Союз горожан” — 0.07%

16. “Коммунистическая партия социальной справедливости” — 1,36%

17. “Социал-демократическая партия” — 0.12%

18. “Партия социальной защиты” — 0,18%

19. “Российская партия пенсионеров за справедливость” — 1.13%

20. Трудовая партия России» — 0.13%

21. «Родина» — 2.92%

22. «Родная страна» — 0.12%

23. «Защитники Отечества» — 0,53%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 54.58%

КПРФ — 22.63%

ЛДПР — 3.66%

«Справедливая Россия» — 4.97%

«Аграрная партия России» — 7.69%

«Зелёные» — 4.47%

4. Республика Саха (Якутия) — выборы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

Данные на 02:52 09.09.2013

Явка: — 38,44%

Протоколов обработано: — 33,62%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 54,84%

2. КПРФ — 11,63%

3. «Справедливая Россия» — 14,74%

4. ЛДПР — 4,32%

5 «Гражданская платформа» — 4,27%

6. «Народная партия России» — 0,45%

7. «Социал-демократическая партия России» — 0,14%

8. «Гражданская позиция» — 0,33%

9. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 1,92%

10. «Родная страна» — 0,29%

11. «Союз горожан» — 0,17%

12. «Российская экологическая партия “Зелёные”« — 0,68%

13. «Народная партия “За женщин России”« — 1,35%

14. «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 2,23%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 51.80%

КПРФ — 15.97%

ЛДПР — 6.40%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 14.93%

«Аграрная партия России» — 8.53%

5. Республика Хакасия — выборы Верховного Совета Республики Хакасия

Данные на 06:20 09.09.2013

Явка: — 31,66%

Протоколов обработано: — 20,72%

Проходной барьер — 5%

1. «Единая Россия» — 46.31%

2. КПРФ — 14.36%

3. «Справедливая Россия» — 3.92%

4. ЛДПР — 16.62%

5. «Патриоты России» — 3.84%

6. «Партия пенсионеров России» — 3.17%

7. «Зелёные» — 1.78%

8. «Коммунисты России» — 6.42%

Результаты выборов 1 марта 2009 года:

«Единая Россия» — 57.33%

КПРФ — 14.69%

ЛДПР — 10.24%

«Справедливая Россия» — 7.18%

6. Чеченская Республика — выборы парламента Чеченской Республики

Данные на 05:28 09.09.2013

Явка: — 87,09%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 85.94%

2. КПРФ — 0.19%

3. «Справедливая Россия» — 7.26%

4. ЛДПР — 0.08%

5 «Патриоты России» — 5.07%

6. «Народная партия России» — 0.03%

7. «Социал-демократическая партия России» — 0,04%

8. «Гражданская позиция» — 0.05%

9. «Демократическая партия России» — 0.03%

10. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 0.03%

11. «Коммунисты России» — 0.05%

12. «Родная страна» — 0.04%

13. «Союз горожан» — 0,04%

14. «Защитники Отечества» — 0,35%

15. «Зелёные» — 0,34%

16. «Женский диалог» — 0.24%

17. «Народная партия “За женщин России”« — 0.20%

Результаты выборов 12 октября 2008 года:

«Единая Россия» — 88.40%

КПРФ — 0.33%

ЛДПР — 0.18%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 9.20%

«Патриоты России» — 1.33%

«Партия мира и единства» — 0.29%

«Народный союз» — 0.23%

7. Забайкальский край — выборы в Законодательное Собрание Забайкальского края

Данные на 02:44 09.09.2013

Явка: —%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 5%

1. «Единая Россия» — 44.01%

2. КПРФ — 13.73%

3. «Справедливая Россия» — 10.64%

4. ЛДПР — 12.95%

5 «Гражданская платформа» — 2.67%

6. «Патриоты России» — 1.67%

7. «Гражданская сила» — 0.24%

8. «Социал-демократическая партия России» — 0.18%

9. «Гражданская позиция» — 0.22%

10. «Демократическая партия России» — 0.31%

11. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 3.06%

12. «Коммунисты России» — 1.22%

13. «Союз горожан» — 0.21%

14. «Аграрная партия России» — 0.86%

15. «Зелёные» — 2.74%

16. «Союз труда» — 0.54%

17. «Партия ветеранов России» — 0.85%

Результаты выборов 12 октября 2008 года:

«Единая Россия» — 54.81%

КПРФ — 13.41%

ЛДПР — 10.81%

«Справедливая Россия» — 9.30%

«Аграрная партия России» — 6.90%

8. Архангельская область — выборы в Архангельское областное Собрание депутатов

Данные на 07:13 09.09.2013

Явка: — 21,13%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 40.30%

2. КПРФ — 13.12%

3. «Справедливая Россия» — 10.49%

4. ЛДПР — 12.18%

5. «Патриоты России» — 1.42%

6. «Аграрная партия России» — 2.13%

7. «Коммунисты России» — 1.65%

8. «Народная партия России» — 0.21%

9. «Социал-демократическая партия России» — 0.19%

10. «Партия пенсионеров России» — 2.18%

11. «Родина» — 6.16%

12. «Яблоко» — 1.59%

13. «Гражданская позиция» — 0.23%

14. «Демократическая партия России» — 0.14%

15. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 1.12%

16. «Родная страна» — 0.16%

17. «Союз горожан» — 0.40%

18. «Зелёные» — 1.15%

19. «Партия за справедливость!» — 0.78%

Результаты выборов 1 марта 2009 года:

«Единая Россия» — 51.85%

КПРФ — 16.64%

ЛДПР — 10%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 17.84%

9. Владимирская область — выборы в Законодательное Собрание Владимирской области

Данные на 07:11 09.09.2013

Явка: — 24,7%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 44.37%

2. КПРФ — 13.49%

3. «Справедливая Россия» — 5,3%

4. ЛДПР — 9.92%

5 «Гражданская платформа» — 2.59%

6. «Патриоты России» — 0.99%

7. «Коммунисты России» — нет данных

8. «Яблоко» — 1.74%

9. «Альянс Зелёных — Народная партия» — 0.58%

10. «Гражданская позиция» — 1.18%

11. «Демократическая партия России» — 0.76%

12. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 3.75%

13. «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 4.22%

14. «Зелёные» — 1.33%

15. «Российский общенародный союз» — нет данных

16. «Партия за справедливость!» — 0.48%

17. «Родина» — 1.25%

18. «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик» — 0.74%

Результаты выборов 1 марта 2009 года:

«Единая Россия» — 51.27%

КПРФ — 27.75%

ЛДПР — 8.85%

«Справедливая Россия» — 8.84%

10. Ивановская область — выборы в Ивановскую областную Думу

Данные на 07:13 09.09.2013

Явка: — 25,15%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 5%

1. «Единая Россия» — 56.73%

2. КПРФ — 14.57%

3. «Справедливая Россия» — 4.18%

4. ЛДПР — 7.00%

5 «Гражданская платформа» — 1.87%

6. «Патриоты России» — 0.43%

7. «Гражданская сила» — 0.10%

8. «Коммунисты России» — 2.15%

9. «Республиканская партия России — Партия народной свободы» — 0.25%

10. «Яблоко» — 1.09%

11. «Гражданская позиция» — 0.28%

12. «Демократическая партия России» — 0.08%

13. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 1.85%

14. «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 1.35%

15. «Правое дело» — 0.20%

16. «Зелёные» — 0.54%

17. «Партия за справедливость!» — 0.96%

18. «Родина» — 0.95%

19. «Против всех» — 2.78%

20. «Трудовая партия России» — 0.18%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 60.30%

КПРФ — 15.34%

ЛДПР — 8.61%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 10.27%

СПС — 3.03%

11. Иркутская область — выборы в Законодательное Собрание Иркутской области

Данные на 07:35 09.09.2013

Явка: — 23,9%

Протоколов обработано: — 90%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 42.34%

2. КПРФ — 18.89%

3. «Справедливая Россия» — 4.08%

4. ЛДПР — 11.27%

5 «Гражданская платформа» — 8.52%

6. «Патриоты России» — 0.99%

7. «Альянс Зелёных — Народная партия» — 0.48%

8. «Гражданская Сила» — 0.27%

9. «Родина» — 0.97%

10. «Демократический выбор» — 0.63%

11. «Коммунисты России» — 1.64%

12. «Яблоко» — 0.99%

13. «Гражданская позиция» — 0.71%

14. «Демократическая партия России» — 0.18%

15. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 3.26%

16. «Партия за справедливость!» — 0.48%

17. «Зелёные» — 1.25%

Результаты выборов 12 октября 2008 года:

«Единая Россия» — 49.45%

КПРФ — 13.25%

ЛДПР — 15.07%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 8.11%

«Зелёные» — 5.38%

«Аграрная партия России» — 6.23%

12. Кемеровская область — выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области

Данные на 07:26 09.09.2013

Явка: — 64,03%

Протоколов обработано: — 90%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 86.49%

2. КПРФ — 2.53%

3. «Справедливая Россия» — 1.81%

4. ЛДПР — 3.82%

5. «Патриоты России» — 1.19%

6. «Яблоко» — 0.48%

7. «Родина» — 0.23%

8. «Народная партия России» — 0.06%

9. «Социал-демократическая партия России» — 0.08%

10. «Коммунисты России» — 0.47%

11. «Партия налогоплательщиков России» — 0.08%

12. «Гражданская позиция» — 0.06%

13. «Демократическая партия России» — 0,04%

14. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 0.27%

15. «Родная страна» — 0.07%

16. «Союз горожан» — 0.06%

17. «Партия пенсионеров» — 0.56%

18. «Партия Мира и Единства» — 0.13%

19. «Зелёные» — 0.26%

20. «Трудовая партия России» — 0.12%

Результаты выборов 12 октября 2008 года:

«Единая Россия» — 84.79%

КПРФ — 3.47%

ЛДПР — 4.66%

«Справедливая Россия» — 5.51%

13. Ростовская область — выборы в Законодательное Собрание Ростовской области

Данные на 06:36 09.09.2013

Явка: — 37,26%

Протоколов обработано: — 91%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 62.89%

2. КПРФ — 15.20%

3. «Справедливая Россия» — 6.74%

4. ЛДПР — 5,16%

5 «Гражданская платформа» — 0,57%

6. «Патриоты России» — 0,61%

7. «Демократическая партия России» — 0,13%

8. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 1.45%

9. «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 1.64%

10. «Зелёные» — 0,42%

11. «Партия за справедливость!» — 1.06%

12. «Родина» — 0.48%

13. «Коммунисты России» — 1.50%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 71.88%

КПРФ — 15.81%

ЛДПР — 5.77%

«Справедливая Россия: Родина/пенсионеры/жизнь» — 5.06%

14. Смоленская область — выборы в Смоленскую областную Думу

Данные на 06:32 09.09.2013

Явка: — 25,17%

Протоколов обработано: —%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 42.39%

2. КПРФ — 14.75%

3. «Справедливая Россия» — 7.17%

4. ЛДПР — 13.44%

5 «Гражданская платформа» — 1.49%

6. «Патриоты России» — 1.43%

7. «Народная партия России» — 0.29%

8. «Социал-демократическая партия России» — 0,14%

9. «Коммунисты России» — 1.07%

10. «Партия пенсионеров» — 6.05%

11. «Гражданская позиция» — 0.20%

12. «Демократическая партия России» — 0.14%

13. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 2.54%

14. «Родная страна» — 0.15%

15. «Союз горожан» — 0.14%

16. «Родина» — 1.77%

17. «Партия ветеранов России» — 0.52%

18. «Партия за справедливость!» — 0.64%

19. «Зелёные» — 0.72%

20. «Российский общенародный союз» — 0.30%

21. «Яблоко» — 0.77%

22. «Трудовая партия России» — 0.14%

Результаты выборов 2 декабря 2007 года:

«Единая Россия» — 51.27%

КПРФ — 17.88%

ЛДПР — 13.66%

«Справедливая Россия» — 13.55%

15. Ульяновская область — выборы в Законодательное Собрание Ульяновской области

Данные на 06:18 09.09.2013

Явка: — 34,35%

Протоколов обработано: — 70%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 55.61%

2. КПРФ — 18,58%

3. «Справедливая Россия» — 3.08%

4. ЛДПР — 7.28%

5 «Гражданская платформа» — 2.22%

6. «Патриоты России» — 0.79%

7. «Гражданская позиция» — 0.32%

8. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 2.46%

9. «Воля» — 0,00%

10. «Зелёные» — 1.03%

11. «Родина» — 2.01%

12. «Коммунисты России» — 2.41%

13. «Яблоко» — 4,09%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 66.36%

КПРФ — 15.95%

ЛДПР — 7.39%

«Справедливая Россия» — 7.77%

16. Ярославская область — выборы в Ярославскую областную Думу

Данные на 07:22 09.09.2013

Явка: — 26,51%

Протоколов обработано: — 88,61%

Проходной барьер — 7%

1. «Единая Россия» — 40.95%

2. КПРФ — 11.36%

3. «Справедливая Россия» — 10.04%

4. ЛДПР — 5.15%

5. «Патриоты России» — 3.49%

6. «Гражданская сила» — 0.33%

7. «Альянс Зелёных — Народная партия» — 0.61%

8. «Демократическая партия России» — 0.26%

9. «Зелёные» — 2.78%

10. «Союз горожан» — 0.20%

11. «Социал-демократическая партия России» — 2.26%

12. «Гражданская позиция» — 0.62%

13. «Коммунистическая партия социальной справедливости» — 1.01%

14. «Партия за справедливость» — 1.68%

15. «Родина» — 1.79%

16. «Демократический выбор» — 0.77%

17. «Российская партия пенсионеров за справедливость» — 3,04%

18. «Коммунисты России» — 3.78%

19. «Республиканская партия России — Партия народной свободы» — 5.58%

20. «Яблоко» — 2.22%

Результаты выборов 2 марта 2008 года:

«Единая Россия» — 50.02%

КПРФ — 14.60%

ЛДПР — 12.58%

«Зелёные» — 2.97

«Гражданская сила» — 1%

«Народный союз» — 0.34%

«Аграрная партия России» — 4.84%

«Патриоты России» — 5.92%

9 сентября в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция лидера думской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергея Миронова и Председателя партии Николая Левичева, посвященная итогам единого дня голосования 8 сентября.

Сергей Миронов начал с нескольких общих оценок. По его словам, единый день голосования не стоило назначать на второе воскресенье сентября. «Мы категорически возражали против этого, и сейчас наши слова подтверждаются, учитывая низкую явку. В том заинтересована, прежде всего, партия власти, для которой чем ниже явка, тем лучше», – подчеркнул Миронов. В качестве примера он привел выборы в Тюмени (явка – около 15%) и Красноярске (19%). «Люди ногами проголосовали против единого дня голосования», – резюмировал Миронов.

Второе общее замечание касалось закона о выборах глав субъектов РФ. По словам Сергея Миронова, необходимо вернуться к обсуждению этого документа и ликвидировать муниципальный фильтр. «В Москве мэр с барского плеча делился подписями с теми, кому их не хватало. Это ненужная вещь, мешающая реальным выборам руководителям регионов», – отметил Сергей Миронов.

Третье общее замечание касалось новых партий. Вчера в выборах приняло участие 54 партии. По словам Сергея Миронова, партии, которые с самого начала создавались и воспринимались как партии-однодневки, спойлеры, выдвигали в разных регионах одних и тех же людей, набирали доли процентов, однако в совокупности лишили определенного числа голосов парламентскую оппозицию.

«Теперь конкретно к нашим результатам. Они не могут нас радовать, хотя по некоторым регионам по сравнению с единым днем голосования год назад мы улучшили результат. Однако мы подтвердили свою позицию третьей политической партии в стране, опередив ЛДПР. Но это нас мало утешает. Очень большой разброс результатов по регионам. Более-менее хорошо выступили на выборах в республике Саха (Якутия). На некоторых выборах мы заняли вторые места, но общий процент не может нас удовлетворить», – сказал Миронов.

Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ рассказал о грубых нарушениях в ходе избирательной кампании, проведения голосования и подсчета голосов. В Башкирии, по его словам творился «полный беспредел местных князьков». Депутатов Государственной Думы с применением физической силы выталкивали с участков сотрудники полиции, почему-то игнорируя гарантированную Конституцией неприкосновенность парламентариев. «Местные царьки любыми способами хотят продемонстрировать, как любят их и «Единую Россию». В Башкирии мы не признаем результаты, будем их оспаривать», – подчеркнул Миронов. То же самое касается Кемеровской области – «полная профанация, имели место наглые, циничные вбросы».

Есть вопросы и по поводу выборов в Калмыкии. «Были громкие уголовные ситуации, и поножовщина, применение физической силы в отношении наших кандидатов и членов партии. Будем разбираться», – подчеркнул Миронов.

По словам руководителя думской фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», партия заняла третье место по итогам выборов в законодательные собрания и городские собрания. При этом во втором случае средний процент партии значительно больше. На муниципальном же уровне избрано много глав районов и муниципальных образований, выдвинутых партий.

«Обидно что целый ряд региональных отделений, где нельзя сослаться на административный ресурс, недоработали. Обидные результаты в Иркутской, Смоленской областях и других регионах, где наши товарищи недоработали», – сказал Сергей Миронов.

Есть, впрочем, и радостные моменты. «В Забайкальском крае у нас появился губернатор Константин Ильковский, наш бывший коллега по думской фракции, который победил с очень хорошим результатом. Александр Бурков на выборах мэра Екатеринбурга получил 20% и третье место. Результат неплохой», – заявил Миронов. «Все кликушества и завывания по поводу того, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, якобы, сдулась, доказали свою несостоятельность. В общем зачете мы заняли третье место, обойдя ЛДПР. Поддержка у нашей партии есть. Мы самокритичны, но с точки зрения политических итогов это результат, подтверждающий прочные электоральные позиции нашей партии», – подчеркнул Миронов.

Николай Левичев также начал с нескольких общих выводов. «Много было деклараций по поводу либерализации партийного и избирательного законодательства. Но продвинулась ли политическая система РФ по пути демократизации? Мне кажется, что нет. Налицо имитация этих процессов», – считает Левичев. По его словам, если ознакомиться с избирательными списками многих «новых» партий (прежде всего на выборах в законодательные собрания и городские собрания столиц субъектов РФ), можно было бы понять, что никаких 54 партий нет. «Многие партии – это список лиц, проживающих в Москве, и которые были зарегистрированы, потому что юридически их документы были оформлены правильно в целом ряде других регионов. Есть ли смысл в таких партиях? Наверное, нет. Они играли разную роль. Это и спойлерские партии, и партии, которые регистрировались для продажи очередного партийного бренда», – подчеркнул председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

В качестве примера он привел результат партии «Патриоты России» на выборах в городской совет Красноярска, где эта партия заняла второе место с результатом в 25% голосов. Однако никакой заслуги в таком результате федеральной партии «Патриоты России» нет. Все дело в том, что известный предприниматель Анатолий Быков «арендовал» для себя их флаг для этих выборов. «Можем ли мы быть уверены, что депутаты городского совета Красноярска будут действовать в соответствии с программой партии «Патриоты России»? Нет, они будут действовать в соответствии с программой Быкова. В процессе появления новых партий не прибавилось новых политических сил, которые бы отстаивали интересы определенных групп и слоев населения. Появился только хаос и неразбериха», – убежден Левичев. Не случайно на последнем съезде Либерально-демократическая партия России поменяла название на ЛДПР – аббревиатура, под которой может прятаться что угодно в зависимости от ситуации. «Это достаточно печально. Ожидалось, что мы сделаем еще один шаг по пути появления реальных, конкурирующих друг с другом на идеологической основе политических сил. Но этого не случилось», – посетовал Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Николай Левичев также остановился показателях партии в абсолютных цифрах, которые в условиях большого различия в явке в различных регионах более показательны. На выборах в законодательные собрания субъектов РФ партия получила 487 тыс. 800 голосов избирателей, что чуть больше, чем ЛДПР, но в 1,8 раза меньше КПРФ (порядка 900 тыс. голосов). А вот непарламентские партии отстали существенно. Даже «Патриоты России», которые были зарегистрированной партией еще до либерализации партийного законодательства и регулярно участвовали в выборах, набрали почти в пять раз меньше голосов, чем СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ или ЛДПР. «Яблоко» получило в десять раз меньше (44 тыс.), ее обошла даже «Родина» (55 тыс.). «Гражданская платформа» набрала 124 тыс. голосов, немного обойдя «Патриотов России». «Коммунисты России», которые приняли участие в выборах почти во всех субъектах РФ, в совокупности собрали 88 тыс. голосов, в два раза больше «Яблока».

Парламентарий также остановился на 12 выборных ситуаций в городах. Здесь «Единая Россия» получила 393 тыс. голосов, КПРФ – 124 тыс., СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 122 тыс., ЛДПР – 72 тыс., «Гражданская платформа» – 69 тыс., «Патриоты России» – 45 тыс., «Яблоко» – 16 тыс., «Родина» – 15 тыс. 800, «Коммунисты России» – 15 тыс. 700 голосов.

«Это партии, которые, по крайней мере, показали существенные совокупные результаты на этих выборах. Но по-прежнему ни о какой резко возросшей политической конкуренции, о которой вчера говорил лидер «Единой России» Дмитрий Медведев, говорить не приходится. Это имитация конкуренции», – убежден парламентарий.

Николай Левичев также остановился на нескольких наиболее вопиющих нарушениях. К примеру, несколько минут назад поступила новость по результатам мэра города Видное, которые выиграл кандидат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Баюклин. После того, как эта информация стала известна, полиция заблокировала выходы из школы N7, где на УИК N1237 находится сам кандидат. Она не дает выйти и вывезти протокол с участка. «Не умеет проигрывать местная власть. Никакие установки из Москвы, что теперь прошло время принятия политических решений в кабинетах и надо завоевывать позиции в честной борьбе, в регионах не услышаны. Пример прозрачного дня голосования, устроенный избирателям города Москвы, остался единичным. Такие горькие мысли вслух», – заключил Левичев.

Далее последовали вопросы журналистов. «Почему оппозиция не может выдвинуть единого кандидата на выборах?» – интересовался представитель СМИ. На этот вопрос подробно ответил Николай Левичев.

«Вынужден вернуться к моменту, когда ангажированные СМИ внушали избирателям, что все предрешено, и альтернативы быть не может. В этом приняли активное участие социологические службы, которые сильно прокололись (никто из них не предсказывал такую низкую явку, опрокинувшую прогнозы). Я почувствовал, что для слома инерционного сценария должно произойти определенное политическое событие, и обратился к двум коллегам-конкурентам на этих выборах. Я просчитывал ситуацию, при которых объединение любых двух кандидатов из тройки «Левичев, Мельников, Навальный» может дать серьезный импульс, благодаря которому можно было расшевелить неопределившуюся (а сейчас, как мы знаем, не пришедшую) часть избирателей. Любая комбинация двух из трех кандидатов могла сломать инерционный сценарий! Я экспериментально проверил, что ни Мельников, ни Навальный в этом заинтересованы не были. Иван Иванович не был самостоятельной политической фигурой, а глава штаба Навального Леонид Волков сказал, что они самостоятельно справятся с выходом во второй тур. Жизнь показала, что самостоятельно не справились. А Иван Иванович Мельников на всех дебатах, разъясняя свою программу, выступал как очень внятно артикулирующий свои намерения социал-демократ. Честно говорят, коммунистическим духом от него во время выборной кампании не пахло. Но шанс был упущен, и мы имеем то, что имеем», – объяснил Левичев.

Следующий вопрос также касался московских выборов. «Считаете ли вы их честными и прозрачными?» – спросили политика. Николай Левичев отметил, что два этих эпитета синонимами не является. «Я не считаю эти выборы честными. Кампания велась в условиях неравных возможностей для кандидатов. Но день голосования и подсчет голосов были достаточно прозрачными, причем в буквальном смысле слова: стояли либо прозрачные урны, либо КОИБы, велось видеонаблюдение. Говорить о том, что произошли фальсификации, не приходится, об этом не говорят даже сильно ангажированные независимые наблюдатели. Нравится это кому или нет, получилось то, что получилось», – заявил Левичев.

По его словам, истории с отсрочкой приговора Навальному, прохождением им муниципального фильтра с помощью депутатов от «Единой России», индифферентная реакция МГИКа на многочисленные нарушения со стороны сторонников и штаба Навального, – все это было затеяно для того, чтобы обеспечить легитимность результата Сергея Собянина. «Но в результате при явке в 32% он получил 51% голосов. Это победа в хорошем европейском смысле этого слова, но ради такой «легитимности» городить такой огород, мне кажется, не стоило», – считает Николай Левичев. Парламентарий убежден: основная вина в том, что московский избиратель проигнорировал день голосования, лежит на московских властях. Они недооценили настроения людей, «перекормили» их присутствием Собянина на телеэкране, социологическими прогнозами и постоянными заверениями, что все предрешено.

Корреспондент «Москва-медиа» интересовался, какие выводы будут сделаны из этой «провальной», по словам журналиста, кампании. Николай Левичев заявил, что он кампанию таковой не считает. «В политике как нельзя лучше действует олимпийский принцип: главное не победа, а участие. Кампания была бы провальной, если бы мы не участвовали в выборах, как партия «Гражданская платформа». В политике не бывает «чуриков», ты либо присутствуешь, либо нет. В виду скороспелости и чрезвычайности этого голосования выбор был небольшой, и я по коллегиальному решению руководящего органа партии принял миссию лечь на амбразуру. В политике отрицательного результата не бывает. За меня проголосовало 65 тыс. москвичей, которые поддержали меня и мою программу преобразования столичного мегаполиса. Агитация строилась брендовым образом, моей фамилии на агитационных палатках не было, я присутствовал только в виде ростовых фигур. Я получил много обращений москвичей – и по горячей линии, и через флаеры и отрывные листки на моей агитпродукции. Это тот человеческий капитал, который, надеюсь, станет ядерным электоратом партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Это потенциал, который будет использован в политической работе. Я не жалею о потраченном времени и силах», – рассказал Левичев. Самое главное заключается в том, что идеи социал-демократии (борьба за человеческий капитал, бесплатное образование, здравоохранение, за социально незащищенные группы граждан) поступенно «прорастают» в массы.

Николай Левичев вспомнил о бессмертных сточках Пушкина, написавшего: «Хвалу и клевету приемли равнодушно…» «А как кампанию оценят мои коллеги, мы узнаем на партийном съезде, который состоится в октябре», – рассказал Левичев.

Кроме того, говоря о выборах в Москве, Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ выразил мнение, что их организаторы вольно или невольно украли избирателей возможность сравнивать альтернативные программы развития столичного мегаполиса. Дебаты были превращены в клоунаду (их организаторы на теле- и радиоканалах стремились превратить их в шоу). По сути, голосование носило референдумный характер: за или против Путина.

Сергей Миронов, в свою очередь, подтвердил, что результаты партии на выборах будут подробно обсуждаться на съезде. «Внутри партии вопросы будут решаться в спокойном режиме, с осознанием того, в каких условиях мы проводили выборы, с какими целями мы это делали (ведь есть публичная часть политики, есть непубличная). По Москве самый худший вариант заключался в неучастии в выборах. Через год пройдут выборы в Мосгордуму, и нам нужно было напомнить о себе москвичам», – сказал Миронов.

Отвечая на вопрос «Славянских новостей», были ли выборы в целом справедливыми, Сергей Миронов сказал, что скрупулезная оценка фактов еще впереди, пока же можно сказать и о «полном беспределе» на выборах в Башкирии и Кемеровской области, и попытке провести максимально прозрачные выборы в Москве. В целом же, по мнению Миронова, неправильно выбраны дата выборов, не должно быть нормы о муниципальном фильтре и стольких бесполезных для политической жизни страны партий. Политик убежден, что стоит вернуться к обсуждению целого ряда законодательных аспектов (например, подискутировать о возможном возвращении избирательных блоков).

Отвечая на вопрос корреспондентки РИА «Новости» о том, поддержит ли фракция назначение Татьяны Голиковой на пост главы Счетной палаты, Сергей Миронов сообщил, что этот вопрос будет обсуждаться на заседании фракции. Кроме того, есть предварительная договоренность, что сама Голикова встретится с депутатами «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в четверг. «После этого будем определяться. Я не буду забегать вперед и оглашать личную точку зрения, у нас все решения принимаются коллегиально», – сказал Миронов.

Рассуждая о перспективах Екатеринбурга после избрания Ройзмана, Сергей Миронов отметил, что предварительно об этом говорить, не имея официальных результатов голосования. Вместе с тем важный аспект касается того, что в этом городе существует отдельная должность сити-менеджера, который и отвечает за решение конкретных хозяйственных вопросов. При этом, по словам Николая Левичева, результаты выборов в Городскую Думу, которая и будет назначать сити-менеджера, говорят о том, что, скорее всего, свою кандидатуру на этот пост будет пытаться провести «Единая Россия». «Точка еще не поставлена. Ночью начались различные консультации, мы подождем, посмотрим, какой будет результат», – заявил Левичев.

Комментируя результаты своего бывшего однопартийца Геннадия Гудкова на выборах в Подмосковье, Сергей Миронов был лаконичен: «было много разговоров, самомнения, но теперь всем все понятно».

Депутаты от «ЯБЛОКА» появятся в думе Великого Новгорода и еще в шести регионах

Фракции партии «ЯБЛОКО» появятся в думе Великого Новгорода, Полевского (Свердловская область), Краснокамска (Пермский край) и Корсакова (Сахалинская область). Представители «ЯБЛОКА» станут главами двух сельских поселений в Карелии и муниципальными депутатами в Тверской области, Карелии и Подмосковье.

Список партии в Новгородскую городскую Думу получил 9,64% голосов.

Мэром Петрозаводска (Карелия) стала самовыдвиженец Галина Ширшина, которую поддержала снятая с выборов кандидат от «ЯБЛОКА» Эмилия Слабунова. Ширшина получила почти 42% голосов, обогнав на 10% кандидата от «Единой России». Когда суд вынес окончательное решение о снятии Слабуновой с выборов, она заявила, что будет поддерживать самовыдвиженца: «Мы надеемся, что Ширшина победит. Тогда это будет и моя победа, ведь в этом случае я смогу реализовать свою программу».

За список кандидатов в Совет депутатов Корсаковского сельского поселения Сахалинской области отдали свои голоса 15,83% избирателей.

В Свердловской области на выборах в Думу Полевского городского округа партия набрала 11,98%, заняв второе место после «Единой России».

Шесть кандидатов в депутаты Краснокамской городской Думы (Пермский край) заняли первые места в своих одномандатных округах и станут депутатами.

9,66% получил список «ЯБЛОКА» на выборах в Совет депутатов города Нелидово Тверской области.

Журналист и эколог Татьяна Павлова, выдвинутая кандидатом в депутаты Совета депутатов и кандидатом на должность главы города Селятино Нарофоминского района Подмосковья от партии «ЯБЛОКО», избрана депутатом. Для победы на выборах главы города ей не хватило всего 67 голосов (38,67% – Павлова, 40, 27% – действующий глава).

Выдвиженцы от «ЯБЛОКА» стали главами двух сельских поселений Карелии: Заозерского – Татьяна Шалапанова (47%) и Ладвинского – Надежда Лонина (50%).

Представители «ЯБЛОКА» были избраны в советы депутатов Олонецкого, Деревянкского, Гаргизонского, Заозерского, Мелиоративного, Ладвинского, Рыборецкого, Ладва-Веткинского, Нововилговского, Пайского, Шелтозерского, Рыборецкого, Шокшинского и Шуйского поселений.

Представители «ЯБЛОКА» получили хорошие результаты, заняв вторые места на выборах глав четырех муниципальных образований. В Красногорске (Московская область) кандидат от «ЯБЛОКА» Игорь Зайцев получил 19.28%, уступив только действующему главе Борису Рассказову (39,47%). На выборах главы Лесозаводского городского округа (Приморский край) за Николая Воробьева проголосовали 19,5% избирателей, первое место занял «единоросс» Олег Павкин (40,2%).

На выборах главы Невельского района Псковской области кандидат от «ЯБЛОКА» Андрей Вихман получил 36,73%. «Единоросс» Александр Ващенков обогнал его на 6% благодаря выездному голосованию. Лидер Псковского «ЯБЛОКА» Лев Шлосберг отмечает, что Андрей Вихман выиграл все городские участки, однако значительная часть населения проголосовала через переносные ящики — это 28,5%.

«Если изъять массовое голосование на дому в сельских избиркомах и оставить только голосование граждан, самостоятельно пришедших на все 30 избирательных участков, то Вихман выиграл выборы и он — легитимный победитель выборов в их честной части», — заявил Шлосберг. Лидер псковского «ЯБЛОКА» уверен, что избирателей записывали на выездное голосование целыми деревнями, без их ведома.

Любовь Герасимова, кандидат от «ЯБЛОКА» в Стругокрасненском районе Псковской области, тоже заняла второе место, набрав 14,38%.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О нарушениях в Единый день голосования 8 сентября

8 сентября 2013 года в России состоялся Единый день голосования, в ходе которого прошли свыше 7 тысяч выборов различного уровня, охватывающих, по данным российского ЦИКа, около 55 миллионов избирателей. В итоге должны быть избраны 8 губернаторов, 16 региональных парламентов, в административных центрах будут избраны 8 мэров и 12 горсоветов. Крупные выборы пройдут на территории 33 субъектов РФ, муниципальные — на территории всех субъектов РФ.

В день голосования сообщений о массовых нарушениях, способных повлиять на итоги голосования или процесс волеизъявления граждан выявлено не было. Однако из всех регионов России приходили сообщения о нарушениях, в том числе происходивших на избирательных участках. Информация о нарушениях поступала от собственных наблюдателей Совета, а также на горячую линию и от организаций-партнёров.

Наибольшее число нарушений было связано с незаконной агитацией, подкупом избирателей, агрессивным поведением наблюдателей и кандидатов, досрочной публикацией данных exit-polls, сообщениями о вбросе бюллетеней и попытками запуска «каруселей».

На «Горячую линию» Совета в день голосования поступило 186 звонков. Большинство обращений содержали жалобы избирателей на неорганизованность работы избирательных комиссий, на незаконную агитацию кандидатов. Часть заявлений была связана с поведением членов комиссий, наблюдателей. Множество звонков носило справочный характер.

Общественный совет «Честный выбор» требует рассмотрения всех жалоб и обращений в установленные сроки, привлечения виновных в доказанных нарушениях к предусмотренной законом ответственности.

Приведём несколько примеров наиболее значимых нарушений и провокаций, произошедших в Единый день голосования 8 сентября:

Регион Нарушение

г. Москва На одном из участков столицы избиратель проголосовал за себя, а также за свою жену по нотариальной доверенности, что запрещено законом.

г. Волгоград В Волгограде на избирательном участке N715 произошла драка члена избирательной комиссии с наблюдателем

г. Москва В Москве в первые 40 минут работы видеотрансляции с избирательных участков отмечались технические неполадки.

Свердловская область В Екатеринбурге некоторым избирателям пришлось голосовать вне кабинки, так как избирательные участки не справлялись с наплывом желающих проголосовать. Также отмечается, что пенсионеры заходили в кабинки парами, чтобы обсудить кандидатов.

Ярославская область Во Фрунзенском районе поступило сообщение об обнаружении на территории, прилегающей к дому N4 по Кривова г. Ярославля, в котором располагается СОШ N35 и избирательные участки NN220, 229, 230, листовок в поддержку одного из кандидатов. В Дзержинском районе на балконах домов на улице Е. Колесовой и Тутаевском шоссе висят баннеры, призывающие голосовать за одного из кандидатов. В Тутаевский МО МВД России поступило сообщение о том, что у СОШ N7 на улице Комсомольская мужчина раздает избирателям конфеты в виде зайца.

Якутия В Сунтарском районе Республики Саха (Якутия) при передачи бюллетеней в район их число увеличилось. Центризбирком РС передал в район 16 350 бюллетеней. Территориальная избирательная комиссия при распределении по УИКам и передаче им бюллетеней в актах указала другое количество – 16 924.

Хабаровск В Железнодорожном районе Хабаровска, на избирательном участке N50, избирателей призывали голосовать за определенного кандидата и дарили подарки.

Северная Осетия Депутат парламента Северной Осетии был задержан за попытку вброса бюллетеней.

Московская область Депутат Госдумы Дмитрий Гудков разместил на своей странице в «Живом журнале» результаты опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00, чем грубо нарушил Закон Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области». Согласно закону, в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области.

Калининградская область В Багратионовском районе Калининградской области ФСБ задержала автобус с «карусельщиками».

Башкирия В Уфе зафиксирован факт незаконной агитации со стороны молодых людей, которые разъезжают по улицам на автомобилях с партийной атрибутикой.

Забайкальский край В Чите полицейские задержали местного жителя, который предлагал избирателям водку за голосование за одного из кандидатов в депутаты.

Свердловская область В Екатеринбурге жителям рассылались СМС-сообщения с призывом голосовать за кандидата от «Справедливой России».

Рязанская область В Рязани на избирательном участке N923 зафиксировано избирателей на 229 больше, чем бюллетеней, а на участке N852, по информации очевидца, на столе одного из сотрудников избиркома лежали агитационные материалы.

Кемеровская область В Новокузнецке на УИК N656 председатель комиссии не пускал доверенное лицо кандидата в депутаты СНД Кемеровской области Фоменко А.В. на избирательный участок. На избирательном участке. N742 замечен вброс бюллетеней, некоторые списки избирателей не прошивались и не скреплялись печатями, замечен факт выдачи бюллетеня гражданину, не имеющему регистрации на данном участке.

Московская область В правоохранительные органы поступили анонимные сообщения о якобы заложенных взрывных устройствах в зданиях администраций городов Монино и Лосино-Петровского Щелковского района. В результате была произведена эвакуация. В здании в городе Лосино-Петровский располагалась избирательная комиссия.

Башкирия В Уфе вблизи избирательных участках в татарской гимназии N84, расположенной по улице Б.Бикбая в Уфе, трое подростков с техникой (планшетами и фотокамерами) в ярких футболках с номером, соответствующим номеру кандидата в избирательном бюллетене, занимались агитацией.

Самарская область В Тольятти был организован массовый подвоз избирателей к участкам, возле некоторых из них избирателям предлагали продать голос за 100 рублей. Также были зафиксированы факты размещения незаконных агитационных материалов на фасадах домов и на «Газелях», которые перемещались по городу. Агитировали как за партии, так и за одномандатников.

г. Москва В разных частях Москвы были задержаны две женщины, призывавшие граждан голосовать против всех кандидатов на пост мэра и раздававшие листовки.

Волгоградская область В Волгограде на избирательном участке N718 один из членов избирательной комиссии выдал избирателю бюллетень без открепительного, несмотря на то, что его прописка не относилась к избирательному участку.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

Об итогах избирательной кампании в Московской области

8 сентября в Московской области состоялись выборы губернатора. В них приняли участие 6 кандидатов: выдвиженец «Единой России», врио губернатора Андрей Воробьев, заместитель председателя Московской областной думы, глава фракции КПРФ Константин Черемисов, депутаты Госдумы: кандидат от ЛДПР Максим Шингаркин, выдвиженец «Справедливой России» Александр Романович и претендент от партии «Патриоты России» Надежда Корнеева и выдвиженец от партии «Яблоко» Геннадий Гудков. Изначально документы на участие в выборах подали 16 человек.

Выборы глав районов и городов проводились в 91 муниципальном образовании Московской области— в 8 районах, 3 городских округах, 27 городских поселениях и 53 сельских поселениях; выборы представительного органа — в 95 муниципальных образований; выборы депутатов в советы депутатов в 19 муниципальных образованиях.

На выборах в Подмосковье был введен так называемый муниципальный фильтр. Для регистрации кандидатом каждый претендент на пост губернатора помимо других документов о своем выдвижении должен был предоставить в Мособлизбирком в свою поддержку минимум 351 подпись муниципальных депутатов, глав городов или районов.

В целом избирательные кампании в Подмосковье прошли в обстановке законности. Грубых нарушений законодательства, способных поставить под сомнение итоги голосования или волеизъявление избирателей, Советом не выявлено. Результат выборов, несомненно, легитимен. Хотя нарушения были замечены у многих кандидатов и партий.

За выборами в Московской области следили 30 групп наблюдателей Общественного совета «Честный выбор». По мнению наблюдателей, агитационные кампании в регионе прошли в рамках закона, серьезных нарушений зафиксировано не было. Это подтвердил председатель избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов. «В целом кампания прошла спокойно и корректно. Признаюсь, мы от несистемной оппозиции ждали большего, но все было в рамках приличий, и ничего такого, чего мы опасались не случилось», – отметил он.

На «Горячую линию» Совета за время избирательной кампании поступило 403 обращения. Наибольший ажиотаж наблюдался в день голосования – было зафиксировано 96 звонков, касающихся выборов в Московской области. Большинство обращений содержали жалобы избирателей на неорганизованность работы избирательных комиссий, на незаконную агитацию кандидатов. Часть заявлений была связана с поведением членов комиссий, наблюдателей. Множество звонков носило справочный характер.

Одним из наиболее резонансных нарушений в ходе избирательной кампании можно назвать выявление неверных сведений о доходах семьи кандидатов на пост губернатора Константина Черемисова и Геннадия Гудкова при подаче документов для регистрации на выборы.

За время избирательной кампании в сети Интернет появлялись сомнительные аудиозаписи о якобы готовящихся массовых фальсификациях. В первом случае такие материалы обнародовал депутат Дмитрий Гудков, затем появились аудиозаписи и стенограммы телефонных переговоров человека, представившегося заместителем председателя ЦИКа Леонидом Ивлевым якобы с главами ряда муниципалитетов Подмосковья. Подлинность материалов не была подтверждена. По мнению экспертов, обнародование аудиозаписей носило провокационный характер.

Лидером по количеству нарушений и применению «черных» технологий стал Сергиево-Посадский район. Наблюдатели «Честного совета» зафиксировали большое количество фальшивых листовок провокационного характера, направленных против кандидатов в депутаты Горсовета.

Сложная ситуация с регистрацией кандидатов наблюдалась в селении Царевское Пушкинского района, где ТИК отказывала в регистрации кандидатам от всех партий. Ситуацию удалось урегулировать при вмешательстве врио губернатора Андрея Воробьева, Мособлизбиркома и Общественного совета «Честный выбор».

Также в ходе кампании в Московской области был зафиксирован ряд нападений на помощников кандидатов и самих кандидатов. Такие инциденты произошли в Одинцово, Раменском, Шатуре, Солнечногорске, Видном.

В «день тишины» 7 сентября серьезных нарушений выявлено не было. Поступали сообщения о том, что на территории поселения Ивановское Рузского района 7 сентября распространялся агитационный материал одного из кандидатов на муниципальных выборах. Житель Балашихи обратился на «горячую линию» Совета с сообщением о том, что в городе Балашиха в «день тишины» неизвестные оклеили остановку общественного транспорта агитационными листовками в поддержку кандидата на пост губернатора Московской области Максима Шингаркина.

В день голосования нарушений и провокаций было зафиксировано гораздо больше. Наибольшее возмущение Совета вызвала досрочная публикация депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым данных опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00. Согласно закону, в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области.

Общественный совет «Честный выбор» требует рассмотрения всех жалоб и обращений в установленные сроки, привлечения виновных в доказанных нарушениях к предусмотренной законом ответственности.

Приведём несколько примеров наиболее значимых нарушений и провокаций, произошедших за время избирательной кампании в Московской области:

Район/ населенный пункт Нарушение/инцидент

Нарушение агитационного периода в СМИ. В июльском выпуске общественно-политической газеты «ПАТРИОТЫ РОССИИ» задолго до начала официальной агитации в СМИ присутствовали элементы агитации кандидата от партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» Надежды Корнеевой. «Честный выбор» направил заявление в Мособлизбирком, который вынес предупреждение изданию.

г. Одинцово Избиение доверенного лица кандидата Геннадия Гудкова. 20 июля в городе Одинцово Московской области на доверенное лицо кандидата в губернаторы Николая Кузнецова напали трое неизвестных молодых людей.

г. Сергиев Посад Проект «Бюджетник+5». Учителя Сергиева Посада сообщили о том, что их настойчиво попросили заполнить бланки сведениями о своих родственниках и знакомых, чье участие в сентябрьском голосовании на выборах губернатора Подмосковья бюджетники гарантируют.

г. Сергиев Посад Ограбление офиса «Единой России». 22 июля ночью неизвестные ограбили офис отделения партии Единая Россия, расположенный в г. Сергиев Посад в доме N140/1 по улице Красной Армии.

г. Сергиев Посад Распространение «черных» агитационных листовок. В преддверии выборов депутатов городского Совета в Сергиевом Посаде начали распространять листовки якобы от имени кандидатов, содержащие информацию, компрометирующего характера.

Отсутствие выходных данных в агитационных материалах. На официальном сайте кандидата на пост губернатора Московской области Геннадия Гудкова, а также на странице в Livejournal его сына депутата Госдумы Дмитрия Гудкова были представлены агитационные брошюры с призывами голосовать за кандидата, не содержащие данных о тираже, заказчике и изготовителе. «Честный выбор» направил Заявление в Мособлизбирком, который вынес предупреждение кандидату.

г. Шатура Нападение на помощницу главы города Шатура. 31 июля около 18.40 на грунтовой дороге, ведущей в поселок Алексино-Туголес, неизвестный мужчина напал и подверг избиению 52-летнюю жительницу города Шатура Галину Крамич, являющуюся помощником главы городского поселения Шатура по связям с общественностью.

Пушкинский р-н Отказ в регистрации партий и кандидатов. Избирательная комиссия сельского поселения Царёвское отказала в регистрации практически всем политическим партиям: «ПРАВОЕ ДЕЛО», «Альянс Зеленых – Народная Партия», «КПРФ», «Справедливая Россия» и «ЛДПР», а также – кандидатам на должность Главы поселения. Представители политических партий «Правое дело», ЛДПР и КПРФ обратились к временно исполняющему обязанности губернатора Московской области Андрею Воробьеву с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией.

Раменский р-н Нападение на активиста Инициативной группы Раменского района. 25 июля в дневное время, возле своего дома активист Инициативной группы – Александр Чмут подвергся нападению со стороны неизвестных лиц.

Дмитровский р-н Дезинформирование кандидатов Избирательной комиссией. Члены Дмитровской территориальной избирательной комиссии ввели в заблуждение кандидатов на должность Главы городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области. В ТИК смогли убедить кандидатов не подавать перед регистрацией некоторые документы, которые входят в перечень необходимых документов.

г.о. Пущино Агитация сотрудником ТИК. 26 июля 2013 года в 8 часов 20 минут 28-летний житель г. о. Пущино, являясь членом ТИК г. о. Пущино с правом решающего голоса, находясь на проходной ИФПБ РАН по адресу: г. о. Пущино, ул. Институтская, д. 2 проводил предвыборную агитацию, распространив календари на 2013 год с изображением кандидата в Губернаторы Московской области К.Н. Черемисова и газету «Подмосковная правда», учредителем которой является Московское областное отделение политической партии КПРФ. По результатам проведенной проверки 1 августа 2013 года на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении

Пушкинский р-н Отсутствие выходных данных в агитационных материалах. На Ярославском шоссе в районе поселка Челюскинский Пушкинского района размещен банер партии ЛДПР. Агитационный материал не содержит выходных данных.

г. Коломна Незаконная агитация. В ночь с 16 на 17 августа неизвестные расписали стены в городе Коломна агитационными надписями с призывами голосовать за кандидата на пост губернатора Геннадия Гудкова. Граффити появились за ночь на нескольких десятках домов, в том числе на штаб-квартире «Единой России» и местном «Белом Доме».

г. Солнечногорск Нападение на кандидата в депутаты от КПРФ. 13 августа кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Менделеево Солнечногорского района Михаил Васильев, выходя из личного автомобиля, получил сильный удар по лицу. У пострадавшего диагностировали сотрясение головного мозга, и он был доставлен в больницу.

г. Серпухов Поджог автомобиля кандидата в депутаты от КПРФ. В ночь с 14 на 15 августа возле дома 102 «Г» по ул. Советская в городе Серпухове неизвестный поджёг автомобиль, принадлежавший кандидату в депутаты Серпуховского района по первому избирательному округу и по второму округу Липицкого сельского поселения Андрею Казьмину, выдвинутому от КПРФ.

Мытищинский

р-н Отсутствие выходных данных в агитационных материалах. На пересечении Ярославского шоссе и улицы Хлебозаводской в Мытищинском районе установлен банер в поддержку кандидата на пост губернатора Максима Шингаркина без данных о тираже, дате выпуска материалов, указаний об оплате из средств соответствующего избирательного фонда.

Незаконная агитация. Партия «Демократический выбор» призывает жителей Подмосковья прийти на выборы губернатора региона 8 сентября и проголосовать за любого кандидата в губернаторы, кроме исполняющего обязанности губернатора единоросса Андрея Воробьева.

г. Коломна Незаконная агитация. В ночь с 16 на 17 августа неизвестные расписали стены в городе Коломна агитационными надписями с призывами голосовать за кандидата Геннадия Гудкова.

г. Сергиев Посад Незаконная агитация. 19 августа в Сергиевом Посаде проводился демонтаж незаконных информационных щитов, установленных около входов в подъезды сторонниками партии КПРФ и партии РОС («Российский общенародный Союз»). Представители партий также задержали грузовик, в кузове которого уже находилось около 80 демонтированных щитов.

Люберецкий район Конфликт на встрече с избирателями. 23 августа на встречу с жителями деревни Марусино пришли одновременно сторонники трех кандидатов на пост главы Красково: Вячеслава Губина, Евгения Кузнецова и Михаила Чуйкова. После череды взаимных оскорблений и обвинений мероприятие переросло в массовую драку. В ходе потасовки были повреждены несколько автомобилей и нанесены телесные травмы ряду активистов, которые позже были зафиксированы медицинским персоналом.

Наро-Фоминский р-он Нарушение агитационного периода в СМИ. В распространяемой по территории поселка Апрелевки бесплатной газете «Наша Апрелевка» регулярно публиковались материалы агитационного характера в поддержку кандидата от регионального отделения Политической партии «Альянс Зеленых – Народная партия» Николая Карпушева до начала официального агитационного периода в СМИ.

г. Сергиев Посад Распространение «черных» агитационных листовок. Агитационные материалы содержат информацию провокационного характера. В этой листовке кандидат, «как практикующий целитель» обещает добиться сертификации народных врачевателей, хиромантов и гадалок. Еще одним пунктом избирательной программы является разделение России на части, которым «было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Западом».

Дмитровский р-он Порча агитационного материала. В ночь с 25 на 26 августа в сельском поселении Габовское агитационные растяжки Валерия Артемьева были изуродованы неизвестными лицами.

О готовящихся нарушениях заявил депутат Госдумы Дмитрий Гудков. В качестве доказательства он обнародовал аудиозапись, которую вывесил 28 августа в своем блоге в «Живом Журнале». По словам Гудкова, запись была сделана его сторонниками в начале недели во время инструктажа членов избирательных комиссий.

Ленинский р-он Нападение на кандидата на пост главы городского поселения Видное. 26 августа на кандидата Сергея Троицкого в г. Видное напали восемь молодых людей. После инцидента скорая помощь госпитализировала Троицкого с подозрением на сердечный приступ.

Подольский р-он Порча агитационного баннера. 1 сентября в районе 19 часов на углу улиц Ленина и Ихтиманской неизвестные порезали ножом рекламный баннер Артура Королькова, размещенный на рекламной ГАЗели.

Распространение незаконной агитации. 30 августа Избирательная комиссия Московской области запретила распространение агитационной газеты Геннадия Гудкова в связи с нарушением российского законодательства. Однако 31 августа незаконный агитационный материал в поддержку кандидата Гудкова был распространен волонтерами в пригородных электричках и на железнодорожных станциях.

г. Сергиев Посад Распространение незаконного агитационного материала несовершеннолетними. 1 сентября на Новоугличском шоссе полиция задержала двух девушек (школьницам 14 и 16 лет), разносивших по подъездам газету «Новая альтернативная», содержавшую ряд материалов, дискредитирующих кандидатов в Горсовет Сергиева Посада Андрея Мардасова и Андрея Трофимова. Ко всему прочему, изъятые агитационные материалы не содержали выходных данных, требуемых законом о выборах.

Подольский р-он Повторной порча агитационного баннера в городском округе Климовске. 4 сентября на Симферопольской улице, напротив стадиона «Весна», трое неизвестных вновь совершили акт вандализма в отношении мобильного штаба кандидата Артура Королькова: прокололи все четыре колеса автомобиля и порезали ножом агитационный баннер на машине.

г. Железнодорожный Конфликт на избирательном участке. Наблюдатель с правом совещательного голоса от кандидата в губернаторы Московской области Геннадия Гудкова, участник проекта по наблюдению за выборами «Сонар», Степан Строгин 8 сентября вступил в конфликт с беременным секретарем участковой избирательной комиссии номер 582 в городе Железнодорожном Марией Кузнецовой. В результате завязавшейся потасовки у женщины было сломано запястье, а Строгина увезли на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения.

Незаконная агитация Гудкова в день голосования. 8 сентября в сети появился видеоролик, на котором зафиксирована раздача агитационных материалов кандидата Гудкова.

Досрочная публикации данных опросов. Дмитрий Гудков разместил на своей странице в «Живом журнале» результаты опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00, чем грубо нарушил Закон Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области». Согласно закону, в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области.

Щелковский район Заявления о заложенных взрывных устройствах. 8 сентября в правоохранительные органы поступили анонимные сообщения о якобы заложенных взрывных устройствах в зданиях администраций городов Монино и Лосино-Петровского Щелковского района. В результате была произведена эвакуация. В здании в городе Лосино-Петровский располагалась избирательная комиссия.

г. Сергиев Посад Нарушение на избирательном участке. 8 сентября на некоторые участки явились люди, представившиеся наблюдателями от Сергиево-Посадского управления социальной защиты. Они представили некие списки людей, которые не могут явиться на избирательные участки, и выразили настойчивое желание взять переносные урны и посетить немощных. Замначальника управления соцзащиты Роман Соловьёв заявил, что у него нет информации о подобной процедуре.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

Об итогах избирательной кампании в России

8 сентября 2013 года в России состоялся Единый день голосования, в ходе которого прошли свыше 7 тысяч выборов различного уровня, охватывающих, по данным российского ЦИКа, около 55 миллионов избирателей. В итоге должны быть избраны 8 губернаторов, 16 региональных парламентов, в административных центрах будут избраны 8 мэров и 12 горсоветов. Крупные выборы прошли на территории 33 субъектов РФ, муниципальные — на территории всех субъектов РФ.

Несмотря на то, что окончательные результаты еще уточняются, уже сейчас можно заявить о том, что выборы состоялись. Ни Общественным советом «Честный выбор», ни другими общественными организациями не было выявлено масштабных нарушений, которые могут поставить под вопрос законность выборов, состоявшихся 8 сентября 2013 года.

Однако из всех регионов России приходили сообщения о нарушениях, в том числе происходивших на избирательных участках в день голосования. Информация о нарушениях поступала от собственных наблюдателей Совета, а также на горячую линию и от организаций-партнёров. Нарушения в ходе выборов допускали все участвующие в них политические партии и кандидаты.

За время кампании на «Горячую линию» Общественного совета «Честный выбор» поступило 893 обращения. Большинство сообщений содержали жалобы избирателей на неорганизованность работы избирательных комиссий, на незаконную агитацию кандидатов. Часть заявлений была связана с поведением членов комиссий, наблюдателей. Многие избиратели хотели получить консультацию относительно своих прав. Все полученные сообщения были направлены в Центральную избирательную комиссию.

На первом этапе избирательной кампании наибольшее количество жалоб и нарушений было связано с отказом в регистрации кандидатов и партий, а так же нарушением агитации. Больше всего подобных случаев зафиксировано в таких регионах как Ярославская область, Свердловская, Забайкальский край, Бурятия.

- В Свердловской области было отмечено использование технологий «черного» пиара. В частности в городе Сысерть распространялись листовки, порочащие одного из кандидатов. Всего в районе было изъято около 17 000 экземпляров незаконной агитационной продукции. В то же время в Екатеринбурге в газете КПРФ «Свердловская правда» был опубликован материал «Узнаете?» с фотографией одного из кандидатов в мэры города Екатеринбург Евгения Артюха. На фотографии Артюх изображен в нацистском мундире со свастикой на рукаве. Также в Екатеринбурге на митинге в честь празднования 80-летия Уралмашзавода за незаконную агитацию были задержаны четыре человека, призывавших голосовать за Евгения Ройзмана. В ночь на 30 июля 2013 года на ограду резиденции губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева неизвестные повесили многометровую растяжку «Ройзман – наш мэр». Агитационный материал не содержал данных о тираже, изготовители и оплате из избирательного фонда кандидата.

- В Бурятии избирком запретил региональному отделению «Справедливой России» использовать имя главы республики Вячеслава Наговицына на своих предвыборных баннерах, поскольку тот возглавляет на выборах в парламент список другой партии — «Единой России». Изначально на билбордах был размещен лозунг «Путин, Наговицын, «Справедливая Россия» против завышенных тарифов ЖКХ, жуликов и воров, бедности». В Республике также были зафиксированы жалобы жителей на агитационные звонки с призывами голосовать за одну из партий.

- Ярославский облизбирком выявил нарушения в документах четырех партий, представленных для выдвижения и регистрации списков кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва. Неполные сведения были представлены партиями «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Гражданская позиция», «РПР-Парнас» и «Коммунисты России». В Ярославле в полицию были доставлены представители «Гражданской платформы», которые не хотели покидать после окончания рабочего дня здание облизибркома, требуя, чтобы у них приняли документы для участия в выборах в областную думу.

- В Приморском крае возбуждено дело в отношении главы района за нарушение законодательства о выборах. Проверкой прокуратуры было установлено, что власти Кавалеровского муниципального района Приморского края не произвели финансирование расходов, связанных с подготовкой и проведением муниципальных выборов.

- В Забайкальском крае из-за неоднократных нарушений в процессе выдвижения кандидат в губернаторы Алексей Кошелев был снят с выборов. Причиной стало то, что 26 муниципальных депутатов и глав подписались за Кошелева уже после того, как оставили подписи за кандидата от ЛДПР.

- В Самарской области полиция задержала четырех человек, подозреваемых в подкупе избирателей. В течение недели они посещали на дому жителей Борского района, занимаясь открытым подкупом избирателей. Мошенники предлагали по 500 рублей каждому, кто 23 июня на довыборах депутата Самарской губернской думы проголосует за Владимира Обухова, представляющего партию «Гражданская платформа».

В ходе заключительного этапа избирательной кампании начали появляться сообщения о незаконных агитационных мероприятиях и материалах, нападениях на кандидатов и избирательный штабы.

- В Слюдянском районе Иркутской области был задержан грузовик «Мазда» с агитационной печатной продукцией КПРФ. Обнаруженная в грузовике продукция содержала материалы, компрометирующие органы региональной власти. Кроме того, в грузовике находился член областной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Андрей Ядришников.

- 16 августа на территории Ярославля и области стала распространяться газета «ПОЗИЦИЯ +Я», содержащая логотип и наименование политической партии «Гражданская платформа». В газете содержался ряд ложных сведений, а также материалы, разжигающие социальную и национальную рознь.

- В Калмыкии в ночь на 18 августа неизвестные напали на активистов партии «Справедливая Россия». Трое пострадавших с различными травмами обратились в медпункт. Один из них был госпитализирован с проникающим ножевым ранением брюшной полости.

- В Екатеринбурге 25 августа, около 18:30 у ДК «Елизаветинское» кандидат в мэры Евгений Ройзман провел публичное мероприятие. При этом акция не была согласована с администрацией города. В мероприятии принимали участие около 30 человек, длилось оно 15 минут. Участники акции развернули плакат в поддержку кандидата.

- В г. Братске Иркутской области в ночь на 24 августа неизвестные забросали дымовыми шашками и «коктейлями Молотова» Братский горком КПРФ и приемную депутата Госдумы от Иркутской области Сергея Левченко.

- В г. Улан-Удэ в Бурятии «Справедливая Россия» разместила баннеры с именем депутата Госдумы РФ Иринчея Матханова и логотипом партии со слоганом «Бурятия превыше всего!». Данный текст напоминает первую строчку гимна нацистской Германии «Deutschland ?ber alles!» («Германия превыше всего!»).

- В Иваново 3 сентября на территории одномандатного избирательного округа N3 по выборам в Ивановскую облдуму двое агитаторов от «ЕДИНОЙ РОССИИ» подверглись нападению кандидатов от КПРФ – Андрея Автонеева, который является известным в спортивных кругах региона боксером, и ранее судимого за нанесение телесных повреждений Евгения Максимова.

В Москве избирательная кампания проходила более заметно, чем в других регионах. Необходимо отметить появление новых форматов агитации – балконных банеров, проекций на деревьях и зданиях. Такие материалы не содержат никаких выходных данных. Однако «народная агитация» пока не регламентируется нашим законодательством.

В этом году появились и новые методы сбора средств в избирательные фонды. Некоторые из них, а именно с помощью интернет-кошельков, которые используют кандидаты в мэры Москвы Алексей Навальный и губернаторы Подмосковья Геннадий Гудков, Центризбирком осудил. Кроме того, стало известно, что Генеральная прокуратура выявила факты иностранного финансирования избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального.

Нарушения в агитационных материалах были обнаружены и у кандидата Николая Левичева. В сканворде, напечатанном в газете «кандидата в мэры Москвы Николая Левичева, ответом на задание «еврей» является слово «жид». В предыдущем номере газеты был сканворд, где верным ответом на задание «Африканец» было слово «нигер».

Сообщения о нарушениях агитации в «день тишины» поступали из Вологодской, Свердловской, Смоленской, Самарской, Воронежской, Владимирской областей, Краснодарского и Пермского края, Башкортостана, республик Адыгея, Тыва.

Наиболее значимыми нарушениями за 7-ое сентября можно считать следующие факты:

- В Екатеринбурге по почтовым ящикам были распространены фальшивые письма с подписью председателя городской избирательной комиссии, в которых сообщалось, что 31 августа была отменена регистрация кандидата на пост главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана;

- В Тольятти от имени кандидата «Единой России» (округ N11) были распространены листовки с информацией о том, что он снимается с выборов в пользу кандидата от «Справедливой России» А.И. Перовой;

- В Майкопе по почтовым ящикам города была распространена брошюра партии «Родина» (тираж 30 000 экземпляров);

- Пользователи социальных сетей в Смоленской области обнаружили агитационные материалы с призывами голосовать за КПРФ, ЛДПР, Яблоко и «Справедливую Россию».

- В Тюмени в ночь на субботу сотрудниками правоохранительных органов были задержаны активисты, расклеивающие по городу агитационный материал партии ЛДПР;

- В Краснодаре зафиксировано семь случаев распространения агитационных листовок кандидатов от партии КПРФ, баллотирующихся в депутаты Законодательного собрания края V созыва.

В день голосования 8 сентября сообщений о массовых нарушениях, способных повлиять на итоги голосования или процесс волеизъявления граждан выявлено не было. Значительное число сообщений о нарушениях касалось фактов незаконной агитации, подкупом избирателей, агрессивным поведением наблюдателей и кандидатов, досрочной публикацией данных exit-polls, сообщениями о вбросе бюллетеней и попытками запуска «каруселей».

Среди нарушений в день голосования можно выделить наиболее значимые факты:

- В Волгограде на избирательном участке N715 произошла драка члена избирательной комиссии с наблюдателем.

- На одном из участков Москвы избиратель проголосовал за себя, а также за свою жену по нотариальной доверенности, что запрещено законом.

- В Железнодорожном районе Хабаровска, на избирательном участке N50, избирателей призывали голосовать за определенного кандидата и дарили подарки.

- Депутат Госдумы Дмитрий Гудков разместил на своей странице в «Живом журнале» результаты опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00, чем грубо нарушил Закон Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области». Согласно закону, в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области.

- В Екатеринбурге жителям рассылались СМС-сообщения с призывом голосовать за кандидата от «Справедливой России».

- Депутат парламента Северной Осетии был задержан за попытку вброса бюллетеней.

- В Чите полицейские задержали местного жителя, который предлагал избирателям водку за голосование за одного из кандидатов в депутаты.

Общественный совет «Честный выбор» требует рассмотрения всех жалоб и обращений в установленные сроки, привлечения виновных в доказанных нарушениях к предусмотренной законом ответственности.

Пресс-релизы от 08.09.13

Сергей Митрохин подвел итоги дня голосования

Кандидат в мэры Москвы от партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин поблагодарил москвичей, которые поддержали его на этих выборах. «Я считаю, что это самые разумные люди в Москве, которые с одной стороны понимают, какую угрозу Москве и нашей стране несет нынешний режим и его политический представитель Сергей Собянин, а с другой – эти люди не идут за баранами-провокаторами, понимают, что такое популизм, что такое национализм», – сказал Сергей Митрохин, выступая перед журналистами.

«Пусть этих людей не очень много сегодня, но за ними будущее, я горжусь тем, что они за меня сегодня проголосовали. Сегодня это может быть несколько процентов, а в будущем – большинство», – подчеркнул он.

Сергей Митрохин считает, что одержал «если не фактическую, то моральную победу».

По словам кандидата в мэры, «в ходе последних 20 лет существования сначала ельцинского, затем путинского режима общество было приведено в состояние дезорганизации, умственного хаоса, безумия». «Но для меня отрадно, что есть люди, которые могут этому хаосу противостоять. Для меня это оптимистический сигнал. Мы будем опираться на этих людей. За ними будущее, а за теми, кто мечется из стороны в сторону за несбыточными политическими лозунгами, за популистами, за националистами – за ними будущего нет, за ними хаос и конец России», – заявил Сергей Митрохин.

Заявление Общественного совета «Честный выбор» Об итогах дня голосования в Московской области

8 сентября 2013 года в Московской области проходили выборы губернатора и выборы в 91-ом муниципальном образовании — в 8 районах, 3 городских округах, 27 городских поселениях и 53 сельских поселениях; выборы представительного органа — в 95 муниципальных образований; выборы депутатов в советы депутатов в 19 муниципальных образованиях.

Наблюдатели Общественного совета «Честный выбор» зафиксировали значительное количество нарушений в день голосования. Однако серьезных нарушений, способных поставить под сомнение результаты выборов, замечено не было. Информация о нарушениях поступала от собственных наблюдателей Совета в Московской области, а также на горячую линию и от организаций-партнёров.

В целом день голосования прошел в спокойной обстановке. Однако на некоторых участках были отмечены нарушения и провокации. Фиксировались факты незаконной агитации, досрочная публикация результатов exit-polls, агрессивное поведение наблюдателей, сообщения о вбросах бюллетеней, попытки запуска «каруселей», путаница в списках избирателей.

На «Горячую линию» Совета в день голосования поступило 96 звонков, касающихся выборов в Московской области. Большинство обращений содержали жалобы избирателей на неорганизованность работы избирательных комиссий, на незаконную агитацию кандидатов. Часть заявлений была связана с поведением членов комиссий, наблюдателей. Множество звонков носило справочный характер.

Общественный совет «Честный выбор» требует рассмотрения всех жалоб и обращений в установленные сроки, привлечения виновных в доказанных нарушениях к предусмотренной законом ответственности.

Приведём несколько примеров наиболее значимых нарушений и провокаций, произошедших в день голосования 8 сентября в Московской области:

Район/населенный пункт Нарушение

г. Железнодорожный Наблюдатель с правом совещательного голоса от кандидата в губернаторы Московской области Геннадия Гудкова, участник проекта по наблюдению за выборами «Сонар», Степан Строгин 8 сентября вступил в конфликт с беременным секретарем участковой избирательной комиссии номер 582 в городе Железнодорожном Марией Кузнецовой. В результате завязавшейся потасовки у женщины было сломано запястье, а Строгина увезли на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения.

Дмитрий Гудков разместил на своей странице в «Живом журнале» результаты опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00, чем грубо нарушил Закон Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области». Согласно закону, в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области.

Щелковский район В правоохранительные органы поступили анонимные сообщения о якобы заложенных взрывных устройствах в зданиях администраций городов Монино и Лосино-Петровского Щелковского района. В результате была произведена эвакуация. В здании в городе Лосино-Петровский располагалась избирательная комиссия.

г. Пушкино Жители семи квартир на ул. Горького г. Пушкино сообщили, что не обнаружили себя в списках избиркома по привычному адресу.

г. Щелково На участках N3472 и N3473 в городе Щелково находились представители администрации, которые не имели права присутствовать в помещениях для голосования.

г. Апрелевка Один из кандидатов на пост главы администрации в нетрезвом виде был замечен на нескольких УИКах, где выступал, призывая голосовать за себя.

г. Железнодорожный В городе Железнодорожный на участке N556 у членов комиссии были замечены «стирающиеся ручки». Ими заполнялись списки избирателей.

г. Электросталь Жители г. Электросталь, проживающие на улице Красная, не получили приглашений на выборы с указанием избирательного участка. Когда они пришли на привычный УИК, его там не оказалось.

г. Видное На избирательном участке N1265 и 1266 были замечены молодые люди в зеленых куртках, которые заявляли, что они от имени кандидата Воробьева приглашают на концерт. При этом приглашения показать они отказались.

В сети появился видеоролик (http://www.youtube.com/watch?v=qYPGxngswRQ&feature=youtu.be) , на котором зафиксирована раздача агитационных материалов кандидата Гудкова.

Рузский район На избирательном участке N6956 в п. Тучково Рузского района нарушение избирательного законодательства было допущено со стороны председателя комиссии, приравнявшего членов избирательной комиссии с совещательным голосом к наблюдателям, лишив положенных прав.

г. Сергиев Посад На избирательном участке в училище N22 в г. Сергиев Посад не были прошиты и опечатаны списки избирателей.

г. Балашиха Городская остановка общественного транспорта ночью была оклеена агитацией за кандидата Максима Шингаркина.

г. Сергиев Посад На некоторые участки явились люди, представившиеся наблюдателями от Сергиево-Посадского управления социальной защиты. Они представили некие списки людей, которые не могут явиться на избирательные участки, и выразили настойчивое желание взять переносные урны и посетить немощных. Замначальника управления соцзащиты Роман Соловьёв заявил, что у него нет информации о подобной процедуре.

г. Сергиев Посад На улице Кирова в г. Сергиев Посад около строительного магазина происходил набор добровольцев, готовых проголосовать за бутылку водки.

г. Мытищи Гражданин пенсионного возраста осуществляет агитацию в пользу партии КПРФ с использованием партийной символики.

Солнечногорский район В поселке Менделеево на участке N2972 КОИБы принимают только бюллетени из 3 бланков вместо положенных на выборах в Менделеево четырех.

г. Орехово-Зуево На избирательном участке во дворце спорта «Восток» г. Орехово-Зуево зафиксирован вброс бюллетеней с проставленными галочками в пользу партии «Справедливая Россия».

Г. Одинцово На УИК N1953 (Дом офицеров) в г. Одинцово избирателю выдали бюллетени референдума, на которых отсутствовали печать и подпись.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О нарушениях в день голосования в Сергиево-Посадском районе в Московской области

8 сентября 2013 года в Сергиево-Посадском районе, как и в других районах Московской области, проходят выборы губернатора. Кроме того, жители района выбирают главу городского поселения Краснозаводск и депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад третьего созыва.

В этом году количество избирателей в Сергиево-Посадском районе составило 199 тысяч 500 человек. В день голосования в районе работает 124 избирательных участка и ещё один, приписанный — в Жуклине (военный городок, находящийся во Владимирской области, но числящийся в Московской).

Наблюдатель Общественного совета «Честный выбор» Александр Баскаков отмечает, что в целом день голосования в Сергиево-Посадском районе проходит спокойно, серьезных нарушений выявлено не было.

У входа на избирательные участки в г. Сергиев Посад дежурят молодые люди, которые проводят опросы exit-polls.

По состоянию на 16:00 8 сентября зафиксированы отдельные факты нарушений и незначительные инциденты на избирательных участках.

- На избирательном участке в училище N22 не были прошиты и опечатаны списки избирателей. Сотрудники УИК срочно прошивают непрошитые журналы.

- На избирательный участок в училище N22 явилось около 100 человек в камуфляже. Граждане, имеющие лишь временную регистрацию, требовали выдать им бюллетени для голосования.

- На некоторые участки явились люди, представившиеся наблюдателями от Сергиево-Посадского управления социальной защиты. Они представили некие списки людей, которые не могут явиться на избирательные участки, и выразили настойчивое желание взять переносные урны и посетить немощных. Замначальника управления соцзащиты Роман Соловьёв заявил, что у него нет информации о подобной процедуре.

- У строительного магазина на улице Кирова проходил набор добровольцев, готовых проголосовать за бутылку водки.

Наблюдатель «Честного выбора» Александр Баскаков продолжает следить за ситуацией на выборах в Сергиево-Посадском районе.

08.09.2013 Информация с общественной «горячей линии» РФСВ и КС НПО по защите избирательных прав граждан на 17.00 8 сентября 2013 года

Звонок бесплатный, многоканальный федеральный номер (: 8-800-505-47-21

За весь период работы на 17.00 8 сентября 2013 года на общественную «горячую линию» Российского фонда свободных уже поступило 1189 обращений.

Больше всего обращений принято на пунктах в Ивановской (200), Ростовской (120) областях, Забайкальском крае (178) и на центральном пункте в Москве (224).

Все обращения, поступившие на «горячую линию» по характеру распределились:

за информационной поддержкой и консультациями – 717 (60,3%);

с претензиями в социальной сфере – 280 (23,5%);

с проблемами в избирательной сфере – 161 (13,5%).

В избирательной сфере претензии граждан адресованы были к:

организаторам выборов (избирательным комиссиям) – 98;

политическим партиям и кандидатам – 62;

органам власти и правопорядка по избирательным проблемам – 1.

Всего в избирательные комиссии уже было направлено 129 экспресс-информаций, в штабы политических партий и кандидатов – 22.

На «горячую линию» позвонило женщин (61%), мужчин (39%).

Больше всего на «горячую линию» звонило граждан с высшим образованием (51%), проживающих в небольших городах (56%) и административных центрах (столицах) (32%).

Работа общественной «горячей линии» организована в целях содействия проведению честных и справедливых выборов, в соответствии с действующим законодательством РФ; обеспечения полноты реализации и защиты избирательных прав граждан; а также сбора сведений о возможных нарушениях избирательного законодательства, для их дальнейшей проверки и принятия мер по устранению.

Обратиться на общественную «горячую линию» Российского фонда свободных выборов, на центральный пункт прямо в Москву можно до 18.00 9 сентября 2013 года – круглосуточно (время московское).

Операторы центрального call-центра общественной «горячей линии» РФСВ принимают обращения граждан со всей территории РФ по следующим каналам:

бесплатный многоканальный федеральный телефон: 8-800-505-47-21

телефон/факс: 8 (495) 623-46-28

электронная почта центрального ПГЛ e-mail: hotline@rfsv.ru

электронная видеосвязь skype: hotlineRFSV

SMS-портал «Честные выборы» по телефонному номеру: 8-906-094-39-79

интерактивный канал общения «On-line консультации» через сайт Российского фонда свободных выборов http://www.rfsv.ru/consultations/feedback.html

Текущая экспресс-сводка (за отчетный период) (файл в формате.pdf).

Текущая экспресс-статистика водка (за отчетный период) (файл в формате.pdf).

Текущая аналитика (за отчетный период) (файл в формате.pdf).

Текущий экспресс-дайджест (за отчетный период) (файл в формате.pdf).

Российский фонд свободных выборов

Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Москва, 8 сентября 2013 г. 20:00 мск

Пресс-релиз N6

К финалу дня голосования на горячую линию кол-центра поступило почти 3,5 тысячи звонков от корреспондентов «Гражданского голоса» и представителей Московского альянса наблюдателей. И они продолжают поступать. Картина по сравнению с утренней обстановкой, согласно поступающей информацией, несколько изменилась.

По данным, поступившим на интерактивный сервис SMS-ШТАБ, специально созданный движением «Голос» для оперативной обработки информации со 150 избирательных участков, отобранных по специальной выборке на 17.00 часов (мск.)

Желающие проголосовать на дому заявились на 98,6% избирательных участков. При этом расчетное среднее количество голосующих на дому составляет 33 человека на участке.

Письменные жалобы поданы на каждом десятом избирательном участке. При этом количество жалоб на одном участке колеблется от 1 до 5.

Только на одном избирательном участке наблюдатели испытали трудности с допуском на участок.

К чести избирательной кампании стоит отметить, что ни на одном из контрольных избирательных участков не замечено незаконных агитационных материалов на расстоянии ближе 50 метров от участках.

На 100% участках комиссиями соблюдены требования о наличии информационных плакатов о кандидатах. Однако вызывает вопросы сам плакат, фотографии кандидатов которых изображены на разных фонах, что ставит не в равные условия кандидатов: у всех кандидатов фон белый, кроме Навального (серый) и Собянина (красный).

Только на 2% избирательных участках наблюдатели отметили трудности с обзором места выдачи бюллетеней.

На каждом сотом участке были несброшюрованные списки избирателей.

На одном избирательном участке наблюдатели зафиксировали возможный вброс.

В двух процентах случаев наблюдатели говорят об оказании давления на избирателей при голосовании.

На 1,4% избирательных участков возникали сложности с перемещением наблюдателей по помещению для голосования.

На одном избирательном участке отмечается незаконное ограничение на проведение фото и видео съемки.

На 1,4% избирательных участков были зафиксированы проблемы наблюдения за переносным ящиком для голосования.

Зафиксирован только один случай удаления наблюдателя.

Почти 30% избирательных участков отличились неправильным оформлением реестров выездного голосования.

При этом только на двух избирательных участках наблюдателям отказали в ознакомлении этих реестров.

Не было ни одного сообщения, где бы наблюдателям отказали в возможности присутствовать при голосовании вне помещения.

В результате DDoS атак возникла проблема работы карты нарушений. Тем не менее, информация продолжает поступать в колл-центр, но она не может быть доступной для внешнего пользователя. Но информация обобщается операторами центра. Вот несколько примеров поступивших сообщений, которые характеризуют тенденции второй половины дня голосования:

Выездное голосование

УИК N2916. Из ТИКа поступило 30 заявлений на голосование на дому, наблюдателям показались подписи избирателей подозрительно похожими по почерку. Позвонили якобы заявителям, никто из них не подтвердил желания голосовать, не выходя из дома. Одна из избирательниц сама пришла на участок и без посторонней помощи отдала долг родному городу.

Плохая работа комиссий

УИК N3162. Часть адресов, ранее относившихся к этому участку решением ТИК Южного Тушино на эти выборы перевели в УИК N3161, но избирателей об этом не известили;

УИК N839. Избиратель получил два бюллетеня: свой и мамин по ее паспорту;

УИК N1043. На родителей избирателя были выписаны открепительные, несмотря на то, что в данное время она пребывают за границей;

УИК N1315. Пожилого избирателя нет в списке. Председатель УИКа вводит в заблуждение: говорит, что люди, родившиеся в 1924-1925 годах, вносятся в списки только в том случае, если они пишут заявление; похожая ситуация на УИК N2138, много стариков старше 1930 г, прописанных на участке, не находят себя в списках. Оказывается из списков легко вылететь и людям не столь пожилого возраста. УИК 2532 и УИК 2235. Избиратель вышел из больницы, пришел исполнить свой долг, но из списка уже вычеркнут (якобы, должен голосовать в больнице). И еще одна информация про старшее поколение. УИК N1751 И там очень пожилые люди каким-то образом исключены из списков и очень расстраиваются по этому поводу.

УИК N159. Похоже это уже система. Избирательница, проживающий по адресу Пречистенка 31/16, сообщила, что в книге избирателей ее дом присутствует только с 57 квартиры, себя она там не нашла.

УИК N2968. Пришли люди спросить, в каком они УИКе. Пришли из УИК 2964 (этот УИК указан в газете) – там их нет. Адрес потерянного дома: Волоколамское шоссе, д. 45;

Хроника нарушений на выборах в Москве на момент закрытия участков

Пресс-служба информирует о крупных нарушениях, зафиксированных нашими наблюдателями на избирательных участках в последние часы голосования. Мы продолжим следить за подсчетом голосов и будем информировать вас о выявленных фальсификациях.

Смотрите хронику нарушений на 12 и 17 часов.

На УИК N1675 был предотвращен вброс бюллетеней, на участке работает полиция.

На УИК N389 социальный работник привез группу людей, они коллективно проголосовали. Одна из избирателей — Шибанова Алла Борисовна — в течение получаса 6 раз опускала в урну бюллетени. С 12 до 14 часов осуществлялся подкуп избирателей — тем, кто проголосовал за Собянина, выдавали подарки.

Лидер по количеству нарушений по-прежнему голосование на дому.

На УИК N3735 председатель не пустил наблюдателя сопровождать выносную урну, через полтора часа она вернулась с 300 бюллетенями. Подана жалоба в ТИК.

На УИК N2350 результаты выездного голосования признаны недействительными: неправильно был заполнен реестр.

На УИК N656 при выездном голосовании предоставлена возможность голосования избирателям, не подававшим заявления.

На УИК N1634 реестр голосования на дому заполнен с нарушением, не вписаны графы ФИО подавших заявления.

На УИК N1868 многие избиратели по результатам обзвона говорят, что не подавали заявление на выездное голосование.

Мы УИК N654 были заявки на выездное голосование, однако, никто голосовать не стал.

На УИК N1345 члены комиссии при выездном голосовании взяли с собой не выписку из реестра, а копию реестра, в которую по ходу голосования вне избирательного участка дополнительно внесли одного человека. Подана жалоба.

На УИК N5 пенсионерка пожаловалась, что на ее имя составили заявление на выездное голосование, хотя она пришла голосовать сама.

На УИК N3704 урна для голосования не была опломбирована. В ТИКе сказали, что «исправят это недоразумение», но весь день урны простояли не опломбированными.

На УИК N33 за избирателя уже «проголосовали». Ему пришлось голосовать по дополнительному списку.

На УИК N2067 Председатель комиссии отказалась вычеркивать из списка избирателей человека, который умер в мае. Аналогичная ситуация зафиксирована и на УИК N3132. Избиратель обнаружил в списке своего умершего родственника, свидетельство о смерти которого он приносил в УИК.

На УИК N656 избиратель включен в списки, хотя уже давно не проживает по этому адресу, при этом два других избирателя не включены в списки, хотя там живут.

На УИК N469 и 466 наблюдателям не дали ознакомиться со списком избирателей. На участках голосуют несколько сотен людей по спискам, с которыми не дают ознакомиться.

УИК N272: члены комиссии расписываются в списках и ставят галочки в бюллетенях. На УИК N717 дублируются листы в книге избирателей — 2 листа N59.

На УИК N1247 два избирателя, прописанные в Санкт-Петербурге, проголосовали по временной регистрации в Москве.

На УИК N1675 был предотвращен вброс бюллетеней, на участке работает полиция.

На УИК N389 социальный работник привез группу людей, они коллективно проголосовали. Одна из избирателей — Шибанова Алла Борисовна — в течение получаса 6 раз опускала в урну бюллетени. С 12 до 14 часов осуществлялся подкуп избирателей — тем, кто проголосовал за Собянина, выдавали подарки.

На УИК N850 председатель и члены комиссии с ПРГ заявили, что итоговый протокол будет распечатываться в ТИК, после чего будет привезен в УИК и роздан наблюдателям. Аналогичное нарушение на участках N851 и N852.

На УИК N2328 и N2329 в сейфах были обнаружены заранее подписанные протоколы.

УИК N2071. Избирательница сообщила, что в книге в ее квартире прописан незнакомый человек (ул.Кировоградская д17 к1 кв186), некто Рябова. Квартира куплена в ипотеку и была проверена-перепроверена, всех ранее прописанных владельцы знают, Рябова никакого отношения к квартире никогда не имела, прописана не была. Самой избирательницы и ее мужа в списке нет, хотя прописаны в мае, голосовали по дополнительным спискам;

УИК N603. В книгах избирателей пропущено 10 процентов квартир;

УИК N1278. Повторяется подобная информация: большого количества избирателей нет в списках (пожилых!), вносят в доп. список. Из числа голосующих на дому в списках тоже многих нет.

УИК N1592. Когда избиратель расписывался за получение бюллетеня, рядом увидел графу с фамилией жены, которая уже проголосовала по открепительному удостоверению в больнице. Он задал вопрос – жена может проголосовать? Ответили: да, конечно. Жена Киреева Светлана Владимировна.

УИК N2063. Камера N1, которая должна показывать КОИбы, демонстрирует другой участок – N2068;

УИК N2356. В квартире избирателя записан человек, который там на самом деле не прописан и не живет, и уже проголосовал. Самого избирателя в списке не было, голосовал по доп.списку. Похожая ситуация: УИК N960. Избиратель не нашёл себя в списке, но обнаружил, что по его адресу внесено 4 посторонних фамилии. Составлен акт, об этом информирован наблюдатель от Навального, присутствовавший на участке. У избирателя сложилось впечатление, что этот приём имеет массовый характер. У женщины, стоявшей в очереди за ней, была аналогичная ситуация.

УИК N2750. Отсутствует страница в списке избирателей

УИК N3349. Новомосковский округ, поселок Коммунарка нет напечатанных списков избирателей. Все избиратели стоят в огромной очереди, чтобы их записали от руки. Председатель комиссии сказал, что не успели подготовить списки, т.к. поздно пришла информация. Причем речь идет не о дополнительных, а об основных списках.

УИК N2618. Крайне трудно найти этот УИК, охрана гимназии не оказывает помощь в поиске. В 12-00 проголосовать смогло только 2 человека, сообщила избирательница.

Разное:

УИК N1507. Избирательнице Епифановой по мобильному телефону (Билайн) приходят сообщения с призывом голосовать за Собянина;

УИК N1152. В районе 14.30 часов замечены женщина и мужчина, которые вбросили в урну по два бюллетеня.

УИК N1345. У наблюдателя возникают сомнения в том, что количество проголосовавших реально несколько меньше, чем показывает счетчик КОИБа. Стабильно при отвлечении на 1-2 минуты увеличивается примерно на 10-20 человек. Председатель периодически забирает у членов УИК листочки с ручным подсчетом количества и уносит, наблюдатель не уверен, что в это время не вносятся дополнительные данные; Похожее сообщение: УИКN1985. Замечено расхождение между счетчиками и КОИБами – насчитали на 26 меньше, чем на КОИБе, председатель отказывается принимать жалобы, нервничает. Еще приехал молодой человек и передал флешку на случай проверки КОИБов.

УИК N3155. Вернулась комиссия с выездного голосования. Примерно на 15 заявлениях не совпадают подписи, которые были сделаны при подаче заявления;

УИК N1391. На входе появилась агитация за Собянина. Наблюдатели заставили ее убрать;

УИК N2155. Отмечена незаконная агитация: несколько избирателей данного избирательного участка получили одинаковые SMS-сообщения примерно следующего содержания: «Если не хотите жить в Тюмени, голосуйте за Навального или Митрохина». SMS-сообщения переданы с телефона 8-903-972-21-55. Обращает на себя внимание тот факт, что последние цифры сообщения совпадают с номером избирательного участка.

УИК N2582. Расхождение количества проголосовавших у членов УИК с данными наблюдателей. Разница 50 человек. Наблюдатели считают кол-во опустивших в урну бюллетени, их данные расходятся в 2-3 чел, у УИК по книгам на 50 больше, наблюдатели утверждают, что не могли пропустить столько. Опасаются, что готовится вброс.

9 сентября в 14:00 движение в защиту прав избирателей «Голос» проведет пресс-конференцию, где будет сделано заявление по итогам наблюдения.

Оба мероприятия будут проходить в помещении Независимого пресс-центра, который находится по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д.17/9, офис 44, первый этаж (м Кропоткинская), вход с Барыковского переулка, затем в арку.

В работе Информационного центра также будут принимать участие представители проекта «Гражданин наблюдатель», проекта «РосВыборы», Движения «Сонар».

Оргкомитет Информационного центра оставляет за собой право вносить изменения в программу.

Информацию о нарушениях «Голос» получает как непосредственно от своих представителей на избирательных участках, так и на бесплатную горячую линию 8 800 333-33-50. Сообщения о нарушениях публикуются на сайте Карты нарушенийwww.kartanarusheniy.org.

В ночь с 8 на 9 сентября через сервис SMS-ЦИК будет проводиться параллельный подсчет голосов по различным выборам. После 20:00 на сайте www.sms-cik.org, быстрее избирательных комиссий, будут публиковаться данные об итогах голосования на избирательных участках.

Пресс-служба движения в защиту прав избирателей «Голос»

Тел.: 8 967 280-67-32

Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Москва, 8 сентября 2013 г. 18:00 мск

Пресс-релиз N5

«ГОЛОС» продолжает наблюдать за ходом выборов в регионах.

В Тверской области сегодня проходят муниципальные выборы, всего более 50 избирательных кампаний. По сообщению координатора тверского «ГОЛОСа» Артема Важенкова в целом обстановка на выборах спокойная. Проблем с допуском наблюдателей на участки не наблюдались. По последним данным единственным крупным инцидентом является нарушение процедуры голосования вне помещения. Так, в селе Михайловка было подано рекордных 170 заявок. При этом комиссия взяла с собой 270 бюллетеней. Наблюдатели обратили внимание на это правонарушение, на что председатель комиссии ответила, что: «будут вносить в список и на местах». Наблюдатели готовят жалобу в вышестоящую комиссию. Кроме того в УИК 281, Заволжское сельское поселение, напротив фамилии кандидата от «Единой России» в бюллетенях стоит черная точка. Председатель объяснил произошедшее производственным браком.

В Екатеринбурге «градус» активности нарушителей за последние часы не упал. По информации координатора ГОЛОСа Александра Грезева продолжают в течение всего дня поступать сигналы о подвозах. За последние 4 часа зафиксированы подвозы избирателей участки N1771, 1772, 1369. На участках 1244, 1243 наблюдатели обнаружили подписанные формы итоговых протоколов с пустыми графами. На сегодня это уже 3-ий случай. Облизбирком в курсе ситуации, но ее пока не комментирует. На участке 1411 предпринимаются попытки удалить всех наблюдателей, проводятся провокации в их адрес членами комиссии. По данным наблюдателей расхождение между опущенными бюллетенями в урны и данными комиссии – около 100. На участках 1521, 1522 проводился подкуп в поддержку кандидата от одной из партий. Цена голоса составляла 150 рублей или бутылка водки на выбор. При появлении полиции злоумышленники скрылись.

В целом явка по Екатеринбургу составляет 25-27% от общего числа избирателей (около 1 млн. человек). По данным последних экзитполов разница голосов между двумя лидирующими кандидатами составляет чуть меньше чем 10%. При этом координатор ГОЛОСа не исключает перемены ситуации на противоположную после окончания голосования.

В подмосковной области накал страстей потихоньку снижается. На участке N840 города Климовска заметившая вброс член комиссии с правом совещательного голоса удалена из избирательного участка решением комиссии. На УИК N1720 в г. Мытищи избиратель увидел, что его данные в списке избирателей дублируются дважды как и все иные фамилии в пределах одного листа. Избиратель попросил вычеркнуть хотя бы его дублирующую фамилию, но председатель это сделать отказался. Наблюдатели интереса к ситуации не испытывали.

Поступила свежая информация из города Рязани, где проходят выборы в представительный орган города. Координатор Рязанского ГОЛОСа, Иванова Софья отмечает жесткую борьбу, начиная с этапа выдвижения кандидатов. Всего в день голосования участие в выборах приняли более 140 кандидатов-одномандатников и 21 список политических партий. День голосования отличался масштабом проводимых каруселей, есть подтверждения фото- и видео съемки. При этом по заявлению координатора реакция облизбиркома и МВД поражает: они заявляют об отсутствии нарушений в день голосования и отсутствии жалоб. При этом несколько раз наблюдатели ГОЛОСа лично видели, как полиция задерживала группы карусельщиков. Множество жалоб поступает от наблюдателей и представителей СМИ, в том числе федеральных (Новая Газета) на запрет вести фото и видео съемку на участках. На участках 915,916,917,939, 940 члены комиссии активно пользуются карандашами и ластиками, делая и стирая пометка в книгах избирателей. На участке 917 бюллетени хранятся не в сейфе, а под столом председателя комиссии. Из самого последнего: на N906 наблюдателя от партии ПАРНАС при попытке заснять группу карусельщиков в помещении для голосования удалили с участка, полиция на выходе задержала наблюдателя, доставила в отделение, где продержала 4 часа, взяв с него объяснения. После чего, не выдав протокол отпустила, мотивировав это тем, что наблюдатель добровольно согласился поехать в участок. Сообщается и о других фактах удаления наблюдателей по причине производства ими фото и видео съемки. В одном из решений об удалении наблюдателя, в графе «причина» значится: «снимал председателя комиссии на телефон, хотя разрешения об этом ему не давали». В целом координатор прогнозирует существенное искажение реального волеизъявления избирателей в городе.

Из других регионов данных за последние 4 часа о произошедших существенных нарушениях не поступало.

Пресс-служба движения в защиту прав избирателей «Голос»

Тел.: 8 967 280-67-32

08.09.2013

Информация с общественной «горячей линии» связи с избирателями Российского фонда свободных выборов и Координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан на 17.00 8 сентября 2013 года

Звонок бесплатный, многоканальный федеральный номер 8-800-505-47-21

За весь период работы на 17.00 8 сентября 2013 года на общественную «горячую линию» Российского фонда свободных уже поступило 1189 обращений.

Больше всего обращений принято на пунктах в Ивановской (200), Ростовской (120) областях, Забайкальском крае (178) и на центральном пункте в Москве (224).

Все обращения, поступившие на «горячую линию» по характеру распределились:

за информационной поддержкой и консультациями – 717 (60,3%);

с претензиями в социальной сфере – 280 (23,5%);

с проблемами в избирательной сфере – 161 (13,5%).

В избирательной сфере претензии граждан адресованы были к:

организаторам выборов (избирательным комиссиям) – 98;

политическим партиям и кандидатам – 62;

органам власти и правопорядка по избирательным проблемам – 1.

Всего в избирательные комиссии уже было направлено 129 экспресс-информаций, в штабы политических партий и кандидатов – 22.

На «горячую линию» позвонило женщин (61%), мужчин (39%).

Больше всего на «горячую линию» звонило граждан с высшим образованием (51%), проживающих в небольших городах (56%) и административных центрах (столицах) (32%).

Работа общественной «горячей линии» организована в целях содействия проведению честных и справедливых выборов, в соответствии с действующим законодательством РФ; обеспечения полноты реализации и защиты избирательных прав граждан; а также сбора сведений о возможных нарушениях избирательного законодательства, для их дальнейшей проверки и принятия мер по устранению.

Обратиться на общественную «горячую линию» Российского фонда свободных выборов, на центральный пункт прямо в Москву можно до 18.00 9 сентября 2013 года – круглосуточно (время московское).

Операторы центрального call-центра общественной «горячей линии» РФСВ принимают обращения граждан со всей территории РФ по следующим каналам:

бесплатный многоканальный федеральный телефон: 8-800-505-47-21

телефон/факс: 8 (495) 623-46-28

электронная почта центрального ПГЛ e-mail: hotline@rfsv.ru

электронная видеосвязь skype: hotlineRFSV

SMS-портал «Честные выборы» по телефонному номеру: 8-906-094-39-79

интерактивный канал общения «On-line консультации» через сайт Российского фонда свободных выборов http://www.rfsv.ru/consultations/feedback.html

Власть душит свободу слова руками олигархов

РОДП «ЯБЛОКО» возмущено сегодняшним решением олигарха Александра Мамута уволить главного редактора Газеты.ру Светлану Лолаеву.

Демонстративное удаление в единый день голосования человека, успешно руководившего одним из ведущих либеральных политических СМИ, замена его назначенцем из провластного РИА «Новости» означает, что близкие к власти олигархи, а через них и сами власти, дают ясный сигнал обществу о том, что ждёт свободу слова в России после выборов.

Газета.ру не единственное СМИ, которое власти стремятся поставить на колени. «Зачистив» в начале «нулевых» телевидение от неугодного НТВ, власти продолжают делать в начале нового десятилетия то же самое, но теперь с печатными и интернет-СМИ. Важное отличие в том, что страна уже не та, что была в начале «нулевых». Она ждёт перемен, они неизбежны и сегодня единственный вопрос –б удут осуществляться эти перемены?

Превращая объективные, умеренные либеральные СМИ в разновидность сервильных телеканалов и газет, власти и связанные с ними олигархи ведут страну по пути радикализации, мешают формированию в обществе ответственной оппозиции, видящей свою цель в приходе к власти исключительно через выборы. РОДП «ЯБЛОКО» призывает власти отказаться от прямого и косвенного давления на российские СМИ, прекратить показательные увольнения редакторов либеральных изданий, соблюдать хотя бы тот минимальный уровень свободы слова, который сегодня удержался в России.

Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Москва, 8 сентября 2013 г. 14:00 мск

Пресс-релиз N2

Сегодня, 8 сентября, выборы не ограничены территорией Москвы. Представители движения «Голос» вышли на избирательные участки еще в 21 субъекте РФ. Сейчас уже можно говорить о некоторых тенденциях-нарушениях в территориях.

В Ульяновской области проходят выборы депутатов Законодательного собрания. Это одна из немногих территорий, кроме Москвы, где наблюдатели столкнулись с проблемами допуска на участок. Так, наблюдателям от партии «Парнас» заявили о том, что такая партия не существует. В настоящее время ведутся переговоры с ТИКом, итоги пока не ясны. Кроме того поступила информация о массовом голосовании военных на одном из участков, при этом командир объяснял за кого необходимо поставить «галочку».

Настоящая зона боевых действий развернулась на выборах губернатора Московской области. Так, в городе Реутов на участке N2636 зафиксированы первые «карусели». Вести фото и видео съемку наблюдателям запретили. Член комиссии с правом совещательного голоса пытался узнать, сколько на участке было выдано открепительных и проверить реестр. Однако ему было в этом отказано.

Классическая схема с контролем явки наблюдается в городе Климовске Московской области. На участках N833, 852 проголосовавшим людям выдают календарики, некоторые заявляют, что не уйдут с участка, пока им их не дадут. На одном из участков члены комиссии выдают календарики не всем, а только тем, кто отмечен в их списке.

В поселке Быково Раменского района наблюдатель из мобильной группы обнаружил явные пачки сложенных бюллетеней в прозрачной урне. Количество бюллетеней около 10. Представители участковой комиссии объясняют, что это голосовали семьями. Другие наблюдатели на участке в это время не присутствовали.

Очень много сигналов о нарушениях избирательного законодательства приходит из Свердловской области, где проходят выборы мэра города Екатеринбурга. По информации регионального координатора «Голоса» на участках NN1727, 1472, 1445, 1513, 1285, 1290, 1243, 1472, 1708, 1547, 1262, 1758, 1629 осуществлялся массовый организованный подвоз избирателей. На участке N1775 члены комиссии выехали на голосование на дому без заявок избирателей. На участке N1577 – отказали в ознакомлении с документами комиссии члену комиссии с правом совещательного голоса. Возле нескольких избирательных участков проголосовавшим наливают горячительные напитки. Около одного из УИКов (улица Шефская, дом 62) неизвестный мужчина предлагает проголосовать за определенного кандидата за деньги. В настоящее время данный факт расследуют сотрудники полиции. Совсем уж курьезная ситуация получилась на избирательном участке по улице Крестинской, дом 27. Молодые люди обещали заплатить деньги за «нужный» голос, но в итоге ничего выходящим с участка избирателям не заплатили. Народ был недоволен.

В Кемеровской области, где проходят выборы депутатов областного собрания, тоже не обошлось без инцидентов. Так спустя 6 часов с момента начала голосования явка в среднем не превышала 15%. Как передает доверенное лицо кандидата в депутаты Артемьева Евгения Георгиевича – сейчас на нескольких участках замечены пачки заполненных бюллетеней и заполненные книги избирателей. Наблюдатели опасаются массовых вбросов. Ситуация осложняется тем, что участки в целом «закрыты» только представителями Единой России и КПРФ. Кроме того, появилась информация о задержании группы «карусельщиков» органами полиции, сейчас составляется протокол задержания.

В Воронеже, где сегодня выбирают мэра, по информации координатора «Голоса» наблюдаются массовые подвозы избирателей на участки по 40-50 человек. Все они голосуют по открепительным. Наблюдателям запрещают снимать происходящее на фото и видео. По последней информации, также здесь набирает обороты использование «административного ресурса». Так, возле участков NN1333, 1336 появились представители областного совета депутатов и местной администрации, которые спрашивают у людей, за кого они пришли голосовать и рассказывают об одном из кандидатов. Полиция бездействует. Кроме того на участке N1246 замечен человек со списком, в котором отмечает проголосовавших избирателей – работников определенного предприятия. Списки очень длинные. Полиция и члены участковой комиссии не видят в этом нарушений.

Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.

Пресс-служба движения в защиту прав избирателей «Голос»

Тел.: 8 967 280-67-32

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О незаконной агитации за кандидата Геннадия Гудкова в день голосования

Общественный совет «Честный выбор» призывает избирательную комиссию Московской области и правоохранительные органы обратить внимание на факты незаконной агитации за кандидата на пост губернатора Московской области Геннадия Гудкова.

8 сентября в сети появился видеоролик (http://www.youtube.com/watch?v=qYPGxngswRQ&feature=youtu.be) , на котором зафиксирована раздача агитационных материалов кандидата Гудкова. Напомним, что согласно законодательству о выборах за день до голосования и в день голосования запрещается распространять любую агитационную продукцию.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О конфликте на избирательном участке в городе Железнодорожный Московской области

Общественный совет «Честный выбор» обеспокоен сообщениями о конфликте на избирательном участке в подмосковном городе Железнодорожный.

По предварительным данным, в полицию с заявлением о нанесенной травме пальца обратилась секретарь одной из участковых избирательных комиссий. Пострадавшая заявила, что между ней и наблюдателем за ходом выборов произошла конфликтная ситуация по вопросу места установки урны для голосований. В ходе передвижения урны женщина получила травму пальца, с заявлением о чем и обратилась в полицию.

Факт конфликта подтвердил председатель Московской областной избирательной комиссии Ирек Вильданов. «Член территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса решил помешать в урне бюллетени и толкнул секретаря участковой избирательной комиссии, которую отправили в больницу», – пояснил он.

«Честный выбор» призывает правоохранительный органы провести тщательное расследование по данному факту. Мы призываем всех участников политического процесса к соблюдению российского законодательства.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О досрочной публикации данных exit-polls Дмитрием Гудковым

Общественный совет «Честный выбор» возмущен фактом обнародования до официального закрытия избирательных участков результатов опросов exit-polls депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым.

8 сентября в 14:19 МСК Дмитрий Гудков разместил на своей странице в «Живом журнале» результаты опросов exit-polls по Московской области по состоянию на 14:00 (http://dgudkov.livejournal.com/274588.html), чем грубо нарушил Закон Московской области от 6 июля 2012 года N98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области».

Согласно статье 38 п. 3 «Опросы общественного мнения», в течение пяти дней, предшествующих дню голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами Губернатора Московской области, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»).

«Честный выбор» заявляет о недопустимости нарушений избирательного законодательства всеми участниками политического процесса. Мы призываем избирательную комиссию Московской области изучить представленные данные и дать им соответствующую оценку.

Заявление Общественного совета «Честный выбор»

О нарушениях в «день тишины» 7 сентября

7 сентября 2013 года в России был объявлен «день тишины» в преддверии выборов, которые в 8 сентября пройдут в подавляющем большинстве регионов.

В «день тишины» вводится запрет на любую агитацию. На своем месте могут остаться лишь ранее вывешенные листовки и плакаты, при условии, что они находятся не менее чем за 50 метров от помещений для голосования. Митинги проводить нельзя, кандидатам и партиям запрещено выступать. Запрет на агитацию будет снят только после закрытия избирательных участков – 8 сентября в 20:00 по местному времени.

Общественный совет «Честный выбор» в «день тишины» 7 сентября 2013 года не выявил серьёзных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования. Имеющиеся сообщения о нарушениях касаются в основном незаконной раздачи агитационных материалов.

Сообщения о нарушениях агитации в «день тишины» поступали из Вологодской, Свердловской, Смоленской, Самарской, Воронежской, Владимирской областей, Краснодарского и Пермского края, Башкортостана, республик Адыгея, Тыва.

Наиболее значимыми нарушениями за 7-ое сентября можно считать следующие факты:

- В Екатеринбурге по почтовым ящикам были распространены фальшивые письма с подписью председателя городской избирательной комиссии, в которых сообщалось, что 31 августа была отменена регистрация кандидата на пост главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана;

- В Тольятти от имени кандидата «Единой России» (округ N11) были распространены листовки с информацией о том, что он снимается с выборов в пользу кандидата от «Справедливой России» А.И. Перовой;

- В Майкопе по почтовым ящикам города была распространена брошюра партии «Родина» (тираж 30 000 экземпляров);

- Пользователи социальных сетей в Смоленской области обнаружили агитационные материалы с призывами голосовать за КПРФ, ЛДПР, Яблоко и «Справедливую Россию».

- В Тюмени в ночь на субботу сотрудниками правоохранительных органов были задержаны активисты, расклеивающие по городу агитационный материал партии ЛДПР;

- В Краснодаре зафиксировано семь случаев распространения агитационных листовок кандидатов от партии КПРФ, баллотирующихся в депутаты Законодательного собрания края V созыва.

Общественный совет «Честный выбор» заявляет о необходимости расследования зафиксированных нарушений и привлечения виновных к установленной законом ответственности.

В Смоленской области На заседании избирательной комиссии рассматривалась жалоба от «Единой России» о призывах в Интернете (социальная сеть «Вконтакте») голосовать за КПРФ, ЛДПР, Яблоко и СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ. В региональном отделении СР заявили, что о данной агитации не знают. Было принято решение признать сообщения как агитационные и передать все материалы для дальнейшего разбирательства в правоохранительные органы.

Пресс-релиз N4

К 14:00 часам на горячую линию колл-центра продолжает поступать информация от корреспондентов «Гражданского голоса» и представителей Московского альянса наблюдателей, которая позволяет дать объективную картину хода голосования за мэра столицы. Каждое третье сообщение фиксирует нарушения. Они были и остаются незначительными, и вновь среди них лидируют процедурных замечания к работе членов УИКов. Вот несколько примеров:

УИК N2343. Избирательница внесена в списки для голосования под девичьей фамилией. Она проголосовала по дополнительному списку, но комиссия категорически отказалась вычеркивать ее из основного списка;

УИК N2470. Наблюдателю не позволили проверить паспортные данные избирателя, которого внесли в дополнительный список;

УИК N993. Избирательница, которая наблюдала за процедурой голосования по системе видеонаблюдения, заметила, что члены комиссии вынесли книгу избирателей из помещения для голосования и что-то там пометили стикером;

УИК N2717. Член комиссии не позволил наблюдателю проконтролировать внесении данных (адрес) в книгу избирателей;

УИК N1754. Избиратель сообщил, что на столе у члена УИК лежит рукописный список избирателей с их адресами:

ТИК проспект Вернадского. Несброшюрованные списки избирателей для выездного голосования, на территории больницы туда дописывали фамилии;

УИК N1441. В сейфе, в котором хранятся чистые бюллетени находятся в ненадлежащем помещении, «проходном дворе»;

УИК N993. Избиратель проголосовал по загранпаспорту, наблюдатели не смогли предотвратить нарушение;

УИК N2860. В списке избирателей отсутствуют жители дома (ул.Большая Филевская, 28), избиратели сообщают, что так происходит из года в год;

УИК N151. Идет игра в пинг-понг, людей сюда направляют со 150 участка, а здесь соответственно посылают обратно. Избиратели сердятся и говорят, что вообще голосовать не будут?

УИК N564. Житель д.31, корп.2, кВ.110 обнаружил в списках фамилию умершей жены, написал заявление на имя председателя комиссии;

УИК N1156. Избиратель регулярно не находит себя в списках;

УИК N112. КОИБы работают со сбоями, наблюдатели намерены требовать ручной подсчет голосов;

УИК N510. В книге избирателей два чистых листа; в УИК N3347 не указано, сколько листов пронумеровано;

Продолжают вызывать особую тревогу процедура голосования «на дому». Если в первом случае ошибки в большей степени технические, то за данным видом голосования, которое организовано для больных людей, пожилых и инвалидов, явно просматривается попытка пополнить список проголосовавших за одного из кандидатов. Наблюдатели зафиксировали следующие факты:

УИК N2839. Сотрудник собеса выехал на процедуру голосования на дому:

УИК N2409. Избиратели пришли на участок голосовать, а по их адресам уже отправилась комиссия, при этом заявления от избирателя на выездное голосование не поступало;

УИК N3781. На выездное голосование со списком из 50 фамилий председатель пыталась выдать 300 бюллетеней;

УИК N2143. Председатель комиссии тусует список избирателей на выездное голосование, делит на тех, кто с заявлением и тех, кто из собеса;

УИК N1377. Избиратель отказался голосовать на дому, говорит, не писал никаких заявлений;

ТИК Черемушки, УИК N2413-14. В список избирателей для выездного голосования внесены люди с другого участка.

Сообщения о самом популярном виде нарушений на предыдущих выборах – применении административного ресурса – сократилось в значительной степени. Однако некоторые случаи, которые позволяют подозревать в давлении на избирателей, все-таки были отмечены корреспондентами и наблюдателями:

УИК N706. Наблюдатель Навального разместил в социальных сетях фото брошюры, предназначенной в качестве информации о кандидатах для избирателей, которые голосуют на дому, в которой рассказывается о том, что у Навального несколько судимостей; кроме того, в УИК N706. Наблюдатель сообщает, что в материалах для надомного голосования значится «Навальный – фигурант трех уголовных дел»;

УИК N2976. Во время выездного голосования сиделка избирателя поставила бюллетене отметку напротив кандидатуры Собянина, при этом избиратель хотел проголосовать за коммунистов;

УИК N708. Наблюдатель, участвующий в выездном голосовании сообщила, что многие пенсионеры сообщают о том, что никаких заявлений они не писали, а в список их внес соцработник. Также они благодарили Собянина за подарки и продуктовые наборы;

УИК N1230. У наблюдателя появилось подозрение о вбросе двух бюллетеней;

УИК N3603. В больницу, где работает закрытый участок, подвозят людей;

УИК N1529. На входе в участок сидят специалисты муниципальных служб и консультируют избирателей. Поясняют, что по своему профилю;

УИК N216. Пришел офицер высокого чина и попросил члена УИКа предоставить информацию о проголосовавших подчиненных. И та ему не отказала.

Хроника нарушений на выборах в Москве и регионах на 17:00 (мск)

В Избирательном штабе кандидата в мэры Сергея Митрохина с утра и до окончания подсчета голосов на участках работает «горячая линия» (телефон 8 800 707 06 10), на которую наблюдатели и члены комиссий сообщают информацию о нарушениях. Кроме того, в штаб партии «ЯБЛОКО» стекается информация о нарушениях на выборах в регионах, где партия участвует в выборах. На основе этой информации и реакции юристов штаба пресс-служба готовит обзоры нарушений для прессы. Хронику нарушений на 12 часов смотрите здесь

Москва

Голосование на дому

В УИК N1636 заявки с пожеланием проголосовать на дому подавали не сами избиратели, а работники соцслужб. При этом реестр был составлен в произвольной форме: ФИО и адреса избирателей были написаны от руки, а контактные данные лиц, подававших заявки, не были указаны. Наблюдатель Ольга Кузнеченко написала жалобу.

Из-за нарушений, по решению ТИК, результаты выездного голосования УИК N3781 были аннулированы, 240 бюллетеней признаны недействительными. Урна для выносного голосования опечатана, голосование идет только в стационарном ящике.

На УИК N1889, как сообщил наблюдатель Олег Карпов, на выездном голосовании было 63 заявления, большая часть из которых была оформлена на «мертвых душ» — подписи не совпадали с подписью избирателей. Сейчас все нарушения устранены.

Недопуск на участок

Константин Старцев ПСГ ТИК Щукино сообщает, что на участки N3780 и 3782 не пускают ни наблюдателей, ни членов ТИК, ни прессу, объясняя это тем, что участок располагается на месте режимного объекта.

Нарушения в оформлении списка избирателей

На УИК N1043 на родителей избирателя были выписаны открепительные, хотя они находятся за границей и не планировали брать открепительные, их подписи были подделаны. Молодой человек начал писать заявление о нарушении, но после звонка из ТИК заявил, что претензий у него нет.

В УИК N3691, который находится в больнице, в избирательные списки дописывают имена новых избирателей. Это нарушает законодательство, тем не менее, ТИК утверждает, что это разрешено.

На УИК N133 четыре человека пытались проголосовать по временной регистрации. Как отметил наблюдатель, их имена были вписаны от руки, и они не имели отношения к этому участку. Наблюдателям с представителем ТИКа удалось зафиксировать нарушение.

Подложное голосование

На УИК N3195 избиратель узнал, что за его родственника уже поставлена подпись — якобы он проголосовал. Однако его родственник еще не был на избирательном участке. Когда пострадавший обратился в УИК, ему объяснили данное нарушение «человеческим фактором» и случайно ошибкой. Ему дали новый бюллетень, а полиция предложила «замять» конфликт. Однако избиратели ждут уполномоченных лиц, собираются писать заявление и все происходящее фиксируют на видеокамеру. Как отметил избиратель, такое происходит не впервые, подобные инциденты были и с его друзьями.

Похожее нарушение было зафиксировано на УИК N133: избиратель узнал, что его мать проходит по надомному голосованию, при этом сама женщина заявление не писала.

Голосование по копиям паспортов

УИК N3617 находится в роддоме, КОИБом он не оборудован. На участке нет председателя и заместителя председателя комиссии. При этом на участке постоянно вносят избирателей в дополнительный список по копиям паспортов. Они голосуют по тем же копиям паспортов, не предъявляя оригинал.

Незаконная агитация

На УИК N1357, как сообщает член УИК с ПСГ Татьяна Трофимова, на входе в участок лежали выпуски газеты «Вечерняя Москва», где напечатан агитационный материал в поддержку Сергея Собянина. КОИБ не опечатан, стоит в углу, заклеенный клейкой лентой. Кроме того, журнал со списком избирателей плохо прошит, треть журнала не пронумерована. По всем этим нарушениям представители «Новой газеты» написали претензии на имя Председателя УИК.

Давление на избирателей

На УИК N354 Светлана Генералова, сотрудник ЦСО «Тимирязевский», филиал Коптево, представляющаяся наблюдателем от Сергея Собянина, каждые полчаса звонит руководству и отчитывается, кто из подопечных ЦСО проголосовал. Как сообщил наблюдатель от «ЯБЛОКА» Филипп Кудрячев, по документам Светлана значится как член комиссии с правом совещательного голоса от Собянина, хотя представляется как наблюдатель. Члены комиссии попросили Председателя сделать замечание Генераловой, потому что она не только отчитывается руководству об избирательном процессе, но и оказывает давление на избирателей.

Голосование военных

На УИК N469 образовалась огромная очередь на голосование примерно из 2000 военных. Как сообщила представитель «ЯБЛОКА» Елена Пушкарева, наблюдателей на участке нет, а дополнительные списки принесли только сегодня, никому их не показывают.

Похожая ситуация зафиксирована и на УИК N3337 в поселке Мосрентген, где с самого утра организован подвоз военнослужащих. Они голосуют, не имея московской регистрации.

Регионы

Московская область

На выборах губернатора около 10.00 на участке был задержан гражданин, который пытался вынести бюллетени с УИК N1573. Предположительно, за 2000 рублей по заданию избирательного штаба В.В.Губина. На участках N1574 и N3207 велась незаконная агитация. На входе весит плакат с Дмитрием Медведевым, Владимиром Путиным и кандидатом в губернаторы Андреем Воробьёвым.

На участке N3055 избиратель заметил, что кто-то проголосовал за его деда, который ещё не голосовал.

Ярославская область

На выборах в законодательное собрание на УИК N195 зафиксирована карусель, группа избирателей голосовала организованно.

Республика Башкортостан

На выборах в Государственное Собрание — Курултай Республики Башкортостан на УИК N2656 зафиксированы попытки проголосовать с двумя паспортами; комиссия запрещает снимать на фотовидео.

На участке N373 в списках для голосования умершие граждане. Как сообщают наблюдатели из Уфы, с жалобами на работу УИКа они обратились к присутствовавшему на участке депутату Госдумы М.И. Сердюку. Тот обратил внимание комиссии на нарушения и в результате был удален с участка.

Архангельск

На выборах в законодательное собрание на УИК N11 избиратель обнаружила в списках избирателей, в числе прописанных в её квартире неизвестного. Написана жалоба на имя председателя УИК с требованием исключить человека из списка голосования.

На выборах главы и совета депутатов города Котлас на участках N404 и 403 в список избирателей члены УИК вносят паспортные данные без разрешения самих избирателей (ФЗ N67), на УИК N390 в увеличенном протоколе не прописаны ФИО кандидатов. На информационных стендах не полностью внесены данные кандидата Сергея Кущеева.

Брянская область

На выборах в городской совет Фокино на УИК N359 кандидат Емельянов (сын действующего главы Брянского района) отобрал у вахтёра ресивер, на котором находится всё видео с участка, и уехал с ним, через некоторое время полиция вернула ресивер, но запретила его включать до окончания голосования.

На выборах в городской совет не были разосланы извещения о месте проведения голосования, не все люди знают, на каком участке они могут проголосовать.

Пермский край

На УИК N1703 зафиксированы машины, организованно подвозящие на участок избирателей. Полиция на месте не реагировала, после обращения в областной УВД машины с избирателями больше не приезжают.

Воронежская область

На выборах в областную думу в Леннинском районе у УИКов стоят люди, которые сверяют проголосовавших со своими списками, устраивают переклички.

Ивановская область

На выборах в законодательное собрание на УИК N199 наблюдатель от «Единой России» стоит с большим бэйджем с символикой партии.

На участках N86,87,88 висит незаконная агитация партии «Родина».

На УИК N81 увеличенная форма итого протокола не заполнена.

На УИКах N4 и N5 с места наблюдателей плохо видно избирательную урну. Самим наблюдателям ограничивают перемещение по участку.

Кемеровская область

На выборах в законодательное собрание на УИК N327 удален член избирательной комиссии с правом решающего голоса от «ЯБЛОКА» за то, что предотвратил попытку вброса и побежал за нарушителем. На УИК N199 обнаружили в протоколе при голосовании на дому человека, который не голосовал и который подтвердил это. Пишут жалобу.

На УИК N250 член избирательной комиссии поймала человека вбрасывающего бюллетени и подвела его к членам комиссии, но представитель комиссии сказала, что этого никто не видел кроме нее.

На УИК N234 после вброса удалось добиться пересчета бюллетеней. После этого оказалось, что 200 штук не хватает.

Волгоградская область

На выборах в Городскую думу города Камышин на выездное голосование на УИК 4331 не было реестра. В итоге было взято примерно около 200 бюллетеней, никого из наблюдателей кроме наблюдателя от «Единой России» не взяли. Направлена жалоба. На УИКах N4327 и 4328 в реестре выездного голосования указаны лишние люди. Голосовали те, кто не вызывал к себе сотрудников УИК.

На УИК N4324 списки избирателей не пронумерованы и не прошнурованы, не хотели принимать жалобу, но наблюдатель настоял.

7 сентября в день тишины по телевидению была агитация в виде бегущей строки за кандидата от ЕР.

Тверская область

На выборах в Совет депутатов городского поселения Нелидово зафиксировано 2 микроавтобуса, которые привозили цыган голосовать, Направлены жалобы в ТИК, в Прокуратуру, в полицию. На входе в ТИК висит объявление, что вход в ТИК для сдачи документов после подсчета голосов будет осуществляться не с главного входа, а через Думу.

Нижегородская область

На выборах Собрания депутатов, на выходах из избирательных участков стоят люди в синих галстуках, после голосования к ним подходят избиратели и отмечаются у них. Подана жалоба.

Тульская область

На выборах Собрания депутатов в Новомосковске из УИК N1627 было вынесено 30 бюллетеней с переносной урной, хотя в реестре о надомном голосовании было 28 человек.

На УИК N1614 при проведении голосования вне помещения выяснилось, что к двум избирателям уже приходили с голосованием и уговорили проголосовать за ЕР. Вызвана полиция.

Приморский край

На выборах глава Лесозаводского городского округа члену комиссии с правом совещательного голоса от Яблока не дают ознакомиться с документами. Пишут жалобу.

Владимир

На выборах в городское Законодательное собрание избирателю позвонили домой и агитировали проголосовать за «Единую Россию».

Вологда

На довыборах в Законодательное собрание у входа во все УИКи стоят люди, которые у льготной категории граждан списывают персональные данные и дают скидочные купоны на продукты.

Кострома

На довыборах в гордуму города на УИКах N221, 222, 225 под видом проведения опроса, неустановленные люди и член УИК Юлия Смирнова работают диспетчерами по расчетам с «правильно» проголосовавшими. По словам наблюдатели они координируют, куда должен пойти человек, чтобы получить деньги или вознаграждение. После обращения в полицию на одном из участков эта деятельность была прекращена.

Воронеж

На выборах в городскую думу на УИК N415 в областной больнице проголосовало 175 избирателей из 90.

Краснодарский край

В Туапсе, где проходят выборы депутатов районного совета, а также выборы главы города на УИК 53-32 в помещении для голосования стоят 2 неиспользуемые не опечатанные урны для голосования на дому. В УИК N54-группа для голосования вне помещения получила дополнительный список адресов методом надиктовывания по телефону. В выписке из реестра, который на руках у группы, эти фамилии не значатся.

Хроника нарушений на выборах в Москве и регионах на 12:00 (мск)

В Избирательном штабе кандидата в мэры Сергея Митрохина с 7:30 утра и до окончания подсчета голосов на участках работает «горячая линия» (телефон 8 800 707 06 10), на которую наблюдатели и члены комиссий сообщают информацию о нарушениях. Кроме того, в штаб партии «ЯБЛОКО» стекается информация о нарушениях на выборах в регионах, где партия участвует в выборах. На основе этой информации и реакции юристов штаба пресс-служба готовит обзоры нарушений для прессы.

Москва

Голосование на дому

Самое большое количество нарушений связано с внесением пожилых людей в списки для голосования на дому. С конца августа в штаб Митрохина стала поступать информация о том, что повсеместно сотрудники центров социального обслуживания навязывают пенсионерам выездное голосование.

На участках 2742 и 246 наблюдателю не предоставляют реестр для голосования на дому, он еще заполняется, желающих уже 49 человек, заявления продолжают поступать. Председатель комиссии настаивает на том, что член комиссии с правом совещательного голоса обязан присутствовать на выездном голосовании.

На участке 1116 в реестре голосования на дому в графе «Лицо, от которого поступило обращение» вписано ТИК. На участке 2160 в УИК нет реестра заявлений о голосовании на дому. Заявления от граждан отсутствуют, зато есть список «желающих» из центра социального обслуживания. На участке 2159 многие внесенные в список для голосования на дому не подавали заявок. На участке 3781 на выездное голосование не составлен реестр, списки избирателей находятся вне участка, на выездное голосование забрали 400 бюллетеней.

В одном и том же доме встретились выездные комиссии с участков 65 и 66.

На участке 1187 не выдают бюллетени гражданам, внесенным в реестр голосования на дому, отправляют их домой.

Недопуск наблюдателя на участок

На участке 2563 наблюдателя не пустили на участок, комиссия утверждает, что на направлении наблюдателя требуется печать.

Голосование по временной регистрации

На участках 1247 и 867 голосуют по временной регистрации в Москве. На участке 3603 при больнице отсутствуют заявления избирателей, находящихся по месту временного пребывания, также в книге избирателей внесены паспортные данные (без заявлений).

Нарушения с видео

На участке 1058 камера видеонаблюдения висит прямо над кабиной для голосования (без ширмы).

Урны и КОИБы

На участке 41 КОИБ 40 минут работал в тестовом режиме. За это время проголосовало 20 избирателей. После обнаружения проблемы КОИБ был переведен в рабочий режим. Наблюдатель от «ЯБЛОКА» подал жалобу с требованием ручного пересчета по завершению голосования.

На участке 1595 урны не были опечатаны до 8:20, что является грубейшим нарушением закона.

По сообщениям наблюдателей, на участке 2010 КОИБ воспринимает копию бюллетеня как оригинал.

Проблемы со списками избирателей

На участке 1345 наблюдатели обнаружили в списках избирателей пометки карандашом. Также их внимание привлекло то, что таблички на столах с указанием адресов подчеркнуты разными цветами.

На участке 52 в книге избирателей не указаны номера квартир в доме 3 по ул. Садово-Спасская (бывшее общежитие). При этом в паспортах избирателей номера квартир указаны.

На участке 1853 4 человека вычеркнуты из списков для голосования.

Регионы

Кемеровская область

На выборах в заксобрание Кемеровской области доверенное лицо кандидата Евгения Артемьева Павел Муравьев зафиксировал «карусели» на УИК N205, 195, 208. На этих участках были замечены две машины: ВАЗ N558 и газель 222 ССН с разницей примерно в час. Павел Муравьев написал заявление в полицию.

На участке N245 в Кемеровской области наблюдатели от «ЯБЛОКА» и член комиссии Наталья Осертак зафиксировали вброс 14 бюллетеней, еще три вброса были пресечены. Полиция задержала за незаконную деятельность двух женщин и молодого человека. Еще один вброс был зафиксирован на УИК N234 в Кемерово. После этого, когда семья из трех человек пришла проголосовать на участок, выяснилось, что их фамилии числятся в списке проголосовавших. Член комиссии, допустивший это нарушение, будет привлечен к ответственности.

Московская область

В городе Железнодорожный Московской области на выборах главы города и губернатора член ТИК с правом совещательного голоса Стефан Строгин приехал на участок N582 после сообщений наблюдателей. Строгин обнаружил в щели урны пачку вброшенных бюллетеней. Член комиссии с правом решающего голоса начала трясти урну, чтобы перемешать эти бюллетени. Строгин попытался ей помешать. Его задержала полиция по обвинению «нанесение побоев женщине». Позже выяснилось, что у члена комиссии сломан палец. Строгин уверен, что этого не могло произойти по его вине. Член ТИК дал показания полиции.

Ивановская область

На выборах в Ивановскую областную думу у входа в школу N1 молодые люди с планшетами фиксируют результаты exit poll. На оборотной стороне планшета — изображение Владимира Путина. По мнению членов партии «ЯБЛОКО», у избирателей он напрямую ассоциируется с партией власти и соответственно с ее кандидатами в Ивановской области, что является незаконной агитацией. На участке N39 у наблюдателя от «Единой России» символика партии на груди в виде большого бейджа.

Тульская область

В Новомосковске Тульской области на выборах депутатов членов комиссий с правом совещательного голоса не допускают на УИК N1650, 1651, 1622, требуют, чтобы в направлении стояла печать кандидата, хотя у кандидата нет и не должно быть печати.

Свердловская область

Кандидат в мэры города Полевской Свердловской области Владимир Пшеничников зафиксировал нарушение на одном из избирательных участков, расположенном в школе N14. При входе на участок были разложены листовки партии «Единая Россия». После обращения к председателю УИК, незаконные агитационные материалы были устранены. Все происходящее зафиксировано на камеру.

В Екатеринбурге на УИК N1550 Председатель не дает разрешения на видео- и фотосъемку. Кроме того, она отказывается принять заявление о выдаче итогового протокола.

Ярославская область

На выборах в Заксобрание Ярославской области на УИК N156 пришли пенсионеры, которые после голосования стали уточнять, где они могут получить приз или денежное вознаграждение. Выяснилось, что накануне им раздали лотерейные билеты. Председатель комиссии зафиксировал нарушение и вызвал сотрудников полиции. Обстоятельства выясняются.

Хабаровский край

В селе Князе-Волконское Хабаровского района Хабаровского края на выборах депутатов на УИК N775 выдавали бюллетени по копии паспортов. После 20:00 на этом участке хотят удалить наблюдателей. Полиция не реагирует на нарушения.

Краснодарский край

Наблюдатели от «ЯБЛОКА» из Краснодара были задержаны на въезде в Туапсе, где проходят выборы депутатов районного совета, а также выборы главы города. Несмотря на то, что кандидата от «ЯБЛОКА» Евгения Витишко сняли с выборов в Туапсинском районе, наблюдатели от партии отправились в Туапсе с целью контроля соблюдения избирательного законодательства.

Сотрудник ДПС Чебелев Александр Викторович задержал автомобиль в 6:50 и изъял паспорта пяти пассажиров. Наблюдатели не успели попасть на свои участки к 8 утра, моменту начала голосования. Они предполагают, что до открытия участков и опечатывания урн были сделаны вбросы. По мнению, представителей краснодарского «ЯБЛОКА», эта ситуация схожа с ситуацией на выборах в Анапе весной этого года, когда к блокировке наблюдателей власти привлекали сотрудников ГИБДД (в прошлый раз более 100 наблюдателей были заблокированы на трассе). Кроме того, мобильные телефоны Евгения Витишко и работников штаба с раннего утра были «заспамлены» массовыми автоматическими звонками.

Ряд других нарушений выявили наблюдатели от «ЯБЛОКА» на избирательных участках в Туапсе. Рядом с УИК 54-20 были расклеены агитационные материалы. На этом участке отказали наблюдателям в праве ознакомления со списками избирателей, допустили лишь по приезду члена с правом совещательного голоса ТИК. На УИК 54-06 на момент прибытия наблюдателей в 7.45 урны были уже опечатаны, хотя они должны быть опечатаны в присутствии наблюдателей строго после 8.00. При этом члены УИК отказались продемонстрировать, что урны пусты. Судя по всему, имел место вброс. До 8 утра были опечатаны урны и на другом участке — УИК 54-25. На УИК 53-33 постоянно находится куратор от администрации, по всем вопросам он оказывает консультации, хотя его юридический статус не ясен. На УИК 54-12 наблюдатели выявили опломбированные урны для голосования без подписи председателя УИК на штампе. На этом участке также не допускают до ознакомления со списками избирателей, в том числе и прибывшего члена с правом совещательного голоса из вышестоящей комиссии (ТИК). Наблюдатели УИК 54-15 зафиксировали «карусель», замечен серый Мерседес г.н. р434кс23.

Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Москва, 8 сентября 2013 г. 15:00 мск

Программа работы Информационного центра 8 сентября в Москве

Видеотрансляцию можно смотреть в Интернете: http://golosinfo.org/2013/09/08/541

12:00 – Пресс-конференция по результатам наблюдения за открытием и голосованием на избирательных участках Москвы и других регионов. В пресс-конференции принимают участие Андрей Бузин (эксперт движения «Голос», Юрий Гурман (сопредседатель движения «Голос») и Григорий Мельконьянц (сопредседатель движения «Голос»).

13:00 – Хроника дня голосования от десанта казанских наблюдателей.

14:00 – Хроника дня голосования, информация из регионов.

16:00 – Брифинг Александра Кынева, политолога, эксперта Комитета гражданских инициатив.

17:00 – Презентация проекта «Народный избирком» (Дмитрий Орешкин, политолог) и системы параллельного подсчёта голосов SMS-ЦИК (Григорий Мельконьянц).

18:00 – Пресс-конференция по результатам наблюдения за голосованием на избирательных участках Москвы и других регионов. В пресс-конференции принимают участие Андрей Бузин (эксперт «Голоса»), Юрий Гурман (сопредседатель движения «Голос») и Григорий Мельконьянц (сопредседатель движения «Голос»).

19:00-19:30 – Хроника дня голосования, информация из регионов.

20:00-20:15 – Хроника дня голосования, информация из регионов.

21:00 – презентация данных итогов голосования с избирательных участков на региональных выборах по данным сервиса SMS-ЦИК.

9 сентября в 14:00 движение в защиту прав избирателей «Голос» проведет пресс-конференцию, где будет сделано заявление по итогам наблюдения.

Адрес Информационного центра: г. Москва, ул. Пречистенка, д.17/9, офис 44, первый этаж (м Кропоткинская), вход с Барыковского переулка, затем в арку.

В работе Информационного центра также будут принимать участие представители проекта «Гражданин наблюдатель», проекта «РосВыборы», Движения «Сонар».

Оргкомитет Информационного центра оставляет за собой право вносить изменения в программу.

Информацию о нарушениях «Голос» получает как непосредственно от своих представителей на избирательных участках, так и на бесплатную горячую линию 8 800 333-33-50. Сообщения о нарушениях публикуются на сайте Карты нарушений www.kartanarusheniy.org.

В ночь с 8 на 9 сентября через сервис SMS-ЦИК будет проводиться параллельный подсчет голосов по различным выборам. После 20:00 на сайте www.sms-cik.org, быстрее избирательных комиссий, будут публиковаться данные об итогах голосования на избирательных участках.

Пресс-служба движения в защиту прав избирателей «Голос»

Тел.: 8 967 280-67-32

Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Москва, 8 сентября 2013 г. 14:00 мск

Пресс-релиз N2

Сегодня, 8 сентября, выборы не ограничены территорией Москвы. Представители движения «Голос» вышли на избирательные участки еще в 21 субъекте РФ. Сейчас уже можно говорить о некоторых тенденциях-нарушениях в территориях.

В Ульяновской области проходят выборы депутатов Законодательного собрания. Это одна из немногих территорий, кроме Москвы, где наблюдатели столкнулись с проблемами допуска на участок. Так, наблюдателям от партии «Парнас» заявили о том, что такая партия не существует. В настоящее время ведутся переговоры с ТИКом, итоги пока не ясны. Кроме того поступила информация о массовом голосовании военных на одном из участков, при этом командир объяснял за кого необходимо поставить «галочку».

Настоящая зона боевых действий развернулась на выборах губернатора Московской области. Так, в городе Реутов на участке N2636 зафиксированы первые «карусели». Вести фото и видео съемку наблюдателям запретили. Член комиссии с правом совещательного голоса пытался узнать, сколько на участке было выдано открепительных и проверить реестр. Однако ему было в этом отказано.

Классическая схема с контролем явки наблюдается в городе Климовске Московской области. На участках N833, 852 проголосовавшим людям выдают календарики, некоторые заявляют, что не уйдут с участка, пока им их не дадут. На одном из участков члены комиссии выдают календарики не всем, а только тем, кто отмечен в их списке.

В поселке Быково Раменского района наблюдатель из мобильной группы обнаружил явные п

ачки сложенных бюллетеней в прозрачной урне. Количество бюллетеней около 10. Представители участковой комиссии объясняют, что это голосовали семьями. Другие наблюдатели на участке в это время не присутствовали.

Очень много сигналов о нарушениях избирательного законодательства приходит из Свердловской области, где проходят выборы мэра города Екатеринбурга. По информации регионального координатора «Голоса» на участках NN1727, 1472, 1445, 1513, 1285, 1290, 1243, 1472, 1708, 1547, 1262, 1758, 1629 осуществлялся массовый организованный подвоз избирателей. На участке N1775 члены комиссии выехали на голосование на дому без заявок избирателей. На участке N1577 – отказали в ознакомлении с документами комиссии члену комиссии с правом совещательного голоса. Возле нескольких избирательных участков проголосовавшим наливают горячительные напитки. Около одного из УИКов (улица Шефская, дом 62) неизвестный мужчина предлагает проголосовать за определенного кандидата за деньги. В настоящее время данный факт расследуют сотрудники полиции. Совсем уж курьезная ситуация получилась на избирательном участке по улице Крестинской, дом 27. Молодые люди обещали заплатить деньги за «нужный» голос, но в итоге ничего выходящим с участка избирателям не заплатили. Народ был недоволен.

В Кемеровской области, где проходят выборы депутатов областного собрания, тоже не обошлось без инцидентов. Так спустя 6 часов с момента начала голосования явка в среднем не превышала 15%. Как передает доверенное лицо кандидата в депутаты Артемьева Евгения Георгиевича – сейчас на нескольких участках замечены пачки заполненных бюллетеней и заполненные книги избирателей. Наблюдатели опасаются массовых вбросов. Ситуация осложняется тем, что участки в целом «закрыты» только представителями Единой России и КПРФ. Кроме того, появилась информация о задержании группы «карусельщиков» органами полиции, сейчас составляется протокол задержания.

В Воронеже, где сегодня выбирают мэра, по информации координатора «Голоса» наблюдаются массовые подвозы избирателей на участки по 40-50 человек. Все они голосуют по открепительным. Наблюдателям запрещают снимать происходящее на фото и видео. По последней информации, также здесь набирает обороты использование «административного ресурса». Так, возле участков NN1333, 1336 появились представители областного совета депутатов и местной администрации, которые спрашивают у людей, за кого они пришли голосовать и рассказывают об одном из кандидатов. Полиция бездействует. Кроме того на участке N1246 замечен человек со списком, в котором отмечает проголосовавших избирателей – работников определенного предприятия. Списки очень длинные. Полиция и члены участковой комиссии не видят в этом нарушений.

Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.

Пресс-служба движения в защиту прав избирателей «Голос»

Тел.: 8 967 280-67-32

Пресс-релизы 07.09.13

Митрохин требует от МГИК привлечь Собянина и «Вечернюю Москву» к административной ответственности

Кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин потребовал от Мосгоризбиркома привлечь к административной ответственности Сергея Собянина и газету «Вечерняя Москва», в которой вышло неоплаченное из средств избирательного фонда агитационное интервью врио мэра.

Двухполосный материал «Сергей Собянин надеется на вашу поддержку» был опубликован в последнем выпуске за 4-12 сентября. В анонсе публикации на первой полосе врио мэра обратился к избирателям со словами: «Мне важен ваш голос».

«Агитационные материалы не оплачены из средств избирательного фонда Собянина и размещены газетой в нарушение принципа равного доступа кандидатов к СМИ, – говорится в жалобе. – Все это образует состав административного правонарушения по статье 5.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа».

Нарушение редакцией порядка опубликования агитационных материалов также образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 5.5. КоАП РФ и тоже карается штрафом.

Кроме того, учитывая безвозмездный характер публикации, и кандидат, и газета должны быть привлечены, соответственно, по статьям 5.19 и 5.20 КоАП РФ – за использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании и за оказание таковой.

Сергей Митрохин требует также проверить, не превысил ли Собянин должностные полномочия, учитывая, что газета находится в собственности Москвы. Если подтвердится, что интервью у кандидата было взято на его рабочем месте и сопровождалось пресс-службой мэра, Собянина следует привлечь и по статье 5.45 КоАП РФ.

Напомним, это не первая жалоба Сергея Митрохина на злоупотребление Сергеем Собяниным должностными полномочиями. 29 августа Митрохинобратил внимание МГИК на то, что в качестве ВРИО мэра Собянин преимущественно принимает участие в мероприятиях, которые непосредственно не связаны с его должностными полномочиями, а носят характер агитационных. Сегодня МГИК прислал ответ, что не нашел оснований для привлечения Собянина к административной ответственности.

Митрохин: пенсионерам выдают продуктовые наборы и просят проголосовать за Собянина

Кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» о том, что располагает информацией о подкупе избирателей своим конкурентом, врио мэра Собяниным.

В распоряжении Митрохина оказалась накладная одного из центра социального обслуживания населения, где пенсионерам выдают подарочные наборы и просят поддержать на предстоящих выборах Сергея Собянина.

В накладной указаны наименования продуктов, их количество и цена. Это консервированные кукуруза, горошек, маслины, ананасы, шпроты, колбаса, чай, кофе, сок, печенье и конфеты – всего 11 пунктов на сумму 1001 рубль.

СМИ со ссылками на очевидцев подтверждают, что подкуп идет повсеместно.

Завтра Сергей Митрохин лично намерен проверить эту информацию.

Пенсионерам выдают пайки и собирают обязательства прийти на выборы

Сегодня, в «день тишины», центры социального обслуживания населения продолжают выдавать продуктовые наборы пенсионерам, а в обмен собирают заявления о том, где те собираются голосовать – дома или на участке. Кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин уверен, что получивших паек будут агитировать голосовать за Собянина, а подарки якобы к Дню города – подкуп избирателей.

Этим утром Сергей Митрохин вместе с активистами «ЯБЛОКА» посетил два центра социального обслуживания в московском районе Раменки. Несмотря на праздничный день и раннее время нескончаемым потоком в центры стекаются пожилые люди и их родственники. Их встречает праздничная музыка. Социальные работники отмечают в толстых списках фамилии льготников и приглашают их получить по накладной продуктовый набор: консервы, колбасу, конфеты, печенье, сок, чай, кофе.

Муниципальный депутат Григорий Семенов опросил несколько человек, получивших пайки. Никто из них не припомнил, чтобы такие подарки когда-либо вручали в День города.

Пенсионеры признавались, что, получив продуктовый набор, вынуждены были оставить социальным работникам заявление, в котором обязывались принять участие в выборах, указав, где именно – на дому или избирательном участке – они собираются голосовать.

На вопрос, не агитировали ли их голосовать за одного из кандидатов, практически все опрошенные признавались, что помнят о выборах и понимают, что голосовать следует за Собянина.

Сергей Митрохин не сомневается, что этим людям будут завтра звонить и напоминать, за кого голосовать, или подскажут, когда приедут домой с переносной урной. «Это не просто административный ресурс, это грубейшее нарушение законодательства, которое называется подкуп избирателей», – заявил Сергей Митрохин.

07 сентября 2013

Депутат ГД фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Пахолков обвинил губернатора Воронежской области Гордеева в давлении на кандидатов от Справедливой России

6 сентября территориальная избирательная комиссия Острогожского района приняла решение о снятии списка кандидатов в депутаты от партии «Справедливая Россия» на выборах в районный совет депутатов. Эсеры считают, что избирком поступил незаконно и готовят обращения в Генеральную прокуратуру и Центральную избирательную комиссию.

Как сообщили в региональном отделении партии со ссылкой на ТИК Острогожского района, 5 сентября 13 членов партийного списка «Справедливой России», баллотирующихся в Совет районных депутатов, написали заявление об отказе участвовать в выборах из-за резкого ухудшения здоровья себя и близких родственников. Но не предоставили медицинских справок и иных подтверждающих документов. Однако, это не остановило членов избиркома, которые, по нашей информации, дружно проголосовали за снятие списка СР с выборов. Хотя сняться с выборов без веских оснований уже было нельзя (согласно Избирательного кодекса Воронежской области N87-ОЗ от 27.06.2007г., принятым областной Думой14.06.2007г., в новой редакции от 03.06.2013г. N064-ОЗ статья 53 п.17).

- По нашей информации, в участковые избирательные комиссии уже поступила команда вычеркивать «Справедливую Россию» из бюллетеней, – сообщили в региональном отделении СР. – Ранее нам поступала информация о беспрецедентном давлении на кандидатов – с угрозами увольнения, отрезания от газа и воды и даже физической расправы. Сейчас все 13 снявшихся кандидатов не выходят на связь. Очевидно, что их запугали до смерти.

- То, что творит администрация Воронежской области в районах, можно назвать уничтожением Конституционного строя, – считает депутат Государственной Думы, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Воронежской области Олег Пахолков. – 13 взрослых мужиков и женщин за три дня до победы на выборах, понурив головы, пришли в избирком и хором написали заявления о снятии с выборов по резко ухудшившемуся состоянию здоровья родственников! Что за бред? Наверное, осталось только повесить их на главной площади Острогожска и повесить на грудь табличку: «Так будет с каждым, кто пойдет против «Единой России». Люди не выдержали жесткого административного давления. Они долго сопротивлялись, боролись. Но все-таки сдались. Мы сочувствуем до какого состояния их довели.

По этой ситуации отправил обращения в ЦИК РФ, Генпрокуратуру, избирком и прокуратуру Воронежской области. На мой взгляд, за снятием нашего списка стоит лично воронежский губернатор Алексей Гордеев и партия власти. Наши кандидаты пользовались большой поддержкой в районе. Но власти не хотят, чтобы «Справедливая Россия» победила на выборах в Острогожском районе. К сожалению, такое административное давление в перспективе может довести лишь до бунтов и революций. Если у воронежских властей совсем отшибло мозги из-за возможной победы СР в одном из маленьких районов и это их так страшно пугает, что они готовы пойти во все тяжкие, на нарушение закона, довести людей до состояния полного отчаяния, то в этой ситуации постараюсь найти защиту в Генпрокуратуре, ЦИК РФ. Кстати, на предыдущих выборах в районный Совет партия «Справедливая Россия» набрала абсолютное большинство голосов в Острогожском районе и г.Острогожске.

07 сентября 2013 ЛДПР поможет жертвам трагедии под Псковом

Сегодня утром в Псковской области в ДТП погибли 9 человек, в больницах еще 22 пострадавших. В столкнувшихся автобусах были и активисты ЛДПР, возвращавшиеся с митинга на Поклонной.

Страшная трагедия на 519-м километре трассы «Москва – Рига» в Пустошкинского района произошла примерно в 4:15 по московскому времени. Автобусы Hyundai и MAN встретились в лобовом столкновении. Рейсовый и туристический. 9 погибли, 22 получили травмы.

Горе… Оставим правоохранительным органам расследование всех обстоятельств ДТП. Сейчас не время говорить о том, почему в очередной раз жизни почти ста человек оказались под угрозой во время ночного рейса. Все выводы – потом. Выражаем искренние соболезнования людям, потерявшим родных и близких. Среди погибших – активисты ЛДПР, возвращавшиеся с митинга партии на Поклонной. ЛДПР поможет семьям. Мы не оставим вас в беде.

«Эхо Москвы» снова в суд

Вчера на митинге ЛДПР, состоявшемся на Поклонной горе Москвы, более 15 тысяч человек собрались в знак поддержки кандидатов от партии на выборах 8 сентября. Холод, дождь, сырость и ветер никого не отпугнули. Но даже официальная цифра не всех устроила.

Журналисты радиостанции «Эхо Москвы» 6 сентября выдали в эфир ложную информацию относительно численности участников митинга ЛДПР на Поклонной. Ложную и оскорбительную для каждого, кто даже под зонтиками ежился от пронизывающего ветра, кто прибыл из других регионов, чтобы услышать объективную оценку текущей политической ситуации в стране.

Люди приехали на московский митинг из разных областей России. Отвратительная погода никого не остановила. Сегодня утром один из псковских автобусов, возвращаясь из Москвы, попал в ДТП с 9 жертвами. «Эху» наплевать. Господа журналисты, бар «Жигули» на Новом Арбате – это предел шаговой доступности для вас, чтобы непосредственно с места мероприятия вести прямой репортаж и не лгать относительно деталей? Кто из вас стоял рядом с полицейскими на пропускных рамках залитой ледяным дождем Поклонной и считал пришедших? Кто ответит за то, что вышло в эфир?

За ложь и клевету кто-то все же ответит. ЛДПР отреагирует на озвученную в эфире «Эха Москвы» ложную информацию о численности партийного митинга судебным иском.

«Эхо» – в суд.

Владимир Жириновский: Оживает Смоленск!

Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме, лидер партии Владимир Жириновский провел пресс-конференцию с участием смоленских СМИ, на которой прокомментировал работу действующего губернатора Смоленской области от ЛДПР Алексея Островского.

“Жителям Смоленской области очень повезло – впервые регион возглавил молодой современный руководитель. Мне легко говорить об Алексее Островском, поскольку он много лет в нашей команде, к нам примкнул двадцать лет назад. Он очень образованный человек, очень современный, хорошо знает иностранные языки, окончил два университета. Т.е. это тот тип руководителя, который нужен во всех субъектах РФ”, – сказал Владимир Жириновский.

Председатель партии отметил успехи, которые принесло области руководство губернатора от ЛДПР. “Он заморозил строительство резиденции, которое начал прежний губернатор, отказался от охраны, от “маячков” – этого не сделал ни один губернатор на всей нашей территории. Он один спокойно ходит по городу, посещает какие-то торговые места, и люди даже удивляются: о, губернатор, и его напрямую можно увидеть, услышать. Знает проблемы людей и решает их: только за последний год средняя зарплата в области выросла на 15%! В области появились и продолжают открываться новые рабочие места, в конце сентября в Кощинском сельском поселении начнет работу мусоросортировочный завод. В Кардымовском районе создаются сотни новых рабочих мест, пущен в эксплуатацию завод по производству напитков. Везде новое, самое современное оборудование”, – подчеркнул Председатель ЛДПР.

Он также отметил работу губернатора в социальной сфере. “Четыре партии парламентские, но результаты их работы можно оценить по представителям на местах. У нас, я считаю, есть ощутимые успехи, и поэтому в этом плане мы гордимся Алексеем Островским и будем ему помогать. Не почиваем на лаврах, прекрасно понимаем, что всегда будут проблемы, их нужно решать. Но мы видим рост авторитета Алексея Владимировича и знаем, что во всех ведомствах страны, во всех учреждениях есть наши ходатайства об ускорении решения всех вопросов, которые волнуют жителей области, в первую очередь бедные слои, трудовые. В ближайшее время в регионе будут введены в строй новые детские сады. Чтобы помочь родителям, у которых пока нет возможности устроить своего ребенка в детский садик, по инициативе нашего губернатора принят областной закон, благодаря которому они получают каждый месяц по 5 тысяч рублей. За прошлый год в Смоленской области создано более тысячи дополнительных мест в дошкольных учреждениях, полностью проблему планируется решить к 2016 году. Островский утвердил адресную программу по переселению граждан из аварийных домов. Уже проведен капитальный ремонт в 21 учреждении здравоохранения, закуплено современное медицинское оборудование для десятков медучреждений области. Когда такое решалось в короткие сроки? Никогда”, – сказал Владимир Вольфович.

“А то, что касается рождаемости, то по линии ЛДПР мы не раз уже предлагали и обоим президентам, и всем министерствам ответственным поощрять рождаемость только в тех регионах, где смертность выше, нельзя по всей стране. У нас есть регионы, где в семьях по 8 детей – какая там рождаемость, там нужно сокращать, а поощрять капиталом за второго и третьего ребенка только в Смоленской, Костромской, Ивановской областях – там, где есть демографическая яма, провал. И за три года Смоленская область уже продемонстрировала лучшую динамику снижения показателя смертности населения – она понизилась на 10%. Островский в прямом смысле вытаскивает Смоленщину из демографический ямы. Прямая обязанность губернатора, и с ней он справляется. Это не я говорю, чтобы просто похвалить, это статистика, официальные цифры. Оживает Смоленск!” – добавил Председатель ЛДПР.

“Мы доказываем всей стране, что там, где наш губернатор, есть успехи. Мы стараемся помочь, в первую очередь, конечно, когда утверждается бюджет, осенью сейчас пойдет бюджетный процесс, здесь попытаться хоть что-то добавить области. Например, отсрочить долги хоть на какой-то период и какие-то цифры, показатели добавить, где-то включить область в какие-то целевые программы. Ведь огромные долги остались от прежних губернаторов! И ведь уменьшаются эти долги, пусть понемногу, но динамика просто отличная – за первые полгода 2013-го на 12% удалось нам их понизить!” – рассказал Владимир Жириновский.

“С учетом достижений Алексея Островского как губернатора и с учетом того, в каком положении он взял область, но именно объективно, а не потому, что он член нашей команды, я бы ему поставил 5+. Губернатор Островский не зря работает с 7 утра до 11 ночи”, – резюмировал лидер ЛДПР.

Заявление партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Фальсификации на выборах – обман граждан страны!

Честность и объективность при подсчете голосов на выборах – под угрозой. В распоряжении СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ оказалась стенограмма заседания Штаба партии «Единая Россия» в Республике Башкортостан. На заседании, обращаясь к руководителям региональных штабов, помощник Президента республики Виктор Александрович Пчелинцев недвусмысленно объяснил, что необходимо сделать для получения «правильных» результатов голосования.

Цитируем, сохраняя пунктуацию и орфографию: «Я так полагаю учить вас не надо, в штабах у главы администрации есть наверняка договоренность. Особенно это касается итогов голосования. Участковые комиссии, прежде чем выходить, они обязательно должны сверить с ТИКом». Далее: «Пожалуйста, делайте так, как мы обычно это делаем. Не ставя в протокол подписи, вот черновик сварганили, отработали, уточнили. Все нормаль, приехали подписи получили». И еще: «До тех пор пока вы черновик участковой комиссии не покажите в ТИКе, что у вас все нормально. По вертикали, по горизонтали и так далее все нормально. Вы приезжаете, член участковой комиссии ставит подписи и запускаете в систему. Все».

Действительно, все. Фразу «главное – не как проголосуют, а как подсчитают» взяли на вооружение избирательные штабы в масштабах целой республики! Уже есть данные о «разнорядках» на результаты выборов. Это – удар по нашим демократическим реформам, обман граждан, плевок в избирателя и дискредитация власти.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ решительно протестует против подобных махинаций и обращается к руководству Центризбиркома, главе республики Башкортостан, главам и сотрудникам территориальных и участковых избирательных комиссий с требованием не допустить жульничества и фальсификаций на выборах. Мы будем широко информировать граждан и власть обо всех известных нам нарушениях конституционного права граждан на свободное волеизъявление. Подтасовки на выборах – самое настоящее преступление!

Явлинский презентовал свою книгу «Мутное время» на книжной выставке-ярмарке

В субботу, 7 сентября, Григорий Явлинский, основатель партии «ЯБЛОКО», член ее Политического комитета, презентовал на 26-й Московской международной книжной выставке-ярмарке на ВВЦ свою книгу «Мутное время» — сборник статей и публикаций за период с 2008 по февраль 2013 года. Поздравить Григория Явлинского с презентацией новой книги пришел и лидер партии «ЯБЛОКО», кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин.

Издание включает статьи по вопросам внутренней и внешней политики, экономическим проблемам современности и задачам, связанным с реформированием политико-экономической системы России, сложившейся с 1917 года.

Более ста человек собрались на презентации книги Явлинского, не всем хватило места. Многие слушали выступление основателя «ЯБЛОКА» стоя.

Григорий Явлинский рассказал гостям мероприятия и о других своих книгах: «Российская экономическая система», «Главное», «Февральские параллели», «Земля. Дома. Дороги».

По словам Явлинского, важное место в его книгах занимает анализ того, что произошло с нашей страной, какие были этому причины, почему сложилась такая система. «Мои исследования показывают, что та система, которая сформировалась в нашей стране — это система, обслуживающая и удовлетворяющая интересы на мировом уровне примерно 25% населения нашей страны, 75% — это люди, которые не имеют никакой перспективы — ни в смысле образования, ни в смысле здравоохранения, ни в смысле будущего и детей», — отметил он.

Основатель «ЯБЛОКА» считает, что во многом это связано с грубейшими ошибками и преступлениями, которые имели место в 90-е годы. «Именно тогда были заложены фундаментальные основы бесправия, отсутствия частной собственности, отсутствия свободного СМИ, независимой судебной системы», — сказал Явлинский. «В каждой из своих работ я делал все возможное для того, чтобы рассказать, как нужно исправлять сложившееся положение, что нужно сделать для того, чтобы наметить принципиально другой путь» — подчеркнул он.

Очень много в книгах Явлинского посвящено исправлению итогов приватизации. «Мошенническая приватизация 90-х заложила фундамент той власти, которая действует сегодня», — считает он.

Существенное внимание в книгах уделено и созданию в России настоящего среднего класса — «той политической силы, которая будет защищать интересы всего народа». Так, в книгах серии «Земля. Дома. Дороги» говорится о том, что необходимо делать, чтобы гражданам передать бесплатно землю засчет имеющихся финансовых ресурсов страны.

Григорий Явлинский считает, что России нужна преемственность, связь времен, чтобы люди знали историю своей страны и умели признавать ошибки.

В завершение своего выступления Григорий Явлинский сказал, что «ни у одной партии в России нет такого теоретического фундамента, как у партии «ЯБЛОКО».

Сергей Митрохин отметил заслуги Григория Явлинского перед партией. «Я считаю Григория Алексеевича выдающимся экономическим и политическим мыслителем нашего времени. Роль его в истории России еще будет оценена нашим народом. То направление, которое задал Явлинский, — это как компас на корабле. Корабль мечется по волнам и не знает, что ему делать, но если на корабле есть компас, значит, есть надежда, которая может перерасти в уверенность: значит, корабль путь найдет. Партия «ЯБЛОКО» и есть такой компас. Когда-нибудь она и выведет корабль на верный путь. Партия доказывала это не раз — и своими программами, и действиями», — отметил он.

Сергей Митрохин призвал всех гостей прочитать книги Григория Явлинского, подчеркнув, что они значимы, полезны и дают ответы на многие вопросы о происходящем в России.

В конце мероприятии лидеры «ЯБЛОКА» ответили на вопросы собравшихся, подписали книги и пообщались с посетителями книжной ярмарки у стенда партии.

Сергей Митрохин и Григорий Явлинский встретились с посетителями книжной ярмарки на ВВЦ

Кандидат в мэры Москвы Сергей Митрохин в пятницу, 6 сентября, рассказал посетителям 26-й Московской международной книжной выставки-ярмарки на ВВЦ о своей предвыборной программе. Перед гостями мероприятия выступил и основатель партии «ЯБЛОКО», член ее Политического комитета Григорий Явлинский.

Сергей Митрохин представил основные пункты программы, рассказал, в чем ее отличие от других кандидатов в мэры. А, главное, представил команду, которая эту программу может реализовать: Григорий Явлинский, Алексей Яблоков, Андрей Бабушкин, Евгений Бунимович, Галина Михалева, Виталий Резников. Григорий Явлинский рассказал собравшимся о преимуществах программы Сергея Митрохина.

Явлинский отметил, что Митрохин как никто другой знает Москву. «Неужели в 12-милионной Москве нельзя выбрать в мэры человека, который хорошо знает город?» — задался он вопросом. При этом он добавил, что сам никогда бы не стал баллотироваться в мэры Петербурга, потому что он в этом городе не родился и не провел большую часть жизни.

После выступлений политики пообщались с гостями выставки-ярмарки. Участники мероприятия попросили назвать недостатки и преимущества бывшего градоначальника столицы Юрия Лужкова. «Лужков был последний федеральный политик, получивший власть из рук избирателей», — сказал Явлинский. «Нынешний градоначальник Сергей Собянин, — отметил Митрохин, — всей своей карьерой обязан Путину». «Один из недостатков Лужкова в том, что он не смог обуздать огромную свору чиновников, которая пришла к власти в Москве», — отметил лидер «ЯБЛОКА».

Сергея Митрохина попросили назвать три ключевые книги в его жизни. Он ответил, что три ключевые книги — это очень мало. Но когда журналисты «Новой газеты» попросили его принести на интервью три самых важных книги, он принес томик стихов Гумилева, Хайдеггера в оригинале и книгу Лао Цзы «Дао дэ Цзин». Такой перечень литературы произвел впечатление на посетителей книжной ярмарки. А Григорий Явлинский пошутил, что если Сергей Митрохин станет мэром, эти книги должен будет прочитать каждый чиновник.

В заключение встречи Сергей Митрохин и Григорий Явлинский призвали всех прийти 8 сентября на выборы и проголосовать. После этого политики отправились к стенду «ЯБЛОКА», где представлены партийные издания разных лет. Они подписали книги и пообщались с гостями выставки-ярмарки.

У стенда «ЯБЛОКА» царила творческая атмосфера: певец Георгий Мещеряков исполнял вживую известные песни, активисты партии проводили конкурсы и общались с гостями ярмарки-выставки.

В субботу, 7 сентября в 12:00 Григорий Явлинский презентует на ярмарке свою книгу «Мутное время» — сборник статей и публикаций за период с 2008 по февраль 2013 года. Издание включает статьи по вопросам внутренней и внешней политики, экономическим проблемам современности и задачам, связанным с реформированием политико-экономической системы России, сложившейся с 1917 года.

Место встречи: павильон 75, зал В, конференц-зал N5

Пресс-релизы 06.09.13

Д. Кривицкий принял участие в заседании Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам и демократии

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Дмитрий Кривицкий, который принял участие в работе Комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по политическим вопросам и демократии в Париже

Как сообщил сенатор, на заседании, в частности, затрагивалась ситуация вокруг Сирии. Его участники высказывались за мирное урегулирование при соблюдении норм международного права и решений Совета Безопасности ООН.

«В итоге комиссия приняла решение предусмотреть дебаты по данному вопросу на предстоящей осенней сессии ПАСЕ, которая пройдет с 30 сентября по 4 октября в Страсбурге», – сообщил сенатор.

По словам Дмитрия Кривицкого, в ходе заседания также рассматривался вопрос противодействия проявлениям неонацизма и ксенофобии. С инициативой обсуждения этой темы в Ассамблее выступила российская делегация в 2011 году. Автор документа, парламентарий от Швеции Мариетта де Пурбе-Лундин представила тезисы доклада, в котором Ассамблея выражает озабоченность попытками пересмотра и политизации истории и набирающей обороты тенденцией распространения неонацизма и ксенофобии в целом ряде европейских государств.

Как сообщил Дмитрий Кривицкий, во время дискуссии неоднократно отмечалось, что проблемы миграции, межэтнические конфликты, с которыми сталкивается Европа в настоящее время, способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и как следствие росту числа последователей этих идей, особенно среди радикальной молодежи.

Парламентарии Совета Европы обсудили также темы парламентского вклада в урегулирование проблемы Западной Сахары, деятельность Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 2012-2013 годах, политические преобразования в Тунисе.

Лев Пономарев: «Помощь Митрохина неоценима»

В пятницу, 6 сентября, кандидат в мэры Москвы, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин поздравил с новосельем движение «За права человека», которое возглавляет Лев Пономарев.

Лев Пономарев поблагодарил лидера «ЯБЛОКА» за то, что 21 июня он помогал организации бороться с незаконным выселением. Пономарев отметил, что Митрохин — один из тех людей, который остался с членами движения до самого конца, и его помощь неоценима.

Впоследствии Сергей Митрохин всячески поддерживал движение «За права человека», так как защита прав человека — одно из основополагающих направлений деятельности партии.

Вопрос тарифов ЖКХ — на публичные слушания!

ЛДПР предлагает проводить публичные слушания по вопросам установления тарифов ЖКХ до принятия окончательного решения органами местного самоуправления.

С соответствующей законодательной инициативой выступили Зампред ГД, Руководитель Высшего Совета ЛДПР Игорь Лебедев и Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов. Сегодня они представили на рассмотрение Госдумы соответствующий проект федерального закона.

В пояснительной записке к законопроекту парламентарии напоминают, что, в соответствии с положениями статьи 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов отнесено установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса и т.д.

Вопросы, касающиеся тарифов ЖКХ, всегда имели особо острое значение для граждан нашей страны. Для снятия напряженности в обществе, повышения доверия населения не только к местной власти, но и ко всей системе власти в РФ, депутаты фракции ЛДПР считают целесообразным до принятия решения органами местного самоуправления проводить публичные слушания по вопросам установления тарифов. «Указанные вопросы имеют для населения не меньшее значение, чем вопросы градостроительной деятельности муниципального образования, которые в обязательном порядке выносятся на публичные слушания. Обязательное проведение публичных слушаний и по вопросам установления тарифов ЖКХ станет одной из форм участия населения в осуществлении местного самоуправления, обеспечит публичный контроль за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления в этой сфере. Публичные слушания могут стать эффективным механизмом противодействия злоупотреблениям в такой коррупциогенной отрасли экономики, как ЖКХ», – резюмируют авторы инициативы.

ЛДПР заставит Думу заняться сирийским вопросом

Ситуация в Сирии остается основным вопросом повестки дня для большинства государств-участниц саммита G-20 в Санкт-Петербурге. Времени до возможного нанесения ракетных ударов по Дамаску остается все меньше.

Фракция ЛДПР в Государственной Думе выступила с инициативой о подготовке и вынесении специального Постановления относительно урегулирования конфликта в Сирии. ЛДПР настаивает на рассмотрении данного вопроса в рамках повестки дня первого же пленарного заседания осенней сессии Госдумы, 10 сентября.

Депутаты фракции ЛДПР рассчитывают на понимание и осознание остроты вопроса со стороны коллег в составе других фракций – особенно с учетом демонстративного нежелания США отказаться от планов бомбардировки мирных жителей Сирии.

ЛДПР против повышения платы за общежития вузов!

Депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе Антон Ищенко, Михаил Дегтярев и Сергей Каргинов предлагают внести поправки к закону «Об образовании в РФ». Соответствующий законопроект сегодня представлен на рассмотрение Госдумы.

Со вступлением в силу нового закона об образовании было отменено действовавшее с 1992 года ограничение предельного размера платы за проживание в общежитии, коммунальные и бытовые услуги для студентов, нуждающихся в жилой площади. Полномочия по установлению указанной платы перешли к самим вузам. Это привело к серьезным негативным социальным последствиям. Многие учебные заведения подняли плату за общежитие от 2 до 20 раз!

«В создавшихся условиях большинство студентов не в состоянии оплачивать проживание в общежитиях, причем это относится как к студентам, обучающимся на бюджетных местах, так и по контракту. В результате вузы Москвы, Санкт-Петербурга, иных административных центров субъектов РФ становятся недоступными для абсолютного большинства иногородних студентов, успешно поступивших и успешно проходящих в них обучение»,- отмечают авторы законопроекта.

Таким образом, полностью нивелируется основная цель введения института ЕГЭ – предоставить равные права на обучение в крупнейших образовательных учреждениях всем гражданам России независимо от места их проживания. Установление запретительного для большинства студентов уровня платы за проживание в общежитии фактически единственный положительный эффект от введения системы ЕГЭ будет полностью ликвидирован.

«Мы понимаем, к чему это приведет. Существенно снизится качество обучения, поскольку студенты будут вынуждены уделять максимум времени не освоению учебных программ, а поиску официальных и неофициальных способов заработать денежные средства на оплату места в общежитии», – считает Антон Ищенко.

«В этой связи необходимо в срочном порядке исправить эту ошибку и восстановить законодательное ограничение размера платы за проживание в общежитии и пользование коммунальными услугами», – дополняет коллегу по фракции Михаил Дегтярев.

Согласно законопроекту ЛДПР, предусматривается возврат к ранее действующей норме, в соответствии с которой размер указанной платы не может превышать 5% от размера государственной академической стипендии, установленной для данного учебного заведения.

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СМИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ И. М.-С. УМАХАНОВА

Глубоко разочарованы реакцией законодателей США на предложение российских парламентариев активизировать межпарламентский диалог с целью найти мирное разрешение ситуации в Сирии.

Нежелание наших американских коллег обменяться мнениями по самой острой сегодня проблеме на Ближнем Востоке увеличивает опасность развития событий по сценарию, который может привести к многочисленным человеческим жертвам, прежде всего среди мирного населения.

Отказ от встречи расцениваем как свидетельство слабости позиции американской стороны, отсутствия у нее неопровержимых доказательств того, что химическое оружие применили сирийские правительственные войска, а не боевики и провокаторы-террористы. Вся аргументация построена на косвенных уликах и выглядит неубедительно.

На Капитолийском холме делают вид, что пекутся о соблюдении норм международного права. На деле же военная акция, планируемая в Белом доме, разрушит базовые принципы, на которых основывается международный мир и безопасность. Без санкции СБ ООН это станет открытым актом агрессии.

Ряд американских конгрессменов первоначально позитивно откликнулись на наше предложение встретиться и обсудить ситуацию вокруг Сирии. Однако в одночасье их позиция изменилась. Трудно представить, что это произошло без давления Администрации США.

Россия заинтересована в восстановлении стабильности в регионе, обеспечении работающей системы международного права на основе Устава ООН. Мы защищаем не режим в Сирии, а законное право сирийского народа на мирную и безопасную жизнь.

По сути американцы силовым ударом подкрепят действия экстремистских боевиков и создадут условия для прихода к власти агрессивных сил, в том числе Аль-Каиды. В результате в Сирии мы можем получить новый инкубатор международного терроризма и более кровавую фазу гражданской войны.

Надеемся, что уважаемые господа сенаторы подумают о последствиях, когда будут голосовать за или против решения Президента США нанести военный удар по Сирии.

Парламентарии России и США прорабатывают формат консультаций по Сирии

Подготовка визита делегации Федерального Собрания РФ в США для обсуждения ситуации вокруг Сирии продолжается. Совет Федерации и Государственная Дума в контакте с американской стороной прорабатывает дискуссионный формат, предусматривающий встречи с американскими коллегами в комитетах по международным делам и по обороне.

«Работа продолжается. Готовность российских парламентариев вылететь в США укреплена сигналом американской стороны, что встречи в Конгрессе будут организованы. По крайней мере, глава сенатского большинства Гарри Рид подтвердил, что окажет всяческое содействие в этом вопросе», – рассказал журналистам заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов.

«Мы находимся в постоянном контакте с Посольством США в Москве и Посольством России в Вашингтоне. Ждем официального подтверждения и уточнения программы», – отметил вице-спикер СФ. Отвечая на вопрос о возможности визита в США Председателей Государственной Думы и Совета Федерации, Ильяс Умаханов подчеркнул, что речь об этом изначально не шла. Состав делегации пока не определен и будет утвержден в зависимости от уровня встреч, которые предполагается организовать в Конгрессе США, добавил он.

Ильяс Умаханов также разъяснил задачи планируемых парламентских консультаций. «Исходим из того, что когда решается судьба народа, когда речь идет о миллионах людей, в том числе и наших соотечественниках, многих наших соплеменниках, предки которых в 19 и 20 веке переселились в Сирию, не использовать любой шанс, который предоставляется, было бы неправильно и в известном смысле аморально», – сказал он. Российские парламентарии направляются в США, чтобы «услышать точку зрения наших партнеров и быть услышанными».

«При принятии такого рода решений должны быть очень весомые аргументы. Если такие аргументы будут представлены в Совет Безопасности ООН и будут достаточно убедительны, то может измениться и позиция РФ».

Вместе с тем, Ильяс Умаханов обратил внимание, что в американском обществе сегодня нет консолидированного мнения об обоснованности разрешения сирийского кризиса силовым путем. «Об этом свидетельствуют и данные соцопросов, и результаты голосования в Комитете Сената США по международным делам, когда голоса разделились 10 за, 8 против».

Российские парламентарии также готовят свой портфель аргументов против военного сценария развития событий в Сирии. Вице-спикер СФ напомнил, что на протяжении всего сирийского кризиса верхняя палата российского парламента проводит консультации со всеми сторонами конфликта. «Встречи проходят как с представителями властей Сирии, так и оппозиционных групп. Мы не отказали ни одной структуре, партии или движению как внешней, так и внутренней сирийской оппозиции. Делегации Совета Федерации дважды выезжали в Сирию». Наши собеседники подтвердили, что выступают против вооруженного вторжения извне, подчеркнул Ильяс Умаханов.

Парламентарии обсуждают инициативы о создании «дорожной карты» для тех, кто попадает под экономическую амнистию и проведении широкой амнистии к 20-летию Конституции РФ, сообщил член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, руководитель проекта «Комфортная правовая среда» Партии «Единая Россия» Рафаэль Марданшин:

«По состоянию на конец августа «экономической амнистией» воспользовались чуть более 300 человек. Это люди, которые освобождены из под стражи и в отношении которых прекращены судебные дела и следствие. Процесс амнистии идет согласно принятому постановлению Государственной Думы РФ. Но на практике мы сталкиваемся с тем, что не все осужденные до конца понимают алгоритм своих действий – куда какие заявления направлять, куда подавать обращения и т.д. Этот вопрос мы обсуждали с группой депутатов, в частности, было высказано предложение обратиться к председателю Государственной Думы с инициативой создать рабочую группу по контролю за проведением экономической амнистии. Чтобы с одной стороны контролировать сам ход экономической амнистии, с другой – разработать некую «дорожную карту», прописать, порядок действий для тех, кто попадает под амнистию. Это даст возможность большему числу осужденных заключенных воспользоваться данной амнистией.

Еще одна важная тема, которая сегодня активно обсуждается – это проведение широкой амнистии к 20-летию Конституции. Председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин уже высказывался по этому вопросу. И я хотел бы поддержать его позицию.

Нынешняя экономическая амнистия касается очень узкого круга людей, только тех, кто совершил преступления в сфере экономики. Но кроме предпринимателей у нас есть очень большой круг лиц, которые совершили ненасильственные преступления, незначительные преступления, которые просто оступились по молодости и т.д. И таким людям государство могло быть дать возможность начать нормальную гражданскую жизнь.

Это, в частности, осужденные или находящиеся под судом и следствием женщины с малолетними детьми, ветераны труда, ветераны боевых действий, инвалиды и т.д. Очень важно, чтобы под новую амнистию попали люди, не представляющие опасность для общества. Кроме того, не стоит забывать о тех, кто стал жертвой ошибок следствия.

Думаю, такая полномасштабная амнистия могла бы стать актом гуманизма со стороны государства. А для тех, кто под эту амнистию попадет – это шанс начать все с нуля».

06 сентября 2013

Иван Грачев: мораторий на повышение тарифов естественных монополий необходим

Правительство может отказаться от индексации тарифов естественных монополий в 2014 году, пишут «Ведомости».

- Мораторий на повышение тарифов нужно вводить незамедлительно. Цены на услуги ЖКХ в России уже выше, чем в США и в среднем по Европе. При том, что зарплата по стране ниже, а цены на энергоносители дешевле, – считает Председатель Комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев. – Представители коммунальных служб обосновывают стремление к повышению ставок тем, что на эти деньги будет проводиться ремонт сетей. Сколько стоит модернизация сетей? Грубая оценка – порядка девяти триллионов рублей. Можно ли в ближайшие годы собрать с нашего населения такие деньги? Нельзя, потому что в кошельках у людей сегодня таких денег просто нет.

Простое изменение тарифов ничего не решит, невозможно и неправильно заставлять граждан заплатить ни за 2, ни за 5 лет вперед. Сперва надо разобраться, какие федеральные программы здесь нужны, как правильно задействовать фонды, которые уже созданы, и какие фонды еще следует создать, например, для обновления инфраструктуры. А без ограничения роста тарифов естественных монополий желания разбираться у чиновников нет. Ведь если чиновник простым повышением цен может улучшать себе жизнь, обеспечивать сверхвысокие зарплаты топ-менеджерам естественных монополий, раздувать штат сотрудников, обеспечивать заказами и откатами многочисленных посредников, он это и будет делать.

Оксана Дмитриева: программу материнского капитала нужно не сокращать, а расширять

Как сообщают СМИ, Минфин считает разумным предложение не продлевать выплаты материнского капитала с 2016 года.

- Материнский капитал – это чуть ли не единственная эффективная и результативная широкомасштабная государственная программа. Ее реализация действительно привела к росту рождаемости и позволила улучшить материальное и жилищное положение семей с детьми, – считает депутат Государственной думы Оксана Дмитриева. – Сворачивать эту программу ни в коем случае нельзя, думать надо не прекращении, а о ее расширении, в частности, о стимулировании молодых семей на рождение первого ребенка.

Основная проблема молодых семей, это, собственно, создание семьи и рождение первого ребенка, которое откладывается из-за стесненных жилищных и материальных условий. Увеличился средний возраст вступления в брак – по сравнению с советским периодом на 4 года, в то же время в три раза снизилось рождение детей у женщин в возрасте от 20 до 24 лет. Это симптом, над которым нужно серьезно думать, потому что причиной в большинстве случаев является не отказ от материнства в пользу карьеры, а именно материальные трудности и нерешенный жилищный вопрос у молодых семей. Материальное поощрение молодых семей при рождении первого ребенка и возможность использования полученных средств на улучшение жилищных условий решило бы эту проблему. А внедрение механизма Строительных сберегательных касс и работа этой системы совместно с материнским капиталом помогла бы молодым семьям решить жилищные проблемы.

Кроме того, никаких оснований для сиквестра Госбюджета и существенного сокращения социальных расходов нет, так как нет оснований для ожидания мирового кризиса в 2014-2015 году. Начиная с 2016 года вероятность наступления кризиса увеличивается, но если предполагать, что произойдет ухудшение экономической конъюнктуры, то это не повод для сокращения социальных расходов, это повод уже сейчас в срочном порядке предпринимать меры по стимулированию экономики. Если Правительство просто ждет кризиса и не собирается ничего делать для реструктуризации экономики, а лишь сокращает социальные расходы, такое Правительство нужно менять. Оно не выполняет главную свою функцию – антициклическое регулирование экономики.

Пресс-релизы 04.09.13

Комментарий заместителя Председателя Совета Федерации И.М.-С. Умаханова по подготовке визита делегации Федерального Собрания РФ в США для обсуждения ситуации вокруг Сирии

По информации посольства РФ в США, лидер сенатского большинства очень внимательно отнесся к посланию Совета Федерации. Гарри Рид выразил готовность оказать все необходимое содействие в организации российско-американских парламентских консультаций.

Посольство России прорабатывает с председателями комитетов, сенаторами, конгрессменами вопросы организации рабочих встреч в начале следующей недели. Целый ряд американских сенаторов, конгрессменов уже выразили заинтересованность в диалоге.

После получения официального подтверждения от американской стороны делегация Совета Федерации и Государственной Думы готова в воскресенье вылететь в Соединенные Штаты Америки.

Профильный комитет ГД поддержал законопроект А. Клишаса о выборах в регионах

В профильном комитете Государственной Думы поддержали инициативу председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрея Клишаса о выборах в регионах.

Председатель Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас выступил с законодательной инициативой, предлагающей установить количество депутатов, избираемых в законодательные собрания субъектов РФ по партийным спискам на уровне не менее 25 процентов. (Действующий уровень не менее 50 процентов).

Инициатива сенатора будет рассмотрена уже на первом пленарном заседании 10 сентября.

«Государственная Дума и Совет Федерации продолжают работать над избирательным законодательством. Период, когда было необходимо стимулировать развитие политических партий, на мой взгляд, прошел. В результате, появилась пропорциональная избирательная система. Сейчас, я считаю, наступил этап, требующий более активного политического процесса в регионах и вовлечение в него непартийных, но социально активных, пользующихся авторитетом на местном уровне граждан», – отметил Андрей Клишас.

Сенатор поблагодарил коллег из Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы, заявив, что готов конструктивно работать по этой теме.

В.Рязанский: Новые технологии должны быть доступны тем, кто в них нуждается

Повышение компьютерной грамотности людей пожилого возраста и людей с ограниченными возможностями – государственная задача, заявил председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.

Сенатор прокомментировал начало работы Межрегиональной научно-практической конференции «Современные информационные технологии как фактор повышения качества жизни людей старшего поколения и инвалидов. «Понятный Интернет» в Ульяновске.

Валерий Рязанский зачитал приветствие Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко участникам мероприятия. Спикер СФ выразила уверенность в том, что «принятые на конференции решения будут способствовать повышению эффективности российской социальной политики, разработке новых механизмов государственно-частного партнерства, а также привлечению к активному образу жизни людей старшего поколения и инвалидов».

Как сообщил глава профильного Комитета СФ, для участия в мероприятии в Ульяновск прибыли представители почти 60 субъектов РФ.

По его словам, интересным опытом на пленарном заседании поделились представители Ульяновской и Нижегородской областей, Нижнего Новгорода, Санкт-Петербурга, Республики Татарстан и других регионов. «Выступления очень содержательные. Представлены различные подходы и практики».

По мнению Валерия Рязанского, дискуссия может дать дополнительный импульс выработке новых форматов социального партнерства и созданию условий по обучению компьютерной грамотности определенных групп населения. «Эта задача актуальная и очень важная на ближайшие пять-шесть лет, так как помочь людям необходимо именно сейчас».

Сенатор выразил надежду на то, что конференция станет эффективной площадкой для обмена практическим опытом, обобщения и пропаганды лучших образовательных практик в сфере повышения уровня компьютерной грамотности среди разных категорий граждан. «Необходимо сделать все возможное, чтобы современные технологии стали доступными для тех, кто в них нуждается».

Ассоциация по защите избирательных прав «Гражданский контроль» провела презентацию пункта «горячей линии» связи с избирателями и другими участниками избирательного процесса

4 сентября 2013 года Ассоциация по защите избирательных прав «Гражданский контроль» провела презентацию пункта «горячей линии» связи с избирателями и другими участниками избирательного процесса, организованного на площадке ЦИК России.

О работе «горячей линии», организованной Ассоциацией по защите избирательных прав «Гражданский контроль», о роли общественности в наблюдении за ходом выборов рассказали руководители Ассоциации – исполнительный директор Ассоциации, член Общественной палаты РФ Георгий Владимирович Федоров, сопредседатель Ассоциации, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Семенович Брод, члены Совета Ассоциации Александр Львович Кобринский, Сергей Львович Смирнов и Григорий Павлович Трофимчук.

«Мы уже посетили все регионы, где проходят выборы губернаторов и депутатов законодательных собраний, открывали там пункты «горячей линии» и представительства «Гражданского контроля». После получения сигнала о возможном нарушении или какого-либо вопроса, связанного с организацией и проведением выборов, мы направляем информацию в субъект РФ, где мобильные группы ее проверяют и уточняют. Планируется, что в день выборов каждый час или два мы будем выходить с информацией о ходе выборов», – заверил Георгий Владимирович Федоров.

«Чем активнее общественность, в том числе наблюдатели, направленные некоммерческими организациями, чем ответственнее организаторы выборов, органы государственной власти и местного самоуправления, тем выше качественный уровень выборов, которые проводятся в РФ», – подчеркнул Александр Семенович Брод.

«К нам обращаются не только избиратели, но и кандидаты. Мы разъясняем положения законодательства. Все проблемы открыто обсуждаются, в том числе в Общественной палате РФ. По сравнению с предыдущими едиными днями голосования существенно сократилось количество жалоб. Как участник миссий международного наблюдения могу заявить, что российские выборы проходят на более высоком уровне, чем за рубежом, в том числе странах так называемой западной демократии», – отметил Александр Львович Кобринский.

Обратиться на «горячую линию» Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» можно позвонив по телефонам 8-(495)-625-63-93 и 8-(916)-99-33-224. По номеру 8-(916)-99-33-224 можно отправить SMS-сообщение.

Лев Пономарев: «Помощь Митрохина неоценима»

В пятницу, 6 сентября, кандидат в мэры Москвы, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин поздравил с новосельем движение «За права человека», которое возглавляет Лев Пономарев.

Лев Пономарев поблагодарил лидера «ЯБЛОКА» за то, что 21 июня он помогал организации бороться с незаконным выселением. Пономарев отметил, что Митрохин — один из тех людей, который остался с членами движения до самого конца, и его помощь неоценима.

Впоследствии Сергей Митрохин всячески поддерживал движение «За права человека», так как защита прав человека — одно из основополагающих направлений деятельности партии.

Николай Левичев принял участие в дискуссии на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?»

3 сентября в торговом доме «Библио-Глобус» прошла дискуссия на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?» В обсуждении приняли участие Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев, председатель «Гильдии книжников России» Борис Есенькин, заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова, народный артист РФ, писатель Владимир Конкин, и другие. Вели мероприятие журналист, философ и общественный деятель Сергей Шаракшанэ и доктор социологических наук Лариса Никовская.

Николай Левичев признался, что вслед за Горьким он может с полной уверенностью произнести: «всем лучшим в себе я обязан книгам» (причем в силу того, что до прихода в политику Левичев профессионально занимался книжным бизнесом, для него эти слова заключают в себе много смыслов). «Мне хотелось бы понять, способно ли молодое поколение повторить эту знаменитую фразу вслед за Горьким и мной, и много ли в ней будет смысла», – отметил парламентарий, напомнив о таком понятии, как «клиповое сознание». Еще двадцать лет назад стали появляться учебные пособия, которые сводили роман «Анна Каренина» чуть ли не до уровня анекдота. Переход к ЕГЭ – явление того же порядка. Поэтому, по словам политика, в ходе сегодняшнего мероприятия ему бы хотелось в первую очередь услышать мнение молодых людей.

Николай Левичев также призвал высказаться людей, которые профессионально занимаются книгоиздательским бизнесом и распространением печатной продукции. «Ощущается ли сегодня монополизация книжного рынка? Как обстоят дела на периферии?» – обратился политик к присутствующим. Другая важная тема, которую необходимо обсудить – отношение представителей книжного бизнеса с государством. «Сегодня государство предпринимает какие-то попытки для реанимирования отечественного кинематографа. Пусть, может, они неуклюжие, половинчатые, но усилия мы видим», – отметил Левичев. Он призвал собравшихся высказать свое мнение по поводу того, настал ли момент поставить перед государством вопрос о госзаказе на научно-популярную и познавательную литературу.

Глава «Гильдии книжников России» Борис Есенькинсогласился с парламентарием: информационная революция существенно повлияла на предпочтения аудитории и модели развития книжного рынка. Бумажная книга стала от молодежи отдаляться. По мнению Есенькина, в конечном итоге это грозит потерей духовности нации.

После этого модераторы дискуссии обратились к аудитории, задав читателям вопрос: «книга как бизнес – хорошо это или плохо?» Были высказаны самые разные мнения. Кто-то выразил уверенность, что это хорошо, поскольку без бизнеса книга не будет продаваться. Другие, напротив, придерживались противоположной точки зрения. Эти читатели доказывали, что книга – это творчество, а бизнес – это, грубо говоря, «впаривание», то есть умение продать.

Исполнительный директор торгового дома «Библио-глобус» Сюзанна Мкртычевав своем выступлении коснулась нескольких важных проблем. Во-первых, это российская система налогообложения, которая делает занятие книжным бизнесом невыгодным. Во-вторых, это практически полное отсутствие попыток государства популяризовать чтение. А вот в Иране, к примеру, на книжные ярмарки организованно привозят группы школьников, студентов.

Вновь взявший словоНиколай Левичевподчеркнул, что книга – это понятие многоликое. У нее сразу несколько ипостасей. Она может быть источником информации, знаний, а может – произведением искусства. «Гуляя по книжной ярмарке, я могу купить книгу, которую знаю наизусть. Я потрясен, какие сдвиги произошли в книгоиздании в последние годы. На последней книжной ярмарке меня больше всего удивила мини-книги в виде сережек. Два тома, первый – в правом ухе, второй – в левом. Я не знаю, надо ли читать такую книгу. Может быть, ей место не в книжном, а ювелирном? Но это тоже книга. И это тоже определенный поворот книжного бизнеса. Один мой знакомый, самый крупный специалист в России по желтой прессе, еще несколько лет назад сказал мне: самым продаваемым в мире товаром становится эмоция. Книга тоже может быть источником эмоций. При этом ее художественные достоинства могут варьироваться», – сказал Николай Левичев.

Именно сегодня, при всем разнообразии изданий и их полиграфического исполнения, на первое место встает проблема выбора. В советское время, конечно, этого не было. Николай Левичев напомнил о том периоде жизни нашего государства, когда книга была, по выражению одного из сатириков, «дюфицитом». «Первые навыки уличных боев я приобрел, будучи студентом университета, в ночных очередях к магазину «Академкнига», где утром начиналась подписка на собрание сочинений. На какое – никто заранее не знал. Было очень обидно, когда ты несколько холодных зимних ночей провел, борясь с альтернативной очередью, а тебе вместо ожидаемого собрания сочинений Гете подсовывали собрание писателя Бирюкова», – признался Левичев. Вспомнил он и о том, как еще в школе переписывал в тетрадку стихи Цветаевой и Гумилева. «Тогда мы тянулись к духовности и таким путем», – рассказал парламентарий.

Доктор философских наук, профессор Владимир Шевченко в своем выступлении остановился именно на духовности. Ученый убежден, что весь бизнес в сегодняшней России направлен на то, чтобы культивировать низменное, животное в человеке. Государство такой строй защищает. «И только за счет нас, людей понимающих, держат круговую оборону островки духовности. Это самое главное», – сказал Шевченко.

Заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова в своем докладе подняла проблему новых форм и методов книжного бизнеса, активно используемых сегодня на Западе.

Присутствующие также подробно обсудили вопрос, почему россияне читают все меньше. Кто-то высказал мнение, что измельчал автор. Кто-то, напротив, был уверен, что измельчал читатель. «Власть не заинтересована, чтобы люди думали. Нужно, чтобы только развлекались. Общество деградирует», – резюмировал один из участников дискуссии.

После завершения обсуждения Николай Левичев рассказал журналистам: «Сегодня мы увидели, что в Москве очень любят читать книги и обсуждать прочитанное. Но проблема в том, что книжный рынок сегодня демонстрирует избирательность, и продается далеко не самый лучший с точки зрения эстетических и художественных качеств товар. Сегодня речь шла о том, что книжный бизнес может дальше существовать и приносить пользу Отечеству, только если он будет освещен культурной компонентой. Об этом сегодня говорили собравшиеся философы, писатели, книгопродавцы, и многочисленные читатели, для которых «Библио-глобус» стал родным домом», – сказал Левичев.

Пожалуйста, подождите

Николай Левичев принял участие в дискуссии на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?»

3 сентября в торговом доме «Библио-Глобус» прошла дискуссия на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?» В обсуждении приняли участие Председатель партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев, председатель «Гильдии книжников России» Борис Есенькин, заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова, народный артист РФ, писатель Владимир Конкин, и другие. Вели мероприятие журналист, философ и общественный деятель Сергей Шаракшанэ и доктор социологических наук Лариса Никовская.

Николай Левичев признался, что вслед за Горьким он может с полной уверенностью произнести: «всем лучшим в себе я обязан книгам» (причем в силу того, что до прихода в политику Левичев профессионально занимался книжным бизнесом, для него эти слова заключают в себе много смыслов). «Мне хотелось бы понять, способно ли молодое поколение повторить эту знаменитую фразу вслед за Горьким и мной, и много ли в ней будет смысла», – отметил парламентарий, напомнив о таком понятии, как «клиповое сознание». Еще двадцать лет назад стали появляться учебные пособия, которые сводили роман «Анна Каренина» чуть ли не до уровня анекдота. Переход к ЕГЭ – явление того же порядка. Поэтому, по словам политика, в ходе сегодняшнего мероприятия ему бы хотелось в первую очередь услышать мнение молодых людей.

Николай Левичев также призвал высказаться людей, которые профессионально занимаются книгоиздательским бизнесом и распространением печатной продукции. «Ощущается ли сегодня монополизация книжного рынка? Как обстоят дела на периферии?» – обратился политик к присутствующим. Другая важная тема, которую необходимо обсудить – отношение представителей книжного бизнеса с государством. «Сегодня государство предпринимает какие-то попытки для реанимирования отечественного кинематографа. Пусть, может, они неуклюжие, половинчатые, но усилия мы видим», – отметил Левичев. Он призвал собравшихся высказать свое мнение по поводу того, настал ли момент поставить перед государством вопрос о госзаказе на научно-популярную и познавательную литературу.

Глава «Гильдии книжников России» Борис Есенькинсогласился с парламентарием: информационная революция существенно повлияла на предпочтения аудитории и модели развития книжного рынка. Бумажная книга стала от молодежи отдаляться. По мнению Есенькина, в конечном итоге это грозит потерей духовности нации.

После этого модераторы дискуссии обратились к аудитории, задав читателям вопрос: «книга как бизнес – хорошо это или плохо?» Были высказаны самые разные мнения. Кто-то выразил уверенность, что это хорошо, поскольку без бизнеса книга не будет продаваться. Другие, напротив, придерживались противоположной точки зрения. Эти читатели доказывали, что книга – это творчество, а бизнес – это, грубо говоря, «впаривание», то есть умение продать.

Исполнительный директор торгового дома «Библио-глобус» Сюзанна Мкртычевав своем выступлении коснулась нескольких важных проблем. Во-первых, это российская система налогообложения, которая делает занятие книжным бизнесом невыгодным. Во-вторых, это практически полное отсутствие попыток государства популяризовать чтение. А вот в Иране, к примеру, на книжные ярмарки организованно привозят группы школьников, студентов.

Вновь взявший словоНиколай Левичевподчеркнул, что книга – это понятие многоликое. У нее сразу несколько ипостасей. Она может быть источником информации, знаний, а может – произведением искусства. «Гуляя по книжной ярмарке, я могу купить книгу, которую знаю наизусть. Я потрясен, какие сдвиги произошли в книгоиздании в последние годы. На последней книжной ярмарке меня больше всего удивила мини-книги в виде сережек. Два тома, первый – в правом ухе, второй – в левом. Я не знаю, надо ли читать такую книгу. Может быть, ей место не в книжном, а ювелирном? Но это тоже книга. И это тоже определенный поворот книжного бизнеса. Один мой знакомый, самый крупный специалист в России по желтой прессе, еще несколько лет назад сказал мне: самым продаваемым в мире товаром становится эмоция. Книга тоже может быть источником эмоций. При этом ее художественные достоинства могут варьироваться», – сказал Николай Левичев.

Именно сегодня, при всем разнообразии изданий и их полиграфического исполнения, на первое место встает проблема выбора. В советское время, конечно, этого не было. Николай Левичев напомнил о том периоде жизни нашего государства, когда книга была, по выражению одного из сатириков, «дюфицитом». «Первые навыки уличных боев я приобрел, будучи студентом университета, в ночных очередях к магазину «Академкнига», где утром начиналась подписка на собрание сочинений. На какое – никто заранее не знал. Было очень обидно, когда ты несколько холодных зимних ночей провел, борясь с альтернативной очередью, а тебе вместо ожидаемого собрания сочинений Гете подсовывали собрание писателя Бирюкова», – признался Левичев. Вспомнил он и о том, как еще в школе переписывал в тетрадку стихи Цветаевой и Гумилева. «Тогда мы тянулись к духовности и таким путем», – рассказал парламентарий.

Доктор философских наук, профессор Владимир Шевченко в своем выступлении остановился именно на духовности. Ученый убежден, что весь бизнес в сегодняшней России направлен на то, чтобы культивировать низменное, животное в человеке. Государство такой строй защищает. «И только за счет нас, людей понимающих, держат круговую оборону островки духовности. Это самое главное», – сказал Шевченко.

Заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова в своем докладе подняла проблему новых форм и методов книжного бизнеса, активно используемых сегодня на Западе.

Присутствующие также подробно обсудили вопрос, почему россияне читают все меньше. Кто-то высказал мнение, что измельчал автор. Кто-то, напротив, был уверен, что измельчал читатель. «Власть не заинтересована, чтобы люди думали. Нужно, чтобы только развлекались. Общество деградирует», – резюмировал один из участников дискуссии.

После завершения обсуждения Николай Левичев рассказал журналистам: «Сегодня мы увидели, что в Москве очень любят читать книги и обсуждать прочитанное. Но проблема в том, что книжный рынок сегодня демонстрирует избирательность, и продается далеко не самый лучший с точки зрения эстетических и художественных качеств товар. Сегодня речь шла о том, что книжный бизнес может дальше существовать и приносить пользу Отечеству, только если он будет освещен культурной компонентой. Об этом сегодня говорили собравшиеся философы, писатели, книгопродавцы, и многочисленные читатели, для которых «Библио-глобус» стал родным домом», – сказал Левичев.

Пожалуйста, подождите

Президенту Социалистического Интернационала Георгиосу Папандреу Генеральному секретарю Социалистического Интернационала Луису Айяле

Дорогие друзья!

Вот уже почти два года, как в Сирийской Арабской Республике не прекращается вооружённое противостояние между правительственными силами и вооружёнными формированиями оппозиции. Возрастает опасность втягивания во внутрисирийский конфликт соседних стран и некоторых мировых держав. Известно, что в этом противостоянии также принимают активное участие организации, квалифицированные мировым сообществом как террористические – Аль-Каида, Фронт ан-Нусра и другие. Многие тысячи ни в чём не повинных мирных граждан уже стали жертвами и продолжают погибать в этой бессмысленной внутрисирийской бойне.

В этой связи я убеждён, что наша большая прогрессивная социалистическая семья не может оставаться в стороне от происходящего. Полагаю, что руководству Социалистического Интернационала от имени всей организации надо выступить с открытым заявлением по ситуации в Сирии, призвать все стороны конфликта проявить сдержанность и благоразумие и добиться начала реального переговорного процесса. Мы обязаны послать мировому сообществу мощный импульс, свидетельствующий о готовности Социнтерна всемерно содействовать прекращению вооружённого противостояния и проведению конструктивного диалога.

Особую озабоченность у нас вызывают недавние трагические события в Сирии, связанные с применением химического оружия. Этот инцидент спровоцировал новую эскалацию конфликта, вызвал напряжённость на всём Ближнем Востоке, создал дополнительные трудности усилиям мирового сообщества по мирному разрешению внутрисирийской проблемы.

Химическая атака 21 августа на окраине Дамаска выявила крайне опасную проблему неконтролируемости использования оружия массового уничтожения, в частности, химического оружия. Эта ситуация свидетельствует о неэффективности существующих международных механизмов контроля за хранением, перемещением и захоронением отравляющих веществ, что создаёт угрозу человечеству, провоцирует радикальные группировки на новые террористические акты с применением химоружия.

Считаю, что мировое сообщество должно сделать всё необходимое для обеспечения надлежащих условий проведения объективного, независимого расследования и выявления всех обстоятельств случившегося.

В этой связи я предлагаю Социнтерну призвать лидеров всех стран, особенно тех, кто располагает химическим оружием, отказаться полностью или объявить бессрочный мораторий на его применение в любых конфликтах, а также повысить меры эффективного международного контроля за хранением, транспортировкой и утилизацией этого оружия.

Надеюсь, что наше предложение будет внимательно изучено и не оставит ни Вас лично, ни наших товарищей по Социнтерну равнодушными.

Убеждён, что такая авторитетная организация, как Социалистический Интернационал, может внести свой весомый вклад в урегулирование сирийского конфликта мирными, дипломатическими средствами, тем самым подтвердив свой высокий статус влиятельного международного института.

С братским приветом,

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Николай Левичев

Николай Левичев принял участие в дискуссии на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?»

3 сентября в торговом доме «Библио-Глобус» прошла дискуссия на тему «Книга и книгоиздание: бизнес или культура?» В обсуждении приняли участие Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кандидат в мэры Москвы Николай Левичев, председатель «Гильдии книжников России» Борис Есенькин, заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова, народный артист РФ, писатель Владимир Конкин, и другие. Вели мероприятие журналист, философ и общественный деятель Сергей Шаракшанэ и доктор социологических наук Лариса Никовская.

Николай Левичев признался, что вслед за Горьким он может с полной уверенностью произнести: «всем лучшим в себе я обязан книгам» (причем в силу того, что до прихода в политику Левичев профессионально занимался книжным бизнесом, для него эти слова заключают в себе много смыслов). «Мне хотелось бы понять, способно ли молодое поколение повторить эту знаменитую фразу вслед за Горьким и мной, и много ли в ней будет смысла», – отметил парламентарий, напомнив о таком понятии, как «клиповое сознание». Еще двадцать лет назад стали появляться учебные пособия, которые сводили роман «Анна Каренина» чуть ли не до уровня анекдота. Переход к ЕГЭ – явление того же порядка. Поэтому, по словам политика, в ходе сегодняшнего мероприятия ему бы хотелось в первую очередь услышать мнение молодых людей.

Николай Левичев также призвал высказаться людей, которые профессионально занимаются книгоиздательским бизнесом и распространением печатной продукции. «Ощущается ли сегодня монополизация книжного рынка? Как обстоят дела на периферии?» – обратился политик к присутствующим. Другая важная тема, которую необходимо обсудить – отношение представителей книжного бизнеса с государством. «Сегодня государство предпринимает какие-то попытки для реанимирования отечественного кинематографа. Пусть, может, они неуклюжие, половинчатые, но усилия мы видим», – отметил Левичев. Он призвал собравшихся высказать свое мнение по поводу того, настал ли момент поставить перед государством вопрос о госзаказе на научно-популярную и познавательную литературу.

Глава «Гильдии книжников России» Борис Есенькин согласился с парламентарием: информационная революция существенно повлияла на предпочтения аудитории и модели развития книжного рынка. Бумажная книга стала от молодежи отдаляться. По мнению Есенькина, в конечном итоге это грозит потерей духовности нации.

После этого модераторы дискуссии обратились к аудитории, задав читателям вопрос: «книга как бизнес – хорошо это или плохо?» Были высказаны самые разные мнения. Кто-то выразил уверенность, что это хорошо, поскольку без бизнеса книга не будет продаваться. Другие, напротив, придерживались противоположной точки зрения. Эти читатели доказывали, что книга – это творчество, а бизнес – это, грубо говоря, «впаривание», то есть умение продать.

Исполнительный директор торгового дома «Библио-глобус» Сюзанна Мкртычева в своем выступлении коснулась нескольких важных проблем. Во-первых, это российская система налогообложения, которая делает занятие книжным бизнесом невыгодным. Во-вторых, это практически полное отсутствие попыток государства популяризовать чтение. А вот в Иране, к примеру, на книжные ярмарки организованно привозят группы школьников, студентов.

Вновь взявший слово Николай Левичев подчеркнул, что книга – это понятие многоликое. У нее сразу несколько ипостасей. Она может быть источником информации, знаний, а может – произведением искусства. «Гуляя по книжной ярмарке, я могу купить книгу, которую знаю наизусть. Я потрясен, какие сдвиги произошли в книгоиздании в последние годы. На последней книжной ярмарке меня больше всего удивила мини-книги в виде сережек. Два тома, первый – в правом ухе, второй – в левом. Я не знаю, надо ли читать такую книгу. Может быть, ей место не в книжном, а ювелирном? Но это тоже книга. И это тоже определенный поворот книжного бизнеса. Один мой знакомый, самый крупный специалист в России по желтой прессе, еще несколько лет назад сказал мне: самым продаваемым в мире товаром становится эмоция. Книга тоже может быть источником эмоций. При этом ее художественные достоинства могут варьироваться», – сказал Николай Левичев.

Именно сегодня, при всем разнообразии изданий и их полиграфического исполнения, на первое место встает проблема выбора. В советское время, конечно, этого не было. Николай Левичев напомнил о том периоде жизни нашего государства, когда книга была, по выражению одного из сатириков, «дюфицитом». «Первые навыки уличных боев я приобрел, будучи студентом университета, в ночных очередях к магазину «Академкнига», где утром начиналась подписка на собрание сочинений. На какое – никто заранее не знал. Было очень обидно, когда ты несколько холодных зимних ночей провел, борясь с альтернативной очередью, а тебе вместо ожидаемого собрания сочинений Гете подсовывали собрание писателя Бирюкова», – признался Левичев. Вспомнил он и о том, как еще в школе переписывал в тетрадку стихи Цветаевой и Гумилева. «Тогда мы тянулись к духовности и таким путем», – рассказал парламентарий.

Доктор философских наук, профессор Владимир Шевченко в своем выступлении остановился именно на духовности. Ученый убежден, что весь бизнес в сегодняшней России направлен на то, чтобы культивировать низменное, животное в человеке. Государство такой строй защищает. «И только за счет нас, людей понимающих, держат круговую оборону островки духовности. Это самое главное», – сказал Шевченко.

Заместитель директора Российской государственной библиотеки Екатерина Никанорова в своем докладе подняла проблему новых форм и методов книжного бизнеса, активно используемых сегодня на Западе.

Присутствующие также подробно обсудили вопрос, почему россияне читают все меньше. Кто-то высказал мнение, что измельчал автор. Кто-то, напротив, был уверен, что измельчал читатель. «Власть не заинтересована, чтобы люди думали. Нужно, чтобы только развлекались. Общество деградирует», – резюмировал один из участников дискуссии.

После завершения обсуждения Николай Левичев рассказал журналистам: «Сегодня мы увидели, что в Москве очень любят читать книги и обсуждать прочитанное. Но проблема в том, что книжный рынок сегодня демонстрирует избирательность, и продается далеко не самый лучший с точки зрения эстетических и художественных качеств товар. Сегодня речь шла о том, что книжный бизнес может дальше существовать и приносить пользу Отечеству, только если он будет освещен культурной компонентой. Об этом сегодня говорили собравшиеся философы, писатели, книгопродавцы, и многочисленные читатели, для которых «Библио-глобус» стал родным домом», – сказал Левичев.

За неправомерное удаление наблюдателей или отстранение членов избиркома – штраф!

Депутаты фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов, Алексей Диденко и Дмитрий Савельев предлагают внести изменения в закон о выборах и референдумах.

Соответствующий законопроект сегодня внесен на рассмотрение Государственной Думы.

В практике проведения избирательных кампаний нередки случаи неправомерного отстранения членов избирательной комиссии от участия в ее работе, а также удаление из помещений для голосования наблюдателей и иных лиц, имеющих право присутствовать на избирательном участке. Зачастую такое случается в самый ответственный момент – при подведении итогов голосования. «В большинстве случаев именно на таких участках после подведения итогов голосования фиксируются нарушения законодательства о выборах и референдумах, что приводит к необходимости пересчета голосов избирателей, уточнения данных протоколов участковых избирательных комиссий, отмене результатов выборов на отдельных избирательных участках», – отмечают депутаты ЛДПР. В целом же практика противоправного безнаказанного отстранения от работы членов избирательных комиссий и удаления наблюдателей порождает недоверие к институту выборов.

Одной из основных причин такой порочной практики является отсутствие в законодательстве положения об ответственности членов избиркомов за принимаемые ими решения об отстранении своих коллег или удалении наблюдателей. Авторы законопроекта предлагают ввести в случаях, когда судом будет установлено, что такие решения приняты в нарушение закона, повышенную административную ответственность – штраф в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

«Принятие предлагаемого законопроекта защитит права участников избирательного процесса, будет способствовать повышению уровня гласности и открытости избирательного процесса, а в целом – способствовать повышению уровня легитимности результатов выборов», – подчеркивают авторы законодательной инициативы.

Служебное жилье – бюджетникам!

Депутат Государственной Думы от ЛДПР Михаил Дегтярев внес сегодня на рассмотрение федерального парламента законопроект, согласно которому добропорядочным работникам бюджетной сферы разрешается бесплатно приватизировать занимаемое ими служебное жилье.

Для многих семей бюджетников служебное жилье является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, низкий размер их личных доходов и денежных накоплений не позволяет им самостоятельно приобрести или арендовать жилье.

По мнению Михаила Дегтярева, необходимо сохранить право на приватизацию служебного жилья в качестве меры поощрения за многолетний безупречный труд в интересах общества для девяти категорий бюджетников: врачей, учителей и преподавателей, ученых, спасателей аварийных служб, пожарных, почтальонов, работников учреждений культуры, спорта, социального обслуживания. При этом право на приватизацию служебных квартир смогут реализовать только люди, проработавшие в бюджетной сфере 10 и более лет.

Согласно законопроекту, из числа претендентов исключаются бюджетники, хотя бы однажды в период своей работы (службы) нанесшие материальный ущерб государству, либо совершившие дисциплинарные проступки, правонарушения и преступления, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя должностных обязанностей. Принятие данного федерального закона позволит сотням тысяч работников бюджетной сферы в ближайшие годы решить жилищный вопрос.

4 сентября 2013 года первый заместитель Председателя Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова в Академии Государственной противопожарной службы МЧС России провела открытый урок посвященный 20-летию со дня принятия Конституции РФ на который собралось 450 человек – кадеты, курсанты, слушатели и преподаватели.

В ходе урока Надежда Герасимова рассказала об истории становления парламентаризма в России, развитии законодательства, работы палат Федерального Собрания РФ, законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, а также об истории создания Конституции РФ, основных статьях документа и ее отличиях от конституций других стран».

Во время беседы с учащимися депутат отметила, что высшей ценностью в Конституции объявлены человек, его права и свободы: «Основной Закон страны утверждает свободу и справедливость, человеческое достоинство и благополучие, защиту семьи и Отечества, единство многонационального народа России. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина – важнейшая обязанность государства».

По завершению открытого урока, Надежда Герасимова ответила на все интересующие вопросы учащихся, после чего поздравила всех ее воспитанников и преподавателей Академии с началом нового учебного года и пожелала им удачи, терпения, упорства и высоких достижений в учебе и жизни.

Как отметила Надежда Герасимова: «Урок прошел организованно и содержательно, беседа сопровождалась показом презентации и видеоматериалов. Практика проведения таких встреч полезна и необходима. Уроки данной направленности призваны способствовать углубленному пониманию учащимися значимости Основного Закона России в прочности нашего государства и достойной жизни ее граждан, повышению знаний о своих правах и обязанностях», заключила Надежда Герасимова.

Проект

Вносят депутаты

Государственной Думы

С.М.Миронов, А.А.Агеев, А.Г.Аксаков, А.В.Беляков, М.В.Брячак, А.Л.Бурков, Е.И.Бычкова, Р.А.Ванчугов, В.К.Гартунг, Д.Е.Горовцов, С.П.Горячева, И.Д.Грачёв, А.Н.Грешневиков, О.Г.Дмитриева, С.А.Доронин, Е.Г.Драпеко, М.В.Емельянов, О.Н.Епифанова, В.М.Зубов, А.В.Казаков, А.Д.Крутов, А.В.Кузьмина, Н.В.Левичев, А.В.Ломакин-Румянцев, А.А.Лысяков, Е.Б.Мизулина, О.Л.Михеев, Т.Н.Москалькова, А.А.Музыкаев, О.А.Нилов, Г.С.Носовко, А.А.Озеров, О.А.Оганян, О.В.Пахолков, С.А.Петров, Н.Р.Петухова, И.В.Пономарев, А.Л.Романович, А.В.Руденко, И.Р.Самиев, Ю.А.Селиванов, М.И.Сердюк, А.Г.Тарнавский, А.В.Терентьев, А.В.Туманов, Ф.С.Тумусов, Д.В.Ушаков, Г.П.Хованская, А.В.Чепа, В.А.Черешнев, А.В.Четвериков, В.Г.Швецов, А.А.Шеин, В.Е.Шудегов

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»

Статья 1

Внести в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (Собрание законодательства РФ 2001, N52 (1 ч.), ст. 4920) следующие изменения:

1) дополнить пункт 1 статьи 5 подпунктом 4 следующего содержания:

«4) дополнительная трудовая пенсия по старости.»

2) дополнить статьей 9.1 следующего содержания:

«Статья 9.1. Условия назначения дополнительной трудовой пенсии по старости

1. Право на дополнительную трудовую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 70 лет.

2. Дополнительная трудовая пенсия по старости выплачивается один раз в год в декабре месяце.

3. Дополнительная трудовая пенсия по старости выплачивается в размере трудовой пенсии по старости соответствующего лица.

4. Дополнительная трудовая пенсия по старости назначается в установленном Правительством РФ порядке, не требующем представления лицом, которому назначается указанная пенсия, дополнительных справок и документов.».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу c 1 января 2014 года.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 99 Федерального закона «Об образовании в РФ»

(о размерах и порядке повышения заработной платы педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций)

Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» Правительству РФ поручено обеспечить повышение средней заработной платы педагогических работников образовательных организаций в различные сроки в зависимости от уровня реализуемых образовательных программ. В частности установлено:

доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе;

доведение к 2013 году средней заработной платы педагогических работников дошкольных образовательных учреждений до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе;

доведение к 2018 году средней заработной платы преподавателей и мастеров производственного обучения образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, работников учреждений культуры до средней заработной платы в соответствующем регионе;

повышение к 2018 году средней заработной платы преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе.

Установление достойной заработной платы педагогическим работникам для системы образования является определяющим фактором, который позволяет привлечь к педагогической деятельности наиболее подготовленные высокопрофессиональные кадры и существенно повысить качество российского образования. При этом «затягивание» решения проблемы уровня оплаты труда педагогических работников учреждений профессионального образования на последующие 5 лет (год окончания полномочий действующего Президента РФ), не только снизит кредит доверия к Путину В.В., но и повлечет дальнейшее ухудшение ситуации в отечественной системе образования и негативно скажется на экономике России.

С учетом изложенного представляется, что размеры и сроки повышения заработной платы педагогическим работникам сферы образования должны быть установлены федеральным законом. Однако, вновь принятый Федеральный закон «Об образовании в РФ» устанавливает расходы на оплату труда только в отношении педагогических работников муниципальных общеобразовательных организаций (часть 3 статьи 99). При этом определено, эти расходы не могут быть ниже уровня, соответствующего средней заработной плате в соответствующем субъекте РФ, на территории которого расположены такие общеобразовательные организации.

Таким образом, вышеуказанный Федеральный закон, установив порядок расчета расходов на заработную плату педагогических работников общеобразовательных учреждений, проигнорировал порядок расчетов расходов на оплату труда педагогических работников других типов образовательных организаций. Более того, Закон не определяет конкретный объем работы педагога, за которую он может получить указанный средний размер оплаты труда.

Учитывая вышеизложенное, настоящим законопроектом устанавливается размер средней заработной платы педагогических работников различных типов образовательных организаций и сроки введения повышения заработной платы. Более того, законопроектом предусматривается, что расчеты расходов на оплату труда педагогических работников государственных и муниципальных образовательных организаций, включаемых органами государственной власти в нормативы, не могут быть ниже уровня, рассчитанного на одну ставку педагогического работника.

При этом статьей 1 настоящего законопроекта установлено, что процентные соотношения средней заработной платы педагогических работников к средней заработной плате в субъекте РФ, на территории которого расположены соответствующие образовательные учреждения, должны составлять:

- для работников, занимающих должности профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего образования:

с 1 января 2014 года – 120 процентов;

с 1 сентября 2014 года – 150 процентов;

с 1 сентября 2015 года – 175 процентов;

с 1 сентября 2016 года – 200 процентов;

- для педагогических работников образовательных организаций среднего профессионального образования:

с 1 января 2014 года – 100 процентов;

с 1 сентября 2014 года – 110 процентов;

с 1 сентября 2015 года – 125 процентов;

- для педагогических работников общеобразовательных организаций и дошкольных образовательных организаций с 1 января 2014 года –– 100 процентов;

- для педагогических работников иных государственных и муниципальных образовательных организаций с 1 сентября 2014 года – 100 процентов.

Одновременно законопроектом определяется, что указанное повышение уровня заработной платы педагогических работников должно обеспечиваться за счет средств государственных органов власти или органов местного самоуправления в соответствии с положениями статей 6, 8 и 9 Федерального закона «Об образовании в РФ». При этом установлено, что Российская Федерация софинансирует расходные обязательства субъектов РФ и муниципальных образований, возникающие при реализации положений данного Федерального закона. Размеры и правила предоставления субсидий из федерального центра бюджетам субъектов РФ на софинансирование устанавливаются Правительством РФ.

Реализация положений законопроекта создает условия для привлечения и закрепления в образовательных организациях наиболее квалифицированных и подготовленных педагогических кадров, что, безусловно, позитивно скажется на качестве отечественного образования.

Для реализации законопроекта потребуется дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета.

Принятие настоящего федерального закона будет с одобрением воспринято широкой общественностью.

Вносят депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ С.М. Миронов, Н.В. Левичев, В.Е. Шудегов

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в статью 99 Федерального закона «Об образовании в РФ»

(о размерах и порядке повышения заработной платы педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций)

Статья 1

Часть 3 статьи 99 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в РФ» (Собрание законодательства РФ, 2012, N53 (ч.1), ст.7598) изложить в следующей редакции:

«3. Нормативные затраты на оказание государственных или муниципальных услуг в сфере образования включают в себя затраты на оплату труда педагогических работников с учетом обеспечения уровня средней заработной платы педагогических работников за выполняемую ими учебную (преподавательскую) работу и другую работу, определяемого в соответствии с положениями части 3 статьи 99 настоящего Федерального закона, решениями Президента РФ, Правительства РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. Расходы на оплату труда педагогических работников государственных и муниципальных образовательных организаций, включаемые органами государственной власти в нормативы, не могут быть ниже уровня, рассчитанного на одну ставку педагогического работника, в следующих процентных соотношениях к средней заработной плате в субъекте РФ, на территории которого расположены соответствующие образовательные организации:

- для работников, занимающих должности профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего образования:

с 1 января 2014 года – 120 процентов;

с 1 сентября 2014 года – 150 процентов;

с 1 сентября 2015 года – 175 процентов;

с 1 сентября 2016 года – 200 процентов;

- для педагогических работников образовательных организаций среднего профессионального образования:

с 1 января 2014 года – 100 процентов;

с 1 сентября 2014 года – 110 процентов;

с 1 сентября 2015 года – 125 процентов;

- для педагогических работников общеобразовательных организаций и дошкольных образовательных организаций с 1 января 2014 года – 100 процентов;

- для педагогических работников иных государственных и муниципальных образовательных организаций с 1 сентября 2014 года – 100 процентов.

Повышение уровня заработной платы педагогических работников, установленное положениями настоящей части, обеспечивается за счет средств государственных органов власти или органов местного самоуправления в соответствии с положениями статей 6, 8 и 9 Федерального закона «Об образовании в РФ».

Российская Федерация софинансирует расходные обязательства субъектов РФ и муниципальных образований, возникающие при реализации положений данного Федерального закона.

Размеры и правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ и муниципальных образований, возникающих при реализации положений данного Федерального закона, устанавливаются Правительством РФ.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.