Законодательным скучая взором... Сборник стихотворений. – Сост., введ. и коммент. К.И.Могилевского. Предисловие Т.В.Устиновой – М., РОССПЭН, 2013. – 111 с., тир. 1 тыс. экз. Сборник составлен из стихотворений депутатов Думы и известных поэтов о Думе.

16-19.12.13 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Книга в Москве

Назидание нынешним единороссам

Поэзия была и в НКВД, чего ж за Думу удивляться?

Дума – terra incognita как форма коллективного разума

Поэтический флакон сто в одном про Думу

Парламентская среда в точном соответствии с законами эволюционной генетики оказывается весьма своеобразной и самостоятельной формой жизни, о сути которой почти ничего не известно за ее пределами. Она безумно зависима от ситуации в стране и борьбы идей в мире. Открыта всем ветрам и при этом сама по себе мало на что влияет. Привлекает очень много внимания и при этом остается неведомой в целом.

Причина – каждый созерцатель включая журналиста выхватывает из парламентского спектакля что-то свое, узнаваемое его сознанием. И не понимает, что видит нечто похожее на собственное отражение в плохом зеркале.

Последующая реакция понятна. В таком ракурсе можно получить только один результат в иллюстрацию байки о трех слепых исследователях одного слона.

Большой эстет, автор десятка стихотворных сборников и по совместительству руководитель аппарата Думы шестого созыва Джахан Поллыева с использованием служебного положения упорно продвигает поэзию в качестве пространственно-временного медиа. Итогом стали поэтические вечера в Золотом зале Думы с презентацией нескольких печатных изданий.

Эстетически активная сторона порождается всеми формами жизни. Поэтическая наличествовала даже в НКВД. Без ее непредвзятого изучения невозможно представить, что есть жизнь.

К самопальному проекту в Думе привлекли много разных людей. Поллыева кажется родилась во властной элите, многих знает и ее слушаются. Настоящей находкой стала фигура с другой стороны баррикад, увлекающаяся писательница Татьяна Устинова. Загрузившись чемоданом зубодробительного чтива на думские темы, Устинова за три месяца лихо накатала детективный роман про то, о чем еще полгода назад понятия не имела. С удивлением для себя и вполне охотно Устинова утонула в страстях вековой давности. Роман выйдет в начале следующего года в издательстве «Эксмо». Значимый итог уже есть. Дума получила стороннего эксперта, надежно владеющего словом. Роман безусловно будут читать.

Связующим ключом разносторонней деятельности Джахан Поллыевой стал однако не будущий роман Устиновой, а уже вышедший в свет небольшой сборник стихов «Законодательным скучая взором...», к которому Устинова на основе вновь полученных знаний создала предисловие (М., РОССПЭН 2013, сост., введ. и коммент. К.И.Могилевского. – 111 с., тир. 1 тыс). Сборник составлен из стихотворений депутатов Думы и известных поэтов о Думе.

«Образ Государственной Думы никогда не исчезал из отечественного культурного пространства» – референт Госдумы, историк Константин Могилевский придал изданию формат академичности. Итогом проведенного исследования стал выбор и подбор стихотворений, комментарии, ссылки и пояснения, также предваряющая статья. В данном случае мы имеем пример компактности и емкости на грани фантастики, пример выражения коллективного разума, каковым по нашим наблюдениям является Дума. Таланты разных людей чаще сжигают друг друга. В данном случае мы видим редкий вариант синергичного умножения на основе надежного знания, непредвзятости и ассоциативности. Главное – тут превалирует адекватная мотивация в стремлении к одной легко формулируемой цели.

«Законодательным скучая взором» – для названия выбрана строка из стихотворения делопроизводителя канцелярии Госдумы Николая Недоброво, тяготевшего к акмеизму, питавшего симпатию к Анне Ахматовой на взаимной основе. Он написал трем «А» в 1914 году: «Законодательным скучая взором, / Сквозь невниманье, ленью угнетен, / Как ровное жужжанье веретен, / Я слышал голоса за дряблым спором. / Но жар души не весь был заметен. / Три А я бережно чертил узором, / Пока трех черт удачным уговором / Вам в монограмму не был он вплетен. / Созвучье черт созвучьям музыкальным / Раскрыло дверь – внешних звуков нет. / Ваш голос слышен в музыке планет... / И здесь при всех, назло глазам нахальным, / Что Леонардо, я письмом зеркальным / Записываю спевшийся сонет»

Вывод о связи времен с таким подспорьем выглядит весьма выразительно, отражая периодичность творческих периодов человеческой истории. Как и сейчас, Дума тогда была ослепительной камерой-обскурой, сжато то точки на карте страны отражая все грани общества.

Трудно представить, как могут отнестись к сему продукту коллективного разума тонкие ценители чистой поэзии в силу известных предубеждений и других тяжких последствий душевной неустроенности. Зарубежные социологи копаются в эндемичных для России явлениях «интеллигенция» и «тоска», у нас тут и то и другое стало непрерывно неразрывным в выражении имманентного признака жизни – стохастических колебаний моды и душевных перепадов.

В принципе тоненький сборничек дает емкое представление в одном флаконе о специфическом вираже истории парламентаризма, русской поэзии, этапе отечественной истории и о состоянии общества в плане философской социологии.

Взявшись за рецензию, мы должны обратить внимание на неожиданный может быть ракурс. История выхода сборника «Законодательным скучая взором...» далеко уходит корнями, корешками, ниточками и т.д. Попытка анализа будет вознаграждена в любом случае, тем более что первичный материал обогащенного смыслом продукта уже имеется в контенте поэтических вечеров. Воочию работает антропный принцип в синергетике «будущее сегодня» выдающегося отечественного ученого Сергея Курдюмова.

Надо понять, что каждый попавший на пересыщенную событиями и информацией парламентскую площадку имеет конкретную внешнюю цель. Очень часто это заказ в рамках миссии-поручения по классификации исследователя теории и практики СМИ Натальи Вакуровой. Далее он может трансформироваться в носителя миссии-предназначения, как Устинова или Поллыева, также большинство депутатов и резидентных журналистов. Либо парламентская среда его отторгает и он остается в параллельной реальности, его породившей. Имеются примеры личной трагедии катапультирования из Думы. Что не мешает стать авторитетным экспертом или преподавателем про Думу.

Мы тут про другое. В зависимости от вкусов и пристрастий созерцателя возможны разные подходы. «Политическая энтомология» Владимира Прибыловского и Григория Белонучкина дает содержательный результат в широком спектре возможностей от диссертации до той же поэзии и в любой науке от психологии журналистики и социологии политики до эволюции идей в обществе, напоминающей таковую у ископаемых динозавров.

Наблюдается много неслучайностей для любителей строгой науки синергетики при отсутствии связи между мотивациями действующих лиц с одной стороны и никак не вытекающих отсюда системных последствий в красочном пьянящем коктейле.

Первичный материал для анализа создан стремлением увековечить себя, любимых. За пределами Думы такая концентрация подобных мотиваций приводит к центробежности или мордобою.

Неутомимая Джахан сетовала, что из десятка своих сборников успела прочитать только одно стихотворение. У человека во власти неизбежно вырабатывается механизм самоограничения. Он мешает навязывать свое каждому, всем сразу и по любому поводу. В противном случае он остается один в пустой комнате и власть теряет. Для сравнения: артисты свою власть не понимают и редко имеют подобный механизм. Мы можем сколько угодно высмеивать партийную дисциплину или «народный фронт» Путина, но без суверенного регулирования со знаменитыми артистами, певцами или спортсменами в политике случается конфуз, как было с Макаревичем в Думе, Пугачевой в перепалке с Жириновским или Кличко на Украине. В ореоле кумира просматривается шутовской колпак. В аналогичном виде рискуют предстать особо уважаемые журналисты вроде Евгении Альбац, Владимира Познера или Александра Минкина с историей краденого диктофона.

Поллыева в ущерб представлению собственного творчества увлеклась связью времен. В художественной форме описала сходство фаз общественного состояния особой активности с порождением нового. Выбрала для сравнения времена дореволюционной Думы и послевоенной оттепели. И то и другое отмечено расцветом поэзии неслучайно. Оказалось возможным привести строфу из сборника «Законодательным скучая взором...» на подхват любой темы, вброшенной хотя бы из вредности. Достаточно иметь сборник в руках и ассоциативное мышление в голове.

Например, сенатор Антон Беляков пришел с ложкой как он считал дегтя, зачитав «Исповедь Роллс-Ройса» Александра Вулых. Эффект вредности получился обратный. Выскочив чертиком из табакерки Поллыева ответила «Автобиографией обрушенного потолка» (стр. 71-76 сборника), написанного в 1907 Александром Амфитеатровым от имени потолка в зале заседаний Госдумы Таврического дворца, не выдержавшего накала мыслительной энергии.

Читая стихи обитателей Думы и профессиональных поэтов о Думе видишь воспроизводство ансамбля персонажей сквозь разрыв времен. В петле гистерезиса как бы входишь дважды в одну реку.

«Когда другой тебя заменит / В кругу столыпинских друзей, / Верь, наша память не изменит / Блаженной памяти твоей. / И будут пусть в воспоминаниях / Ехидный блеск твоих очей / И бесконечное журчанье / Твоих парламентских речей» – поэтическое обращение депутата Алексея Бобринского к министру торговли и промышленности Василию Тимирязеву вполне адекватно отражает атмосферу парламентского часа нынешней Думы, достаточно вместо фамилий Тимирязева и Столыпина подставить например Кириенко, Медведева, Кудрина и далее по вкусу. В России политических персонажей не меньше, чем звезд искусственных шоу-бизнеса или естественных олимпийских чемпионов.

«Куда же смысл девался здравый? / Всегда не прав бывает правый. / Враг наций всех – националист, / Живет июнем октябрист, / Центр поселился на окраине. / Кадет стал генералом в тайне. / К обидам гордый лях привык. / Трудов не любит трудовик. / А пролетарии всех стран / Слетелись в один кавказский стан. / Лишь прогрессист не знает критик. / Он прогрессивный... паралитик». – стихи депутата Льва Велихова вполне могут быть продолжены на современном материале: аграрий в погонах, рабочий-белоручка, сын юриста и далее по трафарету.

Стихи депутатов емко отражают и работу Думы и состояние общества, проявленное отношением к Думе.

«Гессен сидел с Милюковым в печали. Оба курили и оба молчали. Гессен спросил его кротко как Авель: «Есть ли у нас Конституция, Павел?» Встал Милюков. Запинаясь от злобы, Резко ответил «Еще бы! Еще бы!» Долго сидели в партийной печали. Оба курили и оба молчали. Гессен опять придвигается ближе: «Я никому не открою – скажи же!» Раненый демон в зрачках Милюкова: «Есть для кадет! А о прочих – ни слова...» Мнительный взгляд на соратника бросив, вновь начинает прекрасный Иосиф: «Есть ли...», но слезы текут по жилету – На ухо Павел шепнул ему: «Нету!» Обнялись нежно и в мирной печали Долго курили и долго молчали» – Саша Черный сатирично отразил бесплодные бодания, есть ли в стране реально действующая Конституция. За ним поднимается таковые по наличию в России независимого зрелого парламента:

Стихотворение «Memento mori» Владимира Пуришкевича ломает известный стереотип одиозной фигуры и дает представление о работе парламента в специфическом русском формате. Тема раскрыта всесторонне поэмой «Законодатели». В сборнике есть отрывок.

Человек безусловно серьезный, председатель Думы Сергей Муромцев написал: «Кто в сорок не пессимист / А в пятьдесят и мизантроп / Тот может быть и сердцем чист / Но идиотом ляжет в гроб».

История доказала однако другое. Юбилейное пленарное заседание в Таврическом дворце в день столетия Думы 27 апреля 2006 года стало по меткому выражению Алексея Митрофанова «слетом выпускников Российской империи». Их страны обрели мифическую независимость, ради стабильности сохранив хотя бы русский формат парламента.

Массовое сознание начала века являет собой эклектичное сочетание мракобесной дремучести с космическими прорывами. В Думе можно учиться как в университете. Можно заниматься увлекательной политической энтомологией, когда публичная позиция собеседника является таким же вторичным половым признаком, как хвост павлина, рога оленя, рисунок бабочки, брачное пение соловья и т.д.

Мотивация неистовой Джахан журналистам непривычная. Зоологический позыв живучей, как сообщество вредных насекомых, российской парламентской журналистики посмеяться ломается о непонимание, как еще обругать. Нам проще заезженное казнокрадство и надежная коррупция. Парад амбиций оборачивается агрессивной дуэлью. Двойная дуэль с запрограммированным исходом превращается в тройную и больше без предсказуемого результата. Критик из безопасного положения падает на роль подопытного. Субъект сам становится объектом. Хочется укусить, а не за что и на зуб попадается собственный хвост типа самозаглатывающего змея из учебника Сергея Деменока по структуре динамического хаоса. Мир оказывается инвертированным, навязанный образ палаты номер шесть раскрывает заповедник непуганых зверей – носителей смысла жизни.

Юморист Олег Морозов в бытность свою зампредом палаты сравнивал Думу с баней, где все одинаково голые – оставь погоны всяк сюда входящий.

Поэтический ракурс позволяет сочетать все возможности включая надежный способ отдохнуть душой и расслабиться, сделать из собственной интеллигентской тоски удобоваримый продукт терапевтического эффекта.

Для придания налета научности навеянному думской поэзией безудержной фантазии приведем вывод: отечественный формат парламента порождает полноценный эволюционно-генетический информационный трансформатор. Работает он необходимым медиатором разнообразных форм жизни человеческого общества, прежде всего властной элиты и населения.

Что касается поэтов. В России они вездесущи, не только из зеков, но и среди вертухаев НКВД. Мы одна нация. Такова Россия – большая система, здесь всегда найдется человек на любую уникальную роль.