Просить Кэтрин Эштон о прекращении мародерства на улице – все равно что умолять пожилую проститутку о любви. Может повезет, каждый раз последний

Сергей Нарышкин совершит официальные визиты Тель-Авив, Нетания, Иерусалим, Рамалла, Анкара (Израиль, Палестина, Турция) 25-27.02.14

Нарышкин лезет в пекло – Израиль проамериканский и подконтролен США в плане срыва связей с Россией. Билла Браудера нет, но дело его живучее

Инесса Землер цитирует Ирину Хакамаду про украинский народ, отстоявший право на самостоятельность – кто больше сбрендил?

Политика США – заварить кровавую кашу, а там проснемся-разберемся – физиологическое поведение стервы без рефлексии и просчета последствий. Человеку с нормальным мышлением недоступна связь стремления покалечить побольше людей с Олимпиадой, констатируемая в наблюдении. В 2008 назвали паранойей утверждение о старте агрессии Грузии по звонку из Вашингтона в день открытия Олимпиады. Подтвердил первым Генри Резник. Спустя 5,5 лет заранее вычислили: Януковича свергнут во время Олимпиады. См. тезисы Натальи Вакуровой «Журналистика от трех восьмерок до 12.12.12: пятилетка потрясений. http://leo-mosk.narod.ru/works/13_02_24_thesis.htm

Однако политику Москвы понять еще труднее: на попытку реванша снежной революции отвечают дискредитацией суда с демонстративно нелепыми обвинениями. Обязательно было судить «болотников» в разгар событий на Украине? И делать из идеологов Майдана в России пострадавших героев? Целенаправленная генерация информационных поводов против России в самой России. Цепь PR от странных решений сливается в мощное УМС – управление массовым сознанием с возбуждением vis vitalis народа. На СМИ надежды нет, в условиях быстрых перемен журналистика консервативна до ретроградства. Хуже только официальная эволюционная генетика.

25.02.14 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Долгий путь к миру лежит через право, а мы закон принять не можем

Автор может заявить о возможности безвозмездно использовать его произведения науки, литературы или искусства

Внимание депутатов Думы приковано к Украине. Тревога несколько затмила оглушительный и неожиданный даже для самого Александра Жукова успех Олимпиады. Оказывается, далеко не всем было очевидно, что попытка свержения президента Януковича будет приурочена к Олимпиаде и противостоять ей окажется невозможно.

Жуков настолько счастлив, что забыл установку покончить с засильем русских в фигурном катании. Получилось наоборот, потому что у нас много молодых.

Геннадий Зюганов предупредил: речь идет о безопасности не только Украины, но и России и Белоруссии. По Украине ударил политический Чернобыль. Президентский дворец пуст, Раду захватила агрессивная группировка. Янукович должен помнить, какая судьба постигла Саддама Хусейна, Мубарека и Каддафи

То, что Янукович является предателем украинского народа, ни у кого не вызывает сомнений, – заявил Сергей Миронов. Мы должны быть в ответе за тех, кто рассчитывает на Россию.

Владимир Жириновский утверждал, что главный смысл событий на Украине – ударить по русскому народу. Советскую власть Америка не призвала 13 лет. А тут – на второй день. Все это явно спланировано.

Сергей Нарышкин обошелся без ярлыков и обвинений: «До установления мира и спокойствия Украине еще предстоит пройти долгий и сложный путь. Мы видим, что в самом украинском обществе существуют принципиально разные точки зрения на будущее страны. Мы видим, что в обществе существует такой очень чувствительный мировоззренческий раскол. Я все-таки очень надеюсь, что украинский народ сможет преодолеть трудности, пережить это тяжелое и смутное время и цивилизованно, демократично и в правовом поле решить главные задачи о прекращении насилия и произвола, о форме государственного устройства и о легитимности власти».

Бурные события традиционно отвлекают внимание от тех позитивных законов, которые иногда принимаются Думой. Принимаются тяжело и трудно. В итоге председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников проводит то, что бесспорно. Будь у него поддержка СМИ и соответственно населения, удалось бы намного больше.

В итоге переработанный Гражданский кодекс принимается частями без спорных моментов. Исключены из ГК антипиратские поправки, распространяющие нормы по кино на другие объекты авторского права. Сергей Железняк вносит соответствующие поправки в антипиратский закон. Намерение внести в ГК не реализовано. Основные спорные разделы в ГК – это вещные права и юридические лица. Вещные права вообще выпали, а с юрлицами непонятно. Прежде всего надо было поднимать уставной капитал и вскрывать оффшоры. Осталось за бортом ГК такой способ сокрытия информации о компании, как хозяйствующее партнерство. Договора об этом непрозрачны. Вещные права предполагалось всерьез развить, расширив разнообразие их форм. Ничего не получилось. Совсем непонятно, что будет с новыми правами. Например, если пользователь нажимает кнопку согласия на условия компании доступа какой-то услуге в Интернете, там может быть записано, что это оферта. То есть тот же договор, только идентифицировать пользователя как юридическую сторону договора невозможно. Электронная подпись продвигается в закон с диким опозданием и только в том, что назрело десяток лет назад в ГАС «Выборы» и определенных видах деятельности.

Можно думать, подобные проблемы законодательства связаны общими причинами с событиями на Украине.

Законодательство – искусство на грани невозможного. Принятый закон дополняет часть первую Гражданского кодекса статьей о залоге исключительных прав. Государственная регистрация такого залога осуществляется по правилам раздела VII ГК «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». К договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД) или на средство индивидуализации (СИ), применяются общие положения ГК о залоге. Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором.

В части второй ГК вместо государственной регистрации договора коммерческой концессии предусматривается государственная регистрация предоставления по договору коммерческой концессии права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав.

В часть четвертую ГК вносятся изменения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Устанавливается, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или СИ объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части.

Уточняется, что заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права, о государственной регистрации залога этого права и о государственной регистрации предоставления права использования РИД или СИ может быть подано сторонами договора или одной из сторон.

Правообладатель может сделать публичное сообщение неопределенному кругу лиц о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что он составляет 5 лет. Эти действия не допускаются при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. Все вышеуказанное не применяется к открытым лицензиям.

Правообладателем является сам автор, если он не передал специальные права, например, издательству. Имя автора является неотчуждаемым, а права на публикацию можно передать.

Устанавливается, что предусмотренные ГК меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя. При этом отсутствие вины доказывается нарушителем. Возмещение убытков и выплата компенсации за нарушение интеллектуальных прав осуществляются вне зависимости от вины нарушителя, если такое нарушение произошло при осуществлении им предпринимательской деятельности и если он не докажет, что нарушение было следствием непреодолимой силы. Вводится солидарная ответственность лиц, совместно совершивших одно нарушение исключительного права.

В реальной жизни норма о праве безвозмездного использования работает давно и эффективно, защищая авторские права самого автора. Однако если он хочет заработать, то начинается волынка, в которой никакой Достоевский не докажет, что он писатель.

Лауреат Нобеля Алферов не отвечает на вопросы по пучковому оружию и вообще разочаровал

Жорес Алферов прочитал в Малом зале Госдумы лекцию «Прорывные технологии XX века и их современное значение». Ничего современного не прозвучало ни по геномной регистрации, ни по динамике хаоса – лекции полит.ру бывают намного более продвинутые. А кризис он для всех кризис.

Удивительно, насколько гармонично выстроенный негатив исходит на студентов от Алферова и Зюганова. Алферов должен на Кремль молиться, что ему вырвали Нобеля. России не дают (диссиденты и разрушители не в счет)

Лекция конечно по-своему блестящая, у Алферова талант лектора. Однако по сути идеологически отстало на сорок лет и с односторонним подбором. США зашельмовали климатологию и политически выхолостили экологию, причем как раз в то время когда особенно заметны стохастические колебания в структуре динамического хаоса Эдварда Лоренца. На вопрос про пучковое оружие Алферов отказывается отвечать. Зюганов ссылается на секретность. Иван Мельников естественно знает про теорию катастроф Рене Тома и Владимира Арнольда, однако считает, что про все направления науки не расскажешь. Депутаты КПРФ люди мощные и они могли бы спасти отечественную биотехнологию, систему районирования и селекции. Однако есть две банальные причины: их управляемость и митинговость по принципу чем хуже тем лучше. Не могут даже светодиоды свои вытащить на рынок. Ну ладно, но уж если показываешь сейчас портрет нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, то не имеешь права не знать до чего его довели и за что. Относишь к прорывным технологиям генетику – так скажи, что получилось с программой «Геном человека»? Экономика вся в провале, истину можно узнать из докторской Ивана Грачева. Алферову однако проще говорить проверенные вещи временем вещи. Он-то американцев отлично знает включая их талант приписывать себе чужой и представлять все так, что США получаются недосягаемо передовыми. Почему в России надо делать наоборот? Жидкие кристаллы которые теперь везде открыли в России. И с сессией ВАСХНИЛ-48 не все так просто. Грех коммунистам не знать, как пропагандировал их соратник Виктор Шевелуха великие по сути работы Фаины Куперман, продолженные Валентиной Внучковой и Изабеллой Марьяхиной – яркий пример, что США не при чем, тут мы сами постарались, чтоб никто ничего не знал об отечественных достижениях.

Для начала Жорес Алферов и Геннадий Зюганов вытащили в президиум Ивана Мельникова – на троих лучше соображать.

Представитель Генпрокуратуры вручил награду Генпрокуратуры – Почетная грамота и серебряный знак великому ученому, отметив его вклад в установление законности.

Зюганов сообщил о еще одном событии – за мужество получил звание капитана.

Служу Советскому Союзу, – отчеканил Бессонов. В комментарии МП он подтвердил, что остается под следствием со сфальсифицированными доказательствами.

Старший лейтенант Алферов поздравил капитана.

Алферов начал лекцию тремя портретами: Джордж Портер, Абрам Иоффе и Джеймс Хекман.

Портер сказал вся наука прикладная.

Джозеф Хекман из чикагской школы экономики получал Нобелевскую премию вместе Алферовым. Он сказал Алферову: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!» (Джеймс Джозеф Хекман James Joseph Heckman лауреат Нобелевской премии 2000 года «За разработку теории и методов для анализа селективных выборок»).

Иоффе решил кадровую проблему атомного проекта СССР. Кадровую проблему атомного проекта США решил Адольф Гитлер – эмигранты из Европы.

Прорывные технологии 20 века в числе семи: Атомное оружие и энергия, Реактивные двигатели, Генетика

Январь 1939 года Ото Кан публикация деления урана.

Зельдович и Харитон теория цепных реакций.

Энрико Ферми первый ядерный реактор, открытие плутония. Атомная бомба Роберт Оппенгеймер и Игорь Курчатов руководители атомных проектов.

Алферов не принимал участия в атомном проекте, но многих знал.

После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Сталин понял что мы можем много потерять в результате монополии США.

Принцип радиационной эмплозии Станислав Упам. Водородная бомба без ограничения мощности. Водородная бомба-слойка Андрей Сахаров. Американцы засекли в верхних слоях атмосферы Li6 и поняли русские воззвали водородную бомбу.

Анатолий Александров создатель атомного флота.

Если бы осталась монополия США, мы имели бы не холодную а горячую войну. Появились атомные станции, стала развиваться энергетика. Мы должны кланяться плеяде советских физиков, они обеспечили мир.

Создание ЭВМ

Первая машина ЭНИАК 1952 18 тыс ламп для расчета полета снарядов. Но потребляла энергии больше выделял снаряд.

Сергей Лебедев советские ЭВМ.

Реактивные самолеты и космические технологии

Первые реактивные самолеты Мессершмит

Первый пассажирский реактивный самолет Ту-104, билет стоил 11 рублей и Алферов летал из Питера в Химки к будущей жене, зарплата триста.

Космические технологии

Мстислав Келдыш был самым выдающимся президентом АН, Сергей Королев, Валентин Глушко родоначальник жидкостных ракет.

Космические технологии дали очень многое.

Нобелевская премия 1956 года открытие транзисторного эффекта.

William Shockley, John Bardeen, Walter Brattain

Мы отдали всех ученых под атомный проект.

Бардин: наука интернациональна.

Нобелевская премия 1964 года лазерно-мазерные принципы.

Прохоров

Борис Степанов Анатолий Рубинов первые лазера на...

Нобелевская премия за гетероструктуры 2000 Алферов Херберт Кремер Джек Килби

В чипах от размеров сантиметровых к микронам. Сейчас процессор миллиард транзисторов.

Создание субмикронных степеров Евгений Онегин. Компания Планар

Революция в генетике и новые технологии в медицине: Лайнус Полинг Фрэнсис Крик Джеймс Уотсон.

Советская генетика с большим заделом Николая Вавилова отказалась на обочине в результате августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года

Александр Флеминг инсулин

Вильгельм Рентген

Сергей Соколов все патенты основы ультразвукового исследования в медицине.

Пол Лютербур магнито-резонансная томография.

Фредерик Жолио-Кюри борец за мир наука необходима для своей страны. Вклад в сокровищницу цивилизации. Если этого не происходит она подвергается колонизации.

Среднемаш, Электронмаш могли стать ТНК. Этого не произошло потому что мы знаем что произошло. Основной наш конкурент США.

Все мы помнил что произошло в 91, в 93, видим что происходит на Украине. Боль и горечь, весь рынок захвачен западными компаниями. Мы должны менять систему образования. Алферов это делает в своем институте. Нельзя подчиняться стандартам Минобра. Алферов счастлив что мы выиграли Олимпиаду.

Основная проблема науки невостребованность

Учить молодежь и делать другую научно-техническую политику.

После аплодисментов Геннадий Зюганов выступил с благодарственной речью-панегириком Алферову. Дальше перешел к тому что в прошлом году продано сырья на 16 трлн руб. и только шесть поступило в бюджет. У Билла Гейца которого сделали самым богатым человеком в мире, из ста сотрудников 50 русских, 30 индусов и китайцев, и только 20 своих.

Вопросов задать не дали

Вопросы Л.М.: Горизонтальный взлет

Пучковое оружие

Сообщения

Комментарии в Думе: борьба с энурезом как правильная политика

Сергей Нарышкин увидел в украинском обществе чувствительный мировоззренческий раскол

Председатель ГД Сергей Нарышкин пока не может сказать о заявлении Думы по Украине. «Такое решение мы не принимали» – сказал Нарышкин в ответ на вопрос Интерфакса.

Утром за почти час перед началом пленарного заседания Нарышкин вышел к журналистам для заявления по Украине.

«Доброе утро! Все последние дни мы ждали новостей из Сочи. Но и с тревогой ждали новых новостей и с Украины. Ничем другим, как страшной трагедией нельзя назвать гибель десятков и десятков людей в Киеве. И очевидно, что до установления мира и спокойствия Украине еще предстоит пройти долгий и сложный путь. Мы видим что в самом украинском обществе существуют принципиально разные точки зрения на будущее страны. Мы видим что в обществе существует такой очень чувствительный мировоззренческий раскол. Я все-таки очень надеюсь, что украинский народ сможет преодолеть трудности, пережить это тяжелое и смутное время и цивилизованно, демократично и в правовом поле решить главные задачи о прекращении насилия и произвола, о форме государственного устройства и о легитимности власти.

В этой связи я хотел бы добавить, что любая власть устойчива, если она легитимна и опирается на закон и конституцию. В противном случае она может оказаться беззащитной перед новой волной политического кризиса. И какой бы сиюминутной выгодой ни казалась для власти нынешняя ситуация, власть на Украине должна создавать основы легитимности, чтобы ни с одной стороны легитимность власти не могла быть подвержена сомнению. И конечно в этом смысле задача лежит на украинских парламентариях», – сказал С.Нарышкин.

Геннадий Зюганов: речь идет о безопасности не только на Украине, но и в России и Белоруссии. Половина населения Украины говорит на русском языке. Снос памятников Ленину на Украине Зюганов объяснил тем что не могут забыть – Ленин был основателем этого государства.

Сергей Миронов уверен то что Янукович является предателем украинского народа, ни у кого не вызывает сомнений. Сейчас будем с тревогой следить за тем что происходит на Украине. Миронов надеется что Украина не выпадет из семьи славянских народов.

Владимир Жириновский назвал события на Украине последним нашествием на Россию. Главный смысл – ударить по русскому народу. Советскую власть Америка не призвала 13 лет. А тут – на второй день. Все это явно спланировано.

Утренние десятиминутки от фракций

Геннадий Зюганов: По Украине ударил политический Чернобыль. Президентский дворец пуст, Раду захватила агрессивная группировка. Ожидать что на Украине пройдут честные выборы, но просто наивность, а глубокое заблуждение. Янукович должен помнить, какая судьба постигла Саддама Хусейна, Мубарека и Муамара Каддафи. Пять млрд долл. вложили американцы в создание структур. У России в Крыму осталось шесть сотрудников, центры не финансируются. Флот выгонят, потом НАТО будет у нашего двора. Настаиваем собрать Госсовет и рассмотреть все вопросы работы с Украиной. США по млн долларов в день тратили на Майдан. Наших дипломатов там не было. Байден позвонил Януковичу и кто-то дал приказ назад, когда можно было очистить. Майдан хуже гайдаровщины. Помните, с кем имеем дело. Нельзя верить.

Андрей Луговой сказал что Навальный в 1998 откосил от армии – неизвестно что у него, м.б. у него энурез, или он желудочник или у него плохо с головой. Почему явно больной человек получает право через 16 лет носить оружие. Упущение, что мы разрешаем владеть оружием людям не служившим в армии по медицинским показаниям.

В комментарии МП Луговой признался что не знает, есть ли у Навального энурез и сколько у него оружия. Но получилось красиво.

Игорь Ананских сказал что в Сочи триумфом российского спорта завершились XXII Олимпийские игры. У нас выступала одна из самых молодых сборных на Олимпиаде, средний возраст 22,5 года. И мы не были командой-фаворитом

Защита Отечества это не только с оружием в руках, но и в спорте в науке в жизни, сказала Ирина Роднина. Да кто-то был недоволен. Журналисты буквально копались, искали какие-то неприятности. На протяжении всех 17 дней мы видели как меняется отношение к нам, к тому что делает молодая Россия. Мы сегодня должны принимать такие законы которые бы помогли развитию массового спорта

Владимир Васильев обратил внимание на то что мы недалеко ушли в истории. Помните время было древнее, когда войны останавливались на время Олимпиады. Сегодняшняя система мировая, европейская не может этого обеспечить. Более того мы видели что на Украине в событиях целый ряд представителей государственных департаментов и Европы и США действовали т.о. что пытались тушить огонь маслом. Цель достигнута – мы имеем то что сегодня обсуждаем в Украине. Люди многие из которых непонятны и неизвестны, создали атмосферу страха путем поджогов, избиений, убийств, и довели до того что взяли власть. Это страшный пример. Крайне плохо что президент-гарант не выполнил свой долг.

Сергей Миронов призвал всем гражданам Украины которые пожелают получить российское гражданство, представить его в упрощенном порядке. Дать работу в МВД сотрудникам «Беркута». Провести закрытое заседание Думы – что нас может ожидать на Украине: Желающих перенести эту заразу на более широкие просторы и в т.ч. в России более чем достаточно. Мы должны быть в ответе за тех, кто рассчитывает на Россию. Давайте назовем вещи своими именами. Бывший президент Украины Янукович предатель украинского народа и славянского мира. Мелкий и ничтожный человек, который трясущимися там губами что-то там подписывал, а потом говорил: мне гарантировано. Вдумайтесь во фразу человека, который говорит: «Я все-таки остановлю кровопролитие. Я правда не знаю как я это сделаю». Не знаешь – не занимай пост. Почему майдан поднялся? Да потому что настроения на Украине очень простые. Когда вся налоговая система страны работает по сбору денег в общак и все это знают, когда приходят люди от Януковича отнимают бизнес по щелчку, а если не согласен – убивают. Кмк люди будут поддерживать такого президента, такую власть? Никому такая власть не нужна.

Предложения в повестку дня (разминка)

Владимир Федоткин с возмущением сказал что у депутатов нет информации по Украине, берем у журналистов.

Олег Смолин попросил включить в повестку законопроект 353761-6 вернуть студентам право на бесплатное посещение музеев.

Николай Коломейцев: Майдан готовит неправильная денежно-кредитная политика. Он призвал пригласить на пятницу гуляющего по Америке Улюкаева и спросить, почему не исполняется ДКП?

Дмитрий Гудков предложил направить на Украину делегацию, ему кажется надо заниматься не борьбой с энурезом, а правильной политикой. Нарышкин заверил, что наши депутаты уже находятся на Украине.

Обсуждение вопросов повестки дня

Проекты постановлений Государственной Думы

2. 438969-6 ЕР согласилась увеличить число выступающих от фракции, но не позволила вмешиваться в повестку

Госдума одобрила постановление «О внесении изменения в статью 50 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания РФ»

Документ внесен 28.01.14, сегодня его представил Олег Нилов.

Председатель комитета по Регламенту и организации работы ГД Сергей Попов поддержал.

Отствие часа заявлений формирует Майдан, сказал Жириновский. Он опять напомнил что 20 не можем принять закон о содержании собак. Собаки продолжают загрызать людей.

Предлагается установить, что перед обсуждением проекта порядка работы очередного заседания ГД по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам от каждой фракции вправе выступать не более 3-х представителей (действует – не более 2-х). При этом общая продолжительность выступлений представителей одной фракции остается прежней – не более 10 минут.

Постановление 440 0 0 16:59

3. 438949-6 Госдума отклонила постановление «О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания РФ»

Документ внесен 28.01.14, сегодня его представил Олег Нилов.

Председатель комитета по Регламенту и организации работы ГД Сергей Попов настоял на отклонении. По его мнению сокращение прак комитетов некорректно.

Предлагается Совету ГД предоставить право формировать проект порядка работы очередного и дополнительного заседаний ГД с учетом права каждой из фракций ГД на внесение предложения приоритетного рассмотрения одного выбранного фракцией законопроекта, рассматриваемого в первоочередном порядке. Также вводятся положения об определении сроков представления заключений, отзывов, предложений и замечаний на данный законопроект.

Постановление 197 2 0 17:00

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

4. 47538-6/7 Законодательство Крашенинникова на грани невозможного: сложный закон по правам на интеллектуальную собственность

Госдума без обсуждения одобрила закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Документ принят во втором чтении 14.02.14, сегодня его представил председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников.

Закон дополняет часть первую ГК РФ статьей о залоге исключительных прав. Предусматривается, что государственная регистрация залога исключительных прав осуществляется в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ («Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»). К договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД) или на средство индивидуализации (СИ), применяются общие положения ГК РФ о залоге, а к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному договору применяются положения о залоге обязательственных прав, поскольку иное не установлено ГК РФ. Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором.

В часть вторую ГК РФ вносятся изменения, в соответствии с которыми вместо государственной регистрации договора коммерческой концессии предусматривается государственная регистрация предоставления по договору коммерческой концессии права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав. При несоблюдении этого требования предоставление права использования считается несостоявшимся.

В часть четвертую ГК РФ вносятся следующие изменения. Общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Устанавливается, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или СИ объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части.

Уточняется, что заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права, о государственной регистрации залога этого права и о государственной регистрации предоставления права использования РИД или СИ может быть подано сторонами договора или одной из сторон.

В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов: подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом, удостоверенная нотариусом выписка из договора, либо сам договор. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на РИД или на СИ по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления др. лицу права использования такого РИД или такого СИ по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

Правообладатель может сделать публично, т.е путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. Заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнит. власти в сети «Интернет» При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что он составляет 5 лет. Эти действия не допускаются при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. Все вышеуказанное не применяется к открытым лицензиям.

Вместо правил о государственной регистрации (в случаях, установленных ГК РФ) договора об отчуждении исключительного права и о государственной регистрации лицензионного договора вводятся правила о, соответственно, государственной регистрации перехода исключительного права по договору и о государственной регистрации права использования РИД или СИ по лицензионному договору. Вводится запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, а также запрет на безвозмездное предоставление права использования РИД или СИ в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (исключения из этих запретов могут предусматриваться ГК РФ).

Устанавливается, что предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ, при этом отсутствие вины доказывается нарушителем. Возмещение убытков и выплата компенсации за нарушение интеллектуальных прав осуществляются вне зависимости от вины нарушителя, если такое нарушение произошло при осуществлении им предпринимательской деятельности и если он не докажет, что нарушение было следствием непреодолимой силы. Вводится солидарная ответственность лиц, совместно совершивших одно нарушение исключительного права.

Бурные события традиционно отвлекают внимание от тех позитивных законов, которые иногда принимаются Думой. Принимаются тяжело и трудно. В итоге председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников проводит то, что бесспорно. Будь у него поддержка СМИ и соответственно населения, удалось бы намного больше.

В итоге переработанный Гражданский кодекс принимается частями без спорных моментов. Исключены из ГК антипиратские поправки, распространяющие нормы по кино на другие объекты авторского права. Сергей Железняк вносит отдельные поправки в антипиратский закон. Намерение внести в ГК не реализовано. Основные спорные разделы в ГК – это вещные права и юридические лица. Вещные права вообще выпали, а с юрлицами непонятно. Прежде всего надо было поднимать уставной капитал и вскрывать оффшоры. Осталось за бортом ГК еще один способ сокрытия информации о компании – хозяйствующее партнерство. Договора об этом непрозрачны. Вещные права предполагалось серьез развить, закрепить все множество их форм. Ничего не получилось. Совсем непонятно, что будет с новыми правами. Например, если пользователь нажимает кнопку согласия на условия компании доступа какой-то услуге в Интернете, как оферта это тот же договор. Но идентифицировать пользователя как сторону договора невозможно. Электронная подпись продвигается в закон с диким опозданием и только в том, что назрело десяток лет назад в государственных информационных системах.

Третье чтение 297 0 0 17:00

5. 286672-6 С диким торможением в закон продвигается электронная подпись

Госдума без обсуждения одобрила закон о конкретизации видов электронной подписи, используемых в различных правоотношениях.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят во втором чтении 14.02.14, сегодня его представил зампред комитета по финансовому рынку Дмитрий Савельев.

Законом вводится вместо единой «электронной цифровой подписи» два вида электронной подписи, используемых в различных правоотношениях – электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Соответствующие изменения вносятся в 19 ФЗ, в частности в ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О Государственной автоматизированной системе РФ «Выборы», ФЗ «Об инвестиционных фондах», ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и в КоАП РФ.

В ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается передача аккредитованным удостоверяющим центром в единую систему идентификации и аутентификации сведений о лице, получившем квалифицированный сертификат, и о полученном им квалифицированном сертификате.

В ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» уточняется удостоверение декларации на товары, подаваемой в электронной форме. Порядок проверки электронной подписи устанавливается ФОИВ, уполномоченным в области таможенного дела.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений для которых установлен иной срок вступления в силу.

Третье чтение 383 0 0 17:01

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

6. 409189-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии».

Документ одобрен в первом чтении 21.01.14, сегодня его представил член комитета по госстроительству Владимир Поневежский.

Законопроектом в целях реализации положений Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» вносятся изменения в 9 ФКЗ.

В ФКЗ «О военных судах РФ» определяются полномочия Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делам военнослужащих (ранее – Военной коллегии ВС РФ), а также полномочия создаваемой в структуре Верховного Суда РФ Апелляционной коллегии в части рассмотрения ею жалоб на судебные акты Судебной коллегии по делам военнослужащих.

Устанавливается, что: судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в кассационной инстанции дела по жалобам и представлениям, в частности, на вступившие в законную силу решения, приговоры, определения, постановления гарнизонных военных судов и на определения окружных (флотских) военных судов, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы окружных (флотских) военных судов; зам.пред Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания РФ на 6 лет по представлению Президента РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Уточняется: состав окружных (флотских) военных судов; функции президиума окружного (флотского) военного суда.

В ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» в состав верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа включается судебная коллегия по административным делам.

Уточняются полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Определяется порядок передачи дел, поступивших в упраздняемое Дисциплинарное судебное присутствие, а также дел, принятых к его производству, в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ.

Устанавливается, что судьям военных судов и судьям Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, продолжающим замещать гос. должности РФ, не выплачивается единовременное пособие, предусмотренное для военнослужащих при увольнении с военной службы; определяется их пенсионное обеспечение.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ.

Второе чтение 357 1 0 17:01

7. 409207-6 Одновременно одобрен сопутствующий законопроект второго чтения для корреляции федеральных законов с положениями проекта Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ».

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» принят в первом чтении 21.01.14, сегодня его представил член комитета по госстроительству Владимир Поневежский.

Законопроектом в целях реализации положений Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» вносятся изменения в УПК РФ, ГПК РФ, в 16 ФЗ в части приведения их положений в соответствие с указанным Законом. Уточняются порядок формирования, полномочия, структура и статус Верховного Суда РФ, решается вопрос о статусе членов органов судейского сообщества, являющихся судьями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

В ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ передается организационное обеспечение (включая финансовое, материально-техническое и иное) арбитражных кассационных судов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражных судов субъектов РФ), специализированных арбитражных судов.

Устанавливается, что на обеспечение деятельности Конституционного и Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Судебного департамента при Верховном Суде РФ в федеральном бюджете ежегодно предусматривается выделение бюджетных ассигнований.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ, за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Второе чтение 352 0 0 17:02

8. 409194-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения об исключении председателя ВАС РФ из текста Бюджетного кодекса.

Документ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ» принят в первом чтении 21.01.14, сегодня его представил зампред комитета по бюджету и налогам Глеб Хор.

Законопроектом в целях реализации положений Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» предлагается отнести к полномочиям Верховного Суда РФ полномочия по введению в субъекте РФ временной финансовой администрации и по утверждению плана восстановления его платежеспособности (ранее принадлежали ВАС РФ). Из числа лиц, которые вправе выступать на заседании ГД при рассмотрении отчета об исполнении федерального бюджета, исключается Председатель ВАС РФ.

Закон вступает в силу по истечении 6 месяцев со дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.14.

Второе чтение 300 0 0 17:02

9. 270237-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения об усилении ответственности должностного лица за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.

Документ «О внесении изменения в статью 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях» принят в первом чтении 11.12.13, сегодня его представил зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков.

Законопроектом предлагается усилить административную ответственность за выпуск на линию ТС, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, установив для должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию ТС, размер штрафа от 5 тыс. до 8 тыс. руб. (действует от 500 руб. до 1 тыс.).

Второе чтение 439 0 0 17:03

10. 263552-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения по уточнению положений законодательства об исполнительном производстве.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят в первом чтении 10.09.13, сегодня его представил член комитета по госстроительству Тамерлан Агузаров. Поступило сорок поправок.

Законопроектом расширяются, а также уточняются полномочия:

- судебных приставов, в том числе при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка и гражданина-ответчика по гражданскому делу, а также при внедрении в исполнительное производство электронного документооборота;

- судебного пристава-исполнителя, который в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка.

В отношении судебных приставов вводится обязанность не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну, а также не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Предусматривается, что:

- взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа;

- арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 тыс. руб.;

- должник вправе в срок, не превышающий 10 дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 тыс. руб.;

- взыскатель в срок, не превышающий 10 дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 тыс. руб., вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.

Устанавливается порядок ведения исполнительного производства группой судебных приставов-исполнителей, определяются основания, условия и порядок создания указанных групп, регламентируется порядок взаимодействия судебных приставов внутри такой группы.

Расширяется перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, прекращения исполнительного производства судом в связи с внесением записи об исключении организации-должника (взыскателя) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Второе чтение 445 0 0 17:03

11. 174778-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения об уточнении органа управления акционерного общества, уполномоченного принимать решения об утверждении положения о закупках товаров, работ, услуг.

Документ «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» принят в первом чтении 22.11.13 с названием «О внесении изменения в федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», сегодня его представил член комитета по земельным отношениям и строительству Марсель Юсупов.

Законопроектом предлагается установить, что положение о закупке утверждается:

- советом директоров (наблюдательным советом) хозяйственного общества в случае, если заказчиком выступает акционерное общество, либо в случае, когда уставом акционерного общества предусмотрено осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) общим собранием акционеров общества, коллегиальным исполнительным органом общества или при отсутствии коллегиального исполнительного органа общим собранием акционеров общества;

- общим собранием участников ООО в случае, если заказчиком выступает ООО, либо в случае, когда утверждение положения о закупке отнесено уставом ООО к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества или коллегиального исполнительного органа общества, советом директоров (наблюдательным советом) общества или коллегиальным исполнительным органом общества.

Второе чтение 440 0 0 17:04

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

12. 408337-6 Незрячий может использовать факсимиле подписи, безрукий – нет

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения о праве инвалидов по зрению на факсимильное воспроизведение подписи в документах при осуществлении их кассового обслуживания.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ» и в Основы законодательства РФ о нотариате» внесен 13.12.13 правительством, сегодня его представил замминистра финансов Алексей Моисеев.

Зампред комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Терентьев поддержал.

Олег Смолин в своем вопросе отметил что категории инвалидностей, когда сам человек как правило подпись поставить не может – без рук, с ДЦП. Законопроект только для тех кто сам прочитать не может. Олег Смолин подчеркнул что выступает не только как депутат но и от общества слепых.

Максиму Шингаркину не совсем понятен ответ, вопрос Смолина достаточно профессионален.

Законопроектом предлагается инвалидам по зрению предоставить право на использование факсимильного воспроизведения подписи на документах при осуществлении их кассового обслуживания (операций по приему, выдаче, размену, обмену наличных денег), а Основы законодательства РФ о нотариате дополнить новым нотариальным действием – удостоверения тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с ее факсимильным воспроизведением.

В отношении служащих кредитной организации или субъекта, занимающегося хозяйственной деятельностью, определенных внутренними документами, устанавливается обязанность доводить до сведения инвалида по зрению информацию о характере и сумме осуществляемой операции при использовании им факсимиле. Порядок доведения такой информации устанавливает ЦБ РФ.

Первое чтение 444 0 0 17:05

13. 417698-6 Ограничены права опекунов передавать в упрощенное гражданство недееспособных и детей

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения об уточнении оснований и условий приема в гражданство РФ в упрощенном порядке детей и недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство гражданина РФ, а также детей и недееспособных лиц, помещенных под надзор в соответствующие российские организации определенного профиля и назначения.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве РФ» внесен 26.12.13 правительством, сегодня его представила статс-секретарь замруководителя ФМС Екатерина Егорова.

Зампред комитета по госстроительству Ризван Курбанов поддержал.

Тамара Плетнева спросила кто должен общаться за получением гражданства? У него родителей может не быть. Егорова объяснила что речь идет о тех, у кого родители есть.

Отвечая Дмитрию Савельеву, Егорова сказала, что права родителей не ограничиваются.

Владимир Федоткин встревожился: могут ли за рубежом быстро принять российских детей в гражданство? Егорова заверила, что за рубежом таких норм нет. Опекунов мы ограничиваем.

Законопроект по замыслу авторов направлен на приведение положений ФЗ в соответствие с нормами ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Семейного кодекса РФ и предлагается исключить возможность приема ребенка или недееспособного лица в гражданство РФ в упрощенном порядке по заявлению руководителя российской организации, в которую ребенок или недееспособное лицо временно помещены под надзор и в отношении которых не прекращены права и обязанности родителей (иных законных представителей). Аналогичные уточнения вносятся и в отношении детей и недееспособных лиц, над которыми установлены опека и попечительство гражданина РФ.

Первое чтение 445 0 0 17:05

14. 421545-6 Снимок из Космоса с признаками свалки станет основанием проверки земельного надзора

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного земельного надзора»

Документ внесен 26.12.13 правительством, сегодня его представил замминистра экономического развития Павел Королёв. 4259 инспекторов провели 350 тыс проверок и выявили 160 тыс нарушений. Основанием для внеплановой проверки может стать снимок из Космоса с признаками нелегальной свалки.

Председатель комитета по земельным отношениям и строительству Алексей Русских поддержал, предложив устранить ряд замечаний.

Вопрос землепользования в нашей стране законодательством эффективно не может решаться, заявил Николай Коломейцев. Существует ли в недрах правительства новый проект? Уже не в недрах, заверил Королев.

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина по предоставлению участков, Королев сказал что это потребует ответственной позиции местных властей.

Тамара Плетнева попросила предусмотреть в законе не лишать имущества. По словам Королева, право не работает или оно неэффективно.

Обсуждение прервано перерывом.

Николай Коломейцев заявил о навязывании России ряда фундаментальных проблем, например интернационализация Северного морского пути, чтобы лишить запасов углеводородов. Известно более ста случаев убийств глав МСУ, если обнаружены запасы. Латифундисты – серьезная проблема. Собака зарыта в Земельном кодексе. Строительная мафия начинает застраивать плодородные земли. Поселков в Подмосковье настроили, а работы нет. Пересмотреть Земельный кодекс и вернуть государственную собственность на землю.

Законопроектом вводится институт административного обследования объектов земельных отношений, осуществляемого в рамках систематического наблюдения за исполнением требований земельного законодательства.

Уточняется понятие государственного земельного надзора, а также содержание процедуры систематического наблюдения за исполнением требований земельного законодательства, в рамках которой предлагается осуществлять процедуру административного обследования земельного участка, определяются права должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного земельного надзора.

Предусматривается:

- исключение производственного земельного контроля;

- установление правительством РФ порядка взаимодействия органов, осуществляющих муниципальный земельный контроль, с органами государственного земельного надзора;

- новое основание проведения внеплановой проверки в отношении юр. лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках государственного земельного надзора – выявление по результатам проведения административного обследования земельных участков признаков нарушения имущественных прав РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, граждан и организаций.

Закон вступает в силу с 01.10.14.

Первое чтение 296 0 0 17:06

Перерыв (12.00 – 12.30)

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении (12.30 – 14.00)

15. 419226-6 Госдума одобрила законопроект первого чтения о развитии налогового администрирования.

Документ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и Закон РФ «О налоговых органах РФ» внесли 27.12.13 депутаты Н.С.Максимова, Л.Я.Симановский, А.М.Макаров, Р.В.Кармазина, Н.В.Герасимова, Г.Я.Хор, Т.О.Алексеева, сегодня его представил зампред комитета по бюджету и налогам Леонид Симановский.

Антон Ищенко сообщил о поддержке фракции, законопроект направлен на снижении административной нагрузки. Возможно ли в России как в Сингапуре где Медведев зарегистрировал юрлицо за семь минут по Интернету? Симановский обещал, что возможно, но к законопроекту это не относится.

Законопроектом предлагается:

- отменить обязанность налогоплательщиков сообщать в налоговый орган об открытии/закрытии счетов и лицевых счетов и о возникновении/прекращении права использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

- исключить ответственность за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уведомлению налогового органа об открытии/закрытии счетов;

- исключить полномочия законодательных/представительных органов власти по установлению иных, кроме предусмотренных НК РФ, сроков уплаты налогоплательщиками – физическими лицами транспортного и земельного налогов;

- привести ряд положений Закона РФ «О налоговых органах РФ» в соответствие с действующим законодательством РФ, в части полномочий налоговых органов;

- исключить норму, наделяющую налоговые органы правом контроля кредитных организаций в части выполнения ими установленных НК РФ обязанностей.

Первое чтение 442 0 0 17:06

16. 396624-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения «Об упразднении некоторых районных судов Пензенской области»

Документ внесло 28.11.13 Законодательное Собрание Пензенской области, сегодня его представил депутат Макаров. Отвечая Дмитрию Савельеву, Макаров заверил, что негативных последствий от присоединения судов не было.

Член комитета по госстроительству Тамерлан Агузаров поддержал.

Законопроект предлагается упразднить:

- Камешкирский районный суд Пензенской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Лопатинского районного суда Пензенской области;

- Кондольский районный суд Пензенской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Пензенского районного суда Пензенской области.

Первое чтение 238 88 0 17:07

17. 382417-6 Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения об увеличении избирательного фонда кандидата во время избирательных кампаний.

Документ «О внесении изменения в статью 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» внесло 12.11.13 Законодательное Собрание Оренбургской области, сегодня представил зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин.

Законопроектом предлагается увеличить с 3 тыс. руб. до 5 тыс. руб. предельный размер избирательного фонда, средства которого при проведении выборов в органы местного самоуправления сельских поселений могут не перечисляться на специальный избирательный счет. В этом случае специальный избирательный фонд создается только за счет собственных средств кандидата.

Первое чтение 441 6 0 17:07

18. 268496-6 Госдума одобрила законопроект первого чтения об уточнении состава правонарушения «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки».

Документ «О внесении изменений в статьи 16.1 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесли 26.04.13 депутаты Е.С.Москвичев, В.Б.Ефимов, М.В.Брячак, А.Н.Васильев, В.В.Гутенев, В.И.Лысаков, новая редакция поступила 11.02.14, сегодня его представил Михаил Брячак.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин поддержал.

Владимир Федоткин спросил по каким группам товаров больше всего нарушений? Брячака беспокоит серый импорт.

Отвечая на вопрос Сергея Решульского, Брячак заявил, что при отправке груза из стран с положительной температурой в страны с отрицательной температурой вес груза изменяется.

Законопроектом предлагается конкретизировать, при сообщении каких именно недостоверных сведений возникает административная ответственность, предусмотренная ч.3 ст.16.1 «Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки» – «если эти сведения могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера в случае помещения таких товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления». Также уточняется санкция за данное правонарушение – влечёт предупреждение либо штраф на граждан и юр. лиц в размере от 0,1 до однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения; на должностных лиц – от 1 тыс. до 10 тыс. руб. (действует – штраф на граждан от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб.; на должностных лиц – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.; на юр.лиц – от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Штраф на граждан и юр. лиц применяется с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения).

Предусматривается освобождение от указанного правонарушения – когда документы, представленные таможенному органу, содержат достоверные сведения о количестве товаров, выраженном в дополнительных единицах измерения, установленных для таких товаров в единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

Первое чтение 448 0 0 17:08

19. 261572-6 Когда Дума добралась за законопроекта, Валерий Рязанский оказался на совещании. После перерыва он прислал письмо с просьбой рассмотреть в его отсутствии.

Госдума без обсуждения одобрила законопроект первого чтения о расширении исключений из перечня недвижимого имущества подопечного, которое может отчуждаться при перемене им места жительства.

Документ «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» внес 17.04.13 Совет Федерации, представил член комитета по законодательству Сергей Фабричный.

Законопроектом предлагается привести положения ФЗ «Об опеке и попечительстве» в соответствие с ЖК РФ, дополнив перечень недвижимого имущества, принадлежащего подопечному и не подлежащего отчуждению, таким видом жилого помещения как комната.

Первое чтение 447 0 0 17:08

20. 63927-6 Госдума одобрила законопроект первого чтения об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в собственности субъектов РФ и выделенных в счет невостребованных земельных долей.

Документ «О внесении изменения в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» внесло 27.04.12 Законодательное Собрание Красноярского края, новая редакция поступила 08.07.13, сегодня его представил член комитета по земельным отношениям и строительству Балаш Балашов. Невостребованные доли поступали в собственность субъектов, потом закон установил, что в МСУ.

Законопроектом предлагается установить особенности предоставления земельных участков, право госсобственности субъектов РФ на которые возникло до 01.07.11 и сформированных из невостребованных земельных долей – эти земельные участки могут передаваться обрабатывающим их сельскохозяйственным организациям или крестьянским (фермерским) хозяйствам на тех же условиях, что и земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей и поступившие после 01.07.11 в муниципальную собственность, т.е. без торгов и по цене не более 15% их кадастровой стоимости, или в аренду, при этом арендная плата устанавливается в размере 0,3% их кадастровой стоимости.

Первое чтение 388 0 0 17:09

21. 352254-6 У депутата Максима Шингаркина крыса получилась бесхозным объектом, а не из животного мира

Сергей Каргинов выступил за полный запрет содержания животных дома в квартире, если нет земли, нет соответствующих условий.

Госдума в итоге обсуждения с затянутыми, насыщенными терминами софистикой речами отклонила в первом чтении законопроект об отнесении к вопросам местного значения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» внесла 05.10.13 Тюменская областная Дума, сегодня его представил Максим Шингаркин. Лось кабан объект животного мира, а крыса или собака на территории МСУ – бесхозные объекты. Желание муниципалитетов изъять безнадзорных животных невозможно реализовать без права финансирования. Такой законопроект должен быть принят.

Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Петр Пимашков согласился, что проблема важная, но высказался против принятия закона. Передача полномочий МСУ нецелесообразна, т.к. нет финансирования. Регионы могут передать полномочия с предоставлением субвенций.

Дмитрий Савельев сказал что с этим надо что-то делать.

Сергей Каргинов поставил вопрос кардинально: какой уровень власти должен этим заниматься? Пимашков сказал, что МСУ, но мы каждый раз возлагаем на него и не подкрепляя финансированием.

Каргинов не унимался: девятилетнего мальчика загрызла стая собак, учительницу погрызли. Стая терроризирует целый квартал. Проблема глубже, отсутствие культуры. Выбрасывают собак, уже бойцовые появились, они не чувствуют боли и кусают до смерти. ЛДПР вообще запретить содержать дома животных. Выбросили, заболел птичьим гриппом и переносит. Собака укусила Павлова и забыла, а он не забыл и издевался над собаками.

Кто не знает предмет а пытается выступить, заявил возмущенный Владимир Федоткин. Иван Петрович Павлов это первый лауреат Нобелевской премии. Председательствующий Иван Мельников поблагодарил и мудро заметил: некоторые вопросы лучше не замечать.

Законопроектом предлагается установить полномочия по организации и осуществлению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных за органами местного самоуправления, и имущество, предназначенное для отлова и содержания безнадзорных домашних животных, закрепить за муниципальными образованиями.

Первое чтение 191 0 0 17:09

22. 333549-6 Валерию Рашкину не удалось напугать единороссов мигрантами – боевиками из Сирии и Грузии

Госдума в итоге затянувшегося обсуждения отклонила в первом чтении законопроект для отмены особого порядка доступа к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесли 19.08.13 депутаты Г.А.Зюганов, И.И.Мельников, В.Ф.Рашкин, О.Н.Алимова, С.И.Васильцов, С.П.Обухов, В.П.Пешков, В.Г.Соловьев, А.А.Андреев, А.В.Корниенко, сегодня его представил Валерий Рашкин. 84% по данным Левада-центра поддерживают введение виз. Россия на втором месте после США по абсолютному числу мигрантов. Работу ищут работу по диаспоральным каналам, контролируемым криминалом. На долю мигрантов приходится 20% преступлений в крупных городах. Рашкин пугал грузинскими и сирийскими боевиками.

Зампред комитета по госстроительству Ризван Курбанов настоял на отклонении. Выдано около 3.5 млн патентов. Принятие закона приведет к увеличению незаконных мигрантов.

Николай Коломейцев утверждал, что у нас 16 млн мигрантов. Они кушают, ездят на транспорте. Курбанов с обидой упрекнул Коломейцева за то что не ходил на комитет и отвлекает перед перерывом.

Ян Зелинский заявил что инициатива назрела. М.б. принять законопроект.

Однако Тамара Плетнева не согласна с тем что у нас преступность снизится от введения виз. Преступнику купить визу раз плюнуть. А бедные не смогут.

Обсуждение прервано перерывом

Владимир Поневежский высказал позицию ЕР против, законопроект приведет к росту нелегальных мигрантов.

Олег Нилов сообщил о поддержке СР. Проблема есть и решать надо, а говорят что не те слова и не тем способом.

Законопроектом предлагается возложить на временно проживающих в РФ иностранных граждан обязанность получения разрешения на работу для осуществления ими трудовой деятельности.

Законопроектом предлагается исключить статьи 131 и 133 Закона, закрепляющие особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также иностранных граждан, работающих по найму у физических лиц на основании патента.

Первое чтение 207 2 0 17:10

Перерыв (14.00 – 16.00)

Продолжение рассмотрения законопроектов в первом чтении

23. 354929-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о нарушении требований к рекламе в период избирательных кампаний.

Документ «О внесении изменений в статью 5.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях» внесен 09.10.13, сегодня его представил автор Ян Зелинский.

Зампред комитета по госстроительству Дмитрий Вяткин обосновал, почему принимать нельзя. вопрос полностью урегулирован.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность за рекламу коммерческой или иной деятельности, не связанной с выборами и референдумом, с использованием фамилии, изображения кандидата, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (с использованием наименования, эмблемы, иной символики избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, список кандидатов), без оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, а равно осуществление такой рекламы в день голосования и в день, предшествующий дню голосования, либо включение коммерческой рекламы в содержание агитационных материалов.

Первое чтение 200 0 0 17:11

Фиксированное время 16.30

31. 415686-6 Функции Книжной палаты и Гостелерадиофонда передаются ВГТРК и ИТАР-ТАСС

Госдума в итоге обсуждения одобрила законопроект первого чтения во исполнение Указа Президента РФ 894 от 09.12.13.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» внесен 26.12.13 правительством, сегодня его представил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. По его словам все останется как было. Волин просил не затягивать, сотрудники нервничают.

Зампред комитета по культуре Зоя Степанова поддержала.

Какие моменты вы считаете спорными и считаете необходимым менять? Степанова видимо не собирается ни менять ни отвечать.

Владимир Федоткин спросил о гарантиях от переписывании документов. Волину неизвестны случаи переписывания документа в Книжной палате.

Послушав депутатов, Волин подчеркнул, что это не закон об архивах – то что вышло в печать. Борьба с фальсификацией истории продолжается в т.ч. с участием СМИ.

Законопроект подготовлен во исполнение Указа Президента РФ от 09.12.13 894 «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации» и предусматривает передачу ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» соответствующих функций ФГБУ «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» и «Российская книжная палата», ликвидируемых в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ.

Ответственный комитет по культуре поддержал законопроект и разъяснил в своем заключении следующее.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» в части передачи федеральным государственным унитарным предприятиям ВГТРК и ИТАР-ТАСС соответствующих функций федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» и федерального государственного бюджетного учреждения «Российская книжная палата», ликвидируемых в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ.

В результате данных изменений производители печатных изданий будут направлять обязательные экземпляры документов в ИТАР-ТАСС (п.2 ст.7).

Производители аудиовизуальной продукции должны будут направлять обязательные экземпляры фонограмм и видеофильмов в ИТАР-ТАСС, а фонопродукцию, кинопродукцию и видеопродукцию, созданную для телевидения и радиовещания в ВГТРК (п.1 ст.12). Также в ВГТРК планируется поступление материалов, созданных телерадиовещательными организациями, которые вышли в эфир (п.3 ст.12).

Комитет по культуре отмечает, что в соответствии с законопроектом все функции Российской книжной палаты передаются ИТАР-ТАСС, в том числе:

по осуществлению государственной регистрации печатных изданий (библиографической и статистической), подготовке листов государственной регистрации, ведению государственного библиографического учета печатных изданий, комплектованию Национального фондохранилища отечественных печатных изданий, обеспечению их сохранности и использованию на основе получения одного обязательного федерального экземпляра печатных изданий;

по распределению и доставке обязательных федеральных экземпляров печатных изданий, фонограмм и видеофильмов в библиотечно-информационные организации в соответствии с утверждаемыми уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти перечнем и правилами доставки;

по контролю за полнотой и оперативностью доставки обязательного федерального экземпляра печатных изданий (п.1 ст.17).

Согласно проекту федерального закона ИТАР-ТАСС будет направлять обязательный экземпляр фонограмм и видеофильмов в Российскую государственную библиотеку и Российскую национальную библиотеку (п.6 ст.18).

На ИТАР-ТАСС возлагается обязанность постоянного хранения обязательного федерального экземпляра печатных изданий, фонограмм и видеофильмов (п.1-2 ст.19). Кроме того, ИТАР-ТАСС обязано издавать государственные библиографические указатели о всех поступивших в него обязательных экземплярах (п.1 ст.22).

На ВГТРК возлагается постоянное хранение обязательного федерального экземпляра аудиовизуальной продукции, созданной для телерадиовещания, а также информирование потребителей о поступлении указанных аудиовизуальных произведений (ст.22).

Таким образом, в предлагаемом проекте полностью сохраняется действующая система получения, хранения и распределения обязательного экземпляра документов.

По сообщению Министерства связи и массовых коммуникаций РФ средства, предусмотренные в федеральном бюджете на 2014 год, на финансирование Российской книжной палаты и Гостелерадиофонда останутся в бюджете и пойдут на выполнение предусмотренных задач ВГТРК и ИТАР-ТАСС.

В связи с тем, что ликвидационные процедуры потребуют внесения изменений в нормативные правовые акты, а также предусматривают передачу имущества, Комитет считает целесообразным ко второму чтению проработать положения, касающиеся сроков вступления в силу данного законопроекта.

Первое чтение 353 0 0 17:11

24. 282023-6 Депутат Выборный не дал побитому Худякову право на короткоствол для защиты

Госдума в итоге митингового обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по уточнению понятия «оружие самообороны».

Документ «О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона «Об оружии» внесен 20.05.13, сегодня его представил автор Роман Худяков. Напомнил о нападении на него и заявил что государство упрощает жизнь криминалу.

Член комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный настоял на отклонении. Реализация законопроекта приведет к росту криминала и расходов бюджета на контрольный отстрел.

Ян Зелинский требовал дать статистику граждан, которые не смогли себя защитить. Выборный спросил с кем вы собираетесь воевать – с собственным народом? Убийства совершаются в состоянии внезапной агрессии. Огонь тушить бензином.

Владимир Федоткин сказал что половина населения имеет психические отклонения. Худяков заявил, что с медиками советовался.

Владимир Семенов поставил неожиданный вопрос, связав проблему с тем что слишком много травматического оружия. Надо заменить его на боевое. Выборный привел статистику опросов: граждане против оружия.

Обсуждение прервано

Суровая жизнь требует ответственности, заявил Валентин Романов. Алкоголизация. От пистолета человек скорее всего погибнет.

Александр Старовойтов рассказал что его друг погиб от травматического оружия – от «осы». На Украине всплыло огромное количество оружия. Старовойтов призвал поработать над законопроектом.

Михаил Брячак сообщил что эсеры не готовы поддержать законопроект. Свободный доступ к оружию позволяет неуравновешенным гражданам применять его в преступных целях.

Михаил Моисеев заявил, что кому нужно оружие, он даже угрозу несет. Сегодня на руках столько травматики и боевого оружия, дай-то бог управлять тем что есть.

Роман Худяков заявил что не понял что предлагают ЕР и СР. Мы оставляем граждан без защиты. Чтобы преступник подумал прежде чем изнасиловать очередную женщине что получит пулю в лоб. А мы почему-то боимся что граждане пойдут и друг друга перестреляют.

ЕР против таких законов, сказал Анатолий Выборный. В юриспруденции есть понятие злоупотребление правом. Здесь что-то подобное. Предлагается дать право на короткоствольное боевое оружие. Один закон не подходит одинаково для всех. Если США принимают закон об однополых браках, то это не значит что он подходит для нас. Вы не представляете разницу между боевым оружием и оружием самообороны. Выборный предложил пойти в тир и показать.

Законопроектом предлагается уточнить понятие гражданского оружия самообороны – это огнестрельное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия (в действующей редакции – огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия).

Напомним, что ранее законопроект переносил Дмитрий Савельев, затем Ярослав Нилов.

Первое чтение 57 64 0 17:20

26. 221543-6 Провести видеорегистраторы в самолеты не удалось

Госдума в итоге затянувшегося обсуждения отклонила в первом чтении законопроект по установке на борту воздушного судна технических средств, осуществляющих фото-, кино- и видеозапись мест нахождения пассажиров и членов экипажа воздушного судна.

Документ «О внесении изменений в статью 36 Воздушного кодекса РФ» внесли 13.02.13 депутаты В.П.Машкарин, Л.Л.Левин, А.В.Митрофанов, Д.Н.Гасанов, И.Л.Зотов, Н.А.Лакутин, В.В.Парахин, В.Б.Харлов, сегодня его представил Леонид Левин. Наличие видеокамер на борту будут служить отрезвляюще на пассажирам с хулиганскими наклонностями.

Член комитета по транспорту Андрей Андреев настоял на отклонении. Оснащение оборудованием не предусмотренного сертификатом.

Андрей Свинцов спросил готовы ли авторы изменить концепцию закона чтобы новые воздушные суда оборудовать видеокамерами? По словам Левина, отечественное оборудование не столь дорого как говорит. Однако лоббисты крупных компаний не дадут принять закон.

Александр Старовойтов концептуально согласен что надо кардинально менять ситуацию. Законопроект надо отклонять.

Александр Васильев предупредил что нагрузка ляжет на билеты.

Запись с мобильных телефонов это прошлый век, сказал Олег Нилов.

Самый сладкий довод что повысится цена на билеты, а м.б. исключить посредников из продажи топлива, – спросил Леонид Левин.

Законопроектом предлагается закрепить в качестве обязательного условия допуска гражданского воздушного судна к эксплуатации наличие установленного на его борту оборудования, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи мест нахождения пассажиров и экипажа воздушного судна.

Первое чтение 16 0 0 17:45

27. 152354-6 Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о введении дополнительных мер воздействия на водителей, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Документ «О внесении изменения в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» внесли 15.10.12 депутаты И.В.Лебедев, Я.Е.Нилов, А.Н.Свинцов, сегодня его представил Ярослав Нилов.

Зампред комитета по транспорту Михаил Брячак высказался против. Можно войти в базу и увидеть.

Андрей Свинцов риторически спросил: неужели главная задача законодательства это наказывать?

Александр Старовойтов сказал о полоске на заключенном – склонен к побегу. В Израиле трупы террористов заворачивают в свиные шкуры.

Александр Васильев напомнил что по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения совершается всего 6,6% ДТП.

Андрей Свинцов вывернул так. что это позор так говорить – пусть эти шесть процентов ездят пьяными. Стыдно сидеть с вами в одном зале.

Законопроектом предлагается ввести дополнительную меру воздействия на водителей, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – в водительском удостоверении в правом верхнем углу производить прокол сроком на 10 лет со дня совершения уголовного преступления либо административного правонарушения.

Первое чтение 99 1 0 18:03

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента ГД

32. 294038-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об изменении порядка принятия решения по установлению ограничительных мероприятий (карантина) на территории субъекта РФ.

Документ «О внесении изменений в Закон РФ «О ветеринарии» внесла 10.06.13 Воронежская областная Дума, представил Александр Евсеев.

Член комитета по аграрным вопросам Светлана Максимова против.

Законопроектом предлагается установить, что решение об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории субъекта РФ принимает не высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), как это действует сейчас, а руководитель органа исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющий переданные полномочия.

Первое чтение 0 0 0 18:07

41. 234070-6 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект об оснащении транспортных средств видеорегистраторами.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и в Кодекс РФ об административных правонарушениях» внесло 05.03.13 Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, сегодня его представил член комитета по транспорту Валерий Зубов.

Законопроектом предлагается обязать юр. лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозку пассажиров автомобильным и городским наземным электрическим транспортом общего пользования, оснащать эксплуатируемые ими транспортные средства видеорегистраторами, отсутствие которых влечет административную ответственность в виде штрафа на юр. лиц в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Первое чтение 0 1 0 18:09

Пресс-релизы

Антон Беляков внес законопроект с запретом ГМО

Россия может запретить оборот генно-модифицированных продуктов

Сегодня в Государственную Думу был внесен законопроект, вводящий запрет на оборот в России генетически модифицированных пищевых продуктов. Соответствующие изменения вносятся в Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Авторы законопроекта – члены Комитета по экономической политике и Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации.

«Наш законопроект подготовлен на основе анализа международного экологического права, а также основных принципов аграрного и экологического права Европейского Союза», – пояснил автор законопроекта, сенатор Антон Беляков.

«На территории ЕС создано 174 зоны, свободные от ГМО. Оборот генно-модифицированных продуктов не допускается на территории Австрии, Греции, Польши и Швейцарии. Полный запрет на использование трансгенов в России необходим на период создания соответствующей системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать безопасность каждого продукта питания. Россия должна использовать свой шанс стать мировым производителем экологически чистых продуктов питания, спрос на которые растет с каждым днем», – заключил Беляков.

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

После вступления страны в ВТО споры вокруг проблемы генетически-модифицированных продуктов не только не утихают, но после принятия Правительством страны Постановления от 23.09.13 839 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» еще больше обострились.

Появляется опасение, что уже в самом ближайшем будущем и вовсе могут быть устранены все ограничения для производства и продажи трансгенных или генетически-модифицированных продуктов (ГМО) в России.

В тоже время одним из заявленных принципов осуществления генно-инженерной деятельности в стране является обеспечение безопасности граждан и окружающей среды. Этот принцип является базовым, и любые испытания и выпуск ГМО в окружающую среду должны в первую очередь обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан и окружающей среды.

Несмотря на то, что лоббисты ГМО всячески пытаются внедрить во властные структуры миф о том, что использование достижений генной инженерии якобы позволяет повышать эффективность сельскохозяйственного производства, решая таким образом проблему продовольственной безопасности, нельзя не принимать во внимание обстоятельство, что существует большое количество авторитетных исследований, доказывающих небезопасность использования ГМО в продуктах питания.

При этом эксперты отмечают продолжающуюся полномасштабную экспансию в стране продукции с содержанием ГМО, потенциально опасной для здоровья человека либо безвредность которой для человека не подтверждена наукой.

Как и во всем мире, отношение в России к продукции с ГМО поэтому двоякое. Одна часть населения уверена, что ГМО абсолютно безопасны и их можно употреблять в пищу. Другая часть считает, что они небезопасны, поскольку нет достаточного количества исследований, доказывающих обратное. Согласно соцопросам, настороженно к ГМО относятся порядка 60 процентов россиян. Причем речь идет как о простых гражданах, так и о научном мире.

При этом уже сейчас в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО (три сорта сои, шесть — кукурузы, четыре — картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов).

В тоже время в мире этот показатель еще выше – уже больше 100 линий генетически-модифицированных объектов, которые используются при производстве продуктов питания. А если учесть, что после вступления в ВТО наметился рост объемов поступления пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе и содержащих ГМО, то стране грозит потеря контроля над ситуацией.

При том, что до последнего времени нельзя было использовать в сельском хозяйстве даже генетически модифицированные семена, запрет на применение которых по сути снимается с 1 июля 2014 года.

В тоже время большинство стран Европы приостановило посадку ГМ-культур на своих землях.

С другой стороны, хотя по-прежнему действует принятое в 2007 году положение, обязывающее производителей маркировать продукцию, в которой содержится более 0,9 процента ГМО, данное требование также, как правило, не выполняется.

Роспотребнадзор регулярно выявляет наличие генетически-модифицированных компонентов, в том числе в детском питании, прежде всего в продукции пяти крупнейших транснациональных компаний.

Не спасает ситуацию и предусмотренная Постановлением Правительства N839 норма, что перед посадкой ГМО агрокомпании должны будут провести их госрегистрацию в одном из ведомств: Россельхознадзоре, Минздраве, Росздравнадзоре или Роспотребнадзоре – в зависимости от того, в каких целях выращиваются растения.

Как стало известно, Минсельхоз совместно с другими заинтересованными ведомствами лишь приступает к разработке методики по оценке потенциальных рисков, которые могут возникнуть при выпуске ГМО – растений, животных и микроорганизмов – в окружающую среду. На ее разработку явно недостаточно оставшегося до 1 июля 2014 года времени.

Учитывая согласительные письма, которые давала Россия перед вступлением в ВТО, на деле их госрегистрация сведётся к одобрению тех видов организмов, которые, как правило, запатентованы в США (основным производителем продукции с ГМО).

Также нельзя не учитывать имеющийся опыт: засеивая землю ГМ-семенами, хозяйство «подсаживается» на конкретного производителя этих семян, модифицированные растения полностью вытесняют с земель своих менее стойких натуральных сородичей, а ГМ-растения, как правило, становятся бесплодными – из их семян на будущий год ничего не вырастает. В результате агропредприятия и фермеры вынуждены покупать все наборы семян заново, увеличивая свою зависимость от импорта семян.

При этом ГМО–семена действуют как захватчики-агрессоры. Опыт их использования подтверждает, что если они посеяны рядом с традиционными растениями, то уже через пару лет полностью захватывают территорию своих безобидных соседей.

Тем не менее, СМИ наполнены материалами, что люди не выживут без ГМО при росте населения, недостатке земельных угодий и наметившемся дефиците воды.

С этим аргументом трудно согласиться, учитывая не используемые в стране площади для сельскохозяйственного производства и имидж страны, как свободного от ГМО пространства. Страна может потерять нишу производителя экологически чистых продуктов питания. Это вполне реально, так как наше сельское хозяйство сегодня в значительной степени освобождено от ГМО.

В тоже время, если на территории ЕС создано 174 зоны, свободные от ГМО ( Австрия, Греция, Польша и Швейцария полностью свободны от ГМО), то в России на сегодня такую продукцию формально запрещено выращивать лишь в 14 регионах.

Поэтому назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов.

Полный запрет на использование трансгенов в России, пусть и на определенное время в сложившихся обстоятельствах нужен, несмотря на тот момент, что отдельные образцы генетически модифицированных продуктов уже используются и признаны безопасными. Именно на время, необходимое для создания системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать каждый продукт.

Предусматриваемое введение запрета на оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий, содержащих ГМО, должно способствовать и введению в наше правовое поле принципов предосторожности и трассируемости, широко используемых в правоприменительных системах экономически развитых стран.

Принцип предосторожности заключается в предположении о том, что если существует научная неопределенность относительно риска и последствий, то превентивные запретные меры уже будут оправданы. Объектом регулирования является не сам продукт, а процесс его производства и дальнейшего использования. Ключевое направление правового регулирования отношений на основе данного принципа заключается в невозможности полного исключения риска, но иногда запрет является единственно правильным решением при отсутствии полной уверенности в безопасности того или иного продукта для людей и биоразнообразия. А в случае с перспективами широкого применения ГМО это очевидно.

Сейчас этот принцип отражен в международном экологическом праве, а также в аграрном и экологическом праве Европейского Союза. При этом в России в Федеральном законе от 10.01.2002 N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» схожий принцип устанавливается только в отношении потенциально опасных видов деятельности для окружающей среды, видов растений и животных, тогда как на обеспечение здоровья человека его действие не распространяется.

Введение принципа трассируемости в нашу правовую систему необходимо для решения другой задачи. В настоящее время действует норма законодательства, обязывающая маркировать ГМО-содержащую продукцию только при превышении доли ГМО 0.9 процента в продукте.

Однако точно подсчитать долю ГМО в продуктах, реализуемых в России, в принципе сложно в силу отсутствия необходимых технологий расчета. Не ясно, каким образом определять это самое процентное соотношение – 0,9. В силу этого нельзя стопроцентно доверять и официальным данным о доле ГМО-продукции на российских прилавках, не превышающей 1 процент. И здесь стоит обратиться к данным самого Роспотребнадзора, указывающего на то, что от 80 до 90 процентов продукции, содержащей ГМО, в РФ по-прежнему просто не маркируется.

В тоже время сейчас правоприменительная практика Европейского Союза уже базируется на широком применении инструмента трассируемости ГМО в совокупности с его маркировкой по всей пищевой и реализационной цепочке.

По законодательству ЕС «трассируемость» означает способность обнаружить ГМО и продукты, произведенные из них, на всех стадиях размещения продукции на рынке.

Отслеживание требуется всюду по цепи производства пищевой продукции и кормов. Эта мера имеет две главных цели: сначала сообщить потребителям через обязательную маркировку о составе этого продукта, и, во-вторых, создать «безопасную сеть», основанную на отслеживании этих продуктов на всех стадиях производства и размещения на рынке.

Требования трассировать ГМО существенно облегчают изъятие продукции, причинившей вред здоровью людей, животных и состоянию окружающей среды, включая экосистемы, а также обеспечивают мониторинг за потенциальными рисками воздействия ГМО на здоровье человека и окружающую среду. Трассируемость способствует предоставлению точной информации о продукте хозяйствующим субъектам и потребителям с целью реализации ими права выбора продуктов.

Введение полного запрета на ввоз ГМО содержащих пищевых продуктов будет способствовать ускорению введения в нашей стране методик, позволяющих контролировать каждый ингредиент любого ввозимого в страну продукта и достоверно установить, содержит он ГМО или нет, и, если содержит, то в каком количестве.

Действие инструмента трассируемости реализуется путем присвоения идентификационных номеров и кодов генно-инженерно-модифицированным организмам. Этот код является «уникальным идентификатором», потому что он позволяет легко определить конкретный ГМО, внесенный в реестр по результатам исследования и регистрации.

Хозяйствующие субъекты, деятельность которых связана с выпуском (независимо от формы такого выпуска) на рынок продукции, произведенной и/или с использованием ГМО, обязаны письменно информировать последующих производителей в цепи производства или обработки данного продукта, что продукт получен из/или с использованием ГМО.

Таким образом, до момента появления научных исследований, которые однозначно установят отсутствие причинно-следственной связи между выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов и их возможным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду, должны быть ограничены оборот пищевой продукции с использованием ГМО и производство ГМО для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных.

25.02.14 16:41 МСК

Железняк: В Госдуме проведут консультации по выработке эффективной защиты авторских прав в сети Интернет

Заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк внес законопроект, который позволит защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности.

Автор законопроекта пояснил: «По результатам рассмотрения предложений членов рабочей группы и совета при Председателе Государственной Думы, касающихся защиты авторских прав в сети Интернет, было решено сформировать необходимые поправки не в новой редакции Гражданского Кодекса, универсального по своему характеру, а в отраслевом законодательстве, Госдуме в настоящее время предложены поправки в соответствующие законы».

Он отметил: «После принятия закона о защите авторских прав в киноиндустрии, а также после изучения правоприменительной практики данного закона, мы приступили к разработке законопроекта, расширяющего объекты защиты авторского права. Перед нами стояла задача обеспечить защиту всех видов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Мы не вправе сделать так, чтобы одни авторские произведения законом защищались, а другие находились вне этой защиты. Наши предложения коснутся в том числе правовой защиты произведений литературы, музыки, программного обеспечения, которые размещаются в сети Интернет».

«Помимо расширения объектов охраняемых авторских прав, – сказал депутат, – совершенствуется механизм блокировки нелегального контента. В соответствии с судебным актом, оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу, с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь. Мы также отдельно прописали, что только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу».

Железняк добавил: «В связи с расширением объектов авторских прав, мы понимаем, что может возрасти нагрузка на Московский городской суд, как единственную инстанцию по рассмотрению указанных вопросов. Кроме того, было бы целесообразно задействовать появившийся за это время потенциал суда по интеллектуальным правам. Поэтому сейчас проводятся специальные консультации профильного комитета Госдумы по законодательству с судейским сообществом в целях выработки оптимальной схемы для эффективной судебной защиты авторских прав. Итоги консультаций обязательно будут учтены в качестве отдельных поправок в законодательстве».

«Любая уважающая себя, цивилизованная страна борется с воровством, и Россия не должна быть тихой заводью такого позорного бизнеса, как пиратство. Оно убивает стимулы к созданию новых интеллектуальных продуктов и делает невозможным формирование современной, умной экономики России», – сказал в заключение Железняк.

Ильяс Умаханов: В Совете Федерации придают особое внимание содержательному наполнению парламентского измерения стран БРИКС

Перспективы развития БРИКС обсудили в Комитете СФ по международным делам.

В совещании на тему «Объединение БРИКС: стратегия и перспективы развития (в контексте предстоящего в 2015 году председательства РФ в объединении БРИКС)» приняли участие представители профильных министерств и ведомств, известные российские экономисты, эксперты-политологи и международники.

Среди них – Вячеслав Никонов – председатель Комитета ГД по образованию, председатель Правления Национального комитета по исследованию БРИКС, Алексей Лихачев – заместитель Министра экономического развития РФ, Сергей Сторчак – заместитель Министра финансов РФ, Константин Косачев – руководитель Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, Вадим Луков – посол по особым поручениям МИД России, координатор МИД России по работе группы стран БРИКС, Салават Сагитов – заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, Владимир Давыдов – директор Института Латинской Америки РАН, Алексей Арбатов – руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, Константин Егоров – заместитель директора Департамента внешнеэкономических отношений Министерства промышленности и торговли РФ.

Цель мероприятия – на основе различных мнений по проблематике БРИКС, выработать единый подход представителей российского парламента к проблемам этой организации.

«Интеграционные процессы в БРИКС находятся в центре внимания Совета Федерации. Но особое внимание уделяется содержательному наполнению парламентского измерения стран БРИКС», – заявил заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов.

По словам заместителя председателя Комитета СФ по международным делам Андрея Климова, российское парламентское измерение сотрудничества с БРИКС насчитывает целый ряд направлений.

«Вместе с тем, необходимо провести инвентаризацию этих отношений, посмотреть, что нас ждет в обозримом будущем и на каких направлениях парламентская составляющая может помочь общему процессу взаимодействия России с остальными членами БРИКС», – сказал Андрей Климов.

«Эти вопросы необходимо проработать с тем, чтобы облегчить дальнейшую работу как на уровне профильных комитетов, так и руководителей национальных парламентов», – подчеркнул Андрей Климов.

В СФ начала работу Временная комиссия по вопросам развития законодательства об инженерной и инжиниринговой деятельности

В Совете Федерации состоялось первое заседание Временной комиссии палаты по вопросам развития законодательства РФ об инженерной и инжиниринговой деятельности. Вел заседание председатель Временной комиссии, член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Игорь Зуга.

Участники заседания рассмотрели ряд организационных вопросов, в том числе положения о Комиссии и Экспертном совете, а также обсудили предложения в план работы вновь созданной структуры. Сенаторы приняли решение о том, что рабочая группа Комиссии будет собираться ежемесячно, а раз в квартал будут проходить общие заседания.

Согласно положению Временная комиссия является органом при Совете Федерации для решения задачи по развитию отечественного законодательства об инженерной и инжиниринговой деятельности. Как отметил Игорь Зуга, среди основных задач Комиссии – изучение отечественного и зарубежного опыта в вопросах регулирования указанной сферы.

Члены Комиссии намерены обобщить и проанализировать состояние, проблемы и тенденции развития инженерной и инжиниринговой деятельности, включая мониторинг нормативной базы в этой области.

Заместитель Председателя СФ Вячеслав Штыров заявил о необходимости возрождения престижа профессии инженера, так как это крайне важно для развития экономики нашей страны.

Член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Николай Рыжков считает, что для более эффективной работы в данной области необходим объединяющий орган инженерного сообщества. В качестве примера сенатор привел работу Российского географического общества.

Члены Комиссии планируют участвовать в подготовке проектов федеральных законов, разрабатываемых палатой, а также в экспертизе проектов новых нормативных актов в сфере инженерной и инжиниринговой деятельности.

Профильный Комитет СФ считает необходимым доработать Государственную программу развития сельского хозяйства

На заседании Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию был рассмотрен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы.

Как проинформировал первый заместитель председателя Комитета Сергей Лисовский, данный вопрос включен в повестку дня заседания в соответствии с Федеральным законом «О парламентском контроле». Изменения в Государственную программу подготовлены во исполнение поручений Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева в целях реализации Бюджетного послания Президента России.

Сергей Лисовский отметил, что согласно программе с 2015 года запланировано финансирование инновационных проектов на условиях долевого софинансирования из федерального бюджета, консолидированных бюджетов регионов и внебюджетных источников.

В рамках дискуссии члены профильного Комитета СФ рекомендовали Правительству России по результатам исполнения федерального бюджета в первом полугодии 2014 года рассмотреть возможность увеличения бюджетных ассигнований на субсидии по возмещению части процентной ставки по кредитам сельскохозяйственным производителям. Это касается инвестиционных займов, выданных до 1 января текущего года.

Сергей Лисовский напомнил, что это предложение было зафиксировано в Постановлении Совета Федерации в декабре 2013 года по исполнению федерального бюджета на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов.

Сенаторы предложили кабинету министров при формировании концепции федерального бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов рассмотреть вопрос об увеличении бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий Государственной программы. Прежде всего, это касается мероприятий Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

По итогам обсуждения профильный Комитет СФ в целом согласился с предлагаемой Министерством сельского хозяйства РФ корректировкой Государственной программы, но предложил доработать документ с учетом предложений и позиций сенаторов и регионов.

Виктор Зубарев: Снос памятника Кутузову в Львовской области – акт вандализма

В г. Броды Львовской области Украины снесли памятник Михаилу Кутузову.

«Снос памятника выдающемуся военачальнику Михаилу Кутузову во Львовской области – акт беспрецедентного вандализма и свидетельство глубокой моральной деградации тех людей, которые совершили этот поступок.

Борьба с историческим и культурным наследием, националистическая истерия, которая сопровождает политический кризис на Украине говорит о том, что соседнему государству необходимо будет пройти длительный путь социального и культурного развития прежде чем быть полноценным членом европейского сообщества.

Очевидно, что подобные действия радикальных сил на Украине только отдаляют украинское общество от стабилизации обстановки и национального консенсуса».

Отправляем вам заявление заместителя председателя ЦК КПРФ Валерия Рашкина в связи с ситуацией на Украине.

25 февраля 2014. Москва. События на Украине являются грозным предостережением для российской власти. Очевидно, что сейчас действующие российские госчиновники, напуганные призраком революции и народного бунта, объявят охоту на ведьм, начнут новую волну борьбы с оппозицией, кинутся «закручивать гайки». Но этим самым они только усилят напряженность в обществе, озлобленность народа, недоверие к власти, заявил заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин.

«Сегодня как никогда актуален вопрос о честности российской власти. От этого будет зависеть судьба не только чиновников, их родных и близких, но и судьба государства. Власть должна проявить мудрость, дальновидность и сознательность, если не хочет повторения в России украинского сценария. Обращаюсь к высшим российским чиновникам. Откажитесь на время госслужбы от собственных дворцов и особняков, если не хотите повторения судьбы Януковича. Пользуйтесь казенным жильем, стоимость, содержание и обслуживание которого будут абсолютно адекватными и прозрачными. Ликвидируйте счета, активы, недвижимость за границей. В случае обнаружения таковых чиновник должен уходить в отставку. Считаю, что подобная норма должна быть законодательно закреплена.

Также призываю российских чиновников всех уровней отказаться от того, чтобы их семьи жили за границей, а дети учились в иностранных университетах. Это не совместимо с понятием патриотизма и служения Родине. Если вам и вашим семьям нравится жить в Европе или Америке – живите и работайте там: прекратите лицемерить и пользоваться Россией как своим собственным кошельком.

Коллегам-депутатам я предлагаю начать обсуждение этих вопросов с тем, чтобы эти требования были закреплены в соответствующих законах. Но это – только одно из необходимых условий.

Народ Украины вышел на улицы, потому что сыт по горло происходящим в стране, и теперь им не важно, кто использует этот протест и пытается его возглавить: они просто хотят смести действующую власть. Если у нас в стране не будет рабочих мест и достойных зарплат, если не будет ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, если чиновники продолжат крышевать бизнес и нелегальных мигрантов, если у людей не будет ощущения, что власть можно поменять законным способом на честных и прозрачных выборах, то нам грозит то же самое», – заявил Валерий Рашкин.

Остановить трагедию Украины!

Заявление Президиума ЦК КПРФ

Коммунистическая партия РФ с тревогой следит за трагедией братской Украины. Здесь совершен государственный переворот. С помощью насилия сломана система власти. Страна впадает в хаос.

Пламя конфликта в доме наших соседей подожжено наследниками фашистского подручного Бандеры. Это сделано по воле американских спецслужб и европейских политиков. Коричневая и оранжевая чума вновь приблизилась к границам России. Решением Верховной Рады отменен закон, который предоставлял минимальные гарантии для использования русского языка в русскоязычных регионах Украины.

Подвергаются физическому насилию депутаты Верховной Рады от Компартии и Партии регионов, сотрудники милиции, сохранившие верность присяге. Идет погром помещений КПУ, компартия запрещена в ряде регионов.

Приступили бандеровцы и к расправе над исторической памятью. Началось повсеместное разрушение памятников советским воинам, павшим при освобождении Украины от фашистской оккупации. Свергая памятники Ленину, погромщики уничтожают не только историческое наследие, но и покушаются на символы украинской государственности, ибо Декрет о создании Украинской Республики был подписан Лениным.

Между тем, одна из основных причин острейшего кризиса кроется в глубоком недовольстве народа политикой Януковича, защищавшего интересы кучки олигархов, бездарно правившего страной, а в минуту опасности трусливо сдавшего власть. Правящая группировка думала лишь о собственных счетах в западных банках и оффшорах. Это сделало руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом Запада. Результатом бесхребетности главы государства стал паралич правоохранительных органов и предательство политической верхушки, которая не выполнила свои конституционные обязанности.

Поскольку протестные настроения масс не приобрели классового характера, они были использованы в схватке двух кланов крупной буржуазии. В этой борьбе победила группировка, объединившая прозападные, националистические и крайне правые силы, которые использовали недовольство людей для государственного переворота. Повестку дня в стране все сильнее задают крайние националисты. Но далее они неизбежно будут проводить еще более антинародную политику, расплачиваясь за поддержку Запада все большим урезанием социальных расходов.

В основе переворота – американская технология псевдонародных революций, отработанных в Югославии, Грузии, Ливии, а в 2004 году на Украине. В США не скрывают, что за 10 лет после «Майдана-1» они вложили в программы поддержки антироссийских сил миллиарды долларов. На «Майдане-2» были использованы хорошо подготовленные отряды боевиков.

Политический и социальный террор против большинства народа направлен на то, чтобы не допустить возрождения многовекового союза России, Украины, Белоруссии и других стран, ранее входивших в состав единого государства. На фоне хаоса в стране за три месяца планируется протащить в президенты ставленника прозападных сил. Нет сомнений, что в условиях развертывающегося морального и физического террора итоги любых досрочных выборов будут неизбежно сфальсифицированы.

Втягивание Украины в Евросоюз означает, что она перестанет быть нейтральным государством. Российский флот будет выдавливаться из Крыма. Американские ракеты появятся на границах нашей страны. Главная задача зарубежных кукловодов – не сделать Украину демократической и процветающей, а захватить ее рынки сбыта и впрячь в натовскую колесницу, как Грузию и страны Прибалтики. Такая политика приведет к окончательному краху экономики Украины и потокам беженцев в Россию.

Переворот на Украине – это серьезное поражение внешней политики российской власти. КПРФ давно указывала, что приоритет отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР противоречит долгосрочным интересам нашей страны. Украина оказалась на периферии российской внешней политики, а послом там стал г-н Зурабов, ранее обанкротившийся на министерском посту.

Сегодня мы пожимаем плоды «невмешательства», а на деле – уклонения от решительных действий. Оставляя на произвол судьбы миллионы граждан Украины, тяготеющих к России, мы рискуем получить внешнеполитическую катастрофу, сопоставимую с последствиями Беловежских соглашений 1991 года.

На фоне грубейшего вмешательства Запада во внутренние дела Украины Россия не может безучастно наблюдать за тем, как у ее границ формируется режим с неонацистской, русофобской, антисемитской идеологией. У руководства РФ есть все возможности остановить сползание Украины к гражданской войне и антинародной диктатуре. Если эти возможности не будут использованы, ответственность за трагедию Украины ляжет и на плечи российской власти.

КПРФ считает, что Россия не может признать в качестве легитимной группировку, узурпировавшую власть на Украине в результате кровопролитного переворота. Российская Федерация не должна признавать законными и все последующие решения сил, захвативших власть, включая законы, принятые Верховной Радой в обстановке запугивания. Россия твердо поддержала законную власть Сирии. Нужно проявить не меньшую твердость и в отношении событий на Украине.

Мы требуем срочного проведения расширенного заседания Совета Безопасности России с участием лидеров парламентских партий для выработки комплекса политических, экономических и иных мер по защите интересов нашего государства. В частности, необходимо обеспечить гарантию прав российских граждан и русскоязычного населения Украины, а также не допустить дискриминацию русского языка в этой стране.

Призываем Президента РФ выступить с официальным заявлением о событиях на Украине и предупреждением о том, что российская сторона оставляет за собой свободу действий в защиту своих интересов. Есть все основания жестко осудить международных посредников, обеспечивших политическое прикрытие государственного переворота.

Необходим взвешенный, отвечающий реалиям ситуации подход к вопросам предоставления финансовой помощи Украине. Требуется предусмотреть торгово-экономические и иные санкции против олигархических групп, способствовавших насильственной смене власти в Киеве.

Россия должна поддержать народное сопротивление и самоорганизацию масс в защиту личной и общественной безопасности в ряде юго-восточных регионов, особенно в Крыму и в Севастополе. Если допустить разгром там народного движения, интересам и репутации России будет нанесен непоправимый ущерб.

Поскольку ключевые СМИ на Украине оказались в руках прозападных сил, необходимо наращивать использование российских СМИ для доведения до граждан братского государства объективной картины событий, истинных намерений сил, захвативших власть, и долгосрочных последствий их действий. Крайне важно придать гласности факты прямого участия западных политиков и спецслужб в организации государственного переворота на Украине.

Положение требует энергичной поддержки политических сил, общественных объединений, выступающих в защиту исторической дружбы наших народов. Надо дать «зеленый свет» всем начинаниям, направленным на поддержку наших соотечественников на Украине, инициатив российских регионов по укреплению двустороннего сотрудничества.

Необходимо облегчить участь политических беженцев с Украины, ее политиков и общественных деятелей, сотрудников правоохранительных органов, которые будут искать в России защиты от преследований экстремистов.

Россия должна жестко осудить вакханалию сноса памятников воинам-освободителям, победившим фашистскую чуму, величественных монументов нашей общей истории.

Если власть России никак не отреагирует на события в Украине или продолжит занимать безвольную позицию, она станет следующей жертвой. Для этого на Западе уже готовятся все силы и средства, а внутри России уже сформирована «пятая колонна».

Призываем все ответственные патриотические силы России сплотиться и проявить солидарность с братским народом Украины.

Комментируя принятие Государственной Думой проекта федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» в третьем чтении, председатель думского комитета Павел Крашенинников отметил следующее: Это шестой блок масштабных поправок в Гражданский кодекс. Начало было положено 27 апреля 20012 года, когда законопроект был принят в первом чтении, а в последствие был разделен на блоки для принятия во втором и третьем чтениях. Данный блок вносит изменения в раздел ГК «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ затрагивают практически все ее главы. Так, законопроектом предусматриваются дополнительные возможности распоряжения исключительным правом в тех случаях, когда оно принадлежит нескольким лицам совместно. Это, например, позволит избежать нудных разбирательств на тему, кому принадлежат права на мультипликационного персонажа – сценаристу, художнику или режиссеру. Изменения затрагивают правовой режим служебных результатов интеллектуальной деятельности – рассказал Павел Крашенинников.

Важным вопросом развития законодательства об авторском праве является обеспечение баланса интересов общества и правообладателей. Проектом предлагается расширить круг лиц, имеющих право на вознаграждение за использование их произведений в аудиовизуальных произведениях при публичном исполнении или сообщении в эфир, по кабелю. В этот круг теперь включены и авторы слов музыкальных произведений, а не только композиторы. В проекте предусматривается возможность правообладателя сделать заявление о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности на определенных условиях и в течение указанного им срока в определенных пределах – сообщил Павел Крашенинников.

С учетом значительного числа нарушений в сфере защиты интеллектуальных прав, представляется, что соответствующие полномочия должны быть возложены на созданный в России суд – Суд по интеллектуальным правам и это следует отразить в законодательстве о судебном производстве – отметил Павел Крашенинников.

Законопроектом предлагается ввести прямой запрет на возможность безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не будет установлено законом. Однако в случае заключения лицензионных договоров такой категоричный запрет не вводится. Запрет на безвозмездное предоставление права использовать результат интеллектуальной деятельности предусмотрен только для полной лицензии – рассказал Павел Крашенинников.

Изменения коснутся и регистрации интеллектуальных прав. Соответствующие нормы приводятся в соответствие с общей концепцией развития гражданского законодательства (регистрация права, а не договора). Существенные изменения затрагивают сферу патентных прав, а также прав на товарные знаки и другие средства индивидуализации. Нормы принятого сегодня законопроекта вступят в силу через полгода после его публикации – пояснил Павел Крашенинников.

Что касается широко обсуждаемой идеи о «национализации» популярных советских брендов, то есть разрешения использовать их всем желающим, то мы категорически против, поскольку пострадают не только российская экономика, но и, что самое главное, потребители. В отношении так называемого «параллельного импорта», решено не вносить никаких изменений – рассказал Павел Крашенинников.

Принятый сегодня законопроект вступит в силу 1 октября этого года и он, конечно же, послужит укреплению защиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, будет содействовать развитию творчества, технической модернизации промышленности и развитию инновационной экономики – заявил Павел Крашенинников.

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин о том, что должна сделать российская власть, чтобы предотвратить «украинский сценарий»:

«События на Украине являются грозным предостережением для российской власти. Очевидно, что сейчас действующие российские госчиновники, напуганные призраком революции и народного бунта, объявят охоту на ведьм, начнут новую волну борьбы с оппозицией, кинутся «закручивать гайки». Но этим самым они только усилят напряженность в обществе, озлобленность народа, недоверие к власти.

Сегодня как никогда актуален вопрос о честности российской власти. От этого будет зависеть судьба не только чиновников, их родных и близких, но и судьба государства. Власть должна проявить мудрость, дальновидность и сознательность, если не хочет повторения в России украинского сценария. Обращаюсь к высшим российским чиновникам. Откажитесь на время госслужбы от собственных дворцов и особняков, если не хотите повторения судьбы Януковича. Пользуйтесь казенным жильем, стоимость, содержание и обслуживание которого будут абсолютно адекватными и прозрачными. Ликвидируйте счета, активы, недвижимость за границей. В случае обнаружения таковых чиновник должен уходить в отставку. Считаю, что подобная норма должна быть законодательно закреплена.

Также призываю российских чиновников всех уровней отказаться от того, чтобы их семьи жили за границей, а дети учились в иностранных университетах. Это не совместимо с понятием патриотизма и служения Родине. Если вам и вашим семьям нравится жить в Европе или Америке – живите и работайте там: прекратите лицемерить и пользоваться Россией как своим собственным кошельком.

Коллегам-депутатам я предлагаю начать обсуждение этих вопросов с тем, чтобы эти требования были закреплены в соответствующих законах. Но это – только одно из необходимых условий.

Народ Украины вышел на улицы, потому что сыт по горло происходящим в стране, и теперь им не важно, кто использует этот протест и пытается его возглавить: они просто хотят смести действующую власть. Если у нас в стране не будет рабочих мест и достойных зарплат, если не будет ратифицирована 20-я статья Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, если чиновники продолжат крышевать бизнес и нелегальных мигрантов, если у людей не будет ощущения, что власть можно поменять законным способом на честных и прозрачных выборах, то нам грозит то же самое».

Валерий Рашкин представил в Думе закон о введении трудовых виз со Средней Азией

Уважаемые коллеги!

На ваше рассмотрение вносится проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Законопроект разработан в целях совершенствования правового регулирования трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ.

Рассматриваемый законопроект предполагает внесение изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и признание утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в части отмены особого порядка доступа к трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию без получения визы.

В результате принятия законопроекта иностранные граждане государств ближнего зарубежья, за исключением граждан Беларуси и Казахстана, будут на общих основаниях получать рабочие визы, чтобы иметь возможность заниматься трудовой деятельностью на территории России. Такой же порядок будет применяться и в отношении соответствующих иностранных граждан, временно проживающих на территории РФ.

По данным Левада-центра, 84 процента граждан поддерживают незамедлительное введение визового режима со странами Средней Азии.

Народ России – напомню тем, кто это явно уже подзабыл – является единственным источником власти в стране. Поэтому мы просто не имеем права игнорировать мнение ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА народа, который считает приток мигрантов ГЛАВНОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ СТРАНЫ.

Компартия считает, что необходимо в кратчайшие сроки решить вопрос введения виз для трудовых мигрантов, в особенности приезжающих из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Обоснованность и своевременность наших предложений пусть и с опозданием, но всё же вынуждены признать представители исполнительной власти разных уровней. Например, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов считает, что такая мера позволит в 30 раз сократить контрабанду наркотиков в РФ. Схожей позиции придерживается и вице-премьер правительства России Дмитрий Козак. Буквально на днях он заявил, что визы неизбежно нужны. За ограничительные меры в отношении неквалифицированных мигрантов с недавних пор выступает и мэр Москвы Сергей Собянин.

Убеждены, что своё веское слово в этом принципиальном вопросе должна сказать и Государственная Дума, если мы не хотим окончательно превратиться в декоративный орган, который ничего не решает и не может защитить основополагающие права своих граждан.

Считаем важным отметить, что введение визового режима со странами Средней Азии является одной из общественных инициатив, которая была выдвинута гражданами в рамках инициированного КПРФ проекта «НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА». И именно это предложение получило наибольшую поддержку Интернет-пользователей. (http://www.opentown.org/news/17893/ и http://ni.kprf.ru/n/2/).

Таким образом, граждане по всем доступным им каналам пытаются «достучаться» до народных избранников и убедить их принять необходимые меры для наведения элементарного порядка в сфере миграции.

На сегодняшний день Российская Федерация занимает второе место в мире после США по абсолютному числу мигрантов. А по количеству мигрантов на душу населения мы вообще занимаем первое место в мире.

По данным ФМС, законно трудятся в России лишь 1,5 млн. Т.е. из 11,2 миллиона находящихся на территории России мигрантов подавляющее большинство пребывают в нашей стране незаконно, т.е. являются правонарушителями. С юридической точки зрения введение визового режима со странами Средней Азии (а именно из этих стран в Россию пребывает больше всего легальных и нелегальных мигрантов: 2,5 миллиона – из Узбекистана, 1,1 миллиона – из Таджикистана, более 500 тысяч – из Киргизии) является абсолютно оправданным. Эта мера позволит значительно сократить число нарушителей российского миграционного законодательства.

Помимо обеспечения соблюдения действующего российского законодательства иностранными гражданами, принятие предлагаемого фракцией КПРФ закона позволит решить ряд других ключевых задач:

1) Защита прав мигрантов. Выходцы из стран Средней Азии в основном ищут работу по теневым диаспоральным каналам – денежным каналам, которые зачастую контролируются преступными структурами. В силу своего нелегального положения мигранты оказываются не способны отстоять свои основополагающие права и становятся объектом нещадной эксплуатации для недобросовестных предпринимателей и коррумпированных чиновников. Наш законопроект позволяет вывести мигрантов из тени и обеспечить им хотя бы минимальный набор трудовых и социальных гарантий.

2) Обеспечение национальной безопасности, правопорядка и безопасности граждан. По официальным данным, на долю иностранных граждан приходится около 20% преступлений, совершённых в российских мегаполисах. Федеральная миграционная служба констатирует значительный рост преступности среди мигрантов: число криминальных эпизодов с участием иностранцев в Москве увеличилось с января прошлого года примерно на 40%. В феврале 2013-го года глава столичной полиции Анатолий Якунин признал, что 17% раскрытых

преступлений в Москве совершают выходцы из ближнего зарубежья. А ведь за этими сухими цифрами статистики скрываются тысячи убийств, изнасилований, разбойных нападений, жертвами которых каждый год становятся тысячи наших сограждан.

Можно сколько угодно ужесточать уголовную ответственность для мигрантов – это не даст должного эффекта. Потому что никакие карательные меры не будут эффективно работать в тех сферах, где не наведен элементарный порядок.

Никакое «введение уголовной ответственности за самовольное оставление мест, предназначенных для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства», как предлагает «Единая Россия», не способно удержать от совершения преступлений людей, которые находятся на грани выживания и пойдут на всё, чтобы заработать и прокормить семью. Да и кто будет с ними бороться? Нечистоплотные чиновники как раз наоборот всеми силами стараются нанимать бесправных гастарбайтеров, которые 2/3 своей зарплаты отдают в качестве отката.

3) Борьба с незаконным оборотом наркотиков. Сегодня в России, по официальным данным, насчитывается около 630 тысяч больных наркоманией, а по некоторым оценкам их едва ли не в пять раз больше. Каждый год около 100.000 человек умирают от передозировки наркотиков или по иным причинам, связанным с их употреблением.

По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, костяк преступных группировок, связанных с наркобизнесом, составляют именно иностранные граждане и бывшие мигранты, получившие российское гражданство. В этом может убедиться любой пользователь Интернета, просмотрев всего лишь два раздела официального сайта ФСКН – «Самые разыскиваемые наркодилеры» и «Осужденные особо опасные наркодилеры».

Именно поэтому в марте 2013 года директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов поддержал введение визового режима со странами Средней Азии. По его мнению, это позволит в 30 раз сократить контрабанду наркотиков в РФ. По сути речь идёт о сохранении жизни и здоровья нашей молодёжи. О выживании российской нации. Разве какие-либо иные соображения могут перевесить на чаше весов этот безусловный приоритет?

Вышеизложенные доводы настолько очевидны, что едва ли найдется хоть один вменяемый человек, который рискнул бы с ними спорить. Несмотря на это в нашей стране активно и эффективно действует мощное «мигрантское» лобби, отстаивающее существующее положение вещей. Оно представлено четырьмя основными категориями «бенефициаров» неконтролируемой миграции:

1) нечистоплотные чиновники, получающие с несчастных мигрантов огромные откаты (особенно если речь идёт о сфере ЖКХ);

2) криминальные группировки, которые без труда рекрутируют не нашедших работу и чаще всего даже не знающих русского языка нелегальных мигрантов в свои преступные сообщества;

3) недобросовестные бизнесмены, стремящиеся выжать из иностранной полурабской рабочей силы максимум прибыли;

4) коррумпированные правоохранители, «крышующие» всё это безобразие.

Насколько можно судить, депутаты Государственной думы не относятся ни к одной из вышеобозначенных категорий. А, стало быть, нет никаких объективных препятствий к тому, чтобы прислушаться к мнению подавляющего большинства российских граждан и навести элементарный порядок в сфере миграции.

Считаем, что принятие предлагаемого законопроекта будет способствовать эффективной защите прав на трудоустройство российских граждан, соблюдению прав и законных интересов мигрантов, а также будет содействовать сближению государств СНГ в рамках Евразийского экономического сообщества, Таможенного союза и Единого экономического пространства. Изменения, предлагаемые законопроектом, не повлияют на положение иностранных граждан – высококвалифицированных специалистов.

Принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов средств федерального бюджета, поскольку бремя расходов на получение рабочих виз будут нести иностранные граждане.

Уважаемые коллеги!

Мы призываем вас внимательно присмотреться к событиям на Украине: массовые погромы и убийства в центре украинской столицы по сути смогла организовать и спровоцировать небольшая группа западно-украинских радикалов, инструктируемых грузинскими, сирийскими и иными иностранными специалистами. В российской столице сейчас нелегально пребывают сотни тысяч (!) не контролируемых властями мигрантов, которые могут быть использованы геополитическими противниками нашей страны как ударная группировка для молниеносной дестабилизации ситуации в России. Ведь среди пребывающих на территорию страны иностранных граждан сотрудники спецслужб всё чаще выявляют крайне опасных ваххабитских фанатиков, которые при помощи соответствующих инструкторов потенциально способны в любой момент устроить массовые беспорядки и кровопролитие в Москве и других крупных городах! Можем ли мы позволить себе и дальше спокойно сидеть на этой пороховой бочке?

Уважаемые коллеги, прошу проявить волю и здравомыслие, прислушаться к мнению граждан и проголосовать за предлагаемый нами законопроект, который позволит наконец-то навести элементарный порядок в сфере миграции.

З.Драгункина: Издательство «Просвещение» вносит существенный вклад в развитие системы отечественного образования

Члены Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике провели на площадке издательства «Просвещение» рабочую встречу с его руководством.

Президент издательства Владимир Узун проинформировал парламентариев, что «Просвещение» существует с 1930 года, имеет уникальный опыт и является крупнейшим научно-методическим центров, издает примерно половину учебников, выпускаемых в России.

«Мы готовы выступать координатором проектов, отражающих тенденции развития образования России, предлагать выверенные решения по вопросам электронных учебников, формировать комплексные продукты для современной школы», – подчеркнул Владимир Узун.

Он также рассказал сенаторам об активном участии издательства в проведении IV съезда работников образования Сибири, который состоялся в ноябре минувшего года в Иркутске. На ближайшее время запланировано проведение аналогичного съезда в Центральном федеральном округе.

В рамках встречи поднималась тема гуманитарной составляющей современного образования. Отмечалась важность базовых предметов, качественных учебников.

В ходе дискуссии выступили первый заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Косоуров, члены Комитета СФ Виктор Сударенков, Арнольд Тулохонов, Виктор Кресс, Геннадий Савинов, Галина Николаева, Сергей Щеблыгин и Сергей Рыбаков.

Подводя итоги встречи, председатель Комитета СФ Зинаида Драгункина поблагодарила руководство издательства за состоявшееся конструктивное обсуждение и подчеркнула, что Комитет СФ готов к совместной работе с «Просвещением», Министерством образования и науки РФ, Российской академией образования в регионах по комплексу вопросов развития отечественной образовательной системы.

При реализации проекта «Новая скорая и неотложная помощь» необходимо проанализировать все возможные риски – В. Рязанский

На заседании Комитета Совета Федерации по социальной политике сенаторы обсудили ход реализации в регионах Федерального проекта «Новая скорая и неотложная помощь». Вел заседание председатель Комитета СФ Валерий Рязанский.

Основная задача проекта – повысить качество оказания медицинских услуг посредством обновления автопарка скорой и неотложной помощи за счет внебюджетных источников финансирования на условиях частно-государственного партнерства. Как сообщила член Комитета СФ, представитель в палате от законодательной власти Архангельской области Людмила Кононова, в настоящее время проект внедряется в четырех субъектах РФ – Архангельской, Вологодской и Московской областях, Республике Чувашия. «В Архангельске уже началась практическая реализация проекта, в феврале в город поступили 30 новых автомобилей скорой помощи». В случае, если проект покажет свою эффективность, планируется его внедрение также в городах Северодвинске, Новодвинске и Котласе, пояснила сенатор.

С информацией по реализации проекта в субъектах РФ на заседании выступил его исполнительный директор Илья Ковалев. Он сообщил о том, что до конца года проект планируется внедрить в 15 российских регионах, а до конца 2018 года – не менее чем в пятидесяти. При этом совокупный объем частных инвестиций составит более 10 миллиардов рублей и за счет внебюджетных источников будут обновлены 15 тысяч автомобилей скорой и неотложной помощи. Например, в этом году в Республику Чувашия в соответствии с соглашением планируется поставить 50 новых автомобилей для организации работы круглосуточных бригад скорой помощи в городах Чебоксары и Новочебоксарске.

Как было отмечено на заседании, преимуществом проекта является то, что учреждения скорой и неотложной медицинской помощи будут освобождены от функций эксплуатации, содержания, ремонта и оборудования своего автомобильного парка. «Это должно привести к сокращению бюджетных расходов на обслуживание автотранспорта в данной сфере, снижению среднего времени ожидания обслуживания вызова, а в целом, к повышению качества оказываемых медицинских услуг», – считают организаторы проекта.

Сенаторы, в свою очередь, обратили внимание на то, что главными приоритетами должны стать предоставление качественной и своевременной помощи пациентам, оснащение автомобилей современной медицинской техникой, комфорт при перевозке пассажиров.

Профильный Комитет СФ предложил провести серьезный мониторинг реализации указанного проекта в регионах России. «Необходимо проанализировать все плюсы и минусы внедрения данной практики. В частности, требуется определить возможные риски для регионов, например, в случае, банкротства частных организаций – инвесторов проекта», – считает Валерий Рязанский.

При этом сенатор подчеркнул, что каждый субъект РФ должен сам определять необходимость реализации на его территории указанного проекта.

http://news.mail.ru/politics/17122277/?frommail=1

25 февраля 2014, 13:04 (мск) | Политика | «Ведомости»

Слуцкий подтвердил визит депутатов Госдумы в Крым

Председатель думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий подтвердил приезд нескольких депутатов Госдумы в Крым, но опроверг информацию, что они якобы обещали обеспечить ускоренную выдачу российских паспортов жителям автономии

Российские парламентарии, по его словам, находятся в Крыму с ответным визитом на недавний приезд делегации Верховного Совета Крыма в Москву. «Главная цель — показать нашим соотечественникам, что мы вместе с ними», — пояснил он.

В ночь на 25 февраля украинские СМИ со ссылкой на запись в Facebook крымского журналиста Олега Крючкова сообщили, что группа депутатов Госдумы во главе со Слуцким прибыла в Симферополь. По их сведениям, делегацию встретили депутаты Верховного совета Крыма Сергей Аксенов и Сергей Цеков из фракции «Русское единство». Крючков написал, что российские депутаты сказали следующее: «Россия начинает выдачу паспортов по облегченной процедуре. Россия требует выполнения условий договоренностей между оппозицией и Януковичем. И, главное, в случае решения крымчан на референдуме или обращения ВС Крыма к России с просьбой о присоединении… Россия рассмотрит этот вопрос очень быстро». «ЛІГАБізнесІнформ» уточняет, что прибывшие депутаты входят во фракцию ЛДПР.

24 февраля депутат от ЛДПР Илья Дроздов внес в Госдуму законопроект об упрощенном получении гражданства России для граждан Украины русской национальности. Эту идею одобрил на пленарном заседании 25 февраля лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Также он предложил предоставить работу бойцам спецподразделения «Беркут» в российском МВД.

Слуцкий же заявил, что вопрос о гражданстве — «слишком тонкой материи, который требует как особой проработки, так и специального решения руководства страны», цитирует ИТАР-ТАСС. «Мы не бросим в условиях этой цивилизационной схватки наших братьев на Украине и более миллиона наших соотечественников, которые оказываются в затруднительном положении ввиду резкого предстоящего коллапса русскоязычного пространства. Но комплекс адекватных мер будет разработан в ближайшее время, сейчас об этом говорить преждевременно», — сказал он. Предложение депутата Дроздова, по его словам, «заслуживает внимания».

«Мы нуждаемся в рабочих руках наших украинских братьев, в их приезде в Россию», — добавил Слуцкий. Однако необдуманно подходить к этому вопросу, рискуя вызвать резкую реакцию в Киеве, не следует, считает он.

«Еще в предвыборной статье Владимира Путина “Социальная политика. Строительство справедливости для России” говорилось, что у России одна шестая часть суши, но всего два процента населения земли и к 2050 г. Россия рискует превратиться в пространство, которое будет управляться не нами», — напомнил Слуцкий.

Между тем, президиум ВС Крыма выступил с заявлением о том, что власти региона ожидают скорейшего разрешения политического кризиса на Украине. Руководство автономии обеспокоено «давлением и запугиванием в отношении некоторых народных депутатов и членов их семей», говорится в заявлении.

В президиуме ВС АРК выражают тревогу по поводу «случаев давления, запугивания и шантажа, которым подвергаются некоторые народные депутаты и члены их семей». «В действительности же единственное преступление многих из фигурантов этих списков заключается в том, что они откровенно высказывали и высказывают свое мнение относительно политической ситуации в стране, отличное от мнения тех, кто сегодня называет себя властью. Эти методы далеки от демократических, хотя применяющие их политики именуют себя демократами. Они не понимают или не хотят понять, что путь ультиматумов и угроз не приведет страну к выходу из политического тупика, а лишь усилит конфронтацию в обществе, в том числе между центром и регионами», — говорится в документе.

Депутатов авторы заявления призывают не принимать решения, легитимность которых может быть поставлена под сомнение. Руководство ВС Крыма обещает сделать все, чтобы сохранить политическую и экономическую стабильность, а также межнациональное согласие на полуострове.

http://news.mail.ru/politics/17126725/?frommail=1

25 февраля 2014, 16:16 (мск) | Политика | BFM.ru

Рада попросила Международный трибунал наказать Януковича

Обновлено: 19:51 (мск)

Тема: Ситуация в Украине

Ожесточенные столкновения, переходящие в уличные бои, возобновились в Киеве 18 февраля – после отказа Верховной Рады зарегистрировать проект постановления о возврате к парламентско-президентской форме правления. С обеих сторон применяется огнестрельное оружие. Десятки человек погибли, счет раненым идет на сотни.

Депутаты считают, что он совершил преступление против человечности

РИА «Новости»

Верховная Рада Украины обратилась в Международный уголовный суд с просьбой привлечь к ответственности лишенного полномочий президента страны Виктора Януковича, пишет «Украинская правда».

Парламент хочет видеть на скамье подсудимых не только Януковича, но и бывшего главу Министерства внутренних дел страны Виталия Захарченко, бывшего генерального прокурора Виктора Пшонку, а также ряд других должностных лиц. Они, по мнению новой украинской власти, причастны к массовому расстрелу демонстрантов в Киеве, тем самым совершив преступление против человечности. Обращение к гаагскому трибуналу поддержали 324 депутата.

Лишившись своих президентских полномочий Виктор Янукович бежал в неизвестном направлении. На родине против него возбудили уголовное дело о массовом расстреле мирного населения и объявили в розыск. Его советница Анна Герман заявила, что Янукович по-прежнему находится на Украине.

http://sport.mail.ru/sochi/news/17125469/?frommail=1

25 февраля 2014, 15:46 | Зимние | Чемпионат.com

Сочи-2014. Главные российские неудачники

Скобрев, Тудегешева, Плющенко и другие российские спортсмены, от которых ждали медалей, но они провалили домашнюю Олимпиаду.

РИА «Новости»

Сборная по хоккею

Золотой век отечественной ледовой дружины завершился победой на Олимпиаде в 1992 году. После этого хоккеисты шесть раз пытались штурмовать Олимп и всякий раз терпели поражение. Перед Сочи думалось, что хуже Ванкувера уже быть не может. Домашняя Олимпиада. Один из сильнейших составов. Все ждали финал Канада – Россия, но команда звёзд в очередной раз вылетела в четвертьфинале, уступив на сей раз не сильнейшей сборной мира, а представителям Финляндии со счётом 1:3. Много шума, а в итоге полное фиаско, как тренерское, так и командное.

Иван Скобрев Призёр Ванкувера на дистанциях 5000 и 10 000 метров Иван Скобрев признал выступление на Играх в Сочи провальным. В родных стенах ни в одной из дисциплин ему не удалось показать результат если не призовой, то хотя бы с претензией на пьедестал. Где именно произошёл сбой, разбираться спортсмену и тренерскому штабу, но на Олимпиаде в Сочи один из лидеров сборной выглядел блёкло и абсолютно не оправдал связанных с ним ожиданий. Впрочем, как и вся мужская конькобежная команда, включая Дениса Юскова. «Деревяшка» на коронной дистанции для чемпиона мира тоже весьма болезненный итог.

Юлия Чекалёва На прошлогоднем чемпионате мира Юлия Чекалёва стала одной из главных героинь соревнований, напомнив, что с россиянками тоже нужно считаться. Сначала была личная бронза на дистанции 10 километров, затем в эстафете, а вот в Сочи у лидера российской команды ничего не получилось. Сама Чекалёва отмечала, что находится совершенно не в той форме, чтобы бороться за медали. Да ещё высота постоянно давала о себе знать головными болями. Стоит ли удивляться, что выступлением на Олимпиаде спортсменка была сильно разочарована.

Екатерина Тудегешева Российская сноубордистка Екатерина Тудегешева ехала на Олимпийские игры в статусе одного из главных фаворитов как в гиганте, так и в параллельном слаломе. «Русская торпеда» уже побеждала в данных дисциплинах на чемпионатах мира, выигрывала большой и малый зачёт, но на Олимпиадах её неизменно преследовали неудачи. Не получилось и в Сочи. По собственному признанию, сноубордистка не сумела поймать ритм ледяных олимпийских трасс и в итоге в обоих стартах не смогла пробиться даже в четвертьфинал.

Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьёв Подопечные Александра Жулина хоть и стали олимпийскими чемпионами в команде, в личном первенстве потерпели неудачу. Чемпионы Европы и бронзовые призёры мира в танцах на льду Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьёв надеялись пополнить свою копилку и личной олимпийской бронзой, но заняли только пятое место. Фиаско предопределила неудачная постановка произвольной программы, из-за чего пара была вынуждена вернуться к прошлогодней. Плюс вместе с бронзой Боброва и Соловьёв утратили статус первого номера сборной, который перешёл к Елене Ильиных и Никите Кацалапову.

Антон Шипулин Антона Шипулина в равной степени можно причислить как к героям Олимпиады в Сочи, так и к неудачникам. К героям – за выступление в эстафете и золото, которого ждали с 1988 года. К неудачникам – за личные гонки. Уже в спринте он мог стать олимпийским чемпионом, но заключительным выстрелом лишил себя не только золота, но и вообще медали, оставшись четвёртым. И во всех остальных гонках отчаянно стремился реабилитироваться за осечку, но от этого только чаще промахивался. Поэтому даже финальный золотой аккорд не перебил до конца привкус личных неудач, тем более что готов Антон был лучше всех в команде.

Ольга Зайцева Из всей женской команды на Олимпиаде в Сочи смогла себя проявить только Ольга Вилухина, остальные выглядели слабо и неубедительно, как, впрочем, и на протяжении всего олимпийского сезона. Исключением не стала и Ольга Зайцева, не сумевшая подойти к домашним Играм в должной форме. На отсутствие скорости накладывались промахи, и всё вместе не позволяло рассчитывать на высокий результат, а в масс-старте ко всем бедам добавилось ещё и падение. Серебро эстафеты, конечно, можно рассматривать в качестве утешительного приза, но вряд ли только им ограничивались амбиции Зайцевой.

Ирина Аввакумова Буквально за месяц до Игр Ирина Аввакумова завоевала золотую медаль на третьем этапе Кубка мира по прыжкам на лыжах с трамплина в Чайковском. Эта победа была первой в отечественной истории женских прыжков. До этого российская спортсменка поднималась на пьедестал в Хинтерцартене, где уступила только японке Саре Таканаси. Была бронзовой в Саппоро. Понятно, что после таких успехов в Сочи Аввакумова летела также с мыслями о пьедестале, но сумела показать только 16-й результат в первой попытке и 19-й – во второй. И призналась, что если в Сочи будут проходить сборы, воспримет это без особого восторга.

Евгений Плющенко Это главная неудача всего российского фигурного катания на Играх в Сочи. Не последовавшая вовремя замена лишила сборную представительства в мужском одиночном катании. Раскатка. Снятие с соревнований. Покидающие трибуны зрители. Так 14 февраля стало одним из чёрных дней наряду с 19-м, когда сборная России проиграла финнам. А последовавшая затем череда противоречивших друг другу заявлений, вплоть до операции в прямом эфире, лишь усугубила эффект.

Сегодня стало известно, что рабочая группа, в состав которой вошли представители интернет-компаний, специалисты налоговой службы, а также законодатели, разрабатывает единую схему взимания с блогеров налогов с доходов, которые они получают за размещение рекламы на своих страничках. Инициативу комментирует блоггер, лидер интернет-движения по борьбе с онлайн-мошенничеством «БезмошенничествРФ» Владимир Демихов:

- Каким образом будет регулироваться реклама, абсолютно не ясно и непонятно, учитывая, что данная тема поднимается не первый раз! Если уж существует масса незарегистрированных интернет-магазинов и их не контролируют, то как, к примеру, будут контролировать размещение рекламных постов, если мнение любого блоггера субъективно, но и он может просто написать пост о великолепие какого либо продукта. Тогда он будет считаться рекламой? Непонятно как рамки рекламы и личного мнения собираются разграничить.

Мы в «БезмошенничествРФ» уже практически целый год пытаемся поднять эту тему, пишем депутатам, чиновникам, и только сейчас, когда эта тема стала модным трендом, депутаты неожиданно обратили внимание. Но почему-то уважаемые депутаты забывают, что дорогостоящая реклама может быть не только в блоге, но и в группе «Вконтакте» или «Фейсбуке», а там реклама порой стоит по 80-90 тысяч рублей. Также депутаты забывают о миллионах сторублёвых страничках Вконтакте, которые дают рекламу за 200-300 рублей. А ведь в процентном соотношении такие микро-блоггеры составляют половину рынка рекламы в социальных медиа. Депутаты это очевидно не учли. Что ж, в любом случае будем надеяться, что это хотя бы встряхнет весь рынок онлайн-рекламы и задаст новый тренд.