Твитты

СМИ ведомы, потому что у журналистов нет системного мышления, нет способности выбирать существенное, нет общего представления о мире

Начало года отмечено массовыми убийствами людей в ряде стран и возвращением в СМИ РФ навязанной повестки, идет поток провокаций-заготовок

Глеб Павловский предлагал не жаловаться что проснулись в др стране. В январе мы проснулись в др. мире: нет разницы Россия-24 и Euronews. Чем больше конвергенция Россия-24 и Euronews, тем больше дивергенция с твиттером маргинальными СМИ – принцип дополнительности каналов информации.

Р-24 рассказывает североамериканские сказки про аутизм. В России ищут двух ч(м)удаков ГД, коих намеренно выманили в Антарктиду. СМИ дали отмашку на вопрос: у Сидякина была командировка в Антарктиду? Суки, Антарктида наша! Командировка выписана в позапрошлом веке Беллинсгаузену и Лазареву.

Антарктида принадлежит России! Журналюги, прекратите шельмовать единороссов Александра Сидякина и Олега Савченко. Повод у СМИ искусственный, как было не раз с многими разными депутатами. Эти – последователи Беллинсгаузена и Лазарева, судя по развернувшейся войне за полюса планеты. Даже про Сибирь заклятые партнеры в США на время забыли.

В связи с удорожанием думской столовой журналюги гадают, как по опыту бросить курить еще и бросить жрать. Вопрос бросить пить не обсуждается.

Начальник Управления внутренней политики Ад-през Олег Морозов пробежал в пустой Думе мимо клетки для журналистов. Вернуться любимую в Думу ему закон не позволяет.

Гайдаровский форум направлен на увод от реальности. Ведущих ученых надо вернуть по странам исхода и пусть там строят свою экономику.

Вашингтон убивает свою модель, им же насильно экспортированную ввиду провала в США. Валит Россию – что мы обсуждаем?

Чтобы спасти рыночную модель, надо убить административно-командное управление – Бреттон-Вудс. Вопрос: могут ли США расплатиться? Нет

Для экономики нужна конкурентность, золотой и иные эквиваленты, платина или палладий, также энергетический. Необходимо убрать ВТО и Женевскую комиссию, вообще всю манипуляционную систему. Или закрыть всю электронную систему, или при невозможности закрыть полностью раскрыть. Нужно или закрыть новую орду, или выбирать хана Белого дома всем миром, а не только элитой в границах США. Должна быть одна система – либо конкурентная, либо административная. Пусть это будет США, но пусть платит по долгам. Или Нюрнберг.

12.01.15 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Освещение партийной жизни сводят к искусственному равенству, которое всех устраивает

Центризбирком России на своем первом заседании в новом году подвел итоги учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий в 2014 году.

По данным члена ЦИК Майи Гришиной, суммарный объем освещения парламентских партий в 2014 году увеличился за счет регионального вещания до 62 дней. В 2013 году было 46 дней и 9 часов.

В среднем все четыре парламентские партии освещались одинаково – по 34 с лишком часа на телевидении и по 21 часу на радио.

Глава ЦИК Владимир Чуров пытался привлечь интерес к вопросу, обещая приз за первый вопрос. Содержательно никто не спорил, однако член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин отказался поддержать постановление.

В комментарии МП коммунист рассказал, что проблема старая и спорить бесполезно. Учет времени освещения партийной деятельности формируется из двух потоков. Партия большинства освещается на каналах с большим охватом аудитории, оппозицию отправляют на круглосуточный канал, далеко не всем доступный.

Колюшин утверждал, что технически возможно учесть время освещения партий одновременно с охватом аудитории. Однако у коммунистов нет достаточных человеческих ресурсов для анализа круглосуточных каналов.

Закон о равенстве освещения парламентских партий действует не первый год и можно было бы разобраться в качестве освещения. Колюшин сослался на то, что этим занимается в Думе Сергей Обухов.

Однако проблема есть и в самих партиях. Стратегия работы с электоратом у них разная. В кулуарах ЦИК обсуждаются материалы СМИ с анализом состояния партийной системы. Интерес населения к партиям падает и в то же время растет популярность левых идей. Конкретно в России – КПРФ. Штатным коммунистам приходится отбиваться орт клонов и спойлеров с одной стороны, с другой – сдерживать приток неуправляемой молодежи.

Вывод: наблюдаемая непримиримая политическая борьба является договорным матчем.

ЦИКу в тот же день пришлось решать вопрос, замучивший СМИ России в 2014 году. Издание печатных СМИ вместе с доставкой через Почту РФ стало слишком дорогим удовольствием. Линия Чурова на демонстрацию жесткой экономии бюджетных средств получила воплощение в семикратном сокращении бумажного тиража ЦИКовского журнала.

Одновременно учредили сетевые издания. В ЦИКе решили, что Интернет есть у всех, а у кого пока нет, тот получит информацию по каналам ГАС «Выборы».

В ЦИКе нет опасений, что люди не поймут. Россияне на просторах необъятной Родины серьезно страдают от дефицита информации. Мало того. сами члены ЦИК не слишком верят в значимость изданий – официальных публикаторов решений органов власти. Даже своих, которые редактирует компетентный историк Сергей Заславский.

Увы, Россия опять упускает исторический шанс.

Владимир Чуров открыл заседание ЦИК минутой молчания – 2015 год начался с серии терактов с гибелью людей в Ираке, Йемене, Ливане, Нигерии, Турции, Франции. О том, как теракты связаны с давлением на СМИ, мудрый Чуров умолчал.

Сообщения

Комитет ГД по госстроительству отказал КПРФ в возбуждении парламентского расследования деятельности Сердюкова на посту Минобороны – якобы по семи из девяти эпизодам идет следствие.

Десять членов ЦИК сумели пережить Новый год и собрав свою волю в кулак пришли на заседание ЦИК, – открыл Владимир Чуров 267-е заседание ЦИК.

В зале заседаний большая белая пластиковая елка с обломками электронной системы в качестве игрушек.

Чуров начал с печальных новостей. Ушла из жизни Елена Образцова, Чуров общался с ней два месяца назад. К сожалению, январь 2015 года отмечен терактами с гибелью граждан этих стран, избирателей: Ирак – погибло 11 человек и десятки раненых; Йемен – 9 погибло 4 января, 50 погибло 7 января; Ливан – 10 января погибло 9, около 30 ранены; Нигерия – 4 января убито около двух тыс человек, 10 января на рынке погибли 19 человек, около двух десятков ранены, 11 января 4 погибло и более двадцати ранены в результате терактов; Турция – 6 января взрыв в Стамбуле погиб полицейский; Франция – 7-9 января убито 17 человек. Мы направили соболезнования родным и близким жертв терактов во все вышеперечисленные страны.

В повестке четыре вопроса.

1. ЦИК одобрил (9 за, воздержался Евгений Колюшин) постановление «Об утверждении результатов учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в декабре 2014 года.

2. Одновременно ЦИК одобрил (9 за, воздержался Евгений Колюшин) постановление «Об утверждении Сведений об обеспечении гарантий равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами за 2014 год.

Представила постановления Майя Гришина. На федеральном уровне не выявлено расхождений. Освещалось в 2014 году соответственно в общероссийских теле – и радиопрограммах:

- ЕР – 34:38:43 и 21:03:43;

- КПРФ – 34:29:43 и 21:00:13;

- ЛДПР – 34:37:55 и 20:53:01;

- СР – 34:28:43 и 20:58:37

Суммарный объем освещения парламентских партий в 2014 году увеличился за счет регионального вещания до 62 дней, в 2013 году было 46 дней и 9 часов.

Евгений Шевченко попросил чтобы аналогичные постановления региональных ИК тоже размещались. Чуров поддержал и попросил проследить.

3. ЦИК единогласно одобрил (10 за) постановление «О прекращении деятельности средства массовой информации «Журнал о выборах» – приложения к журналу «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ» и об учреждении сетевых изданий «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ» и «Гражданин. Выборы. Власть».

При обсуждении приняли две поправки.

4. Одновременно ЦИК единогласно одобрил (10 за) постановление «О внесении изменений в Тематический план изданий Центральной избирательной комиссии РФ на 2015 год.

Николай Конкин напомнил о решении перейти на новые форматы в электронном виде. Предлагается сократить тираж печатного издания «Вестник ЦИК» с 3,5 тыс до 500 экземпляров, продолжив его издания как печатного в сокращенном виде. В качестве приложения будет выходить электронная версия. Основные затраты издания приходились на пересылку. С учетом значительного развития Интернета могут смотреть в электронном виде. Там где есть проблемы с Интернетом, будут использоваться каналы ГАС «Выборы».

Майя Гришина в своем вопросе напомнила о политике Роскомнадзора считать каждое приложение самостоятельным СМИ. Электронная версия не обязана отражать бумажную. Слово «приложение» смущает, будут проблемы с регистрацией. Если в Роскомнадзоре приложение пройдет, Гришину это устраивает.

Гарегин Митин с исключительной любовью к печатному изданию журнала «О выборах», сетевое будет уже не то, не видно в связи с какими положениями устава журнал ликвидируется?

Конкин напомнил что редакцию возглавляет Сергей Заславский. Чуров подчеркнул что редакция не является самостоятельным юридическим лицом и говорить о договорных отношениях нельзя. Чуров попросил подготовить его распоряжение о расследовании причин задержки выпусков журналов N6 О выборах и N3 Гражданин....

В комментариях МП Евгений Шевченко отметил статью Ивана Родина в НГ о потере интереса избирателей к партийному строительству.

В комментариях МП Евгений Колюшин сказал что он всегда воздерживается от голосования по учету времени и не выступает по одной простой причине – говорить одно и то же просто уже неприлично: вот эти цифры, которые ЦИК как бы утверждает, они в частности по телевидению складываются из двух потоков – Россия-1 и Россия-24. Причем с разным охватом аудитории, но это уже второй вопрос, который не подпадает под закон о равном освещении партий. Вопрос Колюшина в том чтобы дали за месяц полную информацию о сюжетах, которые зачтены парламентским партиям, и сколько это времени. КПРФ ведет мониторинг по Россия-1, а по Россия-24 не может, потому что на круглосуточный канал сил нет. По данным КПРФ, которые никто не принимает, цифры не сходятся. Расхождение большое, но насколько, Колюшин не сказал. Технически все возможно, утверждал Колюшин в ответ на вопрос о том, возможно ли учесть время, помноженное на охват аудитории. Если ЦИК контролирующий орган, то должны знать, из чего цифры складываются. При голосовании Колюшин воздерживается, потому что партии в принципе дают доступ – что-то дают и это лучше чем ничего. По вопросу формы и качества освещения деятельности, столь разных для партий, Колюшин отослал к депутату Сергею Обухову.

В комментариях МП Сиябшах Шапиев сказал что опасности нет в связи с сокращением печатного тиража. Он думает, что коллеги нас поймут. После постановления будут приняты нормативные акты, как это все будет доводиться до места. Механизм будет отработан в регионах. Судя по словам члена ЦИК, кризис СМИ с падением доверия к ним не коснулся изданий ЦИК. Задача принятого постановления в том, чтобы эти издания доходили до населения. В условиях кризиса произошла инверсия и подконтрольные власти СМИ лучше сохраняют функцию информирования населения о существенных событиях.

Госдума примет закон Тарнавского и Ищенко против НКО – инструментов геополитической борьбы

Госдума на первом заседании весенней сессии во вторник одобрит в первом чтении законопроект 662902-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», внесенный депутатами Александром Тарнавским (СР) и Антоном Ищенко (ЛДПР).

Законопроект вводит ограничения и наказания для организации на территории РФ НКО, признанных нежелательными.

Ответственный комитет ГД по госстроительству принял сегодня решение рекомендовать ГД принять проект в первом чтении во вторник, учитывая, что организации могут являться одним из инструментов для ведения геополитической борьбы, а также принимая во внимание непростую международную обстановку, Комитет отмечает актуальность и своевременность законопроекта. Законопроектом определяются последствия приостановления деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ при их финансировании иностранными государствами, а также реализуют проекты, программы или иную деятельность, представляющую угрозу интересам РФ.

Соответствующие запреты установлены законодательством РФ, однако перечень последствий для указанных организаций при приостановлении их деятельности в случае нарушения ими требований законодательства определен отсылочной нормой к положениям Федерального закона «О некоммерческих организациях», которые к настоящему времени утратили силу.

Законопроектом предлагается соответствующие положения закрепить непосредственно в Федеральном законе «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» без ссылок на другие положения законодательства РФ.

Верховный суд поддержал законопроект, обратив внимание на то, что в санкцию проектной статьи 284.1 УК РФ наряду с наказаниями в виде штрафа и лишения свободы предлагается включить наказания в виде принудительных работ и ареста, которые до настоящего времени не введены в действие и, следовательно, не могут назначаться по приговору суда.

Кроме того, ВС предлагает при доработке законопроекта определить подследственность дел по организации на территории РФ нежелательных НКО.

В пояснительной записке авторы законопроекта указали, что внутриполитические, военные и международные конфликты, в которые в последнее время втягивается все больше государств, создают почву для развития на их территориях деструктивных организаций – носителей террористических, экстремистских и националистических идей. Эти организации, преследуя свои преступные цели, наносят существенный вред мировому сообществу, стимулируя своей деятельностью возникновение новых очагов политической, межнациональной, межрелигиозной напряженности.

Противодействие проникновению на территорию РФ этих организаций, блокирование попыток их влияния на социальные и политические институты российского общества должно рассматриваться как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти, направленной на защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов российских граждан, национальных интересов РФ,

Согласно тексту законопроекта, может быть признана нежелательной на территории РФ деятельность иностранной или международной организации, представляющая угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.

Получение денежных средств или иного имущества от иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей; на должностных лиц – пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – ста тысяч рублей.

Организация деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности, а также участие в такой деятельности, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комитет Госдумы по госстроительству

Заключение на проект федерального закона N662902-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», внесенный депутатами Государственной Думы А.Г.Тарнавским, А.А.Ищенко

Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, рассмотрев представленный законопроект, отмечает следующее.

Представленный законопроект направлен на создание предупредительных мер по защите основ конституционного строя РФ, национальных государственных интересов, законных прав и интересов граждан и безопасности России.

С этой целью законопроектом предусматривается возможность признания нежелательной на территории РФ деятельности иностранных или международных организаций, представляющей угрозу обороноспособности или безопасности государства, общественному порядку или здоровью населения.

Законопроектом определяются последствия приостановления деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ при их финансировании иностранными государствами, а также реализуют проекты, программы или иную деятельность, представляющую угрозу интересам РФ.

Соответствующие запреты установлены законодательством РФ, однако перечень последствий для указанных организаций при приостановлении их деятельности в случае нарушения ими требований законодательства определен отсылочной нормой к положениям Федерального закона «О некоммерческих организациях», которые к настоящему времени утратили силу.

В этой связи проектом предлагается соответствующие положения закрепить непосредственно в Федеральном законе «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» без ссылок на другие положения законодательства РФ.

Учитывая, что организации могут являться одним из инструментов для ведения геополитической борьбы, а также принимая во внимание непростую международную обстановку, Комитет отмечает актуальность и своевременность законопроекта.

Концептуальных возражений не вызывают дополнения, предлагаемые для внесения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, поскольку они корреспондируются с положениями о признании нежелательной на территории РФ деятельности организаций, представляющей угрозу обороноспособности и безопасности государства, общественному порядку или здоровью населения. Однако следует отметить, что требует дополнительного обсуждения формулировка диспозиции части 2 проектируемой статьи 20.33 КоАП РФ в части определения состава правонарушения. Полагаем целесообразным уточнить вопрос о том, будет ли нести ответственность лицо, на чье имя осуществлено без его согласия перечисление денежных средств от иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ. Данное замечание может быть предметом обсуждения при подготовке законопроекта ко второму чтению и не затрагивает его концепции.

Исходя из изложенного, Комитет рекомендует Государственной Думе проект федерального закона N662902-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» принять в первом чтении.

Проект

Вносится депутатами Государственной думы РФ А.Г.Тарнавским и А.А.Ищенко

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»

Статья 1.

Внести в Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. N272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» (Собрание законодательства РФ, 2012, N53, ст. 7597) следующие изменения:

1) первое предложение части 3 статьи 3 изложить в следующей редакции:

«3. В случае приостановления деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи приостанавливаются ее права как учредителя средств массовой информации, ей запрещается организовывать, проводить массовые акции и публичные мероприятия, а также участвовать в них, использовать банковские счета и вклады (за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, причиненных сс действиями, уплате налогов, сборов и штрафов).».

2) дополнить новой статьей 3.1 следующего содержания:

«Статья 3.1

Деятельность иностранной или международной организации, представляющая угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть признана нежелательной на территории РФ.

Деятельность иностранной или международной организации признается нежелательной на территории РФ со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей.

Признание нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной организации влечет:

1) запрет создания (открытия) на территории РФ структурных подразделений иностранной или международной организации и прекращение в определенном законодательством РФ порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории РФ структурных подразделений;

2) наступление установленных законодательством РФ последствий включения организации в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму;

3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией, и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также их производство или хранение в целях распространения.

Решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной организации принимается Генеральной прокуратурой РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, на основании сведений и документов, полученных от органов внутренних дел и органов безопасности, иных федеральных органов исполнительной власти.

В случае принятия решения о признании нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной организации Генеральная прокуратура РФ в трехдневный срок со дня принятия указанного решения информирует об этом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, в целях внесения им иностранной или международной организации в Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых на территории РФ признана нежелательной.

Обнародование информации о признании нежелательной на территории РФ деятельности иностранной или международной организации осуществляется путем размещения Перечня иностранных и международных организаций, деятельность которых на территории РФ признана нежелательной, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, и опубликования в общероссийском периодическом издании, определенном Правительством РФ.

Порядок ведения Перечня иностранных и международных организаций, деятельность которых на территории РФ признана нежелательной, включения и исключения из него иностранных и международных организаций определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.».

Статья 2.

Внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях (Собрание законодательства РФ, 2002, N1, ст. 1; N18, ст. 1721; N30, ст. 3029; N44, ст. 4295; 2003, N27, ст. 2700, 2708, 2717; N46, ст. 4434, 4440; N50, ст. 4847, 4855; 2004, N31, ст. 3229; N34, ст. 3529, 3533; 2005, N1, ст. 9, 13, 45; N10, ст. 763; N13, ст. 1075, 1077; N19, ст. 1752; N27, ст. 2719, 2721; N30, ст. 3104, 3131; N50, ст. 5247; 2006, N1, ст. 10; N10, ст. 1067; N12, ст. 1234; N17, ст. 1776; N18, ст. 1907; N19, Ст. 2066; N23, ст. 2380, 2385; N31, ст. 3420, 3438, 3452; N45, ст. 4641; N50, ст. 5279, 5281; N52, ст. 5498; 2007, N1, ст. 21, 29; N15, ст. 1743; N16, ст. 1825; N26, ст. 3089; N30, ст. 3755; N31, ст. 4007, 4008; N41, ст. 4845; N43, ст. 5084; N46, ст. 5553; 2008, N18, ст. 1941; N20, ст. 2251; N30, ст. 3604; N49, ст. 5745, 5748; N52, ст. 6227, 6235, 6236, 6248; 2009, N7, Ст. 777; N23, ст. 2759, 2776; N26, ст. 3120, 3122, 3132; N29, ст. 3597, 3642; N30, ст. 3739; N48, ст. 5711, 5724; N52, ст. 6406, 6412; 2010, N1, Ст. 1; N21, ст. 2525; N23, ст. 2790; N27, ст. 3416; N30, ст. 4000, 4002, 4006, 4007; N31, ст. 4158, 4164, 4192, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; N41, ст. 5192; N49, ст. 6409; 2011, N1, ст. 10, 23, 54; N7, ст. 901; N15, ст. 2039; N17, ст. 2310; N19, ст. 2715; N23, ст. 3260; N27, ст. 3873, 3881; N29, ст. 4289, 4290, 4298; N30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N46, ст. 6406; N48, ст. 6728;N49, ст. 7025, 7061; N50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N6, ст. 621; N10, ст. 1166;N15, ст. 1724; N19, ст. 2278, 2281; N24, ст. 3069, 3082; N29, ст. 3996; N31, ст. 4320, 4330; N47, ст. 6402, 6403; N49, ст. 6757; N50, ст. 6967; N53, ст. 7577, 7602, 7640, 7641;2013, N14, ст. 1651, 1666; N19, ст. 2319, 2323, 2325; N26, ст. 3207, 3208; N27, ст. 3454, 3470; N30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N31, ст. 4191; N43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; N44, ст. 5624, 5643; N48, ст. 6161, 6165; N49, ст. 6327, 6341;N51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; N52, ст. 6961, 6980, 6986, 6999, 7002; 2014, N6, ст. 558, 559, 566; N11, ст. 1092, 1096; N14, ст. 1562; N19, ст. 2302, 2306, 2310, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2335) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 3.5:

после слов «семи тысяч рублей,» дополнить словами «в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20.33 настоящего Кодекса, – десяти тысяч рублей; для должностных лиц – пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц – ста тысяч рублей,»;

после слов «пятнадцати тысяч рублей,» дополнить словами «в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 20.33 настоящего Кодекса, -двадцати тысяч рублей; для юридических лиц – двадцати тысяч рублей,».

2) дополнить новой статьей 20.33 следующего содержания: «Статья 20.33. Незаконная организация деятельности иностранной или международной организации на территории РФ и участие в такой деятельности 1. Организация деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ, а также участие в такой деятельности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере двадцати тысяч рублей; на участников – десяти тысяч рублей.

2. Получение денежных средств или иного имущества от иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей; на должностных лиц – пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – ста тысяч рублей.».

3) в части 1 статьи 23.1 цифры «20.32» заменить цифрами «20.33».

Статья 3.

Внести в статью 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию» (Собрание законодательства РФ, 1996, N34, ст. 4029; 2003, N2, ст. 159; 2007, N1, ст. 29; 2008, N19, ст. 2094; 2011, N1, ст. 29; 2012, N53 ст. 7646; 2013, N30, ст. 4040, ст. 4057) изменение, дополнив ее подпунктом 9 следующего содержания:

«9) участвуют в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ.».

Статья 4.

Дополнить Уголовный кодекс РФ (Собрание законодательства РФ, 1996, N25, ст. 2954; 1998, N26, ст. 3012; 1999, N28, ст. 3489; 2002, N30, ст. 3029; 2003, N50, ст. 4848; 2004, N30, ст. 3091; 2006, N31, ст. 3452; 2007, N31, ст. 4008; 2008, N52, ст. 6235; 2009, N1, ст. 29; N52, ст. 6453; 2010, N31, ст. 4164; 2011, N19, ст. 2714; N30, ст. 4598; N50, ст. 7362; 2012, N10, ст. 1166; N47, ст. 4601; 2013, N26, ст. 3207; N27, ст. 3442; N44, ст. 5641; N51, ст. 6685; N52, ст. 6998; 2014, N6, ст. 556; N19, ст. 2335, N26, ст. 3385) новой статьей 284.1 следующего содержания:

«Статья 284.1. Организация деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ

Организация деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ, а также участие в такой деятельности, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечания.

Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными лицом неоднократно, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.».

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»

Внутриполитические, военные и международные конфликты, в которые в последнее время втягивается все больше государств, создают почву для развития на их территориях деструктивных организаций – носителей террористических, экстремистских и националистических идей. Эти организации, преследуя свои преступные цели, наносят существенный вред мировому сообществу, стимулируя своей деятельностью возникновение новых очагов политической, межнациональной, межрелигиозной напряженности.

Противодействие проникновению на территорию РФ этих организаций, блокирование попыток их влияния на социальные и политические институты российского общества должно рассматриваться как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти, направленной на защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов российских граждан, национальных интересов РФ, обороноспособности и безопасности государства и общественного порядка.

Действующее российское законодательство предусматривает комплекс мер, позволяющих противодействовать ранее легализовавшимся в России иностранным организациям террористического, экстремистского, националистического толка, однако в сложившихся в настоящее время условиях необходимо также предотвратить возникновение предпосылок для осуществления прочими иностранными организациями на территории РФ деятельности, представляющей угрозу основополагающим ценностям Российского государства.

В этих целях предлагается ввести процедуру признания нежелательной деятельности на территории РФ иностранной или международной организации путем внесения изменений в ряд законодательных актов РФ, в том числе в федеральные законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ», «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию», Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Решение о признании нежелательной деятельности на территории РФ иностранной или международной организации в случае, если она представляет угрозу основам конституционного строя РФ обороноспособности страны и безопасности государства, будет приниматься Генеральной прокуратурой РФ по согласованию с МИДом России на основании данных, поступающих от правоохранительных органов. Перечень таких иностранных организаций будет вести и обнародовать Минюст России.

Признание нежелательной деятельности иностранной или международной организации повлечет блокирование (замораживание) безналичных денежных средств и имущества иностранной или международной организации, запреты создания (открытия) ею на территории РФ структурных подразделений, распространение информационных материалов, ограничение въезда на территорию РФ лиц, участвующих в деятельности такой организации, ограничение права учреждать российские некоммерческие, общественные и религиозные организации. Лица, причастные к организации деятельности не территории РФ указанной иностранной или международной организации, будут привлекаться к административной ответственности, а в случае повторного совершения подобного правонарушения – к уголовной.

Кроме того, административную ответственность повлечет и получение денежных средств или иного имущества от иностранной или международной организации, деятельность которой на территории РФ признана нежелательной.

Реализация предложенных мер позволит повысить эффективность препятствования деятельности иностранных структур, представляющих угрозу безопасности государства, формирующих угрозы «цветных революций» или способствующих возникновению очагов напряженности на межэтнической и межконфессиональной основе.

Депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ А.Г.Тарнавскому

Государственная Дума Федерального Собрания РФ

На NТАГ-3/161/175866 от 19 ноября 2014 г.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ на проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», вносимый в Государственную Думу депутатами А.А.Ищенко и А.Г.Тарнавским

В Правительстве РФ рассмотрен представленный проект федерального закона.

Законопроектом предлагается ввести процедуру признания нежелательной деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства, путем внесения изменений в ряд законодательных актов РФ, в том числе в Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, федеральные законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» и «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию».

Как следует из пояснительной записки, законопроект направлен на защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов российских граждан, национальных интересов РФ, обороноспособности и безопасности государства и общественного порядка.

Предлагаемые законопроектом меры призваны повысить эффективность противодействия негативным вызовам со стороны международного терроризма и экстремизма, что соответствует духу и содержанию шагов, предпринимаемых мировым сообществом.

Вместе с тем предлагаемая редакция статьи 284.1 Уголовного кодекса РФ не позволяет определить, в чем конкретно выражаются действия лица по организации деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ. Данное обстоятельство делает предлагаемую норму неприменимой на практике.

Положение статьи 3 законопроекта относительно установления для лиц, участвующих в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ, ограничения на въезд на территорию РФ требует дополнительной проработки, в том числе в части уточнения механизма его практической реализации.

Правительством РФ законопроект поддерживается с учетом высказанных замечаний.

Заместитель Председателя Правительства РФ -Руководитель Аппарата Правительства РФ С.Приходько

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.А.Давыдов.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

24.11.2014 N2-ВС-5535/l4

Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания РФ А.Г. Тарнавскому А.А. Ищенко

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ на проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 13 июня 1996 г. N64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» представленный проект федерального закона рассмотрен в Верховном Суде РФ в части, касающейся внесения изменений в Уголовный кодекс РФ.

Законопроектом (статья 4) предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьёй 284.1, предусмотрев в ней ответственность за организацию деятельности на территории РФ иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности её деятельности на территории РФ, а также за участие в такой деятельности.

Возражений концептуального характера по законопроекту в этой части не имеется.

Вместе с этим представляется необходимым обратить внимание на то, что в санкцию проектной статьи 284.1 УК РФ наряду с наказаниями в виде штрафа и лишения свободы предлагается включить наказания в виде принудительных работ и ареста, которые до настоящего времени не введены в действие и, следовательно, не могут назначаться по приговору суда.

С учётом изложенного в целях обеспечения дифференциации наказания в санкции проектной статьи следует предусмотреть иные виды наказаний, альтернативные лишению свободы и штрафу.

Кроме того, при доработке законопроекта надлежит определить подследственность дел о преступлениях, предусмотренных проектной статьёй 284.1 УК РФ.

Пресс-релизы и статьи

14.01.15 16:47 МСК

Вовка Бурматов почти одолел Димку Ливанова и сломался на курсе: ЕР смониторит цену обучения в вузах

Зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов назвал тревожной информацию о росте цен за обучение в высших учебных заведения страны, а также информацию о том, что ряд вузов привязывает стоимость обучения к курсу рубля и евро. Сведения о повышении стоимости обучения из-за роста курсов валют опубликованы в среду в ряде СМИ. По мнению парламентария, ситуация с предположительным повышением цены на высшее образования находится в компетенции Министерства образования и науки РФ. Поэтому сегодня ведомство должно безотлагательно сформулировать свою позицию по вопросу и не допустить привязки контрактов на обучение к курсам валют и повышения стоимости на высшее образование.

«Информация о привязке стоимости обучения в высших учебных заведениях страны и ситуация с возможным повышением этой стоимости совершенно точно является сферой компетенции Минобразования, которое является учредителем большинства вузов, – уверен Владимир Бурматов. – Поэтому сейчас ведомство господина Ливанова должно контролировать ситуацию и не допустить повышения стоимости обучения в вузах.

Со своей стороны, партия «Единая Россия» также намерена пристально следить за ситуацией на протяжении всего года. Мы проведем как минимум три мониторинга возможного повышения стоимости обучения в вузах. Первый мониторинг пройдет сейчас, в начале календарного года, и коснется цен на обучение, установленных для уже заключивших договоры об оплате студентов. Мы посмотрим на условия договора и уровень индексации. Если будут обнаружены действия, не предусмотренные положениями договоров, или зафиксированный рост стоимости обучения будет опережать официальный уровень инфляции в 2014 году, мы будем обращаться в соответствующие надзорные ведомства.

Вторая проверка пройдет весной и летом этого года. Она коснется условий, на которых заключаются договоры с абитуриентами, поступающими в вузы, и стоимости обучения, которую выставят вузы на будущий год.

Третий мониторинг пройдет осенью текущего года и коснется условий заключения договоров со студентами вторых и последующих курсов на 2015-2016 учебный год.

Мониторинг пройдет совместно с общественными организациями в сфере образования.

Подчеркну, что Министерство образования не должно самоустраняться от этой проблемы. Ведомство должно четко сформулировать свою позицию по вопросу и влиять на ситуацию в подведомственных вузах. По моему мнению, сейчас ситуация пущена на самотек. Чиновники Министерства образования дистанцировались от этой проблемы.

Однако студентов нельзя бросать несмотря ни на какие сложности в экономике. Бездействие Министерства образования может спровоцировать неприятную ситуацию, аналогичную той, которую мы наблюдали не так давно с кратным ростом стоимости проживания в вузовских общежитиях. Эта ситуация произошла как раз из-за того, что ведомство вовремя не предприняло адекватных действий. Ситуация потребовала вмешательства «Единой России».

В целом практику привязывания стоимости обучения к курсу доллара и евро я считаю странной. Подчеркну, что у абсолютного большинства вузов нет такого количества иностранных преподавателей, которым надо было бы платить зарплату в валюте, и такого количества стажировок студентов за рубежом, которые требовали бы серьезных валютных вложений. Напомню, что когда доллар и евро падали и находились на минимальных позициях, никто из вузов стоимость обучения не снижал, и о привязке к валюте не говорил. Некорректно это делать и сейчас.

Если Министерство образования не вмешается в эту ситуацию, то эскалация стоимости обучения в вузах будет полностью на совести чиновников ведомства-учредителя большинства высших учебных заведений России».

Т.Москалькова: Идея усиления ответственности за терроризм заслуживает поддержки

Идея усиления ответственности за терроризм, включая конфискацию имущества, заслуживает поддержки, сказала заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Татьяна Москалькова, комментируя инициированный Парламентом Чеченской Республики законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части усиления ответственности за совершение преступления против общественной безопасности».

В проекте предложено увеличить срок лишения свободы за совершение теракта, содействие террористической деятельности, публичные призывы к терроризму и его публичное оправдание, организацию террористического сообщества, участие в нем и прохождение соответствующего обучения, а также за захват заложников.

В большинстве случаев сроки лишения свободы увеличатся на пять лет и составят от 15 до 25 лет.

Одновременно чеченские парламентарии предлагают в качестве дополнительных видов наказания ввести конфискацию имущества с обращением его в собственность РФ или собственность пострадавшего, а также арест банковского счета с последующим изъятием денежных средств. Таким видам наказания могут быть подвергнуты не только сами преступники, но и их близкие родственники, включая родителей, если будет доказано, что их имущество получено за счет средств виновного в преступлении или в результате содействия преступнику.

Кроме того, за совершение преступлений террористического характера предложено лишать государственных наград, чинов и званий.

«Конфискация имущества, полученного преступным путем или использовавшегося для совершения преступлений, – мера справедливая», – полагает Т.Москалькова.

Предложение чеченских депутатов распространить данный вид наказания не только на самого преступника, но и на его близких, по словам депутата, может быть поддержано только в том случае, если будет определен четкий порядок установления причастности третьих лиц и их имущества к совершению преступлений.

Напомнив, что в последнее время принят целый ряд законов, направленных на противодействие терроризму, Т.Москалькова заметила: «Чтобы все эти нормы работали, важно создать необходимые условия для сбора доказательной базы. Следует расширить возможности соответствующих органов в процессе оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений террористического характера. Ведь в таких делах надо действовать быстро – выявлять пособников и финансовые потоки по горячим следам».

14.01.15 15:01 МСК

Жарков: Преодолеть кризис доверия

«Сегодня Дмитрий Анатольевич выступал не в качестве Лидера Партии, а в качестве Председателя правительства, но думаю, единороссам следует воспринимать его выступление как руководство к действию, особенно в той его части, где речь шла о восстановлении взаимного доверия между государством, бизнесом и обществом», – прокомментировал выступление Дмитрия Медведева на Гайдаровском форуме депутат Государственной Думы Антон Жарков.

Парламентарий отметил, что Партия, будучи ведущей политической силой страны, имеет ресурс, который позволят играть роль посредника между обществом, бизнесом и государством, чтобы восстановить атмосферу взаимного доверия, без которой выход из кризиса просто невозможен. «От фракции в Госдуме до наших активистов на местах, мы обладаем ресурсом, который позволяет эффективно решать проблемы граждан, принимать необходимые законопроекты, обеспечивать их исполнение, проводить информационную работу с населением».

«Причем работа с гражданами имеет сегодня критическое значение, учитывая усиление активности наших оппонентов, которые всеми силами пытаются сгустить краски, представить ситуацию во всех сферах жизни государства с наихудшей стороны. Мы наблюдаем информационную войну в ее чистейшем виде, нельзя терять инициативу, так как в этом противостоянии на нашей стороне факты и реальные достижения, наши оппоненты в основном располагают домыслами и спекуляциями», – добавил Жарков.

«Наши лидеры обозначили ряд мер по преодолению кризиса, работа по их воплощению в жизнь уже идет полным ходом и в правительстве и в парламенте. Наша задача как ведущей политической силы страны, на мой взгляд состоит не только в практическом воплощении этих мер в жизнь, но и в донесении информации до наших избирателей, всеми доступными нам методами. Только так мы преодолеем кризис доверия, о котором сегодня говорил Дмитрий Анатольевич, и это станет самым важным и решительным шагом на пути преодоления кризиса», – подчеркнул депутат.

14.01.15 14:52 МСК

Яровая: Психоактивные вещества не будут распространяться якобы в медицинских целях

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции сегодня на своем заседании рекомендовал палате принять во втором чтении поправки в президентский закон о противодействию обороту новых психоактивных веществ.

Глава комитета Ирина Яровая пояснила, что заявленная в первом чтении концепция президентского законопроекта сохраняется. «Предлагаемые уточнения связаны с приведением отдельных положений в соответствие с действующим законодательство по аналогии с теми формами регулирования, которые касаются наркотических средств, аналоговых веществ, в том числе, с точки зрения их пропаганды, – сказала она. – Мы полагаем, что это будет иметь серьезное значение при использовании этих веществ в медицинских целях, чтобы не производилась подмена. Чтобы через пропаганду якобы в медицинских целях не распространялись психоактивные вещества».

Депутаты также рекомендовали принять во втором чтении поправки к законопроекту об обязательном медосвидетельствовании на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ для отдельных категорий граждан. «Своевременное выявление лиц, страдающих наркотической зависимостью, и которые в силу своей профессиональной деятельности имеют отношение к обеспечению безопасности граждан, это безусловно дополнительные меры защиты для общества, сохранение жизни людей, – подчеркнула Яровая. – Предложенные меры абсолютно выверены». При этом она заметила, что ФСКН «поддерживает данный подход».

14.01.15 17:59 МСК

Железняк: Необходимые ресурсы для решения социальных задач у страны есть

«В «Единой России» поддерживают намерение Правительства РФ усилить поддержку многодетных семей в условиях существующей экономической ситуации. Мы вместе с исполнительной властью будем активно работать над поиском дополнительных форм такой поддержки», – сказал сегодня заместитель председателя Госдумы, замсекретаря Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк, комментируя высказывание Председателя Правительства РФ, Председателя партии «Единая Россия» Д.А. Медведева на Гайдаровском форуме.

Депутат напомнил: «Президент России Владимир Владимирович Путин ранее однозначно определил приоритеты нашего государства – поддержание достойного уровня жизни наших граждан и выполнение всех социальных обязательств, не взирая на непростую экономическую ситуацию, как на внешнем, так и на внутреннем рынке».

Железняк отметил: «Положительная динамика демографических показателей, рост рождаемости в нашей стране являются важнейшими индикаторами настроения граждан и их отношения к той социальной политике, которая проводится руководством страны. Государственные соцпрограммы, которые действуют и запланированы на предстоящий период, включая поддержку материнства и детства, многодетных семей, будут выполняться. Также мы рассматриваем возможные формы и методы поддержки многодетных семей.

Россияне могут быть уверены, что необходимые ресурсы для решения социальных задач у страны есть, и они будут использованы для этих целей, включая имеющиеся резервы, если того потребует ситуация».

14.01.15 17:45 МСК

Жуков: Много законопроектов будет направлено на реализацию механизмов импортозамещения

В Госдуме ожидают, что в апреле правительство внесет на рассмотрение поправки в бюджет-2015 в части снижения неэффективных трат в рамках реализации положений Послания президента РФ Федеральному Собранию. Об этом сегодня сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков /»Единая Россия»/ на заседании межфракционной рабочей группы по исполнению ежегодных Посланий главы государства.

«Поставлена задача «ежегодно снижать издержки и неэффективные траты бюджета не менее чем на пять процентов от общих расходов в реальном выражении», – сказал Жуков, возглавляющий депутатскую группу. Он уточнил, что в апреле текущего года они ожидают внесения бюджета для корректировки.

План включает в себя около 100 пунктов. На данный момент Госдумой уже приняты, а президентом РФ подписаны 11 федеральных законов, направленных на его исполнение. В стадии подготовки к внесению в Госдуму находятся 50 законодательных инициатив, продолжил Жуков, слова которого приводит его пресс-служба.

Так, большая работа предстоит по подготовке нормативных документов для анонсированной Владимиром Путиным амнистии капитала. Для того чтобы сбережения россиян работали на экономику РФ и не было соблазна вывозить капитал из страны, совместно с правительством РФ будут разработаны поправки в закон «О банках и банковской деятельности» в части совершенствования деятельности небанковских кредитных организаций и уже внесен законопроект «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков», сказал первый вице-спикер Госдумы.

Много законопроектов, по его словам, будет направлено на реализацию механизмов импортозамещения.

Важные для малого бизнеса изменения будут вноситься в законодательство в части установления запрета на осуществление с 1 января 2016 года в течение трех лет плановых контрольно-надзорных мероприятий в отношении предприятий малого бизнеса, у которых по итогам предшествующих трех лет не выявлено существенных нарушений требований, установленных законодательством РФ, за исключением случаев выявления нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

«И важнейший вопрос, который периодически поднимается, – это фиксация действующих налоговых условий, – заявил Жуков. – Срок внесения этого законопроекта сейчас – август 2015 года, но надеюсь, что мы сможем рассмотреть его раньше».

Также потребуется внесение пакета законопроектов, направленных на разработку и внедрение системы контроля за использованием средств при размещении и выполнении государственного оборонного заказа, в том числе изменений в Уголовный кодекс РФ в части усиления ответственности исполнителей гособоронзаказа, заключил парламентарий.

После длительного обсуждения и некоторых корректировок межфракционная рабочая группа утвердила план реализации Госдумой Послания президента в части законодательного обеспечения положений Послания, уточнили в пресс-службе Жукова.

ТАСС

http://www.regnum.ru/news/accidents/1884423.html

В Гюмри толпа требует выдать Пермякова армянской стороне

14.01.2015 18:42

В армянском городе Гюмри в среду, 14 января, местные жители вышли на улицы и протестуют против передачи подозреваемого в убийстве семьи Аветисянов Валерия Пермякова командованию 102-й российской военной базы. Как утверждают очевидцы собралось около двух тысяч человек, при чем не все из них местные жители, есть и специально приехавшие для участия в акции люди из Еревана.

Демонстранты подошли к месту расположения 102-й российской базы и требуют выдать Пермякова армянской стороне. Начальник местной полиции ранее пытался отговорить жителей Гюмри от похода к российской базе, но те не стали его слушать. Полицейские стянули к подходам к базе дополнительных силовиков, в том числе оснащенных специальными средствами для разгона массовых акций. Между демонстрантами и полицией происходят стычки, несколько человек лишились сознания.

Сегодня, следственный комитет Армении принял решение о привлечении в рамках уголовного дела подозреваемого в убийстве 6 человек Валерия Пермякова в качестве обвиняемого. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе комитета.

Как ранее передавало ИА REGNUM, 12 января во втором городе Армении Гюмри, где дислоцирована российская военная база, произошло убийство семьи из 6 человек. Седьмой член семьи — грудной младенец — находится в больнице в тяжелом состоянии. Подозреваемый в преступлении — солдат-срочник базы Валерий Пермяков был задержан при попытке пересечения армяно-турецкой границы и признался в убийстве. После задержания его передали командованию 102-й российской базы.

http://tass.ru/proisshestviya/1695205

Военнослужащий РФ, подозреваемый в убийстве 6 человек в Гюмри, не будет передан Армении. Об этом сообщили в генеральной прокуратуре республики

13 января, 22:28UTC+3 /Корр. ТАСС, Тигран Лилоян

ЕРЕВАН, 13 января. /Корр. ТАСС Тигран Лилоян/. Российский военнослужащий, подозреваемый в убийстве шести человек в городе Гюмри, не будет и не может быть передан правоохранительным органам Армении. Об этом объявила генеральная прокуратура республики.

«Генеральные прокуратуры Армении и России обсудили детали уголовного дела по факту убийства в Гюмри, совершенного в понедельник, – отметили в ведомстве. – Обе стороны подчеркнули, что все виновные в случившейся трагедии должны понести наказание по всей строгости закона».

«Подозреваемый в совершении преступления Валерий Пермяков – гражданин России, находится под надзором правоохранительных органов РФ и, следовательно, под юрисдикцией России», – констатировали в генпрокуратуре Армении. «Вопрос о выдаче Пермякова правоохранительным органам Армении не рассматривается», так как положения конституции России запрещают выдавать граждан РФ другому государству, подчеркнули в генпрокуратуре, добавив, что аналогичный запрет на выдачу граждан республики установлен и конституцией Армении.

«Следствие ведется правоохранительными органами Армении и России и будет осуществляться при их активном правовом взаимодействии, – указали в ведомстве. – Армянская сторона будет последовательна, чтобы все виновные были привлечены к ответственности в установленном законом порядке».

Между тем, генеральный консул России в Гюмри Евгений Конышев встретился с губернатором области Ширак Феликсом Цолакяном и заместителями мэра города. Конышев выразил глубокие соболезнования в связи с трагическими событиями, сообщили в генконсульстве.

«Весь армянский народ, а также россияне искренне скорбят в связи с трагедией, которая произошла в Гюмри 12 января, – сказал генконсул. – Трудно определить степень совершенного преступления, ему нет оправдания». «С армянским народом нас связывает многовековая дружба и братство, поэтому это наше общее горе, и мы скорбим вместе с вами», – подчеркнул Конышев.

«Следственные органы ведут расследование», – указал Конышев, выразив уверенность, что «в кратчайшие сроки будут выяснены все обстоятельства преступления, и виновные понесут самое суровое наказание».

Что произошло в Гюмри

12 января руководство 102-й российской военной базы, дислоцированной в Армении, обнаружило отсутствие в карауле военнослужащего с оружием и боекомплектом, сообщили в Минобороны России. «Командованием российской военной базы совместно с местными правоохранительными органами был немедленно организован поиск военнослужащего, к сожалению, не давший результатов», – подчеркивается в сообщении. Впоследствии поступила информация, что в одном из домов на улице Мясникяна в городе Гюмри произошла трагедия, погибли гражданские, отметили в военном ведомстве.

Выехавшая на место происшествия оперативная группа полиции установила, что была открыта стрельба из автоматического оружия, в результате которой погибла семья из шести человек. Единственный выживший член семьи – шестимесячный ребенок – с огнестрельными ранениями в грудь был доставлен в больницу. Ему сделана хирургическая операция, врачи оценивают его состояние как тяжелое, сообщили в минздраве Армении.

Ранее российские пограничники, несущие охрану государственной границы Армении с Турцией, обнаружили и задержали военнослужащего Валерия Пермякова, который подозревается в совершении преступления. Он пытался продвинуться в сторону границы у села Баяндур области Ширак, которое расположено на левом берегу пограничной реки Ахурян в 16 км от Гюмри.

По словам областного прокурора, в настоящее время подозреваемый находится в расположении российского погранотряда, где ведется его допрос.

http://www.mk.ru/incident/2015/01/14/deputaty-sidyakin-i-savchenko-zhivyzdorovy-izza-nepogody-s-nimi-net-svyazi.html

Депутаты Сидякин и Савченко нашлись в Антарктиде

Организаторы поездки дозвонились до пропавших парламентариев

14.01.15 15:29, просмотров: 8716

Единороссы Александр Сидякин и Олег Савченко перед Новым годом сначала отправились покорять Анды, а потом — Антарктиду... и пропали? О происшествии заявил помощник одного из парламентариев: «Боюсь, беда».

Сотрудники агентства, которые организовали поездку пропавших депутатов Александра Сидякина и Олега Савченко в Антарктиду, дозвонились до своих клиентов, чтобы унять панику, разразившуюся в СМИ.

– Сидякин и Савченко отправились в путешествие в составе американской команды. Их телефонов у нас нет. Но мы связались с директором группы, который их сопровождает. Американец сообщил, что все нормально с нашими ребятами, они находятся в верхнем лагере, пережидают непогоду. Связи там временно нет.

Подробнее: Отправившиеся в Антарктиду депутаты могли нарушить закон?

«МК» выяснил: Сидякин и Савченко потратили на поездку порядка 7 млн рублей

Массив Винсона, который, предположительно, отправились покорять депутаты от «Единой России» – самые высокие горы Антарктиды. Длина массива — 21 километр, ширина — 13 километров. Высшая точка — пик Винсон (4892 м) входит в состав альпинистского проекта «Семь вершин» (Seven Summits). Видео опубликовано на сайте youtube.com пользователем AlpariLife

Ирина Боброва

http://izvestia.ru/news/581798

15 января 2015, 00:01 | Политика | Наталья Башлыкова |

Депутаты Сидякин и Савченко нарушили правила секретности

Парламентарии не выполнили требования безопасности, отправившись в Антарктику с американской туристической компанией

Комитет Госдумы по регламенту проведет проверку в отношении зампреда комитета по ЖКЖ депутата Александра Сидякина и депутата Олега Савченко, которые выбрали американскую туристическую компанию для восхождения в Андах (Чили), а потом в Антарктиде, войдя в состав американской экспедиции. В Госдуме подтвердили, что депутаты имеют допуск к гостайне и должны будут объяснить свой вояж в составе американской экспедиции. Источник, близкий к ФСБ, заявил «Известиям», что депутаты, не поставив в известность о своей поездке руководство Госдумы, совершили серьезное нарушение. Помощники парламентариев не смогли объяснить мотивы поступка депутатов, которые больше суток не выходили на связь.

Собеседник «Известий» в руководстве Госдумы рассказал, что пропавшие, а потом нашедшиеся депутаты должны были уведомить аппарат нижней палаты о своей поездке.

— У каждого есть уровень допуска секретности. И депутаты также его имеют. Один уровень у рядового депутата как члена комитета, другой уровень у глав комитетов, их замов и другого начальствующего состава. В связи с этим они должны уведомлять аппарат палаты о зарубежных поездках. Этого не произошло. Будем разбираться, — заявил высокопоставленный источник.

Как заявил «Известиям» первый зампред фракции «Единой России» в Госдуме, член комитета по регламенту Николай Булаев, инцидент с поездкой в Антарктиду необходимо изучить.

— Мы изучим ситуацию на комитете. Сейчас сложно комментировать, каким образом они поехали, на каких условиях. Есть понимание, что депутаты, как и другие люди, пользуются услугами компаний с иностранной долей капитала, представляющих услуги на российском рынке. В отличие от простых граждан у них действительно есть допуск к гостайне, — пояснил «Известиям» Николай Булаев. — Каждый чиновник или политик должен отдавать себе отчет в своих поступках и реагировать на всё, что происходит в стране и мире, и принимать адекватные решения, хотя, наверное, у кого-то не хватает способности на эту адекватность.

О потере связи с депутатами стало известно в минувшую среду от пресс-секретаря Александра Сидякина Павла Склянчука, который написал в Twitter, что его шеф и депутат Савченко не вышли на связь из Антарктиды. «Боюсь, беда», — сообщил он. На прошлой неделе депутаты из Анд (Латинская Америка) вылетели в Антарктиду для покорения самой высокой возвышенности континента — пика Винсона. 14 января они по спутниковой связи должны были сообщить о том, как у них дела, однако этого не случилось.

— Они планировали, что будет минус 10, а оказалось минус 45. Но они давно запланировали поездку, чтобы водрузить на этой вершине флаг России, а также Татарстана и Волгоградской области — регионов, которые они представляют. Поэтому не отказались от поездки, это была их мечта, — пояснил Склянчук, добавив, что депутатам хотелось исправить неудачу предыдущей российской экспедиции, которая не смогла это сделать из-за погодных условий.

Также Склянчук заявил, что поездка была оплачена депутатами заранее, до повышения курса доллара. Как позже стало известно, подобный тур стоит от $45 тыс. — около 6 млн рублей — эта цифра указана на сайте туроператора «Семь вершин», который является посредником в оказании услуг альпинистам американской компанией Adventure Network International, базирующейся в США и направляющей международные группы в Антарктиду. Отметим, что, согласно декларациям 2013 года, ни один из них не отличался какими-либо сверхдоходами по сравнению со многими другими парламентариями. Так, Александр Сидякин в 2013 году заработал 11,7 млн рублей, а Олег Савченко — скромные для депутата 3,56 млн рублей.

Турфирме в итоге удалось связаться с парламентариями, однако их помощники ничего положительного о судьбе своих начальников до сих пор сказать не смогли, как и объяснить, почему об их поездке не было известно руководству Госдумы, которое не получило уведомления о ней в соответствии с правилами госбезопаности.

Стоит отметить, что обязательное уведомление о заграничных поездках введено также для сотрудников администрации президента и правительства. Это «Известиям» подтвердили как в правительстве, так и в АП.

Источник, близкий к ФСБ РФ, сообщил, что депутаты совершили нарушение и должны будут объяснить свой поступок.

— В соответствии с установленным порядком есть определенная категория чиновников, которая имеет допуск к секретным документам, они должны уведомлять свое руководство о каждом случае контактов с иностранцами и выезда за территорию страны. Этот инцидент — очень серьезное нарушение с точки зрения сохранности государственной тайны, — подтвердил «Известиям» слова собеседника редакции в силовых структурах генерал-лейтенант ФСБ в отставке, экс-начальник штаба 9-го Управления КГБ СССР Валерий Величко.

По его мнению, необходимо быстрее ужесточить правила выезда за рубеж подобных лиц.

— Люди, обладающие секретами, постоянно являются объектами оперативных разработок для спецслужб других стран. Любое нормальное государство должно быть заинтересовано в том, чтобы защитить себя и принять все необходимые законодательные акты. Никто в мире не считает это нарушением демократических свобод, — добавил Валерий Величко.

Кроме того, как выяснилось, депутаты нарушили принятый в 2012 году закон РФ «О регулировании деятельности российских граждан и юридических лиц в Антарктике». В соответствии с ним, любая деятельность на континенте может осуществляться только на основании разрешений Росгидромета.

Как заявила представитель компании «Семь вершин» Ольга Румянцева, депутаты отправлялись по международному маршруту, не преследуя научных целей. После прибытия в Пунта-Аренас в частном порядке они контактировали с представителями Adventure Network International.

— В случае ЧС проходила бы обычная спасательная операция по американской страховке — с самолетом и местными проводниками, — заявила СМИ Румянцева, пояснившая, что все альпинисты были застрахованы американской компанией Travelex Insurance на сумму не менее $150 тыс.

Коллеги парламентариев, впрочем, к возможному наказанию Савченко и Сидякина относятся скептически.

— У нас в ГД нет особого контроля. Все едут в общем порядке, просто выезжаем за границу — как обычные граждане. Никаких согласований мы ни с кем не проводим, — заявил «Известиям» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев, тем не менее считающий это неправильным.

— Сегодня время непростое. От заграницы можно ожидать любую провокацию, — добавил он.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/581798#ixzz3OrNQuflx

http://izvestia.ru/news/581747

15 января 2015, 00:01 | Политика | Игорь Молотов |

Новогодние праздники опять предлагают сократить

В Госдуме подготовлен законопроект об уменьшении количества выходных дней в январе

Первый замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Алексей Диденко подготовил законопроект о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ (ТК РФ), в соответствии с которыми предполагается сократить количество выходных дней в новогодние праздники. Согласно законопроекту, выходные дни продлятся с 31 декабря по 3 января и дополнительным выходным станет 7 января. По мнению депутата, это позволит россиянам сохранить семейный бюджет и здоровье.

Автор законопроекта уверен, что длительные выходные плохо сказываются на самочувствии граждан и приводят к различным негативным ситуациям. Так, по мнению Алексея Диденко, обильное переедание и злоупотребление спиртными напитками чаще всего происходит в этот период времени. Кроме того, праздники значительно опустошают семейный бюджет. К тому же они отмечаются зимой, при низкой температуре воздуха, ограничивающей возможности для многих видов отдыха, характерных для теплого сезона года. Поэтому возникает еще и вероятность заболеваний от переохлаждения.

— Такие длительные выходные сильно расхолаживают — ты не успеваешь что-либо доделать, где-то успеть. Получается, что с 12 января впереди остается полмесяца, но все запасы истощены, денег нет, весь лимит израсходован. И это сказывается на внутренних семейных отношениях. Таким образом, мы имеем целый букет различных неприятностей, которые возникают за дни такого отдыха, — считает депутат.

Алексей Диденко пояснил «Известиям», что во всей мировой практике отсутствуют такие длинные выходные, связанные с наступлением Нового года. По его мнению, было бы достаточно нескольких дней, чтобы хорошо отметить праздники.

— Новый год часто получается не спланированным, как, например, отпуск. Я уже не говорю о том, что туроператоры намеренно поднимают цены, и человек часто не может позволить себе провести это время с семьей на каком-либо курорте. Поэтому подавляющее большинство наших граждан проводят время дома, предоставленные самим себе, — подчеркнул парламентарий.

Алексея Диденко поддержал и его коллега по фракции Андрей Свинцов. Депутат считает, что было бы лучше эти дни приплюсовать к отпуску и дать людям возможность использовать их с большей пользой.

— Последнее время новогодние выходные всё больше и больше удлиняют — вначале было три дня, потом соединили Новый год с Рождеством — и получилось фактически две недели. Это неправильно, поскольку если граждане уходят в отпуск и едут с семьей отдыхать, то это целенаправленный отдых. А вот когда это праздники, то оздоровительного отдыха практически не получается. Вместо этого человек впадает в обязательное многодневное празднование. То есть вместо приличной путевки получается неприличное употребление спиртного. А длительные запои хорошим не заканчиваются, — полагает депутат.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев рассказал «Известиям», что праздничные дни в январе негативно влияют не только на граждан, но и в целом на всю российскую экономику, которая теряет за это время свыше триллиона рублей. По мнению экономиста, новогодние праздники необходимо сократить или отменить совсем.

— Несколько лет назад мы проводили подробные исследования влияния новогодних праздников на экономику. В этом году мы оценки не делали, но фактически оно сохраняется на том же уровне — это около триллиона рублей по ВВП. То есть падение промышленного производства стоит на отметке в 15–20%. Такова цена новогоднего загула. Понятное дело, что какие-то новогодние праздники нужно оставить, но даже если эти цифры ополовинить, то всё равно сумма получается гигантской, — подчеркнул Игорь Николаев.

Первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон считает, что зимние выходные нужны, но можно их сократить, уменьшив негативный эффект от двухнедельного празднования.

— Понятно, что 1/24 года — это существенный отрезок времени для экономики. Но вместе с тем я думаю, что какой-то отдых людям зимой нужен, поэтому я бы предложил оставить какое-то время на это. Мы все прекрасно понимаем, что нынешний 2015 год будет сложным, в том числе и на рынке труда. Таким образом, возникает ситуация, что, с одной стороны, можно было бы нарастить производство, сделав праздничные дни рабочими, но с другой стороны, в этом году будет серьезное сокращение кадров и принудительные отпуска без зарплаты. В связи с этим разрядка нужна, — отметил проректор.

С предложением о сокращении рождественских каникул и переносе оставшихся выходных дней на май выступал еще в 2012 году Владимир Путин.

— Праздники у нас затяжные новогодние. Вполне можно было бы сделать так, чтобы ограничить все рождественские праздники, скажем, точно 7 января — Рождеством. А всё, что накапливается дальше, — переносить, скажем, на май, чего люди и хотят, — заявил он.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/581747#ixzz3OrONNsb2

http://izvestia.ru/news/581733

15 января 2015, 00:01 | Общество | Татьяна Бородина |

Минприроды требует прекратить истязание медведей

За декабрь 2014 года в ведомство поступило более 300 жалоб с примерами жестокого обращения с животными в разных городах России

Минприроды РФ обратится к региональным властям с требованием остановить жестокое обращение с медведями, которые содержатся в неволе и развлекают посетителей кафе и заправок. Ведомство призывает региональных чиновников расторгнуть договоры аренды с предпринимателями, которые держат животных в клетках. Поводом для обращения в подведомственные департаменты и комитеты стали массовые жалобы от жителей разных городов с примерами жестокого обращения с медведями. Как рассказал «Известиям» замначальника отдела сохранения биоразнообразия и использования объектов животного мира Министерства природы РФ Валерий Федоров, с конца декабря 2014 года в ведомство поступило более 300 жалоб.

— К нам поступает большое количество обращений от граждан с жалобами на жестокое обращение с медведями, особенно на заправках и притравочных станциях (места, где охотники могут натаскивать собак на медведей и кабанов). За декабрь к нам обратилось более 300 человек со всей страны с конкретными примерами. Так, например, на автозаправочной станции в городе Сим в Челябинской области в клетке содержат медведицу, над которой потешаются посетители. Аналогичный пример и в подмосковном Фрязево, где мучают медведицу Машу, — рассказал Федоров. — Контроль за такими ситуациями лежит на органах местной власти — подведомственных министерству комитетах и департаментах, которые в том числе занимаются охотничьим хозяйством. Мы обратились к ним с требованием принять срочные меры, в частности расторгнуть договоры аренды с теми предпринимателями, которые содержат медведей в клетках.

Как пояснил Федоров, в настоящее время ко второму чтению в Госдуме готовится законопроект «Об ответственном обращении с животными», который позволит законодательно закрепить принципы обращения с домашними животными и представителями дикой природы.

— Сейчас четко прописанных нормативов нет, есть только общие принципы гуманного обращения с животными, закрепленные в законе о животном мире. Мы активно обсуждаем будущий закон с депутатами и просим их о том, чтобы ускорить процесс его принятия, — сказал представитель Минприроды РФ.

Отметим, что первое чтение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» прошло в феврале 2011 года. Документ признает незаконным не только жестокое обращение с животными, но и пропаганду такого обращения. Кроме того, в законопроекте говорится об обязанности хозяев надлежащим образом заботиться о животных (кормить, поить, обеспечивать нормальный сон и естественное движение).

Также законопроект предполагает обязательную государственную регистрацию собак опасных пород (американского питбультерьера, южноафриканского бурбуля, карельской медвежьей собаки, анатолийского карабаша, американского стаффордширского терьера, кавказской овчарки, алабая и их метисов).

— В настоящее время законопроект «Об ответственном обращении с животными» находится на согласовании в Министерстве финансов, — пояснил первый заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. — Главная проблема, по словам представителей министерства, заключается в отсутствии необходимых материальных средств для вступления закона в силу. В частности, деньги нужны на регистрацию животных, выдачу удостоверений, содержание зверей в питомниках. Мы осознаем необходимость оперативного принятия этого закона, поскольку он позволит контролировать не только содержание диких животных, но и домашних. В первом полугодии мы планируем решить этот вопрос, в случае если законопроект так и не будет согласован, мы подготовим новую редакцию документа.

Зампредседателя общества охраны животных «Фауна» Илья Блувштейн отметил, что проблема жестокого обращения с медведями особенно остро стоит в Москве и Подмосковье, Санкт-Петербурге и крупных городах Урала и Сибири.

— Это действительно актуальная проблема. Предприниматели в основном используют медведей в корыстных целях для привлечения посетителей в рестораны и кафе. Однако те условия, в которых содержатся звери, далеки от идеальных — это и узкие вольеры, и неправильная пища, и отсутствие света и тепла. Такое содержание больше похоже на истязание зверей, — сказал Блувштейн. — Дело в том, что действующее законодательство практически не регулирует обращение с дикими животными, которые содержатся в неволе, в частности в цирках, зоопарках, зверинцах, кафе и на притравочных станциях, где происходит обучение собак. Жестокое обращение с животными регулируется ст. 245 УК РФ, однако под это понятие подпадают только действия, которые повлекли за собой гибель или увечье животных.

Согласно ст. 245 УК РФ, жестокое обращение с животными наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Как пояснил Блувштейн, в Европе и США натаскивание охотничьих собак происходит в бесконтактном режиме.

— За рубежом тренировка собак проходит без прямого физического контакта: медведя и собаку разделяет стекло. В то время как у нас дикие животные испытывают постоянный стресс, — сказал он.

По словам эксперта, необходимо законодательно закрепить возможность конфискации дикого животного, если условия содержания наносят вред здоровью зверя или грозят гибелью.

— Сейчас животных можно изъять по решению суда, однако проблема состоит в том, что у нас отсутствуют центры спасения и реабилитации для таких животных. Такие центры нужны в каждом регионе, в них можно также содержать бывших цирковых зверей, которые уже стары для выступлений, — сказал Блувштейн.

Напомним, в конце 2014 года разразился скандал, когда недалеко от трассы Самара–Тольятти волонтеры нашли клетки с двумя медведями, которые находились на грани истощения. Как выяснилось, медведи Миша и Дема жили в клетке уже 3 года, а их хозяин использовал зверей для натаскивания охотничьих собак. Несмотря на то что к делу подключилась прокуратура, обвинения владельцу так и не предъявили ввиду отсутствия законодательной базы. При помощи волонтеров медведей перевезли в приют в Хотеичах (около 80 км от Москвы).

В Уфе на притравочной станции собак натравливали на привязанного к дереву медведя, а также на лисенка и барсука в клетках. Свидетелями травли стали отдыхающие, которые затем обратились к зоозащитникам. В результате материалы с места происшествия, полученные Минэкологией, были переданы в Кировский РОВД.

В 2012 году в Киселевске местный владелец сети заправок в течение нескольких лет держал трех медведей Машу, Свету и Антона в клетках. Животные находились в ужасных условиях и сильно исхудали, после того как их обнаружили зоозащитники и в ситуацию вмешались местные власти, медведей изъяли у предпринимателя.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/581733#ixzz3OrPH3DEa

http://www.ng.ru/politics/2015-01-14/1_partii.html

14.01.2015 00:01:00

У НАРОДА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ПАРТИИ

Минюст зарегистрировал последнюю политструктуру два месяца назад

Иван Родин

Обозреватель отдела политики «Независимой газеты»

В 2015 год Россия пришла с 76 политическими партиями и полусотней оргкомитетов по их созданию. Еще не так давно последних было более 200, но сейчас темп партстроительства почти нулевой. За последний месяц прошлого года не выдано ни одного регистрационного свидетельства, а заявлений о намерении учредить политструктуру было всего четыре. Похоже, среди российских граждан желающих собраться в какую-нибудь партию уже почти и не осталось.

Последняя партия попала в список на сайте Минюста еще в начале ноября. В Едином реестре юрлиц она, впрочем, находится пока в предварительном порядке, ведь в течение полугода этой политструктуре предстоит создать и зарегистрировать свои отделения не менее чем в половине субъектов РФ.

Судя по названию – партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров», сторонников у нее в потенциале, конечно, много. Руководитель этой партии зовется президентом. Короче говоря, налицо сразу несколько признаков того, что это чисто умозрительный проект.

Да и само количество значащихся в реестре партий является условным. Например, тут до сих пор можно увидеть Партию прогресса Алексея Навального, хотя Минюст уже объявлял, что в окончательной регистрации ей будет отказано из-за опоздания с созданием региональных филиалов. Эта структура стоит в списке под номером 71, а это значит, что все идущие за ней тоже еще не исполнили всех требований закона и, стало быть, имеют шанс оказаться в списке лузеров. Он, кстати, пополняется медленно, но верно и состоит уже из 12 пунктов. Из последних, так и не сумевших набрать в свои ряды в целом 500 почитателей, проживающих как минимум в 43 регионах, можно назвать партии «Здоровая Россия» и «Самодержавная Россия», а также «Западный выбор» ранее известного всей стране Константина Борового.

Есть, впрочем, претенденты, которым в Минюсте отказывают сразу. В перечне отказников значатся 13 организаций. Среди них есть как и вполне серьезные проекты вроде Народно-патриотической партии России Владимира Милосердова или «Другой России» Эдуарда Лимонова, так и явно фриковые инициативы вроде Великого казачьего братства или партии «Свобода и народовластие» ранее весьма знаменитого экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова. К другим соискателям партийного статуса отношение у ведомства Александра Коновалова почему-то более терпимое.

В принципе у Минюста есть право позволять доносить и доделывать положенные для регистрации документы, но пользуется он им не так уже и часто. Сейчас перечень «отложенных» партий крайне невелик – в нем только четыре организации. Среди них есть организация с интересным названием – «Россия без мракобесия». Кстати, именно она стоит последним номером в списке партийных оргкомитетов, заявивших свое желание попытать счастья в регистрационном процессе. Заявка была подана перед самым Новым годом – 29 декабря.

Среди партий с отложенным статусом вообще сплошные феномены. Более или менее солидной – по названию – выглядит лишь Российская социалистическая партия. А еще две – это Партия сухого закона и Метагалактическая гражданская конфедерация России.

Впрочем, главный показатель активности граждан России – это реестр оргкомитетов. Еще год назад их было под 300 штук, потом стало 150–200. Теперь их тут всего 54. При этом около десятка структур, срок жизни которых по закону не может длиться более года, уже в январе-феврале должны будут закрыться. Кроме того, 13 оргкомитетов значатся за одним человеком. Таким образом, уже весной перечень оргкомитетов может превратиться в весьма краткий документ. Так что можно сделать вывод о почти полной пропаже у граждан РФ интереса к труду на партийном поле.

Игорь Трунов доказал, что СМИ Украины вслед за США врут о том, что Путин возит оружие в гумконвоях

Московский Красный Крест подготовил лингвистическое заключение и направил в ФСБ и прокуратуру иск по материалам, шельмующим РФ по Украине

Московский Красный Крест запускает ряд правоохранительных действий с целью восстановления справедливости – пресс-релиз Игоря Трунова.

На основе собранных доказательств и проведенной лингвистической экспертизы Подается – заявление о возбуждении уголовного дела СК РФ по признакам преступлений, предусмотренных статьями – ч.2 ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ч 2 ст. 128. 1 «Клевета», ст. 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ, Заявление Генеральному Прокурору РФ, Заявление в Роскомнадзор о ограничении доступа к интернет экстремистским ресурсам указанных американских и Украинских СМИ, Иск О защите чести, достоинства и деловой репутации в Савеловский суд г. Москвы к 18 американским и украинским СМИ. Взыскать в пользу Красного Креста 170 млн. руб.

Против России ведется информационная и санкционная война. Война – путь обмана, инструменты информационной войны ложь и клевета. Украинские власти реализуют политику давления голодом на гражданское население Востока Украины, что является преступлением против человечности. Создание системы конвоирования Международной гуманитарной помощи вызвало серию клеветнических и заведомо ложных публикаций в американских и украинских СМИ с главной попыткой опорочить легитимную международную помощь голодающему и страдающему мирному населению Востока Украины со стороны России.

Американские и украинские СМИ, противоправно исказили материалы пресс-конференции 25.12.2014 о том, как гуманитарный конвой Московского Красного креста привез помощь в Луганск. Совершили преступление экстремистского и клеветнического характера связанное с обвинением в пособничестве террористической деятельности Президента России, должностных лиц МЧС РФ, сотрудников Московского Красного Креста.

Во время Пресс-конференции Журналистом «Укринформ» Виталием Сычом был задан наводящий вопрос, содержащим в себе завуалированный ответ. Который по смыслу звучал – «Находящиеся в окружении и экономящими боеприпасы украинские военные после прибытия гуманитарного Киевского государственного конвоя начали военные действия с новой (привезенной в конвое 21.11.2014-И.Т) силой (оружием и боеприпасами-И.Т).

Ответ Трунова «И то, что вы говорите (украинский журналист говорит спрашивая только об украинском конвое 21.11.14), это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.» (слово «привезли» говорит о анализе только одного украинского конвоя).

«Укринформ» публикует статью под заголовком – Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест

В которой умышленно не приводится вопрос украинского журналиста, что позволяет подменить и расширить предмет вопроса с Украинского гумконвоя 21.11.14 на Российские конвои. Фальсифицируется прямая речь ответа Трунова, в статье УКРИНФОРМ публикует – «А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие, – сказал он».

Замена слов «вы говорите» на «мы говорим» умышленный увод от узкого вопроса Сыча на одну тему Украинский гумконвой, в расширение – мы, дающие пресс-конференцию сотрудники Красного Креста. Изменение числительных и сокращение прямой речи, дает возможность расширительного множественного толкования – Путинские «гумконвои», скорее всего, возили. Причем во время пресс-конференции ни разу не звучала ни Фамилия действующего Президента Путина ни его причастность к гуманитарной деятельности.

Никакого интервью журналисту сычу Глава МКК Трунов, не давал был вопрос и ответ на него.

Полная версия – Вопрос журналиста Укринформ Виталия Сыча

По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

Ответ Трунова – «Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.»

В дальнейшем фальсификации стали разрастаться и усиливаться появились публикации –

Новое Время (НВ) 21:43 25.12.14

В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие ... права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие, заявил глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов.

Как россиян отправляют воевать на Украине («Newsweek», США)

Ракурс 15:59 28.12.14

Россия использует гумконвои для поддержки боевиков —Красный Крест

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со ссылкой на The Interpreter. Трунов сказал, что Москва нарушила таким

Украинская правда 14:34 28.12.14

Красный Крест: Россия использует гумконвои для вооружения боевиков Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста ИгорьТрунов, пишет Theinterpreter Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ.

И еще более 30 похожих статей.

Притом, что вся пресс-конференция сразу транслировалась и размещена на сайте информационного агентства Национальная Служба Новостей – http://nsn.fm/press-center/novyy-god-za-liniey-fronta.php

Очевиден прямой преступный умысел информационной диверсии и провокации с использованием заведомо ложных сведений совершенной группой лиц действующих по предварительному сговору под прикрытием журналистских удостоверений являющихся безжалостным инструментом информационной войны, тщетно пытающиеся нанести информационные удары не столько по Председателю МКК, сколько по репутации России, где нет места журналистской этике, профессионализму и объективному, основанному на доказательствах, освещению событий, а есть пропаганда основанная на лжи, подтасовках, передергивании.

Ложные сведения, распространяются в такой интерпретации, которая порочит МЧС РФ и Президента России в незаконную поставку оружия под видом гуманитарной помощи, что является экстремистской информацией, направленной на подрыв репутации России и государственной безопасности, обвиняющей МЧС РФ, Президента России и Красный Крест в международно-осуждаемых деяниях, попыткой обосновывать экономическое давление на Россию.

ДОКУМЕНТЫ:

- ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- ЗАЯВЛЕНИЕ Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи

- ФСБ Заявление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 141 УПК РФ

- ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

город Москва 12 января 2015 года

Лингвистическое заключение составлено на основании запроса от 05 января 2015 года доктора юридических наук, профессора адвоката Айвар Людмилы Константиновны – представителя (по доверенности) Трунова Игоря Леонидовича. Запрос составлен на имя доктора филологических наук, доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН, профессора кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Галяшиной Елены Игоревны.

Цель запроса – проведение лингвистического исследования в связи с проверкой диффамационной и экстремисткой направленности распространенных в СМИ материалов в отношении высказываний Трунова Игоря Леонидовича.

Сведения о специалисте:

ГАЛЯШИНА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА – образование: высшее филологическое (диплом с отличием Г- I N425399 от 29.06.1981, выдан МГУ имени М.В. Ломоносова, по специальности: «Структурная и прикладная лингвистика»), ученые звания – «старший научный сотрудник по специальности: «уголовный процесс и криминалистика» (аттестат СН N070561, решение ВАК от 03.07.1991 г., протокол N19с/14); профессор по кафедре судебных экспертизы (аттестат ПР N002269, Приказ N1408/188-п от 17 мая 2007г.); доктор филологических наук (специальность: 10.02.21 – прикладная и математическая лингвистика; диплом ДК N022325, решение ВАК от 18.06.2004г., N28д/11), доктор юридических наук (специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность, диплом ДК N16686, решение ВАК от 20.12.2002, N51д/80), действительный член (академик) Российской академии естественных наук (избрана 14.04.2003г., NТМГН-Б-018), экспертная специализация: «судебная лингвистическая экспертиза» – свидетельство эксперта N004-02\06-СЭ от 24 марта 2006 г., выдано решением экспертно-квалификационной комиссии Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) от 24.03.2006 г., протокол N18, имеющая стаж научной и экспертной работы в системе государственных экспертных учреждений системы МВД России с 1981 по 2005 г., в период работы государственным экспертом была аттестована по следующим экспертным специализациям: «автороведческая экспертиза» (свидетельство ЭКЦ МВД России на право самостоятельного производства экспертиз N06410 от 04 июля 2001г.); «идентификация лиц по фонограммам устной речи» (свидетельство ЭКЦ МВД России на право самостоятельного производства экспертиз от 05 апреля 2001г.); «техническое исследование фонограмм» (свидетельство ЭКЦ МВД России на право самостоятельного производства экспертиз N06410 от 04 июля 2001г.). C 2005 года – выступает в качестве негосударственного судебного эксперта. Общий стаж экспертной работы в государственных и негосударственных экспертных организациях – свыше 30 лет. В настоящее время – профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, имеет свидетельство от 16 марта 2010 г. N003 (выдано решением Экспертно-квалификационной комиссией АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина» – действительно до 16 марта 2015 года) на право самостоятельного производства экспертиз по следующим специальностям: лингвистическая экспертиза (исследование продуктов речевой деятельности), автороведческая экспертиза (исследование письменной речи); экспертиза видео- и звукозаписей. Является сертифицированным экспертом: сертификаты от 20.06.2012 соответствия, которыми удостоверяется, что Галяшина Елена Игоревна является компетентным экспертом и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальностям: «Исследование письменной речи» и «Исследование голоса и звучащей речи»1.

1 Документы, подтверждающие компетенцию, образование, специальность, экспертную квалификацию Галяшиной Елены Игоревны, приложены в заверенных копиях к настоящему заключению.

Инициатором запроса поставлена задача – провести лингвистическое исследование заявлений Председателя Московского городского отделения Российского Красного Креста Трунова Игоря Леонидовича, сделанных 25 декабря 2014 года в пресс-центре «Национальной службы новостей» во время пресс-конференции на тему: «Новый год за линией фронта», аудио-видеозапись которой размещена на сайте http://nsn.fm/press-center/novyy-god-za-liniey-fronta.php, учитывая общую смысловую направленность материала в целом и конкретно ответа Трунова И.Л. на вопрос журналиста во фрагменте:

52:11 Вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

52:35. Ответ Председателя Московского городского отделения Красного креста, д.ю.н., профессора, адвоката И.Л. Трунова.

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Понимаете. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.

Лингвистическое заключение составлено по следующим поставленным инициатором задания вопросам:

1) Имеются ли в представленных публикациях информация, дискредитирующая (порочащая) Трунова И.Л. как руководителя Московского городского отделения Красного креста? Если имеется, то, в чем она заключается и в каких высказываниях содержится? Выражена ли информация в форме сведений, которые могут быть верифицированы (проверены на предмет соответствия действительности)? Позволяет ли словесная форма выражения сведений по их соотнесенности с высказываниями Трунова И.Л. на пресс-конференции тем самым проверить их на соответствие действительности?

2) Насколько адекватно в представленных публикациях переданы сведения, сообщенные Труновым И.Л. на пресс-конференции во фрагменте:

Вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

Ответ Председателя Московского городского отделения Красного креста, д.ю.н., профессора, адвоката И.Л. Трунова.

«Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Понимаете. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие»?

Свидетельствует ли форма передачи сведений в представленных публикациях об их искажении путем компиляции фрагментов разного содержания так, чтобы придать им иной смысл, если да то, что какое новое содержание получено в результате манипуляций с фрагментами исходных высказываний Трунова И.Л.?

3) Можно ли говорить о том, что текст в изложении представленных публикациях получен путем монтажа слов и выражений, заимствованных из исходного фрагмента пресс-конференции?

Если результирующие высказывания в представленных публикациях со ссылками на пресс-конференцию Трунова И.Л. получены путем монтажа, то искажен ли при этом смысл?

4) Какова содержательно-смысловая направленность исходных высказываний Трунова в отрывке пресс-конференции: Вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

Ответ Председателя Московского городского отделения Красного креста, д.ю.н., профессора, адвоката И.Л. Трунова.

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие. И какова содержательно-смысловая направленность результирующего текста, полученного путем монтажа?

5) Какие новые смыслы искусственно приписаны Трунову, как якобы исходящие от него как официального представителя Красного креста?

Включают ли новые смыслы утверждения о нарушении действующего законодательства со стороны Президента РФ и иных официальных лиц?

6) Идет ли речь на пресс-конференции о «Путинских «гумконвоях»? Говориться на пресс-конференции о возможных доставках оружия гуманитарными конвоями?

7) Содержатся ли в представленных публикациях (заголовках) сведения о совершении преступления или иного правонарушения?

Соотносятся ли сведения в публикациях в заголовках с исходной информацией источника, на который они ссылаются?

8) Содержат ли публикации (заголовки) обвинения Президента РФ, сотрудников МЧС РФ в преступлениях?

9) Имеются ли в высказываниях, представляющих собой публикации (заголовки публикаций), размещенных в сети интернет на сайтах с адресами 25.12.14 г. «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест»;http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032;

08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков – «Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispolzuyutsya-dlya.html;

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована за-метка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боеви-ков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html; «В путинских конвоях могло быть ору-жие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html; «Очередной «гумкон-вой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ»http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

признаки словесного (вербального) экстремизма, содержащие публичное заведомо ложное обвинение Президента РФ, сотрудников МЧС РФ в совершении ими деяний, являющихся преступлением?

10) Относятся ли по своей содержательно-смысловой направленности указанные материалы под заголовками

25.12.14 г. «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест»;http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032;

08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков-Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispolzuyutsya-dlya.html;

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована заметка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заяви-ли, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html; «В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html; «Очередной «гум-конвой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ»http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

к экстремистским материалам?

Специалисту представлен реестр информационных материалов. Как явствует из представленного реестра лингвистическому анализу подлежат публикации следующего содержания:

Исходный текст фрагмента пресс-конференции http://nsn.fm/press-center/novyy-god-za-liniey-fronta.php :

52:11 Вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

52:35 Ответ Председателя Московского городского отделения Красного креста, д.ю.н., профессора, адвоката И.Л. Трунова.

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Понимаете. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.

Информационные материалы со ссылками на высказывания Трунова И.Л. на пресс-конференции1:

1 Фрагменты, имеющие отношение к предмету настоящего исследования, выделены нами курсивом.

Текст N1.

25.12.14 г. озаглавлен: «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест» размещен в сети Интернет по адресу: http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032

Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы.

Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

Читайте также: Глава российского Красного креста назвал путинские «конвои» вторжением в Украину

По слова1 Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированный Донбасс.

1 Здесь и далее тексты приводятся с сохранением орфографии и пунктуации цитируемого материала.

Текст N2

08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

Как россиян отправляют воевать на Украине («Newsweek», США)

Джеймс Руперт (James Rupert)

В Екатеринбурге, столице российского Уральского федерального округа, армейский офицер в отставке Владимир Ефимов собирает ветеранов, готовых отправиться на юго-восток Украины, чтобы защищать Россию.

Хотя переброска российских военнослужащих и бойцов «добровольческих» отрядов на Украину уже давно перестала быть новостью, Ефимов рассказал много ранее неизвестных и интересных подробностей о том, как ветеранов российской армии отбирают, организуют и как им оплачивают участие в войне. Его рассказ подтверждает, что армией российских «добровольцев» руководят при негласной поддержке Кремля.

Ефимов — бывший офицер спецназа, который теперь возглавляет Фонд ветеранов спецназа по Свердловской области. В ходе своего интервью местному изданию «Екатеринбург Он-лайн» он рассказал о том, что за прошедший год он отправил 150-250 бойцов в зону боевых действий на Донбассе, Украина.

Хотя он утверждает, что его бойцы — «добровольцы», а не наемники, им платят зарплату: около тысячи долларов рядовым и 2-4 тысячи долларов офицерам. Ефимов не ответил на вопрос репортера о том, кто именно выплачивает им зарплату.

По словам представителей украинского правительства, более 10 тысяч российских наемников составляют основную массу российских сил, которые Кремль использовал для создания сепаратистских «народных республик» в Донецкой и Луганской областях. По словам Ефимова, многие бойцы черпают мотивацию из пропаганды российских государственных СМИ.

«Наша пресса и телевидение подают вопиющие факты. Русские люди не могут терпеть тот террор, который там устроили фашисты. Убитые женщины, дети, старики. Большинство тех, кто едет, сочувствуют, сопереживают, хотят помочь. Особенно это относится к людям 40-60 лет, которые воспитаны ещё в советских традициях». Другие бойцы, по его словам, едут на Украину, потому что им не хватает острых ощущений или попросту нужны деньги.

Ефимов рассказал, что впервые российские бойцы отправились на Украину в качестве «сопровождающих» грузовиков Красного Креста с гуманитарной помощью. Их до сих пор переправляют туда посредством конвоев «гуманитарной помощи», которые организовывает Министерство по чрезвычайным ситуациям.

В своем интервью, которое было опубликовано спустя день после публикации интервью Ефимова, глава московского отделения Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» на Украину — это нарушение международного права. Он добавил, что «конвои Путина», вероятнее всего, доставляли оружие сепаратистским областям Донбасса.

«Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства... Но есть международное право. Что такое МЧС? Военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства?…Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя».

Эксперт по Евразии Пол Гобл (Paul Goble) пишет, что в случае с интервью Ефимова «россиянин подтвердил, что именно делает Россия», особо отмечая «уровень детализации, фотографии участников и копии тех форм, которые заполняет он и его товарищи в процессе организации их операции».

В интервью Ефимова можно выделить следующие ключевые пункты:

Кремль тайно поддерживает эти операции, однако не предоставляет их участникам официального статуса. Ефимов написал в местное представительство президента России Владимира Путина письмо с просьбой о предоставлении этим людям и операции официального статуса, что позволило бы бойцам открыть банковские счета. Полномочный представитель президента ответил: «В данный момент рассмотрение инициативы невозможно. Спасибо за ваш патриотический порыв!»

• Ассоциации российских ветеранов представляют собой обширную вербовочную сеть. «Отправляю не только я, говорит Ефимов. Еще этим занимаются организации афганцев, чеченцев. Объемы мы друг другу не раскрываем, но созваниваемся иногда, чтобы кто-то отбракованный, за судимости, например, по объективным причинам через других не уехал воевать. Но полностью перекрыть поток уезжающих добровольцев, конечно, нельзя: граница открыта».

• Никто не подсчитывает число погибших и раненых российских добровольцев. «Я думаю, ни у кого нет [таких данных], — говорит Ефимов, имея в виду число погибших в боях на Украине. — Работа по отправке никем не координируются централизованно, нет общего сборного пункта, поэтому и статистики нет, как и понимания масштабов».

Интервью с Владимиров Ефимовым было опубликовано на сайте «Екатеринбург Он-лайн» 24 декабря 2014 года.

Оригинал публикации: How Russians Are Sent to Fight in Ukraine

Опубликовано: 06/01/2015

Текст N3.

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

Красный Крест: Россия использует гумконвои для вооружения боевиков

Воскресенье, 28 декабря 2014, 13:34

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theinterpreter

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

Текст N4.

30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

«Гуманитарка»: содержимое заказывает адресат

30.12.2014

В минувшие выходные украинский гуманитарный груз доставлен на оккупированные территории Донецкой и Луганской областей. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что власть и в дальнейшем будет делать все для защиты граждан, оказавшихся в беде, говорится в сообщении на сайте главы государства. «В первую очередь помощь получают дети, ветераны, инвалиды, больные, одинокие и пожилые люди, которые страдают больше всего. Мы никого не оставим в беде», — пообещал гарант. По его словам, к наполнению нашей гуманитарной миссии запасами и даже новогодними елками присоединились все регионы страны.

В субботу на брифинге в Киеве спикер штаба АТО Андрей Лысенко проинформировал, что семь грузовиков (25 тонн) гуманитарной помощи от украинского отделения Красного Креста прибыли на Луганщину.

Не оставляют без внимания своих подшефных и спонсоры войны на украинском востоке. Так, на днях боевикам «ДНР» прислала «гуманитарку» дружественная Республика Абхазия, передает РИА «Новости». Что в посылке «братского народа», не уточняется...

Относительно же традиционных путинских «гумконвоев» вопросов уже не возникает. После их несанкционированной доставки до адресата в зоне боевых действий наблюдается эскалация напряженности: гибриды начинают активничать, усиливая «огневой полив» не только украинских сил, но и населенных пунктов на оккупированных территориях.

Россия поставляет в Украину гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе. Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theіnterpreter.

При этом Трунов сказал, что не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Однако есть «международное право», и Москва его нарушила, так как использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона. Дескать, учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных.

Такие действия Кремля, по словам представителя московского отделения Красного Креста, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза. Ранее Трунов предполагал, что российские грузовики могли привозить боевикам на Донбасс оружие.

Тем временем, в штабе АТО подтверждают нарастание напряженности в зоне боевых действий. В ночь на понедельник террористы восемь раз обстреляли позиции украинских военнослужащих. Вновь активизировались и беспилотники противника.

А по данным Совбеза, хотя террористы в последние дни меньше применяют тяжелое вооружение, но продолжают наращивать и перегруппировывать свои силы. Так, в Донецк прибыло несколько колонн грузовиков с боеприпасами.

В минувшие выходные в Киев из плена боевиков вернулись 150 украинцев. Такая договоренность была достигнута в ходе встречи контактной группы при участии представителей Украины, России, ОБСЕ и самопровозглашенных республик «ДНР» и «ЛНР». Однако до сих пор, по разным оценкам, в заложниках у боевиков остаются от 400 до 900 наших граждан. Пока еще не определены дата и место очередного раунда обмена пленными между Украиной и так называемыми ЛНР и ДНР, сказал в понедельник на брифинге спикер АТО Андрей Лысенко.

«Что касается освобождения пленных, то переговоры по освобождению наших граждан из плена боевиков проводятся и будут проводиться до тех пор, пока последнего нашего парня не освободим и не выведем его домой», — заявил он.

Ольга ВЕТЕР.

Текст N5.

28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков «Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

Россия использует гумконвои для поддержки боевиков — Красный Крест

28.12.2014 14:59

РФ использует гумконвои, чтобы вооружить сепаратистов на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со ссылкой на The Interpreter.

Трунов сказал, что Москва нарушила таким образом международное право. Использование гуманитарных конвоев для снабжения оружия является вторжением.

Учитывая то, как в РФ контролируют гуманитарные конвои, для Кремля вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил представитель Красного Креста.

Такие действия российского руководства, по словам Трунова, усложняют доставку мирному населению Донбасса гуманитарного груза.

Текст N6.

28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

Россия использует гуманитарные конвои для перевозки вооружения, – Красный Крест

13:54 / 28.12.2014 — Новости Донбасса

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theinterpreter, передает Украинская Правда.

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

Текст N7.

28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

Flag on Russia's humanitarian convoy described on TV1 as «International Committee of the Red Cross»

Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ Convoys to Ship Arms to Militants in Ukraine

Paul Goble December 28, 2014

Staunton, December 26 – Igor Trunov, the head of the Moscow city office of the Russian Red Cross, says that the Russian government used what it called “humanitarian convoys” to “most likely” ship arms to pro-Moscow fighters in Ukraine, in direct violation of international humanitarian law and practice.

Trunov said December 25 that he doesn’t like to “cast stones” at the Russian government. But “there is international law,” and Moscow has violated it. Using humanitarian convoys to send arms across an international border is “an invasion” and “a violation” of the law.

Given the way in which Russian officials oversaw these convoys, it was possible for them to carry whatever Moscow wanted, including arms and military personnel, the Red Cross official said. Such actions, he said, make it far more difficult to ensure the delivery of real humanitarian assistance of the kind his organization provides to people in Ukraine who need it.

Trunov’s declaration follows confirmation by Russian activists that they sent armed militants into Ukraine via these convoys And his words suggest that Moscow may very well continue to do so even as it talks about its supposed support for the territorial integrity of Ukraine.

See Moscow Red Cross Chairman Denies He Gave Interview to Ukrinform Criticizing Russia’s ‘Humanitarian Convoys’.

Текст N8.

28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

Красный Крест России признал переброску оружия в «гумконвоях»

28 декабря 2014 | 21:59

Видео 5.2 Мб: Об этом заявил глава московского городского отделения Красного Креста. Кадр ТК «Интер»

То ли сенсационное заявление, то ли запоздалое признание. Госдума России страшно негодует по поводу инициатив США поддержать Украину. Речь идет о поставках оружия из Афганистана. И в Москве готовят свой «пропорциональный» ответ. Депутат партии власти Франц Клинцевич предлагает вооружать террористов на Донбассе официально.

Текст N9.

28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispol-zuyutsya-dlya.html

Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов

28.12.2014

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе, предполагает представитель организации.

Председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со сслылкой на The Interpreter, сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но, по его словам, есть «международное право», а Москва нарушила его.

Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу, подчеркнул Трунов, является «вторжением» и «нарушением» закона.

Представитель Красного Креста отметил, что, с учетом контроля конвоя российскими чиновниками, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных. Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

Текст N10.

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована заметка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

Красный Крест: Россия использует гумконвои для вооружения боевиков

28 декабря, 2014 – 16:04

Фото Reuters

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе. Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со ссылкой на Theinterpreter

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку к мирному населению настоящего гуманитарного груза.

Текст N11.

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html;

В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие

25 декабря, 2014, 20:43

Руководитель Московского Красного Креста назвал «гумконвои» нарушением международного права

Отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие, заявил глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Десять конвоев абсолютно верно расценили. Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства... Но есть международное право. Что такое МЧС – военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства?…Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя», – цитирует Трунова Укринформ.

При этом он признал, что десять российских «конвоев» могли привезти в оккупированный Донбасс все, что угодно. «Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал глава Красного Креста.

Вместе с тем Трунов сообщил, что единственным легитимным гуманитарным конвоем была прибывшая 20 декабря в Луганск партия грузов, отправленная Московским Красным Крестом во взаимодействии с Луганским отделением Красного Креста. Тогда 15 грузовиков доставили 80 тонн продовольствия и медицинские препараты, которые разгрузили на складах Луганской медицинской академии.

Читайте также: Истинные «конвои Путина». Инфографика о поставках российской военной техники в Донбасс

Текст N12.

«В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html;

В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест

26 декабря 2014 | 00:06

Российские «конвои» могли привезти на Донбасс все, что угодно. Фото twitter/ @xpshiscoa

Десять российских «конвоев» могли привезти на оккупированный террористами Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы, нарушая при этом нормы международного гуманитарного права.

Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Что такое МЧС – военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства? Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя», – сказал он.

Трунов также подчеркнул, что товары двойного назначения, оружие – недопустимые вещи. И при этом добавил, что путинские конвои скорее всего, привезли оружие.

Как сообщалось ранее, наемники России добираются на Донбасс в гумконвоях.

Текст N13.

«Очередной «гумконвой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

Очередной «гумконвой РФ» готовится к отправке в Украину

4 января, 04:01

РФ готовит очередной «гуманитарный конвой»

МЧС России заявляет, что 11-й по счету «гуманитарный конвой» из РФ готовится к отправке в Донбасс.

Сообщается, что колонна автомобилей с неизвестным содержанием отправится утром 4 января из Подмосковья в Ростовскую область.

Такие же автоколонны прибудут в Ростовскую область и из других российских регионов, – передает ТАСС.

Представитель МЧС Виктор Яцуценко сообщил, что в очередной «гуманитарный конвой» войдут более 120 автомобилей, которые прибудут в Донбасс 8 января.

Читайте также: Истинные «конвои Путина». Инфографика о поставках российской военной техники в Донбасс.

Ранее, глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие.

Текст N14.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

В московском Красном Кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие

25 декабря 2014, 20:51

«Легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум», – сказал Трунов

«РИА Новости»

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на Донбасс все, что угодно, в том числе оружие и боеприпасы. Об этом заявил «Укринформу» руководитель Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы подвергать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

Новости по теме: ЕС будет направлять в Украину гумконвои в ответ на российские колонны , – премьер Польши

По слова Трунова, он разделяет обеспокоенность международного сообщества и украинских властей в отношении грузов, доставляемых этими российскими гумконвоями на Донбасс.

Напомним, что десятый гумконвой прибыл на Донбасс 21 декабря. В РФ заявили, что намерены продолжить с нового года отправку гуманитарных конвоев.

Текст N15.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие

25 декабря 2014, 20:28

Десять так называемых гуманитарных конвоев из России могли перевозить на Донбасс что угодно, в частности боеприпасы и оружие. Об этом заявил руководитель Московского отделения Красного креста Игорь Трунов, сообщает УкрИнформ.

Трунов выразил опасение на счет состава российских гумконвоев. Руководитель считает, что там было оружие. По его словам, предполагаемый перевоз Россией оружия на Донбасс – это непрямое нарушение международного гуманитарного права.

УИА «KPUNEWS»Версия для печати

Читать полностью: http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html

Текст N16.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс время публикации: 25 декабря 2014 г., 22:50

последнее обновление: 25 декабря 2014 г., 22:50

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы

korrespondent.net

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы. Об этом заявил в комментарии глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов, передает «Укринформ».

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

По словам Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированный Донбасс.

Отметим, миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая размещена в российских пунктах пропуска на украинской границе «Гуково» и «Донецк», зафиксировала, что из России в Украине проследовало уже 11 российских так называемых «гуманитарных конвоев»

Текст N17.

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

3 Января 2015

Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс

Одиннадцатый по счету так называемый гуманитарный конвой МЧС России отправится в Донецк и Луганск 8 января, сообщил начальник Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России Виктор Яцуценко.

«На 8 января запланирована отправка 11-го гуманитарного конвоя населению Донецкой и Луганской областей Украины», – сказал он в субботу на селекторном совещании в МЧС, добавив, что в составе гуманитарного конвоя 120 единиц техники с гуманитарным грузом более 1 тыс. 400 тонн, в основном продовольствие и детское питание, сообщает Интерфакс.

Ранее украинская сторона неоднократно сообщала о многочисленных нарушениях, которые были допущены в ходе перемещения конвоя на Донбасс. Среди «гуманитарного» груза были обнаружены элементы военной экипировки, а украинских пограничников не допускали для подробного досмотра содержимого грузовиков. Как сообщало ранее «Зеркало недели», один из соавторов издания Euromaidan Press Томас Сейнер опубликовал на своей странице в социальной сети Twitter фотографии содержимого нескольких грузовиков: военное обмундирование, бинокли, радиостанции.

В законности «гуманитарных операций» усомнился недавно и председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, который сказал, что Москва нарушила международное право, поскольку использует гуманитарные конвои для поставки оружия через международную границу, квалифицируясь как «вторжение» и «нарушение» закона.

В СНБО, в свою очередь, заявляли, что после прихода очередного гумконвоя на Донбассе стабильно фиксируется увеличение количества обстрелов, а большая часть гуманитарной помощи остается на складах боевиков.

Текст N18.

03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ

3 января 2015, 13:03 — Россия 329

МЧС России начинает формирование 11-й колонны с гуманитарной помощью для Донбасса.

С Ногинского спасательного центра 4 января в Ростовскую область выйдет автоколонна, в составе которой более 60 автомобилей с гуманитарными грузами», – сказал представитель ведомства.

Он уточнил, что это только часть машин, из которых в Ростовской области будет сформирована автоколонна для Донецкой и Луганской областей.

«В Ростовскую область отправляются автомобили и из других российских регионов», – сказал представитель МЧС, передает ТАСС.

В свою очередь, в Красном Кресте жалуются, что из-за гуманитарных конвоев не могут привезти в Донбасс реальную гуманитарную помощь.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов.

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

Текст N19.

08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ» http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ

Колонна МЧС России с «гуманитарной помощью» для Донбасса прибыла на государственную границу.

Об этом сообщает российское информагенство ТАСС со ссылкой на заместителя начальника Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России Олега Воронова, информирует еizvestia.com.

«Колонна МЧС России разделилась на две. Одна их них прибыла на пункт пропуска «Донецк», вторая — на «Матвеев Курган», где началось таможенное оформление грузов», — сказал Воронов.

«С пограничного пункта пропуска «Донецк» автомобили проследуют в Луганскую область, а с «Матвеева Кургана» — в Донецкую», — сообщил Воронов. Он уточнил, что в Луганск отправятся более 60 машин и примерно столько же — в Донецк.

Напомним, Россия доставила на Донбасс уже десять колонн с гуманитарной помощью для Донбасса. Ни один из конвоев не был согласован с украинскими властями или международными организациями, представителей ОБСЕ и Международного Красного Креста не допустили к осмотру груза, равно как и украинских пограничников.

Ранее глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что десять российских «гуманитарных конвоев» могли при-везти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы.

По материалам LB.ua

Понятийный аппарат1

1 Подробнее см. в книге: Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. – М.: Медея, 2004.

Сведения (информация) – совокупность высказываний, облеченных в текстовую форму, о мире, о событиях, об отношениях отправителя информации к этим событиям.

С лингвистической точки зрения сведения – это словесные сообщения, несущие информацию о каком-либо событии, процессе, явлении, происшедшем в прошлом или происходящем в настоящее время, в конкретных условиях места и времени. Они могут быть или истинными, или ложными, если фактуальная информация, передаваемая средствами языка, может быть проверена на предмет ее истинности или ложности.

Информационные высказывания в тексте могут быть в форме утверждений, мнений, оценок, предположений.

Утверждение – это высказывание, в котором информация о факте (положении дел) или действиях какого-либо лица (событии) дается в словесной форме, в группе сказуемого и понимается аудиторией как важная, новая. Она подается как отображающая положение дел, которое не зависит от восприятия, осмысления, отношения автора. Грамматически утверждение о факте или событии отображается через показатели объективной модальности (в форме изъявительного наклонения) и распознается в тексте по отсутствию маркеров субъективной модальности, оценочных слов и конструкций и иных показателей, выражающих неуверенность, сомнение автора в достоверности сообщаемого.

Утверждение грамматически выражается формой повествовательного предложения – как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может содержать конструкции, подчеркивающие достоверность сообщаемой информации.

Вопросительные предложения утвердительными высказываниями не являются. Постановка вопросительного знака, как правило, связана с тем, что данное предложение содержит в себе запрос информации (вопрос) – особую форму речевого акта, не являющуюся суждением о чем-либо, не содержащую ни утверждения, ни отрицания чего-либо.

Исключение – отдельные разновидности вопросительного предложения, которые могут выражать утверждение или отрицание: а) вопросительно-отрицательное предложение, в котором под видом вопроса выражается отрицание; б) вопросительно-риторическое предложение, содержащее утверждение или отрицание в форме вопроса, на который не требуется и не ожидается ответ.

Мнение о чем-либо в отличие от утверждений предполагает указание на носителя мнения. Выражение мнения распознается в тексте по наличию определенных слов и конструкций, указывающих на него (например, по моему мнению, я считаю, я полагаю и т.п.). Если такие маркеры отсутствуют, то адресат текста (получатель информации) имеет дело с утверждением, а не с мнением. Мнение, в отличие от утверждения, не может быть истинным или ложным, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может формироваться на основе фактов или же быть предвзятым, не основанным на фактах. Человек может формировать свое мнение сознательно, рационально оценивая факты, или бессознательно, не отдавая отчета в том, почему он так считает.

Изложение мнения (устно или письменно), в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Ср.: Сидоров уехал – констатация факта. А высказывания (1) Я думаю, Сидоров уехал и (2) Как думает начальник, Сидоров уехал – выражают мнения: в первом случае это мнение самого говорящего (Я думаю), во втором случае – мнение начальника (Как думает начальник). Мнение содержит информацию, но не о самой действительности (фактах), а о том, какой образ действительности есть у говорящего, какое его отношение к описываемым событиям. Важно при этом заметить, что в высказывания-мнения могут вставляться утверждения о фактах.

Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные маркеры – слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, возможно и т.п.). Предположение, по сути, является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов.

Оценочное суждение – разновидность мнения, содержащего положительную или отрицательную оценку кого-н. или чего-н.

Информация, транслируемая в различных формах мнения, отображает не реальную действительность, не реальный мир, а тот образ действительности, который имеется в индивидуальном сознании автора или в коллективном сознании той группы людей, мнения и интересы которой отображает автор, — возможный мир, как называют его логики и лингвисты, или картину мира. Они рассказывают аудитории не о том, что есть в действительности, не о том, каков человек в жизни, а о том, какой образ действительности, какой образ этого человека сложился у данного автора. Картина мира изучается, описывается в особых терминах, но не оценивается по параметру ложности/истинности.

Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы «хороший / плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) можно вести речь о негативной информации.

К оценочным высказываниям, устанавливающим абсолютную или сравнительную ценность какого-либо объекта, относятся собственно оценки (отражающие, в частности, отношения основания – вывода); утверждения о целях, а также стандарты, нормы, конвенции, идеалы. Оценка объекта, хотя и основана на определенном знании о нем, описанием не является и, соответственно, не может быть истинной или ложной. Отсюда следует, что оценочное высказывание нельзя опровергнуть как не соответствующее действительности – его можно только оспорить.

Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными («Он типичный делец теневой экономики») и позитивно-оценочными («Он истинный профессионал в своем деле»).

Разграничение оценочных суждений, мнений и утверждений о фактах. Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить на истинность или ложность, и оценочные суждения, мнения, которые, являясь выражением субъективных оценок и взглядов, не могут быть проверены на истинность или ложность, отражая авторскую картину мира1.

1 П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Для разграничения сведений, сообщений о фактах, оценочных суждений используются формально-семантические и прагматические критерии. Необходимо также учитывать следующее.

- существование фактов может быть проверено и доказано, также как и истинность утверждений о фактах, тогда как истинность оценочных суждений не поддается верификации.

- требуется определить, в какой языковой форме высказаны сведения (в форме утверждения или в какой-либо иной внешней форме построения высказывания), а также установить, поддаются ли сведения верификации или нет с точки зрения их семантики (внутреннего содержания высказывания).

В частности, коммуникативное намерение (интенция) определяет роль говорящего (пишущего) как участника общения и обозначает конкретную цель его высказывания, т.е. спрашивает ли он, или утверждает, или призывает, осуждает или одобряет, советует или требует. В русском языке есть глаголы (перфомативы), которые словесно обозначают коммуникативную интенцию речевого действия (адресовать, благодарить, верить, возражать, грозить, диктовать, извиняться, комментировать, любить, намекать, обещать и др.).

Для правильной оценки коммуникативной функции высказываний по формально-семантическим критериям необходимо учитывать не только вербальный состав фраз, но и их интонационно-стилистическую окраску и эмотивный рисунок текста. Прагматический критерий позволяет сделать акцент на состоянии мировоззрения – убеждения автора в момент написания текста, его целеустановке, приглашение читателя к дискуссии, проверке сообщаемой информации, к обсуждению проблемы или напротив – создание условий для однозначного и безапелляционного принятия информации в том ракурсе, в каком автор о них высказался.

Для разграничения утверждения о факте и мнения необходимо использовать формальный лингвистический критерий – принадлежность отдельных фрагментов текста к классу описательных либо оценочных высказываний.

Описательные высказывания содержат сведения о фактах и событиях: констатируют положение дел или утверждают необходимую связь явлений. В большинстве случаев они имеют грамматическую форму повествовательного предложения и подлежат верификации, то есть могут быть проверены на истинность или ложность (соответствие или несоответствие действительности).

Указание на факт – это всегда указание на частный случай, в котором субъектный и объектный актанты, как и предикативный признак, конкретны. В высказывании он может выполнять различные функции. Эмпирические данные могут использоваться в качестве примеров, иллюстраций и образцов. Факты обычно приводятся в аргументирующей части авторского высказывания или как информационный повод для авторских комментариев.

Если факт указывается в качестве аргументирующего примера, то он используется для подтверждения обобщающего мнения о качествах всего референтного класса. Если факт приводится как пример, подтверждающий реальность какого-либо типа поведения, то он используется как образец (или антиобразец) для подражания.

Если факт приводится как исходное утверждение, а в аргументации он анализируется, обобщается или оценивается, то факт становится темой высказывания, обнародование факта является задачей высказывания, а комментарии к нему –целевой установкой высказывания.

Пресуппозиция (от лат. prae вперед, перед и supposition –п редположение (презумпция) – термин лингвистической семантики, обозначающий компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того, чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное или неуместное в данном контексте. Предложение «Филипп знает, что Нью-Йорк – столица США», семантически аномальное, поскольку в его смысл входит в качестве пресуппозиции, ложное суждение «Нью-Йорк – столица США»1.

1 Лингвистический энциклопедический словарь – М., Советская энциклопедия, 1990, с. 396.

2 Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь / В.Д. Стариченок. – Ростов на Дону: Феникс, 2008, с. 470.

Пресуппозиция – семантический или прагматический компонент высказывания, выражающий истину. Термин пресуппозиция употребляется также в значении «исходная информация, которая известна участникам коммуникации и дает возможность создавать новые высказывания»2.

Принято разграничивать:

- высказывания, содержащие в форме утверждения негативную фактологическую информацию (относительно событий, действий, поступков, нарушающих законодательство, сложившуюся деловую этику, обычаи делового оборота т.п.);

- высказывания оценочного характера (негативного или позитивного), в которых подлежит проверке на соответствие действительности описательный компонент, но не собственно-оценочный, так как этот последний отражает субъективное отношение автора к сказанному;

- высказывания, содержащие информацию (позитивную или негативную) в форме мнения, которая не подлежит проверке на соответствие действительности, так как отражает субъективную картину мира автора, а не реальную действительность.

Акты коммуникации также относятся к истинным событиям и являются информационными фактами. Именно информационные факты подвергаются анализу слушателей и исследователей с целью извлечения смысла. Наличный текст есть объективный факт – часть реального мира. Такие информационные факты, являясь объективными по форме, субъективны по содержанию. Они имеют речевую природу и отражают мыслительное содержание, характеризующее как объект мысли, так и сознание говорящего. Если автор информационного материала воспроизводит чужой текст, то он пользуется цитатой как объективным фактом, не зависящим от воли и сознания автора. Такие информационные факты могут быть верифицированы (проверены на соответствие действительности, т.е. точности соответствия при передаче исходным текстам и содержащимся в них смыслам).

Если исходный авторский текст цитируется недобросовестно, это означает, что автор нового текста маскируется под информационный факт, искажая источник с определенными манипулятивными целями.

Если в информационных материалах содержится утверждение о совершении государственным должностным лицом РФ или субъекта РФ в период исполнения своих должностных обязанностей преступлений, сопряженных с экстремизмом, такие информационные материалы могут быть признаны экстремистскими.

Обязательным условием признания материалов экстремистскими является ложность содержащихся в них обвинений, т.е. не соответствие их действительности. Поэтому обвинением могут считаться лишь утверждения о фактах или мнения о фактах в виде утверждений, которые можно верифицировать.

«Заведомость» означает наличие у автора информационного материала знаний о том, что распространяемыми им сведения о том, что должностные лица совершили экстремистские преступления, являются не соответствующими действительности1.

1 Подробнее см. методические материалы, приведенные в списке литературных источников.

2 Ссылки на словари энциклопедии и справочники даются по тексту заключения.

При проведении исследования использовалась следующие методики, научно-практические и методические материалы 2.

1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М.: Флинта. Наука, 2007.

2. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. –М., 2010.

3. Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма/под ред М.В. Горба-невскиго, М.: Юридический мир, 2003.

4. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М.: Галерия, 2003. С. 48 – 64.

5. Галяшина Е., Горбаневский М., Стернин И. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз. //Взгляд. Ежеквартальный аналитический бюллетень. Фонд защиты гласности, 1(6)/2005), с. 24-40.

6. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Пантелеев Б.Н., Сафонова Ю.А. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. -М., 2006.

7. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве. /»Законы России: опыт, анализ, практика», 2011, N 12.

8. Галяшина Е.И., Подкатилина М.Л., Земскова С.И. Памятка по вопросам назначения лингвистической экспертизы по делам об экстремизме. / под ред. проф. Е.Р. Россинской. – М., 2012.

9. Грачев М.А. Лингвокриминалистика.-Н-Н, 2009.

10. Грачев М.А., Маркова Т.Д. Языковой экстремизм: из опыта лингво-экспертных исследований. –Н-Н, 2009.

11. Диффамация в СМИ./авт.-сост. Г.Ю. Арапова, М.А. Ледовских- Воронеж, 2012.

12. Зеленина О.В., Суслонов П.Е. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео- и печатных материалов: научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2009.

13. Земскова, С. И. Судебная экспертиза диффамационных материалов / под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф. Е. И. Галяшиной. – М.: Юрлитинформ, 2013.

14. Земскова, С. И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – N12. – С. 35–38.

15. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М., 2000.

16. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008.

17. Кронгауз М.А. Семантика. – М.: РГГУ, 2001.

18. Кузнецов С.А., Олейников С.М. Экспертные исследования по де-лам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое пособие). – Спб, 2012.

19. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник.- М.: Флинта, Наука, 2003 г.

20. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. – М.: Медея, 2004.

21. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстре-мистских материалов: монография/ под ред. докт.юрд. наук, докт. филол. На-ук, проф., заместителя заведующего кафндрой судебных экспертиз МГЮА им О.Е. Кутафина Е.И. Галяшиной.- М.:Юрлитинформ, 2013.

22. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Докумен-ты. Экспертизы. Комментарии лингвистов. – М.: Престиж, 2005.

23. Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму (Подготовлены: док.филол. наук, проф. Кукушкиной О.В.,к.филол. наук, доц. Сафоновой Ю.А., к.психол. наук, доцентом Секераж Т.Н.) –М.: РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2011).

24. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Под ред. Дильдина Ю.М., Мартынова В.В. Часть 1. –М., 2010.

25. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репута-ции /Под ред. М.В. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. – М.: ГАЛЕРИЯ, 2002.

26. Экспертизы – болевая точка российского правосудия: пособие для опытных и начинающих: судей, юристов, журналистов, экспертов и правозащитников; под ред. А. К. Симонов. – М.: ФЗГ, 2013.

Исследовательская часть

Для целей настоящего заключения использовались методы анализа значений слов, высказываний и текста в целом, разработанные в лингвисти-ческой семантике, лингвостилистике, лингвистике текста1. Поскольку поставленные вопросы взаимосвязаны, они решались совместно с формулиров-кой ответа по каждому из них в отдельности. В этих целях:

1 Жеребило Т.В. Методы лингвистического исследования и описания языка, обусловленные функционально-стилистическим инвариантом языковой системы// PRO ET CONTRA // ЗА И ПРОТИВ, 2007 г.; Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. – М.: Флинта. Наука, 2007; Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: научн.-практ.пособие/ под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф.Статкуса.-М:Юрайт,2011, с.454-456.

? произведен раздельный анализ представленных информационных материалов с целью выявления высказываний, содержащих информацию, относящуюся к предмету лингвистического исследования, определенного кругом поставленных вопросов, и определена их лингвистическая характеристика и содержательно-смысловая направленность;

? произведен сопоставительный анализ содержательно-смысловой направленности высказываний Трунова И.Л. в исходном тексте пресс-конференции и в информационных материалов СМИ, где приводится ссылка на высказывания Трунова И.Л. как официального представителя Красного креста РФ, сказанные им на упомянутой пресс-конференции;

? по выявленным высказываниям в материалах СМИ со ссылками на высказывания Трунова И.Л. на пресс-конференции проведен семантико-синтаксический анализ, лексико-семантический и лингвостилистический анализ с целью установления слов и выражений с негативной семантикой1;

? проведена семантическая экспликация выделенных фрагментов текста, содержание которых соотносится с высказываниями Трунова И.Л. с целью определения характеристик понятийно-риторических структур в их взаимосвязи с коммуникативными признаками экстремистской речевой деятельности;

? высказывания, содержащие слова и выражения, относящиеся к Трунову Игорю Леонидовичу, анализировались на предмет их содержательно-смысловой направленности, модальности и лексико-грамматической формы выражения сведений, а также лексико-грамматической характеристики представленной в тексте информации.

1 О плохих свойствах, неблаговидных действиях и поступках должностного лица, гражданина, которые противоречат представлениям о норме в праве или в обычае, и в си-лу этого осуждаются в общественном мнении, квалифицируются как правонарушение (преступление) в национальном или международном праве. Если предмет речи – лицо, то негативная информация доводится через описание общественно осуждаемых действий или поведения, поступков, качеств этого лица, т.е. через несоответствие общественной норме или кодифицированной норме в праве.

Проведенный лингвистический анализ показал следующее.

Анализ исходного текста фрагмента пресс-конференции

Анализ исходного текста фрагмента пресс-конференции http://nsn.fm/press-center/novyy-god-za-liniey-fronta.php показал, что иссле-дуемый фрагмент представляет собой вопросно-ответное единство: где ответное высказывание Трунова И.Л. обусловлено формой и содержанием за-данного ему журналистом вопроса, включающего в себя, в частности, пресуппозитивно выраженные утверждения:

- гуманитарный груз был доставлен Украинской стороной («и туда про-пускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева»);

- после доставки груза со стороны Киева боевые действия начались с новой силой («и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева»; Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой»);

На пресс-конференции журналист Укринформ задал вопрос: «По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

Прежде чем дать ответ собственно на заданный вопрос, председатель Московского городского отделения Красного креста И.Л. Трунов посчитал необходимым сделать ряд предварительных замечаний и сначала акцентировать внимание на легитимизации гуманитарных конвоев, как основном проблемном вопросе, который привлекает пристальное общественное внимание: («Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание»).

Следующий тезис, который был озвучен Труновым И.Л., связан с вопросом недопустимости возникновения каких-либо сомнений в гуманитарном характере содержимого легитимной гуманитарной помощи, формируемой в виде военизированных колон МЧС, дабы не возникало вопросов, что они везут: («Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Понимаете. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет. Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете».).

В развитие указанного тезиса о недопустимости товаров двойного назначения, оружия, исключения самой возможности сомнений в сугубо гуманитарном характере помощи Трунов И.Л подчеркивает роль в этом процессе Красного креста, полной открытости легитимной гуманитарной помощи для проверки («Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим»).

Завершая свое вступительное слово, предваряющее ответ на поставленный вопрос, Трунов И.Л. подводит аудиторию к тезису о полной недопустимости через открытость гуманитарных конвоев для всесторонней проверки грузов самой возможности присутствия товаров двойного назначения и оружия («Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть»).

Логично от тезиса о том, что гуманитарная помощь несовместима с оружием, Трунов И.Л. переходит к ответу на заданный ему журналистом вопрос. (По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?)

Учитывая наличие вводных тезисов перед самим ответом, И.Л. Трунов вводит свой ответ отсылкой к адресанту вопроса, напоминает о его сущности: «И то, что вы говорите – [импликация: туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?].

После этого сообщает информацию в предикативной части ответа, имплицируя пресуппозиции, содержащиеся в вопросе журналиста [импликация: с чем это связано]:

это (начались военные действия с новой силой)

косвенный показатель того, что это (гуманитарный груз со стороны Киева)

грубейшее нарушение международного гуманитарного права ( с новой силой начались военные действия)

т.е., скорее всего, (гуманитарный груз…со стороны Киева) привезли оружие (поэтому с новой силой начались военные действия).

Таким образом, из ответа Трунова И.Л. явствует, что он делает предположение, что скорее всего привезли оружие, по косвенному показателю, что с новой силой начались военные действия после того как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз («И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие».

С учетом вопросно-ответного единства ответ Трунова ИЛ. предстает в следующем прочтении:

И то, что вы говорите (когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой) это (то, что начались военные действия с новой силой) косвенный показатель того, что, скорее всего, (машинами со стороны Киева) привезли оружие (доставка оружия позволила с новой силой начать военные действия при осаде Донецкого аэропорта). Это (то. что привезли оружие, позволившее возобновить военные действия) грубейшее нарушение международного гуманитарного права.

Анализ информационных материалов со ссылками на высказывания Трунова И.Л. , сделанными на указанной выше пресс-конференции1:

1 В этой части приведены только фрагменты, имеющие отношение к предмету настоящего исследования, выделенные нами курсивом.

Анализ текста N1.

Текст N1.

25.12.14 г. озаглавлен: «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест» размещен в сети Интернет по адресу: http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032

Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы.

Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

Читайте также: Глава российского Красного креста назвал путинские «конвои» вторжением в Украину

По слова1 Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированный Донбасс.

1 Здесь и далее тексты приводятся с сохранением орфографии и пунктуации цитируемого материала.

В тексте N1 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых допускается возможность доставки 10 российскими гуманитарными конвоями (Путинскими «гумконвоями») оружия и боеприпасов для вооружения пророссийских боевиков на Донбассе. При этом слова «конвои», «гумконвои» словосочетание «гуманитарные конвои» дается в кавычках, что указывает на то, что данные слова употреблены не в прямом, а переносном значении, указывая на сомнения в гуманитарном характере перевозимого груза.

А именно в следующих частях текста.

В заголовке: «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест» содержатся сведения в форме утверждения, что представитель Красного креста допустил возможность того, что гуманитарные конвои, аффилированные с президентом РФ Путиным В.В., (сомнительные с точки зрения их гуманитарного характера, на что указывает постановка в кавычки окказионализма «гумконвои» образованного путем аббревиации словосочетания «гуманитарные конвои») возили оружие. Кроме того, в заголовке содержатся сведения возили оружие, указывающие на нарушение Путиным В.В. (с которым аффилированы гуманитарные конвои=Путинские гумконвои) как должностным лицом норм действующего законодательства (выражены в форме предположения речевым оборотом скорее всего).

Сведения носят не соответствующий действительности характер, т.к. сравнение с текстом пресс-конференции показал, что представитель Красного креста не говорил о «Путинских гумконвоях», не допускал возможность того, что российские гуманитарные конвои могли возить оружие. Такие слова в тексте пресс-конференции отсутствуют.

В абзаце: «Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы. Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.» содержатся сведения, выраженные в форме утверждения о наличии заявления И.Л. Трунова, в котором допускается возможность того, что 10 российских гуманитарных конвоев могли привести боевикам оружие и боеприпасов.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., допускающего возможность того, что российские гуманитарные конвои могли привезти на Донбасс оружие и боеприпасы.

Сведения носят не соответствующий действительности характер, т.к. сравнение с текстом пресс-конференции показал, что представитель Красного креста в своих высказываниях не допускал возможность того, что российские гуманитарные конвои могли возить оружие. Такие слова в тексте пресс-конференции отсутствуют.

В абзаце: ««Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.» приведена ложная цитата, составленная путем искусственного объединения вырванных их контекста слов и высказываний и подмены понятий, не соответствующая сказанным Труновым И.Л. словам.

В действительности Трунов сказал:

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие».

Как видно из содержания вопросно-ответного единства (на вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?)

и анализа звукозаписи пресс-конференции Трунов И.Л. в действительности говорил о возможности поставки оружия со стороны Киева, т.к. после доставки со стороны Киева гуманитарного груза в Донецком аэропорту возобновились военные действия: См. анализ текста пресс-конференции выше: «И то, что вы говорите (когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой) это (то, что начались военные действия с новой силой) косвенный показатель того, что, скорее всего, (машинами со стороны Киева) привезли оружие (доставка оружия позволила с новой силой начать военные действия при осаде Донецкого аэропорта). Это (то. что привезли оружие, позволившее возобновить военные действия) грубейшее нарушение международного гуманитарного права».

В абзаце: « Читайте также: Глава российского Красного креста назвал путинские «конвои» вторжением в Украину» содержатся сведения в форме утверждения, что Трунов И.Л. назвал путинские «конвои» вторжением в Украину.

Сравнительный анализ с текстом пресс-конференции показал, что в ней нет высказываний, в которых Трунов упоминал путинские «конвои».

В абзаце: «По словам Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированный Донбасс.» содержатся сведения в форме утверждения, что Трунов И.Л. высказывался относительно своего беспокойства по поводу гуманитарного характера грузов российских конвоев, называя их в кавычках «гумконвоями», выражая тем самым сомнение в гуманитарности груза.

1 Здесь и далее тексты приводятся с сохранением орфографии и пунктуации цитируемого материала.

Сравнительный анализ с текстом пресс-конференции показал, что в ней нет высказываний, в которых Трунов И.Л. высказывал свое беспокойство в отношении гуманитарного характера груза, доставляемого российскими конвоями с гуманитарной помощью Донбассу и Луганску.

Констатирую, что в тексте N1 содержатся не соответствующие действительности (сказанному в действительности на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих Путина В.В., аффилированного автором текста N1 с российскими гуманитарными конвоями, доставляющими, по утверждениям автора текста N1, оружие и боеприпасы боевикам на территорию Донбасса. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. утверждений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и компилятивного текста искусственно составленной псевдо-цитаты.

Анализ текста N2.

Текст N2

08.0.2015 г. озаглавлен «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

Как россиян отправляют воевать на Украине («Newsweek», США)

Джеймс Руперт (James Rupert)

…

В своем интервью, которое было опубликовано спустя день после публикации ин-тервью Ефимова, глава московского отделения Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» на Украину — это нарушение между-народного права. Он добавил, что «конвои Путина», вероятнее всего, доставляли оружие сепаратистским областям Донбасса.

«Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства... Но есть международное право. Что такое МЧС? Военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства?…Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя».

….

Оригинал публикации: How Russians Are Sent to Fight in Ukraine

Опубликовано: 06/01/2015

В тексте N2 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых допускается возможность доставки российскими гуманитарными конвоями (конвоями Путина) оружия и боеприпасов для вооружения сепаратистских областей Донбасса: А именно Трунову приписана фраза: « Он добавил, что «конвои Путина», вероятнее всего, доставляли оружие сепаратистским областям Донбасса».

При этом слова «конвои Путина», «гуманитарные конвои» дается в кавычках, что указывает на то, что данные слова употреблены не в прямом, а переносном значении, указывая на сомнения автора текста N2 в гуманитарном характере перевозимого груза.

А именно в следующих частях текста.

Абзац: «В своем интервью, которое было опубликовано спустя день после публикации интервью Ефимова, глава московского отделения Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» на Украину — это нарушение международного права. Он добавил, что «конвои Путина», вероятнее всего, доставляли оружие сепаратистским областям Донбасса.

«Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства... Но есть международное право. Что такое МЧС? Военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства?…Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя».

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., допускающего возможность того, что российские гуманитарные конвои могли доставлять оружие сепаратистским областям Донбасса.

Сведения носят не соответствующий действительности характер, т.к. сравнение с текстом пресс-конференции показал, что представитель Красного креста в своих высказываниях не допускал возможность того, что российские гуманитарные конвои могли возить оружие. Такие слова в тексте пресс-конференции отсутствуют. Кроме того, словосочетание «конвои Путина» Труновым И.Л. не упоминалось.

Приведенная для подтверждения якобы произнесенных Труновым И.Л. слов о доставке оружия «конвоями Путина, цитата искусственно вырвана из другого контекста, не имеющего отношения к содержанию высказывания Трунова, где допускается возможность доставки оружия со стороны Киева при поставке гуманитарного груза в Донецкий аэропорт.

В действительности Трунов сказал:

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие».

Как видно из содержания вопросно-ответного единства (на вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?)

и анализа звукозаписи пресс-конференции Трунов И.Л. в действительности говорил о возможности поставки оружия со стороны Киева, т.к. после доставки со стороны Киева гуманитарного груза в Донецком аэропорту возобновились военные действия: См. анализ текста пресс-конференции выше: «И то, что вы говорите (когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой) это (то, что начались военные действия с новой силой) косвенный показатель того, что, скорее всего, (машинами со стороны Киева) привезли оружие (доставка оружия позволила с новой силой начать военные действия при осаде Донецкого аэропорта). Это (то. что привезли оружие, позволившее возобновить военные действия) грубейшее нарушение международного гуманитарного права».

Констатирую, что в тексте N2 содержатся не соответствующие действительности (сказанному в действительности на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих Путина В.В., аффилированного автором текста N2 с российскими гуманитарными конвоями («конвоями Путина»), доставляющими, по утверждениям автора текста N2, оружие и боеприпасы сепаратистским областям Донбасса. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. утверждений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и компилятивного текста искусственно добавленной из другого контекста якобы цитаты.

Анализ текста N3.

Текст N3.

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

Красный Крест: Россия использует гумконвои для вооружения боевиков

Воскресенье, 28 декабря 2014, 13:34

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theinterpreter

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

В тексте N3 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых в категорической форме утверждается о его заявлении, об использовании Россией гуманитарных конвоев для вооружения боевиков на Донбассе.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., утверждающего, что Россия использует гуманитарные конвои для вооружения боевиков Донбасса.

Сведения носят не соответствующий действительности характер, т.к. сравнение с текстом пресс-конференции показал, что представитель Красного креста в своих высказываниях не допускал саму возможность того, что российские гуманитарные конвои могли возить оружие, а тем более не делал категорических заявлений о таких фактах. Такие слова в тексте пресс-конференции отсутствуют.

Ссылки на пресс-конференцию, приведенные для подтверждения якобы произнесенных Труновым И.Л. слов, искусственно компилированы, вырваны из контекста, не имеющего отношения к содержанию высказывания Трунова, где допускается возможность доставки оружия со стороны Киева при поставке гуманитарного груза в Донецкий аэропорт.

В действительности Трунов сказал:

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие».

Как видно из содержания вопросно-ответного единства (на вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?)

и анализа звукозаписи пресс-конференции Трунов И.Л. в действительности говорил о возможности поставки оружия со стороны Киева, т.к. после доставки со стороны Киева гуманитарного груза в Донецком аэропорту возобновились военные действия: См. анализ текста пресс-конференции выше: «И то, что вы говорите (когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой) это (то, что начались военные действия с новой силой) косвенный показатель того, что, скорее всего, (машинами со стороны Киева) привезли оружие (доставка оружия позволила с новой силой начать военные действия при осаде Донецкого аэропорта). Это (то. что привезли оружие, позволившее возобновить военные действия) грубейшее нарушение международного гуманитарного права».

Констатирую, что в тексте N3 содержатся не соответствующие действительности (сказанному в действительности на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих Российского государство, об использовании гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. утверждений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему заявления, которое он в действительности не делал.

Анализ текста N4

Текст N4.

30.12.2014 г. озаглавлен «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

«Гуманитарка»: содержимое заказывает адресат

30.12.2014

….

Россия поставляет в Украину гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе. Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theіnterpreter.

При этом Трунов сказал, что не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Однако есть «международное право», и Москва его нарушила, так как использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона. Дескать, учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных.

Такие действия Кремля, по словам представителя московского отделения Красного Креста, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза. Ранее Трунов предполагал, что российские грузовики могли привозить боевикам на Донбасс оружие.

….

В тексте N4 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых говорится о его заявлении, об использовании Россией гуманитарных конвоев для возможной переправки через международную границу оружия и военных, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., утверждающего, что гуманитарные конвои могут быть использованы переправки оружия и военных через международную границу.

Указанные сведения, представляющие собой вольную интерпретацию слов Трунова И.Л. и компиляцию вырванных из контекста отрывков его выступления на пресс-конференции изложены в следующем абзаце текста N4:

«При этом Трунов сказал, что не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Однако есть «международное право», и Москва его нарушила, так как использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона. Дескать, учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных.

Такие действия Кремля, по словам представителя московского отделения Красного Креста, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза. Ранее Трунов предполагал, что российские грузовики могли привозить боевикам на Донбасс оружие».

В тексте N4 в предложении «Ранее Трунов предполагал, что российские грузовики могли привозить боевикам на Донбасс оружие» содержится не соответствующий словам Трунова, превратно истолкованный ответ Трунова И.Л. на вопрос журналиста (см. выше исследование фрагмента текста пресс-конференции), в котором Трунов высказал предположение о том, что со стороны Киева могли привести оружие, косвенным показателем чего явилось возобновление военных действий в Донецком аэропорте после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз.

Констатирую, что в тексте N4 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих высшее руководство Российского государства (обозначенного метонимически «Кремль»), допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему заявления, которое он в действительности не делал.

Анализ текста N5

Текст N5.

28.12.2014 озаглавлен «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков «Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

Россия использует гумконвои для поддержки боевиков — Красный Крест

28.12.2014 14:59

РФ использует гумконвои, чтобы вооружить сепаратистов на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со ссылкой на The Interpreter.

Трунов сказал, что Москва нарушила таким образом международное право. Использование гуманитарных конвоев для снабжения оружия является вторжением.

Учитывая то, как в РФ контролируют гуманитарные конвои, для Кремля вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил представитель Красного Креста.

Такие действия российского руководства, по словам Трунова, усложняют доставку мирному населению Донбасса гуманитарного груза.

В тексте N5 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых говорится о его заявлении, об использовании Россией гуманитарных конвоев для снабжения оружия и возможной переправки через международную границу оружия и военных, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., утверждающего, что гуманитарные конвои могут быть использованы переправки оружия и военных через международную границу.

Указанные сведения, представляющие собой вольную интерпретацию слов Трунова И.Л. и компиляцию вырванных из контекста отрывков его выступления на пресс-конференции, изложены в заголовке и содержании текста N5:

Констатирую, что в тексте N5 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих действия Российского государства, допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему заявления, которое он в действительности не делал.

Анализ текста N6

Текст N6.

28.12.2014 г. озаглавлен «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

Россия использует гуманитарные конвои для перевозки вооружения, – Красный Крест

13:54 / 28.12.2014 — Новости Донбасса

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет Theinterpreter, передает Украинская Правда.

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

В тексте N6 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых говорится о его заявлении, об использовании Россией гуманитарных конвоев для вооружения боевиков, снабжения оружия и возможной переправки через международную границу оружия и военных, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., утверждающего, что гуманитарные конвои могут быть использованы переправки оружия и военных через международную границу.

Указанные сведения, представляющие собой вольную интерпретацию слов Трунова И.Л. и компиляцию вырванных из контекста отрывков его выступления на пресс-конференции, изложены в заголовке и содержании текста N6.

Констатирую, что в тексте N6 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих высшее руководство Российского государства (метонимически обозначено словом «Кремль»), допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему заявления, которое он в действительности не делал.

Анализ текста N7

Текст N7.

28.12.2014 г. озаглавлен “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

Flag on Russia's humanitarian convoy described on TV1 as «International Committee of the Red Cross»

Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ Convoys to Ship Arms to Militants in Ukraine

Paul Goble December 28, 2014

Staunton, December 26 – Igor Trunov, the head of the Moscow city office of the Russian Red Cross, says that the Russian government used what it called “humanitarian convoys” to “most likely” ship arms to pro-Moscow fighters in Ukraine, in direct violation of international humanitarian law and practice.

Trunov said December 25 that he doesn’t like to “cast stones” at the Russian govern

ment. But “there is international law,” and Moscow has violated it. Using humanitarian convoys to send arms across an international border is “an invasion” and “a violation” of the law.

Given the way in which Russian officials oversaw these convoys, it was possible for them to carry whatever Moscow wanted, including arms and military personnel, the Red Cross official said. Such actions, he said, make it far more difficult to ensure the delivery of real humanitarian assistance of the kind his organization provides to people in Ukraine who need it.

Trunov’s declaration follows confirmation by Russian activists that they sent armed militants into Ukraine via these convoys And his words suggest that Moscow may very well continue to do so even as it talks about its supposed support for the territorial integrity of Ukraine.

See Moscow Red Cross Chairman Denies He Gave Interview to Ukrinform Criticizing Russia’s ‘Humanitarian Convoys’.

Анализ текста N7 показал, что он представляет собой перевод на английский язык текста русскоязычного содержания, аналогичному текстам N4, 5,6.

См. комментарий к анализу текстов N4-6.

Анализ текста N8.

Текст N8.

28.12.2014 г. озаглавлен «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

Красный Крест России признал переброску оружия в «гумконвоях»

28 декабря 2014 | 21:59

Об этом заявил глава московского городского отделения Красного Креста. Кадр ТК «Интер»

…

В тексте N8 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, в которых говорится о признании переброски оружия в гуманитарных конвоях, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., признающего, что российские гуманитарные конвои использованы для переброски оружия.

Анализ текста N9.

Текст N9.

28.12.2014 г. озаглавлен «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispol-zuyutsya-dlya.html

Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов

28.12.2014

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе, предполагает представитель организации.

Председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со сслылкой на The Interpreter, сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но, по его словам, есть «международное право», а Москва нарушила его.

Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу, подчеркнул Трунов, является «вторжением» и «нарушением» закона.

Представитель Красного Креста отметил, что, с учетом контроля конвоя российскими чиновниками, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных. Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

В тексте N9 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, допускается, что Россия использует гуманитарные конвои для вооружения боевиков, поставки оружия, переправки оружия и военных через международную границу, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., предполагающего, что российские гуманитарные конвои используются для переправки оружия и военных через международную границу, вооружения боевиков, сепаратистов.

Указанные сведения, представляющие собой вольную интерпретацию слов Трунова И.Л. и компиляцию вырванных из контекста отрывков его выступления на пресс-конференции, изложены в заголовке и содержании текста 9:

Констатирую, что в тексте N9 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих высшее руководство Российского государства (метонимически обозначено словом «Кремль»), допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему предположения, которого он в действительности не делал.

Анализ текста N10

Текст N10.

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована заметка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

Красный Крест: Россия использует гумконвои для вооружения боевиков

28 декабря, 2014 – 16:04

Россия использует гуманитарные конвои, чтобы вооружить пророссийских боевиков на Донбассе. Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, пишет «Украинская правда» со ссылкой на Theinterpreter

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку к мирному населению настоящего гуманитарного груза.

В тексте N10 содержатся высказывания в форме утверждений, приписанных И.Л. Трунову, допускается, что Россия использует гуманитарные конвои для вооружения боевиков, поставки оружия, переправки оружия и военных через международную границу, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., предполагающего, что российские гуманитарные конвои используются для переправки оружия и военных через международную границу, вооружения боевиков, сепаратистов.

Указанные сведения, представляющие собой вольную интерпретацию слов Трунова И.Л. и компиляцию вырванных из контекста отрывков его выступления на пресс-конференции, изложены в заголовке и содержании текста N10.

Констатирую, что в тексте N10 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., дискредитирующих высшее руководство Российского государства (метонимически обозначено словом «Кремль»), допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемого ему предположения, которого он в действительности не делал.

Анализ текста N11.

Текст N11.

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html;

В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие

25 декабря, 2014, 20:43

Руководитель Московского Красного Креста назвал «гумконвои» нарушением международного права

Отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие, заявил глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Десять конвоев абсолютно верно расценили. Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства... Но есть международное право. Что такое МЧС – военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства?…Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя», – цитирует Трунова Укринформ.

При этом он признал, что десять российских «конвоев» могли привезти в оккупированный Донбасс все, что угодно. «Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал глава Красного Креста.

….

В заголовке «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» текста N11 и абзаце: «Отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие, заявил глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов» И.Л. Трунову приписаны ложные заявления «конвои Путина» возили в Донбасс оружие.

Согласно утверждениям автора текста N11 Трунов также допускает, что «конвои Путина» привозили оружие боевикам Донбасса, что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., обвиняющего Путина В.В. в поставке оружия в Донбасс посредством аффилированных с Путиным конвоев («конвои Путина»).

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, на что косвенно показало возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N11 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N12.

Текст N12.

«В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html;

В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест

26 декабря 2014 | 00:06

Десять российских «конвоев» могли привезти на оккупированный террористами Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы, нарушая при этом нормы международного гуманитарного права.

Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Что такое МЧС – военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства? Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя», – сказал он.

Трунов также подчеркнул, что товары двойного назначения, оружие – недопустимые вещи. И при этом добавил, что путинские конвои скорее всего, привезли оружие.

Как сообщалось ранее, наемники России добираются на Донбасс в гумконвоях.

В заголовке «В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» текста N12, абзаце: «Десять российских «конвоев» могли привезти на оккупированный террористами Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы, нарушая при этом нормы международного гуманитарного права.

Об этом заявил в комментарии Укринформу глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.», абзаце «Трунов также подчеркнул, что товары двойного назначения, оружие – недопустимые вещи. И при этом добавил, что путинские конвои скорее всего, привезли оружие.» И.Л. Трунову приписаны ложные заявления «В путинских конвоях могло быть оружие».

Согласно утверждениям автора текста N12 Трунов также допускает, что «путинские конвои скорее всего, привезли оружие, что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., обвиняющего Путина В.В. в поставке оружия в Донбасс посредством аффилированных с Путиным конвоев («путинские конвои»).

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, на что косвенно показало возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N12 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N13.

Текст N13.

«Очередной «гумконвой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

Очередной «гумконвой РФ» готовится к отправке в Украину

4 января, 04:01

….

Ранее, глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие.

….

В абзаце текста N13: «Ранее, глава Московского городского отделения российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что отправка российских «гуманитарных конвоев» в Украину является нарушением международного гуманитарного права, а сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие И.Л. Трунову приписаны ложные заявления «сами «конвои Путина», скорее всего, привозили в контролируемый боевиками Донбасс оружие», что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие заявления Трунова И.Л., обвиняющего Путина В.В. в поставке оружия в Донбасс посредством аффилированных с Путиным конвоев («конвои Путина»).

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, на что косвенно показало возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N13 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для вооружения боевиков Донбасса, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N14

Текст N14.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

В московском Красном Кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие

25 декабря 2014, 20:51

«Легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум», – сказал Трунов

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на Донбасс все, что угодно, в том числе оружие и боеприпасы. Об этом заявил «Укринформу» руководитель Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы подвергать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

…

По слова Трунова, он разделяет обеспокоенность международного сообщества и украинских властей в отношении грузов, доставляемых этими российскими гумконвоями на Донбасс.

….

В заголовке «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» текста N14 и абзаце: «Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на Донбасс все, что угодно, в том числе оружие и боеприпасы. Об этом заявил «Укринформу» руководитель Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов.» И.Л. Трунову приписаны ложные допущения, что «российские гумконвои везли оружие/могли привезти оружие и боеприпасы», что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он предполагает возможность поставки оружия и боеприпасов на Донбасс посредством российских гуманитарных конвоев.

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, на что косвенно показало возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N14 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для перевозки оружия и боеприпасов на Донбасс, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N15

Текст N15.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие

25 декабря 2014, 20:28

Десять так называемых гуманитарных конвоев из России могли перевозить на Донбасс что угодно, в частности боеприпасы и оружие. Об этом заявил руководитель Московского отделения Красного креста Игорь Трунов, сообщает УкрИнформ.

Трунов выразил опасение на счет состава российских гумконвоев. Руководитель считает, что там было оружие. По его словам, предполагаемый перевоз Россией оружия на Донбасс – это непрямое нарушение международного гуманитарного права.

….

В заголовке «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» текста N15 и абзаце: «Десять так называемых гуманитарных конвоев из России могли перевозить на Донбасс что угодно, в частности боеприпасы и оружие. Об этом заявил руководитель Московского отделения Красного креста Игорь Трунов, сообщает УкрИнформ. Трунов выразил опасение на счет состава российских гумконвоев. Руководитель считает, что там было оружие. По его словам, предполагаемый перевоз Россией оружия на Донбасс – это непрямое нарушение международного гуманитарного права.» И.Л. Трунову приписаны ложные допущения, что «в составе путинского гумконвоя было оружие/так наызваемые гуманитарные конвои из России могли привозить на Донбасс боеприпасы и оружие/что в составе российских гумконвоев было оружие», что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он предполагает возможность поставки оружия и боеприпасов на Донбасс посредством российских гуманитарных конвоев.

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, на что косвенно показало возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N15 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для перевозки оружия и боеприпасов на Донбасс, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N16.

Текст N16.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс

…

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы

korrespondent.net

Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы. Об этом заявил в комментарии глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов, передает «Укринформ».

«Двойное назначение, оружие – недопустимые вещи. Мы не должны гуманитарные грузы поддавать сомнению. Поэтому, естественно, легитимная помощь подразумевает отсутствие товаров двойного назначения, как минимум. А то, о чем мы говорим, – это косвенное нарушение международного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие», – сказал он.

По словам Трунова, он разделяет беспокойство международного сообщества и украинских властей относительно грузов, которые доставляются этими российскими «гумконвоями» на оккупированный Донбасс.

…..

В заголовке «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» текста N16 и абзаце: «Десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы. Об этом заявил в комментарии глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов, передает «Укринформ.» И.Л. Трунову приписаны ложные допущения о наличии оружия в российских конвоях на Донбасс», что расценивается как правонарушение.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он предполагает наличие оружия и боеприпасов в российских гуманитарных конвоях.

Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, косвенным показателем чего было возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N16 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для перевозки оружия и боеприпасов на Донбасс, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N17

Текст N17.

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

….

В законности «гуманитарных операций» усомнился недавно и председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, который сказал, что Москва нарушила международное право, поскольку использует гуманитарные конвои для поставки оружия через международную границу, квалифицируясь как «вторжение» и «нарушение» закона.

…..

В абзаце текста N17: «В законности «гуманитарных операций» усомнился недавно и председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, который сказал, что Москва нарушила международное право, поскольку использует гуманитарные конвои для поставки оружия через международную границу, квалифицируясь как «вторжение» и «нарушение» закона» Трунову И.Л. приписаны утверждения о нарушении высшим руководством страны (метонимически обозначенным словом «Москва») норм международного права, посредством поставки оружия через международную границу с использованием гуманитарных конвоев, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он утверждает об использовании гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу. Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, косвенным показателем чего было возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N17 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N18.

Текст N18.

03.01.2015 г. озаглавлен «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

….

В свою очередь, в Красном Кресте жалуются, что из-за гуманитарных конвоев не могут привезти в Донбасс реальную гуманитарную помощь.

Об этом сообщил председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов.

Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.

Такие действия Кремля, по его словам, значительно затрудняют доставку мирному населению настоящего гуманитарного груза.

…..

В абзаце текста N18: «Трунов сказал, что он не хочет «бросать камни» в правительство РФ. Но есть «международное право», а Москва нарушила его. Использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу является «вторжением» и «нарушением» закона.

Учитывая то, как российские чиновники контролируют эти конвои, для Москвы вполне возможно переправлять таким образом оружие и военных, отметил чиновник Красного Креста.» Трунову И.Л. приписаны утверждения о нарушении должностными лицами, контролирующими конвои (метонимически обозначенным словом «Москва») норм международного права, посредством поставки оружия через международную границу с использованием гуманитарных конвоев, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он утверждает об использовании гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу. Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, косвенным показателем чего было возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N18 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего использование гуманитарных конвоев для поставки оружия через международную границу, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

Анализ текста N19

Текст N19.

08.01.2015 г. озаглавлен «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ» http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

…..

Ранее глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что десять российских «гуманитарных конвоев» могли при-везти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы.

…..

В абзаце текста N19: «Ранее глава Московского городского отделения Российского Красного Креста Игорь Трунов заявил, что десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы..» Трунову И.Л. приписаны предположения о том, что десять российских «гуманитарных конвоев» могли привезти на оккупированный пророссийскими боевиками Донбасс все, что угодно, в частности оружие и боеприпасы, что расценивается как нарушение закона.

Сравнение с текстом пресс-конференции показывает отсутствие высказываний Трунова И.Л., в которых он допускает, что российские гуманитарные конвои могли привезти оружие и боеприпасы, что расценивается как нарушение закона. Сравнением также установлено, что Трунов И.Л. высказывал предположение о возможности того, что привезли оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, косвенным показателем чего было возобновление военных действий в Донецком аэропорту после того, как со стороны Киева пропустили гуманитарный груз (см. анализ исходного текста пресс-конференции).

Констатирую, что в тексте N19 содержатся не соответствующие действительности (сказанному на пресс-конференции) сведения о заявлениях Трунова И.Л., допускающего, что десять российских гуманитарных конвоев могли привезти оружие на Донбасс, что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства, сопряженного с терроризмом. Заведомая ложность приписываемых Трунову И.Л. заявлений проявляется посредством прямого сравнения исходных высказываний и приписываемых Трунову И.Л. псевдоцитат.

ВЫВОДЫ:

1) В нижеследующих публикациях имеется информация, дискредитирующая Трунова Игоря Леонидовича как руководителя Московского городского отделения Красного креста. Конкретные высказывания приведены по тексту настоящего заключения.

? 25.12.14 г. «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест» http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032;

? 08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

? 28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

? 30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

? 28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков – Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

? 28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

? 28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

? 28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

? 28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispolzuyutsya-dlya.html;

? 28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована заметка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

? 25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте зая-вили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html; «В путинских конвоях могло быть ору-жие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html; «Очередной «гумкон-вой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

? 25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

? 25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

? 25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

? 03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

? 03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

? 08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ»http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

Информация, дискредитирующая Трунова Игоря Леонидовича как официального представителя Красного креста заключается в тенденциозном приписывании Трунову И.Л. клеветнического и экстремистского толка высказываний, которых он в действительности не произносил. В приведенных информационных материалах авторы путем компиляции слов, вырванных из контекста и их подмены, исказили высказывания Трунова И.Л. и придали им новый смысл, который отсутствовал в исходном сообщении. В результате словесного монтажа фраз и компиляции вырванных из контекста цитат международная общественность была проинформирована о том, что официальный представитель Красного креста Трунов И.Л. якобы публично обвинил президента России Путина В.В. в использовании гуманитарных конвоев МЧС России для вооружения боевиков, сепаратистов, перевозки оружия и боеприпасов, т.е. в совершении должностным лицом преступления террористической направленности. Указанные действия трактуются как нарушения норм международного гуманитарного права и квалифицируются как преступление в российском национальном законодательстве. Таким образом, в перечисленных выше информационных материалах содержится заведомо ложная информация о якобы совершенном Труновым И.Л. уголовно-наказуемого деянии, которое расценивается как преступление террористической направленности. Заведомо ложное толкование (недобросовестное, компилятивное цитирование слов, вырванных из контекста, искусственное создание новых смыслов путем словесного монтажа, подмена понятий, создание псевдоцитат) устанавливается путем прямого сопоставления первоисточника (исходных высказываний Трунова И.Л. на пресс-конференции) и их передачи в текстах N1- N19.

Сведения о том, что Трунов И.Л. в своих высказываниях допускал возможность перевозки через международную границу конвоями, аффилированными с Президентом России (Путинскими гумконвоями, конвоями Путина) гуманитарными конвоями оружия и боеприпасов выражена форме утверждений, которые могут быть верифицированы (проверены на соответствие действительности). Лингвистический анализ высказываний Трунова И.Л. на пресс-конференции позволяет категорически утверждать, что в его ответах, заявлениях, комментариях отсутствовали упоминания Президента России Путина В.В. и какого-либо участия Путина В.В. в формировании гуманитарных конвоев из России в Донбасс и Луганск. На пресс-конференции И.Л. Трунов не высказывал допущений, что российские гуманитарные конвои, формируемые МЧС России и Красным крестом для оказания гуманитарной помощи, могли быть использованы для вооружения боевиков, сепаратистов, террористов, доставки в Донбасс или Луганск оружия и боеприпасов.

2) В псевдоцитатах представленных публикаций (тексты N1-N19) ложно представлены слова и высказывания Трунова И.Л., сказанные им в действительности на пресс-конференции во фрагменте:

Вопрос журналиста Укринформ – По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?

Ответ Председателя Московского городского отделения Красного креста, д.ю.н., профессора, адвоката И.Л. Трунова.

Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.

Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.

Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.

И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие».

Трунов вводит свой ответ отсылкой к адресанту вопроса: «И то, что вы говорите – [импликация: туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?]

и сообщает информацию в предикативной части ответа, имплицируя пресуппозиции, содержащиеся в вопросе журналиста [импликация: с чем это связано]:

это (начались военные действия с новой силой)

косвенный показатель того, что это (гуманитарный груз со стороны Киева)

грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е., ( с новой силой начались военные действия)

скорее всего, (гуманитарный груз…со стороны Киева) привезли оружие (с новой силой начались военные действия).

Таким образом, Трунов И.Л., отвечая на вопрос, с чем связано, что с новой силой начались военные действия после того, как со стороны Киева был доставлен гуманитарный груз в Донецкий аэропорт, сообщает свое мнение о причинах возобновления военных действий, сообщает, что косвенным показателем поставки оружия после поставки гуманитарного груда со стороны Киева в Донецкий аэропорт, является возобновление там боевых действий по причине того, что, скорее всего, в гуманитарном грузе со стороны Киева привезли оружие.

В представленных информационных сообщениях (Текст N1-19) присутствует искажение слов Трунова И.Л. путем создания псевдоцитат, компиляции вырванных из контекста слов, подмены понятий, что придает словам Трунова И.Л. заведомо другой смысл, приписывает Трунову заявления, допущения, которые он в действительности не делал, искусственно создавая у международной общественности впечатление, что Трунов И.Л. как представитель Красного креста обвиняет должностных лиц России, в частности, Президента РФ в поставках оружия боевикам, сепаратистам, террористам, т.е. преступлениях террористической направленности.

3) Цитируемый текст пресс-конференции со ссылкой на Трунова И.Л. в представленных публикациях (Текст N1-N19) получен путем превратного толкования и тенденциозного объединения в определенном порядке вырванных из контекста слов и выражений, заимствованных из исходного фрагмента пресс-конференции, с целью создания псевдоцитат в подтверждение того, что Трунов И.Л. якобы выступил с публичными обвинениями Путина В.В. в использовании российских гуманитарных конвоев (Путинских гумконвоев, конвоев Путина) для поставки оружия и боеприпасов, а также вооружения боевиков, сепаратистов, террористов на Донбассе.

4) Содержательно-смысловая направленность высказываний И.Л. Трунова на пресс-конференции – высказать свою приверженность открытости и легитимности гуманитарных конвоев, принципиальной недопустимости наличия в гуманитарных конвоях грузов двойного назначения, оружия и боеприпасов.

Учитывая содержащуюся в вопросе журналиста пресуппозицию (со стороны Киева пропустили гуманитарный груз – начались боевые действия с новой силой) в ответ на вопрос журналиста, Трунов И.Л. подчеркнул: И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.

Во взаимосвязи с вопросом журналиста («По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?») Трунов И.Л. высказал предположение, что косвенным показателем того, что, скорее всего, было привезено оружие с гуманитарным грузом со стороны Киева, явилось возобновление боевых действий в Донецком аэропорте после того, как пропустили гуманитарный груз со стороны Киева. Дал оценку тому, что, скорее всего, с гуманитарным грузом со стороны Киева было привезено оружие, и после этого возобновились боевые действия, как нарушение международного гуманитарного права.

В указанном отрывке пресс-конференции речь о «Путинских «гумконвоях», «конвоях Путина» и иных конвоях, аффилированных с Президентом РФ Путиным В.В., не идет. В проанализированном вопросно-ответном единстве речь, исходя из пресуппозиции вопроса журналиста (там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали.), в ответе Трунова И.Л. имеется в виду гуманитарный груз со стороны Киева, после доставки которого возобновились военные действия, что послужило косвенным показателем того, что по предположению Трунова И.Л. привезли оружие. В приведенном фрагменте пресс-конференции не говорится о возможных доставках оружия гуманитарными конвоями со стороны России.

Содержательно-смысловая направленность ответа Трунова И.Л. – заявить о недопустимости доставке оружия как гуманитарного груза со стороны Киева, расценённого как нарушение норм международного права, акцентировать легимитизацию и полную открытость для проверки груза в гуманитарных конвоев со стороны России.

5) Фрагменты публикаций (Тексты N1-19), в которых дается ссылка на слова Трунова И.Л. «скорее всего, привезли оружие», были вырваны из контекста вопросно-ответного единства, опущена пресуппозиция о доставке со стороны Киева гуманитарного груза, присутствовавшая в вопросе журналиста, предшествовавшая усиленному возобновлению военных действий в Донецком аэропорте, изменен адресант путем подмены личного местоимения второго лица множественного числа «Вы» (в словах Трунова И.Л. «вы говорите») на местоимение первого лица множественного числа «мы» в словах, приписанных Трунову И.Л. («мы говорим»), тем самым слова Трунова И.Л. были искажены, им придан прямо противоположный смысл, искусственно создана видимость того, что официальный представитель Красного креста (в лице Трунова И.Л.) якобы допустил возможность доставки со стороны России гуманитарными конвоями оружия и боеприпасов для вооружения боевиков (сепаратистов, террористов).

Новый смысл, приданный в текстах N1-19 искаженным высказываниям Трунова И.Л., включает утверждение о вооружении боевиков (сепаратистов, террористов), что расценивается как нарушение норм международного права и действующего законодательства со стороны Президента России В.В. Путина, с которыми по утверждениям приписанным Трунову И.Л. авторами текстов N1-19 аффилированы формируемые российской стороной гуманитарные конвои, обозначенные как «конвои Путина», «Путинские гумконвои».

6) На пресс-конференции не идет речь о «Путинских «гумконвоях» или «конвоях Путина». Президент РФ В.В. Путин не называется в числе лиц, формирующих или организующих доставку гуманитарных грузов из России в Донбасс и Луганск. На пресс-конференции не содержится высказываний, предметом которых является допущение о возможных доставках оружия гуманитарными конвоями со стороны России.

7) В представленных публикациях (заголовках) (Тексты N1-19) содержатся сведения в форме допущения о возможной поставке оружия и боеприпасов, а также утверждения о вооружении боевиков (террористов) посредством доставки оружия и боеприпасов со стороны России «Путинскими гумконвоями», что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства РФ, содержащего признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления), сопряженного с пособничеством террористической деятельности.

Сведения в публикациях и заголовках текстов N1 -19 о вооружении боевиков, террористов посредством доставки оружия и боеприпасов на Донбасс и в Луганск «Путинскими гумконвоями» являются формой превратного истолкования слов Трунова И.Л. о возможной поставке со стороны Киева оружия и боеприпасов в Донецкий аэропорт с гуманитарным грузом с приданием им прямо противоположного, нового смысла, который отсутствовал в первоисточнике.

8) В представленных публикациях (заголовках) (Тексты N1-19) содержатся сведения в форме утверждений и допущений поставке оружия и боеприпасов гуманитарными конвоями МЧС России, а также утверждения о вооружении боевиков (террористов) посредством доставки оружия и боеприпасов со стороны России «Путинскими гумконвоями», что расценивается как нарушение норм международного права и национального законодательства РФ, содержащего признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления), сопряженного с пособничеством террористической деятельности.

9) В высказываниях, представляющих собой публикации (заголовки публикаций), размещенных в сети интернет на сайтах с адресами 25.12.14 г. «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест»;http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032;

08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков-Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Крас-ный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для постав-ки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispolzuyutsya-dlya.html;

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована за-метка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html; «В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html; «Очередной «гумконвой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ»http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

содержатся признаки словесного (вербального) экстремизма, представляющие собой публичное заведомо ложное обвинение Президента РФ, сотрудников МЧС РФ в совершении ими деяний, являющихся преступлением (пособничество террористической деятельности). Как заведомая ложность в данном случае расценивается факт заведомо неверного (ложного) толкования высказываний Трунова И.Л. с приданием искусственно созданным цитатам превратного смысла, прямо противоположного первоисточнику (пресс-конференции), на который ссылаются авторы перечисленных выше информационных материалов.

10) По своей содержательно-смысловой направленности нижеуказанные материалы под заголовками:

25.12.14 г. «Путинские «гумконвои», скорее всего, возили оружие – московский Красный крест»;http://www.ukrinform.ua/rus/news/putinskie_gumkonvoi_skoree_vsego_vozili_orugie____moskovskiy_krasniy_krest_1698032;

08.0.2015 г. «Как россиян отправляют воевать на Украину» http://inosmi.ru/russia/20150108/225396884.html#comm;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Россия использует гуманитарный конвой для вооружения боевиков» http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/12/28/7053553/.

30.12.2014 г. «Гуманитарка»: Содержимое заказывает адресат» http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=370094;

28.12.2014 «Россия использует гумконвои для поддержки боевиков-Красный крест» http://racurs.ua/news/41949-rossiya-ispolzuet-gumkonvoi-dlya-podderjki-boevikov-krasnyy-krest;

28.12.2014 г. «Россия использует гуманитарный конвой для перевозки вооружения – Красный крест» http://novosti.dn.ua/details/241629/;

28.12.2014 г. “Moscow Red Cross Official Says Russia Used ‘Humanitarian’ convoys to ship arms to militants in Ukraine” (Московский Красный крест говорит, что Россия использует гуманитарные конвои для поставки оружия боевикам на Украину) http://www.interpretermag.com/red-cross-official-says-moscow-used-humanitarian-convoys-to-ship-arms-to-militants-in-ukraine/;

28.12.2014 г. «Красный Крест России, признал переброску оружия в гумконвоях» http://podrobnosti.ua/video/accidents/2014/12/28/1009366.html;

28.12.2014 г. «Красный Крест: Гумконвои на восток Украины используются для вооружения сепаратистов» http://eurobelarus.info/news/world/2014/12/28/krasnyy-krest-gumkonvoi-na-vostok-ukrainy-ispolzuyutsya-dlya.html;

28.12.2014 г. на сайте интернет издания День.Kiev.ua опубликована заметка «Красный Крест: Россия использует гумконвой для вооружения боевиков» http://www.day.kiev.ua/ru/print/456798;

25.12.2014, 26.12.2014 г. и 04.12.2014 г. «В российском Красном Кресте заявили, что «конвои Путина» возили в Донбасс оружие» http://nvua.net/ukraine/v-rossiyskom-krasnom-kreste-zayavili-chto-konvoi-putina-vozili-v-donbass-oruzhie-26937.html; «В путинских конвоях могло быть оружие – российский Красный Крест» http://podrobnosti.ua/accidents/2014/12/26/1009073.html; «Очередной «гум-конвой РФ» готовится к отправке в Украину» http://nvua.net/ukraine/ocherednoy-gumkonvoy-putina-gotovitsya-k-otpravke-v-ukrainu-28049.html.

25.12.2014 г. «В московском Красном кресте допускают, что российские гумконвои везли оружие» http://112.ua/obshchestvo/v-moskovskom-krasnom-kreste-dopuskayut-chto-rossiyskie-gumkonvoi-vezli-oruzhie-166160.html.

25.12.2014 г. «Московский Красный крест предположил, что в составе путинского гумконвоя было оружие» http://kpunews.com/ru/news/20141225/24408.html.

25.12.2014 г. «Красный крест допускает наличие оружия в российских конвоях на Донбасс» http://rus.newsru.ua/ukraine/25dec2014/trunov.html;

03.12.2015 г. «Россия направляет очередной «гумконвой» на Донбасс» http://amurburg.ru/news/novorossiya_i_ko/rossiya_napravlyaet_ocherednoy_gumkonvoy_na_donbass/.

03.01.2015 г. «В Донбасс отправятся 60 автомобилей гуманитарного конвоя РФ» http://www.dialog.ua/news/34986_1420283273.

08.01.2015 г. «В Луганск и Донецк едут около 120 машин «гумконвоя» из РФ»http://news.eizvestia.com/news_politics/full/128-v-lugansk-i-doneck-edut-okolo-120-mashin-gumkonvoya-iz-rf.

содержат признаки экстремисткой речевой деятельности (лингвистические признаки экстремистских материалов), к которым относятся заведомо ложные утверждения, искусственно приписанные Трунову И.Л., о вооружении боевиков (сепаратистов, террористов) в Донбассе посредством поставки оружия и боеприпасов гуманитарными конвоями МЧС России, называемыми «конвои Путина», «Путинские гумконвои», что расценивается как совершение должностными лицами России и президентом РФ Путиным В.В. преступления, сопряженного с терроризмом.

Специалист-эксперт:

доктор юридических наук,

доктор филологических наук,

профессор

академик РАЕН Е.И. Галяшина

«12» января 2015 г.