Михаил
Леонтьев, Первый канал: И при чем здесь аудиты? В профессиональной лексике это
называется отвлечение на негодный объект
Сообщения
Команда
академиков показала изумленным журналистам в ТАСС свои Хирши и стыдно им не
было
Сергей Абрамов
из Переславля-Залесского плевать хотел на Хирша и призвал в ТАСС кончать с
рейтингоманией
Иван Дедов: У
наших великих хирургов Хирш небольшой. Сергей Абрамов: Вот пусть коллеги кто за
Хирша лечатся у хирургов с высоким Хиршем
Фортов в ТАСС
жаловался на нехватку денег – академикам всегда денег мало и до ученых они
никогда не доходят. В лаборатории Фортов давно был?
Пресс-конференцию,
посвященную Дню российской науки, который ежегодно отмечается 8 февраля в день
основания Российской академии наук, провел в ТАСС Николай Яковлев. Непростой
2014 год прошел под знаком реформы РАН, пресса больше писала о ней. Поскольку
профессия ученого и журналиста схожи в удовлетворении любопытства за
государственный счет. Несколько раз наблюдал выборы президента РАН это одна и
самых демократических процедур.
О результатах научной
деятельности, значимых проектах и планах на 2015 год рассказали: президент
Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов, директор Института океанологии им.
П.П.Ширшова РАН Роберт Нигматуллин и директор Института нефтехимического
анализа им. А.В.Топчиева РАН Саламбек Хаджиев, директор Института программных
систем РАН Сергей Абрамов (Переславль-Залесский), Президент РАМН, директор
Центра эндокринологии Иван Дедов.
Владимир Фортов сказал
что год был тяжелейший. Объединение трех академий. Устав демократичность
свобода. Несмотря на всю критику наши исследования признаны в мире. Остается
мизерное финансированное, социальное обслуживание всю остается на ФАНО. Работа
проводится так, чтобы мы получили плюс, а не минус от этого объединения, точное
разъединения агентства.
Иван Дедов сказал о
приоритетах в здравоохранении. Средняя продолжительность жизни 82 года.
Определение рисков. Не только геномный но и протеомный анализ. Получили маркеры
болезни Альцгеймера. По клеточным технологиям мы отстаем, реально выращивать
органы и ткани.
Роберт Нигматуллин что
такое океан это 72% поверхности Земли, а атмосфера это капризная девочка. Океан
это экосистема, которая обеспечивает нас пищей. Самый дешевый транспорт. Это
источник катастроф. Сейчас будет разворачиваться борьба за океанический шельф.
Исследования очень дорогие, наши три больших судна. Келдыш это носитель Миров,
позволяет изучать до 6 км глубины. Стоит миллион рублей в день. С Миром
экспедиция минимум 120 миллионов. Устья рек Оби Енисей. Где больше жизни? Где
нет рек с пресной водой, она легче и не дает биогенным подняться к Солнцу.
Гольфстрим не остановится. Главная проблема катастрофическое
недофинансирование. Приборы молодежь губительный для экспедиций недостаток
средств.
Саламбек Хаджиев
сотрудничаем с компании в области глубокой переработки нефти до 95%. Научная
часть у нас хорошо продвинута. Это не реформирование науки, а реформирование
управления наукой. ФАНО пока нам не мешает. Ничего не добавилось и не
убавилось. Разве можно было в советское время столько журналистов набрать?
Откуда вы все взялись? В советское время к науке было уважение.
Сергей Абрамов Институт в
Переяславле-Залесском. Проблема отведения тепла. Очень простой вариант
погружение электроники в жидкость. Сокращение теплового выброса и потребления
электроэнергии в два раза. Сильны мы в медицинской информатике. В нашем
институте половина моложе 37 лет. Академия очень разная, реформа произошла и с
этим надо жить. Совершенно ясно что надо улучшить. Это другие ученые умеют
копать или не копать, ученые не умеют не копать. Будут работать на другие
стран.
Вопросы
«Сельская жизнь» надо ли
восстанавливать Глазьевский НПЗ? Хаджиев считает что надо. Был последним
министром СССР химической и нефтеперерабатывающей промышленности. На моей
памяти это уже четвертый нефтяной кризис. Больше политики, чем экономики, пока
экономика позволяет. Они больше разбираются друг с другом а не с нами. Россия в
сфере нефтепереработки сильная страна.
Фортов напомнил, когда
нефть упала до восьми, финансирование науки было увеличено. По поводу Хирша, ну
какая проблема. А вот договориться чтобы уровни не вели вендетту.
Нигматуллин подчеркнуло,
что когда опущен престиж ученых, 25 лет ведется шаманская политика. Все наши
журналы переводятся на английский. Но так, что никто не читает. И Хирши у нас
не маленькие. М.б. поменьше чем у американского коллеги, потому что он
постоянно публикуется.
Николай Гончаров спросил
о природе глобального потепления. Нигматуллин обрадовался, именно этим он
сейчас занимается. Последние годы нет потепления. Даже в моем институты
разделились на два лагеря: есть потепление или нет потепления в смысле нет
антропогенного фактора, к счастью природные факторы сильнее. Нигматуллин
принадлежит к тому лагерю, которые разбираются.
Пресс-служба РАН
извинился за острый вопрос. Сегодня «Аргументы недели» опубликовали о намерении
МИСИС присоединить еще девять институт на Ленинском. Доживем ли мы до будущего
российской науки? Фортов пустился в пространные пояснения. Комбинация
объединения такова, что президиум РАН должен одобрить. У нас готовится вторая
волна этого дела. Нигматуллин предположил, что можно объединять и с вузами, но
университет точно погубит. Не надо этим увлекаться. Не надо исходить из
бюрократических позывов. Абрамов высказал иронию в адрес аргумента о сокращении
числа бюджетополучателей, чтобы облегчить работу бухгалтера.
Екатерина Наука: Станет
ли генетическая медицина массовой? Дедов сказал о перспективах. В Центре
эндокринологии мы делаем реальные вещи по 50 орфанным заболеваниям. Спрос есть,
впереди персонифицированная медицина.
Кегершим (?) канал «Дождь»:
два вопроса. Оценка по Хиршу и насколько готовы вас услышать там в ФАНО? Может
ли на месте ИНИОН появиться что-то другое не имеющее отношения к РАН? Фортов
заверил что об этом речи не идет, сказали Дворкович и Медведев. М.б. маленький
Хирш как у Перельмана, но его исследования признаны в мире. Есть экспертная
оценка.
Дедов добавил, что у
наших великих хирургов Хирш небольшой.
Абрамов развеселил
предложением коллегам лечиться у хирургов с высоким Хиршем.
Нигматуллин работал за
рубежом и никто не спрашивал об этих индексах. Конечно лучше побольше молодых,
но других академиков у нас нету.
Вопрос о международных проектах
Баженовской свите и сланцевой нефти. Нигматуллин сказал что это трудно
проницаемые пласты и принципиальное решение проблем гидроразрыва.
Владимир Самохин
процитировал Губарева: Той Петровской академии нет, ее убили в 14 году. Фортов
подчеркнул, что Академия всегда была такой что она менялась. Петр пригласил
Бернулли Эйлера для точных задач развития военно-морского флота. Эйлеру было 27
лет и свои лучшие работы он сделал здесь. Самые тяжелые годы были 18-20. Тогда
Ленин произнес фразу не надо шалить с Академию, надо давить работой (?). Наука
самоорганизующаяся система, никто так не заинтересован в науке как сами ученые.
Если бы можно командными методами, самое больше число нобелевских лауреатов
было бы в Южной Корее.
Дедов подчеркнул что
связь времен не прерывается, дорожат нашими гигантами Мечников, Вавилов. Более
талантливых людей чем в России нет.
Абрамов отметил
положительную сторону реформы. Мы всегда были чужие, теперь появился орган и мы
не чужие.
Нигматуллин добавил
горьких слов о том что Академия ослаблена, народ ослаб, приходится подтягивать
студентов по программе школьной математике. Вы ослабли!
В комментарии МП
Нигматуллин утверждал, что он не испытывает никаких политических проблем и
свободно рассказывает о своих достижениях. Однако моделировать на
суперкомпьютере не получается. Интересует что будет в ближайшие 30 лет, если
благодаря деятельности человека по сжиганию ископаемых углеводородов в
атмосфере увеличилась углекислота на четверть. Однако не она причина перемен.
Отвечая на
вопросы МП, разозленный Фортов приписал мне утверждение что «денег много» и
получилось что вроде как ненужно,
и сообщил что на всю Академию дают сегодня 1,4 млрд. Фортов не знает как можно
для ЦЕРНа получить результаты на приборе сделанном своими руками?
Похоже товарищ
Фортов прозаседался в президиумах и давно не был в лабораториях где делаются
работы, подписываемые им для смазки публикабельности.
Дедов сказал что критика
прозвучала как комплимент. Его прооперировали, он жив. Конечно определяет врач,
а не железо.
Абрамов самый старый
анекдот про Хирша «вам шашечки или ехать?» Перенос чуждых для нас идей на
чуждую для них почву. Хочешь отчитаться за российские бюджетные деньги,
опубликуй в журналах стран, которые ведут с нами гибридную войну. Мы убили
отраслевую науку. Про рейтингоманию уже наговорили. Это инструменты придуманные
в интересах одной страны против всех прочих. Только отечественные рейтинги и не
надо меня обвинять меня в изоляционизме. В Британском королевстве все
исследования проведенные за бюджетные деньги в свободном доступе. Уменьшение
затрат на добычу это расчеты, отечественное ПО и сведения о недрах не должны
передаваться за рубеж.
Абрамов сказал что
удалось создать 15 компаний, две в этом году и одна уже получила статус
Сколково. Два открытия. Коммерческий проект охлаждение погружением в жидкость
диэлектрик с высокой теплоемкостью, система герметична и защищена от пыли,
вибраций. Второе сеть Интерконект для обмена данными. Суперкомпьютер производит
10 мегаватт тепла и его надо отводить. Для чего нужен суперкомпьютер? Председатель
комитета по
Л.М.: Пример
Фортова с ЦЕРНом плохой, хотя там и был создан Интернет, а вовсе не в
Пентагоне, но проект БАК прежде всего рекламный с прямым интересом США. На
Западе стоимость интеллектуальных решений, реактивов и оборудования чрезвычайно
завышена и прорывных эвристических решений почти нет. Мы тоже прибор погружали
в жидкость со льдом и дискэлектрофорез шел так, что удалось получить результаты
недостижимые на дорогом фирменном оборудовании. Идеи в основе воровали из недр
СССР, разрабатывали в Западной Европе и готовое перекупали США.
Вопросы Л.М:
1. Как удалось на такой бедной базе перейти от фронтовой модели медицины к
исследованию и лечению редких заболеваний? То что видел в Первом меде поразило.
Стоит ли поддаваться североамериканской истерии собирать терабайты информации и
отрезать здоровые груди на всякий случай исключительно для поддержки
североамериканского здравозахорогения?
2. Сама
реформа кажется рукотворной, но это же та же эволюция что и в природе. Ученый
люд может интерпретировать что с ним происходит без «кто виноват и что делать»?
Описать реформу Академии как Павел Бородин из ИЦИГ РАН про динозавров.
3. Вы сами как
оцениваете научную деятельность, если Хирш и импакт манипулируются? На
обсуждении в СФ при мне директора НИИ за Хирш 1-2 унижали. Но с инсайдерами в elibrary никто ничего не может сделать.
4. В журнале «В
мире науки» Капицы, который мне очень нравится¸ статья Маргарет Нокс «Генетический
джинн». Позавчера в Думу правительством внесен законопроект по запрету ГМО, а
тут предлагается прямо на человеке. С вами совсем не советуются?
5. Западная
мода платности публикаций, причем и структура больше не нужна: обзор, мат-мет,
обсуждение, выводы.
6. Свертка
лавины первичных данных в т.ч. с Большого адронного коллайдера. Как строилась в
СССР научно-популярная журналистика, известно. А сегодня этим занимается Ася
Казанцева, рассказывая о пересадке кала в США.
В науке еще
когда я в ней был шло лавинообразное накопление данных. В прошлом проклятая
КПСС ловко устроила процедуру извлечения смысла. Достаточно одной истории с «зеленой
тетрадью» Тимофеева-Ресовского. Физики ринулись в генетику, Шредингер написал
Что такое жизнь, Нейфах перевел на русский.
Теперь Симон
Шноль увлекательно рассказывает на Физфаке.
Однако
профессор нашей кафедры, академик Сергей Шестаков отмечает продолжение лавины
первичных данных, которые обобщить уже некому.
Доходит до
таких дорогостоящих нелепостей, как недоступность анализу данных Большого
адронного коллайдера. Физика высоких энергий стоит слишком больших вложений.
Генетика конечно ничего не стоит, но пренебрежение к ней обходится дороже.
Пресс-релизы
Людмила Бокова: От уровня цифровой грамотности наших детей сегодня зависит наш цифровой суверенитет завтра
Зампред комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, председатель Временной Комиссии СФ по развитию информационного общества Людмила Бокова выступила с докладом на XVII Национальном форуме информационной безопасности (ИНФОФОРУМ 2015). Тема форума: «Информационная безопасность гражданина как фактор обеспечения цифрового суверенитета России».
«Сегодня, говоря о цифровой безопасности государства, необходимо помнить и о рядовых пользователях, а не только о разработке технических и технологических решений для госсектора и различного уровня компаний. Ведь на домашних персональных компьютерах зачастую хранятся не только личные данные, но и важная служебная информация», – отметила законодатель.
По словам сенатора, особого внимания заслуживает безопасность детей и подростков – самой активной и незащищенной группе пользователей Интернета.
«Временной Комиссией Совета Федерации по развитию информационного общества проводится большая работа в этом направлении. Мы подготовили технические требования по обеспечению безопасности детей в сети Интернет; проект методических рекомендаций по работе системы контент-фильтрации в образовательных учреждениях; провели парламентские слушания по данной тематике», – сообщила Людмила Бокова.
«От уровня цифровой грамотности наших детей сегодня зависит наш цифровой суверенитет завтра», – заключила парламентарий.
В преддверии «круглого стола», посвященного 70-летию Ялтинской конференции, сенаторы во главе с Андреем Клишасом провели встречу с Сергеем Аксеновым.
Члены Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству во главе с председателем кормитета Андреем Клишасом прибыли в Республику Крым с рабочей поездкой, в рамкой которой запланировано проведение «круглого стола» «Уроки Крымской (Ялтинской) конференции руководителей трех союзных держав (4-11 февраля 1945 года)».
В зале официальных делегаций Международного аэропорта города Симферополя сенаторы обсудили с главой Республики Сергеем Аксеновым текущие вопросы развития субъекта.
«Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству внимательно отслеживает процесс интеграции Крыма в правовое пространство РФ и готов оперативно реагировать на новые вызовы в этой связи, а также совершенствовать соответствующее законодательство», – заявил Андрей Клишас.
Во встрече также приняли участие сенаторы от Республики Крым: член Комитета СФ по международным делам Сергей Цеков, а также член Комитета СФ по обороне и безопасности Ольга Ковитиди.
КПРФ требует судить за убийство виновных в смерти 81-летней блокадницы в Петербурге
05 февраля 2014. Москва. Заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин обратился к руководству МВД и Генеральной прокуратуры с требованием разобраться в обстоятельствах и наказать виновных в смерти 81-летней петербурженки, которая умерла в отделении полиции.
«Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга сообщила, что Рауза Галимова, пенсионерка, которой было почти 82 года, не виновна в краже масла, в которой ее обвинили вчера. Но это «оправдание» уже бессмысленно: бабушка, пережившая блокаду, умерла вчера прямо в отделении полиции, куда её доставили из за-подозрения в краже трех пачек сливочного масла. Нельзя допустить чтобы произошедшее было представлено как досадное недоразумение – мы имеем дело с циничным, диким преступлением, которое вполне характерно для сегодняшней России, где царят совершенно фашистские правила и происходит полное расчеловечивание населения», – заявил депутат.
Парламентарий требует привлечь к ответственности сотрудников магазина «Магнит», по ложному обвинению которых пенсионерка была доставлена в отделение полиции.
«Эти твари не постыдились схватить старушку, которая едва ходит. При этом как оказалось, она даже не брала это масло, цена которому сто рублей. Все это спровоцировало смерть человека, которому они обязаны тем, что живут на свете. За это нужно судить как за убийство», – считает Валерий Рашкин.
6 февраля 2014 года
Л. Косткина: Маршрут «Серебряное ожерелье» раскроет туристический потенциал Северо-Запада России
Новый туристский маршрут «Серебряное ожерелье» на Северо-Западе России обсудили участники конференции по вопросам создания глобального историко-культурного и туристского проекта в Вологде. В ее работе приняла участие первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Людмила Косткина.
Также в мероприятии приняли участие представители руководства Министерство культуры России и Ростуризма, представители Российского союза туристской индустрии, эксперты в сфере туризма, крупнейших музеев России.
Как отметила в своем обращении к участникам конференции сенатор, в настоящее время туризм играет важную роль в решении социальных проблем, обеспечивая создание дополнительных рабочих мест и благосостояние населения. «Туризм является одним из важных направлений, влияющих на рост экономики, расширение услуг туристических компаний, транспорта, связи, торговли, производства сувенирной продукции, сферы питания. А Северо-Запад России признается экспертами как благоприятный регион для развития внутреннего туризма».
«Так, например, по данным Ростуризма по итогам 2014 года выросли показатели внутреннего туризма на 30% по сравнению с 2013 годом, отмечено увеличение количества туроператоров внутреннего туризма с 2 тысяч 957 человек на 1 февраля 2.2013 до 3 тысяч 710 человек на 1 ферваля 2015 года», – подчеркнула Людмила Косткина.
«Как никогда мы должны воспользоваться этим моментом для объединения усилий всех уровней властей в целях развития туристической отрасли России», – считает первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике.
Законодатель напомнила, что сенаторы неоднократно обсуждали с Министерством культуры РФ изменения, которые необходимо внести в законодательство в целях усиления ответственности участников туристского рынка и повышения уровня правовой защиты туристов, выезжающих за пределы территории РФ. Как рассказала Людмила Косткина, сегодня такой законопроект внесен на рассмотрение Государственной думы. В дальнейшем он будет поддержан и верхней палатой Федерального Собрания, полагает сенатор
Как подчеркнула сенатор, проект «Серебряное ожерелье» должен раскрыть туристический потенциал Северо-Запада страны по примеру «Золотого кольца».
«Сегодня далеко не все люди могут позволить себе воспользоваться дорожающими услугами туристической отрасли. Именно поэтому социальный туризм – одна из важных составляющих государственной политики во многих европейских странах», – отметил председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский.
По его мнению, России стоит воспользоваться опытом других стран, широко практикующих этот вид туризма. «Тем более что в настоящее время расширяются возможности для развития социально-оздоровительного туризма в России» – подытожил Валерий Рязанский.
«Ожерелье» раскинется по нескольким направлениям, которые пройдут через основные крепости и исторические места. В восточном направлении это будут Невский пятачок – памятник прорыва блокады Ленинграда и Старая Ладога – первая столица Руси. На севере маршрут продолжит путь на Приозерск, где туристы смогут почувствовать себя на рубеже XIII-XIV веков. Северо-Западное направление ожерелья – это прогулка по подземным городам – доты, линия Маннергейма, Выборг – город четырех культур (русской, финской, карельской и шведской). На западе «Серебряное ожерелье» пройдет около древней границы с Ливонией – у крепости Ивангород, охватив также Ямбург (Кингисепп) и Копорье.
6 февраля 2015 года
А. Клишас: Ялтинская конференция – одно из важнейших событий XX века
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провел в Ялте заседание «круглого стола» на тему:»Уроки Крымской (Ялтинской) конференции руководителей трех союзных держав (4-11 февраля 1945 года)». Мероприятие прошло в Ливадийском дворце. С приветственным словом к участникам обратились Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов и глава Администрации города Ялты Андрей Ростенко.
В качестве модератора «круглого стола» выступил первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров.
По словам председателя Комитета СФ Андрея Клишаса, нежелание глав западных государств достойно отметить 70-летие Ялтинской конференции свидетельствует о том, что они предают собственных лидеров той эпохи, которая, по сути, обеспечила цивилизации возможность развиваться дальше. «Эта конференция – одно из важнейших событий 20 века», – подчеркнул сенатор.
«Сегодня мир отличается тем, что в нем доминирует право сильного. Однополярный мир ведет к тому, что культивируется произвольное применение силы и чувство безнаказанности за совершенные действия. Необходимо вернуться к нормам права в международных отношениях, а это значит, что в их основу должны быть положены принципы, выработанные на Ялтинской конференции, именно те принципы, в основе которых лежат согласование интересов и уважение различных точек зрения», – заявил Андрей Клишас.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров отметил, что именно Ялтинская конференция стала важнейшей вехой в деле сотрудничества трех великих держав антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, сыграв важнейшую роль в послевоенном устройстве мирового порядка.
«Были приняты многие принципиальные решения, которые легли в основу создававшейся системы международных отношений, вошедшей в историю как Ялтинско-Потсдамская. Именно в Ялте были согласованы планы окончательного разгрома Третьего рейха, выработаны базовые принципы отношений с побежденной Германией, очерчен круг вопросов, касавшихся территориально-политического переустройства Европы, решен спорный вопрос о порядке голосования в Совете Безопасности ООН, достигнута договоренность о участии СССР в войне против Японии, намечены контуры послевоенного устройства мира, а также затронуты вопросы будущего суда над фашистскими преступниками – Нюрнбергского трибунала», – сказал сенатор.
Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов считает главным уроком Ялтинской конференции то, что политики, предоставляющие совершенно разные страны, ментальности, народы смогли услышать друг друга и выработать единый план по достижению мира.
Председатель крымского парламента отметил, что сегодня все меньше остается свидетелей кровавых событий Второй Мировой войны. От того велик соблазн изменить ход вещей, исказить историю Великой Победы. «В шестидесятые-восьмидесятые годы прошлого столетия были живы ветераны войны – участники тех исторических дней. Они видели все своими глазами, знали правду. Она сегодня многим неудобна. Но попытки переписать историю представляют настоящую угрозу будущим поколениям», – подчеркнул спикер крымского парламента.
Заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев считает, что многие сегодня играют со временем, пытаясь забыть уроки Ялтинской конференции и Нюрнбергского процесса. «Но нельзя забывать что время – это единственная философская категория, которая не детерминирована ничем: ни поведением людей, ни даже целых государств. Время выносит суровые приговоры тем, кто с ним так поступает».
«В 1945-1946 годах в эйфории победы многие считали, что Нюрнбергский процесс это эпилог. Но зло не кануло в лету и с ним нам еще придется бороться и бороться», – добавил Александр Звягинцев.
В мероприятии также приняли участие председатель Комитета Государственной Думы по образованию Вячеслав Никонов, профессор кафедры международного права юридического факультета МГУ им. Ломоносова Петр Кремнев, президент «Союза ветеранов группы войск в Германии» Антон Тереньтьев, а также заведующий кафедрой международного права Юридического факультета СПбГУ Сергей Бахин.
В Севастополе завершилось межрегиональное совещание с представителями региональных отделений политических партий, общественных организаций Крымского федерального округа
6 февраля 2015 года в Севастополе завершилась работа двухдневного межрегионального совещания с представителями региональных отделений политических партий, общественных организаций Крымского федерального округа.
Второй день работы совещания вышел насыщенным. Он начался с практического занятия в формате «деловой игры» на тему «Взаимодействие регионального отделения политической партии с избирательными комиссиями по вопросам выдвижения кандидатов»,которую открыл заместитель Председателя Центризбиркома Леонид Григорьевич Ивлев. Модератор «деловой игры» – Светлана Валентиновна Симонова, начальник отдела взаимодействия с Федеральным Собранием РФ, политическими партиями, общественными и молодежными организациями Управления организации избирательного процесса Аппарата ЦИК России.
В ходе практического занятия были рассмотрены этапы выдвижения кандидатов политическими партиями. На примере политических партий «Массандра» и «Инкерман» участники смоделировали различные ситуации взаимодействия региональных отделений политических партий с избирательными комиссиями. По итогам деловой игры состоялась дискуссия, на вопросы организаторов выборов и представителей политических партий ответили заместитель Председателя ЦИК России Л.Г. Ивлев, член ЦИК России М.В. Гришина, председатели избирательных комиссий субъектов РФ.
«Конечно, жизнь намного богаче, и мы не можем охватить все аспекты, но в любом случае мы исходим из того, что каждая партия самостоятельно определяет тактику и стратегию своей избирательной кампании, каждая партия самостоятельно ведет свою кадровую политику. Поэтому в списке кандидатов могут встречаться все кто угодно. Мы можем столкнуться и с партиями, которые делают такие политические заявления, от которых становится не очень хорошо. Мы с вами в подобных ситуациях должны быть беспристрастными, опираясь только на закон. Я еще раз подчеркну – начальник у нас один и зовут его закон», – отметил Л.Г. Ивлев.
Председатели региональных избиркомов поделились с крымскими коллегами своим опытом работы в сфере взаимодействия с политическими партиями.
Алексей Сергеевич Пучнин, председатель Санкт-Петербургского горизбиркома, выступил с сообщением на тему»Организация Санкт-Петербургской избирательной комиссией приема документов кандидатов, представляемых региональными отделениями политических партий».
О взаимодействии с региональными отделениями политических партий на примере Избирательной комиссии Краснодарского края рассказал председатель крайизбиркома Юрий Александрович Бурлачко.
Об уроках прошедших выборов по итогам работы Избирательной комиссии Ставропольского края рассказал председатель Ставропольского крайизбиркома Евгений Викторович Демьянов.
Кроме того, состоялось выступление заместителя директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ Марии Хайдаровны Гусевой.
С заключительным словом выступил заместитель Председателя Центризбиркома Леонид Григорьевич Ивлев. «На удивление мы выполнили программу, все спикеры выступили. К сожалению, мы должны заканчивать наше совещание, жаль – мы свыклись друг с другом. Мы дискутировали с партиями, мы обменивались опытом, мы слушали вопросы журналистов. Мне неудобно давать оценку нашему мероприятию, но я дам, потому что организаторы совещания – председатель Севастопольского горизбиркома Валерий Кириллович Медведев при активной помощи председателя Избирательной комиссии Республики Крым Михаила Григорьевича Малышева. Мы добились того, чего мы хотели. Самое главное – выборы должны быть честными. Потому что легенды об огромных возможностях фальсификаций выборов избирательной комиссией необычайно живы среди нашей так называемой прогрессивной общественности. Этим легендам не надо давать питательную среду», – отметил заместитель Председателя ЦИК России.
Он напомнил коллегам, что выборы в первую очередь должны быть конкурентными, а конкурентность заключается в многопартийности, в участии в выборах многих кандидатов, в возможности для избирателя выбрать. Выборы должны быть открытыми, открытость выборов –это, прежде всего, участие в них наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, это многопартийный состав участковых и территориальных комиссий, это стационарные и переносные прозрачные урны, это фото- и видеосъемка.
«В совокупности это все подводит к тому, что народ признает выборы легитимными. Власть законна. Итак,конкурентность, открытость, легитимность. Это требование времени, это ХХ век», – подчеркнул Л.Г. Ивлев. Он обратил внимание представителей политических партий на то, что избирательные комиссии не враги, а помощники и сторонники: «Избирательные комиссии! Выстраивайте, пожалуйста,конструктивные отношения с политическими партиями».
Л.Г. Ивлев поблагодарил крымские региональные отделения политических партий за участие в межрегиональном совещании и заявил, что подобные мероприятия будут проходить каждые 2–3месяца. Он также поблагодарил за участие в совещании члена ЦИК России Майю Владимировну Гришину и сотрудников Аппарата ЦИК России.
По итогам работы двухдневного межрегионального совещания с представителями региональных отделений политических партий, общественных организаций Крымского федерального округа состоялась пресс-конференция, в ходе которой спикеры ответили на вопросы журналистов.
HTTP://ARGUMENTI.RU/EDUCATION/N460/372327
ОБРАЗОВАНИЕ
N40 (432) от 23 октября 2014 [«Аргументы Недели», Николай СЕРДЮКОВ ]
Министерство образования вступило на путь предательства Родины
Такое заявление сделал заместитель председателя экспертного совета комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Разин в интервью «АН».
- Возможно, кому-то слова о предательстве покажутся резкими. Но сопоставьте несколько фактов.
Факт первый. Сегодня я прочёл проект приказа Министерства образования о ликвидации свыше 150 специальностей в техникумах и вузах нашей страны. Чохом ликвидируются специальности, в том числе связанные с опасными производствами, такие как металлургия, строительство. Вместо того чтобы готовить квалифицированных специалистов в средних-специальных и профессионально-технических училищах, предлагается это заменить небольшой, одно-двухмесячной стажировкой. То есть за доменную печь, взрыв которой может разнести полгорода, будут отвечать люди, получившие короткую стажировку, а не надлежащее обучение и как следствие – надлежащую квалификацию.
Я воспитывался в детском доме 16 лет. Потом я пошёл в Ставропольское ГПТУ‑24, где получил профессию каменщика. Именно эта профессия, полученное качественное профессиональное образование позволили мне позже занимать ответственные посты в строительной отрасли. Тогда в Ставрополе было 24 ПТУ, сейчас осталось всего два. И это тоже результат «реформы» трудового образования имени Ливанова (министр образования и науки РФ – Дмитрий Ливанов. – Прим. «АН»).
Все сто тысяч выпускников российских детских домов ежегодно именно через ПТУ и техникумы получают путёвку в жизнь. Сейчас их Министерство образования РФ выбрасывает на улицу, где их непременно возьмут в оборот криминальные элементы. Мальчиков – в бойцы. Девочек – на панель. А что остаётся, если государство от них отворачивается? И криминалитет захлестнёт и разорвёт Россию. Это страшнейший удар по будущему России.
25 миллионов новых рабочих мест, говорите? 25 миллионов бандитов и путан – вот будущее по Ливанову. Эту вакханалию ещё можно и надо остановить.
Факт второй. Я являюсь заместителем председателя экспертного совета комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Экспертный совет возглавляет уважаемый человек, член-корреспондент РАН Александр Сергеевич Запесоцкий, ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. У этого вуза давняя и славная история, он существует с 1924 года. Только в нём в России готовят кадры для клубов, домов культуры; выпускники этого вуза занимаются в секциях и кружках профсоюзов с нашими детьми, воспитывают их, решают вопросы досуга молодёжи да и взрослого населения страны. Только в этом вузе действует единственный в России факультет конфликтологии!
В эти дни на базе этого вуза проходит представительная всемирная конференция, в которой принимают участие руководители Международной организации труда (МОТ – International Labour Organization, ILO – специализированное учреждение ООН, международная организация, занимающаяся вопросами регулирования трудовых отношений. – Прим. «АН») и президент Международной конфедерации профсоюзов, которая объединяет в своих рядах 1 миллиард 200 миллионов человек. На этой конференции президент Международной конфедерации профсоюзов поздравил Россию с вхождением в её ряды профсоюзов Крыма! В такой непростой период международных отношений серьёзные, представительские, весомые в мире организации и, что немаловажно, действующие под эгидой ООН, своим участием в этой конференции прямо дают понять, что они поддерживают позицию России.
Именно в это самое время на сайте Рособрнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки РФ, руководитель – Сергей Кравцов. – Прим. «АН») выходит лживая информация о том, что якобы Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов лишён аккредитации. Информация абсолютно лжива, повторюсь, но, несмотря на возмущение членов экспертного совета, она висит на сайте до сих пор. Это подлый удар под дых России в точно выбранное время. Я делаю вывод, что во главе и Министерства образования, и Рособрнадзора стоят предатели Родины. Эти агенты влияния сами знаете кого используют в сегодняшней ситуации с вполне определённой целью – развалить нашу страну.
Прокомментировать эмоциональное обвинение Андрея Разина в предательстве Родины со стороны Минобразования мы попросили председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева:
–Я не берусь разделить горячие эмоциональные оценки Андрея Александровича (Разина. – Прим. «АН»), но я подтверждаю, что Министерство образования действует по меньшей мере странно.
Принимается странное решение о ликвидации 150 рабочих специальностей без согласования с российской трёхсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений (эта комиссия является координационно-совещательным органом правительства РФ, руководитель – Ольга Голодец, зампредседателя правительства. – Прим. «АН»).
Потом эти непрекращающиеся нападки на профсоюзный вуз – а ведь Санкт-Петербургский университет за один только последний год выиграл 10 исков в суде у Рособрнадзора. Не получилось решить вопрос законным путём – они пошли путём подтасовок, путём публикации откровенно клеветнического материала о якобы отказе профсоюзному вузу в госаккредитации.
Деятельность Министерства образования нуждается в серьёзном обсуждении. Вместо выполнения поставленных президентом задач они двигаются в непонятном направлении, фактически разрушающем и рабочее образование, и социальную защиту рабочего человека в нашей стране.
Мы брали эти интервью в пятницу, а уже во вторник партия «Единая Россия» провела в Москве круглый стол «Кризисная ситуация с подготовкой рабочих кадров в России».
Модератор – Андрей Исаев. В своём вступлении председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов подчеркнул, что «подготовленный Минобразования приказ об исключении из Перечня профессий среднего профессионального образования более 150 рабочих квалификаций и около 100 профессий стал «ударом молнии в бочку с порохом». Очевидно, что профобразование в России увядает, государственная идеология в подготовке рабочих кадров, проводником которой выступает Минобразования, формальна и вызывает шквал критических замечаний. Действия Минобразования находятся в зримом и очевидном противоречии с задачей повышения производительности труда, с задачей создания 25 миллионов новых высококвалифицированных рабочих мест, с задачей повышения стоимости человеческого капитала на рынке труда. Это вызывает у нас серьёзную обеспокоенность. Своими действиями Минобразования даёт сигнал регионам по фактическому свёртыванию профессионального образования в нашей стране. Согласиться с этим мы категорически не можем. Мы считаем квалифицированный рабочий класс опорой нашей страны».
С основным докладом выступил Михаил Тарасенко, первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, координатор партийного («Единая Россия». – Прим. «АН») проекта «Достойный труд». Он на конкретных примерах и фактах из металлургической промышленности (Тарасенко прошёл путь от мастера до начальника участка на Таганрогском металлургическом заводе. – Прим. «АН») показал, что разработанная Минобразования «Стратегия развития системы подготовки рабочих кадров» неубедительна и фрагментарна. «Начальное и среднее профессиональное образование остаётся падчерицей системы. Подготовка рабочих кадров – это слишком серьёзное дело, чтобы федеральный центр на него влиял только методически. Это государственная проблема», – подчеркнул Тарасенко.
Представитель «профильного» комитета Госдумы Владимир Бурматов, первый заместитель комитета Госдумы по образованию, отметил, что «заявления: «не идут учиться по этим профессиям, значит, закроем» – это уход от ответственности. Если Минобразования реализует государственную политику, то мы должны идти от другого. Мы должны идти от потребностей экономики и повышать престиж рабочих специальностей, а не разводить руками – «ну не идут». Мы должны поменять приоритеты, сейчас в сфере повышения престижности рабочих профессий делается недопустимо мало».
Андрей Разин, как председатель Ассоциации выпускников детских домов, наглядно показал «преступность» приказа Минобразования об исключении профессий, рассказав о пагубном влиянии этой инициативы на судьбы выпускников детских домов. Впрочем, не только детей-сирот: «В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах детей забирают у оленеводов (потому что холодно) и оправляют в города в интернаты, потом – в училища и там учат профессии «оленевод-механизатор»… Вы убрали эту профессию! Мало вам детей-сирот, вы ещё и по малочисленным народам бьёте! Иначе как провокацией против страны я это назвать не могу».
Олег Соколов, секретарь ФНПР: «Бесплатное среднее профессиональное образование в нашей стране убивается и существует вопреки той политике, которая проводится. СПТУ повсеместно сбрасываются из регионального бюджета, их налогами заставляют думать не об образовании, а о зарабатывании денег – а министерство тут ни при чём!»
Алексей Окуньков, исполнительный директор Ассоциации работодателей горно-металлургического комплекса: «Я бы хотел спросить тех, кто разрабатывает приказы об уничтожении таких профессий, как «машинист проходческого комплекса». Вы хоть знаете, сколько стоит такой комплекс? Современный комплекс стоит миллиард рублей. Можно ли его доверить человеку, которого обучали 10 месяцев?»
И так далее и тому подобное. Выступали представители общественных организаций и образовательных учреждений, работодателей и службы занятости, даже от студентов «досталось» Министерству образования.
Минобразования мужественно защищала Наталья Золотарёва, директор департамента государственной политики подготовки рабочих кадров. Но она была вынуждена признать, что пояснительная записка к проекту приказа, который стал «ударом молнии в бочку с порохом», была недостаточно информативна».
– Скажите, а вот вы 97 профессий уничтожаете, а что-нибудь новое ввели? – поинтересовался Андрей Разин.
– Полицейского ввели.
В принятой единогласно резолюции (при отчаянном сопротивлении, разумеется, Минобразования) отмечается, что Минобразования недостаточно уделяет внимания популяризации рабочих специальностей. Предлагается провести широкое, с участием профсоюзов, работодателей и общественности, обсуждение «Стратегии развития системы подготовки рабочих кадров» и проекта приказа «Об исключении специальностей». По проекту приказа «Об исключении специальностей» Минобразования, кстати, пообещал рассмотреть профессии и специальности и под призмой востребованности их для выпускников детских домов и детей малочисленных народов России.
Заголовок в газете:
Кто подготовил катастрофу «Фалькона»?
Опубликован в газете «Московский
комсомолец» N26735 от 6 февраля 2015
Обнародован
поразительный отчет о причинах крушения самолета Falcon во «Внуково»
В нашем распоряжении
оказался документ об исследовании обстоятельств крушения самолета Falcon в
московском аэропорту «Внуково». 20 октября 2014 года произошла страшная и глупейшая
по своей сути авиакатастрофа, которая принесла России большие имиджевые потери,
— на взлете самолет Falcon столкнулся со снегоуборочной машиной, выехавшей на
ВПП. Погибли экипаж и глава французской нефтяной компании Total Кристоф де
Маржери — бизнесмен, активно выступавший в Европе против антироссийских
санкций.
Виновниками сразу
объявили стрелочников — авиадиспетчеров и водителя снегоуборщика. Одновременно
родилась масса версий, вплоть до того, что смерть «большого друга России» не
случайность, а операция спецслужб.
«МК» с самого начала
утверждал: причины трагедии в системных ошибках организации нашей авиаотрасли.
Документ, оказавшийся в распоряжении редакции, полностью подтверждает позицию
газеты.
Документ называется «Отчет
летной подкомиссии по результатам работ, проведенных в связи с расследованием
катастрофы самолета Falcon 50 EX F-GLSA». Документ увесистый, целиком места в
газете для него не хватит, потому процитирую наиболее показательные места.
Итак: что касается
французского экипажа, к нему претензий нет. Напомню: обвинения сразу были
предъявлены водителю снегоуборочной машины Владимиру Мартыненко, ведущему
инженеру аэродромной службы «Внуково» Владимиру Леденеву (он руководил
снегоуборочными работами), руководителю полетов аэропорта Роману Дунаеву,
диспетчеру-стажеру Светлане Кривсун и диспетчеру Александру Круглову,
руководившим воздушным движением в момент авиакатастрофы. Подозреваемые были
арестованы. Дунаев и Кривсун отправлены под домашний арест. Из-за сложности с
получением медицинской помощи под домашним арестом Кривсун потеряла ребенка.
Сначала об
авиадиспетчерах. Относительно их рабочих мест, в частности, установлено, что «при
визуальном наблюдении за левой частью летного поля с РМ СДП УВ (расшифровка
всех аббревиатур — в конце статьи – «МК») , при неподвижном наблюдателе и
расположении его в момент АП... имеются отдельные непросматриваемые участки
из-за вертикальных балок остекления АКДП».
Как велось наблюдение
в день катастрофы, узнать невозможно — в нарушение правил «в зале УВД
Внуковского ЦОВД не ведется круглосуточная фоновая запись и видеоконтроль
рабочих мест диспетчерских пунктов».
К их тренажерной
подготовке у летной подкомиссии тоже много претензий. Она, как выяснилось,
велась формально и с нарушениями. В документе приводится даже такой факт:
«В книжке диспетчера
УВД Круглова А.Е. имеется запись о тренажной подготовке 20.10.2014 г.
…Заключение по результатам подготовки: «Тренировка проведена. К работе готов».
Аналогичная запись есть и в журнале учета тренажной подготовки. Однако «…8.12.2014
г. На допросе диспетчер-инструктор Круглов на вопрос о тренажной подготовке
20.10.2014 г. ответил: «20.10.2014, перед заступлением на дежурство, тренажную
подготовку я не проходил, так как не должен был». Летная подкомиссия
предполагает, что записи о тренажной подготовке Круглова 20.10.2014 г. могли
быть выполнены после АП».
В целом в системе
подготовки авиадиспетчеров во «Внуково» комиссия выявила массу нарушений. В ее
выводах сказано, что «к инструкторской работе диспетчер Круглов А.Е. был
допущен незаконно с нарушениями требований ФАП…», а «стажировка
диспетчера-стажера Кривсун С.П. проводилась с отдельными нарушениями
нормативных и служебных документов».
Вопрос не к ним
лично, а к тем, кто отвечает за их подготовку, кто допускает абсолютно вопиющие
факты. Так, «из всего состава диспетчеров службы движения Внуковского ЦОВД
только три диспетчера УВД прошли обучение работе с использованием оборудования
РЛС ОЛП «Terma Scanter 2001» и подсистемы обзора и контроля летного поля А-3000
типа 00-06-02 системы A-SMGCS и имеют сертификаты об обучении. Остальные
диспетчеры документов, подтверждающих обучение работе с указанным
оборудованием, не имеют». В том числе по состоянию на 20.10.2014 г. их не было
у Александра Круглова и Светланы Кривсун.
Много претензий у
подкомиссии и к аэродромной службе, которая является самостоятельным
структурным подразделением ОАО «Аэропорт Внуково». Порядки, царящие там,
характеризует такой факт:
«Из объяснений
начальника АС ОАО «Аэропорт Внуково» Белоусова М.И.: с 20.10.14 г. я находился
в отпуске. …На инструктаже я в устной форме сообщил, что на время моего отпуска
исполнять обязанности начальника аэродромной службы будет Беляев А.Н., как мой
заместитель. Приказ о назначении Беляева А.Н. исполняющим обязанности начальника
аэродромной службы не издавался».
И все же наиболее
ярко работу этой службы демонстрирует пункт 2.7 документа: «Хронология и
обстоятельства авиационного происшествия», где посекундно восстановлена картина
катастрофы.
Не аэродром, а МКАД в
час пик
Начинается все с
медосмотра, который в медсанчасти ОАО «Аэропорт Внуково» проводится с
нарушением. Министерство здравоохранения РФ требует проводить медосмотр
водителей до и после смены, мерить артериальное давление и частоту сердечных
сокращений. Однако начальник поликлиники Павел Шахназаров считает, что такие
измерения «во избежание скопления людей и предпосылок к задержанию рейсов»
можно проводить «по показаниям». А начальник медсанчасти ОАО «Аэропорт Внуково»
Ромасюк приказом (от 09.01.2014 г.) распорядился медосмотры водителей после
смены «проводить при необходимости».
Видимо, доктор
Ромасюк не предполагал, что водители, зная, что после смены проверка им уже не
грозит, могут принести на работу не только бутылки с кефиром. Но об этом —
позже. Рассмотрим события в хронологическом порядке:
«В 15.30 (время здесь
и далее указано по Гринвичу) в кабинете начальников смен АС была проведена
передача смен АС: от смены N2 смене N3». Руководителем новой смены N3 был
Леденев В.А.
…Примерно в 16.20 он
прибыл к ДА(с) Косику С.Ф. «для доклада о необходимости проведения, характера и
согласования объема и места работ на летном поле», время для них было
определено с 22.00 до 22.30.
Затем «примерно в
17.00 руководитель смены N3 Леденев в кабинете инженеров АС собрал водителей
спецмашин Наумкина А.С., Почкайло А.Я. и Мартыненко В.П. и провел устный
инструктаж». Было определено, что первым на шнеко-роторной машине «Фрося» едет
Наумкин, вторым Почкайло на шнеко-роторной машине «Супра», третьим —
Мартыненко. «Я (Леденев) должен был следовать рядом с колонной и контролировать
работу на автомобиле «Форд Ренджер» с водителем Киселевым А.В.».
Тогда же «в 16.23
диспетчер-инструктор Круглов А.Е. и в 16.39 диспетчер-стажер Кривсун С.П.
прошли медосмотр и были допущены к дежурству».
Когда после
инструктажа в 17.33,54 авиадиспетчер Александр Круглов заступил на дежурство,
то три спецмашины под управлением водителей Наумкина А.С., Почкайло А.В. и
Мартыненко В.П. и машины руководителя работ Леденева В.А. уже находились на РД
А3 перед ВПП-1 (с 18.35)».
Дальнейшее, уже
точное передвижение спецмашин установлено по индикатору РЛС ОЛП и
радиопереговорам.
«В 18.36,34
руководитель смены Леденев В.А. запросил разрешение у диспетчера СДП на
пересечении ВПП-1 с РД А3 на А4 и получил его в 18.38,36».
Поначалу все шло, как
договаривались: первой ехала спецмашина Наумкина, второй, на расстоянии 10–15
метров, машина водителя Почкайло, третьей — машина, управляемая Мартыненко, «руководитель
смены Леденев В.А. следовал слева рядом с колонной и контролировал работу
снегоуборочных машин».
Далее в
объяснительной водитель Почкайло пишет: «На углу А4 на В8 я повредил нож
ротора, погнув его. Я сообщил об этом ведущему инженеру смены Леденеву В.А., на
что он сказал мне, что надо отправляться в аэродромную службу для ремонта
спецмашины».
Руководитель смены
Леденев решил сопроводить спецмашину Почкайло «до ее пересечения с ВПП-1», хотя
«в «Инструкции по организации движения спецтранспорта и средств механизации на
аэродроме «Внуково» и других нормативных документах не определены действия
руководителя смены АС при удалении неисправной спецтехники в установленное
место».
Оставшиеся «две
спецмашины под управлением водителей Наумкина и Мартыненко продолжили работы на
РД В8, двигаясь по правой стороне РД в сторону РД А8, при этом работу данных
машин никто не контролировал».
«В 18.52,08
руководитель смены Леденев снова запрашивает разрешение у диспетчера СДП на
пересечение ВПП-1», чтобы вернуться обратно. «В 18.52,33 диспетчер СДП дает
команду Леденеву работать с диспетчером ДПР».
С 19.05 управление
взлетами воздушных судов и движением спецтехники по летному полю осуществляли
диспетчер-инструктор Александр Круглов и диспетчер-стажер Светлана Кривсун.
События, как следует из документа, развивались так: «Две спецмашины под
управлением водителей Наумкина и Мартыненко и автомобиль Леденева двигались по
правой стороне РД В8, свернули вправо на РД А8, доехав до нанесенной на РД А8
линии критических зон РМС, и, выполнив левый поворот, развернулись в обратную
сторону. Выехав на РД В8, завершили работу на РД А8 и подъехали к линии
критических зон РМС на РД В8 перед неработающей ВПП-2.
В 19.42,05 автомобиль
Леденева с двумя спецмашинами без запроса и без разрешения диспетчеров АКДП
выехал на неработающий торец 01 ВПП-2».
Затем «при работе на
правой стороне ВПП-2 водитель Наумкин А.С. обнаружил фрагмент (основание) от
фонаря ССО», о чем по радиостанции сообщил руководителю смены Леденеву. Тот «подъехал
к месту обнаружения фрагмента фонаря ССО и вызвал по служебному мобильному
телефону специалистов службы ЭСТОП для осмотра».
Два инженера службы
ЭСТОП ОАО «Аэропорт Внуково» тут же приехали к месту его обнаружения. И в
отличие от водителей спецмашин правил не нарушали, запросив в 19.48,49
разрешение диспетчера на пересечение ВПП-1 из района «малой» крестовины.
«Из объяснительной
инженера службы ЭСТОП ОАО «Аэропорт Внуково» Коновалова О.В.: Убрав данное
основание бокового огня в служебную машину «Газель», разворачиваясь в обратную
сторону ВПП-2, заметили место отсутствия бокового огня с противоположной
стороны ближе к торцу МК-13° (отсутствие одного бокового огня на безопасность
полетов не влияло)».
В этот момент самолет
Кристофа де Маржери уже готовился к взлету: «В 19.49,48 экипаж ВС Falcon 50 EX
F-GLSA запросил у диспетчера ДПР разрешение на запуск двигателей». А «в
19.53,47 автомобиль службы ЭСТОП левым разворотом начал движение в район «большой»
крестовины».
В 19.53,51 диспетчер
ДПР разрешил экипажу Falcon руление к предварительному старту. В 19.54,00
водитель тягача ФГБУ «СЛО «Россия» запросил у диспетчера ДПР разрешения на
занятие РД А4».
…После такого
описания создается впечатление, что это не аэродром, а МКАД в час пик — когда
тут взлетать самолетам? Однако, как заметил один авиационный эксперт, «не
страшно, что все подъезжают, отъезжают, пересекают… Это особо ничему не
противоречит, хотя, допустим, в «Шереметьево», такого бардака нет».
Начальник и
подчиненный были в состоянии опьянения
Далее, сказано в
документе, происходит так: «В 19.54,00 спецмашина Мартыненко прекратила
движение. Спецмашина Наумкина продолжила движение в сторону торца 01 ВПП-2,
сзади слева за ней следовал автомобиль Леденева. …В 19.54,06 специалисты службы
ЭСТОП запросили у диспетчера СДП разрешение на пересечение ВПП-1 в районе «большой»
крестовины в сторону «малой» крестовины». В 19.54,10 диспетчер ДПР разрешил
водителю тягача ФГБУ «СЛО «Россия» занять РД А4…»
А затем начинается
непонятное: «В 19.54,14 автомобиль специалистов службы ЭСТОП, двигаясь в
сторону «большой» крестовины, проезжает между автомобилем Леденева и стоящей
спецмашиной Мартыненко. В 19.54,24, через 10 секунд после проезда автомобиля
службы ЭСТОП, спецмашина Мартыненко начинает движение в сторону «большой»
крестовины, вероятнее всего, вслед за автомобилем службы ЭСТОП».
В 19.54,35 водитель
тягача «СЛО «Россия» запрашивает у диспетчера разрешение на пересечение ВПП-1.
В 19.54,45 его получает. Одновременно, и тоже по разрешению, ВВП-1 на
автомобиле пересекают специалисты службы ЭСТОП и в 19.54,55 докладывают об
освобождении полосы. Через минуту о том же говорит водитель тягача. И только
спецмашина Мартыненко «останавливается перед ВПП-1 и в 19.55,40 пересекает ее
без запроса и разрешения диспетчера, продолжая движение в сторону «малой»
крестовины».
Расследователи
предполагают, что «после разворота Мартыненко потерял ориентировку, потому что
дальнейшее передвижение его спецмашины уже не поддается здравым объяснениям:
— вместо движения
после разворота по правой (по ходу движения) стороне ВПП-2 он довернул влево и
двигался по левой (по ходу движения) стороне ВПП-2;
— в 19.54,00 без
команды и видимых причин остановил спецмашину, не доезжая до пересечения с РД
В8;
— в 19.54,24 без
команды развернул спецмашину и начал одиночное движение по ВПП-2 в сторону
ВПП-1, вероятно, приняв автомобиль службы ЭСТОП за спецмашины своей группы,
которые в 19.54,13 проезжали слева от него;
Из протокола допроса
свидетеля Мартыненко: «…со мной никто из колонны, в том числе ведущий инженер,
сопровождающий колонну, Леденев, не предпринимал попыток связаться в связи с
моим отставанием от них. В этот момент я также не связывался с диспетчерами,
поскольку думал, что догоню колонну».
— остановившись в
19.55,32 перед пересечением ВПП-1, в 19.55,40 машина Мартыненко начала ее
пересекать, остановившись у группы спецтехники, стоящей на ВПП-2 в районе
земляных работ;
Из показаний одного
из свидетелей: «…заметил подъезжающий к нам снегоуборочный автомобиль с
включенными фарами и маячком и работающим шнекоротором, кидающий снег на
обочину. Он остановился в 7–10 метрах от нашей служебной машины, постоял
примерно 15–20 секунд и начал движение назад».
— в 19.57,18
спецмашина Мартыненко начинает разворачиваться и снова движется в сторону
ВПП-1.
…Ночь, туман, плохая
видимость — водитель явно заблудился. При этом никому не докладывал о своем
местонахождении. В документе подкомиссии на этот счет есть серьезное замечание:
«в соответствии с требованием п. 42. Раздела V «Инструкции по организации
движения спецтранспорта и средств механизации на гражданских аэродромах РФ»
перед пересечением летной полосы или выездом на летную полосу водитель
спецмашины или представитель службы, доехав до маркированного места ожидания
ВС, запрашивает разрешение на пересечение или выезд на летную полосу у
диспетчера СДП (КДП, ДПР), после которого пересекает или выезжает на летную
полосу.
По состоянию на
20.10.2014 г. место пересечения ВПП-2 с ВПП-1 никаким образом не было
отмаркировано».
А если представить,
что было? Да еще, как положено, светоотражающей краской? Мог бы не заметить
такой маркировки под светом фар, пусть даже в тумане, Мартыненко?
Любой шофер ответит:
обязательно бы заметил.
Так почему этого не
было сделано? Неужели очень дорого? Начальник аэродромной службы в справке N12.10-148
ответил так: «Настоящим сообщаю, что по состоянию на 20.10.14 г. маркировка
критических зон РМС на ИВПП-2 отсутствовала. Нормативными документами (РЭГА
РФ-94, НГЭА) маркировка критических зон РМС на ИВПП не предусматривается».
А вот правилами ИКАО
— международной организации гражданской авиации, говорят авиаэксперты, эта
маркировка предусмотрена. Но куда уж ИКАО до наших авиачиновников с их «нормативными
документами»… Потому просто смотрим отчет дальше.
В 19.56,16 экипаж ВС
Falcon 50 EX F-GLSA доложил диспетчеру СДП о занятии предварительного старта. И
тут опять происходит нечто странное: «В 19.56,17 автомобиль Леденева,
находившийся рядом со спецмашиной Наумкина в торце 01 ВПП-2, начинает
ускоренное движение в сторону «большой» крестовины по правой стороне ВПП-2».
Похоже, Леденев наконец понял, что потерял Мартыненко. Это неудивительно, так
как «в течение 1 ч 06 мин не осуществлял контрольную связь через каждые 15
минут».
В отчете сказано: «потере
контроля за спецмашиной Мартыненко могло способствовать нахождение Леденева в
состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено через 3 ч 34 мин
после АП» (0,17 мг/л.) Но и его подчиненный Мартыненко был не лучше. У него
состояние алкогольного опьянения установили через 2 ч 11 мин после катастрофы
(0,62 мг/л).
Ну а пока начальник и
подчиненный во хмелю и тумане искали друг друга, в 19.56,31 диспетчер-стажер
разрешил Falcon занять исполнительный старт на ВПП. Поняв это, «в 19.56,44
автомобиль Леденева В.А. остановился, не доезжая до «большой» крестовины».
«Из объяснительной
водителя Киселева А.В. (водитель автомашины Леденева В.А.): Услышав звук
двигателя самолета и сигнал по рации (прослушка), я остановил машину, не
доезжая крестовины, на безопасном расстоянии. Далее начали движение задним
ходом и увидели огненную вспышку».
А почему, собственно,
«задним ходом»? Опять въехал на полосу без разрешения и стал драпать, пока
никто не заметил?
Кстати, на «никто не
заметил» следует обратить внимание особо.
«Эй, там, там
грузовик, там!»
Из протокола допроса
свидетеля Круглова: «…Кривсун, под моим контролем, разрешила взлет воздушного
судна, перед этим я убедился визуально в пределах видимости и по локатору
обзора летного поля в отсутствии препятствий на взлетно-посадочной полосе».
Из протокола допроса
свидетеля Кривсун С.П.: «Я посмотрела визуально на взлетно-посадочную полосу, а
также по индикатору обзора летного поля, имеются ли на взлетно-посадочной
полосе какие-либо препятствия. Препятствия отсутствовали…»
Вопрос следователя:
Каким образом вы поняли, что воздушное судно начало разбег?
Ответ: Сначала я —
вместе с инструктором — посмотрела на индикатор обзора летного поля, на котором
обнаружила, что метка воздушного судна начала движение, после чего — совместно
Кругловым — согласно той же самой технологии, стала визуально наблюдать за траекторией
движения воздушного судна, однако сам самолет не был виден, были видны только
его фары. Также хочу добавить, что, согласно технологии работы диспетчера
старта, диспетчер обязан визуально вести наблюдение за взлетающим воздушным
судном до набора высоты 200 метров».
Тут подкомиссия
отмечает: технология взаимодействия аэродромной службы с Внуковским центром ОВД
и другими наземными службами предусматривает, что при выполнении работ на
летной полосе «диспетчер СДП обязан «вести наблюдение за работой техники и
людей». Однако «каким способом (визуально или инструментально) и с помощью
каких приборов или оборудования, в нормативных и служебных документах не
определено».
Получается,
авиадиспетчеры никаких инструкций не нарушили, так почему они задержаны? Тем
более что «в 19.57,05, по данным индикатора РЛС ОЛП, препятствия на ВПП-1
отсутствовали».
Диспетчеры
утверждают, что на полосе ничего лишнего не наблюдали. Хотя «в 19.57,07
автомобиль Леденева начинает движение задним ходом в сторону торца 01 ВПП-2» и
затем в 19.57,26 останавливается на левой стороне ВПП-2, не доезжая до РД В8.
В 19.57,18 спецмашина
Мартыненко разворачивается и движется в сторону ВПП-1. И все это «происходит в
непросматриваемых секторах с РМ диспетчера СДП».
В 19.57,44 экипаж
Falcon увеличивает обороты работы двигателей и приступает к разбегу.
В 19.57,58 (рис. 43)
экипаж Falcon замечает слева спецмашину Мартыненко, подъезжавшую по ВПП-2 к
ВПП-1. Из радиопереговоров экипажа: «Что за машина, которая пересекает дорогу,
а?» (перевод с французского). Но остановиться уже невозможно — расстояние до
нее около 700 м, и в 19.58,03 командир Falcon докладывает о достижении скорости
принятия решения. Именно в ту секунду (19.58,03) спецмашина Мартыненко выезжает
на пересечение ВПП («большая» крестовина) и останавливается на осевой линии
ВПП-1» — то есть в центре взлетной полосы!!!
В такой ситуации
диспетчер уже помочь ничем не может. Выход, как говорят летчики один: «подорвать»
самолет вверх, перепрыгнув препятствие.
В 19.58,06 командир
Falcon дает команду: «Подъем».
В 19.58,07,1 он
успевает сказать: «Эй, там, там грузовик, там!»
В 19.58,10 взлетающий
по ВПП-1 Falcon сталкивается правой основной стойкой шасси и правым крылом со
спецмашиной Мартыненко.
Документ комиссии
можно было бы цитировать еще долго, но и без того ясно: если подобное
происходит в лучшем российском аэропорту, где взлетают и садятся самолеты
первых лиц государства, включая президента, что уж говорить об остальных?
Конечно, легче всего,
как обычно, валить все на «человеческий фактор» или на антироссийский заговор.
Покричать, наказать стрелочников, прикрыться «от дурака» парой-тройкой новых
инструкций и опять спокойно жить привычной тихой жизнью до такой же точно новой
катастрофы.
Но в том-то и дело:
горы инструкций «от дурака» больше не помогают, лишь плодят их число. Чтобы
кардинально изменить ситуацию, надо резко понизить количество дураков и
наплодить профессионалов. Пока не получается…
Вот, к примеру, что
сказал по этому поводу известный авиаэксперт: «Уже год действует 19-е
приложение ИКАО, вступившее в силу 14 ноября 2013 года, которое называется «Управление
безопасностью полетов». По нему все государства должны потребовать от своих
поставщиков обслуживания — аэродромов, авиакомпаний, органов УВД, вузов,
разработчиков и производителей воздушных судов, — чтобы каждый имел свою
систему управления безопасностью полетов, одобренную государством.
У нас же, когда в
сентябре 2013 года переписывали Воздушный кодекс, в статье 24.1 потеряли слово «аэродромы»,
которые тоже должны иметь систему безопасности полетов. И закон вышел без этих
требований. Это означает, что наше законодательство не соответствует
международным требованиям, а страна не выполняет стандарты ИКАО по части
системы безопасности полетов именно на аэродромах. Причем осенью прошлого года,
уже после катастрофы Falcon, правительство выпустило распоряжение,
регламентирующее создание таких систем безопасности. Так там опять «потеряли»
аэродромы. Более того, в документе, о котором сейчас идет речь, тоже нет ни
слова об этих стандартах системы безопасности ИКАО».
Зато о безопасности у
нас много чего написано в других местах. Например, на сайте «Внуково» прямо
говорится: «Обеспечение безопасности — приоритетная задача в работе аэропорта».
Использованные
аббревиатуры:
АС — аэродромная
служба
АП — авиационное
происшествие
СДП УВ — стартовый
диспетчерский пункт управления вылетом
АКДП — аэродромный
командно-диспетчерский пункт
УВД — управление
воздушным движением
ЦОВД — центр
организации воздушного движения
РМ СДП — рабочее
место стартового диспетчерского пункта
ВПП —
взлетно-посадочная полоса
РПА — руководитель
полетов аэродрома
РЛС ОЛП —
радиолокационная станция обзора летного поля
РТОП —
радиотехническое обеспечение полетов
РД — рулежная дорожка
ДА (с) — директор
аэропорта (сменный)
СДП — стартовый
диспетчерский пункт
ДПР — диспетчерский
пункт руления
РМС — радиомаячная
система
ССО — светосигнальное
оборудование
ЭСТОП —
электросветотехническое обеспечение полетов
ФАП — федеральные
авиационные правила
Ольга Божьева