В конце – Угроза блокировки «Википедии» от Роскомнадзора

Твитты

Казахстан пошел след в след по тем же граблям – свободный курс, валютная ипотека. Деньги Банка России в Caribbean banks. Казахстана где?

Корреспондент «Парламентского часа» Алена Пламадилова произвела впечатление в Болгарии. Русских там не встретила. Украинцы бьют детей по губам за русскую речь. В большинстве присутствуют немцы ирландцы. Про Алену сказали: «Таких русских не бывает».

Алена вышла с большим полотенцем, на нем крупно Путин с собачкой. Изображение у нее на экране компьютера.

Алена утверждает, что говорит только по-русски и ее все понимают. Она напоминает мне великую Александру Алексеевну Прокофьеву-Бельговскую, в чьей лаборатории общей и космической кариологии я работал по молодости. Из-за нее уехал и стал главой американской генетики Феодосий Добжанский. Madame сводила с ума целые залы. В Лондоне после ее выступления был отмечен отличный английский, которого прежде не слышали.

Это уже наваждение – Madame не говорила ни на одном языке, кроме родного русского.

20.08.15 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Центризбирком России удивляет Россию, воюя с непобедимым ЧеФак

Выборы близко и голосовалка моя подрастает http://leo-mosk.livejournal.com/2715751.html

Единый день голосования 13 сентября приближается неумолимо. Для партий и функционеров, ИКов и админов это означает выплеск адреналина в неумолимых схватках с внутренними реалами и внешними виртуалами.

Выборы используют все, у кого есть хоть какая-то проблема. У одного крыша течет, у другого тараканы в голове, а за океаном страна сыпется и нельзя пропустить шанс посолить другой стране для рассеяния внимания.

В Центризбиркоме России никто не может позволить себе дать ответ на вопрос, почему одной партии, собравшей в один кулак всех оппонентов Кремля, дают преимущества популизма, запрещенных множеству остальных партий?

Таких вопросов несколько включая внешнее финансирование партий. Ответ на все один: что мы видим логически нелепым, является результатом высоких разменов и обсуждению не подлежит.

Один из результатов высоких разменов получил сам Центризбирком. Или пусть сами объясняют неблагодарным читателям, для чего надо было из СФ поднимать шум «патриотического стоп-листа», если оборудование ЦИК закупается у Cisco – верного партнера USAID? Эта структура с бюджетом больше всех МИДов глобально координирует и в значительной степени финансирует антинациональную деятельность в странах мира.

Заседания ЦИК идут практически каждый день. В основном разбираются жалобы на отказы в регистрации списков партийных кандидатов. Избиркомы отказывают по причине недействительных и недостоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения партийных списков. Партии обжалуют в ЦИКе, зачастую соглашаясь с правотой доводов по отказу. Для них выступление на Б.Черкасском – чистый подарок в плане нестандартной агитации. Провальные дела с косяками регионального избиркома поручают в ЦИКе яблочнице Елене Дубровиной. Споры случаются нешуточные. Владимир Чуров играет роль записного либерала в правильном смысле этого слова и становится на сторону и партий и опальной Дубровиной.

То, что произошло на рутинном заседании в среду, на фоне увлекательных жалоб осталось на периферии сознания. Впервые за двадцать лет началось с опоздания на 37 минут по техническим причинам.

Политические причины вызывали разные последствия в работе ЦИК. Сам Чуров пренебрегает регламентом, позволяя высказываться после объявления голосования. Охотно дозволяет партийцам предъявлять любые на поверку ничтожные вещдоки и вносить поправки в проект постановления. Если кто-то возмутится, на ходу невозмутимо меняет порядок. Для разрядки гневливости бьет рынду.

Привычная рутина споткнулась в среду. Выяснилось случайно.

Впервые отказала техника и пришлось срочно переносить программу обеспечения заседания на другой сервер.

Серверов в ЦИКе шесть или семь. Залезть извне в них невозможно¸ информация переносится через воздушный зазор. Всего в зданиях на Большом Черкасском 80 тыс единиц техники. Ее надо менять. В 2011 году 40 тыс сделали. Выпущена она еще раньше, с 2007 года. Постановление правительства определяет срок службы три года. Владимир Путин написал Дмитрию Медведеву и Антону Силуанову: вопрос важный, надо решить.

Минфин денег не дает. Он ни на что не дает и еще требует секвестра расходов на треть.

Из-за пристального внимания Запада к выборам в России избирательную сферу Кремль отстоял по всем позициям от угрозы развала по киевскому сценарию. Поэтому Минфин не может не дать денег на выборы. Пытается замотать. Дает, но не сейчас, а с 1 января, требует оснований. Например, изменения конфигурации системы, а не просто замены оборудования.

В среду произошел первый сбой. Кто пойдет Путину докладывать? Оборудование в основном отечественное, но компьютеры и сервера в России не делают. Закупают у Cisco в США. Вашингтон Европу давит, а сам с Россией торгует, чтобы не утратить контрольное обеспечение сферы государственного управления. И все равно попадает в собственные сети, невольно выталкивая Кремль на суверенный путь мирового влияния. Были Генуя, Гаага, Веймар, Брест, Тегеран, Ялта. На этот раз делить мир и выставлять условия России будет некому. Под занавес накачивается суетливая вреднятина. Обесцененный доллар поднимают, бесценные энергоносители опускают.

Доллар поднялся и денег на оборудование из США надо будет больше. Теоретически компьютеры можно сделать свои, но там будут китайские жучки. Тоже плохо. Windows-8 без спросу переводят на десятку. Однако СПО и маршрутизаторы свои. Покупая серверы, ЦИК по договору имеет исключительное право устанавливать свою систему безопасности «Соболь», никто уже не влезет. С закладками справляется.

Глобальные и глубинные проблемы ЦИКу не мешают досконально разбираться с жалобами. Подписные листы с очевидными ошибками транслируются на огромный экран. Трудности возникают в связи с обострением ЧеФак – человеческого фактора. Некоторые случаи прецедентно впервые возникают. ПАРНАС удивил, оспаривая число подписей, недостаточное для регистрации кандидатов. Косячат все, и партии и избиркомы и эксперты МВД. В одном случае подписи проверяли непонятно кто, избирком устранился. В другом УВД не выполнило обязанностей по выборам, игнорируя просьбу избиркома выделить эксперта. Еще один случай – проверял один, подписал другой. Методикой ФСБ не воспользовались. Со времени развода с ГБ в МВД сохраняется суеверное неприятие старшего брата.

Евгений Колюшин радостно изумился. Чуров сурово одернул, привлекая внимание прессы к мыслительным изыскам текущего контента ЦИК.

Как обычно, в списках присутствуют умершие граждане. Партии за это снимают с выборов. Елена Дубровина упрекает коллег в двойных стандартах. Валерий Крюков голосом сценического трагика в роли прокурора обвиняет партии в захвате власти, а коллег-юристов – в пособничестве. Чуров требует назвать фамилии пособников.

Без шумового оформления картина в целом нелепая. Времена меняются. Участники прошлых событий с содроганием вспоминают, как шумно ЦИК копался в ржавом железе из-за хаоса в безалаберной системе МВД регистрации и снятия с учета транспортных средств. Сейчас бардак в базах УФМС и безалаберность в работе операционистов Сбербанка. Поменяли шило на мыло.

Прошлые разборки схлынули, как и не было. Какое-то время ЦИК не обращал внимания ни на имущество кандидатов ни на их жалобы. Теперь копается в жалобах по подписям столь досконально и профессионально, что некоторые партийные активисты боятся приходить на Б.Черкасский, чтоб не выглядеть глупо и ненароком не схватить анти-PR. Этого не боятся только в одной партии, имидж которой строится по прямым инструкциям из-за океана совершенно открыто.

Тем временем назревает новая проблема – финансирование партийной деятельности на зарубежные деньги. Секрет Полишинеля всплывает в связи с ожесточением мировых процессов. Чем успешней партия, тем надежней у нее источники включая внешние. С прессой картина та же. Поэтому тему внешнего финансирования навязывают, раздувают и замазывают одновременно разными руками и левой ногой одного мирового организма. Разнообразие и движуху приносит ЧеФак, великий и непобедимый, придающий России неповторимость.

Центризбирком России создает уникальный прецедент управления случайностью в непредсказуемом стечении обстоятельств.

Все при деле. Спасибо за внимание, окончен семинар.

Стендовый доклад: Чурочки и щепочки ЦИКа

Владимир Чуров: Гибкость международных стандартов необозрима

Чуров: Не понимаю что имеют в виду когда призывают к большей открытости участковых избиркомов, голыми их заставить работать что ли?

Чуров: Может быть покажется удивительным, но в выборах постараюсь никого не обмануть.

Чуров – Конкину: куда девается дым, который образуется от сжигания подписных листов? Конкин дал обстоятельный ответ.

Чуров: Мода ругать ЦИК это такого же ума мода как голым танцевать в мороз на острове Калгуев.

Чуров: Как гласит русская поговорка, или грудь в крестах или голова в кустах. Но кусты лучше заранее вырубить

Чуров: Не люблю этот собачий новояз

Леонид Ивлев: Плохому танцору либретто мешает

Валерий Крюков: Любой документ основан на принципах, иначе это беспринципный документ

Центризбирком закрыл вопрос с буквой Ё, а заодно и с НаталИей http://leo-mosk.livejournal.com/2715552.html

ЦИК удовлетворил жалобу Зеленых и обязал Рязанскую ИК зарегистрировать их в три дня

20 августа заседание ЦИК России на Б.Черкасском началось с опоздания на девять минут – Владимир Чуров заставил всех ждать Валерия Крюкова. В чем причина, осталось неизвестным. Секретарь ЦИК Николай Конкин с тревогой спрашивал, есть ли кто в зале от партии по первому вопросу?

Чуров объявил что повестка состоит из шести вопросов, все жалобы, поэтому заседание будет долгим возможно с перерывом. Приглашенные представители партии-жалобщика не явились.

Пока еще председателю Магаданской ИК Чуров пожелал доработать хотя бы до 13 сентября.

1. ЦИК РФ без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О жалобе Общественной организации – Политической партии «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров» на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 7 августа 2015 года № 115/501 (в режиме видеоконференции).

Сиябшах Шапиев. Представлено 615 подписей. Проверено 20% 112, из них 32 28,57% оказались недействительными и недостоверными. 4 с ошибками в названии улицы, 23 не указан субъект по адресу, 4 не избирателей, 1 расхождение в датах. Представитель избирательного объединения не явился, потому что знал о несостоятельности доводов.

Председатель Магаданской ИК Владимир Епифанов. Представитель партии присутствовал, материалы ему переданы в т.ч. по судимости.

2. ЦИК РФ без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О жалобе Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года № 114/489 (в режиме видеоконференции).

Сергей Даниленко. Недостоверными и недействительными признаны 44 подписи 38,4%. Не оформлена в полном объеме дата рождения, отсутствует номер паспорта сборщика, необоснованные изменения. ЦИК вернул лишь одну подпись потому что некорректно составлен запрос в УФМС. Запрос по фамилии Соловьева без точек над ё. в стране давно не ведется дискуссий по букве ё, именам Наталья и Наталия.

Владимир Епифанов попросил поддержать решение Магаданской ИК

Кирилл Денисенко по доверенности выступать не стал, Чуров констатировал «Нет возражений».

3. ЦИК РФ в итоге обсуждения одобрил (12 1 0) постановление «О жалобе Регионального отделения в Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные» на постановление Избирательной комиссии Рязанской области от 7 августа 2015 года № 187/1906-5 (в режиме видеоконференции).

Олег Лавров. Для регистрации списка надо было представить 4710. проверке подлежат все. 4 августа ИК завершила проверку подписных листов и составила протокол, передав копию избирательному объединению. Признано недействительными и недостоверными 164 подписи 3,36%. Оснований дл отказа не усматривалось. После этого подписи переданы экспертам областному управлению МВД, признаны недействительными 690 подписей или 14%. 7 августа принято решение об отказе. ИК имеет право обжаловать решение своей рабочей группы. ЦИК постановляет удовлетворить жалобу и обязать ИК Рязанской области рассмотреть вопрос повторно в течение трех рабочих дней.

Сергей Скобелев в Рязани передал слово заму Галине Михайловне. Мы ко всем партиям относимся лояльно. Письмо в МВД с просьбой представить эксперта-почерковеда 30 июля. Ответа не было и рабочая группа приступила. Обратили внимание что много подписей сделано одной рукой. Направили письмо в УВД повторно. Действительно, заключение носит вероятностный характер «вероятно одной рукой».

Валерий Егоров. В принципе избирательное объединение согласно с выводами, но настаиваем на нарушении процедуры. Эксперты должны принимать участие в проверке подписных листов вместе с рабочей группой. Подписи признаются недостоверными на основании письменного заключения эксперта. Эксперт должен был сделать заключение до 4 августа. Почему ИК нарушает, хотя сама должна следить? Кандидат может скрыть судимость, но это не имеет отношения к проверке подписей. Хотелось бы внести в постановление «обязать зарегистрировать».

Алла Алексеева. Правильно ли я поняла, что рабочая группа сомневается в правильности отказа? Лавров подтвердил.

Евгений Шевченко. Есть в подписных листах умершие граждане? Галина Михайловна. Не обнаружено.

Сиябшах Шапиев. Галина Михайловна. Возможности использованы не полностью. Сдали подписи в последний день. Работали до 12 ночи.

Евгений Колюшин. МВД бойкотировало работу, нельзя было не посылать листы, а его пригласить? Галина Михайловна. Так и было сделано.

Чуров. Надо было обратиться в ЦИК к Крюкову и Артамошкину, они бы помогли.

Колюшин. Нужно какое-то письмо в МВД. Но и комиссии учитывать письмо МВД потому что иначе ломает нашу практику. Большинство заключений «вероятно».

Чуров возразил, у нас нет практики посылать подписи на проверку. Колюшин. Я этого не говорил. Чуров. Документ МВД считаю юридически ничтожным. При повторной проверке пригасить эксперта, исключая вероятностные оценки.

Борис Эбзеев. Благодарю вас ваша честь. Я не могу согласиться с уважаемым председателем. Комиссия может не соглашаться с мнением своей рабочей группы. Выводы эксперта носят вероятностный характер. Просьба внести редакционные уточнения.

Чуров. Постарайтесь сформулировать, они не редакционные и меняют смысл.

Майя Гришина. Поддерживаю, слово «вероятно» не дает оснований для признания подписей недостоверными. Мы должны трактовать сомнения в пользу политической партии. Вношу поправку уточнить указать на обязание.

Сергей Даниленко. Проверка началась после того как протокол проверки подготовлен. Это недопустимо.

Чуров. Обратите

Постановление за основу 12 0 0

Поправка Даниленко-Эбзева 5 не проходит.

Поправка Гришиной-Даниленко-Чурова обязать рассмотреть вопрос и зарегистрировать

Колюшин. Первым докладчик предложил.

Эбзеев. А что у нас партия принимает участие в решении ЦИК?

9 3 0 принимается поправка

Постановление в целом 11 1 0

4. ЦИК РФ почти без возражений единогласно одобрил (12 за) постановление «О жалобе Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 5 августа 2015 года № 119/740-5 (в режиме видеоконференции);

Сергей Даниленко. Проверено 2360 подписей из более чем десяти тысяч. Признано недостоверными 450 19%. Мы предлагаем всего лишь две подписи вернуть и в жалобе отказать.

Чуров обратил внимание что заключение экспертов МВД не носят вероятностный характер и содержит ссылку на методику.

Председатель ИК Владимир Селянин. Присутствующие представители партии не оспаривали.

Секретарь ИК Алексей Панков.

Кирилл Денисенко по доверенности. Мы хотим только сказать что трепетно относимся к своей политической репутации. Это реальные люди. Почерковедческая экспертиза не по всем правилам. Но решение принимать вам.

Чуров. Выявлены ли умершие до подписи? Селянин. По этой партии нет.

Леонид Ивлев. Хотел бы отметить профессиональную работу комиссии и экспертов. Надо поддержать.

5. ЦИК РФ в итоге обсуждения одобрил (11 0 1) постановление «О жалобе Политической партии «Партия Возрождения России» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/750-5 (в режиме видеоконференции).

Майя Гришина. Отказано в связи с выявлением 10% недостоверных. Для проверки отобраны 2360 подписей, 303 подписи признаны недействительными или 12%. ЦИК шесть подписей вернул, осталось 297, вместе с тем это так же превышает предел 12,58%. Заключение надо выдавать за два дня. У нас были претензии к форме, не было подписи эксперта Егорова. В подписном листе 29 не видим самих подписантов, какая-то путаница. Лист 47 расхождение в номере паспорта, серии 2020 еще быть не может, двадцатый год еще не наступил.

Владимир Селянин. Одна и та же Маркина дважды по разным адресам. По тому же адресу Завалишин. Много примеров, данный гражданин ушел в мир иной.

Кирилл Дзюбенко по доверенности. Подчистки имели место.

Орловская. Запросили МВД, проводил проверку именно Ерохин.

Селянин. Александр Ерохин присутствует в зале.

Дзюбенко. Данный документ не может учитываться. Есть презумпция невиновности комиссии и презумпция виновности партии.

Иван Покачалов по доверенности. Член рабочей группы Анохина подписывала без указания статуса. Установлено что она бывший член ИК и работает на основе договора, но документов нет. Ее участие незаконно, признанные ею недостоверными 139 подписей должны быть возвращены.

Чуров. Анохина является временным сотрудником государственного органа. Селянин. Совершенно верно.

Колюшин. Вы кучу методик называете но нет методики ФСБ. Известна вам методика? Егоров. Известно, но мы являемся сотрудниками МВД.

Колюшин. Интересно все меняется, отношения не меняются.

Чуров. Не относится.

Ивлев. Большое потребление корвалола в ИК. Возражения касаются Ерохин не подписал, кто такая Анохина.

Шевченко. К вам гуманно отнеслись, в одном подписном листе неправильно указано название партии. На этом основании все сто процентов могли признать недостоверными.

Чуров. Избыточная аргументация.

Даниленко. Методика носит рекомендательный характер.

Елена Дубровина. Основная подпись Кажанова, а не Ерохина. Говорить что не было неточностей, нельзя. Когда неправильная дата, чуть ли не преступление. А тут ничего страшного. Двойные стандарты. Справка подписана от лица эксперта.

Чуров. Соответствует правилам российского делопроизводства. Точно так же делаю я, подписывая подготовленные документы

Гришина. Предлагаю поддержать.

Валерий Крюков. Я не юрист а технарь. Нигде так не уходят от сути как юристы. Суть – есть ли фальсификация с целью захвата власти. это уголовная ответственность. Кто вам дал право за умершего подписываться? Потом ищут юридическую зацепку. За деньги судят, а здесь зацепку ищут и мы же помогаем.

Чуров. Конкретно фамилии кто помогает.

6. ЦИК РФ без обсуждения единогласно одобрил (12 за) постановление «О жалобе Регионального отделения в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/751-5 (в режиме видеоконференции).

Сиябшах Шапиев. Более 15% подписей недостоверные и недействительные, двадцать человек умерших.

Алексей Горшков по доверенности согласился с доводами.

11:47 Чуров. Итак мы завершили.

Конкин. Сегодня в 14 часов рабочая группа. Завтра в 11 часов заседание.

Чуров. Не обошлось без членовредительства 18 августа в Анапе.

Чуров отказался назвать фамилии, ушел со злым лицом. Оказалось, подрался коммунист с эсером.

Вопрос Чурову: что у нас «по доверенности» – партия возрождения или возрождение России?

Материалы к заседанию

Проект постановления по первому вопросу журналистам не раздали

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года № 114/489

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года № 114/489, которым избирательному объединению отказано в регистрации списка кандидатов в депутаты Магаданской областной Думы шестого созыва.

Основанием для принятия постановления Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года № 114/489 послужил подпункт «в1» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Для регистрации списка кандидатов в депутаты Магаданской областной Думы шестого созыва необходимо представить не менее 559 достоверных и действительных подписей избирателей.

28 июля 2015 года уполномоченным представителем избирательного объединения «МАГАДАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» в Избирательную комиссию Магаданской области были представлены подписные листы в количестве 156 листов, содержащие 615 подписей избирателей.

Избирательной комиссией Магаданской области была осуществлена проверка 112 представленных избирательным объединением подписей избирателей (что составляет 20 процентов подписей избирателей от необходимого для регистрации областного списка кандидатов количества подписей), в результате которой было установлено, что недействительными и (или) недостоверными являются 43 подписи, что составляет 38,4 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

Кроме того, при проверке сведений, предоставленных кандидатами при выдвижении Щ в составе областного списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «МАГАДАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ», Избирательной комиссией Магаданской области был установлен факт сокрытия судимости кандидатом Е.В.Николаевой. Сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для исключения его из областного списка кандидатов, однако избирательной комиссией данного решения не принималось.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» установлена обоснованность выводов Избирательной комиссии Магаданской области в отношении недействительности и (или) недостоверности 42 подписей избирателей, что составляет 37,5 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки. Выявление такого количества недействительных и (или) недостоверных подписей является основанием для отказа в регистрации

областного списка кандидатов в депутаты Магаданской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «МАГАДАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ».

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. В удовлетворении жалобы Политической партии

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года № 114/489 «Об отказе в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Магаданской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением — МАГАДАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» отказать.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Регионального отделения в Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные» на постановление Избирательной комиссии Рязанской области от 7 августа 2015 года № 187/1906-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Регионального отделения в Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные» на постановление Избирательной комиссии Рязанской области от 7 августа 2015 года № 187/1906-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Рязанской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение по Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные» по единому избирательному округу».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.

Оспариваемым постановлением Избирательной комиссии Рязанской области названному выше избирательному объединению было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Рязанской областной Думы шестого созыва на основании подпунктов «в. «, «г» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», пунктов «е.1», «е.2» части 12 статьи 44 Закона Рязанской области «О выборах депутатов Рязанской областной Думы» в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Согласно постановлению Избирательной комиссии Рязанской области от 21 мая 2015 года № 168/1391-5 для регистрации областного списка кандидатов необходимо представить 4710 подписей избирателей. Постановлением Избирательной комиссии Рязанской области от 9 июля 2015 года № 174/1478-5 определено, что проверке подлежат все представленные подписи избирателей, необходимые для регистрации областного списка кандидатов.

Избирательной комиссией Рязанской области была осуществлена проверка всех представленных избирательным объединением 4883 подписей избирателей, в результате которой было установлено, что недостоверными и (или) недействительными являются 164 подписи, что составляет 3,36 процента от общего количества подписей избирателей, представленных избирательных объединением.

В соответствии с экспертным заключением № 795 от 7 августа 2015 года на основании подпункта «е» пункта б4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» недействительными были признаны 690 подписей избирателей, что составляет 14 процентов от общего количества подписей избирателей, представленных избирательным объединением. 45 из признанных экспертом 690 подписей избирателей ранее были признаны недействительными в соответствии с итоговым протоколом проверки подписных листов.

Поскольку заключение эксперта поступило в Избирательную комиссию Рязанской области в пределах срока, отведенного на проверку подписных листов, и до принятия Избирательной комиссией Рязанской области обжалуемого постановления, комиссия была вправе не согласиться с выводами своей рабочей группы и установить в своем постановлении иное число недостоверных и (или) недействительных подписей. При этом необходимо отметить, что заключение эксперта, в основном, носит вероятностный характер. Иных оснований для безусловного согласия с выводами эксперта Избирательная комиссия Рязанской области не установила. Таким образом, применение подпункта «е» пункта 6 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» нельзя признать обоснованным.

1. Удовлетворить жалобу Регионального отделения в Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные».

2. Отменить постановление Избирательной комиссии Рязанской области от 7 августа 2015 года № 187/1906-5.

3. Обязать Избирательную комиссию Рязанской области не позднее трех рабочих дней со дня поступления настоящего постановления и документов избирательного объединения из Центральной избирательной комиссии РФ в Избирательную комиссию Рязанской области повторно рассмотреть вопрос о регистрации списка кандидатов в депутаты Рязанской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение по Рязанской области Политической партии «Российская экологическая партия «Зелёные».

4. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 5 августа 2015 года № 119/740-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 5 августа 2015 года № 119/740-5, которым избирательному объединению отказано в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва.

Основанием для принятия постановления Избирательной комиссии Воронежской области от 5 августа 2015 года № 119/740-5 послужил подпункт «в.1» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Для регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва необходимо представить 9440 подписей избирателей, а количество подписей, подлежащих выборочной проверке, составляет 2360.

Избирательной комиссией Воронежской области была осуществлена проверка 2360 из 10384 представленных избирательным объединением подписей избирателей, в результате которой было установлено, что недействительными и (или) недостоверными являются 450 подписей, что составляет 19 процентов от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» установлена обоснованность выводов Избирательной комиссии Воронежской области в отношении недействительности и (или) недостоверности 448 подписей избирателей, что составляет 18,98 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки. Выявление такого количества недействительных и (или) недостоверных подписей является основанием для отказа в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «ВОРОНЕЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ».

1. В удовлетворении жалобы Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 5 августа 2015 года № 119/740-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением ВОРОНЕЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» отказать.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Политической партии «Партия Возрождения России» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/750-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Политической партии «Партия Возрождения России» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/750-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Общественной организации – Политической партии «Партия Возрождения России».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее. Оспариваемым постановлением Избирательной комиссии Воронежской области названному выше избирательному объединению было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва на основании подпункта «в.1» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее -Федеральный закон), подпункта 6 пункта 9 статьи 53 Закона Воронежской области «Избирательный кодекс Воронежской области» в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Согласно решению Избирательной комиссии Воронежской области от 20 мая 2015 года № 108/652-5 для регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва необходимо представить 9440 подписей избирателей, а количество подписей, подлежащих выборочной проверке, составляет 2360.

Избирательной комиссией Воронежской области была осуществлена проверка 2360 из 9991 представленных избирательным объединением подписей избирателей, в результате которой было установлено, что недостоверными и (или) недействительными являются 303 подписи, что составляет 12,8 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

По результатам изучения подписных листов Центральная избирательная комиссия РФ считает возможным согласиться ^с выводами Избирательной комиссии Воронежской области о признании недостоверными и (или) недействительными 297 подписей избирателей, что составляет 12,58 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки. Выявление такого количества недостоверных и (или) недействительных подписей является основанием для отказа в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого Воронежским региональным отделением Политической партии «Партия Возрождения России».

Установлено, что проверка подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва указанным избирательным объединением, проводилась Избирательной комиссией Воронежской области в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений пунктов 3, 18 статьи 38 Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона к проверке подписей избирателей могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также иных государственных органов.

В целях проверки достоверности и (или) действительности подписей Избирательная комиссия Воронежской области обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по Воронежской области, а также в Главное управление Министерства внутренних дел по Воронежской области для привлечении эксперта — специалиста в данной области.

Содержащиеся в жалобе доводы избирательного объединения о нарушении сроков передачи уполномоченному представителю избирательного объединения копии итогового протокола о результатах проверки подписных листов являются» ^несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении пункта 4 статьи 11 Федерального закона.

1. В удовлетворении жалобы Политической партии «Партия Возрождения России» на решение Избирательной комиссии Воронежской области «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Общественной организации — Политической партии «Партия Возрождения России» от 7 августа 2015 года № 120/750-5 отказать.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Регионального отделения в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/751-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Регионального отделения в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/751-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.

Оспариваемым постановлением Избирательной комиссии Воронежской области Региональному отделению в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва на основании подпункта «в1» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», подпункта 6 пункта 9 статьи 53 Закона Воронежской области «Избирательный кодекс Воронежской области» в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Избирательной комиссией Воронежской области была осуществлена проверка 2360 из 9758 представленных избирательным объединением подписей избирателей, в результате которой было установлено, что недостоверными и (или) недействительными являются 373 подписи, что составляет 15,8 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» недостоверными и (или) недействительными признано 367 подписей избирателей, что составляет 15,6 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки. Выявление такого количества недостоверных и (или) недействительных подписей является основанием для отказа в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого Региональным отделением в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

1. В удовлетворении жалобы Регионального отделения в Воронежской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» на решение Избирательной комиссии Воронежской области «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» от 7 августа 2015 года № 120/751-5 отказать.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

Пресс-релизы

Кандидат в губернаторы ХМАО-Югры, депутат Госдумы Михаил Сердюк прокомментировал стремление боксера-чемпиона Роя Джонса принять гражданство РФ:

«Сегодня Рой Джонс-младший, как ожидается, напишет заявление о предоставлении ему российского гражданства. Могу это только приветствовать. Легендарный боксер, абсолютный чемпион мира в полутяжелом весе, Рой отлично впишется в спортивный ландшафт России. У нас и так хорошая отечественная школа бокса, а профессионал такого уровня сможет дать новый импульс его развитию. Скоро Югра обретет нового главу округа, и в статусе губернатора я официально предложу Рою Джонсу возглавить спортшколу олимпийского резерва ХМАО. У нас уже есть свой чемпион мирового масштаба, Руслан Проводников. И в Югре есть огромный потенциал для воспитания десятков и сотен новых звезд. Ребята у нас крепкие, сильные, выносливые от природы. Джонс – прекрасный менеджер, он найдет возможность сочетать развитие массового спорта в округе с поиском потенциальных Проводниковых.

Рой, пиши сразу два заявления и готовь трудовую книжку!»

Баба-Яга против: ЯБЛОКО добивается отмены передачи «Ночным волкам» земли в парке «Москворецкий» http://www.yabloko.ru/news/2015/08/20_0http://www.yabloko.ru/news/2015/08/20_0

Сергей Митрохин потребовал от мэрии Москвы разъяснений по поводу передачи «Ночным волкам» земли в природно-историческом парке «Москворецкий». Согласно сообщениям, появившимся накануне в СМИ, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы заявил, что байкерам передан участок площадью 192 380 кв. м. для «проектирования Всероссийского многофункционального молодежного проекта — Московского Байк-Центра». Партия ЯБЛОКО выступает категорически против таких планов.

Согласно распоряжению Москомархитектуры от 29.07.2015 № 134, проект планировки территории этой части парка только готовится. Без проекта планировки невозможно определить функциональные зоны, а значит, любая передача земли здесь грубо нарушает право. Кроме того, согласно Закону Москвы 26 сентября 2001 года N 48, передача земли в ООПТ возможна только по решению Правительства Москвы, а данные о таком решении в открытых источниках отсутствуют.

«Всё это безобразие делается задним числом. Потом под передачу земли просто подведут проект планировки», — заявил Сергей Митрохин.

По московскому законодательству, участок находится в составе особо охраняемой природной территории (ООПТ). Строительство и хозяйственная деятельность на территории парка жёстко ограничены законом, перемещение автомобильного и мото-транспорта вызовет непоправимый урон окружающей среде. Поэтому передача лесного участка для мото-клуба явно противоречит режиму охраны и использования природной территории.

«С какой стати нужно давать байкерам землю в природном парке? Неужели нет других мест? Если в лесу и место волкам, то уж точно не на мотоциклах!» — отмечает лидер партии.

Ранее в 2007 году Сергей Митрохин голосовал против проекта планировки парка «Москворецкий» в Московской городской думе. Тогда проект так и не был принят. Сейчас вопреки функциональному назначению территории, участок передаётся «Ночным волкам» и, по сообщениям в СМИ, там уже ведётся прокладка дорог. Партия ЯБЛОКО намерена добиваться защиты «Татаровской поймы», в связи с чем направлен запрос в мэрию Москвы. Кроме того, направлено письмо прокурору Москвы с требованием установить и привлечь к ответственности виновных в вырубке деревьев в зоне ООПТ.

Владимир Бурматов: Минобразования не решило целый ряд системных проблем

20.08.2015 09:08:07 Комментируя завершающуюся подготовку школ к новому учебному году, зампред комитета ГД по образованию, член Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Бурматов назвал проблемы, которым Министерством образования уделяется недостаточное внимание.

«То, что сейчас не может не беспокоить – это положение школьных учителей. Действия Минобра в этой сфере нельзя назвать удовлетворительными. Крайне тревожные сигналы поступают из регионов по поводу снижения стимулирующих выплат учителям, попыток манипуляций со «стоимостью» баллов, по которым оцениваются эти выплаты, уменьшения стимулирующего фонда для педагогов, перехода на эффективный контракт, решения вопросов повышения зарплат за счет увеличения нагрузки, установления девятимесячных сроков трудового контракта с последующим увольнением, и так далее. Это крайне негативные тенденции, которые бьют и по престижу учительской профессии, и по социально-экономическому положению учителей. Полное бездействие Министерства образования в этой сфере выглядит странно и безответственно: ведомство, судя по всему, даже не мониторит ситуацию и не владеет ею», – отметил Бурматов.

Второй серьезной нерешенной проблемой, по словам парламентария, является вопрос роста объемов школьной бюрократии, дублирующей отчетности, объемов запросов со стороны вышестоящих организаций.

«Объем школьной бюрократии, по моим оценкам, вырос за последние три года примерно в два раза. Это стало следствием, с одной стороны, внедрения новых федеральных государственных образовательных стандартов, а, с другой – итогом бездумной политики, которую проводят в этой сфере чиновники от образования. Причем, это идет с самого верха, – от федерального Минобра. Количество дублирующих друг друга запросов от вышестоящих ведомств, которые приходят в школу ежедневно, исчисляется уже десятками. В итоге, с утра учителя вынуждены писать планы о том как они вечером будут готовить отчеты, а вечером – составлять отчеты о том как они утром писали планы. Это снижает эффективность работы учителей, поскольку не оставляет времени на подготовку (а иногда – уже и на проведение) уроков, и бьет по престижу учительского труда, превращая педагога в бюрократа», – сказал он.

«Анализ той бюрократии, которая спускается на школы сверху показал, что значительная доля этих иногда бессмысленных бумаг – это дублирующие друг друга запросы, требования предоставить еще раз ранее уже предоставлявшуюся информацию, новые формы, в которые нужно вбить ранее уже направленные данные и так далее. То есть практика показывает, что большинства из этих повторных запросов у школ всевозможных отчетов и справок можно было бы избежать, если бы органы образования, начиная с федерального министерства, организовали бы внутриведомственный обмен информацией. Пока же, несмотря на то, что проект «электронного Правительства» был давно презентован, Министерство образования в него явно не вписывается, и объем бюрократии в школах растет как снежный ком», – заявил депутат.

Бурматов также отметил, что зачастую вызывают вопросы и действия регионов в отношении «оптимизации» школ. В качестве примера депутат привел скандал, разгоревшийся в Карелии, где родители школьников заявили о том, что готовы бойкотировать 1 сентября и оставят детей дома, если чиновники проигнорируют их требования по реформе образования в республике и не перестанут уничтожать школы. Речь идет о закрытии сельских школ, которое, по словам граждан, проводится в нарушение закона без предварительного обсуждения. При этом, как подчеркнул депутат, если с законностью действий властей региона и конкретного муниципалитета должна разбираться прокуратура, то к Министерству образования есть системные вопросы по этому поводу.

«Как ведомство собирается увеличивать количество школ, снимая вопрос вторых и третьих смен и при этом спокойно дает закрывать десятки приличных школ, в результате чего в одном классе одновременно учатся второклассники и четвероклассники, а родители готовятся к митингам и бойкоту 1 сентября? Это не просто бездумная политика, это вообще отсутствие всякой политики. Потом в этом районе придется строить новую школу, потому что остальные переполнены, а те, которые закрывают сейчас, наплевав на позицию жителей, будут просто отданы под магазины, склады и другие нужды», – отмечает парламентарий.

Кроме того, по мнению Бурматова, крайне остро стоит вопрос обеспечения школ учебниками. Депутат отмечает, что эта тема поднимается на каждом совещании с педагогами. Проблему нехватки учебников усугубляет ежегодная чехарда в перечне рекомендованных изданий, которая, как считает депутат, может быть спровоцирована коррупционным фактором.

«Издание учебников превратилось в огромный высокодоходный бизнес. Складывается впечатление, что постоянные изменения в перечне рекомендованных учебников вызваны именно желанием чиновников дать заработать тем или иным издательствам, а про школы никто вообще не вспоминает. В итоге сколько бы денег не тратили регионы на закупку учебников, в результате «чехарды» в перечне, их все равно не хватает. Школам приходится выходить из положения по-своему, что часто вызывает недовольство родителей и прокуратуры. При этом ряд учебников, которые всегда признавались учителями-предметниками как наиболее удачные и зарекомендовавшие себя, вообще навсегда выпали из перечня. Причина здесь, по-видимому, не в качестве самого учебника, на котором выросло не одно поколение школьников, а в том, что издательство не смогло «договориться», – заявил Бурматов.

Депутат полагает, что нет ни одного реального свидетельства системных действий Министерства образования в этих сферах, которое бы действительно решало обозначенные проблемы, а не усугубляло их.

«Школы, я полагаю, к учебному году у нас будут готовы. Где-то лучше, где-то – хуже, но это заслуга региональных властей, а не Ливанова. А вот готово ли к началу нового учебного года само Министерство образования – это большой вопрос. Я считаю, что профильное ведомство подошло к нему в абсолютно «разобранном», недееспособном состоянии, и это очень серьезная проблема», – заключил Бурматов.

Сергей Железняк: Вопросы модернизации образования являются стратегически важными для России

20.08.2015 15:21:25

«На обеспечение российских школьников современными, удобными и безопасными учебными помещениями государство выделит необходимые средства из федерального бюджета. Наша партия готова активно включиться в работу в регионах по поиску дополнительных средств на создание дополнительных мест в школах. Соответствующий партийный проект мы должны запустить уже в этом году», – заявил заместитель Секретаря Генсовета «ЕДИНОЙ РОССИИ», координатор Социальной платформы Партии, заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Железняк.

Он также подчеркнул, что вопросы модернизации образования являются стратегически важными для России.

«По прогнозам демографов, количество школьников в ближайшие годы в России будет устойчиво расти. Это одновременно очень радует, но также повышает требования к уровню условий обучения и качеству образования», – отметил Железняк.

«В нынешних экономических условиях необходимо подходить к расходованию средств бюджета исключительно исходя из целесообразности и при жестком контроле со стороны государства и общества. В первую очередь надо поддерживать проекты строительства и реконструкции школьных зданий с максимальным использованием существующего регионального потенциала и с учетом особенностей каждого субъекта. Для более оперативного и менее затратного для государства решения важнейшего социального вопроса, на мой взгляд, следует активнее задействовать механизмы государственно-частного партнерства», – считает парламентарий.

«У «ЕДИНОЙ РОССИИ» накоплен положительный опыт реализации партпроекта по обеспечению российских детей местами в детских садах. Этот опыт надо использовать, чтобы в итоге ликвидировать проблемы с нехваткой учебных помещений, ветхими зданиями школ и обучением детей в три смены, о которых говорил сегодня в ходе совещания по вопросам готовности системы российского образования к новому учебному году председатель нашей партии, глава Правительства РФ Дмитрий Медведев», – напомнил Железняк.

«Как отметил руководитель «ЕДИНОЙ РОССИИ», необходимо контролировать вопросы обеспечения систем безопасности в школах. Предлагаю обсудить с коллегами по Социальной платформе и партии возможность подключиться к проведению в регионах регулярного мониторинга этого вопроса, а также проверить наличие комплектов учебников и готовности школьных пунктов питания к началу учебного года», – заключил Железняк.

Ирина Яровая: Рыбная отрасль должна быть стратегической для государства

20.08.2015 10:36:58

Депутат Госдумы Ирина Яровая и член Совета Федерации Борис Невзоров встретились с представителями рыбацких коллективов Камчатского края. За круглым столом участники встречи обсудили проблемы, которые стоят перед рыбопромышленниками.

«К сожалению, мы сталкиваемся с тем, что в России мало знают камчатскую рыбную продукцию. Эту ситуацию необходимо в корне менять. В свете задач, которые стоят сегодня перед государством по импортозамещению и продовольственной безопасности, этой осенью пройдет расширенное заседание Государственного Совета, посвященного рыбной отрасли. Я вхожу в состав рабочей группы по его подготовке, в том числе, сейчас делаю анализ нормативной базы. И в преддверии этого большого форума хотелось бы от вас услышать, чем сейчас живут и дышат рыбаки, с какими проблемами сталкиваются, и как видят пути их решения», – сказала Яровая.

Она также подчеркнула, что вопросы, касающиеся развития рыбной отрасли являются важнейшими для страны. «Считаю, что рыбодобывающая отрасль является такой же стратегически важной, как газо-, нефте- и золотодобыча, это серьезный национальный ресурс, который должен работать на благо населения», – заметила парламентарий.

Рыбаки обозначили ряд проблем, стоящих перед сектором, среди которых – высокая стоимость перевозки продукции железнодорожным транспортом, из-за чего цена рыбы по дороге на столы россиян вырастает в разы. Были озвучены и другие проблемы, решение которых сделает прибрежное рыболовство более эффективным и позволит увеличить поставки на внутренний рынок.

Ветеран рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина Петр Мамонтов искренне поблагодарил Яровую и Невзорова за твердую позицию по защите интересов рыбаков и всей Камчатки. «Огромное спасибо от ветеранов и от всей Камчатки, что наконец-то добились запрета варварского дрифтерного промысла, который принес столько ущерба и нашему краю, и нашим рыболовецким предприятиям. Спасибо Валентине Матвиенко, что услышала нашу боль и поддержала Камчатку!», – сказал он.

Всех мигрантов — на освоение пустующих российских земель

ЛДПР предлагает мигрантам, безрезультатно штурмующим Старый Свет, найти кров в России.

Результатом политики Запада в странах Африки и Ближнего Востока стал колоссальный поток беженцев, бегущих от войны и кровавых бесчинств со стороны террористических группировок. Саксонские политики уже даже подумывают о шлагбаумах и стенах для мигрантов.

ЛДПР всегда выступала в поддержку русских, живущих в нашей стране и на постсоветском пространстве. Мы предлагали действенные меры по возвращению соотечественников на Родину. На этой позиции стоим до сих пор.

Однако сегодня нельзя не учитывать и происходящее в мире. Запад в отношении нашей страны вновь пытается применить политику «холодной войны», втянуть нас в очередную военную провокацию, чтобы ослабить и разделить.

Россия занимает первое место в мире по протяженности своей территории и лишь девятое по численности. У нас много пустующей земли. ЛДПР предлагает принять всех желающих, людей, готовых мирно жить и работать в России, возделывать неосвоенную территорию.

Сергей Миронов: Запредельные пенсионные льготы чиновникам – вызывающая несправедливость

Председатель партии СР Сергей Миронов настаивает на отмене для чиновников и депутатов всех привилегий, в том числе, пенсионных. В связи с этим С. Миронов обратил внимание на исследование экспертов Общероссийского народного фронта, согласно которому, как минимум, в 23 регионах страны муниципальные чиновники получили право на рекордные пенсионные выплаты.

«Важную и болезненную проблему выявили эксперты Общероссийского народного фронта. Проанализировав муниципальные нормативные акты, они выяснили, что мэры ряда городов могут рассчитывать на такое пенсионное обеспечение, которое простым российским гражданам и присниться не может», – отмечает Сергей Миронов. К примеру, глава Воронежа может претендовать на пенсию в 190 – 320 тысяч рублей в месяц, мэр Новосибирска – 142 – 245 тысяч рублей. При этом чиновники ряда муниципальных образований могут рассчитывать на безбедную старость уже после года пребывания на должности. «Надо ли напоминать, каков средний уровень пенсий по стране и в этих регионах? Но все это позволяют местные нормативные акты, – уточняет С. Миронов. – Выводы из исследования можно сделать определенные и однозначные: вопрос необходимо урегулировать на федеральном законодательном уровне, закрыв лазейки для такой вызывающей несправедливости. Наша партия СР последовательно выступает за отмену всех привилегий для депутатов и чиновников. Мы за то, чтобы люди, в том числе чиновники, имели достойные зарплаты и пенсии, но «слуги народа» не имеют права настолько отрываться от населения». Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ также добавил, что внимание ОНФ к подобным проблемам выгодно отличает эту организацию от «партии власти». «Тот факт, что ОНФ поднимает подобные вопросы, объясняет, почему мы готовы сотрудничать и сотрудничаем с этой общественной организацией, – говорит Сергей Миронов. – ОНФ действительно отрыт для обсуждения острых тем, волнующих граждан, тогда как «ЕР», например, предпочитает уклоняться от разговора по существу об этих проблемах».

Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев прокомментировал встречу экспертов «нормандской четверки»:

- Я не жду прорыва в разрешении конфликта на Донбассе по итогам встречи экспертов стран «нормандской четверки». Более того, и встреча в понедельник на высшем уровне, тоже не принесет положительных новостей для жителей ДНР и ЛНР, чьи города и села остаются «горячими точками». Со времен «Минска-2» прошло полгода, а военное напряжение только усиливается.

Предметный разговор мог бы получиться только в случае непредвзятой оценки объективных данных о нарушении минских договоренностей всеми участниками переговорного процесса.

Представить их призван доклад наблюдателей ОБСЕ, уже несколько месяцев работающих на Донбассе. Но они не спешат поделиться с мировой общественностью реальной картиной, хотя сами регулярно попадают под обстрелы.

Ожидать, что миротворческая позиция нашей страны будет, наконец, услышана теми, кто уже полтора года пытается поставить на ней клеймо агрессора, не приходится. Ведь все три делегации на четырехсторонней встрече считают виновником конфликта именно Россию.

Несмотря ни на что, наша страна продолжит прикладывать все усилия для восстановления мира на Донбассе. Дипломатический диалог при этом продолжает оставаться одним из самых эффективных инструментов.

В Симферополе появился парк космонавтики

20 августа, на заседании очередной, 26-й сессии Симферопольского городского совета принято решение о переименовании симферопольского парка у кинотеатра «Космос» в парк космонавтики. Также предполагается разработать проект благоустройства парка космонавтики. Инициаторами принятия данного решения выступили депутаты Симферопольского городского совета от партии «ЕР», члены Русской общины Крыма Игорь Евтюшкин, Валерий Ильичев и Георгий Шаповалов.

Как отметил депутат Симферопольского горсовета, руководитель проекта «Историческая память» партии «ЕР» на уровне г. Симферополя Игорь Евтюшкин, появление в Симферополе парка космонавтики должно напомнить жителям и гостям крымской столицы об особой роли Крыма в развитии отечественной космонавтики. «В Крыму часто бывали такие легенды не только российской, но и мировой космонавтики, как Юрий Алексеевич Гагарин и Сергей Павлович Королев. Они работали в Центре управления полетами под Евпаторией и в космической части поселка Школьное под Симферополем. Юрий Гагарин встречался с трудящимися Симферополя в клубе консервного завода имени Кирова. Именно поэтому на площади перед кинотеатром «Космос», при поддержке партии «ЕР» и руководителя проекта «Аллея российской славы» Михаила Сердюкова, в апреле нынешнего года были установлены бюсты Юрия Гагарина и Сергея Королева», – рассказал Игорь Евтюшкин.

С другой стороны, по словам депутата, принятое решение позволит благоустроить парк космонавтики. «Мало кто из симферопольцев знает, что в зеленой зоне, прилегающей к кинотеатру «Космос», улице Набережной и реке Салгир еще с 1963 года существует парк. Он граничит с парком имени Ю.А. Гагарина. Раньше этот парк назывался парком у кинотеатра «Космос», а теперь, в соответствии с решением Симферопольского горсовета – парком космонавтики. Принятое решение – шаг вперед в деле благоустройства крымской столицы. Парк космонавтики должен стать не только местом отдыха горожан, но и одной из визитных карточек Симферополя», – отметил И. Евтюшкин.

Пресс-служба Русской общины Крыма

http://www.pnp.ru/news/detail/94632

Член ЦИК Майя Гришина: Общество должно осудить чёрный пиар

Кандидаты во власть всех уровней начали предвыборную агитацию в СМИ перед единым днём голосования

Сегодня, 20 августа 2015 года 19:37

В стране стартовал очень важный этап избирательной кампании по выборам в единый день голосования в субъектах РФ 13 сентября 2015 года. Кандидаты во власть всех уровней начали предвыборную агитацию в средствах массовой информации. В соответствии с законодательством, этот период начинается за 28 дней до дня голосования.

Предстоящие выборы — самые масштабные по количеству распределяемых мандатов. А эксперты уверены, что голосование по избранию губернаторов, депутатов региональных законодательных собраний и местных представительных органов, а также выборных лиц органов местного самоуправления различного уровня станут генеральной репетицией по выборам в Государственную Думу в 2016 году.

Начало этапа предвыборной агитации комментирует член Центральной избирательной комиссии России Майя Гришина:

- С 15 августа политические партии и кандидаты получили возможность представить свои агитационные материалы и выступления широкой аудитории избирателей на каналах телерадиовещания, в периодических печатных и сетевых изданиях. Однако должно быть общее понимание того, что агитационные материалы за плату могут быть размещены только в тех средствах массовой информации, которые в соответствии с законодательством опубликовали сведения об условиях оплаты эфирного времени, печатной площади, а также уведомили организующую выборы избирательную комиссию.

Агитация в СМИ за плату проводится за счет средств избирательных фондов кандидатов и политических партий.

В то же время, наше законодательство предусматривает выделение кандидатам и политическим партиям бесплатной печатной площади и эфирного времени в государственных и муниципальных СМИ в зависимости от уровня выборов.

В этом году проведение бесплатной агитации началось с 17 августа — согласно результатам жеребьевки, проведенной организующими выборы избиркомами. Материалы, размещаемые на безвозмездной основе, выходят в эфир по рабочим дням.

Агитационные период завершиться за сутки до дня голосования, то есть, 11 сентября. За предстоящие 28 дней редакции государственных и муниципальных СМИ, а также любые негосударственные организации телерадиовещания обязаны обеспечить кандидатам и избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, равные условия проведения предвыборной агитации.

- Как быть с восстановленными на выборах кандидатами и партиями, которые не приняли участие в жеребьевках? Понятно, что с печатными СМИ проще — место на газетной полосе всегда найдется, а составление сетки вещания теле- или радиоканала вещь куда более сложная. Например, ситуация с партией «ПАРНАС» в Костромской области.

- В каждом конкретном случае всегда находится решение, позволяющее обеспечить кандидатам и партиям равные условия получения бесплатного эфирного времен и печатной площади. Что касается партии «ПАРНАС» в Костромской области, то в размещенных на сайте облизбиркома графиках распределения бесплатных эфирного времени и печатной площади есть сведения о предоставлении ей доступа к бесплатным ресурсам СМИ в тех же объемах, что и другим партиям, зарегистрировавших списки кандидатов.

- В нынешнем году Центризбирком впервые выпустил справочно-методические рекомендации для региональных избиркомов по разрешению споров, связанных с агитацией в Интернете. Чем это было вызвано?

- Прежде всего, тем, что российское законодательство об Интернете развивается. Новые законодательные нормы, в частности, указывают, что понятие «блогер» не тождественно понятию «средство массовой информации», при этом блогеру необходимо проверять достоверность размещаемой информации и незамедлительно удалять недостоверную, а также соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные действующим законодательством.

Разработанные Центризбиркомом рекомендации помогут региональным и местным избирательным комиссиям в разрешении возникающих споров и конфликтных ситуаций, связанных с распространением информации в Интернете. Если участники избирательного процесса ознакомятся с нашей позицией, то увидят, что правила распространения информации в сети Интернет весьма либеральны, имеют массу норм защиты. Может быть, и не будут они тогда жаловаться в связи с мнимыми нарушениями.

- Если мы коснулись этой темы — на сегодняшний день жалоб много?

- Последние два года наметилась тенденция уменьшения количества информационных споров, их стало меньше, чем жалоб по вопросам выдвижения и регистрации кандидатов, подсчета голосов избирателей. Как правило, одна-две за всю кампанию — из тех, которые требуют коллегиального решения ЦИК России. Партии стали реже жаловаться друг на друга. Б?льшая часть жалоб разрешается в регионах. Там без «компромата», который иначе, чем «черный пиар» не назовешь, дело не обходится, что совершенно недопустимо и должно осуждаться обществом в ходе избирательных кампаний.

Беседовал Николай Калинин

http://bg.ru/society/news/4890/

В Москве растет количество людей, чей гнев перерастает в зависимость

В Москве растет количество людей, чей гнев перерастает в зависимость, сообщает Агентство городских новостей «Москва», ссылаясь на главного психиатра-нарколога Минздрава РФ, директора Московского научно-практического центра наркологии Евгения Брюна.

«Растет количество гневливых людей, хотя в целом их доля совсем не велика. У таких людей привычка реагировать гневом на раздражающие ситуации постепенно перерастает в зависимое поведение. Иногда говорят, что эти люди заряжаются, провоцируя конфликт, и получают удовольствие. То есть это их своеобразный способ саморегуляции. Также как у секс-зависимых — сатириазис у мужчин и нимфомания у женщин, механизм один и тот же. И те и другие не получают особого удовлетворения, разряжаются лишь на короткое время», — пояснил он. По словам Брюна, неумение справиться со своим гневом, гнев как зависимое поведение достаточно хорошо изучены и поддаются терапии. На западе, например, распространена практика ведения психологических групп по управлению гневом. Впрочем, на сегодняшний день самым распространенным и быстрорастущим видом нехимических зависимостей является зависимость от соцсетей и связанным с ними «селфи». «В России, как правило, под зависимым поведением понимают алкоголизм, наркоманию и игроманию. На самом деле объектом патологического влечения может быть что угодно, от высматривания бабочек, как у Набокова, до библиофилии. Спектр очень велик и разнообразен. По большому счету все зависимости – это просто разные формы одного заболевания», — пояснил он. По его словам, психиатрическое и психологическое лечение нехимических зависимостей аналогично химическим, за исключением этапа детоксикации, так как все переживания схожи. Зачастую пациенты ищут и провоцируют моменты интенсивного эмоционального состояния, болезненного возбуждения чувств. «Классический пример бинарного аффекта можно найти в творчестве Пушкина. Например, в драматической сцене «Пира во время чумы»: «Есть упоение в бою и бездны мрачной на краю» — гремучая смесь тревоги и восторга», — пояснил Брюн.

Угроза блокировки «Википедии» от Роскомнадзора

Ну началось! Мы говорили Леониду Левину, предупреждали. Я так и знал Википедия станет первой жертвой закона о паве на забвенье. Я на своей шкуре давно испытал, мне закрывал ЖЖ спойлер Митрохина, которого Митрохин е и нанял. Уроды, отвяжитесь от Википедии! Уроды, уроды, уроды! Это наш доступ к информации знаниям, которые по велению Госдепа заблокировали в СМИ, убили научно-популярные журналы. Уже и так искорежили все статьи Макроэволюции, вычистили Тимофеева-Ресовского. Убили уже после смерти статьи выдающегося биолога Вигена Артаваздовича Геодакяна. Это наше и мировое наследие – в русской Википедии. Ей надо придать статус цитируемости. А ее убивают! Уроды!!!!!

http://www.mk.ru/science/technology/2015/08/20/administraciya-vikipedii-razyasnila-situaciyu-s-ugrozoy-blokirovki-ot-roskomnadzora.html

Администрация «Википедии» разъяснила ситуацию с угрозой блокировки от Роскомнадзора

Пользователи ресурса подкорректировали сомнительную статью, но не нашли причин для её удаления

Роскомнадзор (РКН) в очередной раз пригрозил российской «Википедии» блокировкой якобы за публикацию способов приготовления «наркосодержащего вещества». В администрации энциклопедии сообщают, что сообщество сайта не нашло причин для удаления статьи, но внесло некоторые уточняющие правки. Разрешилась ли ситуация, пока не ясно.

Поводом для потенциальной блокировки сайта служит решение Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня о «запрете распространения информации о способах приготовления наркосодержащего вещества», сообщает Роскомнадзор на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте». Информация о приготовлении запрещённых веществ была найдена в одной из статей энциклопедии. Надзорный орган направил уведомление о документе администрации «Википедии». В случае невыполнения судебного решения РКН потребует от провайдеров заблокировать страничку со статьёй. При этом, напоминает ведомство, в случае такого исхода сайт будет заблокирован полностью. Причиной тому служит использование ресурсом протокола шифрования HTTPS, который не позволяет блокировать отдельные страницы.

«Убеждены, что владельцы и администраторы интернет-ресурса займут конструктивную и единственно верную позицию по отношению к решению суда, и противоправный контент будет удален», — заключил Роскомнадзор в своём обращении.

Исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский пояснил «МК», что недовольство суда вызвала статья о запрещённом в России наркотическом веществе. Козловский отметил, что впервые в своей практике встретил запрос на удаление контента, основанный на решении суда — обычно это происходит по требованию ФСКН или Прокуратуры.

В соответствии с правилами «Википедии», обращение РКН было вынесено на обсуждение сообщества авторов. Пользователи ресурса не нашли причин для её удаления, поскольку «она в целом достаточно академичная» и не нарушает российских законов. Как объяснил нам глава российской «Викимедии», информация, которая возмутила суд, взята из сайта отдела по борьбе с наркотиками ООН. «Приготовление вещества описывается там только в общих чертах, конкретных пошаговых инструкций на „Википедии“ нет и никогда не было», — сказал Козловский.

Тем не менее, авторы подкорректировали и дополнили текст страницы. «Это всегда происходит, когда статья вот так оказывается под пристальным вниманием. Формально там теперь другой текст, да, но я не знаю, устроит ли это Роскомнадзор», — заключил Козловский.

Ранее Роскомнадзор вносил в свой реестр запрещённой информации за информацию о наркотиках популярный ресурс Reddit. Впоследствии администрация сайта заблокировала к ней доступ российским пользователям, и надзорный орган вывел Reddit из реестра.

Макар Козырев