Бедная сова, заставили кричать. Силен сериал и Salaspils не забыли. Платон и дочь его Нина, а во главе угла капитан КГБ

Экспектация: У Андрея Бабушкина нет сомнений, что ему показали Васильеву. У Елены Масюк есть.

Спектакль одной актрисы для одного зрителя, но не то что стоило бы. Оказывается, это из-за Бабушкина перенесли Васильеву.

http://leo-mosk.livejournal.com/2716902.html

Бабушкин рассказал о посещении Евгении Васильевой в колонии на пресс-конференции в офисе Яблока на Пятницкой.

21 августа в главном здании партии ЯБЛОКО состоялась пресс-конференция, на которой член Бюро ЯБЛОКА, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Андрей Бабушкин рассказал о своем посещении колонии во Владимирской области, где содержится экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева.

Бабушкин прибыл сегодня во Владимирскую область, чтобы посетить суд по ходатайству об условно-досрочном освобождении (УДО) Евгении Васильевой и проинспектировать колонию, где она содержится. На посещение колонии правозащитник получил необходимое разрешение.

Заседание суда было перенесено по ходатайству адвоката Васильевой, в настоящее время Бабушкин едет в колонию. Цель инспекции: ознакомиться с соблюдением прав человека в этой колонии, проверить условия содержания Васильевой и других осужденных.

Об итогах инспекции Андрей Бабушкин рассказал на пресс-конференции сегодня вечером сразу после возвращения из Владимирской области.

Андрей Бабушкин появился точно вовремя 20.30 и сразу сказал что у него есть сомнения предъявили ли ему именно Васильеву. Есть ли на ее ногтях маникюр, Бабушкин не заметил. Прокрашены ли корни волос тоже не видел она была в косынке.

Сначала побывали в Головино.

Елена Масюк в Новой газете написала что Бабушкина пустили он там свой человек, Масюк не пустили потому что не свой. Бабушкин не согласен с этой точкой зрения, но она заслуживает внимания.

Эколога Витишко не отпускают по УДО потому что плохо поливает помидоры. Васильева видимо поливает хорошо.

Бабушкин посетил тридцать тюрем. Посещать VIP он не любит. Застал развалившийся суд и заплеванный туалет, злых.

Странный момент справка приговор вступил в законную силу. Если кто-то обжалует, не вступает. Второй старый момент, не пустили в колонию Масюк, но пустили Бабушкина, который ее видел только по телевидению. Уже есть заявления что это была не Васильева. ДНК и отпечатки пальцев не брал. Потом сказали что Васильева появилась здесь недавно, была на карантине. Представители колонии рассказали что она работает в школе, общается, посещает библиотеку. Библиотека пять тыс книг, 70 человек проходит в день. Но в библиотеке сказали Васильева ни разу не была, абонемент на нее не заводили. У нее свои книги. Если бы это был спектакль не было бы таких косяков. Скорее то что психологи называют экспектация ролевые ожидания. Колония меня расположила. Здесь не воруют. Но фотоаппарат не разрешили.

Была жалоба адвоката ч то его подопечную перевели в медчасть когда появилась в карантине Васильева.

С Васильевой говорил недолго. Рассказали как она погасила иск. Ей посоветовали устроиться на бюджетную ставку, потому что на серийном производстве месячное обучение. Ей посоветовали погасить гражданский иск за всех. Что она и сделала.

Мне предъявили человека который похож на Васильеву. С Масюк мне было проще работать. Она заметила бы про косметику, которая не запрещена.

Сравним с колонией №2 в Тамбовской области где содержится Витишко. Он не государственный чиновник и не похищал шестнадцать миллионов. Он обнаружил нарушение Водного кодекса. На заборе написал «Саня вор». Ему сначала дали условно, потом по надуманному предлогу осудили. Зарплату переводит в детский дом. Занимается экологическим просвещением. И м.б. его бы освободили, но ему платили зарплату тысячу рублей он потребовал МРОТ и он подал иск. Второе обстоятельство позвонил по карточке Памфиловой по поводу столовой. В этой колонии осужденные на одно поощрение получают три взыскания. Где Васильева – на одно взыскание пять поощрений.

Должен подход ко всем быть одинаковым. Тот же Витишко общественный деятель, к нему приезжали депутаты Европарламента. Нужно ли ему исправление? Необходимо исправить судебную ошибку по отношению к нему.

В отношении Васильевой была ли это Евгения Николаевна. Мне не поверят, потому что когда одного не пускают а другого пускают. Можно сказать Бабушкин доверчивый.

Вопросы

ТАСС. Бабушкин. Я убежден что это была Васильева. Если бы была цель меня обмануть

Интерфакс. Бабушкин. Я думаю не будет присутствовать на суде. Написала заявление. Думаю хочет избегнуть внимания прессы. Думаю неправильно действует. Ожидал человека высокомерного. Думаю неправильно действует, могла бы вызвать сочувствие прессы. Говорит о сильных переживаниях. В условиях тотальной коррупции кого- то ловят. На ее месте не подавал бы сейчас на УДО, получил бы поощрения что в этой колонии нетрудно и подал бы на смягчение наказания. Васильева для колонии не подарок. Человек который там работает с 1986 года не планирует карьеру. В библиотеку пускают по три человека что ограничивает выбор книг. Там есть над чем работать и отбиваться от общественного мнения в их планах не входит.

Бабушкин. Есть три типа колоний и в каждой три типа наказания. Васильева на обычном. Есть прокурор который выпускает только после беседы и возможно материально обремененной.

Элемента внезапности почти не было. Письмо писали за два дня. Подбила Бабушкина на визит к Васильевой Масюк. Она знала как Бабушкин проводит проверки и поняла что будет проще. Что ее не пустят, не ожидала, но отнеслась к этому спокойно. Пока Бабушкин гулял по колонии, Масюк сидела пила чай с начальником колонии.

Бабушкин исключает возможность дальнейшей карьеры Васильевой. У нее антирейтинг. Все журналисты настроены против нее. Положительное отношение к Васильевой только у Бабушкина.

Ответы на вопросы МП.

У нас нет методики УДО, кто что хочет то и творит.

Не задавал вопросы кроме есть ли жалобы, нравится ли вам заниматься цветами. У меня сомнений не возникло. Но когда прочитал комментарии, сам ФСИН подставил себя запретив фотографировать и не допустив Масюк. Почему она на карантине была одна. Находится ли она в привилегированном положении? Я бы не назвал. Но в неплохом. У бюджетников три разных помещения. В профилактории проводят свой отпуск. Он практически пустовал. Там два тренажера. Васильева на базе профилактория. Там открытое пространство можно передвигаться. Там нет наказания. Хитрый без комплексов так часто бывает. Человек под пристальным вниманием, оказался с простыми людьми для того чтобы так воровать у государства надо презирать население страны. И тут она видит этих людей. Тут психолог нужен, его обмануть трудно. Изменение мировоззренческой обстановки возможно. Я никогда раньше с ней не общался, был с чистого листа. Владимирская область плохая, но колония в Головино неплохая.

Подозрения что проплачивает нет. Я там таких людей не видел. Машины которые там стоят подержанные, не первого года свежести. Деньги на асфальт выделили, асфальт постелили. Никаких особых заказов после того как она там появилась не было. Ощущения что там все делается за деньги, нет. Мы отвергли варианты что Васильева проплатила и что давление сверху.

Я не увидел признаков что в этом месте существует коррупция. Они встревожены вниманием.

Не исключаю что 25 числа ее освободят. Журналистов МК она боится.

Цель Масюк понять как работает УДО, Васильева это или нет.

Две мысли. Нельзя не допускать правозащитника. Мы сегодня столкнулись с пятым случаем члена СПЧ. Начальнику ФСИН Корниенко это не нужно.

Второе. Наиболее ценные политические активисты для стабильности. Если мы такие добрые к Васильевой, давайте подумаем об этих людях.

Третье. Зачем власти вызывать возмущение общества. Надо применять наказание так чтоб не вызывать возмущение. Женщина стоит с плакатом против УДО для Васильевой.

Пятерых членов СПЧ не допускали. Масюк не просто член СПЧ, председатель постоянной комиссии по защите прав журналистов.

Витишко судья в принципе не мог отпустить.

Вопросы и заключение Л.М.: Получается места заключения дифференцированы. За что другие там?

Сомнения были до посещения или после? Как к ней обращался, были контрольные вопросы, она не путалась?

Бабушкин кристально чистый и честный человек, чтобы Васильева ему заплатила, такое невозможно представить. И он сам не может представить, сколько стоит для ее будущей карьеры посещение и заключение Бабушкина. Она столько не украла. Очень похоже на детективное кино чтобы постоянно присутствовать в публичном поле.

С точки зрения PR и УМС сделано все очень грамотно и со стороны Масюк и со стороны Васильевой. Возможно, просчитано заранее и к той же дате приурочен срыв суда.

Бабушкин грамотно ставит вопрос о сомнениях, его реально могли использовать в темную – потому что открыто его использовать невозможно.

Однако в отношении основного вопроса – где находится настоящая Васильева? – ответ скорее всего под фонарем. Мы имеем дело с подменой не человека, а его роли. На свои ресурсы Васильева может из колони Голливуд организовать для одного зрителя Бабушкина.

На каждой встрече с Бабушкиным не устаю удивляться этому уникальному человеку. Он судит по себе о ситуации которая ему не представима, о человеке которого не с кем сравнивать. Чтобы представить то о чем говорит Бабушкин в части VIP среди простых, надо читать повесть Елены Котовой о психушке. И сравнить, почему посадили Васильеву или Котову. Бабушкин естественно не слышал что говорили в Думе про историю Сердюкова с его женским батальоном, от него и отвлекает постоянное мелькание Васильевой. Впрочем, он тоже был не более чем исполнителем, в Генштабе были и похуже кто ДСНВ-3 готовил. А что касается Котовой, ее истории сам Алексей Пушков не знает.

Что касается человека презирающего народ своей страны среди этого народа, описано многократно и в т.ч. в том же «Крутом маршруте».

Рассуждения Бабушкина про политических активистов и экологов из того же разлива не выдерживают критики из-за отсутствия экологов в публичном поле, наука подавлена. Люди типа Витишко ангажированы под определенные проекты, поэтому к нему депутаты ЕП ездят, известные своими несуразными антироссийскими резолюциями.

Не хотелось бы ставить вопрос о соотношении тяжести преступления и наказания, но Андрей сам не мог обойтись согласно своей партийной принадлежности. В Яблоке такие преданные идее справедливости люди еще остались. Им не понять что у инструмента не м.б. вины.

Можно предполагать, эпизод Васильевой войдет в историю УМС и PR в череде попыток лишения России вооруженных сил. Если честно, в плане УМС напоминает североамериканскую модель, отработанную на той же Елене Котовой и конечно же на Ричарде Никсоне. Одним прикрыли другое и спасли США от расплаты. И мне прискучило растолковывать простые истины упертым идеалистам.

21.08.15 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Член ЦИК Сиябшах Магомедович Шапиев предлагает провести научную работу по выдвижению кандидатов, какими технологиями пользуются партии

http://leo-mosk.livejournal.com/2716179.html

Умерших в партию Социальных реформ подослали конкуренты? Началась конспирология

Борис Эбзеев: Если записано 25%, нельзя 24%. Сказано бурундук птичка, избирательная комиссия не может утверждать, что бурундук зверек

Чуров разделил сомнения Чуркина в достоверности экспертизы подписей за Возрождение

Сиябшах Шапиев предложил объявить конкурс на проведение научных работ по криминальному сбору подписей – рекордно 25 человек умерших

Леонид Ивлев: Жаль что я не Пелевин, прекрасный сюжет для книги. Попытайтесь объяснить как у вас умершие оказались?

Станислав Полищук: Думаю конкуренты подослали. Некоторых сборщиков подписей видел впервые в жизни

21 августа в зале заседаний ЦИК России на Б.Черкасском состоялось заседание Центральной избирательной комиссии РФ.

Началось почти без опоздания. Членов ЦИК все меньше, уже десять. Потом неспешно-важно подошел Евгений Колюшин.

Валерий Крюков предложил пятый вопрос поставить первым. Никто не возразил.

5. ЦИК единогласно одобрил постановление «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ.

Валерий Крюков. Штемпельная подушка должна быть черной. Черная изготавливается только по заказу, массовый выпуск производится темно-синего цвета. На десять, в некоторых случаях на двадцать процентов дешевле. К нам обратились региональные избиркомы. Проконсультировались и просим добавить «и темно-синего цвета».

Чуров предложил поправку – на одном участке должно быть одинаково.

Проект постановления за основу единогласно

Поправка Чурова единогласно

Проект постановление в целом единогласно

1. ЦИК в итоге затянувшегося обсуждения (10 за, Чуров воздержался) одобрил постановление «О жалобе Регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области на постановление Избирательной комиссии Челябинской области от 9 августа 2015 года № 149/1295-5 (в режиме видеоконференции).

Чуров назвал присутствующих и сказал: вот закончатся выборы как нам будет вас не хватать, вы уж приходите.

Сергей Даниленко. Необходимо было 13620 подписей, представлено 14982 Комиссия признала недостоверными и недействительными 6738 более 45% от проверенных. Обжалуют процедуру. Уполномоченный регионального отделения Шутов отказался от получения документов в тот же день. Факт нашел подтверждение на заседании рабочей группы. Нарушение не по вине ИК. Сомнения трактовались в пользу объединения. Большое количество недостоверных подписей не позволяет зарегистрировать.

Ирина Старостина. 6-го они не пришли, 9-го были. Возник вопрос не были допущены до проверки подписных листов. Кроме этого даже ссылались на дату 11-е. Сегодня уже 10-й день как документы на их руках, нам не представлено ни одного возражения. Комиссия считает что лояльность которую надо проявлять к политическим партиям, ЦИК проявляют через чур, партии начинают применять черный PR против избирательных комиссий. Мне сказал Игорь Ермаков что представителя партии не пускают на заседание рабочей группы, а он в это время только протягивал удостоверение.

Евгений Чуркин присутствовал в Челябинске.

Сергей Ерофеев. Допуска к подписным листам у нас нет. 4691 недостоверна. У нас недействительны. Процедура проверки полностью нарушена. Заключение экспертов мы не видели. Нет подтверждении что являются экспертами. Времени на экспертизу недостаточно. Проверка проведена без участия наших представителей.

Кирилл Дзюбенко по доверенности.

Чуров про дату. Ирина Николаевна (?) ну не писала я эту дату, пропустила.

Чуров. Чем подтверждается выдача. Сергей Леонидович (?). то что Шутов отказался, невозможно подтвердить. Он совершил звонок и получил команду ничего не получать и не подписывать.

Чуров. Он как пытался покинуть через форточку? – Почему, через дверь. Ирина Николаевна может подтвердить.

Елена Дубровина. Почему не получили один протокол если предлагалось как вы говорите. Ерофеев. Ничего не мешало комиссии отправить курьером. У нас до сих пор нет. К УФМС у нас нет вопросов, все верно сделано. Вопросы к экспертам, там все перечеркнуто.

Старостина. Итоговый протокол существует в одном экземпляре, в нем никаких исправлений не было.

Даниленко. Техническая ошибка была, но она никак не учитывается. Две ведомости по существу одинаковых. Вы заявили что вы не можете ознакомиться с ведомостями, вам вчера это предлагали. Ерофеев. С вашими я знаком, с нашими нет.

Старостина. Проверку подписей производили члены ИК от Яблока и ЕР.

Елена Дубровина. Поддерживаю решение.

Борис Эбзеев. Я попросил слова с единственной целью. Вы требуете лояльности к партиям. Лояльность должна быть взаимной. Партии не придерживаются. Вот доктор права Евгений Колюшин мне на ухо шепчет что он со мной согласен.

Евгений Чуркин. В данной ситуации нет сведений кто эти лица и обладают ли ответственность. Проверка проводилась путем просмотра ведомостей, приходится по 1,3 минуты на подпись. Основной вопрос могут ли быть приняты эти заключения как доказательства? По-моему нет. Комиссия тенденциозно провела проверку. Надо назначить дополнительную проверку. Если ЦИК уже провел, это достаточно компетентный орган.

Чуров. Мы в полном объеме правильно квалифицировали работу комиссии. Правильно квалифицировали действия партии, не использовали возможности законодательства. Разделяю сомнения Чуркина в заключениях экспертов. При голосовании буду воздерживаться.

Даниленко. Лично для меня ясно. Телефонные разговоры состоялись. Факт попытки передачи документов 6 числа подтверждается. Избирательная комиссия не использовала возможности передать. Но попытки были. Надо было вслед отправлять заказное письмо. Но комиссия была готова передать и партия отказалась. Что касается заключения экспертов. Эксперт-почерковед был введен в состав рабочей группы и привлекался, нет сомнений. Соответствует нашим рекомендациям.

2. ЦИК в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление «О жалобе Воронежского регионального отделения Политической партии «Партия Социальных Реформ» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/752-5 (в режиме видеоконференции).

Сиябшах Шапиев. Сам представитель партии отметил благожелательное отношение комиссии. Из 2360 проверенных подписей 456 признаны недействительными 19,3%. Подпись без фамилии, два адреса. 25 человек умерших, такого рекордного количества еще не было. Представитель партии была далеко от Воронежа, она согласилась получить документы 6-го. Правильно замечено, идет процесс проникновения криминальных элементов во власть. Надо объявить конкурс на проведение научных работ по криминальному сбору подписей, как не надо делать. Оснований для отмены нет.

Председатель ИК Владимир Селянин. Никаких замечаний со стороны партии не было. В связи с большим количеством недействительных подписей не привлекали даже экспертов.

Секретарь ИК Алексей Панков.

Председатель партии Станислав Полищук. Почему я подал данную жалобу. Я юрист. Принцип правового государства. Мы молодая партия. У нас только списки. В Челябинской области я отозвал список, сомнительные люди. В большей части реквизитов адресных справок нет. Адресные справки взяты за основу отказы в регистрации. Так мы можем сами напечатать. Это не вина Воронежской комиссии. И мы попали. Я там бегал в поле ногу сломал. Триста сборщиков, м.б. кто-то заслал нам. Кто подложил этих умерших? Что получилось то получилось. Мы примем любое заключение ЦИК, здесь находятся мои наставники.

Чуров. Вот в папках все есть по форме и с печатью.

Леонид Ивлев. Жаль что я не Пелевин, прекрасный сюжет для книги. Попытайтесь объяснить как у вас умершие оказались? Станислав Полищук. Думаю конкуренты подослали. Некоторых видел впервые в жизни. Ивлев. Они у вас по договору работали и вы это отразите в финансовом отчете? Полищук. Некоторые. Ивлев. Уже некоторые, остальные в силу партийной преданности.

Отвечая на упорные вопросы Эбзеева, Селянин сказал что проверяли не все. 19,3%.

Эбзеев. В связи с высоким количеством недостоверных подписей давайте больше проверять не будем. История может на этом не остановиться. Я бы голосовал категорически против. Тем более это связано с многоопытной Воронежской комиссией. Мы можем поставить под сомнение гарантированность избирательных прав.

Даниленко. Это норма закона Воронежской области, заложена такая мина. Эбзеев прав, когда выводы разойдутся, равенство прав будет нарушено.

Сибшах Шапиев. Я в этом наоборот вижу позитивный момент, 19,3% недостоверных, можно больше не проверять.

Постановление за основу единогласно

Поправка Эбзеева неукоснительного соблюдения закона Воронежской области. Если записано 25%, нельзя 24%. Сказано бурундук птичка, избирательная комиссия не может утверждать, что бурундук зверек

Колюшин. Хорошая норма, надо в федеральное законодательство (что проверка дальше не проводится).

Эбзеев снял поправку.

Поправка Шапиева исключить абзац 3 на стр. 3 единогласно

Постановление в целом единогласно.

3. ЦИК в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление «О жалобе Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области на постановление Избирательной комиссии Калужской области от 7 августа 2015 года № 968/149-V (в режиме видеоконференции).

Олег Лавров. Отказано на основании выявленных недостоверных подписей более 10%. Необходимо было представить 4002. Представлено 4395. В результате проверки признано недостоверными 1173 26,69%. Сорок подписей вернули, число недостоверных составило 1133 или 25%, 3262 достоверных все равно недостаточно. Исправления в подписном листе должны оговариваться. Наличие умерших не мешает осуществлению избирательного права – можно только пожать плечами. Оставить жалобу без удовлетворения.

Чуров. Виктор Хрисанфович, вы будете выступать или будущий председатель?

Председатель ИК Виктор Квасов. Можно и будущий. Мы согласны.

Чуров. Спасибо. Коротко и неясно.

Зампред ИК Екатерина Князева.

Секретарь ИК Александр Коняшин

Иван Гусев. У нас были жалобы на два постановления. Наших кандидатов не допустили по двум основаниям – отсутствие высшего образования и некорректно составленная справка с места работы. Всех кандидатов Родины убрали в Калужской области.

Чуров. Первое уже отменено. Гусев. Мы вчера об этом узнали на заседании рабочей группы. Не могли бы вы проверить паспорт нашего уполномоченного по финансовым вопросам, он не соответствует базе ФМС. Один из ярких примеров.

Галина Чиж.

Андрей Сапельников.

Валерий Крюков. Предлагаю проанализировать работу партии на право допущенности к выборам. Все ошибки допускают партии молодые не работают в поселках, сразу начинают с самых крупных. Попросил бы проанализировать.

Чуров. Мы будем рассматривать дважды 9 сентября при подведении итогов выдвижения и затем после 13-го по итогам выборов. Поручения уже даны. На 70 тыс мандатов муниципальных сорок партий выдвинули более 250 тыс кандидатов зарегистрированных ГАС Выборы.

Крюков растерялся.

Иван Гусев. На территории Калужской области партией Родина запущен процесс мобилизации. В интервью избиратели говорили что все будет вот так. Не допустит.

Евгений Шевченко. Не понимаю почему ЦИК превращается в партийную площадку. Кто хотел участвовать, участвует. Никакой образовательный ценз комиссия не вносила, требовали представить подтверждения.

4. ЦИК в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление «О жалобе Регионального отделения Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области на постановление Избирательной комиссии Костромской области от 10 августа 2015 года № 1551 (в режиме видеоконференции).

Чуров. Номер вашего постановления совпадает с номером машины Леонида Ивлева.

Сергей Даниленко. При проверке в ЦИК решили необходимо исключить 74 подписи. Макарьевский район как Манирьевский Манурьевский. Недостаток к работе избирательного объединения получив результаты со своими возражениями не обратились. С учетом возвращаемых и дополнительно признанных недействительными подписей все же не хватает 144 подписи. Вот пожалуйста ошибки в фамилиях.

12.55 Чуров. Я вынужден прекратить обсуждение из-за отсутствия кворума. Нас 9, нет Антона Лопатина и Леонида Ивлева. Они не слушают и голосование м.б. оспорено.

13.02 Чуров. Кворум есть.

Председатель ИК Михаил Барабанов. Уважаемая партия дела не воспользовалась. С выводами мы полностью согласны.

Павел Князев по доверенности. Мертвых душ у нас всего два человека.

Николай Конкин. Что значит настроили сотрудников УФМС и негативное отношение. Князев. Особенность почерка Шизик. Являлся ли человек сборщиком Партии дела. Мы такого не давали.

Барабанов. Наличие гражданина в списке не означает осуществление действий.

Чуров. Совещательные члены какие-то неактивные.

Евгений Шевченко. Вы обвиняете Коротаева в подделке подписей. Откуда у вас такие сведения. Считаете ли вы протокол подписан надлежащими лицами? Князев. Нет.

Александра Елисеева по доверенности. По словам некоего Маленкина была проведена разъяснительная беседа с партией дела. С другими партиями?

Чуров. Можете не отвечать, вы уже упомянули что с двумя.

Елена Дубровина. Несовершенство проверки. Надо распространить опыт сверки регистром избирателей, сомнительные посылали в УФМС. То что партии стали более тщательно изучать наши документы и предъявлять нам претензии, я считаю это хорошо.

Даниленко. Все ошибки в запросах 74 возвращены. К сожалению этого недостаточно.

Чуров. Вы знаете как злобно я отношусь к Барабанову Коротаеву. К сожалению не имею повода поручать. Были заявления, Костромская комиссия отреагировала.

Секретарь ИК Владислав Коротаев.

Алексей Лапушкин по доверенности.

Николай Конкин. Следующее заседание в среду.

Не рассматривался вопрос «О внесении изменений в постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 12 декабря 2014 года № 263/1601-6 «О Плане основных мероприятий федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ» по использованию, эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» и информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России на 2015 год».

Материалы к заседанию

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области на постановление Избирательной комиссии Челябинской области от 9 августа 2015 года № 149/1295-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области на постановление Избирательной комиссии Челябинской области от 9 августа 2015 года № 149/1295-5 «Об отказе в регистрации регионального списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по единому избирательному округу, выдвинутого региональным отделением Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.

9 августа 2015 года постановлением Избирательной комиссии Челябинской области было отказано в регистрации регионального списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по единому избирательному округу, выдвинутого региональным отделением Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области.

Основанием для отказа в регистрации послужило недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов.

В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Челябинской области от 16 июня 2015 года № 132/1135-5 для регистрации списка кандидатов по единому избирательному округу было необходимо представить не менее 13 620 достоверных подписей избирателей.

31 июля 2015 года региональное отделение Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области представило в Избирательную комиссию Челябинской области 14 982 подписи избирателей, собранные в поддержку выдвижения списка кандидатов в депутаты.

В результате проверки Избирательная комиссия Челябинской области признала недостоверными и (или) недействительными 6778 подписей избирателей, что составило 45,24 процента от общего количества подписей, отобранных для проверки. Таким образом, число достоверных подписей составило 8204, что недостаточно для регистрации регионального списка кандидатов.

Изучение подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» показало, что достоверными могут быть признаны 8226 подписей избирателей, что является недостаточным для регистрации списка кандидатов.

Копия итогового протокола проверки подписей избирателей, поданных в поддержку выдвижения избирательного объединения, и иные документы, относящиеся к указанной проверке, были переданы Избирательной комиссией Челябинской области избирательному объединению в период с 10 по 11 августа 2015 года. Однако из представленных Избирательной комиссией Челябинской области материалов видно, что комиссия предпринимала попытки к исполнению приведенной выше нормы закона, но по причинам, зависящим лишь от воли представителей избирательного объединения, сделать этого не представлялось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии необходимых документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения списка кандидатов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. Постановление Избирательной комиссии Челябинской области от 9 августа 2015 года № 149/1295-5 «Об отказе в регистрации регионального списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по единому избирательному округу, выдвинутого региональным отделением Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области» оставить без изменения, а жалобу регионального отделения Политической партии «Партия Возрождения России» в Челябинской области – без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Воронежского регионального отделения политической партии «Партия Социальных Реформ» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/752-5

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Воронежского регионального отделения политической партии «Партия Социальных Реформ» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/752-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Политической партии «Партия Социальных Реформ».

Оспариваемым постановлением Избирательной комиссии Воронежской области названному выше избирательному объединению было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва на основании подпункта «в « пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», подпункта 6.1 пункта 9 статьи 53 Закона Воронежской области «Избирательный кодекс Воронежской области» в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.

Согласно решению Избирательной комиссии Воронежской области от 20 мая 2015 года № 108/652-5 для регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва необходимо представить 9440 подписей избирателей, а количество подписей, подлежащих выборочной проверке, составляет 2360.

Избирательной комиссией Воронежской области была осуществлена проверка 2360 из 10 383 представленных избирательным объединением подписей избирателей, в результате которой было установлено, что недействительными являются 456 подписей, что составляет 19,3 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки.

По результатам изучения подписных листов Центральная избирательная комиссия РФ считает возможным согласиться с выводами Избирательной комиссии Воронежской области в части признания недействительными 456 подписей избирателей, что составляет 19,3 процента от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки. Выявление такого количества недействительных подписей является основанием для отказа в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого Воронежским региональным отделением политической партии «Партия Социальных Реформ».

Содержащиеся в жалобе доводы о недействительности адресных справок Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области, оформленных с нарушением формы, установленной приложением № 8 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению адресно-справочной информации (утвержден приказом Федеральной миграционной службы от 20 января 2014 года № 18), не опровергают выводы Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области о несоответствии действительности содержащейся в подписных листах информации.

Установлено, что проверка подписей избирателей, собранных избирательным объединением в поддержку выдвижения областного списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, проводилась Избирательной комиссией Воронежской области в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений пунктов 3, 18 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерацию).

Однако положения пункта 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» были исполнены Избирательной комиссией Воронежской области не в строгом соответствии с предписаниями этой нормы в части передачи уполномоченному представителю избирательного объединения копии протокола проверки подписных листов, которая была осуществлена 6 августа 2015 года, то есть за один день до заседания комиссии, на котором был рассмотрен вопрос о регистрации списка кандидатов.

Кроме того, в итоговом протоколе проверки подписных листов вопреки требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» сведения об отдельных подписях, признанных недействительными, указаны с использованием приблизительных числовых значений, что является недопустимым. При этом общее число признанных недействительными подписей указано точно.

Однако указанные недостатки не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого решения избирательной комиссии, поскольку само по себе выявление более 10 процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, в силу подпункта «в.1» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», подпункта 6 пункта 9 статьи 53 Закона Воронежской области «Избирательный кодекс Воронежской области» является основанием для отказа в регистрации списка кандидатов.

1. В удовлетворении жалобы Воронежского регионального отделения политической партии «Партия Социальных Реформ» на решение Избирательной комиссии Воронежской области от 7 августа 2015 года № 120/752-5 «Об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением Воронежское региональное отделение Политической партии «Партия Социальных Реформ» отказать.

2. Указать Избирательной комиссии Воронежской области на необходимость неукоснительного исполнения требований пункта 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в части оформления и соблюдения порядка вручения итогового протокола проверки подписных листов уполномоченным представителям избирательных объединений.

3. Обратить внимание Избирательной комиссии Воронежской области на необходимость активизации взаимодействия с Управлением Федеральной миграционной службы по Воронежской области в целях надлежащей организации предоставления необходимых сведений в Избирательную комиссию Воронежской области.

4. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник •Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области на постановление Избирательной комиссии Калужской области от 7 августа 2015 года № 968/149-V

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области на постановление Избирательной комиссии Калужской области от 7 августа 2015 года № 968/149-V «Об отказе в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва, выдвинутого Региональным отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области по единому избирательному округу».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее. Оспариваемым постановлением Избирательной комиссии Калужской области названному выше избирательному объединению было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва на основании выявления 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки, а также недостаточного количества достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов.

В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Калужской области от 23 июня 2015 года № 810/1294-V для регистрации областного списка кандидатов в Избирательную комиссию Калужской области было необходимо представить 4002 достоверные подписи избирателей.

29 июля 2015 года Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области представило в Избирательную комиссию Калужской области подписные листы с 4395 подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва.

В результате проверки Избирательная комиссия Калужской области признала недостоверными и (или) недействительными 1173 подписи избирателей, что составляет 26,69 процента от общего количества подписей, отобранных для проверки. Таким образом, число достоверных подписей избирателей составило 3222, что недостаточно для регистрации регионального списка кандидатов.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» 40 подписей избирателей были исключены из числа недействительных подписей.

В итоге недостоверными и (или) недействительными могут быть признаны 1133 подписи избирателей, что составляет 25,8 процента от общего количества подписей, отобранных для проверки. Число достоверных подписей составило 3262, что также недостаточно для регистрации регионального списка кандидатов.

В соответствии с подпунктами «в.1» и «г» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» выявление более 10 процентов недостоверных и недействительных подписей, а также недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, является основанием

для отказа в регистрации списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.

1. Постановление Избирательной комиссии Калужской области от 7 августа 2015 года № 968/149-V «Об отказе в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва, выдвинутого Региональным отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области по единому избирательному округу» оставить без изменения, а жалобу Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Калужской области – без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О жалобе Регионального отделения Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области на постановление Избирательной комиссии Костромской области от 10 августа 2015 года № 1551

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Регионального отделения Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области на постановление Избирательной комиссии Костромской области от 10 августа 2015 года № 1551, которым было отказано в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Костромской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области».

Основанием для принятия постановления Избирательной комиссии Костромской области от 10 августа 2015 года № 1551 послужил подпункт «г» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (недостаточное количество достоверных подписей избирателей, участников референдума, представленных для регистрации списка кандидатов, назначения референдума).

Для регистрации списка кандидатов в депутаты Костромской областной Думы шестого созыва необходимо 2736 достоверных подписей избирателей.

Избирательной комиссией Костромской области была осуществлена проверка всех 3009 представленных избирательным объединением подписей избирателей, в результате которой недостоверными признаны 23 подписи, недействительными – 448 подписей. Таким образом, как видно из оспариваемого постановления, число достоверных подписей избирателей, необходимых для регистрации, составило 2538 подписей.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» установлена необоснованность выводов Избирательной комиссии Костромской области в отношении 74 подписей, которые были признаны недействительными без достаточных на то оснований.

При этом установлено, что недействительными (без учета признанных таковыми ранее) являются еще 20 подписей на основании подпункта «л» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» ввиду наличия соответствующих выводов экспертов-почерковедов.

В итоге достоверными являются 2592 подписи избирателей, что также недостаточно для регистрации областного списка кандидатов в депутаты Костромской областной Думы шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области».

Содержащиеся в жалобе доводы о необязательности указания в сведениях об адресе места жительства лиц, ставивших подписи в поддержку выдвижения списка кандидатов, всех реквизитов являются несостоятельными.

Сведения о месте жительства избирателей и лица, производившего сбор подписей, должны быть отражены в подписных листах в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», который включает в понятие адреса места жительства наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и не допускает уменьшения соответствующего объема информации в подписных листах.

Постановление Избирательной комиссии Костромской области от 2 августа 2015 года № 1523, обоснованность которого также подвергнута критике в жалобе, касалось вопросов обеспечения организации проверки подписей избирателей и самостоятельного правового значения не имеет, а потому прав заявителя не нарушает.

Доводы о характере деятельности отдельных лиц Избирательной комиссии Костромской области ничем не подтверждены и носят субъективный характер. Ссылки на неприменимую к возникшим правоотношениям судебную практику не опровергают выводов комиссии относительно достоверности и действительности подписей избирателей.

1. В удовлетворении жалобы Регионального отделения Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» в Костромской области на постановление Избирательной комиссии Костромской области от 10 августа 2015 года № 1551 отказать.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9, пунктом 13 статьи 21, пунктом 35 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. Внести в приложение № 1 к Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ, утвержденной постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 6 июля 2011 года № 19/204-6, следующие изменения:

абзац второй после слов «Оттиск печати должен быть черного» дополнить словами «или темно-синего»;

абзац двадцатый после слов «Печать должна комплектоваться сменными штемпельными подушками с черной» дополнить словами «или темно-синей».

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

Ответственный секретарь Общественно-консультативного совета при УФМС, директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство» Юрий Московский:

21 августа в МИА «Россия сегодня» Пресс-конференция на тему: «Нелегальная миграция: невыученные уроки для Европы» с моим участием Смайлик «smile»

В пресс-релизе организаторы пишут:

«Огромный поток нелегалов из стран Ближнего Востока стал большой проблемой для Франции, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Болгарии и других государств. Создание национальных анклавов, конфликты с полицией – это и многое другое остается для Европы пока неразрешимым. Иначе складывается ситуация в России. Упрощение визового режима, принятие соответствующих законов, работа с мигрантами по адаптации, в том числе обучение русскому языку, позволили уйти от конфликтов. Тем не менее, еще остается ряд вопросов. Например, вырастет ли стоимость патента для мигрантов и что это даст государственному бюджету? Угрожает ли «европейский миграционный циклон нелегалов» России?

Пресс-релизы

http://www.pnp.ru/news/detail/94721

Рубль или нефтубль? Шесть вопросов Центробанку

Центробанк продолжает демонстрировать свою независимость, то есть показывать, что от него в курсообразовании ничего не зависит

Леонид Горяинов

В пятницу нефть марки брент снизилась на 3,15% (к 21:15) и вплотную подошла к 45$ за баррель. Практически на те же 3% снизился и курс российского рубля к доллару и евро.

Прошедшая пятница закрепила тенденцию не только уходящей недели, но и прошедших трёх месяцев: снижение рубля и цены нефти настолько синхронно, что кажется, что оно кем-то регулируется. Насколько такое положение соответствует позиционированию России как великой державы, которая, кроме нефти, располагает всё-таки ещё кое-каким природными ресурсами и даже, если кто забыл, кое-какой инфраструктурой и производственными мощностями? — вопрос риторический.

Тем не менее Центробанк продолжает демонстрировать свою независимость, то есть показывать, что от него в курсообразовании ничего не зависит. Вопрос нериторический: если одной из главных целей российский финансовый регулятор поставил снижение инфляции, то как соотносится с этим курсовая политика ЦБ, особенно с начала августа? При той высокой доле импорта в промышленной и продовольственной продукции, которую мы имеем на российском рынке, столь значительное снижение рубля неизбежно приводит к удорожанию импорта. За которым с небольшим лагом следует скачок цен на российские товары.

Если же главной целью считать экономию золотовалютных резервов ЦБ, то при подходе курса доллара к психологически значимому значению в 70 рублей за доллар, и отсутствию сигналов от ЦБ, что он готов сглаживать спекулятивные колебания, велика вероятность начала панического спроса на валюту. Гасит этот панический спрос куда дороже, чем сглаживать колебания в середине августа в пик отпускного сезона на относительно небольших (сотни миллионов долларов) объёмах торгов.

Прошедшая неделя оставляет слишком много вопросов к курсовой политике ЦБ. Главный из них: считать ли впредь курс рубля столь же линейно зависимым от нефтяных котировок, устанавливаемых на неподконтрольных РФ биржевых площадках? Если да, то о каком финансовом суверенитете РФ может идти речь? И не становится ли российская валюта не рублём а нефтублём? И может быть, чтобы не вводить никого в заблуждение, просто вывести формулу стоимости рубля, производную от цены нефти?

ЛДПР возмущена жестким приговором Олегу Миронову

Распыливший газ на концерте Макаревича активист получил три года колонии.

Вечером 25 сентября 2014 года в Московском международном Доме музыки, где проходил концерт Андрея Макаревича, был распылен газ из баллончика. В момент инцидента в зале находились около 500 человек. Люди были вынуждены покинуть зал, после проветривания концерт возобновился.

Замоскворецкий суд Москвы приговорил активиста Олега Миронова к наказанию в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима. ЛДПР считает подобное решение чрезмерно жестким. Тем более обескураживающим оно выглядит на фоне событий вокруг фигурантки дела «Оборонсервиса» гражданки Васильевой. За многомиллионные махинации и причиненный государству ущерб дамочка была осуждена на 5 лет колонии. Да и то, два с половиной года провела под домашним арестом, распевая песни и снимая клипы.

Считаем происходящее — вопиющей несправедливостью и требуем принятия адекватных мер!

Сергей Миронов: пора закрыть пенсионную лазейку для муниципальных чиновников

20 августа 2015

Председатель Партии СР, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал данные экспертов Общероссийского народного фронта, согласно которым мэры ряда городов могут рассчитывать на пенсии в десятки раз выше средних по региону:

– Важную и болезненную проблему выявили эксперты Общероссийского народного фронта. Проанализировав муниципальные нормативные акты, они выяснили, что мэры ряда городов могут рассчитывать на такое пенсионное обеспечение, которое простым российским гражданам и присниться не может. Например, главу Воронежа ожидает пенсия до 320 тысяч рублей месяц, мэра Улан-Удэ – до 260-ти тысяч, главу администрации Ханты-Мансийска – до 248-ми тысяч.

Надо ли напоминать, каков средний уровень пенсий по стране и в этих регионах.

Но все это позволяют местные нормативные акты. Выводы из исследования можно сделать определенные и однозначные: этот вопрос необходимо урегулировать на федеральном законодательном уровне, закрыв лазейки для такой вызывающей несправедливости.

Наша Партия СР последовательно выступает за отмену всех привилегий для депутатов и чиновников. Мы за то, чтобы люди, в том числе чиновники, имели достойные зарплаты и пенсии, но «слуги народа» отрываться от народа не имеют права.

А тот факт, что ОНФ поднимает подобные, болезненные для некоторых, вопросы, является объяснением, почему мы готовы сотрудничать и сотрудничаем с этой общественной организацией. ОНФ действительно отрыт для обсуждения острых тем, волнующих граждан, тогда как «ЕР», например, предпочитает уклоняться от разговора по существу об этих проблемах. Отсюда и разница в нашем отношении к двум, казалось бы, близким структурам. Но близким только на первый и поверхностный взгляд.

Ирина Яровая: Братство народов России и Украины не может быть аннулировано словами Порошенко http://leo-mosk.livejournal.com/2716466.html

21.08.2015 13:16:28

Братство русского и украинского народов – это неподвластная никому глубокая кровная, духовная и историческая связь, считает председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«К счастью, братство русского и украинского народов не может быть аннулировано никакими заявлениями таких господ, как Порошенко», – сказала депутат сегодня, 21 августа.

Так она прокомментировала заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что русский и украинский народы не являются братскими.

«Заявление Порошенко подло, цинично оскверняет память о подвиге старшего поколения, победившего фашизм и является его личным позором», – подчеркнула Яровая.

В Госдуме считают неэтичным заявление японского чиновника по Курилам

21.08.2015 11:03:25

Заявление генерального секретаря кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга носит, мягко говоря, неэтичный характер. Такое мнение высказала сегодня, 21 августа, председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«Заявление генсека кабмина Японии носит, мягко говоря, неэтичный характер, поскольку, с одной стороны, является вторжением в самостоятельность действий российских властей на своей законной и суверенной территории, – сказала парламентарий. – А с другой стороны – пренебрежением к чувствам граждан России, в особенности дальневосточников».

Она подчеркнула, что социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока это «прямые интересы наших граждан и государственная стратегия». «Поэтому создание искусственных препятствий в виде политического давления извне является недопустимым», – подчеркнула она.

«Россия всегда придерживалась и придерживается норм международного права, и вправе рассчитывать на то, что другие страны не будут идти по пути эмоциональных, неправовых претензий», – заключила глава думского комитета.

Ранее в пятницу Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга назвал неприемлемой возможную поездку Дмитрия Медведева на Курильские острова.

Адальби Шхагошев: Поток мигрантов в Европу усилился из-за военных конфликтов на Ближнем Востоке

21.08.2015 14:21:28

Сегодня, 21 августа, в МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция на тему: «Нелегальная миграция: невыученные уроки для Европы».

В ходе пресс-конференции член комитета ГД по международным делам Адальби Шхагошев отметил, что «миграционный поток усилился, когда начались войны на Ближнем Востоке». «Власти европейских стран сейчас полностью зависят от политики Соединенных Штатов… Если власти в средней перспективе серьезно не изменятся в европейских странах, руководство которых сейчас действительно сильно зависит от Соединенных Штатов, то мы не увидим изменения (в ситуации на Ближнем Востоке и по вопросу миграции – ред.)», – сказал он.

По данным замдиректора Института этнологии и антропологии РАН, члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Владимира Зорина, в 2014 году в странах Евросоюза убежище попросили 620 тысяч человек, и сейчас эта цифра увеличивается. В настоящее время, по словам Зорина, Европа испытывает «очень серьезный наплыв мигрантов, к которому она оказалась не готова». «Старая политика мультикультурализма, которая очень долго поддерживалась, не работает, и сейчас нужно выработать какой-то новый подход», – заявил он.

В апреле после очередной трагедии в Средиземноморье, когда утонули несколько сотен отправившихся в Европу из Африки нелегалов, Евросоюз активно занялся борьбой с перевозчиками нелегалов и помощью странам-членам ЕС, которые вынуждены принимать большую часть миграционного потока. Еврокомиссия в мае предложила обязывающую систему распределения среди 23 государств-членов ЕС 40 тысяч беженцев из Сирии и Эритреи, уже прибывших в Италию и Грецию. Кроме того, по мнению ЕК, Евросоюз в течение двух лет должен принять еще 20 тысяч легальных мигрантов.

По материалам РИА Новости

Правительство согласилось ужесточить требования к декларациям депутатов

21.08.2015 15:35:02

Правительство поддержит законопроект о лишении мандатов парламентариев, отказавшихся декларировать имущество. Авторами инициативы выступили заместитель Председателя Госдумы Сергей Неверов и председатель ГД комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

Проект положительного отзыва на инициативу одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности, сказал РБК участник заседания.

Но инициативу будет рекомендовано доработать, дополнительно расширив перечень оснований для лишения мандатов депутатов и сенаторов: прекращать их полномочия нужно и за представление заведомо недостоверных сведений о доходах и расходах, следует из документа, который есть у РБК.

Законопроект Неверова и Яровой обязывает парламентариев всех уровней, в том числе депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, своевременно декларировать доходы и расходы свои, супругов и несовершеннолетних детей, а за отказ или просрочку предусматривает наказание в виде лишения мандата. Инициатива была внесена в Госдуму в мае 2015 года – после того, как выяснилось, что 200 региональных депутатов, работающих на непостоянной основе, не подали в срок декларации за 2014 год. Попытки прокуратуры воздействовать на нарушителей были безуспешны: действующий закон не обязывает парламентариев подавать декларации и не предусматривает серьезной ответственности – лишь публикацию на сайте и в газете законодательного органа

Санкция в виде публикаций на сайтах и в газетах предусмотрена и за представление парламентариями заведомо недостоверных и неполных сведений в декларациях, указали юристы правительства. Но ответственность за представление заведомо недостоверных сведений в декларациях и за их непредставление должна быть одинаковой, полагают авторы отзыва.

Расширение перечня оснований для лишения мандата еще одним, представлением заведомо недостоверных сведений об имуществе, скорее всего, имеет право на существование, полагает председатель комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

В целом законопроект «соответствует принципам государственной политики в сфере противодействия коррупции», считают правительственные юристы. Но лишению мандата должно предшествовать разбирательство, отмечают они: «исключительно формальный подход, без выяснения причин нарушения» требований о декларировании имущества «несоразмерен характеру нарушения».

По словам Плигина, законопроект Неверова и Яровой наряду с другими инициативами планируется рассмотреть на первом сентябрьском заседании конституционного комитета, которое намечено на 4 сентября. До начала июля профильный комитет ожидал отзывов и замечаний на законопроект из регионов. Отрицательный отзыв на инициативу пришел лишь из Крыма: парламентарии не вправе лишать полномочий своих коллег, считает республиканский совет министров.

Все поправки являются предметом обсуждения Госдумой при подготовке законопроекта ко второму чтению, сказал РБК Неверов. «Хочу отметить, что концепция законопроекта заключается в том, что те, чья деятельность носит публичный характер и связана с представительством интересов граждан, должны неукоснительно соблюдать требования антикоррупционного законодательства», отметил депутат.

РБК

Сергей Миронов: Ставка потребкредита не должна превышать 30 процентов!

Руководитель парламентской фракции «СР» Сергей Миронов совместно с коллегами внес сегодня в Госдуму законопроект об ограничении ставок потребительских кредитов и займов максимум 30 процентами годовых. По мнению С. Миронова, это позволит изменить сложившуюся практику «ростовщичества» в работе кредитных организаций и облегчит долговую нагрузку граждан.

«Сегодня ставки при микрофинансировании подчас доходят до 800% годовых. Это просто безумие! Люди по три-четыре раза выплачивают сумму основного долга и всё равно они в долгах, – комментирует законодательную инициативу Сергей Миронов. – Мы уверены, что данная норма по введению разумной стоимости возмещения за пользование кредитами или займами позволит гражданам спокойно расплачиваться по своим обязательствам в установленные сроки».

В действующем законе «О потребительском кредите (займе)» есть норма, согласно которой стоимость кредита не должна превышать среднерыночное значение, рассчитанное Банком России более, чем на треть. Однако, по мнению главы фракции «СР» в текущей социально-экономической ситуации подобное ограничение неэффективно.

«Более 5 миллионов россиян сегодня не в состоянии выплачивать потребительские кредиты и займы, или выплачивают их с большими задержками, при этом получая растущие в геометрической прогрессии пени и штрафы, – говорит Сергей Миронов. – Кредитная кабала ломает судьбы людей и лишает их жизненных перспектив. Человек, опутанный долговыми оковами, попадает в беспощадную зависимость от воли кредиторов и коллекторов и во многом перестает быть свободной личностью. Я поднимал эту проблему и на встрече с президентом, не боясь сказать громко, что это беда общенационального масштаба».

К маю этого года совокупная задолженность граждан перед банками превысила 10,8 трлн. рублей, более 40 млн. россиян имеют непогашенные кредиты. Законопроект фракции «СР» позволит не только ограничить аппетиты кредитных организаций и снизить долговое обременение. За счет ограничения ставок уменьшится разница между лучшими и худшими банковскими предложениями, усилится конкуренция на рынке кредитования, что также будет на руку потребителям.

Внесенный депутатами Госдумы Думы С.Мироновым, М.Емельяновым, Н.Левичевым, О.Ниловым, А.Тарнавским законопроект № 866601-6 «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»« и сопроводительные документы к нему размещены на сайте Государственной думы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=866601-6

Александр Лазутин не называл лидеров ПАРНАСа иностранцами http://www.yabloko.ru/regnews/kostroma/2015/08/21http://www.yabloko.ru/regnews/kostroma/2015/08/21

Кандидат в Костромскую областную Думу Александр Лазутин, занимающий второе место в списке партии ЯБЛОКО, опровергает слова «российских лидеров у этой партии [Парнас] нет», которые ему приписала Областная Телерадиокомпания «РУСЬ»в материале от 14 августа.

«Таких слов я не говорил. Я никогда и нигде не называл лидеров ПАРНАСа иностранцами. Со мной этот текст не согласовывали. В этом же интервью я горячо поддерживаю регистрацию ПАРНАСа на выборах, хоть они и являются нашими конкурентами. Считаю, что выборы должны быть свободными», — сказал Александр Лазутин пресс-службе партии.

«Я действительно употребил слово «заграничные», имея в виду границы Костромской области. Хотелось бы, чтобы в списках партий были представлены, в первую очередь, костромичи, жители Костромской области, которые знают и любят свой город», — сказал Александр Лазутин.

«Это явно не простая ошибка со стороны телерадиокомпании, а сознательное искажение, поэтому мы будем требовать опровержения», — заявила Мария Епифанова, пресс-секретарь партии ЯБЛОКО.

http://top.rbc.ru/politics/27/05/2015/5564b2739a7947aefe155b57

Единоросс Клинцевич переедет из Госдумы в Совфед по соглашению с ЛДПР

Михаил Рубин, Светлана Бочарова

Партия власти заключила предвыборное соглашение с ЛДПР: депутат-единоросс Франц Клинцевич станет сенатором от Смоленской области, где у власти представитель ЛДПР. А ее депутат будет представлять в Совфеде единоросса

Партийные договоренности

При подготовке к осеннему единому дню голосования «ЕР» и ЛДПР заключат коалиционные договоренности в двух регионах — Смоленской и Брянской областях, рассказал РБК собеседник в Госдуме и подтвердил источник, близкий к руководству «Единой России». В этих субъектах партии выдвинут единых кандидатов в губернаторы и сенаторов от исполнительной власти, пояснил один из собеседников.

В Смоленской области «ЕР» не будет выдвигать своего кандидата против действующего губернатора, члена ЛДПР Алексея Островского, говорит собеседник в нижней палате. По его словам, взамен Островский делегирует в верхнюю палату первого замруководителя фракции «ЕР» в Госдуме, зампредседателя комитета по обороне Франца Клинцевича. Формально губернатор включит его в предвыборную тройку кандидатов в сенаторы и будет вместе с ней баллотироваться в сентябре. После этого глава региона делегирует нового представителя в верхнюю палату.

Сейчас исполнительную власть Смоленской области в Совете Федерации представляет Анатолий Мишнев. У него не лучшие отношения с губернатором, Островский будет рад его сменить, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю.

http://top.rbc.ru/politics/20/08/2015/55d5bfef9a7947b751ce188f

Губернаторы вернули не все деньги иностранных агентов

Елизавета Сурначева, Жанна Ульянова

Кандидаты в губернаторы утверждают, что вернули деньги, пожертвованные им компаниями, связанными с иностранными юрлицами. Однако, как выяснил РБК, возвращены не все средства

Губернаторы отреагировали на доклад ассоциации «Голос», в котором утверждалось, будто бы часть предвыборных кампаний кандидатов в губернаторы финансируется фирмами, связанными с иностранными юрлицами. По их словам, все сомнительные средства уже давно возвращены жертвователям.

Закон запрещает финансировать избирательные кампании иностранными лицами, фирмами, государственными органами, а также российскими юридическими лицами с иностранным участием, если доля участия иностранцев превышает 30%. Но несмотря на установленный в законе запрет, кандидаты и партии все-таки получают финансовую поддержку из-за рубежа, констатировали в «Голосе». Чтобы обойти закон, достаточно сделать «прокладку» между российской компанией, пожертвовавшей средства в избирательный фонд, и ее иностранными собственниками в виде еще одного «российского» юридического лица. «Голос» обнаружил три подобных примера на губернаторских выборах 2015 года: в Омской, Смоленской и Ростовской областях.

Вернули все

В избирательном фонде и.о. губернатора Омской области, кандидата от «Единой России» Виктора Назарова «Голос» нашел больше всего денег иностранных агентов: 3 млн руб. пожертвовало ООО «Краснодар Водоканал». Компания на 100% контролируется ООО «РВК-Инвест», учредителями которой в свою очередь значатся компании, зарегистрированные на Кипре и Виргинских островах.

Этот взнос был возвращен отправителю, заявили сегодня представители избирательного штаба губернатора. «Денежные средства от ООО «Краснодар Водоканал» поступили на счет избирательного фонда 4 августа, — приводит ТАСС заявление представителя штаба Назарова. — За сутки была выяснена вся цепочка платежа. Хотя 100-процентным владельцем данной организации является российская фирма ООО «РВК-Инвест», мы установили, что учредителем последней действительно является иностранная компания, зарегистрированная на Кипре. Денежные средства от ООО «Краснодар «Водоканал» уже 6 августа были возвращены».

Вернули, но не все

У кандидата в губернаторы Смоленской области Алексея Островского «Голос» нашел 1 млн средств, имеющих иностранное происхождение. 500 тыс. фонд Островского получил от ООО «Регент», более 99% которого принадлежало зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах компании. Эти средства были пожертвованы в фонд 14 июля, а уже 16 июля, после проверки, возвращены обратно, сообщил РБК уполномоченный представитель Островского Сергей Леонов. Информация о том, что эти средства уже возвращены жертвователю, содержится в документах, опубликованных 19 августа областным избиркомом, и эксперты «Голоса» должны были знать об этом, подчеркнул представитель штаба.

Еще полмиллиона рублей Островскому пожертвовало ООО «Санаторий-профилакторий «Кристалл», 24,88% уставного капитала которого составляют средства фирмы, принадлежащей в свою очередь швейцарской компании, говорится в докладе голоса. «Кристалл» сих пор значится в документах избирательной комиссии в качестве жертвователя на кампанию Островского, данных о возврате средств нет. Сведения об этой компании были проверены Контрольно-ревизионной службой смоленского избиркома, и нарушений закона в ее деятельности обнаружено не было, рассказал РБК Леонов. «В составе учредителей санатория исключительно российские лица — как физические, так и юридические, нерезиденты РФ в составе учредителей отсутствуют», — объясняет он.

Не успели потратить

Из трех губернаторов на обвинения «Голоса» не отреагировал только ростовский глава Василий Голубев. На звонок РБК он также не ответил. Голубев получил от компаний, аффилированных с иностранными юрлицами, 2,5 млн руб., посчитали в «Голосе». 1 млн — от ООО «Торговый дом РИФ», у которого, по данным ЕГРЮЛ, два учредителя — один на Кипре и один на Британских Виргинских островах. Иностранное происхождение еще 1,5 млн руб. «Голос» проследил через четырех учредителей: ООО «Завод Техниколь-Сибирь», принадлежащее ООО «Миара», учредителем которой является ООО «ТН-Ивнест», принадлежащее компании «Инвест-кровля», учредителем которой значится кипрская компания.

Зампредседателя избиркома Ростовской области Михаил Розин пояснил РБК, что кандидат нарушает требование закона о пожертвования только тогда, когда начинает тратить неправомочно поступившие средства. «Мы вовремя обнаружили средства, которые нашел «Голос», и уведомили кандидата. Он вернул эти деньги», — рассказал РБК Розин. В опубликованных избиркомом сведениях о поступлении и расходовании средств с 29 июля по 10 августа информации о возврате денег нет.

«Есть определенный лаг между подготовкой доклада и его публикацией, если губернаторы попали как раз в этот срок и вернули все средства, то это хорошо», — говорит автор доклада Станислав Андрейчук. Однако далеко не все кандидаты всегда возвращают средства, подчеркивает он: например, «ЕР» не вернула те деньги, которые были перечислены на ее счет компаниями, связанными с иностранцами, в 2013–2014 годах.

В «Единой России» уже заявили о необходимости проверки данных «Голоса» Центральной избирательной комиссией. «Избирком должен разобраться с опубликованными сведениями, но те, кто это озвучил, в свою очередь должны понимать, что взяли на себя большую ответственность, потому что может выясниться, что это клевета», — заявил Интерфаксу первый замглавы фракции единороссов Франц Клинцевич. Сам ЦИК на запрос РБК не ответил.