25 лет со дня трагической гибели Александра Меня. Фантастика – о.Илларион воздает должное памяти Александра Меня. Пригласил Минстроя М.Меня. А.Мень был крупнейшим эволюционистом Михаил Мень. О.Илларион: Конечно о. Александр не был обычным сельским священником. Может говорить на темы далекие от церкви. Говорить о сложных вещах простым языком. Выступал на стадионах. Просветительскую свободу гораздо раньше чем для нее создались условия. М.Мень: Было четкое ощущение что им руководят свыше. «Мы пришли к вере в Христа прочитав книгу вашего отца «Сын человеческий». Нам дали возможность говорить а мы оказались не готовы. После убийства отца книги стали входить стотысячными тиражами. Вышло полное собрание сочинений

Путин считает оскорблением украинского народа то что Украину поставили под внешнее управление и все ключевые посты занимают иностранцы

Алена Березовская Р24. Если в парламенте начнется хаос, от этого выиграет один человек Петр Порошенко. Он сможет изолировать своих оппонентов обвинив в терроризме активистов Майдана приведших к власти

Кто-то знает, что происходит uCoz? Мой сайт leo-mosk.narod.ru закрывает нескончаемая реклама, отключить невозможно. Вчера вообще не было доступа. Фактически по моему адресу leo-mosk.narod.ru паразитно распространяется реклама. Реклама подвешена даже в панель управления – что-то там я должен срочно купить. Сам сайт закрывает реклама совершенно несносная, каких-то неудобоваримых фильмов для потребителей третьих стран или вообще непонятно чего с нелепыми розыгрышами http://leo-mosk.livejournal.com/2719958.html

Спасибо uCoz, мой сайт leo-mosk.narod.ru освободили от нескончаемой рекламы после вопрос в ЖЖ и твиттере – что происходит?

Кандидаты от партии ПАРНАС отрекаются от партии, заявляя что членами ее не являются http://leo-mosk.livejournal.com/2720004.html

ЦИК сталкивается с тем что ФМС работает как морг, где патанатом зависит от главврача и подтверждает ошибки лечения

Избирательная система РФ сталкивается с саботажем в Севастополе – ИК не платят

У партии Воля в Самаре мощная женская воля и Чурову пришлось почти согласиться, что заявления избирателей выше заключения эксперта-почерковеда об их подписях

Нина Кулясова: 73-ФЗ о государственной судебной экспертной деятельности не распространяется на проверку подписей избирателей, она определяется статьей 38 ФЗ об основных гарантиях. Заявления избирателей не могут опровергать выводы экспертов. Возможность опроса избирателей не предусмотрена.

4 сентября в зале заседаний ЦИК России на Б.Черкасском состоялось заседание Центральной избирательной комиссии РФ.

Начало заседания в 11.07

Материалов в пресс-службу на сей раз не передали до начала заседании, они были розданы во время обсуждения второго вопроса.

Николай Конкин проинформировал что пока розданы только первые два вопроса. Владимир Чуров удивился.

1. ЦИК РФ единогласно (12 за) одобрил постановление «О средствах федерального бюджета на обеспечение деятельности Севастопольской городской избирательной комиссии на 2015 год.

Чуров. Сразу предупреждаю, ситуация чрезвычайная.

Конкин. Как вы знаете зарплата председателя и секретаря ИК финансируется из двух бюджетов. Средства из бюджета Севастополя не поступали. Мы были вынуждены обратиться в прокуратуру. Представление не выполнено. Вашему вниманию предлагается постановление о выделении 5,1 млн руб. до выделения денег из бюджета Севастополя. После получения средств ИК должна вернуть.

Леонид Ивлев. Я предлагаю исключить слова «с учетом позиции прокуратуры города Севастополя» и оставить только представление прокуратуры.

2. ЦИК РФ в итоге дискуссии единогласно одобрил постановление «О жалобе Игоря Владимировича Кузника на постановление Избирательной комиссии Калужской области от 25 августа 2015 года № 1034/156-V и решение территориальной избирательной комиссии Малоярославецкого района от 9 августа 2015 года № 191 (в режиме видеоконференции).

Сергей Даниленко. Представлено 1309 подписей, проверке подлежало сто процентов, недостоверными и недействительными признано 370, достоверных 939 что недостаточно для регистрации кандидата 1199. Подпись избирателя Пропашевой неправильно прочитана вследствие особенностей почерка. ИК исключила подписи с исправлениями в слове улица. Мы считаем возможным вернуть. Нотариально заверенная копия паспорта Малова считаем возможным вернуть. Эту подпись с трудом нашли, адрес в папках указан неправильно указан адрес. Достоверных 954 все равно недостаточно. Выводы экспертов не вероятностного характера. По формам документов у нас сомнений не возникает. Своевременно передавались документы.

Представитель партии Игорь Кузник. Я не представитель партии а заявитель. Членом партии не являюсь.

Чуров. Кто готовил список? Пусть накажут.

Кузник. Я могу продолжать? Носителем власти по Конституции является народ. Вы лишаете меня права. Мое мнение ФЗ противоречит Конституции. Но согласно ему вы можете воспользоваться

Представитель партии Андрей Николаевич Малов. Я доверенное лицо кандидата и членом партии ПАРНАС никогда не был. Мое мнение постановление необоснованно. Малов мой родной брат, я решил его поддержать. Существует какое-то соглашение ЦИК с ФМС, о котором мы не знаем. Моему брату 45 лет и его паспорт признан недействительным, потому что в базе УФМС устаревшие данные. Официальный документ с ошибками надо выбросить в корзину. Выступить на заседании ТИК нам не дали. Если бы я всех 67 человек кто подтвердил свои подписи привел к ТИК меня бы посадили на 15 суток за несанкционированный митинг. В 93 году нам подарили демократическую Конституцию. Четко записано не должны издаваться законы которые противоречат Конституции. Мы собрали более 1700 подписей.

Председатель ИК Виктор Хрисанфович Квасов. Мы согласны с выводами рабочей группы.

Зампред ИК Екатерина Юрьевна Князева не выступала.

Елена Дубровина. На каком основании вы не согласны с экспертами? Кузник. Документ с ошибками должен быть подвергнут сомнению. Эксперт-почерковед не несет никакой ответственности.

Чуров. Если абстрагироваться, ошибки были? Кузник. Я не мог проверить базу.

Дубровина. Умерших нет? Даниленко. Не было.

Дубровина. Вопрос ИК вы сверяли с ГАС Выборы? Квасов. Направляли в ФМС. Чуров. Предъявить можете? Квасов. Документы у вас.

Даниленко. Игнатова Вера Владимировна отчество неправильно, пропущены буквы. Есть ошибки в цифре квартиры одна из цифр пропущена. Ионова не соответствуют паспортные данные неправильный номер. Регистрация неправильно указана.

Борис Эбзеев. Мне импонирует конституционный пафос который проявили кандидат и его представитель. ЦИК по закону не уполномочен потому что единственный орган который может опорочить закон это Конституционный суд. Я даже не знаю как относиться к заявлению что именно он подписал. В условиях всемогущества денег можно добиться чтобы некто заявил что подписывать или не подписывал. Надеюсь обратятся в КС.

Елена Дубровина. Очевидно механизм проверки подписей несовершенен. В этом направлении надо работать чтобы не было недоверия. Они правы закон нам дает право но не обязывает. Мы всегда принимаем на веру так проще. 101 подпись забракована по помарках, где ваши данные? Если человек заявляет что лично ставил подпись, как можно сомневаться.

Леонид Ивлев. Хотел бы отметить большую кропотливую работу по этой жалобе. Восемь подписей вернули но это не значит что можно экстраполировать на другие забракованные. Категорически не согласен что механизм проверки подписей не совершенен.

Чуров. Мы второй раз сталкиваемся с заявлениями о непризнании документа. Можно сверять по частям. Вы можете по-разному относиться к советам старика Чурова, Конституция ни в коем случае на противоречит советам Чурова.

3. ЦИК РФ в итоге обсуждения (9 за, Дубровина воздержалась) одобрил постановление «О жалобе Анны Алексеевны Дмитриевой на постановление Избирательной комиссии Самарской области от 20 августа 2015 года № 186/1406-5 и решение территориальной избирательной комиссии муниципального района Волжский Самарской области от 2 августа 2015 года № 26/382 (в режиме видеоконференции).

В Самаре председатель ИК Вадим Михеев и зампред ИК Алексей Солдатов

Михеев. Анна Дмитриева отсутствует. У меня есть доверенности от партии на: Татьяна Авакумова Ирина Чистякова Нина Мочалова. От заявителя доверенности нет.

Нина Кулясова. Необходимо было представить 10 подписей, представлено 11, 4 признаны недействительны на основании заключения экспертов. Не вероятностно а весьма уверенно утверждает что по две подписи поставили одним лицом. 73-ФЗ о государственной судебной и экспертной деятельности не распространяется на проверку подписей избирателей, она определяется статьей 38 ФЗ об основных гарантиях. Заявления избирателей не могут опровергать выводы экспертов. Возможность опроса избирателей не предусмотрена. Прошу прощения что так подробно, обещаю больше этого не говорить. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Нина Анатольевна Мочалова. Дата якобы выполнена одним лицом. Публикация Олег Антонов особенности почерковедческой экспертизы пишет что возможности различения цифровой записи ограничены. Мы выдвигали четыре списка кандидатов и отказ получили по всем именно на основании выводов экспертов. Почему мнение избирателей не учитывается? Уже много лет опровергаются выводы экспертов и никаких выводов не делается. Не можем восстановить кандидатов, на основании выводов лже-экспертов по нашему глубокому впечатлению. Уголовной ответственности не предусмотрено. Вы можете, но не обязаны принимать во внимание. Конкретно по Дмитриевой моей подписи нет.

Председатель ИК Вадим Михеев. Добавить к докладу Кулясовой нечего.

Борис Эбзеев. Я сожалею что ответственность не распространяется на экспертов. Избирательные комиссии были бы не нужны. Мы не в состоянии голосовать за иное решение.

4. ЦИК РФ в итоге обсуждения одобрил (11 за, Дубровина воздержалась) постановление «О жалобе Оксаны Алексеевны Есмейкиной на постановление Избирательной комиссии Самарской области от 20 августа 2015 года № 186/1407-5 и решение территориальной избирательной комиссии муниципального района Волжский Самарской области от 2 августа 2015 года № 26/384 (в режиме видеоконференции).

В том же составе.

Нина Куляссова. На нашей рабочей группе пришли к тем же выводам. Две можно вернуть, но 9 недостаточно. Решение ИК отмене не подлежит.

Мочалова. Вы проводите дополнительную проверку непонятно как, ни од ин образец подписи у избирателя взято не было. Из 11 признано недостоверными. Непонятно какая дополнительная проверка проводится, если за основу берутся выводы тех же экспертов? Из-за одной подписи, у нас опровергнуты выводы экспертов избирателями. Мы настаиваем чтобы ЦИК восстановил. ТИК непрофессионально подошла. Пусть эксперты присутствуют на этих заседаниях. Снимают всех кандидатов партии Воля.

Чуров. Сегодняшнее обсуждение покажет, всех ли снимают..

Михеев. Каждый вторник встречались с представителями партии Воля. Критику Эбзеева принимаем.

Чуров. Вопрос к Солдатову. Если бы заявитель приложил ко всем подписям нотариально заверенные подтверждения, что бы вы делали? Процедура не предусмотрена законом. Что вам подсказывает ваша совесть юриста? Солдатов. Если бы представили одновременно с подписями

Татьяна Авакумова. Конкин задает вопрос Коршикову, эксперту ФСБ, он отвечает что подтверждением подписи служит предоставление образца подписи. Ответ Коршикова предполагает возможность присутствия эксперта на рабочей группе. Можно пригласить людей и прояснить ситуации. За столько лет надо было поставить под сомнение.

5. ЦИК РФ в итоге относительно короткого обсуждения удовлетворил жалобу и одобрил постановление «О жалобе Тимербики Аюповны Галимовой на постановление Избирательной комиссии Самарской области от 20 августа 2015 года № 186/1410-5 и решение территориальной избирательной комиссии Кировского района городского округа Самара Самарской области от 2 августа 2015 года № 73/4 (в режиме видеоконференции).

Чуров. В Самаре к нам присоединилась Олеся Сохина от ТИК.

Нина Кулясова. 54 представила 59, по результатам ТИК а в последствии и областной ИК недостоверными и недействительными признано 17. 4 недействительны поставлены не собственноручно, 1 подпись не соответствует справке УФМС и эту подпись заявители не спаривает. Выводы эксперта Идевлина (?) содержат вероятно одним лицом. Рабочая группа пришла к выводу что 16 подписей можно вернуть. Т.о., недействительна одна подпись. На рабочее группе решили предложить ЦИК обязать ИК повторно рассмотреть. Если будет принята поправка «зарегистрировать», обязуюсь внести.

Татьяна Авакумова. Они очень некомпетентно непрофессионально подходили к своей работе. Сохина не приглашала представителей партии.

Алексей Солдатов. Много словно объяснил.

Олеся Сохина. Речь идет о другом вопросе который сейчас не рассматривается.

Чуров. Как рассматривалось? Сохина. Два заключения.

Чуров. Вопросов нет.

Борис Эбзеев. Вывод на основе уверенности рабочей группы что эти подписи действительно выполнены теми лицами

Постановление за основу 11 0 0

Поправка Кулясова обязать ИК зарегистрировать. Чуров. Добавить в трехдневный срок.

Авакумова. Мы уже потеряли много времени, решение принято 2 августа, сегодня 4 сентября. Мы требуем сегодня. Мочалова. И предоставить бесплатное эфирное время всем нашим кандидатам.

Чуров. В три календарных дня включая сегодняшний. Поправка единогласно.

Постановление в целом 12 0 0

Чупров. Предупреждаю при повторном нарушении регламента Аввакуму удалим из режима видеоконференции.

6. ЦИК РФ удовлетворил жалобу и одобрил постановление «О жалобе Натальи Александровны Марченко на постановление Избирательной комиссии Самарской области от 20 августа 2015 года № 186/1409-5 и решение территориальной избирательной комиссии Кировского района городского округа Самара Самарской области от 2 августа 2015 года № 73/2 (в режиме видеоконференции).

Чуров. К нам присоединилась в Самаре заявитель Наталья Марченко.

Нина Кулясова. Марченко было отказано основание недостаточное количеств птобдписей, 50 55 представила, по результате проверки ТИК недостоверными и недействительными признаны 8. 7 выполнены одним лицом, 1 недействительна сведения об избиратели не соответствует отчество. Эту подпись не оспаривают. Выводы эксперта содержат оговорку «вероятно». Рабочая группа с участием экспертов исключила 7 подписей из недостоверных. Жалобу удовлетворить и предложить поправку обязать повторно рассмотреть и зарегистрировать в течение трех календарных дней.

Эбзеев. По сути клон предыдущего.

Ивлев. Пойти навстречу чтобы могли быстрее начать агитацию и проголосовать без обсуждении.

Постановление за основу 12 0 0

Поправка 12 0 0

Постановление в целом 11 0 0

7. ЦИК РФ одобрил постановление (11 за, Дубровина воздержалась) «О жалобе Наили Аделовны Ахмадуллиной на постановление Избирательной комиссии Самарской области от 20 августа 2015 года № 186/1408-5 и решение территориальной избирательной комиссии Октябрьского района городского округа Самара Самарской области от 1 августа 2015 года № 18/12 (в режиме видеоконференции);

Чуров. К нам присоединились в Самаре Наиля Ахмадуллина и председатель ТИК Сергей Анатольевич Терентьев

Нина Кулясова. Необходимо было представить 33 подписи, 37 представлено, недостоверными признаны 8, 29 недостаточно. Заявители требуют удовлетворить жалобу рассмотрение жалобы превысило установленный законом срок пять дней, но закон допускает до десяти.

Ахмадуллина. Выводы эксперта содержали голимую ложь. Имеются заявления избирателей, котлорые с возмущением подтвердили. Вы уважаемая ЦИК имели полное право привлечь экспепрта, а только ссылаетесь на заключение эксперта Павловского. У вас

Ирина Чистякова. Хотя рабочая группа не согласилась, мы считаем выводы эксперта вероятностными. Павловский проверял все подписи и вычеркнутые. Мы разделили подписи подавали в суд и в ЦИК. Решения разные. Только что вы приняли решения что выводы носят вероятностный характер и восстановить кандидата, двух не регистрируют. Юридическая неопределенность.

Чуров. В наших решениях нет юридической неопределенности.

Кулясова. Эксперт не проверял вычеркнутые подписи.

Терентьев. По пяти подписям выполнил конкретный сборщик Потапова.

Ирина Чистякова. Потапова готова была представить образцы своей подписи.

Чуров. А зачем, они уже есть на подписном листе.

Авакумова. Вы обвиняете Потапову в преступлении, у нас уже есть в Следственном комитете.

Чуров. Артаможкин, подготовьте в Следственный комитет, я подпишу.

8. ЦИК РФ в процессе обсуждения удовлетворил жалобу и изменил постановление «О жалобе Чувашского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» на постановление Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 27 августа 2015 года № 124/909-V и решение муниципальной избирательной комиссии города Чебоксары от 12 августа 2015 года № 67/585 (в режиме видеоконференции).

Чуров. Не завидую Шевченко, у него шансы невелики уйти невредимым.

Евгений Колюшин. В этой прекрасной республике. Проверили 20% 366 подписей, признали недостоверными и недействительными 61, республиканская ИК часть вернула и признала недостоверными и недействительными 46. В любом случае превышает допустимые 10%. МИК не использовала ГАС Выборы и это нарушение республиканская комиссия это отметила. Другое нарушение не обратили внимание, представили копии подписных листов. В жалобе отказать но в то же время обратить внимание комиссий.

Чуров. У нас все республики прекрасны.

Марина Авакумова по доверенности представитель партии. Направление в ФМС копий подписных листов недопустимо. Привело к недопустимому отказу. Решение о проверке принимал сам избиратель. Сбор подписей качественно, собрано 2011. Признали 46 недостоверными на основании новой справки

Чуров. Тарасов отсутствует? – Он принимает продукцию к выборам.

Председатель Чувашской ИК Александр Цветков. У нас прекрасные отношения с партией.

Чуров. У нас все прекрасны. Вы должны следить за своей речью.

Цветков. Мне было неприятно что кандидат исключен по подписным листам. Если бы МИК работала хорошо, должны были признать недостоверными 42 подписи. Обнаружили три подписи недееспособных лиц, они не обладают активным избирательным правом

Зампред ИК Петр Куприн промолчал.

Председатель МИК Станислав Песин. Все подписные листы направляли на проверку. При проверке присутствовала Авакуморва Марина Робертовна, замечаний у нее не было.

Вы настаиваете на передаче в следственные органы? Песин. Я такого не выдвигал

Владислав Солдатов.

Чуров. Почему направили копии документов? Песин. Мы ложно воспринимали, но нам разъяснили в юридическом отделе ЦИК.

Сергей Даниленко. Действительно комиссия не использовала ГАС Выборы регистр избирателей. Форма ответа в табличном виде содержит только входящий номер не соответствует нашим рекомендациям. Специалист-почерковед отметил качество сбора подписей, всего лишь одна подпись признана недостоверной. Предложил бы жалобу удовлетворить и обязать

Чуров. Вы сверяли подписи? Авакумова. Лично я не сверяла. Чуров.

Евгений Щевченко. Давайте откажем партии и пусть нижестоящие комиссии будут продолжать испытывать терпение ЦИК. Песин не хотел отдавать подписи. Решат что проверки можно проводит келейно, выдавать копии бледными так что прочитать невозможно. Удовлетворить жалобу. Вы можете годиться Авакумовой, ей вручили медаль Гиренко.

Чуров. Ею больше гордится Ивлев.

Елена Дубровина. Я во многом разделяю выводы Шевченко, относится не только к этой комиссии. Назвали МИК никчемной, действительно не по форме. Но там все есть.

Чуров. Вы говорите что все есть, перед вами лежит подписной лис т.

Дубровина. Подождите, я не все сказала. Я за то чтобы партия во всех выборах участвовала. В справке ФМС ошибки и ничего страшного.

Ивлев. К сожалению то что происходило на обучении в Ханты-Мансийске там же и осталось.

Чуров. Не могу согласиться с Дубровиной что справка эксперта содержит все сведения и соответствует нашей методике.

Колюшин. Мы одну подпись как бы возвращаем. Остается 45 12,3%. Не хватает 9 подписей. Цена вопроса. Меня удивляет, Даниленко был на рабочей группе. Странные предложения в удовлетворении жалобы. М.б. надо менять наши методические указания. Большая работа забивать данные избирателей и они тоже ошибаются, пошли по легкому пути, направили копии подписных листов. Но по ним проверялись не подписи, а сведения об избирателей.

Ивлев. Я очень уважаю профессора Колюшина. Есть прецеденты, Явлинский представил копии подписных листов. Так что нам ничего не надо менять.

Чуров. Да мы признали копии.

Колюшин. Есть процедура, тогда я имею право на второе заключительной слово. Рабочая группа приняла решение единогласно. Ничего нового на заседании ЦИК не услышал кроме необоснованного в пользу одной из партий.

Постановление за основу 12 0 0

Поправка Даниленко удовлетворить жалобу и обязать МИК повторно рассмотреть и зарегистрировать в течение одних календарных суток.

Колюшин. Это совершенно другой проект, нельзя голосовать.

Чуров. Коллеги, повесьте свои уши на гвозди внимания. Я согласен с Колюшиным.

Валерий Крюков. Нигде не слышал чтобы поправки ограничить.

Ивлев. У нас есть такая практика.

Чуров. Если мы откажем Колюшину у него основание подать в суд.

Колюшин. Я не буду подавать в суд. Мои права не нарушены, вы мне даете слово, я возражаю.

Отменить голосование 9

Чуров. Предложение Даниленко все ли голосуют осознанно? 9 2 0

Конкин. Следующее заседание ЦИК в среду 9 числа в 10 часов.

Крюков. 7 числа зал закрывается на подготовку.

Леонид Ивлев в комментарии МП. ЦИК сегодня поставил рекорд, удовлетворил три жалобы. Изменение в ходе обсуждения не прецедент, такое было. Мы как Тарантино «От заката до рассвета» ломаем сюжет. На эксперта можно подать в суд, это не правда что он не несет ответственности. И тебя посадят, хороших выходных.

Л.М. А я ничего не подписываю.

Рекордный уровень некомпетентности писателей-лауреатов. Все происходившее в России искусственно. Но кризис имеет физическую природу

Homo sovieticus – тоже промывание мозгов. ММКВЯ Алина Белковская провела ток-шоу про деньги по идее Елены Котовой http://leo-mosk.livejournal.com/2720319.html

Литературное ток-шоу «ОТ HOMO SOVIETICUS К РУССКОМУ ВЫБОРУ: ДЕНЬГИ В НАШЕЙ ЖИЗНИ». ММКВЯ 2015, 4 сентября (пятница), с 16.00 до 18.00 ч. ВДНХ, Павильон №75, площадка «Главный микрофон», зона С. Обсуждение прошло в Форме ответов на вопросы модератора.

Предварение дискуссии – Виктор Хамраев «Ъ»: Есть поступательное движение, но оно вспять. Дискуссия не имеет отношения к той статье Конституции где народ источник власти. источник власти так себя не ведет. Homo sovieticus это тоже промывание мозгов. Чтобы сравнить надо подробно разобрать каждый советский период и тогда нечего рассказывать про современность

Информация организаторов

Газета «Книжное обозрение» и автор проекта Елена Котова в рамках Московской международной книжной выставки-ярмарки проводят новую сессию социально-литературного ток-шоу «От Homo sovieticus к русскому выбору: деньги в нашей жизни».

«В этом названии постоянна только первая часть – «От Homo sovieticus к русскому выбору», – говорит автор идеи Елена Котова. – Вторая часть переменная. На нашей первой сессии летом на Красной площади, например, мы говорили о счастье, как представления о нем менялись в жизни и как оно отражалось и понималось в литературе в последние 30-40 лет. В наших планах также обсуждение таких жизненных ценностей, как любовь, успех, отношения отцов и детей, вера. Считаю, что такие обсуждения актуальны, они отвечают общественному запросу. Ведь всего за три-четыре десятка лет, на жизни одного поколения страна и общество пережили смену трех эпох, как минимум три экономических кризиса и небывалую идеологическую ломку. Это не могло не повлиять негативно на отношение человека и к основополагающим ценностям, и друг к другу. В этих разговорах с читателями и в литературных примерах мы пытаемся хотя бы наметить позитивные выходы из системного общественного стресса».

В обсуждении темы денег, как к ним относились в советском прошлом и что они такое для российского настоящего, принимают участие панелисты:

Александр Архангельский – писатель, литературный критик, публицист, телеведущий

Павел Басинский – писатель, литературовед (отсувтствовал)

Андрей Бильжо – художник-карикатурист, эссеит, сатирик и «мозговед»

Елена Котова – писатель, колумнист журнала Русский пионер

Александр Набоков – главный редактор газеты «Книжное обозрение»

Алина Белковская – модератор, создатель литературной школы Balzac-Classes

Ведущий проекта Алина Белковская. Проект регулярный от 70-х. две революции, три экономических кризиса и капитальную идеологическую ломку.

Автор проекта Елена Котова. Мы все герои за короткий период пережили три эпохи.

Алина показала ролик, чтобы вспомнить что такое 70-е. Чужие деньги это наше дело, так помню из того что обсуждали родители. За туманом никто не ездил?

Александр Архангельский. За туманом я ездил в стройотряд, на машину можно было заработать. После публикации Чивилихина прообраз общества «Память». Рушился интернационализм, про атеизм вообще смешно говорить начались религиозные поиски. Я не жалуюсь на 90-е. хотя детей иногда кормить было нечем. Но не уметь зарабатывать деньги это как-то стыдно. А фильм Премия по сценарию Гельмана про деньги которые нельзя взять но хочется. А фильм Гараж который цитировался. Как быть с левыми доходами

Андрей Бильжо. В 70-е закончил медицинский и работал на полторы ставки. После 10 часов в психиатрической больницы мог только выпить полбутылки коньяку. У меня были маленькие идиотские принципы. Я не брал взятки до выписки пациента. Потому что тогда я как бы обязан. Я брал коньяк и мне дарили альбомы.

Константин Антипов. Песня Визбора мечта замполита.

Из зала подсказали Юрий Кукин.

Бильжо. Романтика это было не из фильмов. Иду на грозу, физики-лирики, КВН. Люди ехали на БАМ не только за деньгами.

Архангельский. Принцип пирамид МММ описан в Незнайка на Луне.

Сергей Дмитриев. Я занимался профсоюзным движением и у меня в тумбочке

Котова. Не согласна, Незнайка в Солнечном городе там обходятся без денег вообще. Один человек работает за деньги все его называли рвачом и все ему завидовали.

Антипов. Деньги не были фетишем, и не всегда злом. Экономика была.

Бильжо. Купить было нечего. Вехи советской жизни телевизор машина дача могила. Люди которые зарабатывали деньги в Сибири ездили проигрывать их в Сочи. Отоваривались в магазинах Альбатрос. Я купил канареечную рубашку которую ни разу не надел и костюм для родившегося сына.

Антипов. Получил Государственную премию взял пятью жигулями.

Архангельский. Массовых тиражей нет. Мы проигрываем Ирану. Там Коран первое место. Точно помню момент когда деньги связывались со злом. Афган война это деньги обман деньги. И героизм. Были люди которые гибли неизвестно за что и генералитет который на этом зарабатывал.

Котова. Те люди которые отоваривали чеки это тоже интеллигенция они ассоциировались со злом. Меня повезли на скорой рожать и привезли в Кунцевку. На следующий день мне принесли передачу соседка по палате сказала милочка что же вы такое едите это же колбаса для населения.

Бильжо. Деньги не зло, это инструмент. И время не существует, его создают люди.

Переходим к 90-м. ролик с пустыми полками.

Алина. Я вынуждена отпустить Архангельского. Заменяю участника Александр Набоков лауреат практически всех литературных премий. В 90-е все начали яростно стремиться к деньгам. Как деньги появились в литературе.

Набоков. Благодаря макулатурным деньгам которые издавались огромными тиражами.

Дмитриев. В 90-е появился детектив там все разборки связаны с деньгами. Дэн Сяопин в 26-м был в России и всю китайскую перестройку взял из НЭПа.

Антипов. Не было богатым население. За крахом оказалась пустота и восполнять стали денежки. Вдруг деньги стали править миром. Все рвались в рынок и получили по всем местам. Рынок жестокий, рыночных инструментов нет. Полиграфия получила огромный заказ ваучеров. Один чиновник может так изменить жизнь.

Котова. Все стали рваться за деньгами и они стали ассоциировались со злом. Расстрелы бизнесменов, наперсточники это было. Малиновые пиджаки снились. Есть хоть одна хорошая книжка о деньгах в русской литературе? Это вопрос исторический. Деньги не зло.

Антипов. Не русская и не художественная Карл Маркс Капитал.

Бильжо. Яковлев создал Коммерсант журналистика сейчас умирают. Стали издавать мы узнали Обереутов.

Антипов. Не пишут о деньгах потому что деньги не свобода.

Бильжо. Деньги это абсолютная свобода если ты внутренне свободен. Мы всегда забываем о голове, сердце это мышечный мешок. Все происходит в голове.

Котова. «Любите деньги чистою любовью». С помощью денег творить добро.

Вы забыли сказать что в 90-е ценились американские годы.

Алина. Пора переходить к нулевым. Что мы видим страна контрастов. Разрушены заводы. При этом сити-центры. Деньги перестали быть злом, они стали ценностью.

Котова. Деньги это единственное мерило эффектности. На те деньги можно было построить настоящий рынок.

Бильжо. Проверка на вшивость затянулась и многие не проходят. Деньги используются для зла. Деньги играют, являются стимулятором как красная лампочка и крыса бежит. Деньги забивают психологию и мозг неокрепших людей. Мой водитель влюбился в девушку а она хочет выйти за богатого. Можно залезть в Интернет и все узнать но кто хотел знать 5% тот и знает, а 95% так и не знают. Бумагой можно так порезать палец. Денежной купюрой можно разрезать пополам. За последние 25 лет нам гордиться нечем. (аплодисменты)

Набоков. Деньги не то чтобы запретная тема в литературе но не хотят писать о них.

Дмитриев. Интересная статистика про наш книжный рынок всего 70 млрд руб. это 0,1% по три книги в год на человека. На спиртное люди тратят деньги как-то свободно, книги как-то дорого. Когда ты четыре часа смотришь телевизор некогда читать книги. Чтобы победить серость надо отключить телевизор Интернет.

Котова. Я хочу возразить Бильжо. Юноша не может жениться по любви, потому что девушка хочет за другого. А когда было по другому?

Алина. Вышел ваш новый роман Кодекс бесчестия. О деньгах от начала до конца о деньгах.

Котова. Мне надоело читать лабуду. И даже Латынина написала лабуду не проникая в суть. И мне захотелось написать. Два человека на банковской вершине и промышленного триумвирата. Оба положительные. Третий отморозок победнее. Назвала Кодекс бесчестия потому что для большинства они негативные.

Дмитриев. Надо учить культуре обращения с деньгами.

Бильжо. У меня Красная шапочка договаривается с волком продает дом бабушки. Мы продавали кукол для денег детям с пороком сердца: мама почему мы не купили куклу? – как же ты не понимаешь он и все заберут себе. – Мне хотелось ей дать по голове и только присутствие девочки не позволило. Все внутри себя. Все мы из детства все от генетики от папы и мамы.

Алина. Литература утратила общественное влияние.

Котова. Большой бизнес настолько противоречив и неоднороден. Он не то что обманывает а пользуется слабостью. Даже в той части бизнес честный он боится себя ассоциировать с деньгами. Зарплаты в Роснефти раздает Путин, назначать Сечину 15 млн аморально.

Отвечая на яростное выступление Л.М., Котова сказала: мне всегда за труд платили. Я себя к бедным людям не относила, но и богатой не была работала по 15 часов в сутки и мне моя жизнь нравится.

Бильжо. Я никогда не говорю неправду. Журналистика умирает. Мой сын закончил Жукрфак, моя невестка преподает на Журфаке за что от меня получает по голове. Блоги заменят журналистику, но это непрофессиональная журналистика. Если вы знаете больше я готов вам уступить свое место.

Алина тоже журналист и тоже считает что журналистика умирает.

Л.М. Андрей привстал, но Елена его удержала и зря. Бильжо зааплодировали, как два дня назад Алексею Венедиктову. Однако и мой яростный спич тоже вызвал хлопанье, хотя и пожиже. Все же не все потеряно.

В общем, после этого ток-шоу я заболел. Получилось похоже на эпизод романа Незабвенная Ивлина Во, в котором женщина на грани самоубийства звонит ведущему любимой колонки не зная, что того только что уволили. Ну он и наговорил дурре в жанре, обозначенном депутатом Владимиром Васильевым: Больные люди вещают на всю страну.

Эти трепачи ничего не хотят знать о роли российской журналистики в мире. У меня все опубликовано включая исследования доц. Натальи Вакуровой по теории и практике СМИ. Есть наш курс Современная журналистика и блогосфера.

Мне все равно, врет Бильжо по неведению или может его тоже уволили. Но помогать каким-то больным детям и тушить всех – это шиза. Хороший у нас доктор.

Я купил два экз. по 300 руб. новой книги Котовой Кодекс бесчестия и когда она мне их подписывала, опять удивила риторическим вопросом, чего это я – ведь он высказывал мнение. Ну тогда пусть собирает мнения сколько будет дважды два и что Солнце вращается вокруг Земли. Вся глобализующая англосаксонская модель журналистики является набором PR-мифов, подготовленных весьма грамотно

Мне нравятся книги Елены Котовой за виртуозное отражение реальностей текущей истории. Они хорошо выписаны и чудесно дополняют мои знания из Думы и др. источников.

Однако мы из разных миров и мой мир все больше ее ей видимо неведом. Конечно, Котова прекрасно знает о текущем глобальном эксперименте по деформации массового сознания сильнее коммунистической идеологии. Но очевидно недооценивает влияние на население фактора спекуляций. Обожествляются не деньги, купюр, которыми Бильжо угрожает разрезать человека пополам, никто не видит. Создана целая сфера паразитарной жизни в глобальном блоке деривативной экономики, однобокого бреттон-вудса, офшорности, фондовой и банковской игры. Россия пытается выходить из глобального пузыря, отказываясь от банковского финансирования в пользу казначейского, наращивать золото в ЗВР, возвращаться к индикативному планированию. В наказание Вашингтон удерживает часть суверенных резервов РФ, вложенных якобы в Treasure bills, в оффшоре Caribbean banks. Сколько там триллионов, никто точно не знает. Угроза их ареста заставила запустить валютных спекулянтов на внутренний рынок и начался третий пик обнищания.

Наученные горьким опытом осени-2008 депутаты на сей раз знали заранее. Им вчетверо повысили зарплату. Так что обвинения в зарплате Сечину 15 млн в то время как на улице валютные ипотечники звучат глуповато.

Теоретически Котова могла спросить у любого погруженного в тему парламентского корреспондента, если у меня не захотела. У того же Ивана Родина из Независимой газеты. Набор инструментов глобального управления экстраполитарной империи включает подавление производства, взрывную миграцию и самое главное – рабский труд с минимальной оплатой. Россия всегда была богатой страной с гигантскими ресурсами, поэтому организация здесь кризиса требует особых усилий по выведению денег. Вот их и распихивают. Причем не только топ-менеджерам. Пусть бы Котова устроилась уборщицей в Центробанк, узнает много любопытного про зарплаты и свою любимую банковскую систему.

Таргетирование инфляции подавляет потребительский спрос, покупательная способность населения падает по всему миру.

Котова там инородное тело. Ее изгнание из ЕБРР было закономерным. Как и то, что она не прижилась у Евтушенкова. Самой фамилии «Котова» московские сотрудники ЕБРР в моих вопросах пугаются. Но – судьба везучая, Елена выжила и может описывать систему изнутри интимные стороны становления либерализма как основы четвертой волны глобализации с аккумуляцией опыта предыдущих трех – анархизма (терроризма и экстремизма), коммунизма и фашизма, также более ранних в виде конкисты, инквизиции, крестовых походов за веру.

История Котовой чем-то похожа на судьбу Джорджа Орвела в Испании, позволившую одному выжившему описать то же для становления фашизма. Коммунизм к тому времени уже приобрел характер глобальной идеологии.

Возможно, сейчас Котова такой же резидент в либеральном стане, как и Дмитрий Быков. Ее реплики по сути отличились от лабуды других трепачей.

Что характерно, сам Бильжо на меня даже не обиделся и на вопросы ответил охотно. Хулиган Ленька Губанов действительно часть той эпохи. Мы с ним учились одновременно сначала в 144 школе, потом в 101 ШРМ на Соколе.

Л.М. Вопрос Бильжо. Вам постоянно задают один вопрос но по теме мне кажется он опять уместен. Феномен Леньки Губанова. КВН создал недавно ушедший Сергей Муратов, а дискуссию физики-лирики запустил в кафе Под интегралом выдающийся ядерщик Андрей Будкер. К сожалению и Даниил Гранин и Эдвард Радзинский исказили реальность.

Я не рвался в рынок и не надо обобщать, т.к. рынок в режиме катастрофы невозможен. Это просто эволюционный закон.

Проблем в деньгах или в глобальных спекуляциях? Господин Антипов опять на меня обидится, но куда проваливается разница между платой за обучение и выплатами преподавателям? Никто объяснить не может что это за глобальная тенденция не платить за труд.

Комментарии Л.М. Я закончил кафедру генетики и селекции МГУ в 1972 году. В нашей сфере разрушение общее 90-х началось тогда на 20 лет раньше и это было пострашнее лысенковщины. Я махал портретом Николая Вавилова и требовал ответа, почему мои соученики не могут найти работу? После той конференции сам полгода искал работу.

Очень трудно слушать неправду про серость умирание журналистики гордиться нечем. И вовсе не все от генетики. Слова фрустрированного что странно для психиатра Бильжо – сам псих? Впрочем бывает.

Чтобы люди хорошо относились к деньгам надо переломить навязанную глобальную тенденцию деривативной экономики и платить за продуктивный труд.

Нет, все же нельзя построить рынок, хотя реально ресурсов в России реально много и денег в том числе. Докторская монография депутата Ивана Грачева – точность оценки материальных активов не выше 70%, нематериальных 7% (!). Вывод: рынок невозможен.

У меня все наоборот насчет свободы и тема денег мне кажется все более искусственной. Вы погнались за эффектной схемой на неправильных посылках. Насчет журналистики все происходит наоборот.

Что интересно, Бильжо на меня даже не обиделся, ответил на вопрос по ГУбанонову. Его ненависть к журналистике сфокусировалась почему-то на Журфаке МГУ, хотя Журфак не отражает состояние журналистики а скорее наоборот.

Пресс-релизы

04.09.15 http://leo-mosk.livejournal.com/2720925.html

Заместитель Председателя ЦИК России Леонид Григорьевич Ивлев: «Схема одномандатных округов для выборов депутатов российского парламента уже находится в Госдуме»

Схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов российского парламента, подготовленная ЦИК России, уже находится на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Об этом 4 сентября 2015 года сообщил журналистам заместитель Председателя ЦИК России Леонид Григорьевич Ивлев.

2 сентября 2015 года документ, подготовленный Центризбиркомом, был представлен на заседании Центральной избирательной комиссии РФ.

Схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ утверждается федеральным законом сроком на 10 лет.

Сергей Нарышкин встретился с членами Молодежной общественной палаты

04.09.2015 12:59:12

Сегодня, 4 сентября, в Москве проходит встреча Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина с членами Молодежной общественной палаты.

Открывая встречу, Сергей Нарышкин отметил, что «совсем скоро 13 сентября в Единый день голосования состоятся выборы депутатов законодательных собраний и глав регионов несколько десятков субъектов РФ, а через десять дней открывается осенняя сессия Государственной Думы». «Вот в преддверии этих событий я очень рад встретиться с вами, с юношами и девушками, с молодыми людьми, кто по-настоящему погружен в проблемы и дела, связанные с развитием нашей страны, с теми, кто активно участвует в политической, общественной жизни, имеет собственное мнение по целому ряду вопросов и проблем, касающиеся развития нашего общества и государства, и не боится эту точку зрения защищать», – сказал Нарышкин.

«Здесь присутствуют представители из разных политических партий, общественных организаций, но всех их объединяет одно – неравнодушное отношение к настоящему и будущему России. Все вы обладаете одним неоспоримым преимуществом – молодостью, а значит таким свежим взглядом на мир, свободой мысли и чувств. И я хотел бы искренне пожелать вам, чтобы этими преимуществами вы воспользовались максимально полно и сумели бы реализовать весь свой потенциал», – обратился к участникам встречи Председатель Государственной Думы.

«Перед нами стоят широкие задачи, у вас есть большие возможности – от построения инновационной экономики до наполнения современным содержанием культурной, духовной жизни страны, и задача общая – построение процветающей и сильной России, богатой и экономически, и духовно», – говорит он. «И таким целевым ориентиром для нас являются нормы Конституции РФ, в которой сказано, что Россия – это правовое демократическое и социальное государство. Знаю, что в вашем портфеле уже есть целый ряд проектов социального, экономического, политического характера, и я рассчитываю, что и эта наша встреча будет направлена на то, чтобы обменяться мнениями по уже сформированным, реализованным проектам и обменяться новыми идеями, мыслями, предложениями», – призвал Нарышкин.

В комитете Госдумы считают нецелесообразным в обязательном порядке оснащать тахографами сельхозавтотранспорт

04.09.2015 12:03:39

В комитете Госдумы по аграрным вопросам считают нецелесообразным обязательное оснащение тахографами всего автотранспорта, используемого сельхозпроизводителями в технологических целях при производстве сельскохозяйственной продукции, более того усматривают в этом коррупционную составляющую. И если прежде аграрии винили в навязывании ненужных систем производителей тахографов, то теперь усматривают в этом и «кормушку» для сотрудников ДПС, которые обкладывают ежедневной «данью» транспорт сельхозпроизводителей прямо в полях.

Комментируя проблему установки тахографов на сельхозмашины, зампред комитета ГД по аграрным вопросам Надежда Школкина отметила:

- Даже в нынешнее непростое время сельское хозяйство продолжает оставаться драйвером российской экономики, оно чувствует постоянную поддержку государства – серьёзные средства направляются в регионы для решения задач по импортозамещению. Сейчас как раз идет уборка урожая, правильней сказать – битва, – где-то поля под водой, где-то все сгорело из-за жары.

Однако еще с весны, начиная с посевной, в комитет поступают письма от сельхозпроизводителей, которые просят освободить предприятия АПК от дополнительного финансового бремени – установки тахографов на транспорте, занятом на внутрихозяйственных и межрайонных перевозках.

С 1 апреля 2015 года вступил в силу приказ Минтранса России об обязательной установке тахографов на все автотранспортные средства, в том числе используемые в технологических целях при производстве сельхозпродукции.

Так вот, этот приказ, пишут аграрии в комитет, является драконовским и-де-факто направлен на разорение сельхозтоваропроизводителя, а в конечном итоге на подрыв экономики страны в целом. Приобретение, установка и обслуживание тахографа обходится от 50 тыс. до 100 тыс. рублей на одну единицу техники, через три года – платные работы по их калибровке и прочее.

Соглашусь с сельхозпроизводителями, особенно учитывая сегодняшнюю ситуацию, когда перед селянами поставлены широкомасштабные задачи по импортозамещению, при этом в условиях ограниченных финансовых возможностей, где, как вы понимаете, каждая копейка счету. К тому же сама цель установки тахографов — обеспечение безопасности дорожного движения и контроля за режимом труда и отдыха водителей уже достигается за счёт действующего многоступенчатого контроля, в том числе установленного коллективными договорами и правилами внутреннего трудового распорядка.

Кроме того, требование для предприятий АПК установить тахографы на автотранспорт, который зачастую дальше поселковых дорог и не заезжает, не согласуется смеждународной практикой. Напомню, что в европейских странах – а именно их продукцию мы „импортозамещаем“ – транспорт, занятый на внутрихозяйственных работах, тахографами не оснащается.

Учитывая, что в настоящее время указанный вопрос является для сельхозпроизводителей одним из самых наболевших, а так же и то, что селяне, впрочем как и всегда, с честью выполнили поставленную перед ними задачу, вырастив и в этом году достойный урожай, считаю нашим общим долгом оперативно решить набившую уже оскомину проблему с тахографами.

Мы в комитете разделяем мнение аграриев, которые видят коррупционную составляющую в требовании установить тахографы на сельхозтехнику.

СР предлагает освободить от уплаты вносов на капремонт собственников неотремонтированных приватизированных жилых помещений

3 сентября депутаты фракции "СР" Государственной Думы Сергей Миронов, Галина Хованская, Олег Нилов внесли в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменения в статью 169 Жилищного кодекса РФ». Депутаты предлагают освободить от уплаты вносов на капремонт собственников приватизированных жилых помещений многоквартирных домов, в которых не был произведен капитальных ремонт на момент приватизации.

Сергей Миронов: «Данный проект федерального закона разработан в целях освобождения от уплаты взносов на капитальный ремонт собственников приватизированных помещений в многоквартирных домах, в которых на момент приватизации требовалось проведение капитального ремонта.

Капремонтная пирамида Правительства состоит из большого количества экономических нелепостей и несправедливостей. К примеру, получается, что огромное количество домов, не успевших принять участие в программе Фонда содействия реформированию ЖКХ, по которой на условиях софинансирования с государством (95% – государство, 5% – жители) проводился капремонт, попросту "кинули". Тех, кто не успел в этой программе поучаствовать, теперь заставляют платить 100% за свой счет. Разве это справедливо?

Кроме того, все как будто забыли, что согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» государством были взяты на себя публично-правовые обязательства по проведению капитального ремонта жилищного фонда, которое оно должно выполнить. Выходит, что Правительство, нарушая закон, свои обязанности переложило на плечи граждан! Делается весьма коварная и хитроумная попытка сбросить с себя это социальное обязательство. Совершенно понятно, что такая циничная политика ни к чему хорошему не приведет. И состояние жилищного фонда она не улучшит, и по социальному самочувствию граждан будет нанесен очередной удар, и доверия к власти это отнюдь не прибавит. Мы настаиваем: только после того, как все ремонтные работы в многоквартирных домах будут проведены за счет государства, здания можно передавать на содержание самих жителей»

Сергей Миронов: Налоги бьют по самым незащищенным

Председатель партии СР Сергей Миронов считает, что правительство должно применять более дифференцированный и социально ориентированный подход при налогообложении собственности граждан. Налоги на землю и недвижимость физлиц, уже повысившиеся в ряде регионов, могут стать, по мнению С. Миронова, непосильным бременем для большинства населения.

В этом году в ряде регионов земельный налог начали рассчитывать по кадастровой стоимости участков, которая подчас выше рыночной. Кроме того, кое-где повысилась и ставка самого налога. В итоге в некоторых районах Саратовской области, например, налог с дачников вырос в четыре раза, в Белгородской – вдвое, а в Вологодской области и Подмосковья – в 10 – 20 раз. "Новые ставках земельного налога бьют не по обитателям элитных поселков, а по обычным жителям частного сектора – пенсионерам, дачникам с небольшими огородами, – комментирует Сергей Миронов. – Как тут не вспомнить требование СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ освободить от земельного налога владельцев участков менее 8 соток. Это около 40 миллионов граждан. Владение такими участками вовсе не свидетельствует о каком-либо достатке и финансовом благополучии. Для большинства людей – это единственная возможность отдохнуть на земле и обеспечить себя сельхозпродукцией с грядок". Размер ставок определяется местными властями, которые не прочь таким образом пополнить бюджеты. К тому же граждане жалуются, что и цифры кадастровой стоимости зачастую берутся с потолка. Это касается налогов не только на землю, но и на другую недвижимость физических лиц. За квартиры, дома, участки в ряде субъектов Федерации начисляют уже значительно большие суммы, чем год назад, а с 2020 года по закону эти запредельные налоги должны будут платить все. С. Миронов напомнил, что СР давно призывает применять дифференцированный подход к налогообложению недвижимости. Например, при стоимости объекта в 30 – 50 миллионов рублей зафиксировать ставку налога на уровне 0,3%, а владельцев недвижимости ценой свыше 150 миллионов рублей обязать платить налог в 3 процента. Для собственников же недвижимого имущества дешевле 30 миллионов налог на недвижимость предлагается отменить вовсе, или хотя бы заморозить его на прежнем уровне. "К сожалению, наши расчеты и предложения думское большинство пока оставляет без внимания, – говорит Сергей Миронов. – Но уверен, жизнь заставит к этому вопросу вернуться. Новые налоги на землю и недвижимость физлиц станут непосильным бременем для большинства граждан, что, безусловно, повысит градус социального напряжения в обществе. И рано или поздно парламентскому большинству и правительству придется изменить свой излюбленный подход – щадить богатых, и увеличивать поборы с тех, кто победнее".

Сергей Миронов: для реального повышения жизненного уровня россиян рост их доходов должен значительно опережать рост тарифов

03 сентября 2015

Председатель Партии СР, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал предложение ФАС отказаться от повышения тарифов естественных монополий в 2016 году:

– 1 сентября Федеральная антимонопольная служба предложила отказаться от повышения тарифов естественных монополий в 2016 году. Это намерение полностью совпадает с позицией Партии СР. Мы неоднократно заявляли о том, что ежегодное повышение тарифов является одной из причин инфляции и обесценивания доходов граждан России.

Пусть никого не обманывает рост заработной платы. Судите сами: по данным Росстата, с 2010 по 2014 годы средняя зарплата выросла с 20952,2 до 29960 рублей (рост – 43%). За тот же период размер средней пенсии вырос с 7476,3 до 10889 рублей (рост – 45,6%). Результат, что и говорить, неплохой. Но: за тот же период стоимость электроэнергии выросла на 35,7%, а стоимость платы за жилье – на 53,9%.

А повышение стоимости электроэнергии, как известно, автоматически влечет за собой рост стоимости продуктов: сливочное масло и сахарный песок подорожали соответственно на 48 и 49%. Получается, что результат работы по повышению зарплат и пенсий почти равен нулю.

Для реального повышения жизненного уровня граждан России рост их доходов должен значительно опережать рост тарифов естественных монополий. Только так мы сможем повысить покупательскую способность населения. Поэтому мораторий на рост тарифов естественных монополий следует объявлять не на год, а до достижения децильного коэффициента (соотношение доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных) европейского уровня. А именно, 5-6 против нынешнего 16,2.

И еще один важный инструмент, который необходимо задействовать для достижения этой цели, – это введение прогрессивной шкалы налогообложения. СР добивается этого не первый год. И мы обязательно продолжим работу в этом направлении: мы терпеливы, настойчивы и последовательны. На том стоим!

Сергей Миронов: Из-за тарифов результаты повышения зарплат и пенсий равны нулю

Председатель партии СР Сергей Миронов считает, что российским ведомствам стоит действительно наложить вето на повышение тарифов естественных монополий. На днях о подобной возможности заявили в ФАС.

"Это намерение Федеральной антимонопольной службы полностью совпадает с позицией партии СР, – сказал Сергей Миронов. – Мы неоднократно заявляли о том, что ежегодное повышение тарифов является одной из причин инфляции и обесценивания доходов граждан России. И пусть никого не обманывает рост заработной платы. Для реального повышения жизненного уровня граждан России рост их доходов должен значительно опережать рост тарифов естественных монополий. А сегодня это не так." В подтверждение своих слов лидер партии СР привел цифры статистики. По данным Росстата, с 2010 по 2014 годы средняя зарплата в стране выросла с 20952,2 до 29960 рублей, то есть на 43%. Размер средней пенсии вырос на 45,6%. Однако за тот же период стоимость электроэнергии возросла на 35,7%, а стоимость платы за жилье на 53,9% "А повышение стоимости электроэнергии, как известно, автоматически влечет за собой рост стоимости продуктов, – добавляет Сергей Миронов. – Получается, что результат работы по повышению зарплат и пенсий почти равен нулю". О нулевой индексации тарифов в ФАС пока не говорят. Позиция ведомства – тарифы должны быть ниже инфляции. Полностью от их индексации в ФАС готовы отказаться в том случае, если естественные монополии не предпримут продуктивных мер – по избавлению от непрофильных активов, совершенствованию механизмов госзакупок и программ экономии. Глава партии СР уверен, что дожидаться подобных действий не стоит. "А мораторий на рост тарифов естественных монополий следует объявлять даже не на год, а до достижения децильного коэффициента (соотношение доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных) европейского уровня. А именно, 5-6 против нынешнего 16,2, – считает Сергей Миронов. – Еще один важный инструмент, который необходимо задействовать для достижения этой цели, – это введение прогрессивной шкалы налогообложения. СР добивается этого не первый год. И мы обязательно продолжим работу в этом направлении: терпеливо, настойчиво и последовательно".

Около 60% решений Межведомственной комиссии по вопросам налогообложения принимается в пользу собственников недвижимости

На очередном заседании Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения при Департаменте экономической политики и развития города Москвы (МВК) было принято решение о проведении повторных мероприятий по определению вида фактического использования в отношении 20 объектов недвижимости. Всего на заседании были рассмотрены 28 обращений от организаций в отношении 32 объектов недвижимого имущества.

За прошедший год на базе МВК отстроен эффективный механизм обратной связи с владельцами недвижимости. Проведена большая работа по совершенствованию порядок и сроков проведения мероприятий по оценке фактического использования. В результате МВК обеспечивает удобный досудебный порядок обжалования решений о включении зданий и помещений в Перечень объектов, в отношении которых для расчета налога на имущество применяется их кадастровая стоимость.

За 8 месяцев 2015 года проведено 9 заседаний МВК, на которых было рассмотрено 127 обращений в отношении 178 объектов недвижимого имущества, из них:

- в отношении 140 объектов недвижимого имущества принято решение о назначении повторных мероприятий, которые проводятся Госинспекцией по недвижимости города Москвы.

По результатам повторно проведенных мероприятий установлено, что:

- 45 зданий (32%) фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

- 74 объекта (53%) для вышеуказанных целей не используются.

В настоящее время в отношении 21 объекта недвижимости (15%) Госинспекцией проводятся повторные мероприятия.

Эффективность работы МВК подтверждает бизнес – по итогам 2014-2015 годов в 60% случаев решения приняты в пользу собственников.

Справочно:

Подробнее о деятельности Комиссии, включая информацию о порядке обращения в Комиссию, вы можете узнать на сайте http://depr.mos.ru/about/information-about-filing-appeals-to-the-interdepartmental-commission-on-consideration-of-questions/.

ТАЛИСМАНОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПЕРЕПИСИ СТАЛ ЗАДОРНЫЙ СНОП

Победителем конкурса на создание талисмана Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года стала Наталья Иванова из города Сызрани Самарской области. В соответствии с Положением о конкурсе, ей будет выплачена премия в размере 50 000 рублей.

Конкурс на создание (разработку) талисмана Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года был объявлен 30 июля 2015 года. Прием работ завершился 26 августа, а до 31 августа любой желающий мог выразить своё мнение и проголосовать за понравившиеся работы. Всего на конкурс поступило 347 заявок, из них 277 работ не допущены к участию, так как не соответствовали требованиям положения о конкурсе.

Для окончательного выбора талисмана было сформировано жюри, в которое вошли представители Росстата, «Комсомольской правды» и Пресс-центра ВСХП-2016.

Жюри рассмотрело 70 работ, допущенных к голосованию пользователей на сайте kp.ru. Талисманом ВСХП-2016 был выбран персонаж, представляющий собой сноп пшеницы с задорной улыбкой, украшенный ярким васильком. По мнению членов жюри, работа символически связана с сельскохозяйственной переписью, достойна по художественному исполнению, вызывает положительные эмоции и может быть использована при проведении информационной работы по Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года.

«Я очень рада, что победила! Это мой первый опыт участия в подобных конкурсах. Я серьезно подошла к вопросу. Участвовало сразу три моих работы, и победа именно этой стала совершенно неожиданной. На конкурс было представлено много других достойных талисманов, поэтому борьба была интересной», – рассказывает победительница конкурса.

Вскоре у талисмана появятся собственные имя и «история». Ждем ваших предложений на официальной странице Пресс-центра ВСХП «ВКонтакте» (vk.com/vshp2016).

Выбранный талисман станет неформальным дополнением к официальной эмблеме Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года, которая пройдет с 1 июля по 15 августа 2016 года, а на отдаленных и труднодоступных территориях – с 15 сентября по 15 ноября 2016 года.